Por D. Francisca Antonia de Cabrera y Bobadilla, y don Francisco de Zuñiga y Auellaneda, Duques de Peñaranda, y Conde de Miranda, como su padre, y legitimo administrador, y curador adliten, con Don Diego Lopez Pacheco, Marques de Villena, Duque de Escal

PQR p. francisca ANTOj nia de Gabreray Bobadilla ,ydoii Fraocifco de Zuniga yAuellaneda* Duques de Peñarandajy Conde de í^diranda.como fu padre ,ylegli dmo adminiftrador,y cut rador adliten> , eoN. Don Diego López PacKecÓ, Mars ques de VillenaPuque dc EfcalquaiConde de Saiitiíj -- Oi.-"' tteüatii " "‘...i :r f' . so3R£'^" ’ _ £4Unma^jfojfepsio dilmafor^gó.yÉfia^^^^^ Rcípondiendo áíu W^máddhenderechó; Franciíca Áiitoniá Laucr efcrito el Duque cíe Efcaío= na5Con vííla de nueílra informacjo, procurando fatisfazer alos fundamentos dellá^ncs há obligado aresponderpara que quede mas llana ,y íiil diíputa la preteníion de Doña ,2MMarques diuidc fu información en los mif mos do,s artículos en que fe diuidib la defta parte. 3‘El primero jdizieñdo que obíla la excepción ^e GÓfá:jÚ2;gada,crí el pleito qtie fe litigo entre elDu qu^ clon Fr-ímcifeo López Pacbeco jydoña luana fu hermanaJiijqs ambos de doña Luiíade Cabreray BóbadíHa|tá:ccra Marqiícfa de Moya. 4Elfegühdojpreteridiendo fundar ,que qüando faltara la cofa ju^ada,es legitimo fucefor, yque fe le transfirió la poíTeísionjciuify natural deíle Ella do,por muerte de,dori Diego LópezPacheco Con^ de de SantiíleuanLu^hijo. >dsUcofa '¡uZjgádá. A ^3huñ1.í'í,éx6fditur parsaduerfa,di- ¿iendo-qud íaíeutenciadáda-contrá el poíTeedor del mayorazgoperjudica aíododos cíemas,q por muer te del podian pretender la íiiccísion 5ypara probar cita conclüíion fe^alegan muchos derechos vulgares ,aque fe pudieran añidir los que fe alegaron en ^^^>^y'\tÍqforiinacion 5defHc el nunaero zy.porque ftóay'düáaqüd la execütoria pronunciada contra ei que cilquapoírej'endq dmayo^^ -en fauor dcl íuceffertíé ófrá linea,que le piiíb demanda,perjudicaraatodosfusd^fcendié£es,y aqualquicra dellos q entrare alitigar pbr el mifmo derecho que quedo vencido. ^^ Nos 6Ños autem veríluiiurin longe difsimili caííiporque doña luana Paclieco,que fue la que prouocó en aquel juizio,rebiíabueIa de doña Francifca Amo ñía,nuncafucpoíreedora5 ylo qucalli fe Iirigb,no fiefobrelos bienes principalmente jfinó fobre la fuerca de los llamamicntos,en que venció don Fracifco Pachecojporque no auiendo quedado confórmela diípoíicion hijo varón fegundo,inmediato de la íuceíTora que caso con feñor que tenia otro Eílado,y mayorazgOjfe dio prelácion contra la hembra al hijo primogénito varón,para que poíleyeíTe ambos Eílados,y la diuifion fe hizieíTe en fus hijos, fuce diendo en el de Moyael hijo fegundo ,ya füeífe varon,óhembrasdemanera que la junta que permitió en el hijo inmediato varón,aunque tuuieífc hermana,la prohibió eii el nieto,b bifnieto,&íic de c^teris para que afalta de nieto, bbifnieto fegundo varona facedieíTe la niera,b bifnietá,hermana del varón que huuieífe de fuceder en el Eíiado de fu padre,en elEftado de Maya,vtpatcübi:Fírofi acaecían que Utal mí^gerfoUmmts hamere varón ,que el tal hijo el dicho m^joraz^gó.elo tenga ,epoffsa erifiividai pe^o defpuei de¡us dias ,que ló.aya ,eherede el fegundo vardfujo legitimo,enatural,ohija en defeto de hijo vd ron efus defeendientes leiitirnos ,e naturales, Fú que viuamente ^yfin que fe pueda defvanccer la fuer^a aeíla ciaufala con ningunaüÉ interpretacionidiípufo el fundador deífe mayorazgo el cafo que fe determino en la dicha executoria,en que fue preferido ci Duque donErancifcoPacheco^ comohijo varorí primogénito de doña Luifa de Cabrera ,excluyendo afi herntana,porque las hijas de la fucefora ique caso con quien tuuieífe otro Eftada> no tienen 11a- naanaientopara excluir al hermano varon,y tambic ti qüe íéhade:determinar aora entre los nictos,delos graf grados vlteíiorcs al de aquella hebra íuceíToraícntré los qualcs eftá excluido el nieto varón,que ha de heredar otro mayorazgojj llamada la hija nieta, obifnicta,a falta del hijo,o nieto varón fegundo ,por las palabras ciue eílan ponderadas,ibi;Píyo dsjpítcs dcj^us MasyC^tieloajizJ hereds el fecundo htiovaronfayo^o hidúüto de hi]o ^arende jhs defcendientei\Qnt es lo niifmo',qiieripor palabras claras huuiera detcrminado,que muerto el Conde de Santifteuan íin hijo won jfucedieíTehija fegundade ladeícendenciadc doña Luifa de Cabrera ,doña Pranciíca Antonia. Con que fe verifica la diuerfidad de los cafos,.y lo infalible de laconclufion jCue la cofa juzgada co tra el que prouocb al juizio, al que eftaua poíTeyendo,y fue vencido ,no perjudica afus fiiceíforcs que entran por fa derecho proprio, vt plene diximus in prima ailegatione ,iium. 32 . 7Porquefuera cofa injuÍTa,y cotra la equidad del derecho,que auiendo querido litigar doña luana Pacheco eílando excluida ^yíin tener llamamiento contra fu hermano varón íque le tcíiia claro, por fer hijo inmediato de la fuceífora hembra ,que caso con quien tenia otros Pilados,por las primeras pala^ -bras de la claufula,ibi:Perofiacaejeiere cjm tai mngefyf&lkmsnte humere hijo vároriiqm dtalhijo aya idciishííma.ye!razj£o:huuk& de pararperjuício adoñaEtancífea Antonia,^c como quarta nieta de doñaLuiía de Cabrera,tercera Marqueft de Moya,tie •nc f¿-llamamiento en las palabras ponderadas, Q hija en defeíode bijo^varon fegmdoydcquo inferius ad rcíj^oníionem feciíndiarticiili. C cíj St j- "Conque íe reíponde alo que fe dize en élnu. -lilíntque fe hazevnanotable ilacion,que afsi como íi la exccutoria 'huuieráTalido contra el Duque donFrancifeo, era precifo que perjudicaíTe al que .oj'íitígájComodcícendfente íuy6,ííc íimiliter,ha de perjudicaradoña Franciíca Amoiiia,como defeen* dientede doña luana. --.- pPorque entrando por fu proprro derecho ^y llamamiento, no puede obílar contra ella la cofa juzgada de aquel litigio:en que perdió el pleito fu re bifabuela?por compctirconfu hermano varón hijo de la poíTeedora, que auia cafado con varón que tenia otro Eílado ,en quien permitió la junta de ambos mayorazgos,poralitiga la nieta,ó rcbiíhiet^^ xiene llamamiento para entrar afalta de fu hermanofegündo varón,que íucedió por muerte del Conde de Santifteuan ,con prelacion al Duque de Efca- -lona, varón de linea poífergada ,padre del vltimo varón que murió fin fucefsion,hallandole la vacante poífeedor de tan grandes Eftados ,aquien el fundador cuuo por mucrto,y no llamado ,prohibiendo que pudieíTefuceder porregla general,dizicdo:j2»¿ noi'üinkjfs 4mpidit¡fí ventral h^o mayore^eEñado\ forq&e.ayaAjhmdetl mayorazj^o defuj^ádre yyMfe confrnd^jfiecenel -I Xs IoEn los números ¿3vf4'.pí j; .profígue ^ que los fundamentos dela cofa juzga.da,.diziendp, q en eíle pleitoconcurren lastres identidades déla:/* qtémtsérciimdmbmfi^ñtibtis, ff.de cxHe^úme reí mdícat^. ^/ .II Nempjeidentitasperfonaesporqué réptefent fatiue doña Francifea Antoniajies la mifma pcríbna de doñaluana Pacheco. j-30 -1aIdentitas rei,porque es íbbre el mifmo Eftadosy mayorazgo. - identitas affiohis sporque doña Francifcájfe ñiñ5bua.cn que era incompatible con los de ‘Yillena., yÉfealona, yel mifmode*cehofe deduce aora^ .•. :Aigue;ieTCÍpoiKÍc en qüintcx aia primcrá '"^idefitMad con lo que cftaponderádoi^ucíon tan diferentes ías perfonasque la que 07 litiga,tiene llama miento cxp^fíbty laque Htigó entonces, tema; exclüfiofi,vt inprrmaallegatianCja num.7. ^ -%i!qiiantoakícgimda,ytcrcera,qnenocs lo qiierobraia cola juzgada jel liti^iíe fobre vnos mifmosbienes en vnjuizio que eii otro ,fino fer vna mifmakcauía,7origen del pedimientóryauiendo iÉáolacaufa,de pedir doñaluana en el primerplei- to ,qtieauia llegado el caíb de íii llanaamientOjy de la incOmpatibilidadíporque el Duque don Francif* <0 fuhermanéaiopodia fuceder enamhos cftadosyq ella aüÍa deruceder,comdhija íégunda de la Mar^ queía doña Luifa,7 la acción que en eftefe intenta, q auiendomuerto findéfcendciicia el. Conde de Santifteüafí,7 ácabadoíe en el la lineade don Francifeo Pacheéófuabuelo,qué fue el quinto Marques que fucedió,como hijo fegundo delDuque doii Francif €óqüe^ncihiadrafe defiende qpa{s¿jM>r íii muei> te la ¿icefsion aD. Francifea Antonia ,quarta nietaí yd€&éfídíéfité[deladieháMarque^ -^ ci4Iinai^l juiziodekia doña íuana Pacheco, akciauíülá de la incompatibilidad q ’difpbinía^úe ib diuididíeéí'Eftádó de Moya en él fegundo hijo varón que dexaíTe la fuccíToía qhuuiefféfeafádó^feñofque tuúiéfle otro Eiada, ellaauia füéddefíaunquéfueff^ hcmbra;porquedebaxo efe la palabra varonXc eritendia tambiéhiálienibra, á-q repHéá^á'éfDüqii&tonFíMcifco^uela hembra hi- ja de la fuceíTora ,teniendo hermano':.varón, coknd ei íoéraíaunque focí&fbioiho ptaiiafücsderporlas parátóasde'lk dauhílavibh:¿»t ^id'ral n^gi'^'foUmmuhéuÍ^r^*tai el dicho majoraZjgo^ ,£‘iC.e "t't! Ysnefbc’dizcP.Fracífc^ntofM¿ quc aunque el fundador excluyó ala hija de laíliceííora,prefiric^ dáai iíermafió‘Varon,paraqdetHaieííeanibos Eíladps,noaiweiadQHijo varon¿gttndo,cftá junta lapró hibiaenel nieto ,dííponrendo que áfaká dehijo ícgundovaion del que huuicíF(f füccdido ;yen quien fe huuieíTen juntadoambosHilados >rucedieííe ]a hilaniem deaquel ílicéíIor,yfas íkfcendientesjibir-g^ l<iiaja,y hend&.elfegttndó hijo varoñ/»yo leptimay ñaturalno hija en defeto dehijo varouyfas diftefiduntesi Y. haauiSio nietovaró legüdo,pQrq:pocmuctte delC5 de de S.tótifteuan,fe acabóla defcendcnciadel quin- to Marques' de Moyadon Fxancilco Pacheco,entra doña FrancifcaÁntoníajComo quarta meta de laMar qiieíá. doña Lüifa, por el llamamiento de lacláMa, ibv.O hijá endefeto de hijo fgando varod» iB- íConque también fe teípóndc alaqueíe dizé.én j©§ números iÓ. 17. j8. ip. y20. que íí doña Francifea Antonia ,venciera en eílejuizio ,fuera la íenteikl^éxjdiametro eontraria alo que fe determinó enel; prifriérojpoíqueladiuifion deáé-mayoraz- go,fólo tiene lugar quatido quedan dosHijos varones cdqmendímdiríeypero ño quandoqucdá^folovñ híjoVaroti,aunque quede otra hija; yque ía hánbrá nuncapuede fuceder en Goncurfo,y compé’téñeMde qualquier varon,írno que fu llamamieñtCN fe Mdc entender en defeto de todo hijovarónábfoldtaméte ip /-.Porque cfto miíhioesloque vaftios fuñda-, ¿ocñfezior dedoña^FrancMca Antonia, yfe fundó en el prinier articulo de fa alegación primera(ñntendidaLf daufula en fu verdadero fentido) que la hi- ja de la íuceíTora hembra que huuieíTe cafado Con va ronque cuuieíle otraEíiado, ymayorazgo, no fücedieiís ,?teniendo hemíánovarón 5porque río quiíb q ladiuiíiort fe hizieíTe en cílc cafo,fino que el hij ovafóri Yaroniiiuieciíato <lc la íuceíTorájaúnqác tuuícíTc her ií3ana,fec(íieffe en ambos EHrados. ^ %.o Pcroquandollegoalafíiccísion de losnic* tosjdixo^ diípuíb loque cíla í\inázáo:Qui en defet9 de nUto^¿irúú^mda^ fy^edUj[eU meta iybtfmetaj edíb que fe ha de dctcimiaiárq^íqüe no auréndónieto varón fegundo de doña Luifade Gábrera,^porque elConde de Saiitiíleua en qíiiea fe acabólalinea del nieto fegundo que fu-», Cediov murió íín íliceísion ;yentró ei llamamien- to de la nieta?cn excluiion del Duquede Eícalona» quemoeo:nietofegiindo,íino hijo mayor del Duque donPrancifeo FernandezFaclieco,queal tiempo de la vacanrc eíbiia poíTcyendo las ’ca^s de Villcna ,y .£ícalona,yñehalló impedido para nopoder. íuceder en la de Moya^porla regla gciieral de la cohfuíion, ih¡:£:nírmn§^%mpueda venirMhija major ,pnrque .^qikíajaiy hendedm^yvtAZ^go defupadre,Jmfico^ funda ejfemmayorjiiZ^go cpn elJujo» :Arzi Ex.quibús eonuinciíur,quc eÜc&güdo juiA ziojuon yenit:ád reíeifione eius, quodin primoíuit determiíiatamicoiñoíe dizc en el numíaoadela infor^ción!Gontraria s.fino adeterminar el Jlamaí micniQ di h^fhnüjtUiPernfiacaefcieretcn el verfiGUr! ÍQhSMdel^mdeJisdias,mquc fe da prelacion afal :fa d^ Wpfí&gmidode toda la dcfcendencia ala lu-- c^dcijydrQdque £uuo ámbosÉfiados(eide ftipadrei Moya)y afus hijos,ydefeendientesrexduye- <^aj|odoYacónque tenga otro Filado ijmayorazb g05C0ñquicncíl:e£c.pudleííe!GQnfundir* ,n Vtámblcn íc réíponde ala alcgacion di- Surdo qi^adducKur^d/ ^ 2:Q,q.4^ enlafuto defta parte jporo Jo queieIi¿gó:cn el primerjuizio) de quoibi, ftic I ;dh;.o :f "rcA'Vrios vnos bienes eran Iibres,para diüiuidirfe cutre los berederos,oíi era feudales para que íucedíeíTe en ellos cl mayor, yauiendo litigado los intereílados, fe declaró que eran libres,y fe hizola diuiíioni 20 Yauiendoíe buelto amouer nucuojuizip entre las parres fobre lo miímo ,pidiendo que fe declarare que los bienes no era partibles,deíiéde Surd. que abítauala cofa juzgada; fidtnuo cognofeen-^- iiunt e^et,defAudalitaiepm dttbio in controuerjlam mretdd quod tnprimo ittdfciofruit deajfíém. 21Ylamiíhaa reípueíla nene la conrroueríia 34.num.4o.& 41.de Capicio Galeota vol. z. quíe in cótrarium adducitur 11.2 1.en que defiende,que obftaua la cofi juzgadaíporq en el primer juizio en que fe aiiía juzgado ,que luán Bautifta era legitimo fuccííor,y llamado al fideicommiííojfe auia difputado fiera ióno capaz de fuceder: yauiendofe buelto a mouerla mifma queftion al mifmo que auia vencido iure contendit ,queobftauala excepción del juizio fenecido,)' zcob^xáoiNamfifecmdtém Philipi preie»^ jiommm pomi(*dício indicarctur loannes "Bauptijia in dtgnm.vel incapaxfucefsione honorum ^ad quA vigore jiietcomm[livocatusfuit mcejfario iudicarcturt loani Batíptifu eKcmtomm nonprodeffe ,quíein quamlioii folum príefenti iudicio non aduerfantur verum etia ad eius decifsioncm non parum conducunt vtriufqj licigij perfonis a(r:ionibus,6cexceptionibus perpen-* fis. :22 ;£n el num.22*fe dizc ,que no íe alcanza la tazón de diferencia que ay de vn juizio aotro ,yque fi alguiia es,para calificar mas la cofa juzgada ,porq doñalu^aerabijadelavlcimapoíreedora, yen li- ^5lon Francifeo fu hermano, ydíQpÁ irancifea Antonia no es hija ,ni dcícendientc del vltimo poífcedor,ni del que obtuuo la execu- Pto- c4.'hizñ:ú\l.dici/^iS6.ríti, 1 5 •Miet, zedií>C,zñút Itb. 3.cé^,\^ . 4««»S!» 3í-.-. .- .'--w "¿' ’*'* 37 Etjáde^para iefolaerxíle amculo,ftO es elméf»and-awto áuer excluido el C6fejo^d'iogrefo defejtU2ÍPbke:xc.epci5jie.eofa juzgada ,madado q Vix^Aadi^í^'elDuquddxEeciiamentefpOíqüe aunque ie je^cjL-ererao ejld¿eclía para podcF en éí difcuí:;^ d^Iilítigit).,E fe liiziecacpneept^?de qUc ía cofi.juzgada jcomprehendiael cafó qüe óy fe hade determinar, corno excepción dilatoria fedeterrhiliara luego; Fí tmsnt: commumet^tXóB, mca^ ínter mom^mamideremdit.dc cumin duhid con^a rem iudicatanaius dicendam fmmmprímd aíleginu^ 3 !§¿ tehelf Giurbadeéífizo.na ;idt Szlgzá^¿^. f^tiC^p.§i namer, Merico' dicendum. eftv nihil' ád rem facete,fundamenta quse in primo articulo ab aduer- -^partea^ucjiaif'j^níaxiiné animadüeríis ,qiue iii prim^adcgatione ccmgefsimus anum. i;vfque ad 3;§,¿:5í;:quí^cirrferias íétiam dicemusad exclufíonená xei iudicatx" ,endarefpuefta alos fundamentos del E)uquocn k) principal. ^":r : ,-ioiLdiaYc-r.mESE¥ESTA;:'r. , ^.*. V.-ti-Y Ct• :!oqc--3-";ídnr;:ej;i;-i::- "'lYorrnc. y iÍMaríkíihfegaMaMldmf^rmamncan^^ ; ./ ^.í.ii. •»: •-'^ .;387^ (Aunque en eí diícurío delpHmer ardcuío denucíb:ain£ormacion,y-Gn lareípuefta al delaalcr gacion-Contirariafeftan tocados algunos puntos de para niayor claridad della^^ fe íátisfará numeropor numeroja los fundamentosdel Duqueí 3P ;Enel num^o.entra proponkódopór colá 'fin X&i. iín folo hillarfe varon,tícnc poríí la af- :ü{l£nda,ydi^ofioiondcderecho,para fer preferido .adoñaFrancifca Antonia,jcíi el num. 31. dizc que JoiniJfco cftá diípacáo ppr claufülas rcpetidas,y ge ,minadas de la fundación en:que fe prefieren los varones ahembras,y los m;y'ores alos menore s,y ;que no auiendo hermanomayor varón ,queloaya, yherede íu hermana íyque íiempre preceda el piimergrado al íegundo.Y en el num. 32.que concu - -xren en el todas las quatro prerrogatiuas ,de linea, grado, fexo, yedad: ypara probar eífas propo íic iones,fe akgan rnuchosdercchos,qua: inquam non inñciamus^nam de huiufrnodi communibuSjíeu genejalibu^ coiicíuíionibus lypis,atque toníbribus notis, quís militant in maioratíbus rcguIaribus,noii ambígimus 40 Sed tameniureconcendimus, que efte cafo fe ha de determinar por la limitación que reconoce .el Duquc,dicb.num.3 2, que paraqueno ayaii lugar Jas reglas ordinaria^, es npeeírario particular llamamientodel íuceííbr,r que pretende contra.ellas tener derechp>porque doña Francifea Antonia tiene llamamiento eípecial^con cxclujíion deí Duque,.¿ciii crant iurajn contrariumadduara://? .'quA- fitumiff.de le^t. 3Áh'iiReJporidípertinere^fiali^cÉ-’ fijp t^fi^torem probetur^cap.Y^^ffffqiiia.‘m¿Umfis.Vsr,-‘ bojooc.autemuotunduin ,ibi: 2 ff.ififipeciMd^'^ dicíum adeafpertme^t-/p^pfiudd^répojpntiLnup^ furaff.d^ iur.dotiumiCumalqs iuTdti'S w^vpnpra^i^m ^addífUis^.^l .^ Tf ^-4"^ pitra exc^ir eílefundameníOrdef^eínu, 35-lf trata de fundar en la alegación contraria. ,que iiofolodoña Francifea Antonia no tiene ílaBoamif- ,toeípecial,y cuidentCíGomole auiá me^pefí^r/í para excluir al í;jpae>feo:que le.aGííG clar^^eSb ,y literal en las palabtas referidas de la fundación,co cx-* cluíiondefta parte^ yporprirrief fundamento de íii juíticiaídizejCjueradlauíurádc la iñcdmpátibilidad, foiaitiente habla cncafó de áüeíllegadó alguna mugcr'a íhceder en efíe-mayoraígóporfaltá de varón, yaucrfe cafado con perfoiiá qüc tuuiefTe otro Eftadoiyque en efte cafo folo quifo el fündádori que aüie do de aquel matriraortio dos hijos váfonesjíucedief fe en el Éílado de Moya clfegundojpefohó'en ci ca fo de aucr íucedido algumvafóh, aunque cílc aliunde tuuieíTe otros mayorazgos ,ófe Cafaííeoon mú^ ger que los ruuieííe ,que no le excluy^de lafucefsia, ni ay clauíub que tal diga ,en que fe limiten lós llamamientos abfoluros,y generales,que en las clauíii^ las antecedentes tienen ios verrones $con prelacion alas hembras. 42 Aquefercfpohde ,"qué eftátan lexos déla verdadera intelligencia de las claufulas eftapropo^ íicion,que íi íe abra(^araenla cíaufula dé la incompatibilidad,fuera turbar,ydeílriiir totalmente el intento que cuno él fundador,de que no fe coñfundieí^ íe el mayorazgo de Moyacort otrojílnotan^lamete en cáfoqúe quedaíTe vnfolo hijo varón de lamugerque huateíTe caíado con quién tuuieffe otro tadó,qüé;füü en el qtié permitió la junta de dos rífáV "yOráigoij^p^eWén't^^^ demas qucpudicífen fu* *é^diíyl^ generalmente áqualquier váro#^ Ón|ayor;porque aunque pufo cícaro en dos vafónesv WéPitóiyo’ todos lós "demás-que püdícíTen ^tencr "i^Ú Hz^^i tQnct^úá.tnL-deambUs^níí^i yS -ff* ••¿i 7. ^*^ if rVv /* '7 1 ^id?nntdifsili(^,de¿[m^ dmhus tantumfiat mefitíé^ '^í:erifW^-^fiéHi'kemplaritér refirjjf^me-y quem fe- 6.ff. de^rh.ohtigat, “43 Yqaaádo la razsMÍ de la incoittpauBilidad cs^orque no feconfunda vñ mayorazgo con otro,' comprehende codos los caíbs que puede fuceder en .que miiicé la mifmarazon i&ípecics fubfcquut^ ^CeñrérnTr>rinrvíii->»í O^^c^t0.deiur.(^jaci.ÍgnorantiLfiipulatioms com-^ fnodíJsitnHm^^idc ^erhor.obligat.l. iurano ifiJijigulaSy /^^%/'^.poFqüe el efedroque tiene cxemplificar la difpoííciori,es noobrar mas que darla aentender me Jor .Jiquis íundum i-ifide p4nd,mflru¿{¿ —r. ~44 Vnde auiendo fidola caufa íínal de la diuí* íiqn defte mayorazgo ,que no íe confunndieíTe con otro íquando Hegaíle el caíb de auer de fuceder el que muíeífe ocro Eftados con el qual fe pudieíTe confundir ,vt diximus in prima al-^ y4f.CHmfeqq, Tc^^^ de la niifmaforraaio'con mas ventaja en el cafo fucedido def ta vacancc,quc eii el exemplo de los dos varones,co • trá nientemdiíponentisjíe pretende fundar ,que ha de excluir ala hembrael varón que tiene otro Eftado,y mayorazgo, nc^endo hijo delvitimo poflecdor,eílando comprehendida,y expreíTada doñaEra- ^aAnmnia enla razóyy cauíd final quegouteala oil|)ofíeion,vtpcr Bald.i^ cap.ticet^nméríis^eteflib ad^crcífert,& íccpkmMJnLpqmsUu^md num.:L^,ffJeaurifdia.Qmn..md. poft Alba-md¿ma fartftamor.qu4. ii4.acÁnt.de bmúo'mtlfiaAe confuetud.^^zCiltnL i,CJe rapt.^virgm. num, 2;^ 2. Decius ^^íf(^mm£,fMreguLmrMum,ix^^^ cap rwnne,deprjfumptmum,s in cap.quoniam ,di 'tepw ^^ -t; £Tr. - 4f .lmkjufticiaqücdc£eJidc^Ó>»:fobr^^^^ tas alegacioaes^x hisqiiaem primóarticulo non kn to cátoioíliximus,en la interpretación de1a clauíu- Ia.Odefeto de hijo mron{fjusdefcendiente$ k- ^íúmo'S. 'P, 45 Endm.56Se esftierca mucho la parte tiel Duqueadar teazon que dize ,que pudo mouer al fundador áio que difpufo en cafo de fuceder muger eneíle mayorázgojporque por el rn.atrimonio trai> fit in farniiíam,6c gencrationem vin,y para remediar el daño ,de que viniedo fu cafa amuger, fe perdia lue ao encafandofe fu n5bre,y memoriajy feconfundia &cafa conla orra,quifo que auiendo varones defeqdientes de aquel matrimonio, fucedieOe el varón..íc «rundo en eílc mayorazgo,porque aunque fea por va ron defeendiente de hembra ,fe conferua mejor que porla hembra el n5bre,y memoria del fundador jlo qual ceíTauaen el varón poíTcedor deíte mayorazgo^ porque aunqueíé cafaífc c5 muger que ruuieíTc otro, no paílaua aotra faiTiilia,y generación, fino que ficna pre conferuaiia la fuya,y afsi no quiíb,nidiípuíb, que ental caíb dexaíTe de fuceder el hijo mayor varón» aunque huuieífc hija hembra>en quie poderfe diuidir 4.7 Peroefte diícuríb(por el qual ie.quiere adi? uinar la intención delfundador^s derechamente co? tra lá diípoficion,y contra la caula de la.diuiíion» qi®5 leobligóa pn>hibir la juntade dosEftados,y noiexia ria^caía enque pudieíTc auer lugar lo diípueílo ,con tágrá'préuencíon por la claufula de la inc5patibili> dad fitüuieíTd lugar eíla interpretación. ^ ¿yS'^Porq auiedo fidoel principal motiuo,qno ícrju taífezclmayorazgo deivioya co otrOjCÓ-q-pudieíTe ct> fundiif¿,nopuede auer probable duda qlaverdadefá cot.ufio-inas:preciía,y mas toreoía fuera, fi el Duque de Efcalona,Marques de ViUena ,eílaj^o poífeymdo fus Eftados ,entrara en la fucefsion del Eftado de dé Moya ,yíé huuierá de aguardar ,poíTeyendolos todos, áque tuuieíTe hijo fcgundo varón ,que fucedieííe en él,pudiendofe conferuar mejor ,declaran^ dofelatenuta por Doña Francifca Antonia ,que le ! intitulará Marqueía de Moya,íin mezcla de otro titulo.-que no entmndola fucccfsion en el ,óen fu hi- P,o deícendientes varones,quc no tuu#4 esíen lujos íegundos,que fiempre ha de fer tenidos por Marque fesde Viilena ,yDuques de Efcalona ,íiii acordarle los que los trataren,y nombraren del eftado de Moya,ni del nombre ,ni de ios apellidos de Cabrera jy Bobadilla,teniendopor tan proprio, ynatural el de Pacbscojheredado de fus padres,y abuelos ,yafcen^ dientes ,fundadores de taniluftres Cafas ,yEftadosj que fue alo que principalmente atendió el fmtndador para impedir el concurfo de dos Eftadosjporque la confuíion verdadera,)' de la que fintib, fue ,la que fe ll egafíe áhazer en vn mifmo fupueílo, no quando fe quedafse diiHdidos,teniendola,muger que fe cafa> con quien tuuieíTe otro Eílado el fuyo, conferuando elnombredeMarquefade Moya, como le conferuaron las Marquefas DoñaLuiía deCabrera,y Doña JLuifi Bcrnarda,/.c^;?2 Jecundum-yC.de fideicdmijZqu^ dicens yex con^ictu perjonurum turconfufioy:Jcem non efhconfiiciuSy l. in. hmponendal ff.-ad le&.fakid. Ldebitaryff.ad Trebelian.lJ'L.debitori creditoryjf.deJldeiidJ'íWii quando daturaebio, 6cpaf- fio in eodemíubieéfo dicitur confiiíio, fecus fi eífenc perfoRxdinerfe.,qiiiatunc ecííaret exprsrdiáfcisle^ gibus jnam qaamvis mulicr traníit in femilram virii no piérdela familia de fu padre, vt optime declarat 1.x^ccius wLfeminayf.dereg.ii,. , Alex.i/í hcum queidampuellaifdeiurifdiñ.Ámn-Jud, Idem Decius ‘ti./^^QTnc\x^xo:nfsiff^ccí^ -f'fin. ideo boni prohibifá alienan extra far iniiianiínonprohibentur alienari irifíliamnuptam, vt concludit hlcyL.confl^ 6 .col .'vol. ^^conj^ 'lojnfinefuoUn.^confii oi3^oóríu^conf.2.%yi Col. p.. 4P Con que fe reíponde al exemplar,que fe pone en el i&^/;W37.para excluir el fundamento de la cq fuíion, que prohibió el fündador,aunque fueíTe tenl porahdiziendoique ñvnofe cafa con mugersque té-, ga algún E.ey no, óotro Señorío #paíía al marido el E.eyno jyla adminiífracion dél jad quod adducitur, l.p.tk. I,part. 2. donde refiriendo' quatro maneras» por donde vno puede fer Rey iáizt,que és la tercera por cafamknto ,quando alguno cap^ con dueña que es heredfra delRey/;:o ,quemaguerel no^enga de linage de Reyes,pmdefe llamar Rejdéfpues que capreco ella, «Se inferius, ibi :Onde filoganan los:R.eyes en alguna de las maneras quedefupdiximos ,fin dichos ^erda^ deramente Reyes^ydeben otrofiguardar la pro comú-.. naldel Reyna. *1 .. 50 Porque la ky déla Partida 5.y los caíbs que fe refieren del cafamtento de Doña Elvira ,poílrera Condeíade Caftilla»con don Sancho el Mayor ,Rey de Nauarra ,fon fundamentos de la juíliciade Doña Erancifea Antonias porque aunque el que fe cafaron Reyna,feí^^llanie Rey ,no fe conferua en él el Reyno, fino en laReyna ,cuyo es ,vtin rerminis ait Bald.V^i cap.fignfiiamt^derefiriptisi ni la ley de la Partida di^ ze lo contrario 5porque el intitularfe Rey ,el que íe cafa conReyna ,no es porque fe caufe confuíion ,fír no por la autoridad ,y:decencia 3porqué intitulando fe ella Reyna ,no fe auia de nóbrar el marido cornos particular. Sic fimilícer, cafándole quaíquicra fuceffora de fte eRado ,con Señor que tenga ,óno tengaí otro iiempre coníeruará el nombre de Marqueía. de de Mora,yla memoria dcl £undador,y los apellidos, yarmas de Cabrera, yBobadilla ,íin ofenfa de la voluntad del fundador,con que viene áferj ágenos deí^ te cafo ios exeplares,vt alias ait Cófulrus in .fi^rimus^'ff.de hariorumpojjéfsiombm^ih’v. JSlecJi bi 'mngmtur^cuadfuá quifquex:aufimfuftkutus in l. exfaBo, itemqu^rojff'. de^ulgari, ibi: Et magis ejb tempus in ‘Vtroque feparatimféruare ,namfmgu Ures fUam caufdmhabebunt ,/. rerummixturaff. de ^vjucapionibus. dS Ni obftara ,íi en contrario fe replicare ,qué eílaconfideracionceíTaenla junta que permitió eií el hijo varón de la muger ,que cafaíTe con quien tu-, üieííe otro eftado ,aunque tuuieíTe hermana ,que; tlie el cafo que fe determino por la executoria. . <5p Porque fe refponde, que en la claufulade la; incompatibilidad en que el fundador pufo las limitaciones de la difpoficion vniuerfal del mayorazgo regular,quc auia fundado, para que quando llegaífe el eafojfaeífe irregularívsb de diferente forma de lia mamiétos, poniédo por regla,^fu mayoraz^go no zjkniefeal hijo mayor.¡q huuiejfe de heredar el efiado defu padrey por caufa ‘ñnú^qno.fecor^undiefje con el: Yen la mifma claufulapufo las limitaciones deíla regla,; áizicíy^: fila taimuger ,fuc^oradefie efiadoy qué huüiejfe cafado conquien tuuieffi otro ydexa¡fi dos: hjos'varmes ,fucediefie el figundo ,enoipudíeffe ‘venir, dimayorfñ-^hXdLnáoÁc la fucéfsion de los hijos varo» lies inmédiáros;en los quak&quifo ,.que auiendo va-? ron fecundo, fucedieíTen el,y fus defoendientes, con exciúíion del primero, yde los fuyos; yno auiedole, fucedieííe el varon^aunqúe tuuieíTe hermana, diípe- *fandO‘cn eife grado-, que elhijo varón de ía íuceífo:* ra,tuuieíTe ambos mayora2gos,cl de fu-padre ^el fu yo,conprelacionáiashembras. -i.Y Pe- yo Perb quándo llego ai fegundo’ grado de la íucefsion del hijo varón,de quie acabaña de hablarj dixo,formando otro genero defuftituciones: Qmfi ia talmíig^^''jolamente humere hijo ^aroniqueXeí tal hijo aya ddicho M-aJoraz^goMo tenga¿ lopojfedenJU vida-yero dcfpí^es deJusdiaSit^ue lo aja heredd eljegumio hijo varónfajo deaqud hijo legitimo^ enatural,ohija en defecto de hijo varoniO fus defeendienies legítimos naturales >fegun la orden->y regia defufi contenida en efe dicho mi maJorazgoX}e.mtíri^m ,que en clie grado ,abita de hijo fegundo varon^quifoque iiicedicíic la hija de aquel varón, difpenfando en exciuíion del varón deiia defccndecia ,que hnuicíTe de iiiceder,b hiiuicííe fucedido en el eífado de fu padre, abuelo,dbiíabuclo, áquien niuo por excluido,jno llam idoítanquam íi non cifex in rcrum natura', porq.ue las hembras;, folo eñán impedidas de fuceder en cafo que aja varón fegundG,d hijo varón folo, inme diato ala mifiiia fucefíbra ,que por fu muerte pueda entrar avn tiempo en el mayorazgo de fu padre ,y en el de íu madre. -., = 72 Ex quo fequitar,quod fecundum fefiemdifpoíitionis,quitado el impedimento ,no auiendo varón fegundo ini primero del Conde de Santifteuan, que murió íin fúcefsion ,entra Doña Eráncifea Antonia,comohija íegunda, deícendietc de la que quedo fuípendidapor el hermanovarón, hijo de muger que llego áfucedetj porque en defeáo.de varón. íegundo,cncra la hija,y fus óxílccuóicnttSiJegunla or denyregla contenida en efia difpoficion ^quedando vn mayorazgo regularjoafa quodlegue otro caf) de inco-^, patibilidadjyofjegatumj.^.amittere ,fdihisquibr vtindignJMreqf.de kgat. 3C.de mMd.Viduitaltoíte?B. ¿.akeri Lflio'i^m^atrey fde adimend.leg. Bart.i/í /. 2.§.videndumf.ad Tertulian. 0"inl. z•§• fid(t fmt eadem PÍf 3ú<^dn Ljedfiqms, num,6, C.deflcmdís mptíjs, CurtiusJúnior mtraer. fAudor. 3.partJn .prírzcip.n^iz .Bald.m 1.cum antiquíGrib .C. demrAdeliberan. 73 Lapondcracioii que íe liaze en el num.38 . cIizíendo,que entre las hembras no coníidcrb el fundadorprelacion de la fegunda,contra la primera,para efcuíarla junta de fu mayorazgo con otro ,bno q antes pennitib que la mayorfe prefirieíTe ,aunque fe cafiífe.con perfona que tuuieíTe otro mayorazgo; porque coníiderb,que auiédo de venir amuger, por falta de,varon:de la miíma manera que fe confundía yperdíaíti nombre,yfamilia en la mayor,fe confuii diajy.perdia enlafegunda. ,74 Es indigna de reprefentarfe por fundamen- to de la jufticia del Duque ,cumpotius vrgeac infauorem buius partis.Lo primero, porque el preferir á la hembra mayor, no auiendohijo varón ,fue por la diípoficion legal,y por el ordende fuceder en vn ma yorazgo reguiarfpues fuera abfurdo ,que no auiendo varon^y no teniendoJahija mayor impedimento aiguna,ni mayorazgo ,ni eílado que 'pudieííe obrar la coíifuision ,que prohibiofucedieíre la hija feguhda en excluíion de la primera 5porque en ella confíderb, que aunque fe cafaíTe con íeñor ,que tüuieíTe otro efi:ado,-fempre fe quedavaMarquefa de Moya, yno auia confuíion de citados, 'yfJtípra diximus liaftaquellegaífe el cafo de la incompatibilidad,enla fucefsion de los hijos inmediatos ,yde los nietosdeílos hijos, en que difpufo la fuftitucion de las hembrasia falta de hijo fegundo varon;porque el primero amade fuceder en el eílado ,ymayorazgo ^de fu padrcjy contra dií^ficiones tan claras ,quiere el Duque de Efcalonaentrar eneíiafucefsioni fuílituyendo al Conde de Santiíteuán fu hijo ,en quien íe Gaca- /; pI'.Aqaife refponde*Ld primerojcoftló quéef táfundadOjqüc cáas palabras difppnéñ la fucefsiérn de ios hijos mmcdíatoj de la fuceífora jpara en cafo q{^queden dos varones^ '';^; í;P^z ;lo fegundo ,coii lo qhe contrario fe <£*• ,^4en el numero 45.que lá dicción Si ,no íiempre induce condición fxpíij^.enini (como,en el cafo prc*» fentejinduze propoíicion de lo.que fe hade determi nar,y ttát^xd-lihAredes^ de leg. ij.fi¿Pjiterjff.defúij 0tegíjhéíredxix contrariQ ategadas-,& íaciunt,/. p/4 ne^^ .quodfirem0IpPitm. Textores ^ffl de legato i . Y la forma quede pufo.en ella claufuja ,ella moílran*- do,que en ella empego el fundador .a determinará contingencia de los calos que podían fuceder,hazicdp diuiíioii de vnos,YQtros ;y no para hazer la diípó- ÍicÍQn condicional,cqn:io,fe yerifica,y prueba por las demas elaufulas deíl^luhdíicion ,en que fe baila la nnhila' diccióniyfando'deUa,prop^ dicionado, comO^uánio dixo: dos perfil H^s de ^jn^teutrePffreced^ ^^ron ^l¿í^he^hr^ ^de quofjpraypueses^a^tQ, que laprecedk ,aunque no nacieran juntQsjy quando dixo :íi ganare alguno jeUltimación,&.í&lViS/ hkmrealgún hijo natural, 6c ú^iiTjtffíere loco 3O ff^rioff ,dc íicde c^teris. Dcmariera,que en toqíos quancos calos ordeno, jdetermírio,yso.|eÍ dicción, que es el modo más cieft&p'ara interpretar la voluntad de losaef tadores-,porlaVmifmascíaufuIas de fus difpoíicion¿úffhcdn§tionihus,§ .i.ff'. de condition.^ demonfl.^ cum-vuigarfesiy en eila fundación jcorre cfta con^ clufidiity regía íin controueríia, por la claufula de la *femejarifa ;las dudasquefe ofrecieffenen qualefquier clausulas de la efcrttura,fdetermínaffenpor las, demas partes della.'^tín prima allegatione án. $6. Lo tercero,que erdííponer,q fucedieíTe el hijo -^£e- fcgundo varóninmediato la fuccíTorá, rio fue per mocium conditionis ,finoexprcíTando la caufa de la cxcluíion del mayorjdiziendo: Q^no'vínga^nipu eda'venirfu majoraz^go al¡jijó niaJoTiporejue aepuelaya tlmajoraz^o defupadre ,y porque nofe confunda co elfujo ,pata que en todos Ies caíbs que fucedieíTeni en que pudieíTc juntarfe el eílado de Moya ,c5otro quepudicíTc confundir la memoriade los apellidos de BobadilIa,yCabrera,íe hizieíTe la diuiíion,íin atécion áquefueíTc var5,b hembrael fuceíTor en todos los demas grados de los defeendientes ,quod mire comprobatur in conuencibili argumento 5porque para que la dicción Si haga condición,ha de refultar della argumento acontrario fenfu, /. i.J.eius-,ff. de offic.eius cui madata e¡i iurifdiéd.glojf.in Li.§ ^apud/er vum,f.deaquapluuiaarcend.BAvt.in l. conuenticulay C.deEpifc.^ Clericisy^ comm\in\iciX)X)d.interflipuldntem,§.facramdeverbori oblig. yno refultando precifamente argumento en el ícntido contrario,no induzé condicion:y fe interpreta,pro bqua^ uiSib en talcajoyb en la forma que mas fe compadez ca con la difpoíicion :yíi para auerfe de hazer la diüiíion deíie eftado ,coníidcrando condicional efta cíaurula,y pueíla enla calidad de la varonia, el fentidoauia de fer *que íi huuicfTe dos hijos varones ,aya eí mayorazgo de Moya el hijo fegundo,íino los huuieíTcja contrario fenfu, quedando dos hembras ,no fe haria la diuiíion, íino qfucederia la mayor en dos, ben maseftados ,quedando excluida la fegundadel de Moya,qubd quam abfurdum eífet iñtclligere fatis, vt fupra oftendimus. P4 Per(^quado fin perjüizio del verdadero feritido,y inteligécia deífa claufulala dicci5 .S’ife huuicra pueílo condicionalmente,b íimple,bdüplicada,& etiam collata infuturü euetum, comofe dizc en co- Itiá- 2^5 tra'rió en los números 47- íacíoncs tiiuieran alguna fuftancia) fe fígue luego lá limitación deftas palabrasicondieionales ,0 difpoíifiuas,dizrendo el fundador \PtroliacaeJcierh qla tal miíger foUmete huuieré njn hijo ‘varon-,q él tal hijo aja, yél dicho majorazjgod lo tenga, epojfea enfu da:pero defptm de fus días,q lo aya, yherede elfegundo hijo wrpn fkjo ,ohija eri defeBo dé hijd ‘varon ,efus defcendientes,^c. '5)5 Vndejauiendo fucedido én eííe eftado la Marqueft DiLuifa de Cabrera4* dexado por fus hijos Icgitimos al Duque D.-Francifco López Pacheco ,yá D.íuana de Cabrera¿4 caso c5elConde de Mirandai por fu muerte fucedib el DuqiieD.Francifco,conio hijo varóninmediato: ypor fu muerte D.Ffartcifco Pacheco fu hijo fegundo,excruyédo al DuqueD.Iua Fernandez Pacheco ,padre''del Düque ,qoy litiga:/ por muerte del Marqués D.Fracifcojfücedió la Mar quefa D/Luifa Bernarda Cabrera 3que fue hija vnica,que caso con él,herido fu primo hermano, ytuiiie ron por fú hijo al Cdndls de Santifieuan ,qfuccdrb á fu madre,por ifer varonj/ vhico 3yhallarfe defemba-- íacádo de otra fucéfsio:y fí humera fobreuiuidó afu padre ,pudiera tener por fú vídar todos ellos eftados, por nopilar prohibida la juntadé! de Moya, co otro en el híjd"¥áiy>nittnrediato de [a fuceífoTa:/ auiendo muerto íinfiic^fsion 3fe traspaísb la poífefsíon defté cftadd^nDiPra'ncifca Antonia como hija fecunda elalift^ade* Doña luána Pacheco, que quedo fufpéhdidaipdrías’palabras tan repetidas de laxiaüfulá: Ohja en defeBo de ‘varon 3fin que pueda el Düqüe de Lfcáiona fúbftítuir afuhijo,como niet#,y defcendie te dé la linea del Duque D.Fracifco López Pacheco fu abuélójhíjóde don luán FérnádezPachecó,á c|UÍS excluyo defca'fucefsidn el Marques D. FranciícoPa checo fu hermano 5porque el padre en líamamiitos de .i8 dchí|OS,Tdcícendi5tcs,nofücecie alhijojíinó el tráf üerfal mas próximo de otra-lineajíin poder boluer la tucefsion al deíCi^nGicñte que quedó excluido ,vt in terminisrenet Oracio Barbare,fideicommifíf.2. .c . n. 7j.alegado en nueftra primera infor- Tñacion,;^.7o. áque añadimos, quod vocátio fíHorü efr perfonalis,etiamíi vocenrur appellatiuo nomine*' vr per text.m IfTitius,jf.de líber. pc¡lh. tener ídem Barbar./;^? propugnáculo ^erkatíSyC.^.n.^ .&" c. i.n. 7. que efráimpreíTodeípues del tratado de fídeicomm. pofe Bart.ín l. Tittusjf'. delíher.^ pofth.y en les mayorazgos, como en los feudos^ no íucede el padre ai hijo-porqué la fucefsion mira ala linea de los defeédientes, yno buelue atrás ,para que fuceda el padre,’ vttenerpQrtaIios,Matien^ó;2/.5.r/V,8.^/V/Í3 . n. \i. líh . 5.Récop.ibi ’.Fallit regula h^c in feudo er/iphíteují, maioratudn quibus nonfuccedunt ajeendentesfecudu BydXá.inauth.defunBoiCiadF'ertul.^ Greg.Lop. in l.a^.glojf. ijit. 13.part. 6,quiafeudum-0 r/iaioratus rejpiciunt limarn d.efcendentium^-vt Ídem Qxit^.afjeueirat^quodadderepoteris adtradditaperY) i Couar. lib: 3.refbluf.c.i.kztucA.ind.l.i.n.ói 6z.^6cproba- tur in c. I.inprincip.\'hi Fríepoíitus ,de natura Juccep feudi ,Afíii^is j&C^LÍzntm^quós referí ,^fiquitur^ Rojas de]uccepionihusiVilo.num:q i . Idem tenét in fimiIiBald.c^448 3.vbi FíX'.Qmdin nu inerogenerdfi'ünis non cbmfut’etftnperfbn^partis ;pd fiirps^qma nd'eflgenerdtioipdcáujagenerátionis ,Caf tú.B.in í.-maritns,C.deproeurat. qac fequitur Alex án Í.Gdllus-, '§ .ñun'c deíege .¡fídd liheris, poflíj. ^conf 43 .col.z.^ol.^ .&cdf!$ 3.W.ó.vbiúv.QmdlineaRar iholomdincipit inGahriéieillius filio ideo no' reddtt elegantcr Alciat. reponPq.pq.. col. 2, vbiait: (f^daliud eftThonijfius,aliudlineamapídÍm¿Diomfj4 peut aliud. efl (lipes, aliudrami.jiipitis, aliudgenitor ^ dimdgeneratUiarg.cji.de injlitutiombi yaconfejando £ii el miíiTio €áfo Ruino 3.-W. 3.Paul^ t^o^j7y^.col. 1.W. 3 .inferes ad decerminationé huius litisiQ^d ex quo pia caufaJuhfiituta fuit dejficiente linea mafculma T>ionifiján cpaa ipfe non continetur ipfi JDíomJIoinón dícitur pthfiitutaieo que morientepupilo, fie fmefilijs talis cafus dícitur omifius ateflatorejre^ manetquefub dijpofitione iurts communisd.commodipmeijf.de liher.^pofihJfiexttaneusjf.de codit.ob caufl fucceditf^üeniensabinteflato proximior^Qomo íidixe ra,q citando íubftituido el hijo ,unieto varón de la MacquefaD.LuifaBernardajy por fu muerte el hijo fegundo varón defte hijo,b la hija,en defc(5bo de varo,auiédomuéreo el Codede Sátifteuan fin hijos, in pupilari tétate jiio le puede fuceder el Duque deEfcalona fu padrc,q no kefta fubtituido, fino D.Fracifea Antonia jcomohija fegunda de la linea de DJuana Pachecojporque en defe<5to de varón fegundo defta lineadla de entrar la hembra,afsi por no poder el pa-* dre íuftituir al hijojcorno porque el Duque eftá impedido con los mayorazgos,yeftados qpoífee,& ceíendus eft tanquam mortuus,para entrar en efta fuccefsion,RiminaljLin.^£>;^i ly.n.z'/.^oLz, dode co-* cliiye n.i^,(3’ 2p.q era fuceííora en el caío,de que fe trataua en aquel Confejoda hermana del que murió fin hijosjporq el qconfideraua fubtituto, eftaua impedido de poder cumplir con la voluntad del teftador:y aningü cafo fe puede ajuftar cftas dotrinas,q ai prefencejpprq el Duque, no folo no es medio para cf cufar la cófufio qtanto afed:b el fundador deíte efta do,finO qfuera el fujeto principal,qla cauíara,yfiendo c5trariaefta prétefiona la cauíafinahy razo en q fe fundo la claufula de la mc5patibilad,la calidad de varo ,puefta en la inftitucion ,no fe puede tener por repetidaen la fubftiruci5,vt notat líií.perillu text.in í.licet Imperat.ff.de leg. i.l.quemadmoduy^.hac ^erba, ff.adleg.AqmL.(^in Lfi.^.Séoiff.de leg, 2.Bart./» Lin repefedis^.de leg. 3.mayórmete quadoha de ferper vía reueríionis,porq la fuceísió noha de boluer acras, para qíuceda elq no fe puede confiderar nácido para ella por el impedimento, vt diximus in priñia alleg^T: pCTtcxSing\Á2.r.mauth.de h^eredílf.^^léid. mordma ycdlat.i .cximúijslmihm. p6 Yporq al hijovarón fegundo no le ella fubftituido el mayor,fino la hija. P7 Conque fe reíponde álo que fe dize en el 5o.que noauiendo varón legando, en quié verificarfe la condicion-, no folo no efta excluido el primero, fino admitido ,yllamado expreíTamente ,con prelacionaqualquierliembraj yque efio fe verifica de tas palabras de la mifma claufula, ibi: Pero Jlacaeaere, q id tal mugerjolamedte huu'tere hijo ^arón-, que ol t¿d hijo aya el dicho mayorazjgo^cx regul.vulg; qúod adep íum fub conditíoiie, ea deficientfe',videtur concefsá. XpSPorque en efia claufula,qüe fe ponedera en fá uor del Daque,cofiftevno délos principales fuiídaTme tos de la juftieia de doíia Francifcá Antonia pondera^ da la fiierca de las claufulas antecedentes de la incoy patibilidadrporque aaiendo pro|^efto,y défefminádo el cafo de quedar dos hijos inmediatos váronésdé la ííiceírora¿qüecafaíre con quien tuuieífe otró efta^ dojparaqae fucediefie el fegundoVconcxclúfiofí dtól primero,prohibiendo abfolütámenté croñ "dOs neg^á^ uas, quem^engayni-puedá ‘vemrd.EjhadodeiAloydal "hijo mayorypor^4^aquel ayayherede el mayorazgode ykfadrey y. no^^-eonfufidaefhe pnayorazgo coelJítyo^po ne la excepciomylimitacion deftá regla e^nláctáufur la repetidajdiziendo: Perofiacaeeiereyquéla tal mugér Jola?nenie huuiere<vn hijo ‘varon^que et-talh^oayáéldh cho mayoraz>gOt€ lo pengaspbjfid en-p^'Oiday como fucedio en el caíb de lac^c^^óriajqúfe poiriioauércpl^ dado maslnja varón de- D. Lüi^déiCabíerá bqasiél kDu- Buque don Francifco López Pacheco excluyó aD. Iuana>y ííendo Duque de Efcaiona,füe cambien Marques de Moya? pero dcípues de fus dias(profigue la elaüfula delta limitacion)^¿'í^ lo aja^ yherede elpguny do hijo^dronfuyo légitimo-,e natdral^o hija en defeto de hijo <varon.,éjus dejeendientes legítimos^enatúralesfeg^ laordtny regla depfocontenida en ejle maJoraz^gOí 99 Veamos pues quoiiire,auiendo muerto el Có de de Santiífeuan íiiihijos,i3Í deíccndientes,por dode íe puede iiitroduzif en eílá fucefsion el Duque de Ef- .Calónaíquenofolono eftafubftiruido afu hijo, finó excluidojcomo fi no fuera de lá defcendencia del fun dador ?porqüeci fubfticuto es el hijoíegühdo déla deícertdencia de DJuana Pacheco,ólá hija en defeco ,de hijo varón, queésqui^ií puede Cuitar la confufioii deftos EftadoSí i. .iGó Sin que^pueda dudar,que en ía cíaufula,q vamos ponderando, puíb el fundador la hmitacíon,y pcepciondelacl'auíülaántcccdente :nam exceptio illa ácitur»qu« ípe^ialicer difponic aduerfus regulam ^eneralém pr¿0:orff,dé íudtc.l.'vxorem^ .feli-í cifsmtoidelegat^'^Ufedffinei^fedquodPapihianusff déminorikLmarjpoiSyC.depi^ocuratonb, (f cap. quiad agéndMn!í.,epdamMk6, Ví^m di(5kioPer¿?,lacine Verit^ defuprópianatwale9aesexceptiua,y limita las re? glas,y di§)^6ión€s que l^LptcccákiQiCap.^erumJm '^0 cap. I.dc.cmaerflconmgat.cap.^erumdunBocap.ex W^fkff^'dgfor. compet. cap.^erum, (fcap.de illis:, de C0^da.(^pQjlÍt.l.tranfigere^C.de tranfaBiopoidon ad pro póii?Um ñotat Bart>i/? l.hoc ampliuSi^.de his autem^n^ Xiff.de damináafeBdfte^ tegaticauJa,mnBa i.fequetu ff.de^erhifigrfijici-, "lf>j ,YCG^fta fundación corren ellas conclufibnc.sfm dj%ulcadipor eócodos loscafos, en que el lundador cjuifo pQUcrexcepciones a[os llamamieri-' lO tós,ydirpoíícioncs,que auiahecho víbde la dicción Fero^como en cíla mifraa clauíulai quepara cuitarla prohibición de la confuíion^dize: Pero¿eJpuesdeJus dias, Yenlaclaufula, donde por eípecial diípeníaciS adniite los hijos del funofo contra la regla del cap, r. de nat.f^cceflfiad.dixo: Pero(iacaeciere, Yen la claufula,que trata déla períbna,que pordelito ania de per <ierfus bienes,vsbde la mifma diccionsy íiedo exceptiua,y limitatiua erí tantas partes, no puede recibir o* tra interpretación; nam vna parsícripturíE pcr|aliam deelaratur dict.l.fíjerumplurmm^^l, quifiliabas^de legA.l.vtrum^ff.depettt,h£redit.cum alijs,quacongerit ÁXtx.conf^I.nura.'j,Hjol, 6Pa\ los númerosíiguien* tés baila el $6.fe proíigue el mifmo difeurfo defos hijos varones,eri que no ay nadá que obligue amas refpueíla de lo que eíla fundado. .102 Yen el«;/^^.57.fe dize,que miradatoda efra fundacion,íe hallara,que el teílador v.sb diílintá y íéparadamente deílos términos, vfando de ía palabVa .7&yVjr,quandoquifoíignificar varones: ydéla palabra />y^í,quandb quifo íignificar hembras. .103 Yen eíla mifina. coníidcracion feirida también fu juííicia D.Fráncifca AntdniajporqueauTendo querido dar llamamiento alas hijas del hijo, inmedia- to de la fuceírora,para que en defeto de no quedarhí^ jo varón fegundOjfucédieíTejlo dixo por las palabras que eilan repetidas, bhija^en depto dé hifo nrárd,y a. ¡ms defeendientes ien que eílaxomprehendida ,ylla-7 mada. si'hn/ ' ‘104 Sin que óbíle lo que íe dize en únum.^^.q cílá hija lo auia de fer del hijo fegundo, porque el fun dador tuno confiderácion ala repfcfentacim de íu pa dre,y que eíla calidad falta en D. Francifeá' Antoniai porque en los defeendientes hembras de D.Iuana Pacheco no ayararon qpoder reprefentar, yentre ellasi y J?L yla faembrá defcéndicnte dcihijófegudoj'ay muela tlifer£cía,por fer aquella defcendíente perfoemincum íexum, yeílaperTexuiti virile, exglof’inl. Gailus, mmCy d£ kgé J^eleiai cumdlijs iurihus. IG5 Aque fe rcíponde, que cita ponderación es de tan poca fuítancia ,qué po neceísitaua de mas fefpueíta ,que las miíhias alegaciones contráriás: porque guando el llamamiento no es de defeen-'- dientes varones ,ni de defeendientes por linea de varon,íino. que abfolutamente(como en efte eáfo)eíi defeto de hijo varón fegundo del hijo varón de la fú'* ceííora,eftallamadalahija,y fus defeendientes, no ay diferencia,ni tiene maspriailegio la hembra^ que defciendede varon^quélaque defeiende de hembra, vt per d.glof.in l.Gallus^^immc^de tege }klleia.ff,de liher^ ( 3'po¡ihxm.sh'i Bart.óc Paul.fenent communiter Scri bences,0^i;^ l. cum ita, J . mfideicommiljo^ffí de legat. 2 . QomcmMl.cmñacfAtifsimiiC.defideicom. Docf. inL ieg^'dmdccim tahuIarum-,C.delegmm.hm'ed¡h3^in itemfvetupMdufi.de hj^redkaté, qkaabinteflatí defermu K\Q:x.in LávenlajCjdemimvaca?td.&‘ inl. exfako^p^ jin.G:dd^rebelian. conf.’LOf.num. iMarfil. fmgular.^ j.Fulgóf 6Socm.cónf.i %z.^olum.\ Goqadin.cn contrario úc^^áoyConfi^jmum,'/. PauL ^^úCíCDnf'.f{j.nu./\í^njGÍ.^. ioííq ¿Porque quaiídd nofe ttára de conferuacion de agnaciondio importa mas que el defeendientc íea qJQrvaromquc pQrhcmbrajfino qenrra,y fucedequal quier generode dcícendiiintcs, fin priuilegio alguno» ¡AriehariO?f^'3 3p.IzZin í-.fedphpCy^.liheróspdemms *vocand3úá,commumter\reeepm in í.i p.de Senat^r^ di3^f^.nunCidelege^Veleid. Paríf, canf. 6%i. ^OQÍnxdnf.ji.^ol.\.Xdr:j::. -r- /xm -107 ^iYeii efta ciaufula fon eíias doíriñas mas co cluyentesjpocque fiendp el Duque de Efcalona de :1a fa- ii familia de Pacheco,/ no de la de Cabrera, por los JEftados que tienejde que era poíIccdor,quando fucedio crcavacaiitc,no fe puede llamar defeendiénte de varo,ni de linea mafcülina,para faceder en efte Eftado? porque aunque es biznieto déla Marqueía D.Luifi de Cabrera,por la mezcla de los Pitados,/ del nombre,/ armas de fa padre,/Cafa dePacheco,tlene menos par t?cl nombre,/ armas,/ memoria déla cafa de Mo/a, que D.Francifca Antonia,que fucediendo en ella ,las podra Gonferuar con los apellidos de Cabrera, /Bo— badilla. io8 Sin que tarhpoco obfte lo que fe dizeenel mím.6o:q en otras materias,/ cafos,coníideranáitÍos Boclores diferencia entre la hija del hijo, /las demas herubras,vtinftatuco,quod filius mafculus excludac fororemmam fitalis mafculus decedit reíida filia ,taiis filia cxcluderet amitam fororcm patrisfui,qui haber eandempríelationem,quam pater habebat5&in ftatuto excludcte filiart^otacamáfuccefsione,quod non cauetur excluía neptis ex filio mafculo,/ enla fucefsiode los ma/orazgos,en que la nieta ex filio mafculo excludit amitam fororem pátris fui, &cria alios* defeendentes mafculos,/ que o/ es indubitable, ex L %.tit. I^.far. z.Vc que infiere el Duque de Efcalona, que, aunque porlas palabras defta cíauíula huuieífc difpuen;oelfundador,qencafodeauer dos hijosvaiones,fediuidieírc.clma/orazgocnel hijoyaron fcgundo,/ enfusdefeendientes, aunque fueíTen hembras,no fe puede entender que quifieífe lo miínao ,ert cafo de no auer quedado dos hijos vaTones,quc dieísS principio ala ‘GLuifion,fmo hembra,© dtfceñdientes dclla,como lo es D.Francifca Antonia. fop Aqueferefponde,queno fiendoel Duque varón agnato deíla defcenddñcia,por fer,comó es,bif nieto déla Marqueía D.Luifa deCabrera,n6 fe ajufti -_Daíu to deia fuceíTorá,auriqüe qúcdaítc Hembra, para qué en toda la demas dcíccndencia,y en todos los demas cafas fucedíeíle el varón fcgundo,y áfalta del la hébra:y fiendo difpoíícion Rcali Hecha en fauor de los bienes, la Goníideracion fe ha de hazer al contrario, que no fe ha de eftender el poderfe juntar el citado de Moya con otro ,fino limitadamente en el cafo dé quedar varónde la íuceííora ,bhembrar no auiendo varón,por las miíinas alegaciones contrarias :ypor* que en los mayorazgos fe coníideran dos perfonas, la intelectual del mifmo niayorazgo-^y la perfona propriadcifuccíTorjOpoírccdor, vtdiñinguit Adari* no Freccia^/?Juhfíudis lih, i.^.aliaetiamnu.zz.^hi úv.Qmdfeudueji homo mutus^cuius bigote quts agit, Wexcípít féntentia ^ferturfiudo ,&contra feudum^ nam ^icedtfí^m fer^onatumfungitur propria ,^ mtdkcimlis.0magis atté??ditur mtelkcíualis.iquam p-opria0lib.2..^fipC'fuiinterragatuSy num.zy.íübij citns'.Q^odfmdum ma^sconuenitm loquitur-,^pa ihmfmdo yfirturjenfenttay^contra f£udum,neque eñim refert^qmfit imagoyjed/j^ua¡kfhbjlantiam,BaId. cmf.i 3M.^,'uol.i:&‘inhz.p.z.qí^ibusresiudicat^ no nocetJÍ aísi,todo lo que fe difpone para fu mayorfirmeza, yluílrcjviénc afcrfauorable ,y no correíftoxio,nipenaL; ./ :ladi dtLtífcguhdo? porque cafo negado,que efia diípoficÍQn>y fundación de mayorazgo en la claufula de la incompatibilidad ,fe pudiera dezir que era cdrrc(5toria,cxpicírandofe en ella la razón que fe fuhda,eiiani in correéborijs datur extenfio fl. hkjo- /¿r,vbi Bald.en contrario alegado, -127 Sin que obíle lo que fe dize en el miímo. numero xfatisiaciendo acita conclufion, que eftafó limita,quaiido juntamente con fercorredtoria hdif poñdQng/peüahpara ioqualfe alega áFaiiaacio/» fra^- 117 fragmentis ,pArt. i^'üerh& txtenJ¡onyy¡^ -128Namfaliitur qtiippe país aductfa 5^ porque tiene tanta fuerza expreífárfe la cáufa en quefe fúndala diípóíicion,qué aunque íca cbrréétoría ,yjuntamente penal,fe eftiende ex illiusideíititateiá todos los cafos en que piieda vcfificarfe ,yauer lugar ,cómolo dixo el mifmo Farinacio en únumerofiguU- íf,que omitió el Abogado del Duque ídoñde auiendo alegado los Autores que en contrario fe alegan; Subdit^quodhdc conclujio induhitanterprocedttiquán^ do vatio non efi/cripta in le ge ,féuflatuto ,^erumfilt ratioijitferiptura exprejpi in difpofitione^tunc ex iden^ titate ,‘velmaioritate rationis potejlfieri extenfio ,ex Villaguc.í/^ extenjioneleguminRubrica de exten fione leg.correBor pcenalisyflmulnum.i 6.(Spq^-'vfqi^é .reprobato Euerárdo» 125? Lo tercero íque quando la razón iycauía de la difpoíicion es final ,céílá toda coiítrouerííá ,y duda,Vt profequitur Villagut ¿fol. 3f¿ 130 Lo qUarto ,qiie la controuerfía defta cón-^ cluíion podra mouerfe cri la extenfion de la ley corredtoria,óde la corredtoíiá ,ypenal juntamente, nó en la difpoficion de vn furídador de vn mayorazgo, eh que fu voluntad fue,que el fuceíTor le tuuicífc foloíporque nofe confundieífe con otro,- lino en el cir^ fo que expreíTa :yno auieñdo puefto en él dicción taxatiua,fe há de entender puefta la prohibición de la junta en todos quáñtos cafos fe ofrecieren ,fin li-^ miración nínguna,por la diferencia que ay,ínter difpoíition^egisí&: hominis, vt erudite tenet Villagut¿ poíl; Bart. Paul. &Ripam inireg, de extenfione legurñ exorbitantiwnature communi^nu..¿^.vciLdeclaratüri [3IDefde el num.ji •bia/ta el ponderando ía claufula:Pero fiacaejciere,que la talmugerfilamen Nté te Gvi^te vn hijaváréh dicho ma^ jom^go.Jtc?zgaiy'fa^ácnfifMfd¿í i£^ baze grande aparatod:e-^lcgacidnes^paí'aíÍ3flílar»c|uetftas palabras fciiart Be entenderde vnbijp íbló ,íin compañia,niconcuiíddeoti-¿ldj0-^i$iiiljqu tenga herrnar nasjporq aaiendoyaron,íb excluyen todas >ad cjiiod adducitur Baldán í. z,col.2.vctXcQpp^^^o iC^de co?2dí-^ ú&mkMsJTtfcriisyCumalijsM^ m,: .1 32 . Aqfórefponde.Lo piÍTOí0j plasde, masautoridades,yderechos qfcakgao>i'^0 trata déla íigniíicaciondc la palabra d£?/o ifino Otra queílion diferente^ anisdudaturnumérmfiEigularis innume- 10 pluraii ad exclafioncm íbrorrsin materia conícruationisagnationis ,quaílongtediftat apr^fenti difi .putadone^ 133 Lofcgiindo", que efiás alegaciones.fueran ápropofíto ,fi aora fe. trataSe lo que fe difputd en el pleito de la €xecutoriaj:y fucraIacoíTipetencia entre dos hermanosvarones, yhembra ,hijos inincdiaco$ de lafiiCeíTora ique fbe el cafo que fe determino en aquel picitov aifauor delvarón ,por las palabras de 1aclauíhlazjPero pacaejctere,que la talmugerpíamete huuiere^vnhijo varon^PíC el tal hijo aja el dicho mayora!Cgo¿do tengan egopaenfipmda: ^eio aora efiamosenel caíbdela claufula íiguicnte ,en que fe déte rmirib:Q^dejpuesdefus dias defe hijo,loaya,y hende etpgundohijo varónfuyojegitimo ,enatural, 9 hija eddfedó de hijo varón ,eJus defendientes legitimasnai:mrales,e:n que fe dio prelacion ála hembra,en defedode varón fegimdo. ^ ^í34Con que fe excluy elo que fe dizc en el n. 7.6.ex. glofinlpn.verh.filus .de legih , quela palabra Solo ,fe entiende,réípero de las períbnas del mifi mogenero,y no de las qüe fon de otro genero ,ycalidad. ,, .,; a" 'j35' Ai^üc íc rc{pór>áe'iqtié"éíla cohciuí^h dra lagar en fu caíb ,quande-lí-díípoíidoñ: ex'cluy e abfoluiamente alas hembras',’aéfé'tído ^’aixjncs.jiíjae áunque quede vno folo fctanexcliiídas* yemel cafo que fe ha de determinar cícíta vacante ,es al.coiitrafio ;porque en él eftaádmitída l£ hembra aídita de hijo fegundo ,yes excluido cliñayor ,aunque qíi£:-r daífe folo,auiendo de fer-, ^fiendo^^fuccíTor de otros . mayorazgos ,yeílados :Yáísí pafsb la. fucefsaon de Aloya al Marques D.Francífcoi abuelo dél C6de de Santiftena,y quedo exduido el Duque de Efcalona, Marques de Villena fu líermañó mayor ,ahued© del Duqac,qoeoy litiga,por fepVafonYegandoiyiitio lo fuere ,entrara la iicnibra áfaltaodsldciaírdfnía.maiiera,por efliar Háníada la hijadeí hijo varoinmediatode la fiíceíTorá já falta de hijo varo fcgüdo :y;auie^ dofs hecho la diuihon,no puede boluerafundarfe el citado de Moya con otro ,hafta que fueeda otra vez. el cafo de quedar fuce (Tora h€mbra,qne cafe con varón que tenga otros eíiados,y deftc matrímomo que. de hijo varón, en quien fe permitid la junta ,dhembía,no quedando varon,para que teniendo dos hijos varones,bueliia apaíTar el citado de Moya al fegundo:y no aitiendola ,a la hija ,yafus defccndientes,q. es el verdadero fentido que tienen eftas claufulas. Y pudiéramos afirmar por las alegaciones que hemosvHto ,que efta coníideraGÍonfué en lo que fe fundo ladefenfa principal,que hizo el Duque. donFrancifco Pacheco en el pleito de la cxecutoria córra la CodefaD.íuana fu hermana,diziendo,quc efta claufula, en quefe da llamamiento alahija,y áfus. defeendiétes en defeclo de hijo fegundo varó,habla de ios gra dos vlceriores, yno de los hijos inmediatos deja fu^r ceíforasporque en ellos eftá|)ermitida..jaquta de dos . eftadosen eí varón,aunque tenga hcrmán3,pQr efpe ciaí clalílirpDricion, para que eri losdemas grados ga li-diuifiomy áfalta de varón fegundo ífucedá las hembíás de las demas lincas. ^^ .6 Conque fe refponde aío que fe dize dcfde el/z. ^8 .que no fieiido D.Francifca Antonia »demedíente del Duque D.Ffáneifco López Paclieco,hijo déla MarquefaDiLuiía de Cabrera, no pudo entrar en virtud de el llamámlentqdc íá hija ataita de hijo fegundo,sxcluyendo ál Duque fu nieto w 13^7 Porque áuíendofe hecho iá diüiíion deítos eftados en fus hijos,y énpádq en eí de Mojael Marques donPrancifcQ Pachecp,que hizo linea para íi,y“ para fus defGeildienteSijauiédofe acabado en el C5- dedcSantirteüan jnoha'de boluer el mayorazgo á la línea del DuquedoñJuánPachechoí que también hizolincapara los fuyQs para la fucefsionde los efra dos de Efcalortajj ViHét^rfino paífar al varón fegado,oala hija en dcfe(^:Q dc varónde ladcfcendencia del Duque Don Fraucifeo Pacheco, en quien íe hizo lajunta,exhisqua:fuprádiximus,n. ^ ¿epafsirn, if8 Enel;?2^;*?.B2,.fedizc,proíiguiendoelmifmo fundamento,queaiaiendo varón sfiempre hade fer preferido ala hembrájque efto mifmo fe prueba con el común víodc hablar ,que quando fe llama a lahcmferaen defedbo de varón ,fe entiende indefínita ,yVñiuerj&lmcnte eri defedfo de todo varón ,como términos de efeatutos lo dixeron Bartulo ,Ár lexandro, yottos. 13dAque fe refponde.Lo primero ,qen eftas propoficiones generalesfe confunden los términos, yGoíicluííones juridicaSiSiporque quando'el termino indefinite concepto pra:ponitur fignum particulare, no fe puede dem^que es indefinito-, fino particular, comófi:áks:pdabras,iíi^,Af/#^er, oFaropí (que eftandofolas,fueran indefinitas ?&íequipolerenc, vnL úcr- üCt'íiíHjfe le "áña^feña p^frícularycomo en cíle ca^ lb,cn que la razon,y cauía final deíla dífpoíícionjfué que fucediefle el hijofigsmdí? ', txclvyctido al primeíD lyxiíftinguieiidoie deL Eíle no es termino indeíifíifo, finotah particular, que fuera derechamente coñtraüenir álas clauíiilas,háZer fuceííor defte cita do al Duqtí ede Efcalon3,vc magiftraiiccr tenet Barr. fnl.fika feri^tummprmcip.ff. de íeg. z.Cf mi. i,f.de re^nl.mr, - ,140 Lo íegundo, que la diípoficion particular de lafundacion de vn ma^’orazgo,mdefínira non 56- quipollct vniücrfáli,nifiquádo cadera ratio ,&con^ difio perfonarum,& mens teftantis id fiiadcnc ,non aliás^vt in fpecie docuerunt Din¿ in ruh, de regtd.mr. ’&M.ml.fi ^luy'ihus,rmm. 6.ffíde <vulg.&inl.ómñes ,num, 6j. ff, de iufi. &mreddem Bart. Angel. Paul.&cxten Scribcñtesí^/.y/pmituSiff'.depruftutib.^rban.prddíor.DcQiMsconf.io.CTL^noX.m Li.tSí p.ffíde reg.iur.^ ctbpluribus ,Gouar. lib. i.njaVi cap. 13mum.8.*verf. i.duodécimo. 141 Yno puede auer cofa maá diílante ,qquerer el Duque de Efcalorfajfíendo pofleedor de tantos cftadosjque debaxo de la palabra hppgundo^z encienda todo varon:y que fícndo padre del vltimo pof feedor,que murió fin fucefsion,y hijo del Duque D. luán Fernandez Pacheco ,que quedo excluido por íu hermanoD.Francifco Pacheco,qüe fue el hijo fegundojtener entrada en eíla fucefsion ,fubftituyendo al Conde de Sanriíi:euan,eftando excluido, yauie dofe dé tener,como fino fuera llamado^ por la confufion que fe caufara del eftadode Moya con los de Viilenaiy Efca dixtmm'mprimaalleg.a nufrii 58.yíiendo tan diferente lacondición de las períb - ñas,que el fcgúdo eíía llan1ado,y el mayor excluido, 142 En elniim. 84. con grande confian^ dize Oel el Düque de Efbiiona jque para mayór íroniprbbá' cion de todo lo que queda dicha, yque las pálabtaSi ohija enMfeBi) de ^aroriimcpt cftan próximas ál llamamiento dei hijo fegundoi debaXóde Vfla ór^cion alternatiua 5rio fe ha de cnterideren defed^o del hijo varón fegundo,fino en defeétb déquáiquíer varon fe deuen ponderar las palabras de otraclaufulaántecédente.foh z.hvJDemanerayque los mayoresfrecedana los menoresyios varonesa las hembras.^c. : 143 Aque ferefpondeiqtic.puededaufaradmiracioniqüe las claufuías del mayórazgo regularique fundó del .eftado de MoyáD^Andíes de Cabtera,en que formó los llamamientos de Vna fucefsiort; ordi? naria dc fus hijos,ydefcendientcs varones yhebras en que es fuercapreferirfe el varón ala hembra ¿ry el nieto ál bifnieto ^yelfo^rino al rió ,que es Jo que íe preuíno por la plaufuia que fe pondera ,fe traiga por argüiiiento de la que el fundador difpufo en la claufufa de la incompatibilidad,en que tuuo por muerto, ócomo íiíiC huuier.anacido iaihijo mayor quehuuieíTe fucedidd enatras eftados ^equiparando lafaeefsion regular ala irregular que propufo el fundador,para que fu mayorázgo no fe confundieífe con otro, dándole la íiaceísion .ala hija en defecfto de va- XOn fegundo,yexcluyendo al mayor, hijo del hijo,ó hija inmediatos de la fuceíToraj que fe huuiefíe caíado con quien cnuieíTe otroeílado,vt fuperiusdixH mus. Í44 Defde eí num. 85. haftaelnum.fin.de fu infbrmacion,pretende el Duque de Efcalonafatisfaeer al Articulo tercero de la información de D. Fra-^ cifea Antonia en que fe funda,que quando no tuuiera cotra íi la claufula de la incompatibilidad del mayorazgode Moya, baftaua para fer excluido defta fücefsion las que tienen Ips eftados de Víllena ,y.Ef- .caloña. A 2,8 145 Áque lio rcfpondemos en particular, porque en nuefero concepto no fe dize en el difeurfo, que íe haze del grauamen de nombre ,yarmas, coía cfpecial que obligue arefpuefta ,ycon las alegaciones del Articulo tan indiuiduales,y precifas, ytan en los términos de las claufulas de las fundaciones de todas tres cafas, yeftados,efra fundada la jufticiadc D.Frácifca Antonia,íin obftar nada de lo que en cotrario fe ha pretendido fundar. Ex quibus ad fauorem huiuspartis pronuntiandu eíTe nondubitamuSí r ^ri onoüc A-;i <olifj:5}ib Í3 xí: jsib oí. c'^nco üiTíiiijr £\qo ,2..rí¡i£ Yí^idrnon Db.r!:^^f:ri;¿'r3 ÍdL d:^pí 1:^íví;r. -obtgsí/: ^:.U.KJ-> jy. f‘^r'giído ^^ijp ]/.o n:;ní:í ^.bnwoluDmA !,y-?:}a’ ,b23aoi'>£br:;j^ 2£Í yb eübyyyb ad sL aofib*- -‘iieol ob£-bíí)oj_£;- -o::) no 3iyp oí' ,. »r- ^•>•-. 1 -y; i. •r t'^v 'y b;‘=í Y^a/ltD a' '03 ino-^riA r: .'j :•r nrd•: .?urn£3í-Jubíi.:- yBj