[Em(inentisi)mo Señor. El Abad, y Monges del Real Monasterio de Nuestra Señora de Beruela, de la Orden de San Bernardo en el reyno de Aragon, en el pleyto con el doctor Don Julian Andres de Ustarroz, Prior de la insigne colegial de la ciudad de Borja, s

Em. -Señor, LAbad,yMonges del Real Moitadei^ib de nüer* tu Señora de Beruela, de la Orden de San Ber' nardo eu el Reyno de Aragón ,en el pleytocS el Doctor Don luüin Andrés de V(larroz, Prior de la Iníigne Colegial de la Ciudad de Bor)a,fobre la muerte violenta.quedioal P.Fr. Miguel de Cariñena, Religiofo de dicho Mona(lerio,a ñn de informar aV.Eminencia de / la |ullicia que aísiRe áfuparee,reñriendo conla mayor breoedad que fea polsibledo que por vna,y otrafe halla aéfuadodefde la muerte de dicho Religioío. Dizen, QueeRa caula ie empegó ainRancia delFifcal Ecle fíaRicü del Obifpado de Taracona ,con petición que pufo ante fu Frottifor áto.de Mar^o del año pafTado de 1^74- querellándole criminalmente del Do¿for D. luUan Andrés de VRarroz,y Domingo Mange,por ia muerte dé dicho Relig'tofo ;yauiendo hecho fus proban(^as,y falido dsfpues aellas eRa parte en zB. de Mayo del cnifmo año ,coajubando las bRanciás ñfcales, fe dioícntencia por el Pcouifor de dicha Diocefí de Tata^onaideclarandoa los Reos por incuifos en la defco« munio del Canon, ypenas del derecho,como homicidas facrilegos,y que como tal el dicho D.Iulian Andrés fe hallaua irregular, ydeuiafei coitdenado ,ypriuado, ecmole priuo de qualefquisra oficio, 6 Beneficios Eclefiaílicos que tuuieíícjcon roas cinco años de reclufion en vn MonaRerio,y otros tantos dedeRicrro,y en las •coRasj yauiendo lecunido al Tribunal de V.^minen- Acía cía en grado de apcííiciof»^ ganado en el letras inhibí* toiias ,auní]uccon relación íin¡cftra»cnauct cxprcíTa* dot(]uc los procedimientos del Ordinario auiáíido por vna aíícrta inco<?itiftcocia»fi€rdo afsíi >(]ue nofuci 5lino por vn homicidio facrilego »yaleboíoj ycon quantas circunftancias pueden concurrir pata íu atrocidadjy en auet callado el eftado de la caufa,la forma en que fe auia tu!{laiK:iado,qiiic adialido en contumacia,y«beldia ,y confra vn publico dcfcomulgado ,por cuy :snjonuos .precendib el Ordinario no deuian cxccutaríe las letras de V.Eminenciaíüno fuplicar para la reformación de (CllaSíComoíc hizo.,fio embargo fe le admitió adicha apeiacíon,y íc recibió el plcyto.y caufa aprueba,ypara hazeria,en s7.de Diziembre fe nombró por Receptor .,cx officio áPjsdro Nicolás de Elpinofa ,Notario de los idei Numero,del Tribunal de V.£minencia,el qual acelcradamentepartiódefiaCorteea 20. del mífmo mes deDiziembre,finauer aguardado aque por efia parte íc prcícntaffe el interrogatorió de tefiigcá ,que fe pufo (eneloficioazz.delmilmonieSjy auiendoilegado ala Ciudad de Borja empegó aVfarde fu comifsion fin ciitar al Fiícal del Ordinario de Tarafana,ni hazer notoria áefia parte fu llegada ,admitió el hofpedage que a (u deuocion le preuincla otra parte en cafa delCanO- ,nigo D. Pedro de. Angulo ,nombró vn curfor feculac para quecitaíTe alos tefiigos ,yle recibió juramento, excediendo en todo lo dicho dé la comifsion que fe le •dio porV.Eminencia,que eftaprefentada en la Pic^a a. ffolio 1. obrando, afsi en lo dicho, como en el modo de recibir los tefiigos ,de la manera que fe dirá >abaxo, por lo qual fe vio necéísitada cfta partea fuplicat áV.Eminencia íc nombraííe nueuo Recep. tor.aísi para que examinafle los tefiigos que preícnta* tia lobre lo principal ,comolos que le píeíenuífen fo- 'bre 2. brc lo obrado por Pedro Nicolás de Eíplnofa ,fe fu vio V.Emincncia de nombrar para dicho fin aPedro Nie- to,en quien convinierS las partes,) ante quien han paífado los autos que íe contienen en las piezas 5.y4.q yg fon la ratificación de tefiigos de la otra paife,ejiaminados por Pedro Nicolás de Eípinofa, yprobanzas que fe ha necho por eíla ,en todos los puntos que contiene cf- •tacaafa,dequefehaiá vna relación íucintaá V.Emrnencia, para que íc firua amparar la juílieia que le aísifte, pueshi probado conclujcntiísimamentequanto es neceííaiio para obtener en la caufa. Porque ála fsgunda pregama ,en que fe articu-’ ,laaueríehccho!a níuerte por dicho Prior ,yDomingo Mange, depone Fray Miguel MañaS, Religiofo de San Hrancífeo ,foho 148; Qjie el día echo de Ai,arco inmediato ala. muerte fe retm afu celda Dofwngo Mange ,y .qtie le dixo fe huya jfarque el ,Prior le aula llamado ,ydadole un retaco ,yhaca de fuego ,yirt^adole ^ara que matajf al Religiofo^yqde con efe^ofuer.on ambosylo execMaroHyj refiere el'í'u- .ceíTo indiuidualittcnire. .Y porque fo!. iSb; Puan de la Qú.iQM\x)mQA\zc.'.Que amendoidaacurar al ReU» gwfQ,y pregmtadole quienle aula tirado^ Refpondiby que un hombre que no conocía,pero que el Prior eftaua con el hombre,yque le dixo.uaya ,y haga lo que ha de haz^er ¿íí’»,qae conuiene en todo con la forma, en que depone el teftigo antecedente,) que también le dixo la Criada,^ qu en aula tirado autafido TyomingoÁdan^ ge. Yporq el Medico Tomas Loogas,fol.ip7,B„ dize también ,queyendo acurar al Religiofo ,le refrió ¡o mifmode auer conocido al Prior ,y que eñe le dixo al hombre que ejlaua con el,le iirajje. 1porque el íífftigo fol.i02.y cldel fol. 157. afirman el íuceíToVe oida^á parientes de Mange,y ala mifma JnaMarpialafq ”-A2en en cfpcciííl el del fot. x09. ytodos ynifpr-tnc.roentc ác-> confante tíznela niíiefíe Uátexon el Prior ,yJ\4ange . Yporque en U tei'C'era preguntaren que fe ártícüla la íuga del liior»y Doí^úngo Mange ,fe prueba porla dcpoficion de Ana Garc¡a,foI. 5iZ 3.Qs^efiado en 'vnaHermita de nucíira Señora déla MíferlcordU, vndía defpnes .f aula oido deút la muertejlegó allipor la mamnael Prior entre flete-.y ocho dpieyfudandoy dé allf dpoco Do^ .ndingo J)elange con ‘vna eícopeta ^a chútenle dixo t[tfe 'atreuerU dirá Tara.cona,(fue auiendo refpodido que Jl/efiteron pordetrás de las tapias ,tporque con cíto .conuiein la depoficion del dicho Fe. Miguel Mañas, lol. i48.B.que depone el que efandoMangéenfu cel- .da le vino dllamafailejó Mangefu hermano ,para q fuejjí’d la Jríermita denuejira Señora déla Aiiferhordia^dondxleefperaua el Prior ,queje ama efnhiado d ilamary que cargando fund efeopeta que le traxeron^ fefue. Yporque en la 4.prcganta fe {írúcba* Ooncluyctemente la pablicayoz.y fartía de la muerte eíecutada por el Prior,yMangc,íin que los teftigos ,que fen 6p. .ay2noido,ui pnedan diícurcir motiuo alguno.niotras perfonasquepudieííenexecutarla. Y^ porque en!apre> gunta 5.eda comprobadoel amancebamiento publico que el rrior tuuo con Ana Marciala ,en que de mas de treinta teftigos,que lo concluyen por publico, ypor notorio,!' materia efcandalcfa ,dando euidentiísimas .razones,ay doí,el vno María deCaíÍto,fol.75,que afirma auer ferutdo dos años dAnaAiarcialay que vio, que el Prior entraua,yfalia continuamente enfu cafa^ qle dio muchas dadluas, qué refiere coneípecialidad, yque le vio dormir con ella y: acoftados en vna cama juntos. Yel otro lofepha de Vftarday ,fol. 78. B. dize, ksvioquedar ddormir juntos algunas noches emla Her- 3 fíepi^ttadeUMiferjcínrMatfolosamhs en 'unquar, tOifin oermitir que nadie entraffe ni AhaZocr la cama. Yporque en la 7.prcganca fe articula.y prueba concafi rodos los teftigos el mal muir del Prior¡fer vn hombre inquieto^piibltco amancebado ,j criado envendenciasA^ que exprcíTan muchas conindiuidualidad »perfuaúiendofe aque en fu natural cabía cxccutar eda atró cidad. Yporq en la 8. yp^pregunta fe articula, yprueba,qla afsiftencia del Rclígiofoen cafa de AnaMarciala eraporícríuparienta.y paííar por allí ala Granja. Y cnquantoaqclReügiofono pudicíTe aucr tratadoCo Ana Marciala ,ay ocho teftigos ,que fon los del folio 2p. 31. B. 34. 3<5. B. 38. 40. 4z. B. j45. que ahrman aftef 'Otilo al Religiofo qttando niño ,ymofiradofele fíi madre por cafo raro ,j que lefaltauan fuspartes genitales ,jno tenia miembro ,ni mas que 'Oñ abugero por donde oriñaua. Yporque de cfta probanza tanrsleuante ,yteftigos tan abonados ,como fon la gente mas principal de la Ciudad de Borja ,yotras pactes ,refulta vna comprobación raanifiefta de el delito cometido por el Prior, yexclufionde losqúe íq yalc. ,^ . '-'^ Ypotquelaproban^a contraria noesdefaftancia, porque aunque en la íegunda pregunta fe articula el buen proceder ,yviuir del Priorjfuera de no' excluir el delito ,nohaze el derecho aprecio de ella ,yen particular quando comoaquí ay teftigos que deponen en cfpccie de fu mal proceder. Yporque cí dezir en la tercera pregunta ,que Ana Marciala runo vnos fobrinos ,que fueron criados del Prior «para pretextar con cfto las entradas, ydadiuas, fuera de íct m?teriá muy reniota ,yafectada,no excluy elas dcpohci'onéS de les -teftigos, que los vieron acoftados. Yporqué aunque 'enla quarta pregunta articula et mal viuic dé AniíMar- A5€«5 IV cíala, ytratos ilícitos Ique con diferentes perfonas ha tenido ,cílo no firue de nada para la caula. Ypoi que -en fu quinta pregunta, en que íc quiere probar, quccl Kcügioío tenía trato ilícito con Ana Marciala «aunque ay algunos tcííigóSjqueíc arrojan aquererlo dczir ,fe reconoce íet falfos ,par la inapofsibilidad »y im-; {iotencíaque qucda dicho ,ypara la excluííon concurre la calidad de la perfona del ile!igiofo,y clparenccfca ,ademas que ella prueba la hizo mi paite fulo por el ci edito ,yno porotra cofa ,pues ficmpre ha citado en inteligencia ,que la cciiiuriicacion del Religíofoconía Marciala ,quando la hüuieííc,no pedia fer fundamento que cxcluyeílc el que el Prior le mataíTc, antes bien pudiera dar motiuo para la rauerts. Yporque en la fexta pregunta fe díze .que Domingo MangccííauaderpedidodcIferuiciodelPrior,)’ que no le ’hablaua ,Io quáInocsd6Íuíí'4iiGÍ3,pcrquc antes bien» Íeguií confta de la tfcpohcion decí teftigode mi pacte, folio 148. depone ,que ledixocí mifmo Mange ,que le yh[co el. Prior tyque el lo efranh .porque ama mucho que^.m le habUua, Yporque en la fep.í tima pregunta fe pretende probar ,que no huyo el Prior ,y quc laaufeneiafüepara vcrs vh tío que eftaüaer»fcrmo ,cs afedfación conocidajy aunque el día ÍJguientc ertuuo en ía Proccfsion ,fue por di0mular .masluego que fe divulgofefuefugitiuo,como íc prueba de la ida ala Hermica apie ,yíudando. Yporque .en la pregunta nonaíéqufcie idear fucíTe pofsible ouc oíros exccutaílcn la muerte .mas fe conoce kt to. do ficción ,en tanto grado» que en la Pic^a tercera MígucIGibasfoIio ijs.yotcosfplio 14?. 155, tío.,64. LrPO.B. «Higos prt Amifma parte ,y. examinades ante Pedro ííicto ,afitmanfcr'fama inconcuía,^«c el Prior. y Adan-- Mnny; execataró» la tmerfe, Yporque, áun^e en lapregnntadezúnaíe pretende probar la cáaiC3ib »cí' ta no fe atiende »yes medio de que íiempre fe valen les Reos ,pues jiunca les falta teílígos qué la depon*; gan,y los que aqui lo hazen fon la Madre, hermanos ,yciiados$ yioíepti Mange»vno de ellos ,examinado dcfpues ante Pedro Nieto fblíotJc.prítída tcrcc;j tA,áuc,que el no Sxolo de la coartada. Yporque demás de qquanto íc ha pretedido 'articu*? laf«y probaftni escicic^i nirekuátCyhafído todo nulo, yinualido ,porque el primer Receptor >fa!randa afu Obligación .coludió con la otia parte, yIc entregó el Proceffo ,yle tenia en fu poder, ydifponian las depoficiones como querian. yquando fueron por la ludí» cia de Aragón ala Mansfcftacion.j invetarío, ypidtdidolc ,refpondió el Notario muy afligido ,qftepor fir (anhueno fe hallada en aquel lance,pues no ktema^j queíc embió en cafa dcl Procurador del Prior, yque ef* tuuieroo cfpcrando le truxeflen.y que con cftíiole trozcroo,y fe le cnrregaró.y también la comifsion, la qual íola tenia, yfacaronde vnbaol,ycon eñaindíáidaa4 lidad, yde ciencia ,aísiflciicia ,yhechoprppio lodi>en losmiímosque lo executaron ,y íehallarón prefentes, fül a80.285.ap8.8R. R. ydcoidastodos los demás, y de publico ,ynotorio ,cuya probanza excluye la que en contrario fe ha querido hazcr,que es conocidamente faifa. Yporque no ío!o pafsóío referidOi, fino es que el Procurador contrario cílaua prcíentc, yfe eferiuia loque nodczianlostcíligos, pues Don luán Mañas, f0l.a4a.de laproban^a de m¡ parte, Uize ,oyóaPedro de Ainzon ,yaAntonio de Adiz ,teífigos producidos por la otra paite ,que el Procurador dcl Prior ,notaua el dicho ,yque fe les daba la depoficion cii vn f^peí, y quclacncregaoanal Notario fin tomarles juramento» yque fi algunos teftigós deponían algo contra el Prior no Icponian, Yporque María Antonia Í0I.3 itf.B. de la mifma probanza afirma »que íu nuera Ana Serrano» fcfligo preícntado por el Prior »la dixo *como la aüian llamado para examinarla ,yque la tenían en pie fin dezir nada ,yla dieron vn papel para que fucííc en caía del Canónigo Angulo. Yporque D.Iuan Martínez foU4 P.5.d¡ze,queíu dicho lo cfcriuióvn cfcciuierttc que Ikuaua Pedro Nicolasjy en el fol.37.Dicgo An-j tonto Marco, disíC,que h\ eferiuio toda!aprcban<fa, COiiQúefemanifiefiaclfcaudCí Yporque lofcphMá-, gc fol.do.P.3 .dize,que aélfolo fe le tomo juramento, yfe fus luego ,yfu declaración la dexb allí el Dcdloc Moles,que tambicnfoc con él ,yantes la auian eferito en vn papel en Cafa del hermano del Prior ,yla cícriuíó vn muchacho,yla iba notando Don lofeph Coláo. Y porque Don luán Baraíuan fol. S3. dize, que depufo prefente el Ptccurador cóntfario,y que no fe lé ley6fu dicho para ratific^rfe ,ylo mifmo, en quanto ala pre* fcncia del Procuradof ,depone Pedro de Ainzon fol,' Íií 3*' Yporque muchosde los tefiigos Contrarios fe retratar on,afirmando no auer ellcs depueílo muchascofas,comofueronloíeph Maiige ífol.do.cl Licenciado Francifeo Vicctcfol.iop.B.Pedro de Ainzon fol. 114. el Canónigo Don Pedro de Angulo fol. 11d.dé la picea 3.argumento cuídente de fupoíicion,y que fe bufcaroii medios indeuidos ,yilicitos para obfcurccer vna probanza tan conocida como efta ,yque fe quede fin caftigo vn delito tan atroz. Yporque para el mayor conuencímicnto »y defcílimacion total de Uprueba contraria ,fe deuc advertir ,que los teíligos contrarios padecen las tachas figiaientcs que rcfultan del Proccífo. Don lo^ ícph Colao hi fidq Procurador del Prior ,coihb lo con- conficíTa alas generales, folia i4.pie<ji j. Diego Antonio Marco cícriüiola probanza, como lo confieffi fol. 3p.pkíja 3.Martin Rerruezo es criado del Ptior.conio parece dclfol.^6. pic^a i.lofepii Mange cscriado del Prior ,como parece del fol. 5^* pic^^ x. Doña Mariana Gaicia es Madre del Prior, fol.óH. pie<jai. Ana Serrano eseviadadel Prior ,conílafol.i ix.pie^'a i. Doña Tercia Andrés es hermana del Prior ,fol.72.B.pic? caz. Don Manuel Andreses hermano dei Prior, fo!. ¿5.pie9.z.Damiana Mirada la tiene tachada elmiímo Prior ala 11. pregunta deíu interrogatorioj luán Fracifco Serrano es Procurador de la otra parte,como pare ce del fol. 8.pie9.3. Yporqclvalerfe de teftigos tá inhábiles,yaun incapaces, es la mayor prueba de la cu’pa qasconfta coneuideacia porlo probado por el Fifcal ante el Ordinario,ypor eñá pacte en éfta indaiicia, yl& da mas fuer^^ íupoítcfones, ycautelas con que fe ha procedido en contrario. Por lo qaalji'ecónocierido el Abad,y^onges la prc - cifa obligación que tienen en conferuaríu crédito, y buen nombre ,para no defmercccr los fauoresquecon tanta liberalidad han coníeguidor délos Sumes Pontífices, Freí idos, Reyes ,yotros Fieles Chriftianos ,que poríu obícruancia les han dotado de bienes cfpifitoales, ytemporales,' pueftos ai los pies de V. Eminencia íuplicán rendidos maiíde fe mire erta caufa con tales ojos,que firua fu refoluCion de exemplo, para que fe tenga aleftado Rcligiofola veneración que es dcuido» que en ello recibirán' particular faüor. x'*