Na cestě kolem světa s románskými literaturami

NA CESTĚ KOLEM SVĚTA SROMÁNSKÝMI LITERATURAMI Pe Kyloušek akol. Globalizace li e a uře? Cen a ape i e ie  ománských li e a u ách Ame ik aA iky. B no: Hos , 2023, 784 s. Klá a Soukupo á Uni e zi a Ka lo a kla a.soukupo a@ .cuni.cz h ps://o cid.o g/0000‑0001‑9787‑692X Objemná publikace, k e ou přip a il Pe Kyloušek, se ěnuje speci ickému, ale oz- sáhlému éma u, a o ománským li e a u ám Ame ikách aA ice ajejich cen ům ape i e iím. Kniha sleduje p oměny (pos )koloniální si uace mnoha ná odních li e- a u , jež byly minulos i o li něny ancouzskou, španělskou, po ugalskou aok a- jo ě ii alskou kul u ou. P imá ně je u čena českému odbo nému publiku— ci ace jsou u áděny českém překladu (o iginál poznámce pod ča ou), podobně i i uly děl jsou nejp e zmiňo ány češ ině, zá o ce o iginálu, bez ohledu na o, zda unás ex yšel, nebo ne. Globalizace li e a uře přináší pohledy na ománské li e a u y z ůzných s an, espek i e pe spek i — z láš ě pak sk ze jejich mino i ní, ma ginalizo ané, spe- ci ické odnože. Chce „ukáza , jak aza jakých podmínek se kul u ní a eály pů odně připou ané ke s ým cen ům emancipo aly akde k í příčiny ozdílů, k e é se mezi nimi y ořily“ (s.13). Vp ůběhu ýkladu ak sledujeme dynamiku ap ocesuali u z ahu cen um–pe i e ie, neboť pe i e ie si olí leckdy mezi několika cen y nebo si s ano uje al e na i ní cen a,1 pe i e ie může bý cen em jiné pe i e ie aicen um někdy ykazuje pe i e ní znaky (s.16). Spíše než i ulem z ý azněnou globalizaci kniha sys ema icky zkoumá z ah cen a ape i e ie a ozmani é dos ředi é aods ředi é endence, k e é o mo aly a o mují současnou mozaiku ománských li e a u . Globalizace je pouze jedním z li ů, s upujících do li e a u y až posledních dese ile ích, apublikace se pře- de ším snaží pos ihnou současné celos ě o é endence a o, jak se snimi jedno li é ománské li e a u y A ice aAme ice y o ná ají; z láš ě pak sekonomickými podmínkami knižního hu: „globalizace zdaleka nehomogenizuje ná odní kul u ní p os o y akaždá ze zemí eaguje na neolibe ální ekonomické akul u ní endy speci ickým způsobem uko eným domácím kul u ním apoli ickém nas a ení“ (s.15). Pozo nos edy monog a ie ěnuje hla ně podmínkám depe i e izace— jak se li e a u y osamos a ňují a jaké kondici s upují do s ě o ého li e á ního pole. Pe Kyloušek ú odní eo e ické kapi ole nas iňuje dicho omii cen a ape i e- ie apředs a uje jejich znaky, jež je možné ka ego izo a na on ologické, axio- logické asmíšené. Do p o ikladu se ak s a í d anác opozic (např.kon inui a— diskon inui a, s abili a— nes abili a, hodno o á koncen ace— ozp ýlenos , 1 Například když kanadská anko onní li e a u a p o i dominanci ancouzské s a í li e a- u u ame ickou a(možná přek api ě) uskou (s.77). OPEN ACCESS 178 SVĚT LITERATURY 71 soběs ačnos — nesoběs ačnos ), jež mohou (ale nemusí) u či ou pe i e ní kul u u cha ak e izo a . Publikace ak če pá přede ším ze sociologie li e a u y, jež na základě koncep ů Pascale Casano o é, F anca Mo e iho, Gisèle Sapi o é iPie a Bou dieua zohled- ňuje ako é je y, jako je společenský či kul u ní kapi ál, moc nebo dominance. Au- oři aau o ky jedno li ých kapi ol ope ují skoncep em Pascale Casano o é, jak ho předs a ila e sla né S ě o é epublice li e a u y (1999, česky 2012), přičemž mnohdy poukazují na jeho nedos a ečnos . Pe Kyloušek sh nuje éměř ři dese ile í deba , během nichž ame ič í, se e š í i ýchodoslo anš í li e á ní eo e iko é y o li e á - ně eo e ické přís upy k i icky ozp aco á ají. Zmiňuje jména jako A jun Appadu ai, Da id Dam osch, S e an Nygå d, Ma ko Ju an, I ama E en-Zoha či Dionýz Ďu išin. Dokládá, že přes ýh ady, k e é i o adalší li e á ní bada elé znesli, jsou zmíněné koncepce jád u s ále inspi a i ní aposky ují eo e ické ýchodisko ip o Globali- zaci li e a uře. Vý azným důsledkem olby é o me odologické opo y je koncen ace na ši ší společenské je y, za ímco konk é ní ex y ománských li e a u zůs á ají e s ínu poli ických spo ů, ať už se ýkají jazyka, iden i y, e nici y či zákonů. Zdosa adního popisu publikace už je pa ně zřejmý ý azný klad Pe a Ky- louška— jeho dílem jsou k omě celko é koncepce s azku nejen přehledné as ozu- mi elně podané eo e ické kapi oly, ú odní pasáže oddílů, č yři samos a né kapi oly, ale ipřeklady č yř s udií ze španělš iny aanglič iny. Jeho ex em oame ických an- ko onních li e a u ách začíná id uhý oddíl knihy, „P ocesy depe i e izace“. To, co známe zčeského ná odního ob ození, se  ůzných obměnách a a iacích ynořuje pe i e iích ozmani ých kul u , hledajících s é mís o na li e á ní mapě s ě a. Teo- e ická ýchodiska, sh nu á ú odu, naplňují konk é ní kul u ně-sociálně-geopo- li ické si uace elmi ůzno odě. Do h y s upuje ý oj kolonialismu, e nické složení, geog a ie, oz inu os domácí kul u y, blízkos cen a či cen e , ale inesys émo é jedno ázo é zásahy (např.nemožnos impo o a li e a u u zcen a během álky). Pods a né jsou kul u ní poli iky s á ů ains i uce, ale ikompe ence ecipien ů (al a- be izace, znalos li e á ního jazyka), přičemž záleží, co se s a í p o i e e enčnímu ománskému jazyku— zda domo odý jazyk (A ika), a ian a ománského jazyka (quebecká, chicanská li e a u a) či a abš ina. Roli pak h ají ikono ace sjazykem spojené (př. a abš ina— adice s. ancouzš ina— mode ni a magh ebských zemích). Nemalé čás i s udií ak zabí ají encyklopedické přehledy (např. ycházející časo- pisy, exis ující naklada els í a iská ny) kombinaci se sondami do depe i e izač- ního disku zu (mani es y, polemiky) dané kul u y, k e ý dokládá, jaké s a egie se uží aly ksi uo ání li e á ním poli, ymezo ání se ůči cen u ajeho hodno ám, ajak p obíhalo hledání (apřípadně kons i uo ání) zakládajícího iden i o o ného příběhu. Kapi oly ak leckdy působí jako ú odní přednášky k ysokoškolskému ku zu oli e a uře dané oblas i scílem zhus i ozsáhlé pole, na k e é se sous ředí, do základních da , ý ojo ých mezníků, osobnos í audálos í. Něk e é ex y se za- měřují íc na his o ický ýklad, jiné na analýzu disku zu mani es ů ap og amo ých či polemických ex ů li e á ních hnu í, další na zaklada elské osobnos i či poli ický kon ex . Nad ámec z ahu pe i e ie ae opského cen a se yje ují i z ahy mezi kon inen y— p opojuje se a ická li e a u a aneg ismo Jižní Ame ice, ale iče noš- ská ha lemská enesance, jež působila ina hnu í nég i ude 30.le Paříži; jazyko ě OPEN ACCESS KLáRA SOUKUPOVá 179 se se ká ají Angola ab azilská li e a u a, sympa ie ksobě mají subsaha ská A ika ahispanoame ická li e a u a. S anda dní li e á něhis o ický ýklad oho o oddílu na ušují kapi oly či pasáže ěno ané li e a uře po oce 2000, dynamickému poli, jež se y o ná á sglobálním hem, uni ikací či pos koloniálními ýz ami. Au oři ope- ují se s a is ikami, odkazují na ži é polemiky či k i iky, ale ip obíhající ýzkumy. Daniel Vázquez Tou iño op o i Pe o i Kylouško i nezkoumá disku z depe i e- izace, ale klade si o ázku, p oč nemáme jedny Spojené s á y La inské Ame iky, ný- b ž éměř d ace španělsky mlu ících epublik, anásledně předkládá ezi, že hispa- noame ická li e a u a po au onomizaci od e opské hegemonie pos ádá las ní cen um. Ma ké a Riebo á e s é s udii přechází od lokali kpřechodné ploše mezi mnoha cen y ana příkladu chicanské li e a u y mezi Mexikem aSpojenými s á y nas oluje éma h anice amísení. Výklad ob azilské li e a uře, silně spja é se op- ským cen em, si ozdělily E a Ba ličko á aZuzana Bu iano á. Není zřejmé, p oč nebylo možné ý oj é o li e a u y pos ihnou jedné kapi ole; d ojí au o s í aké ede k omu, že se něk e ých mís ech přek ý ají.2 Podobná si uace nas á á upojed- nání o anko onní A ice— Voj ěch Ša še píše íce ojazyko é akul u ní kolonizaci než odepe i e izaci ado ádí ýklad před dekolonizaci šedesá ých le ech; na něj následně na azuje Pe Vu m, k e ý se ěnuje li e a uře subsaha ské A iky po sym- bolickém ob a u  oce 1980. Si uaci zemí Magh ebu přibližuje Míla Janišo á: jejich dobý ání je záleži os í až 19.s ole í ( ou dobou už byla Ame ice ě šina zemí ne- zá islá na Španělsku či Po ugalsku) a ýklad o ý oji ancouzsky psané li e a u y dá á smysl až od padesá ých le 20.s ole í. Podobný časo ý posun je pa ný kapi ole Sil ie Špánko é oAngole aMosambiku (k e é získaly nezá islos až  oce 1975 po ozb ojených bojích), přičemž na p ního po ugalsky píšícího a ického au o a na- ážíme pods a ě až  oce 1849. Tře í oddíl knihy dosa adní ýklado é hledisko ob ací asous ředí se na pe spek- i u cen a. Podně ná kapi ola Pe a Dy a aE y Voldřicho é Be ánko é ukazuje, že pe i e ie je o mo ána cen em ajeho předs a ou ope i e ii. Zájem oče nošské umění apoezii e ancouzském p os ředí se obje uje na počá ku 20.s ole í, kdy a an ga dy spa řo aly naději p o mode ní poezii exo ičnos i a„i acionali ě A - ičana“ (s.326). Aimé Césai e aLéopold Séda Sengho ak po ědomí o om, co je „če nošské“, získali Paříži— cen um u čuje i o, co pak pe i e ie sobě hledá, nachází aakcen uje. Zp u ak pře ládalo přes ědčení, že če nošský au o se musí plně podřídi dominan ní ancouzské kul uře as á se její součás í. Au oři přibližují ý oj dekla o aných cílů nég i ude— od asimilo aných in elek uálů, os lých do ancouzské kul u y (Albe Camus, Léopold Séda Sengho , René Ma an), k enden- cím kau onomii. Dy aVoldřicho á Be ánko á se sous ředí hla ně na au o y přicházející z an- couzských kolonií, při om do Paříže se s ěho ali iak éři zjiných pe i e ií. Je škoda, že namís o dalších d ou kapi ol, zařazených do oddílu ocen ali ě, nebyly ozp aco ány 2 Zuzana Bu iano á je au o kou idalších d ou kapi ol ob azilské li e a uře, k e é pods a ě plynule na azují na en o ýklad. Kapi oly oli e á ní o bě menšin současné b azilské li e a uře ab azilská li e a u a e „s ě o é epublice li e a u y“ jsou sice zařazeny mezi případo ými s udiemi, ale působí, jako by am byly přesunu y zoddílu „P ocesy depe i e- izace“. OPEN ACCESS 180 SVĚT LITERATURY 71 z ahy pařížského cen a ajiných ( ománských) pe i e ií, k e é se zde bezpochyby aké u ářely. Jak pařížské kul u ní dění o li nilo b azilskou, angolskou či la ino- ame ickou (případně iBelgickou aŠ ýca skou) předs a u o„k ali ní li e a uře“ či opodobě au onomního li e á ního pole? Jak Dy aVoldřicho á Be ánko á, ak au- oři ý ojo ých kapi ol předchozím oddílu se ěch o éma do ýkají, ale možná by s álo za o yloži je konk é něji. Analogicky by zde mohlo bý pojednáno ope i e - ních li e a u ách zpohledu španělského či po ugalského cen a. Kapi ola Josého Luise Bellóna Aguile y, ěno aná li u Juana Goy isola na španěl- skou li e a u u, pa ří spíše mezi případo é s udie anení moc jasné, jakou „cen ali u“ přibližuje. Podobně kapi ola Chia y Mengozzi by las ně íc spadala do předchozí čás i, sh nující po oblas ech li e á ní ý oj. Zařazení do ře ího oddílu je osp a edl- něno ím, že I álii se koloniální p oblema ika po lačuje (její dopad se zlehčuje, I álie kolonie z a ila álečnou po ážkou ane znikala nich li e a u a i alš ině), aau- o ka se p o o sous ředí na současnou imig aci (zČíny, A iky, Indie) asleduje z láš ě speci ický yp na ace (he e obiog a ie), k e ý zde zniká. Ta o pe spek i a by o šem byla adek á ní aké usoučasné ancouzské, španělské či po ugalské li e a u y, ale iuli e a u (semi)pe i e ních. Imig an i zČíny aIndie přicházejí ido Kanady či B a- zílie ažán es imonio, oblíbený La inské Ame ice, she e obiog a ií ěsně sou isí. Chia a Mengozzi ak s ou kapi olou o e í á p oblema iku, k e á shla ním éma em knihy sice čás ečně sou isí, ale měla by bý pojednána sous a něji, ne jen „aby se psalo ioi alské li e a uře“. Téma depe i e izace ománských li e a u následně ješ ě íce na uší oddíl očeské li e a uře. To o nekohe en ní zařazení je e lek o áno označením „In e mezzo“. Pe Kyloušek se nejp e ěnuje českému kul u nímu p os o u, jeho si uo ání na škále cen um–pe i e ie aaplikuje na něj ka ego ie (s abili a— nes abili a, kon i- nui a— diskon inui a, hodno o á koncen ace— ozp ýlenos aj.), jež obecné o- ině předs a il ú odní čás i.3 O ázka depe i e izace české li e a u y je nač nu a spíše po chně— na d uhou s anu je řeba si u ědomi , že podobný ex o ý p os o u jedno li ých kapi olách dos aly li e a u y ame ické aa ické. Poučený č enář si edy zopakuje dějiny mode ní české li e a u y, nahlížené sk ze speci ické hledisko.4 Začlenění é o kapi oly do publikace ěno ané ománským li e a u ám je osp a edl- něno olí Paříže aa an ga d p ní polo ině 20.s ole í. „P o i bezp os řednímu ně- meckému li u bylo řeba pos a i ši ší kul u ní s ě . Je o s ým způsobem ob yklá s a egie emancipující se pe i e ie“ (s.417). Kyloušek se dále zaměřuje speci icky na b něnské li e á ní časopisy zle 1921–1926 a„ ománská“ pe spek i a pods a ě mizí. Sledujeme ýč y, kdo kde e lek o al ajako zo s ano o al li e a u u zah aničních a an ga d, a o jak ancouzskou či i alskou, ak německou, ale ijugoslá skou či pol- skou. Je nepochybně přínosné připomenou si edle s anda dně u áděných časopisů jako Hos i ícejazyčné Pásmo (1924–1926) aDisk (1923 a1925), ale ideální by o bylo jiné publikaci. 3 U yjádření ksoučasné si uaci na českém knižním hu bychom dopo učo ali da a če pa nikoli zpublikace Jiřího T á níčka z oku 2014, ale zp ůběžně ak ualizo aných zp á S a- zu českých knihkupců anaklada elů. 4 To o hledisko je nicméně plně unkční; uži ečné by bylo mí podobnou publikaci, jako je Globalizace li e a uře, p o p os o akousko-uhe ské mona chie. OPEN ACCESS KLáRA SOUKUPOVá 181 Další skok předs a uje kapi ola oMilanu Kunde o i, níž Pe Kyloušek analyzuje ak o y úspěšného p ůniku zpe i e ie do cen a as a egie, k e é při om Kunde a yužil. Nejedná se edy o ecepci Kunde o ých děl, ale oo ázky p opagace, budo ání sebeob azu aob azu Česka ačeské li e a u y, his o icko-společenské o ien ace F an- cie, ědomého zacházení sklišé, ale inaklada elské p axe. Kyloušek p o ádí analýzu disku zu Kunde o ých no ino ých ačasopiseckých článků, nikoli bele is ických ex ů. „O ázka s ojí, jak uniknou z ykázaného mís a poli ické obě i, jak se y áza z nímání s ého díla jako ob azu as ědec í si uace na d uhé s aně železné opony aobecně aké jak dosáhnou oho, aby dílo bylo nazí áno uni e zálně, au onomně ajako součás s ě o é li e a u y“ (s.445). Ina Kunde o ě chápání Janáčko y ole české kul- uře Kyloušek ukazuje (nicméně již známou adří e de eko anou) ajek o ii jeho au- osi uo ání B no— P aha— F ancie— s řední E opa. Po řech Kylouško ých exku zích do české li e a u y následují k á ké kapi oly ěno ané ecepci ame ických aa ických ománských li e a u českém p os ředí. Au oři kapi ol někdy připomínají obsah děl, jindy píší oži o ě au o a. Vsouh nu se ukazuje, že české překlady z ěch o li e a u jsou spíše nesys ema ickými p ůhledy, čas o bez zasazení do pa řičného kon ex u. Nejlépe je na om pa ně hispanoame- ická li e a u a, a o ico do sledo ání české ecepce.5 Přes ože se jedná ozáslužná ohlédnu í, připomenu í ý azných edic azaklada elských osobnos í, pa ří a o sh - nu í s ým cha ak e em spíše do li e á ního časopisu než do odbo né monog a ie. Zařazení in e mezza ak e ýsledku publikaci neobohacuje, ale naopak do ní nekon- cepčně náší jiné éma české kul u y, jejího ý oje isoučasných p oblémů. Zá ě ečný d ouse s ánko ý oddíl předs a ují případo é s udie. Au oři zde ana- lyzují konk é ní případy oněch ůzno odých ana mnoha p oměnných zá islých z ahů (cen um–pe i e ie, ná odní–nadná odní, majo i a–mino i a, biling ismus, ře í p os o , nomáds í, jazyko é a ie y aj.). Čas o se sous ředí na li e á ní ozbo p o o ypických (a esměs au obiog a ických) knih, na nějž předchozích oddílech nebyl p os o . Je škoda, že s udie oho o bloku nejsou íce p o ázány, že spolu neko- munikují, ale s ojí au onomně (os a ně byly aké mnohdy publiko ány časopisecky). Ukazuje se přesně o, co  eo e ické o ině nas ínil ú odní kapi ole Pe Ky- loušek: mezi si uacemi kolonizo aných či ma ginalizo aných li e a u lze naléz mnohé pa alely, současně šak ykazují las ní speci ika, daná konk é ní his o ic- kou kons elací, ozložením sociálního kapi álu či uží anými s a egiemi či pos upy. Pe i e ie má íce o in— mnohé analyzo ané ex y jsou pe i e ní kon ex u depe i- e izo ané, au onomní li e a u y. Asoučasně lze  ámci kul u ních z ahů yčleni íce o cen e ape i e ií či dicho omických z ahů: „ona s ě o á díla ungují  ámci každého ze sys émů jinak, neboť nemají s ejnou důleži os a ýznam  ámci las ní ná odní li e a u y, na meziná odní ú o ni a jiných li e a u ách“ (s.748). Případo é s udie dobře s a í na základech, jež jim posky ují li e á něhis o ické kapi oly d uhé čás i knihy. Au oři nemusejí ys ě lo a pojmy, předs a o a klíčo é osobnos i či os ě lo a přelomo é událos i. Na množs í příkladů se ak knize explikuje spění od pe i e ií k ansnacionali- smu ali e á nímu nomáds í, při němž dochází ke z á ě ná odních/kon inen álních 5 Do a Poláko á se mohla opří opublikaci Milosla a Uličného His o ia de las aducciones checas de li e a u as de España yHispanoamé ica (P aha: Ka olinum 2005). OPEN ACCESS 182 SVĚT LITERATURY 71 e e encí au čení (př. a ický spiso a el) a oz íjení mnohoče né iden i y, dílech podpo o ané in e ex uálními odkazy na (celo)s ě o ou li e a u u. Ina ěch o si ua- cích se odhaluje, jak publikace k ouží kolem anglickojazyčné oblas i, jež mnohdy h aje oli cen a (či jednoho zcen e ), apři om není (zdů odu pe spek i izace knihy na ománské li e a u y) důsledněji b ána po az. Nejedná se jen oSpojené s á y sou islos i squebeckou, ka ibskou, louisianskou či chicanskou li e a u ou, ale ioli e a u u Mosambiku, sousedícího sJihoa ickou epublikou. Za ážející může snad bý i o, že na ok aji zájmu zůs ala p oblema ika exilu, jež je sice zas oupena konk é ními ži o ními osudy spiso a elů, ale není explici ně e lek o ána  ámci nas olené pe spek i y cen um–pe i e ie. Význam publikace Globalizace li e a uře? Cen a ape i e ie  ománských li e a u ách Ame ik aA iky nespočí á ani ak pře a ných obje ech apřek api ých in e p e a- cích, ale sous ředění sh nujících ýkladů asnimi sou isejících případo ých s udií o elmi ozmani ém celku na jednom mís ě. A o přes o, že ýsledek působí poněkud nekohe en ně. Na om se k omě zmíněných ozbíha ých endencí podílí iobčasné o - mální nedůslednos i: au o ský plu ál, u ádění českých i ulů (někdy isamo ná podoba i ulů, například Solibo O/oh omný), ale i ydání českých překladů (např.sbí ka Rubéna Da ía Azul yšla jako Ken au o y slzy, zde jako Azu ), u a am přechylo ání (k omu je indicko-ame ický an opolog A jun Appadu ai sous a ně ydá án za ženu aúsmě ný přešlap najdeme překlado é kapi ole, kde se píše: „zařadil ho na ýznamné mís o mezi Elio a, Tols ého či Zolu“, přičemž jde oGeo ge Elio o ou). Fascinující je ak na celé monog a ii přede ším ona pes os možných li e á ních akul u ních ý ojů, k e ou se kolek i u kolem Pe a Kylouška podařilo zp os ředko a . Pokud by jád o publikace zůs alo  iadické podobě „P ocesy depe i e izace“— „Cen ali a“— „Případo é s u- die“, mohla působi kompak něji as ým méně mons ózním ozsahem přiláka íce č enářů. OPEN ACCESS