Por Martina Teresa Martinez, con los demas acreedores de Ioan Lamberto Lopez su marido, sobre que se le deven mandar pagar sus alimentos, como cargo ordinario de los bienes de dicho su marido : aprehensos en el processo "D. Iosephi Torrero, et c."

3- * OR .frr rMARTINEZ. CON LOS DEMAS ACREEDO RES DE JOAN LAMBERTO LOPEZ sv marido; ¿/I ^(Ji'»;*'w^^^-<V s;.‘ i¿•. yw0«. SW' •/ íJ./ /.v.j • SOBRE *. ^;..,vi^«w-j • QVE SE LE DEVEN MANDARPAGAR SVS Alimentos ,como Cargo ordinario de los Bienes de dicho fu Marido ;Aprehenfos en el Procedo D. Iojephi "Torrero , * Nel mesdeAgoftode 1664. fé ©- xecutó vn Apellido de Apre* p1a.Pr°Veido por efta 1Audiencia ,afupl¡ ca . cion del Doftor Don I0f ef orrero ,con el qual fe fem qucftraron( entre otros) di" ’-'crfos bienes de loan Lamoert0 López. ,Ciudadano I b de efta Ciudad ¿Marido nii Principal (ambos ir Padres,y feñores) $yvien< que con dicho fequeftro , le impedia ami parte la pe cepcion de los frutos de d chos bienes, eftandole taci mente hipotecados para f alimentos ,yde fu farnili fegun Fuero;y efto con prc lacion aqualefquiere otr, A.dcu^ 2 deudas de fu Marido, en que no fe halla obligada,, ni tacita,óexpreffamente las ha cofcnt ido, fe trató de acudir al fequeftro, ápedir, fe lereftit¿ye§£h ikhos&ienes ,pára los filies, yWáos referidos: ydefeando liquidáronte todas cofas, hcantidad para ello neceífaria, fe requirió al Marido,le feñalalle,y cbnfignaffe lo competente en cada vn año para dichos alimentos; reprefantandole jun tamente,cómo ala dicha Requ itiente,con juftos tirulos, le pertenecía con derecho de dominio la mitad de los miímos bienes,fegun fu CapitulacionMatrimoniaI,que le era notoria. loan Lamberto López, refpondió inftrumentalmente, que para en pago de los alimentos, quefe le pedían (yno pod ia negar ,tenia obligación de preftar, )lefeñalava,y confignava, adicha. fuMuger, todos los frutos procedientes ,yrefultantes de los mifmos bienes, que disfalcados los gaftos,renta* rian vn año con otro trecien tas libras ,renunciando en fu favor, para dicho efeto, la Adminiítració de ellos, que le competía fegun Fuero >y conefta Refpuefta, ylas demas intWiones neceífarias, fedió Propoficion por efta Parte en el fequeftro ,aque concurrieron tambten otros diveríos Acreedores del mifmo toan López,en fuerca de fus pretehfos créditos, como parece en Proceffo mas largamente. Rezelandoíe defpues por cfta parte, que fobre Pretenfion tan juftificada, fofo podría dudarfe ,en refpeto de la cantidad de dichosAlimetos ,por no eftar aquella antecedentemente tallada,ymo derada por fentencia de Iuez: fe citó Civilmente adicho loan Lamberto López para la Corte del Señor Iufticia, adonde fe le pufo demanda en razón de dichos Alimentos :dio aquel fus Defenfiones ,yfe concluyó legitimo Proceffo ,que fe pronunció difinitivamente en 20. del Deziembre pallado ,tallando ami Parte, por razón, y caula de fus Alimentos, yde fus hijos, cinco mil fueldos laquefes en cada vnaño, pagaderos de tres en tres mefes? .anticipadamente. El iTiifmu día fenrenci^ v.s. V.TS.él fequeftro, repeliendo la Propoficion dada por eftá -Parte, con motivo del defe- to de fentencia de Iuez, que juftiñcaííe la cantidad que fe pedia por dichos Alimentos ,dando por infuficiente el cofifentimientodei Marido, contenido en el Ado de Refpuefta >que fe exhibió por efta parte; , Yafsi* Coníiderando que la judia a(que procuré entonces fundar )era muy fe - gura ;yque la falta de Sen-1 tencia de Iuez, eri que principalmente carga va el Motivo ,ya no fübftdia* con la que fe avia ganado el mefmó día en la Coree,fe facaron letras narrativas, ycertificatorias de aquel .Próceffo, ycon ellas fefuplica aora de nue^ vo en elle de Aprehenfion* fe manden pagar dichos Alimentos (yá tallados) como cargo ordinario* de los bienes del dicho loan Lamber- to Lopezjy parece que procede afsi) aunque lo contradi él Aprehendiente con diferentes mediosi YV.S» nos ha participado vná Dudaba que fe procurará dar fatisfacion en el Difcurfo que fe fi gue. El Marido tiierie obligación de fuftehtar, yalimentar afu Muger,y Familia ,y es vna de las principales cargas del Matrimonio, yque fe contrae con él, como de la teyfi cum dotem y§. fin autem tn fitvifsímoiffjolut.matrim. yotros textos , lo afsientá Fontanela de patt. tom.2. cUnf, 6.gloJfi.i .par, 3. 40. pl donde efcrive(con muchos) es propoficion efta ,que nadie la niega :añado aPortóles iñ Scol.ad Molm.^verb, alimenta ,<verf. lA ¡ tmenta an finí taxenda <vxor¡ 5yat Dcitor Suelves confia f. n.y* dpúd quos alios ,&alios ad naufeam vfque videréeft. Que éfta Obligación íeá Real, yentrañada en los Bienes del Márido ,de manera, qué la Muger dotada ,eri razón de fus Alimentos, ten gahypotcca tacita legal en dichos Bienes, con prelacion aqualefquiere otras Deudas de fu Marido ,en qtfe fio fe hallare Obligada ,ni tacita ,óexpreífamente las huviere coníentido* de Dre-* cho lo afsienta por indubl* table, con Iacobo de Arena, BartulojBaldojy Rafael Cu-, mano ,Paulo de Caftro ,y Bar- Bartolomé Socinojoa Bautifta Pontana de ^ilimeniis, cap. 1 4 .A numt15.cuyas dotrinas, juntamente con las 4eFeliciano de Solis (que cita por fu parte aCaualcano,y Tiberio Deciano)y de Amador Rodríguez, Alva** rado ?Palacios Rubios, Becio %yPurant >fe dieron a V. S. en los Memoriales de 3Q, de Setiembre, y28. de Oftubre del año paífado de 1667. aque aora fe aumentan Iafon ,ySaliceto in l.fide¡uJfory§,fifiatifidatum^num. 30. ff. qui jaújdare cogantur; el Efpeculador in tit. de donat. ínter. §. fin. \verf. Sed numquid,luán Pedro Surdo de cA\\ment.út.%.privil.¿\9. n.\6.Matheode Affliflis deáf. io.tf.3.Stephano Gratianp difcept.forenf.6 3¿{.late per to-t .El Prefidente de SaboyaAntonio Fabro in Codé lib.'y.tit.ü. def.26.YPedro Bertachjnoi» ¡{jpert.par. 1, lit. c B.verfi. c Bona Maritiyfol. lit.col.i.propefin.Miiflona Maritiintelligmur tacite bypotbecata vxori^pro alimentis confiante Aíatrimonio.E noftris etiam D.R.Monter dectj. r3.a num.7. De Fuero fe convence aun mas claramente con la difpo ficíon del i.tiude Contradibus Comugum> que dize aísí: forus ejhquodfi maritus ma~ nuleuauerit aliquam pecuniam, vel mifierit fidantiam pro ea filvendayquamvis vxor non firmaverit infirumemoy nibilo minus omnia bona mobilia ,ta viriyquamvxonsyfunt obli - gata adiílius debitum Jolvendum ,etiamfrnblus pojfefistomtm communiumx dummodo maritus tanquam bonuspater familias rexerit domum fuá. Sed pro folutione iüius debitiy in quo vxor non firmavit in infirumentoynonfunt vendend¿e yvel aliedandá pojfefsiones viri ,vel vxoris ,qu<e tacite ,vel exprefse fiünt oblígate vxori pro faa fiu¡lentatione y vidmtate y&etiam de fruttibus pojjefsionum vxor, &familia fuá debent con *? gruam fufientationem babere. Super excrefcentes autemfru - clus in folutione debiti perfil* vantur. Si vero vtxor fpon * t^n,e¿e firmaverit in cana de' bitifiona víriyCp vxoris mo' bilia ,Oimmobilia ,in fila ' tione debiti expenfantur '-i ip / íifsim.aqqe v$rba tranfcrip' fit fere nofter Mpün. ^er \ Fir ,&vxor ,verfie. ^ *fi ma* \ fi manalev. fiol. $37. col , 2. vbi Porcoles an, 3.037* Ni obftá ,que en el Motivo de la Sentencia, que fe pronunció en efta Caufa >fe dixo ,que la difpoíicion de dicho Fuero hablavaexpreffaméce en el cafo de la Diíío lució del Matrimonio^ aísi fuera del nucílro ,alli :*Neó objlah Forus 2. de ContraBihus Cóniugumyquiá eius difipo - fitio exprefise loquitur de fiol - venáis debáis ,confiante matrimonio contraBis eo fiolutoy &de divifione bonorum mobiliutny&firuBuu ínter vxo reMy& heredes máriti defun~ Eli ,vt ex eius leBura manífie¡le convincitury &fie extra cafum ncbis propofitum ,quiá marito vívete indifiinBefru- ¿las pertinente per confeques fiáis CreditoribuSy bypotbecam in eis babentibus. Porque fe refponde, que la principal ratón en que fe tundo el Motivo, fue folo en la falta de Sentencia de Juez,que huvicfle tafado antecedentemente dichos Alimentos, dando por ineficiente la Refpuefta al Requi rimiento ,que le hizo mi Parte aíu Marido ,porca-1 recer de las Claufulas neceffarias ,para poder obtener en Articulo tan privilegiado, como el déla Apreheníion Litepenaente $dizelo con toda exprefsionel mifmo Motivo, alli: f\jepelluntur autem Propofitiones Terefia Martin*Martine^&^gaib<e Terefi*Ximenez^y in vim alimentorum ,refittu&onti dotis ob vergentiam mariti ad inopiamyquia alimenta (quidr quid fit de eorum debita pr* ? fiatione)ture aBionis millo mo do experiri valent ,jed multis perpenfis prius dJudice decerJ nendafiunty nec de iilorum ta-* xatione legitime fiaBa cofiat, C5>fiolum per ipjos tnarstasfm? Bus omnium bonorum afiíg-< nati inveniuntur in refpavfione ad requtfitionem eisfiaBa per diBas fitas vxores ,fine vüa citatiojie ,comrádiBione , cognitione caufie ,cum hac fic\ iptur* omnino careant clan - fulis necejfiarijs mérito cum eis in boc procejju obtineri nonpofi- - funty yinmediatamente proligue con la Claufula , óbfiát Forusy&c. Demanera, que el juizio principal con-’ fiftió folamente en averiguar, fi con fola la Refpuefta del Marido, podia IaMuger obtener en aquel Articu lo, t io lo,faltando la taífacion legitima de Iuez competente: yaviendoie entendido, que no fue neceifario paífar ala fegunda Conclufion ,fobre la inteligencia del Fuero jy afsi 5la que fe le dio, nunca puede dañarnos. Fuera de q dicha Sentencia aun no ella confirmada) ymi Parte no ceATa de fuplicar por fu revocado: confiando, qfe fervirá V. S. de reformar el Motivo en eífa Parte ,por lo que tengo reprefentado en el Memorial Iuridico de 28; de O&ubre del año pallado de 1667. que feentre^ ga de nuevo aV. S. mejorado en alguna manera ,fegun mi infuficiencia ,efperando que aísi lo ha de determinar V¿ S; pues en tan Chriftianos Iuezes,que nunca hazen prendas de lá opinión,halla con facilidad defembara$ado el lugar la verdad, fiempre que llega, aimi tacion del Emperador lufti - niano \n 'Jiuthenti de ttuptijs} ca¡)A.%.( Non autem> cotteB donde dixo :Nonentyl eru - befeimus jfquid melius etiam horum)qut ¿ipji priii$dtximu$> adinrveniamusybocfattcire, & tompetentem priorihus impo - nerecorreffionem. Merece fet viftos S. Augultin ¡nPro<erw* RsjtfaB.& epiji.y. Saura tumPUroniSytU.de loco ab au* thorit. Card.Paleot .de Sacri Confifl. Confuir. p, 5rf.6. So*' lorzano Polit. Indian. lib. 5. cap. 8. D. Ramírez de Leg. \eg.§.lo.n.i9. Ycorriendo por aora con la Decifsion llana de nueftro Fuero, que dáporaffentada la hypotecaenlosBienesdel Marido, en lo tocante alos Alimentos de la Muger, para mayor compraba* cion,fe añade individualmcte, que los Alimentos fon Carga B^eal de los Bienes: yafsi les llama Ludov. ác Sardis traB. de leg. col. 9* 'verf. Quarto <ju<tritüry referído por Capieio decif. 1 3jnfne,dóde eferi ve: 'fJarf hoc eft, ONVS KE ALE? quod imponitur pro menfuí * jubfdtixyCFfeJecjuitur ipfa 4 remy C.fnefenfuy*vel reliquia l. 1. Lomefmordizen Fra^ chis decif. ijS.n. 12. yel ^ ñorMonter decif 16. 24. alli :^frfam cum aUr> * ONVS, REALE fttf menfura jubflantix (ex ftfpfí j laudatis Lud.deSardis, ció , &Franchis) conffiíh eih / efi ,vt quemcúnpj¡ pojfijprem ONVS ILLVb infiquatur^ Añado aSuelves conf. m . 0. ii. allí: LAlmrnb *veroyfunt ONVS'R-EA LE,e>» bono, fe qüíítuncm aGápicio,y Fraéhis(aunq áefte vlfcímo malj deve enmendarle }yproligue ,&fie <vt TALE OÑVS debetnr ex fruElibus fiefieflratis ,ve per Granan. difcept.fonnf.i 14.0. 15. Con ‘que en viia piefa ay do&ri na para todo, ypiint;ualifsima¿ Porque íieíido ios Aiimetes Cargo ¡\jM de los Bienes (como queda fondado:)lúe - go fe ligue,- que ib deve ni mandar pagar ea los Proceffós de Aprehémíón, fegün'el -Fuero- P-v^tál 1y; de c^/ppre- 'benf. queobligando alos Go rniífarios Forales con juramentó, que guardarán los Bienes aprehéiosjyfus frutos ha0:a;la Sentencia da li nitiva, añade :Por aquefioempero,no emendemos atÍMr ^,[g¡ C.amijjarios expender en las cargas ordinaria las qua les los ditos bienes^finitos feran obligados. De donde tacan íos Prácticos la Concluiiori cierra, que los Cargos ordinarios Reales deven pagarfe por los Comisarios Forales II en los Procedas de Aprehen fion, corno puede verfe en el feñor Bardaxi ,íobre dicho Fuero,»^.y.9M¡ch. Paítor ¡n nolis duréis ,lit.yen Portóles nerb. pprehenfio el 1.n. 66.&* <58 .porque la A- preheníion ,es Sequeftro, ex eod'é Bardaxi no de ^prebefi 5. 3.Suelv.in cent.conf. 1.0.1. e"n el fequeftro fe pagan los Cargos Reales, ClementA.de fiquefi. pojjejf, fruffi, Suelv.d. ion/.73¿liiji .Gratiano4.dif* cept.fvref.l 14.0.1 y.yes porq íobre los cargos no ay pretendo, yqualquiera que ten ga alus manos los bienes, de ve pagarlos,ex SaIg.inLabyrint.part. 3. cap. 1. n. 1feq. yen términos deAlimeneos Franchís decif&j. n. 15. alli: i-4limentorum Onnstranfitai éum ,ad quem z>adunt bona' y junta muchos Bertachinoia Kppert.lic.^.fol' m¡fo l0Q> C°L 1. baxoeíla conclufion: ^Himentomm Onns fequitnr bona ad quemenmq}tranjeante es deciíivo Theíauro en la decif.11 1.0. 11. donde eferi- Ve ;Quod fi bona iüius,qui ai alimentorum pr^Jiationem te~ netur in aliumtranfeunt iranfibnnt,cum eodem onereyetiam ¡n fijcurft 5cita aPeregrino de 12 de Utre Fjfcijié* 5air. I.«j 75 . ncc ormttendi in propaftto Pahc. Rub. cap. per vefitras )fverb.diUHSiB^.exccptiO'> nem oppofuity §.23.». ij.pag. $02.col. 1.Durant.i» traU.de art.tefl.tit.^.de lib.inflih cap. 17. ». 7. videndus quoque Bec.conf8.vbi Caftrenfem, Plotu,Decium> &alioslaudat,nec abs re conf. 378. 0.7. Luego el Comiílario deCor te ,en cuyo poder fe hallaren los Bienes, deve neceífariamé te pagar dichos Alimentos, Yíi fe dudare en las palabras del Fuero Cargas Ordinarias ,pareciendo ,que no convienen alos Alimentos, fe ha de leer al feñor Bardaxi <vbi fup. n. 9. que fe remite a Saliceto in l.fin.C. finefenfuy n. 5-donde dize,q losCargos qtienen trado fucefsivo,deviédofe todos los años de los bienes, fe llaman Ordinarios, lo qual fe verifica bien en ellos Alimentos, fegun el tenor de la Sentencia que los tafsd ,provt ibi :Taxamus¡ &c.fiimmam:&* (¡uantitatem íjuin^uc mide foltdorum laceen ftur», auolibet armo per trimeftre }anticípate ddieprafenti in fiuntrumfolvendorum >&c. Yfinalmente, fe confirma bien todo lo difcurrido,coa el ExemplodelasPenfiones, las quales,fiendo afsi,que fon odiolifsimas, vt per Gigant* de Penfionib.j . 45.n . 7.Vicec « Grilenzon. conf. 89.». 13. donde eícúvetPenfioyeJi Onus fiuper ‘Beneficio impofitnm ,cjt* cena fervitus. Paul, de Rom, tit.de Penf.<¡.8.n.22.z\\i:Pen fio efi Hyrcus Beneficio rnm-)& plaga foetida y&vti odiopt nuda patitur extenfionem. Sin embargo ,fe mandan pagar cadadia,comoCargoOrdina rio,en los Proceífosde Apre henfion,como lo atefia Suelves in cent, confi 38. dn. 1z. folo por lo que participan de la Naturaleza deAlimentos,vt per Suvd.de lAlimcnt. tit .8 .privil. Luego a eftos no parece, que puede negarfeles, lo qalas Penfiones fe les cócede. Yel Argumento ab identítate rationis, es Foral ,For. Como ,de empar.For. vnico ,de iura. 'vendi.Mol.verb.fori cArag. M-156.col. 1, Portóle veri?* Donatio ,plures addudi per L cunde de Coforttb.cap . 5,n. 14* Ya multó magis Obfer.'vnic• Fcri xdiUi apud Exea. cuya precifa íupolicicn lleg0 ala Duda. DV** I ,.... *v. l) DVDAVNICA. ELTrocejfo ,[obre tajfacion de AlimentoSyfe introduxo ¿fiandoyd aprehenfos los bienes ,fobrc,j quefepiden yypifado el termino adar Propofdonesyteniendo notida de todoello efta ddartey de la s de todas yj obligaciones defu Marido yyafsi ,pareced» devia av.er citado alos ¡¿Acreedores en dicha Caufa de ¿Altmentos: yque el ^Marido afolas no erayaparte legitima para defenderla ,efiando de antemano defpojado de los bienes ,mediante la Aprehenfion hecha d infancia defus Acreedores con que no les puede perjudicar la Sentencia que fe dio en dicho Procejfo dc-j Alimentos ,no adiendo fdo citados yantes pueden pretender que aquella es nula ypor el defe¿lo de parte legitima >enfu ingrejfo yyprogrejjo. ^pArecequé la Iufticiao- Iriginal de mi Parte ,en éíte Caufa, fe manifiefta, pues 110 dudando de ella ,folo ha reparado V.S.encI valor del Procedo que fe ¡levó cor* el izando, para juftificarlá can tí dad neceífaria para los Alimentos: [0vno, porque avieft oíe incoado defpues de la Apiehenfion ,y¿on noticia c,c los Acreedores del Marido, paiece que fe les devia aver citado :lo otro, porque c'1^do yaÁpréhénfos dichos Picaos ainítancia de dichos Acreedores, parece que noeraya parte Jegírima el Marido para feguir con el la Caufa de Alimentos, procuraré fundar ,que fe llevó aquella con legitimó Contradí&or jycjuenofue neceffario ,ni fedévió citai* alos Acreedores. Dos Acciones díílindas Competen ala Muger dotada para el Recobro de fus A~ limentos, cafo en que fe le impida fu percepción :Vná Peffothily con que puede cóvenir al Marido perfonal- Dmea- :%0 comunes, fino es llevándolas Cargas dd Matrimonio ;Y que al contrario en cumplien do con ellas, adquiere verdadero ,yperfe&o dominio en dichos frutos ;yde eftas dos propoficiones infiere en el n. 3.que :Dúfe¡pfkin> rvxorem ,Oe¡ns familiam cotnmodé fujlentet Adaritus ,ex diÜis fruftibus ,potefl de alijs fruttibus ad libitum diJponerey que correfponde ala claufula de nuettro Fuero :Exiam fruffus pojjefsionum commnw#w,e>c. íun&a limitatione Dummodo Adaritus y En el n. 6. aísienta tábien por Conclufion llana,que no pueden executarfe los dichos Frutos por los Acreedores del Marido Si,provt communiter contingit in ijlis cafibttsy quando adfruftus Dotis Vxoris exequendos devenitur ,non remanet Adarito 'Vnde alias fujlineat Onera matrimonijy propter qu<e dosdatury{jrpfrtttlus illius fuos Adaritusfacit,a Jfiue correfponde la claufula de nueltro Fuero, Sed pro fo - lutione idius debiti yylo confirma, maravillofamente, en ios numerps figuientes. En el 20. propone la quef tion :ji quid remaneat de fruííibus dotisyquod nonfit ntm cejfarium ad Onera matrtmonij fupportanda an faltem iüui cedat in beneficiumCreditoruM <viriy•vtpofsint de eo fatisjieri ?yla refuelve affirmativamenteydando por razon,que: Sunt enim re *vera mariti lona ycqut juperfunt deduÜisy iis matrimonijy &nulli OnerifuppoJitayErgo nuil A ejl ratio quamobrem contra eos non agant Creditores ,pro fuis debitis recuperandis :ylo dixo bie nueftro Fuero, <verfSuper excrefcetes autem fruffus^&c» Añade otra razón ,muy elegante,en el n. 11.que es ella: El Marido(dize)tt0tf#r fupplere de fuo ,pro Oneribus matrimonia fupportádis, fifruElus dotis non fuffciant (luego las citas) faca la confequencia: Ergo iujlum efl ,quod fi quid fuperejly fuumfat. De aqui,pues,recibe luz, y inteligéeia llana, la principal difpofició de nueflro Fuero* qdize,eftán también obliga dos(a mas de los Bienes Mué bles )los Frutos de las po£-¡ fefsiones comunes,alos Aeree dores,del Marido*, peroeftoS' vlrimos ,no afsi abroluta-- mente, lino con la limitado* Deji el Ad arido>como buen F * drt dre deFamibas, rigierefu cafa, porque como el Oficio mas principal del Padre deFami- Üas ,yla primera carga del Matrimonio) fea dfuftcntát ala Muger, yFamilia, como fe fundó al principio de cfte Difcurfojfiguefe abiertamete ,qen perjuízio de dichos Alimentos, no tienen hipo*- teca los Acreedores en los Frutos de lasPoflefsiones comunes, antes en ellos les excluye el Fuero con letra ciará ,quedando en eífa parte dertruida la Regla ,yfin fu oficio ,ex /. ude regul. tur. Everard. in toftñiy lov. 3.late Xufchus lit. E.'toricluf. 424. Aoraa nuefiro inténto: Pues {1 losFrutos dé las Pofsefsiopes no les efián obligados, a perjuicio de los Alimentos: Aque efedo avia de citar la Muger para fu liquidación a los Acreedores del Marido, que no lo fon, en competencia fuya* Yvltimamente corra dicha Citación (que fe pretende neceflaria )fe forma otro difcurfo,al parecer irrefragable defia fuerte. La Muger en el lntervfurio de los Bienes, por razón de fus Alimétos tiene crédito anterior a 21 todas las deudas de fu Marido,contraidas cófiante el Ma trimonio,como fe infiere del Fuero(referido) De ContraU. Gí>ñiüg. >y de lo' §trae Surdo ¿ti aUwéem.tit.S.priruileg. 49. til 16. Los Acréédores del Marido *en cópetencia déla Muger,lo fon Pofteriores, y fus Créditos limitados alo q fobrare de dicho Interviúrio, defpues de aver cóbrado la Muger fus A*jBÍ¿áltósvjíEl Deudor común es el Marido, en cuyo poder eftáh losBienés, por razó d&l^A'dminiftracion de ellos, que le compete confiante el Matrimonio, có obligadódé aver de fufientar, yalimentar afu Muger ,yFamilia ,fegun 61 Fuero. La Mtfgér'^como Acreedora ,trata de liquidar la Cantidad de fuCrc* dito ;Quien dirá pues, que en vna Caufa,y Procedo,mere perfonal, vil Acreedor anterior ,ymas privilegiado, para legitimar fuCredito,necefsitede citara otros Aeree dores pofteriores,limitados* yque no tienen drecho alguno alos Bienes,en perjuizio fuyo 5yqueno bafte liquidarlo con el común Deudor de vnos, yde otros ? FOfino 22i Ofino fupongamós, que el mifino loan LambertoLopcz, por razón de vna Evicci on con Comanda anterior atodasjfe hallafle obligado a fatisfacer algunos daños; Si fu Acreedor le conviniefle perfonalmentefobrela liqui dación de aquellos ,yfe le condenafle apagarlos,ypaffada la Sentencia en juzgado ,vinielfccon dicha Sentencia de liquidación aefte Proceffp, ydieffe con ella> y con fu Comanda ,Propofi^ ficion, podrían los demas A- creedoresPofteriores del mif mo loan Lamberto López dezir de nulidad contradicha Sentencia >por noaver les citado aellos ?Oporque antes de incoarfe el Proceífo de liquidación ,eftuviefíen ya Aprehenfos los bienes de dicho loan Lamberto López, quedaría eftc inhábil pa ra fer convenido perfonalmente porcauíade dicha H- viccion? Parece que nojpues lo mifmo ,fino me engaño, procede en nuefttro Cafo. Pero formemos otro de ella fuerteiSupongo,que para las Sentenciatas de los Cé~ fos, da cierta forma la PratU ca del Reyno, yque en ella no fe lee, que fea neceflario ci tar aios demas Céfaliftas,para elProceffo de dichaSentcn ciata, ni que por no averies citado (aunque poraver litigado en otros Proceflbsfe tenga noticia dellos)dexc de caufarles perjuizio alos demas Cenfaliítas (no citados) la Sentéciata,quanto ala verificación de las Inclufionesj Siendo afsi que pudieran im pugnarlas en las Aprehensiones, óotros Proceflos ,adonde el dueño del Cenfo devria incluirte legitimamen te, ypara excluirle por defe- to de inclufion ferian parte. Para loqu^I no fe qfe halle otra razón que la dicha, de fer Proceífos perfonales, lps que fe llevan para las tales Sentenciatas,pues íusDemadasfe concluyen, Suplicando fe pronuncie difinitivamente,condenando alos obligados en el Cenfo,aque pagué fu cantidad, fegun la Pratica, ni harta qora fe fabe ,que fe aya pretendido lo contrario, Todo lo qual, fino me engaño, tiene muy grande apfi' cacion anueftro calo :Yaífi parece que deve pronufl* ciarle eñe «Incidente en Ia conformidad que mi Parte lo lo tiene fuplicado, yque el defe¿i oopuefto ,de falta de Citación de los Acreedores» no lo es en cafo prefente; con enmienda de la gravifsima Cenfura de V. S.I. Veífro enim ludido »P. C. quidquid minüs perité,aut paruni cauté pofsitum forfan fie, profapientia» ac luce dignítatis veftr¿e }emendari cupimus: Mecerte legTs obfequiumexcufavit ,Manífefin ejl enim (ex Imperiali referipto m1. 3,C.defilijs offic, milit.) maiorem natuymqtiem huiufrnodifolatium transfertHV jrAtrnm fuorttm curam habí - turum. Rurfus etiam ,boníe jndolis filium(iuxta Vati$ &ne\demylih,j.) Aíaterniitt - rts Cura remordet.Sed ñeque longiori comnaentario locus eftjin hoc Alimentorum ludicio »nec diutius Me orare patiturinftans malum ,cuín venter, nullam patiatur dilationem,vc vulgo circumfertur: Hrgo pro votisfuppleat benignitas veftra ;*Neque enim dubitandum e¡l Indice m , ft quid dlitigatoribtis 3*vd ah hijs,qui negotijs adfiflunty rnl+ nusfuerit diUum}id fupplere, &proferreyvt Imperatorum verbis ,\n l. •vnic.C. <vt qtt¿ dcficiant partium K^id'vocatis^ e>c< iam definam. Salvo,&c. Ca^farauguftse» 6.Septemb. 1668. D. loan Lnys López,? r -mUvntbN* (*Y^ í)üpDíi b‘;¿ ,iíVm*&**i kvfá út 2looI o'ncJflbinrnoo noi^noí -íjH tümomoml ¿~. oori nW^ 9101o. ató 2üi3mb^ii c mus crnwúcn sti£ilniib3ij£<j tib wjfcttóq mÜmi'<t>* ' lüV3Vttii9001 3 3ii3Íqqíii silo VOlq ü§lH l^tíi ;íniioy r^.¡ <«r'U‘3xí ttXVw'.;vA ^»íl?X >9 ,AfeU\p iK *ij*'*5?* uv mo*io-'ni90rn? jy. fvm\^ O *av> ivr *0 .Viwvr» .\ »i e tihusvr^xJ wwivtfcü iwfehrVfó «D^ovlfiZ .rricmbl iitiíSn^ .átü'Mtó j& i%ilupziñ$>0 hsijn 7.i;:>í,r>aqcl dí-s; .; ": obrjlfii 9D foibuqo Oí j4 :"•*) '«zsiobss? '.:•/. éOÍ obTiuív;.;.'. I Í109 ¿Oíflob.Kj OÍC9 í!t <0 o: ,a Emiñ iv£iS£* '9b£Lf:9ir’ ’ ) oiiisV :.I.£.V t>b Biülíí c /> -biup .0 .*1 <oiaibül a.. > fDuifiq juz.,5?iteq ennim iIrp ciíi iíeVící ínu3i¿íoq 6¿:;i» -ingib cdíj! Dfi túmo>.G¿ío\'.í -iqoo mbustna <^xbv ?n./j -sido fcígsl ;-6llto ÓM :iuin 9- tjiviDu;*** fí :: ¡' , -91 li£í *y9)ÍTiH;' .; wv^ su^nifc wmi&w (.iü:-*y. -UsjÚ WV* :« •) «sSütOVU i' >nv. •1\ snod tIií£ ! 3D €flho/: .«W1M 2Í1&V 61X0 iVf8fJ<Í& <siob-.ú t¿a^3. t^Oil •«*& ;á:-> i