Por Don Fray Domingo Pimentel, obispo de Cordoua. Con El Marques de Priego, Duque de Feria, Señor de la Casa de Aguilar

Foi.í. 3 P O R DON FRAY DOMINGO 3 pimentel .obispo D E C o R D o V A. ^ CON ^ EL MARQ.VES DE PRIE-: go, Duque de Feria, feñor de la Cafa de Aguilar. V N QJ7 E POR AVERSE tiay do eftcpley co en el articulo de fuerza por paite del Marques , el alTu neo deftc papel no auia de con¬ tener mas que lo prcciío para ex- ' I cluyrla, como fus Abogados para apoyar la fuerza hablaroa tan ex profeiTo en la viña del pley to de U jülticia principal,cerca del derecho del pacronato, no podemos cuitar tratar della, ames de llegar alo indiuidnal del articulo de fuer ja, y afsi cña alegación fe diuide eii fcys artículos. 2 í Enelprimero fcmoftrará,quccncIdcTCcho de patro¬ nato que el iMaiques dízc tiene pata nombrar Curas, Rectores, Vicaíios,y Coadjutores en la ciudad de Montiila^villas dcAguilar,Montnique, Puente de don Gon^alo^ Montaluan, y Sancacruz,oo ircnecitülode fundación,ni dotación,y quecon las proüancas,pfefcncacjones,prouifioncs,y demas papeles que hapxefenrado , tampoco tiene legitimo titulo dcíle derecho de patronato, c on f orme alodiípucrtQ porcfSamoConcilio deTtento en eií'íi/>. 9 , i k/a Sr/íío» ¿5- ' • ^ f Enel fegundo feprolurá , que aquella calidad que el iviaiqíKs pone en los nombramicntosde Curas,^c. per dtiempo A íwe - 2.-0 qi\zjt\tn milpoltíntájyp^rá í o « e//á,es contradciccho:,y qne noic tiencadgnííirfa para ponerla. ^ C En el teiccro j que cl Obilpo no ha cometido dcfpojo, quanto quieí qi*,e aya dcjíado de poner en lasprouilioncs aque¬ lla claiií ula,«3íí»ío alnomhameento áel Maiquts dt'TfifgOtO que no aya admitido los que le ha piefcDtado*,opFopneño. f En ei qnario/quc en cafo que haniclTe auido derpojo^ ^líb^ade ier leftitnydo clMaíquesante omnia^ fi no q neccH'aria- ‘mcijttic hade preceder conocimiento decaoí'a concitación de par^e legitima, fobrela legitimación dcl titulo defte derecho de patronato, 6 f En cl quinto fe rrataradela rccnfacion del Obifpo que en fu primera petición propufo el Marques,y íi prxmifa hac iccufatíone procedió el Obifpo legicimamente en remitir la caufa alNunciodcfo Santidad. 7 f En el fexto y vltimo, comono aymateriade fuerza, ni cl pleyto viene en cffado para ella. PRIMERO ARTICVLO. 8 T A S palabras del Sagrado Decreto, fá/?. 9 . 5 fyí’. 2 5 . d i z c n i zishFt imitar debita in ómnibus ratio oh^etuetm,dt¡cernh Sanña SyrtoduSj útulus iarispatronatusftt ex fundatiency'í^él dotatio-- Tíe^cjín ex ¿íuthe/itico docttmenío,isr al/jsittre uquifitisoíiendaturfftue etiam ex innhrpircatispnefentationibusper antiqi^ifsimam temporis curfttm qui hominum memouam excedat^aliasyéfecundtim surisdifpofttsonem, Inijs Ifcro perJoniSffcíí com muníttatíbHSylí>ély>niueffítatibusin quibus id tus plerumque í’.r yfifpalionepotim qu<efttufn prafumi folet ,plemor , ^ exaíliorprobatio ad docendirm,ycfúm útulum requirátur^nec immemorabilis temporis proba» tíoditer cijs¡ulffaguetUT, quamft:prMer reliqua adea necejfatia, pr<€jeMfdíiotres, ftiam eonúnuátíe , non minori jallsm, quám quinquaginta annoium fpácio^qi^ieomiiesejfeBumforttU jint,authenticisjcriptHris probentur. 9 ^ Adoscfpcciesdeprooa^a rcduzccfteccxcocl derecho de patronazgo.Én pnmero lügarconñituyccl dclafundaciony dotación. ’C En el fegundo, la de la inmemorial,con multiplici¬ dad de prcfcntacioncs. l o ^ Y en éftá fegunda efpccic de prouan^a por inmerao» riaUfi es refpero de perfonas poderofas,fcñorcs de vaíTallos^ co¬ munidades,o vniuerfidades, contra quienesmilita la prcfuncion de víihpacion, quiere que la prouá^a dcl titulo defte derecho de pat ronato lea mas plena y cxaóta, y que no les baftc la inmemo¬ rial,linó que vitra deft3,rnuefl:rcn prcfcntaciones continuadas poi elpacio decincuenra ahos,quc ayanfuttido cfcco,y quccfta ieprucuc por cfcricuras autenticas. Y ce- I í y Y tenemos por conflante^que ni vna ni otra proüan^a licnc el Marques. KO T lEKE L A f\lME\A. 12 f Llaooesporlosautos,quc nofchamoílradoniprc- Icntado por el Marques ciculo de íundacíon ni dotación de Us Igleíias en que pretende cftcdcrechodepacíonato , y afsi no podrá dudar de que clMarqucs inhac prima probacionis omninodcfecic. ( •f K 0 L A S E crUíD A. ig ^ Paracomprouar cfta propoílcion ncceíTario prcTmit' tendumeft que aquellas palabras del verf, In hislxtó ¡krj'onis ^ feü commumttattbus, ^c. íe entienden y cftan comprchendidos los fcnores de vaíTallos,Condes,Marquefes,Duques A cíeteii qui perpctuamiürifdi( 5 tionemhabent,cenfuitSacraCongregatio Concili: ve ccftacur Hicronym.González, ádre^uL 8 . CúncclUti^g 1 8 . « 4 w . 66 . i b i : T>icit tntm Cona/iMWpinhis veróperíonis vniucifitatibus, feú commünittatibiJS>&c. peíjanaiíiajmt omms dominici^ ttitatum, (aprorum,au[ lQcoritm,^uíes, Matchiones,Comites,l¡)aron(S, ít_ alij íjuilibet domhii pefpftaam iurifdtBionem habentes , Vt cenfait SanBa CongregatíoCondlf,erc. Aloií. Kic. inpraxi refolut.i ^2, mm.i, 14*^ f/ Y refiriendo a Goncalcz, id iplum teftatur Augnftin. Barbof.incolliB^fhftp^rdtB.cap. ntim. :}4.ádfine m , er mm, 59. poR Aloif.Ric.Molphef.& aliqoas Rot.T Rccifiones profequi. tuí,his vethis • ■ l uip^tnitMasemmdomiiú kd Mi 4 bentfutHm^ prJfumi ex diJpoftuoueCtndli inprdfeati yfurpatum, íS ine» prebando re» ijmri moiorem, i^exaBiO'emprobati«nem>ttOtt folum ex petitorio,fei etiam expoffefforio.cettjHit eadem f^ota.dedf. 421. m«w. i. dr Jeí(|'.75Ó.a«w.j.' part. 2 . r e (intiorum.Fnde¡mspatromtusyprpnt¡onempr^^^ tnm auiellinpoirc¡sioneiarhpatroaoWS,fmUe domrnamlorttilias, tnquo (ñheneñdam cenfait l^ota decif.zig. niim.i.part.i.’ecent. ¿íTf. 15 í y qi.e fe aya de encender de quocnniquc magnate ex aiiquibnsRoí.'edecilíonibus,apudCaputaqocnfcm,&alios,rcfoltiitidcm Batbol. ««'«•4o- j n • ' ,6 el ConqnefieodocoraoesIaotraparteMarquesdePncgo, Daaue de Feria, y feñot de la juriídicion de la ciudad de Mófilia, v.ilas de Aguilar, Monturque, Fuente de don Gonzalo, Montaluan,ySan.acrüz,quel^onlosl«ga,esdondeprecendece. ne,dcrechodepattonato,esllanoeftarcDmprehend.d«.npra:. fa-.is verbis: & confequencer, que le halla en p.ec.fa obhgauon ele moftiat titulodefte deiecho de pationato, probándole con las Uscifcuañsncias que fequieiceíleSagradoDecrecOjaliásenim, ñequei« peticoiio^ ñequeio poííeíiWjo obtiocrc potciic. jjy f¡ Y lo cierto es j que con codas las prouancas y papeles que fe han preícnudo no ha cuniplido con el tenor y formaiidad dcl texto^vc ex ícquencibus fatis corjílauic. 1 8 ^ Tres cedas ha de moílrar el que tiene contra fi la prcfunción de la vfiirpacion, para juílincar el titulo fobre el dercde patronazgo ; videlicét, proiian^a de tiempo inmemorial, '^-C?>,í,odo lo neceíTario. f Prefcntaciones continuas de cincuentaíóos efecLiadas. que citas íeprueucn por cfcricurasauten* ticaj. ip f Y con ningunodeítos ícquificos ha cumplido clMarques. 2 0 f Para el primero lo que tiene es. 21 y La prouani^a hecha el año de 57<5.en el pleyto. que el Marques trató con el Cabildo de la Santa Igleíia de Coidoua, fobie el derecho de peuebir los diezmos. 22 f Y en efta noay articulo queindioidoalmentctoqueal . derecho de patronazgo,de queaora fe trata, como fe podra mádar ver. ¿y ^ Vna información fumaria ante el Vicario de Eilepa año de 5847 en eíta en la pregunta 7. fe arcicula,que de tiempo inmemorialaquella parte los dichosMarquefes ,y feñoresque han íido de la Cafa de Aguiiar í y las villas, han eílado y citan ea poííefsion y derechodc patronazgo, y de nombrary prefentar, y íicmpjchan nombrado y picfentado Clérigos , para que fcao Vicar’ios,R.c¿loíes,y Capellanes en las íglcfias dc las dichas cin¬ co viilasjpaiaquc las firuan, y adminiítienlos Sacramentos por ci tiempo que fuere fu voluntad. 24 ^ Otraelañodeó^B.anccel Vicaiiode Eftepa, en que fe ai ti culo el derecho de patronato en lamifma conformidad. 25 ^ Aunquefehanpreíentadopor el Marques lasproua» ^as fumarias qu c fe han referido á num.z 1 • adzy no ha cum¬ plido con el primero requiíito®, ñeque mentí Concili fatisfcciC;; quanto quierque íuenen ferde tiempo inmemoiial. p SicniradicitConcilium,qnodrequiriturimmemorabí!i$ temporis probatio , neceííariamcnte fe ha de entender de prouaní^a non vi cumqiie,fi no de laque veré de piopric lo cs,fcilicécda quefe haze poíl licem conteftacam, y con citacíonde par te Icgicirna, y no de fumaria información, hecha ante jnczincópéíencc, ^licitación , quaicsfonlas dos del año de 584.7 y la dcl ano de 76. que aunejue poíl litem conteftatam,füC endifcícjuepleyto,y con difeíentcfin,y fincitaciondclObifpo,ydcl fhlcaldeíObifpado. Porque 27 f Porqnecíadoqoclainfoímacion fumaria Jato fíimp. to vocabolofccomprchenda in vttbo ,p,obatio, haziendo mcii-' cioncftetextodcprouan^ainmemoiial, fe ha dcprcAsmii que habió deiaque veré&proptic «prouan^a, v nodeia que no io ei,l.cum!ege,fdae¡lamm.L,.§.cumautem,f. ¡k alcatonbZ, cap. ai auiniitiam tz.de d e dm'ts, ¡.(¡miesÍdemfe,mo,jf. de ngulisiaris [ fideicommiffam.f de condic. í¡? demonftrat.l. ex capaste, ííZifatamJ¡Ve,L¿^ ohligit.Lfin. C.de bisqú Venhm ‘^lathimpetraiiert.nt,cumalijs Biiboí'.axhmat.zzz.iium.^.í^zó.isr zj. Cardio. Tufch.|rac7. / cor'.laf.íom. S.lit. F. conduf. 9 t - ' >»>»-¡'í^fcquemi.MayotmentéyIié’- d ..ablado con canta aícnció,qiic poco mas abaxo dize, que ha jC fet con todas las circnnftancias neceílatias.ibi. d^rteier tdiqua ai ea iiecejfalia, y ácxaaíítatad'o ah entrada dd §. in hisTieió, que la prouan^a en elle cafo, por la KÍiíienciadc derecho,ha de fet mas exaday plena. 28 5 Ylaqueesfumafiare&fnblíancia,nolocs,adtcxtum in cap. 2 . de tephiis, ir in l. ft quando,C.eod.iS' in dnthent. ¡ed etfi quts,eod. tit. 5i vtrobique DD. Fatinac. deicJ¡il!Hs,quiX¡l. 72. iiiiwi. 87. ir canf. 35.nHW.57.írilíí¿/. //¿. I. na»,. 5. DOM. P R S E'ST ^ VALENZVELA VEL A Z QJ/ E Z/con/.i2i.«.io7. ' 29 f y los tefligosftimariosni fon dignos decreditomicóf titiiyen prouan^a. jf Yno íécompadcceconanerdicho, que la pronanca futíTemasplenay exaélaquequifieírecomptchendcr, laque en fobftancia no lo es, e improptiamence le conuiené eftc nombre. 31 y Ycneñaconformidad,deqtielaprouan^a dequa loqtiitor Concilium aya de fer citada parte legitima, que lo es el Procurador fifcal Curia: Epifeopalis, lo ficntcn Seraphin. decif. \6()<y.num. j.&i Rota, apud Coccinum Decanam , vt refert Ludon. Poííio, decij. 258. num.2^4 ir 26. quam adducitpaíl ttaflatitm de manntentionei 32 y Menos,quo ad fccundiirarequifitum, hafatisfechoel Marques, poique aunque fe ha hecho demonñracion pot fu par* te de vn grande protocolo de prouifiones de losObifpos de Cor doua, yprefeniacioncsdelosMarqncfes, en queaygrande nn* meto de vnas y de otras, auiendolasmirado con atención halla¬ mos,quédela Puente de don Gonzalo la primera prefentacion fuccl .iño dc507.lafegúdaclde5p.Ia tercera el de 556.1a quac ta el de 565,13 quinta e! año de 566.1a fexta elañode 567.findi3, y. Ion cumplimiento a diez y feys las que ay harta el año de 652. ?3 f L,-,sdcAguil3rcomien^anclañodc 552. ay cieyntay dos preíentaciones harta el año de 656. ?4 f LasdeMontillafondiczy fictcjcmpic^anelaño de 542. y acaban vlde 1607. B Das / f LasdeMoncüfqoecomiefi^andefdcelaño dci555. y ay dozc hallad año de 1Ó5 o. 3Ó f/' Lasdc Montaioan comienzan d año de 1557 y ay diez haPta daño de 161 j, 37 ^ En Saniacrozay fola vna^que cslade^^a. 38 f Las píouiíiones de los Obií pos de Cordoua han íldo qiic eftan paellas en los pliegos que íc dan a V.S. y a los demas íeñores,quepoi cíeu lar prolixidad no ^ le peñen aquí. 39 h' Peropodcmosafirmar,qucni prcfcncacioncs ni proniñones han fido concinnadas fucefsiuaaKtc poi tiempo de cincnenca años, potquerefpeto de las prcfentacioncs la mas larga continuación, fio interrupción, es de tres años, y re] pee o de las prouifiones la mas larga continuación es de diez y nneue años,y dio íolo en la ciudad de Montilia, 40 f Y afsi aunque ay tanto numero , y es tanto d tiempo qoeha palTado dcfdclas primeras prouifiones y prcfcntacioncs, / Eaflalasvltimas,lcsfaltalacitcunllanciaian clícntial de lacón* ^ tinuacion. 41 y Lo qual fe pnieua con enidcncia por la infpeccion y contextura de dichas prouifiones Epilcopales,y pr efe nt aciones de los Marquefes: porque íi bien en días los nombramiccos que hazen los Marqueíeses por el tiempo que fuere iu voluntad, las prouifiones de los Obií pos fon limitadas por vn año,y menos lo quefucie fu voluntad. 42 jr/ Por manera, que aunque los nombramientos de los Marqueíes eran capazesde durar mas tiempo de vn año,y aun de extenderle a toda la vida dcl nombrado , por aquella cíaufula, forcí tiempo que fuere mil^Qhnt a d:\nxt2L legulam dout conc(l¡umdTriti (ipe benefÍLium ejfe mAnfuium,de reguL tur. in6. & tradica á DD. in l.iu* rh peritos, ff.deexcufat.tutorum.Como dichas prefcncaciones no poc den tener valor,ni fuitir cfcco fin la calificación y aproo ación de los Obifpos,ni dorar mas tiempo que cl de fu voluntad, auiendo admitido y aprouado las prefentaciones de losMarqucfcs no iO'* diftíntamente , ni debaxo de aquella claufula, fi no coartando y limitando la duración del nombramiento a fulo vn año, no le ha de entender ni confiderar por de mas tiempo,aunque en otra ma* ícriaren que los Marquefes obraran libremente, independentec déla aucoridadEpifcopaI,pudicranferdcraayor duracion,c iirc* tocables fin caufa. 4 ^ í Y lupueílo queUsprouifioncs deque fe vale clMarques paia calificar lüs prefentaciones fon añales , auia de tener cincuenta prclcotaciones continuas, y otras tantas prouifiones Epifcopales,aliáscnimliteríeccxms,& mentí San£tiConcili,ncc fatisfacit, fatisfacir, vtinfpccic animaducrticHicronymns Gon^alez^ácJfeguL S. Camellar.glofj. t^. nuauj2. cum peí hícc Verba: Etaüm extgitCvníilium pf^ejefUationesconíintiatasper qmnqttaginta atínos, ideó oporteij^fiod nullú aúfít intetpolatfo, nift cjuoá tnomnibus ^acationib^s cotí* tingeniibiis Ifua príeíeníátiojequatíir alteram ; ndm ita o¡lei 2 d í[ HUá l^eibinn (Onttn(iati€, cap, aícidemibt*s^ iunEl glojj, i, in deptiuilegtjs, SpecuU- tor, lie. Je prohizt. i.««w. 5 2. 35. laté Mate. Antón. 'Baid in traBata i * ^ . /íír/í,i cnentp^ , . , ^ ,. tnAditliCoaLíli nonprnaretur,i^c. > 44 il Y no lera cuaíion dezir^que los nombramietoSjO prcfentacionesdclos Marqoefes cuuieron prorrogaciones, y que le fucrooconlinuandoeníus oficios los nombrados , y quedefta manera,aunque no cílan repetidos los nonibram¡encos,ni foená continuados,le ha de prefumirafsi,por que par a cumplir con cftc fegnndorequifito, nocs precilo que Uspiclcntaciones fean cin¬ cuenta, fi noque ayan fido fin interrupción por tiempo de cin¬ cuenta años. 45 ^ Porque eflofe excluye. Lo primero,con queentre las prouiíionesde que los Marqueíesíc valen ay ochodeprorrogaciones,Vna el año de 15S 2.para Capellán de Montaluan,foI.i65'. Otra prorrogación de Gapellande Aguilar al Licenciado luaa AUiaiezañode i582.fol. 1 71. Otra proirogacionde Capellán de AcrüilaraFranurcoG.anadoañodc i 582 Í ol.i 7 3 0 c r a p r o r - rogauon de CapelUn de la Puente al Bachiller AndícsMartincz año de i582.fül.i 81. Otra prorrogación de Capellán de AgmUr al Licenciado Fiancifco Granado elañode 1590. fol. J41. Otra prorrogación de Vicario foráneo de Montilla al Licenciado luá Fernandez Ceuicoaño dei59o. fol.342 Otra prorrogación de Vicarioforaneode Montaluan al Bachiller Fiancilco Oanales año de .59c. fol. 344. Otra prorrogación de Capellán y Rcótor de Montaluan al Licenciado Pedro Fernandez de Cou oua ano de 1590.Kd.346. Otra de Cura al mifmo cnMontilla,tol. j47.De que infciimos dos colas. , , , 6 f La vna,ci«eeIMarquesyIosnombradoshanrecono. cidocomopaia continuar los oficios en que han fido nombra¬ dos mas de vn año, e r a n oeccffai.as prorrogaciones de los Obrfpos,o noeuasprclentacionesyprouifíoncs. _ 47 f Lale2unda,qucpuesayochoprorrogacionestanfolamente.quenohaauidomas.porquefiUshuuieraleprelentaran.comoVe han prel'encado eftas:y aunqueesnegauuaefia propolK.oo,rauspróbatutexaaoruminfpeaione,Batc..«/.brí«r.^^ cíHÍlh, iJHw.q.. Qiundoque ítrajiiífanjC-ilí appdtai. Bala. a - jtnKw.nüm'l ^.l>erfJntexlii/ibi:NtirífU^ Bant¡us,£Íc nuliíiüt.fx ¿CjsBtí £clioms,níim.i^,lpí‘rj\ Conjuctiít ciiam j late Fluuius Píií'u'iñüS,depfohfJU\j xap.^^.pef fmt/f.íj, 48 ^ Encjüc «o quadra mal el brocardico, quod paiia fonc quid non cíFe^ o: non *'ipp*'iicrc,c¿¡p,foUttjnitatcs,deccnjecretJ/flín 8 . j g. i. cum lege, ^Jc íOntr.iheuíUmpt, Abbaspr¡tHÍpio Jth. 2. Dcv^iüs, conj. j. num. 151. //¿. 1. Ancharían, (onf. 190. nym, i. Farinac. ^\^'^^ait,nouifsimar,decif i 6 y , n i im. j 5.Rodeíic.Suarez,íov/io.««^.5. 4Ví-^ í Y clMaícjucscnkpiimciapeciciondcfeysdcNoniébrbdc óq8. qoe dio principio a efte pleyto, reconoce lo mifmo, dizicndo; que la claufula que ellos pretenden que le hade poner, no folo fe ha de entendericipcco délas primeras pronifiones, íi norn todas las que fe dan , (cgnn lacofínnibrcdc aquel Obifpa» do,iodos lósanos. Y defpues en la concluíion,declarandofc mas dizc; \eponiendo todo lo fabo defpues ddla^y en el tiempo ¿jue fe pudo apelar, que es 4 u e t dadoUsdkhasúprouaciones yptoitogaeiones eonladaufula , fin perjuyxyo de la [Dignidad, y noauer puefto enias prouifiones y proffogaciones que el dicho jeñor Obifpo aula delpackado la daufuU^is^c^ q Porcftaspalabras de la conclufion , y por las antece¬ dentes,que citan a la entrada de dicha petición,fe prucua bic cla¬ ro,que hade aucr todos los años ptQuillones Epifcopales,y alas vnas llaman primeras piouiíiooics,y alas otras prorrogaciones. 5 * í Lo fegundo con queíc excluye es,que fi fe huuicra de admitir femejante prefunció, fuera dar multiplicidad dcllas,por¬ que fe auiade prefumir que viuicro los mifmos nonibrados,quc los Marquefes no nombraron,que no prcícntaron otras, y que ]os Obiípos fueron continuando las prorrogaciones; y cantas cfpecialidadcs,circa'idcm>no las admite el Derecho .Lcnmpoíi,§. ^^ner,jf, deinr. dot, L i. C.dedot. piomif cap. fingula 89. diji, cum alijs iJulgaiis, Oldrald.fo»/, jg,in piimip,^ ionf'^zq.mm.^yerfJtempromifiioy Mcnoch.cow/. j Cardia. T u k h . p r a B . con^» daftom.jJit.S.comltíf.^áo. 52 f Vnde cerco ccíciuseft , que losMarqucfcs no tiencti piefentacioncs continuadas por efpaciodc cincucncaanos. 5? f Y viera de citar dcñituydosdcflaciicunftanciay requífico tan cílcncial, algunas prefcntacioncs no tienen prouifiones dclosObifpos,comofon que fe han facado en ci papel impreiTo ;dc las quales podemos dczir, qiiod non forticas iunt ctfccl:um,por aucrles faltado las prouifiones dclosÓbifpos, quoniam ioniri efredum iuxea verba Sandi Concili dicuntur,íi fiiu confiífnarne príefentationes: vt poit Flaminium Aloif.Riciú, ^eraphin tradu Baibof.í;2ío//('a..iíl díB. íap,^. num,q 9 . 54 í Y íc dene aducítir, que las primeras prefcntacioncs xueron para Capel]anias,y adminiítrar Sacramentos,y lasproui* fiones fioftesfóo tan íolamente para elfcrnicio dclasCapelIanias.y no fe efticndeaquc puedan adminiftiar Sacramentos los nombra¬ dos , y efto ptocedey feajiiftadel’deelaño de 1500. haftacldc 564.excepto en quinzc prouiiioncs. 55 í Decjucfc ináerc, quccl nombramicntodcCoias,V¡- carios.y Reaorcs^tocaypeitcncccpriuatiuaracncealObirpo. 56 1/ Y afsi parece lo han reconocido fus anceceífores Marques,como coníla del nombramiento y prcfentacion Zicron en Diego Garc ia el año de 5 3 2 .para Capellán de Agu?Íii^ / fol.aoj donde auiendo hecho la piclcniacion para vnaCap//(llania , y pedido por merced al Obifpo dicífe licencia para fer uir U Capellanía,y adminiftrar Sacramentos,la píouifion,fol. p.foio fue para feruir la Capellanía, íin datlefacultadal nombrado paxaadminiftrar Sacramentos,que escalo qucconíiílc principaU menee el oficiodc Cura. 57 f/ YcnquantoalavilIadcSancaciuzfoloay vnapicfcn tacion,q«ees la dclañodc ^^2. al Licenciado Chtiftoualdc Valcn^uela,para Vicaiio y Cnta,conlu prouifion EpircopaI,y fiendo vnicay lanmoderna bien fe ve no fer baftátc,porqucaünqu^ fucradcduraciondc cincuéta anos,nequáquam prodcífcCjComa lo rcfolniola Roca,vr ceftacut Baibof.m colleBan,ad diF¡,cap.^.Sejf, 25. mm. 61, ibi; Non ¡itfficít t^niiaprcejentadojicét fuerit effeSnatafp4ci9 ^o,a?it¡or. O* l^ltrdy ¿jut^ Concilium non cotitentaturtfnica ptíefentatione^yft fCíjuifat pkres cafjueejfeBoatas , ’íft ufolnit ^ota decij. 557 - / í*¿ num, i, Hicautem , pMt. (y infotana inrispatronatns 28. ^prilis í6o:¡,coram Cafdín,TamphilfO, 58 f Y cnquantoalosnombramicntosdcCoadjücorcstapoco tiene prcfentacioncs, mas que deldeclaño de 6i i .aunque las prouiiioncs fon dcfdccl año de i597.como fcadoiertc en los pliegos impieíTos: pero ni prefencaciones ni prouiiioncs fon de momento, por no llegar a los cincucncaaños qucprccífamcntc han de auer precedido. 59 y Y pallando al tccccro ícquifico de aquellas palabras de\ texto¡n íif8,cdp,9.Jnthenticisfcripturis prohutur ^ fe hallará que tampoco ha facisfecho el MarquC5,porquc todas las piclcncacio hes y nombramientos queay en losautos, y fe han prcfencado, no fe han hecho ante cfcriuanos, ni notarios,ni pcifonas pnbii. <as,y la autoridad quetienen es eflarfübfciiptas de los Secre tatios,o Contadores que haníidodélos Marquefes, y cftusno ha- 2^en fec publica,no la tienen por derecho, ni las cíciituiasdc los nombramientos, que folo tienen fus firmas,fc podrán dczir au- •ihencic(^fcr!ptura>, vt facisfaaumdicatur veibis illis Sacii Conci]i,a«thentrcis faípturisprobcntur. 'éo y NífepodiávalerclMarqucspaíafuplircílcdefctode C autoridad puede obraren fueran de inmeiriprial ^antfs de todo punto fe opone a ella ppfque por eíios nombíaíiij^neos y prelcntatio* nes fe dcícübícy conoce el piincipfo dcíicdeiccho , y ninguna c pía la deílruye ^peo. ni es tan con erar ja a la i anremor ia 1, co¬ mo el piincipip,y los papeles y titules por donde íe le da inüio, - ^^uncjue íea anriquiísimo, y de mas de cien años, Pnceus num. 2. lib, i. Seraphin.deci/. ¿j.54. «//w. 4.. o* dee//. 1141. a, 1^^\lexand.Ludüuic.dec¿/,467.?p//?j. 6.^7. Monee, de deem, capt^, yuim, ’j^.))ei‘¡¡c.^otacon[rariam jeijuitur a^ifinioncmj foLmíhi. Dom. Molin.//^. z,(af .6,niim. 6^. ad/ifi.'Peyjlc.Sed Ve riiiSy 8c eius Additio.;/í/w. 60 vf¡uead 64. Verfte,^dueHendum,(S¡r Vtrftc.lnycitudafjjecie,Pcít\iJib.i.V¿iniV\íjíiXíl on qu^e'd. 2^. ii, I r o^fol. m'ihi 280. Aimop CíSLuct.dcantLjuit.tetnpür. ma te>‘ia i¡ia, num /\.o,ít¡fin. 9 5 Si quiere valcifc el Marques de las dos fomarias/cn que tiene arciculada efta calidad en los nombramientos dcCii* rasy Vitaíios,aunquccpncedamos queen ellas tenga proua- o<i inmemorial el Marques,corno fon inforrnaciones nechas fiti citación departe legitima ante juez incompcccoec, íe,6cfubf- rancia p no tiene prouanja inmemorial j pues quando fin controucríia por ella fe piidielfc adquirir femejante deíccho , por laquecicnc clMarqncSjCn ningún tribunal pudiera obtener füloen virtud dclla> no reproduciendo los teñigos, y ratificadolos en juizio plenario, adhibica caufa? cognitionc : porque como dixiniosin primo ajcicnlo no. losccftigos fumaiios no conftituy en piouan ja, ni hazen fee. 10 ^ Por manera,que el Marques,ni por laspicfcntacio nes, ni por prouaja tiene inmcmoiial que califique el derecho de poder nombrar con aquella calidad y condición, Títrel tiem^ po que fuere mi Vohnitad,(^c. ti y Y!ocieitocs,qocnotcnicrido^comonoticncpro uado lo principal, que es el derecho de patronato^ conao quedafundadoin primo articulo,menos puede ellarlo la calidad delnombranaicnto,niaunquclpcftüuicraIc pudiera aproucchar, quoniam qualicas efle non potcll fine fubicclio jj.deaclion. empti,Lpn.jf. de colUt, bou, cim Vukatis, Baibof.4A:/o/«, Articulo Tercero. ‘ ^ El que alega y propone que !c han defpojado, entre otras cofas que deue prouar necelTariamcncc fon dos. ^ í í-a vna,quepoirciaal tiempo del dcfpojo,ve traddi derunt — 9 derunt SciUftá fulitrinijeáiifa toiis,nmn.\i. Philip.Cofn.ion/. 8 . b«. .b.í.•),(,/««. i. cy con/, tij, tt<>m.7.paL^Meoocludcte,ui,.i,oJJepni>r^hd.ni.m/i.isrl',¡u^,,~ íc,i>' ion/.io4.B«w.(Í3. Ha/. Trimo ^«<n,Areiin. in §. J/, /„é B«iM. 26.7»/». Jíííj.GfatOjCOB/.t^.inpc/ncf/.Tio/.i.&aliis congeítis Mafcard io^Ji/.i327.M,25, 3 í Qü:»I p o l i u m a ll e g a no e q u i t a b e o . q u i n on poífedif, idIr^em »nv..//0í,ijr toco («Wo,C.OinJe >/,/., jJ'ji Ti/, ¿y waf.Ludouic.Polt. m deaj.io^.ntím.ó.mer idducias hoft ttiñ. de ’ manuíentione* Tf 4 í Cumpriuatiohabitumpraeruponat prarceíiíTe m mHmifitones.f duHi^f(.itsríufJJecem,§Ja(tn,ff'Jc obti^ ¿<íí.cuínalijs vulgatis. J f Q^am probationemconcludentéeíTe deberé »poft Afflift.Plot, Koland, Menoch, Puteum,&alios,firmat Roe. dmefj.z ¡fJecif.ióy 1* 6 y La otfafcÍpoI¡atumfuilTc 5 f 4 /í.coíí//i/íáf/o»)/í«í, vb¡ fcribcnrcs id not^tít^deQjfict^ddc^ati^ii 1.5, intadidum autm hoc de l?t ^ l>i armat a, t ¡¡p.olim^l^bigloj, l>erbo,re¡lit{ 4 t ionem , cap, cum ddfedemtCapjn litefis^lfbigloj, x, <ie 'tejittitut, fpoliat, Crauct. conf. t^odneaufa fpolijjtium. i. quife fübfcnbu Ceph. cohf, joo.pro^ íejfus agitatus^nam.lo, Itb. 1 .&plufes alij commemorati á Mafc¡ítd,d.íoncl n, i 8. 7 y Vrromque etiam cxtfcmuoi rcqu¡r¡,quaiado verfa turcirca matcriamípoiijquaíi polTcfsionis dubitandum noo cíLvtcoiligitürcx iufibus pr¿eallegatis,&pafsim oorant Do¬ lores. 8 ^ Invnaque altera re dcfeciífe Marchionctn» ex fe* quentibuslátis cooftabic* NO TIBNB EL EXTREMO T>E LA QVASU poJJel$tonpara intr»dn^ír el dejpojo, p ^ Porque aonque ay tantas prcfentaclones de Reto-» res, V i c a r i o s ^ C u r a S í y Coadjutores ,hcchaspor los Marquefes. y admitidas por los Obifposde Cordooa, y vna bailara a confliruyrlos en la quaíipoílefsiondc patronos, cap, lum EuU» /salubutna^^íbÍglojJ,y>fr^, intrium^O* líKib» brantaterntemporh, quam Ibi lequuntur Innoccnt.& Abb. num, iié {s* ly. Rippdi W..5 2 cr 91.Pfob.ad Monachum,ój c a p. 1 Ae m, patr.in 6 , n ^ , CouíiíT.praai(af.iap.t 4 ..niim.i.cr(ap,:^ 6 . n u m : 6 . 1 ferf.Q^í,int§ pfifiítpii¡itery(j^ íü fcgipojj^ej^of ■ 2 . p A T t init¡ttt9^ nntn»6» García,de 5 ,par^.(ap,¡ififim,S9*Goa^^lcz^ad rtgui 8. C^nulglof^ E ^ 45 § ‘ h 8 i coplofe Luc 3 o ü ! c . P o ñ , ¡n irafí, de }«4»«- ttnt,ohJ'eruat.^2,n,\, ¡eqcj^ lo f Con todas ellas no tiene adquirida legitimamente quafipoífefsiondefte patroDat05talitcr,que fe dcua ha^cí ca fo delia,ni le pueda aprouechar para efeto alguno »quicr para introducirdelpojo,quier para fer manutenido,y rcíVituydo . en ei 4 a. C Longe cnicndiflar,quelad¡fputa ycontrouerfiafea (vCifca quaíipolleísionéiuris patrünatus>íeu iuris pt^lentandi, ^notninandi,& eljgendi Inter patronos,& de pertioentia ipfiuf* metpatronatusiautquodcontrobcrtaturipfe pacronatus , & agatur de illius e&iñenta,^: de libértate EccleÍJaei 6c de libera collátione. 12 í primo cafu vna prcfcntacion efetuada , fi le a f - fiftenlos requiíitos y circunftancias qucrefierenNicol. Gaic. diB.^.port.cap ¡¡•nu,66,i^fec]q, Gon9al.íi/ñf.¿/o/,4J,5.2. m. ^ i, €^/t?¿/fLudouic.Poft.vbifüpr.obfara quafipoíIefsion.Y fiíon , muchas,6c per longifsimnm tempus,muIto magis. 13 ^ Pero en el fegundo,defpues de la decifion y decre¬ to del Sagrado Concilio Tt\dQm\no,(ap ^.Sejf, 2 5. las prefentaciones quanro quier que fean muchas,y ayao fido admitidas por los Obiípos,o Ordinar¡os,noauicndo precedido conocí* miento de caufafobre eiderechodepacranaco, iuxta formatn Tridentioi,no producen quafipoírefsion,maxime adcftVéluni admitiendo príerent3tionis,5cconccdeQdomanutenv¡onis, 6c comequenter adfundandum fpolium. 14 í Pf^fatam diflinélionem adducit Nicol.Garc ¡n loco pfí£alIegato,MWf».i37 ihUCíeterumhodienon ptocedit indiftíñele <ÍHÍfíQ texf, in diB.cap. conjHltathnibas^ de inte pAronatus , e;c drerríoS Triientini^Sej. 2$, de reformationetcap, 9. quod hctímhabetetíaminpolfeJJortQ, qnaniúfoltim agitnrde Italidítútc ptíefentathnií^^S ideo non e/í admittendapréefentátio exiftentis in quA^ ftpoff jsiotu pr^fentandi^nifíyerificátoprinsiiirepAtonatHs , aut nt(i qu^rntnqtíafípojjejsione pr^fentandi^ pofl conctlmm $dhibitA cénft cognitionejupet íurepAronátus^hjlaformamConcilij , tía eenfet S,congfegatio,ytinlequentibn5 deiUyationibits ¡fnper dtB» cap^ 9, Y en el n. 1 3 8.formalmente refiere lai palabrasdc la primera de¬ claración S Congregationisiibi; Hoc decretum Conciltj habet /•- enm in pHttotio^ O' tnpojjejjorio^yfnde admittenda non e¡l pr^fematio^ p <efntaii iniiitíitio facunda, nifi l^efijicúto priusinrepatronatíis^ deereto Conciltj, * 5 Et poftmodum proponeotra fegunda declaración que porque es mas comprchenfiua ponemos fus palabras for¬ males, 10 3 ^ miíUsiUlic : Item (enfuh SXiñgr/noií repelUafua^ ^ua(ipoffefsioMe pr<tfentandi, ft aábibita cauj^co^iiittom ¡yper /«. epdtroncHuSypoft ConcilittmJ?ordinafitiSapatronopt<elciHattim almt/ijfa^ itiamfípo[iohiium eiujdempr<tfentats^dc IdMXucuí inrií patranuJ^ iumconttgmtdubiuri, ¡ecuianUm^ft ftmplktur patroní pr^jentatto abfcpuecahJ<eíO¿nmone admijfa fttijjeí^ttem anjj*i [, tum áemum debe, re íntelh^tadhíbttdcauf^ ^^g^Xionhmpt obando ture patronatos jerthitajuertiformadComhotradita. Y profiguetrayendo otras C^/ declaraciones de la Sagrada Congregación délos Cárdena í les. ;f f Con la tnifma diflinclon va Gerónimo González, ináiíl.gloj.i^.ntim 22.^ z^^donde también junta muchas deqiíionesdela tlota)en que fedecidiolo miimo. Elqualenel na mero 23.da la razón; porque tan in poííeíTorio, quaní) in peti¬ torio es precifo que la prouan^a de el derecho de patronazgo hadefer iuftaformamíl/¿i. c<*p. 9* Y la quaíipollefsion aütcr aequifita non íuffr 3 g c t a r , i bi: 7 (atio e ¡i , ¿¡níaper dtBum (fontilUnn derogatHrynonfolamtitHlOffedetiam cfuajípoffelsioni íuiujiitmcjue rwritpátronatusahuracc¡¡AÍfui <yqrtam exfunáaf one conñfutiione , dotatione: ^ ¡deoVt qaafipojjefíio pofti fujf^ a^asi, eji dorenáim dc^ titulolegitimoM^ita deciarauit SacraCon:f/rj TriJentirti Congregatto» 17 ^ Híce cadem ratio afsignatur in iam fepe rcpetita dec¡f.2 38. addufta per Ludouicum Poñ.po¡t trati. Ue manuten, his verbis : ^aúoauiem^eurrequirantur probnionet etiam inpoffeJfjriOiitiXtéiform.tm Qonctlij^eñcla^ijúma^ quta ium ¿onci. ¡iumprxfcribút cerUmfotmamprobandiiuspatronatos, [i co modonifn ftokt»>i»bf»g:^‘t,(S‘irüuthifitr(inAtus,>um.im(ip¡JÍHi>'tcf^b¡t. qtna-.trgb ne iusfationttus cadatfub htcdecreto , p’ohaiio ilUti ium iniudUiopetitorio, feiet¡¡mpoffeJf'irio, ¡e'Uita forma-» (onciUji íy inhiCparteConcilium adl»e>eíHit opimoni,quxexpr<e¡en. tationefaílafinetituloparronuscenfeatuiiti mala (i ¡e es-propee. rea nonaequirere ali^«odius iopojfefiioáe, ^lextni. confy^mtt.r^j. Cr íeqttentib.yolum. 4 non autem ilH opinioni . quolq^afipoj] ¡uo «tteaJatur , / í erat bono fide faíI¡i,TateOi diíl, d.cif. 4 ¿ . iu adjitioni. but,iib- «• in correa, (recent, decif. i.deiurepotron.iíem Put. dectf. J7 eod. tit. quttqnidem bonafidtsprrefomebotur, fi ptxjentatus fpatío yiiinti annor. poffederat , Put. difl. decif. j 5. in addit. lib. 5 . íít deciLzZ-r lib. z.incomñ.quibusinloctsloquitur tn termime (eJotuquipohederaifpotio i6. ann. londe Concilkm tollit ,Jlampr.e. (umpúonembon4deicxpofíeímnelongitempom yule quodtus Lrona,utprobetu,,*t,d>tlludirritatcum quafipojfefuone prafenun. dr.hinc mérito S.Con^reg,reíohit,tam in pet.totto, quam tnpojjejíorto reqump,ob.:tionn Conctlif Ntc dicatur, quod Coacúim ,r„to,pof. fefsionem^quandomspatrQnatuspftítHdim txpmtUgti , er tito de. hent doten^cjiiod tuspátnnatus¡n\tUni.\tí\úxpr’itilbgto^ qaiá Qonliim loqulturgcrieralilerpet l)t\hA reliquipstfottatas ommsj (jr 'Ventm tp.quod cemprehendit iíi! piiifonaua ex priuiligio^ ex adduíhspn G^r (lam^de benejit^píirt. ^,cjp, ti6. Sed non ijeo dfCiftdafn e¡:^ quodnoH comprehenda t nin m omms ^ qu o am qu e titulo prtctend a fita #*, praier quam ex dotatioue^ fundanouefper íltdaljeibagenctalta ^lut ' in fpecteprobat Gonedez^, feg.S.gloj. iS.ere* ‘:^8 f Dequerefuha ,qüeaunque circunferipta la decirjon del Santo Concilio de Trento^tantas y tan multiplicadas prcítoraciones de los Marqucíes 5 les aprouecharan para 1er manutenidos>y reflitu}dos files defpojaran para obtener in pofleíforio, 19 f Tamcnpoñ diílam Tridentinl difpofitioneni ne¬ quáquam prodeíTc polTunt tot, ac tát^ príclentatioDcsoCum de ficiat tila caufig cognitio circa cituli validarioncm » & piobalio iuxtaforma,Cíi/\9. necesario requifitam fccundum declaratiooes S. Congreg. adduótasá Nicol. Garc.in loco citato, 20 ^ Si el Marqucs,o alguuo de fus anreceííores, praehabita cauíaecognitione coram Epircopo,aür Ordinario, hu¬ mera moñradolegitimo tirulo de fundacion^y dotación,o huüicraprobadofecundumformam traditam á Tridcniino,& ficprsBfeoíatus fcmeladmilTüsfuiífef ,noay duda finoqque* dara legirimamenfcconftitnydo en ia qualipoíleísion de pa¬ trono, yquclasdcmasprefentacionesque fuera haziendofe dcuieran admitir,y manutcncrlejVtinfpccic animadoertir G 5 Salczjd ¿f.¿/o/.i8.».a5.inillis vefbis:6’r Iperofemei l^acattoiontigerit^ey pa:rouus laicus^ley mixtuspr^fentáuit , (y coram ordinaiio docúit de ¡uo turepatronaths^iuñn formam dtBi ConcHij ^ pr<ettia^ caulíecognitionei objetuatti¡eraanáis fitdlnanus¡emel approbauttdiflumtuspatronatuí ^iyinflituít prafentatum : tune quamuis poftea^ muitoticsiJem benefitium yacarecontingat^tiofitenetaramplius de t/« tuio^jahim in pojfejforio ¡udicio docere^lUet de eodem ture patronatue (omrouertatur , fed fuffiíhpatronoqua(ipoj]ejsio^quam habet»¡ta ce/ifueruut illufiriliimi Concflt] Ttídiflt, interpretes» II f Idem notauit RotaapudScraphin.í/rnyiij^j.w.y. Jí3.úírf//.238,»,2 5.addufl:a per Ludouic.Pofl. 21 ^ Pero faltándole eífa calificación al Marques de el precenfo titulo de patronato, y a las prouan(as,y demas pape¬ les que ha prcfcntado:como es pofsible tener quafipollefsion legítimamente adquirida,ni quíExarfe con fundamento quecfládcípojado? y Ncquedicatür,queaunquenoconña queayaaul do conocimienio de caufa fobre admitir las prefentaciones de los Marqueíc 5 c n U f orrQaqucfcharcferido,fupucflo que ha flÚQ if 4 1 íido tan mulcipücadas, y por tan largodifcurfode cicíiipoiaia yoríDcote conla prouan^a inmemorial c^ue tiene preíVncada, le hade p refu mi r que ha Ínter u enido con ocimi éneo de caufa^ y todoaquclloque deuicra precederparafer validas, y auct ad¬ quirido el derecho de patipnato, porque ello obra la antianedad deltiempo ,y U inmeaiiofial que tiene piouada rporque f-nr» í !/»rtiaPYrrinlera f Ylíi iir Mr rt ir p rprr»r»r\f ic t-ir _ _^ ^ ^dqiiirend.h.'eredithíp, pey^enitjde emptíon, ürl^endit, not^íxí DD Jnpr^dieJisiuribíis, cap. JlberkuS) de téfíb. in L fáendiim, de')Perbor. oblig. Tiraqueih poft leg. connutal.glojf. j.nu?ner. 3 9. ¡equent. ar in traH. depr^fcriiJt, §. i.num. i ^,i¡r¡equent. Mafcard.; í ío/j/ 7 ».co/íí 7 . 1^22. nitm. l ¡cqüentM^txoihAib. :¡,pr¿e¡umpt. 1 ^z.dnum. ^eqiient. 24 í Poíqiiecftofeexclu)C. 25 í Conque,comoclMarquesha exhibido codas las prcfcntacionesque el y fus antcceíTotcs han hecho, y las proui íiones y apíooacionesdelosObifposdeCordoija, y por la le- ^ turayconcexCüradelUsreíeconoce;quenuncahaauido feme" jante conocimiento de caufa , ni concronercidok elle derecho de patronazgo , ni prouadofeiüxcaformam Concíli,es impof fiblc que fe pueda prefumir todo ello por ningún craofeurro de tiempo,aunque[ucfade quinientos años, y de muchos mas/ji puerto que porlainrpeccionliteraldclasprefcncaciones,prouifsiones,éinfticuciones, fe hazeeuideoce el defeco delío. 26 y Hocenimeafu prasfumptio j quae ex diucurnitacc polTccoririceduveíicati ex ípfis iartrumentis paccnti , ve ex pluiibüsconcludic Ancón. Gabr./í¿».i.com?Mnu.op/;ñño/i.f/í«^^^ d e prAíimbtionib. concluí] i .mim. 57. Malcard. de probationib. coticluf^ 1 2 2 2.i¡um. ^4.ío»í> Francifc.Burfac.coii/i/. z^.ntim. 16. Sccx ic^num^lh?cii.Cl\Kctl.depr 4 n'^^^^^^^^^ j6.?cu.Suíá.coniiL2^.nutn.iio.erlequent. vbi ínter alia mquic ha:c verba ^Fltimo rejpondeo r ' V Viiicraobtenido el Marques,ófus todccaufay concíoiicilia^y viii . j ,1- >j«preerciucdcxaran detener traslado de la anteceiioícs ,no es de creer qj ^ r 1 . enlardado como losdcmaspapcicsquc caula, y que lo vineranguaruauv/ ^ . han picfcncado. . i í . - . 28 ,¡. q»anco,Tia 5 , q u c a q o . e l p ! e , t o , y c o n o c , m . oto clec.u,farobr7ddcrecbodepat.onazgo,nov.encafcrrolem. dadcxcnnrcca,linoa¿lofuílancialyocccírano,fec«nduaidecIáizúoixcs ,S,congregat¡on¡s,qHfi 4 '^P^f^^^í^^*^^ tiempo ^aunque obre pra^fumptiue circa folemnitatem^ &: accidcnn'a adum,circa fnbílanciam eorum , non poceft o pejarí, Bald./Vi/.'V/i/Cíí ,niim. C, (^ífa}jí{o nonpetcfitium, \'bi ingeniolie ani m^di\cxz\t: Q^odtemporinQiiatribuitnraliijuis iJJeBiis, quonim tem» pus eU concommitantia^non cauJíiaBuum humanorum ^producere anttm ej}eciumpropYÍecompetit caiifís^ ^nontemporibiis yl. obligationum fere, ,jf. de aHtonib, obligat/xácm Bald./«rc/jcf/í. legis ^ de ipú* So.ljJcjííe ad 8 5 .ff. delegib. Alcxand. ío?¡JíL ^o»num. §,íír ó.l^oiiím. ^.Süíd.deciJ, 2 5 i .«ww. 8. Hieronym. LaiitcnUntran. de^immert cñp.^o. niim, ij.Oñufc.deciJ. 173 .?2«W2. 2.^7 3. Hon» ¿Qd,conftl.S2,num,íj.y>oLi, 29 f Y la inmcmoiial tápoco pnedc obrar cnfuer^a de prxfuncion en quanco a fuplir el defeco deconocimicco de cau la j poique aunque en OCIOS calos con la prouan^a inmemorial pudieran lupliife los defetos de folenidad , ó ocios, poi fer tan podcrofa,quc fupone todo lo quccs neceífario paraquecl licu loqucdclla reinita fea vndeq naque per feto , como en nucílro calo , no la tiene por bailante el Concilio no que juntamen¬ te con ella han de concurrir las pielcntaciones continuadas de cincuenta años ,que ayan rnrtido efeto. 30 y Exindedicendümcll,quede la fuerte que no esc* fieaz la inmemorial para poder fuplir los cinquenta años de cócinuadas prelcncaciones,ni todo lo demas que requieiccl cap 9. ita no lo puede fer para obrar prefuncion cuca caufar cognitionem, qu^ non niinus efl ncccífatia parala verificación del titu¬ lo que lo demas de que ícconftituye para obtenery fermanute nido en la quafipofl'crsion del derecho de patronato. 31 ^ Y fi fe replicare poi la otra parte , que por el año paíTado I 595. el Licéciado luán Pérez de Aguilar, Retoi dcla Iglcliade lavilladcMóíilla^dio vnapccicióanccclProuifordc Cordoua,poríi,y en nóbre délos Vicarios,Rctorcs y Cuiasdc las las cinco villas dcl Eftado de Priego, diziendo, que por no¬ minación , y prefcntacion dcl Marquesde Priego,tenían prouifsiones délos Ordinarios de Cordoua para víary cxcrccrlos dichos oficios de Vicarios,Retores, Curas y Capellanes , de quehaziandcmonílracion.y pidióqucfeicsdieil'enlas dichas prouifsiones. 3 ^ f F-I Prouifor prouey ó auto en que dixo, que ligici* maíTefu perfona,y juftificalTc el patronazgo, y prouecria juf* ticia. 33 ff Yencxccuciondeftcauto, parcccqnccldia 26.de el mifmo mes y año , el dicho Licenciado luán Pcrezdc Agui¬ lar dioocra petición en que dize,qnc haze demooftracion de Va libro de promisiones hechas por losPiouifoics en virtud de prefen- r • I prciehcacioncs de ¡os Marquefcs. 54 De que parece ie puede inferir, qtic ya ha anido conocimicncode caula, pues ya el Prouiíorque cnconccsera,qui ioqüeíernortraírcticulo,y fcjuftificaífecijderecho de pacro. naco , y fe le exhibió Vn libro de prouifines y preícncaciones. 55 y Porque acílofe reíponde,que niaqiiivuo conocí mientodecaiifa,nifueporsible,coníidcrandoei hecho vcrdadeiamencc paífó^y rcltilcadc lasmifmas pccicioucsy 4^-, los. I 5(5 f Porque canfolaincntcproneyódos el PiooifoK 57 ^ El vno, cnqucmandóqucligííiínaíIcíüperfona,y juilificaíTeel derechodcpatronato,y piouccria juíticia. 58 ^ El otro, en queaiiicndo hechodemonftracion por la petición de 2 6. del libro y proticolode proüiftiones,y prcfentationes, que es el queaorale prefenta(menos las haauidodcfde elañode595.haftaclde6 57.)mandóquefe lelicuaffen losamos y prouecíia jullicia. Y en cftecftado fe qucdó,co mofe podrá mandar ver. 59 ^ Paraquelcpudicradezir, que vüo conocimiento de caufa cnelle cafo. 40 Atiiadcaucrfe litigado con el Marques, que era la parte legitima para litigar fobi e el dci echo de patronato, y no fue aíbi, por que quien dio las peticiones fue vn Vicario de M 6 tilla, y aunque dizc, por íi, y en nombre de losdemasdelasotras villas,no moftíó poder. Al í Auiafe también decitara la parte dclObilpo, ó de U dignidad Epifcopal, y a fu 6fcal, que efto eia preciffo, ve dic lum elllupiain I. aitic. num. 42 ^ Auiafe de recibir aa procnacon ellas partes, y ella aaiadeCcrfccundocnfoiniamáTridentino ttaditaro , poique el conocimiento de caufa citca iuspatronatus.coníiíic en que hptouancafcaju(laConcilifofmá,vtrcfoluitunaS.Congtc g¿onisdecIatat¡onibusnIpcfd^(aumcrf^ 9. quas congerie Ni col. Cate, ^.fydn.caf. ^.num. ^S.crJeqj. f y fobic todo ello,aoiadeauet pronunciación indiilidU^l . H Yfalcandolccodoseítosreqmlitosycircunltacias ^¡enfe vé queno intetuioo conocimiento de caufa. Ex hisapertifsimcdeducimus.q afsi comolamuU típlicidatldeptefcncaciones,aunqueayanfido admitidas por los ObirposdeCotdüua, no han podido obrar legitima quafi po(rers.ondeftedetechodepactonazgoporfaltatlcsei:requifi tocan e(rencialdeconocimientodecaufa,yooaucifcptouado ¡nlla formamamTíidentiai eodem modo fufiagan no poffunt, codas todasláspTcfentaciones que el Marques hizo ante c! prouifoi de Coidouadeídc daño (k ^4. haíia el de 7, 7. ni el auedas admi tu] o , de í pacha o do las prociísfoocs con ia cía ul ala q'ue quic re d Maiqucs^poíC] í eípeto de no aucr íido pra^uia caüí.r tione ;no han mexorado lo derecho para conftícuijie en U qua íipoílcfsioncomo lo rcfuclucD en términos NicoL Gaicia ^ y )n^al.in lücis íopraaiiegacis, y cipcc/almencc ladecijion 2 j Ú, per Ludouic. Poii.uum. 2 5. cít 2 6. 4C !/ Y la razón es cócluyente^ por qcomo Uadqüiíició derdcrccho de patronazgo no depédedéla volfuaddclos Obif posó ordinarios , íinodel titulo, q cor.fte ex iolh omento hia dationis,anc dotacionisópor ptoná<¿a inmemorial,cd ios requi íitos del crt/ 7 . 9 . q n e por forma efl'encialellablccio j la’^ apioaaciones y admifsionesde los Obifpos ó Ptouií'ores^ ni íuponen, ni dan derecho, ni le hazende mexor co adicio a, quod prouaii potcd,argiímcMCo tcxt, '\ñLparentesjUijin, C deliberalicauj, ibi; íiamjerairationecerta iiou conjejsmecohfiitunntiir, ^ ex traditis ab AuenáAn. decenfib. cap, 10. ^[equcut, 47 ^ ConcluciimüSÍgicur,qucpucs cIMarqocs Duque no tiene prouado cfte derecho en la forma que el Concilio difponc con conocimiento de caufa, que nieitaua en laqualrpofícísion por eftar derogada porJadecifioncJel c^p.nique quando alguna tuniera no íe ha de hazer cafo por no fet manuteniblc, ¿k fie re vera, no tiene prouado el primer eñrcmo del dcípojo que lu intentado,vnlgarc narnqj cíl ide circpquid vel cífe nullfi, auc mituis legitime l,ditofunttTtfij, f f.de t e jiam tuteH.l qtiotiesjnbi ¿loj]. ijr ^íD.qiíijatifd.co^ant..Baiboí. áxiom, axiom. lóz.num. Cr i 6 ^,íinin,z, K 0 TI E^N E J DO EL M A ^dV ES^ Duque el de¡po]o. 48 f Suppngamosf fin pcrjUÍziodclavcrdad)qclMar* ques voiera adquirido legitimamente cfte derecho de patrona¬ to,y queeftiiüiera en la q.uafipoffefsion del, y de nombrar cti lasíeis villas los Retores, Vicarios, Curas y Capel lañes,como pretende, y el titulo y proüan^a del fuera de todoen todo ajuf tada aU dcciíió del cap, 2 ^Xoncil, Trrdfwím.No por aúce clau f bilpo dexado de poner en las cinco prouifsioncs aquella A temo el nombramiento del Mar que s y iacat argumento dcqucle dc/pojóde fu quafipolTcfsion. 49 ^ ^ citas prouilsioncs en que de poner dicha clailfu* la lasconfidcramos como primeras prouifsiones* y en eftacon» iac***cion , íupucfto que clObiípo aprouó y vuo por nombra¬ idos dos los mifmosqnc prefencóy propwfo elMarques^annaue fe omicicíleacjuellaciícunftancia, fe hade cciier^por concia tuda ia cjíiaíipofiefsioD^rerpecade cjucias aprouaciooesdcl Obifpo liaipiícicerfactíEnonrcieíftacxpliciceciualicaceilla; Se. fe han de entender hechas eo cxccucion y cumplimiento de" las* pícfcncaciones y nombramientos que precedieron del aclüS enim uibfequuctis incclligicurfaótus in execntionemí^onim^ quns pr¿eccíTcruQC, i j¡^, f.l^fndeqUí^r't, jf.de manum. iieiia y§,ftisqifípHtaha[yjf . deácqtirend. h^redit^ Cí: n}ct. conjil. ^ ^ num.fin, Siitd.decf zSS.nmn. 5 5. visr den/. 3 25.7//#w. 6.adjin.i(^ii\ j. Akiní. deprcejumpt.'regul. 2 2 ^.num. 5. Caualcan.de. cij. z^.nurn. ^.pan. 2. Gribel.dec/jl íDo/¿i?7. i z.nií. 2 i . o^decif 5^^ num. I j.Riminald.iun.co^i//. 254.«/m. 59. W. ^ . Hondedeus, confíL i.Nízaoch.pr,i[iifnpt.j\.^.fiiim.z.¿ib. 50 Y el noauer repronadoexpiefl'am(n;caq uelia claq lula el Obifpo, pociüs es argumento de aprouacion, porque cl filencio ó taciturnidad en el que puede prohibir, induce cófentimicnto, argumento / pemtlt. jf. dereludicat. zrzdit glolT.hj /. tus 5 p.^. depignor. aHio. Barr. hiLqu^dotis 5 4.^, jolut. matr 'mon. n. 2 J. ci)iusdoí 5 tfinam rccepcani aífcricibidcm l^Cnutn. j6. Alex. in /. liberta , n u m . ^.jf.[oluto matrtm Barbo f. in dici. 1 . quíedotis^num. 159. l>erftc. Sedfí agitur yfoL mihi 744. 51 ^ Ex quo confenfu,fcu aprobacionc non probacio quafipofl'efsionisiuris patronatos,ledpocius continuaciomfcf tur fiquidcm intcraclusconílitu tinos qoafipoffcisionispnncipaüccr enumeraturconfirmacio, leu infticutiopoft prefcncatio ncm, Calderin. conjiL6,decauf.pojíejf, cotijil. 12.de i ur.pJtronat. Fedcric, de Sen.cow/í/. 2:¡^.¡uper 1 .punBo j Roch.de Cure, de ture patrGnAi.ynboyconipetensyinm. i^.adfin.0'num. 36. &^poft alios Hier onym. Condal* adreg.^.CancelLgloJf. 45* num. 5 ó. 52 f ]viaximc,auiendofccfetoadoiasprcfentacioncs co auer vfado los nombrados , Oid raid, conjil. 2 2^ .num. 2. loann. Sclua, debeneffic. 2 .parí, qucefi. jé num. J. Pvippa> cap. cum Ecelef futrhiJecmf.pojfejf. ^propriet. fiib.num.9i .6c alijs addnaís Goncaiez in loco proximc allegato, num. 57. Yfeconfirmaeftedífcurfocon ladotrina que trac Kicol.Gasc.-in diB. ^. pan.cap. num.111.donde hablando en I -rminos rduejue, queaun quando el Ordinario haze colacio de! Bendicio, fimplicicer non príemiífa príefcncacione patroni no leprejüdicaraalaquaíipoírcfsionenquecftáj fus palabras fon ellas. Ji effeBumytpofsitdiciacqnifita quafipojfejsio liber.tcollationis contra tjacromtm requiritur^quodconílet ordinanum contuliffe Ide- i-cfjiciumy’t^tlibeYum feii collatíonemfaclamcjfejtanquíim de (BenefjiciQ lib.íOyHiefQnjm. Gnbr. confiL 185 . / /^. 2. <s hoc ¡emite erpaciente ' - . ^ I fliieftra parceJno csdcimpofcañcia queclMarqúcspoflca/ nó losdiczinosdc Al Eftado^ni codo lo q fobíc cito fe puede Am darporlupai ce : porque lo que dezimos cs^que el que cieñe c 5 tía íi lapreíuncionde derecho en aqucllacoía fobíc que incea* ta el deípojo , no ha defer reilituidoantc omnia , finraoftrar ci tolo y prenio conocimiento decaoUp y cito lo pnicua exprcira ruacamente el ccxto.Y aplicándolo a nucílr o cal o,como el Mar qj^s y en quanco a cite derecho de patronato, tiene contra fi las do^; pieluncioncs que diximos,lacarnos porconfcqi)encia,quc hade moítrar titulo legitimo,y hade auer tonocímieto de can faantesdeicr icititüido. 27 Rnifüsno esapropoficopararebacirja difpoficio de! mifmo cap addecimas áiiiiixcion 6 difcicncia,entic rcfiíte ciatocal,y laqucnoloes,videliccc,!aqucay en el lego pa(a polTeer diezmos, y conferir Beneficios,ó para poder nombrar y prclcncar perlonas Eclcfialticas,y afsiftir a las clcccioncsrqnc de lo prímetofon incapaccsloslcgos,y dclofcgundo no. Y q no íicndo el Marques incapazdeftederecho de patronato, no le puede ohi\atú cap ad decimas, 28 Porque ella di (tinción no es aplicable al cafo, ni ex clofioa déla dccifion del cap,addec¡mas,potc^üe no habla de per lonas incapacesdediezmos, niqoetienen refsiftcocia total ,11 no entra perlonas Eclcíiafticas,capaces de poírccr,y gozailos. Y fu tazón de dezir no miró,ni fe fundó en li era ó no cocal la re íiAencia,lí no prefuponiendoloscapaccs alosCanonigosdelpoj adosen la prefuncíoti de derecho, de que pcrccncciá a la pa rroquia, entre cuyoslimiteseftauan losprediosdc dóde fe per cibiaa losdiezmos. 27 if Y afsi nihil intcríl ,quecl Maiqoesno tcngarcfiftencia total,y q fea capaz dcilc derecho de patronato, íi nihilominustienecontra fi lasdos prcfüncioncs,<Sc qnod Ecclciia,&: BenefficiafuncIibcra.YladclfagradoConciliodeTrcnto , q en femejances perfonas picfume, q la adquificion es por vfurpa cion, y eftablccc la cfpccicdepro(ian^a,con que fe i de excluir Y bienfe compadecednofci incapaz,y tcnerconcra fila prc» función de derecho, y cílofe ve por la mifmadifpoficiódcí C 5 cilio,que no los incapacita,fino porqueprefuaie contra ellos los grana a que la piouan^aayadcfer mas plcnay masexaóla. Artir Articulo Quinto. 1 "T XN o de los principales artículos en que por pattedel \/ Marques de Priego fe fúndala fuerza, es, que e¡ Obif-. ■ po fchuuopoi rccufado.y exonetódelconocimiento deíf e pleytojtcmitiédoloal Nuncio de fuSantidad,fin embarga dtTüsapcUciones,y fiuauei reuocado todo lo executado,ein¿B. nado,y para excloyrla es neceflario ptefuponer el hecho en lo;^6 ueoicntc pata efle articulo. 2 ^ EnfcysdcNoiiicmbtedeidjg. fe dio principio a efie pleyto por parte del Marques de Priego , prefentando petición LteelObrfpo.enqucfehiaotclaciondela poíTelsron quetcnia.y auian tentdo fus anteccíl'ores de nombrar en las Iglettas de Moi»tilla,AaoiUr,U PucnteMonturqüe,Montaluan,y Santacrire.Vtcatios,Recfarcs,Curas.Capelianes,y Coadjutores para el fernicio de las Iglcfias, y que auia venido a lo notteia, que el Obifpo le pretendra tornar elle derecho y poíTcfston,efcufando quepufitflcenlasprcfcntacioncslaclaufula,/>orf/((fw/>o<lf/«)'o- ¡uinaJ, y no poniendo en lasaprooaciones, que las haara atenta la prefentacion delMaiques. Y en elcnerpo delapcticion recufa al Obifpo,hifce vctbts ; T p o r q u e F. S. cunte,ejj.tdo en r/Í4 ca„fa,f,n atrihuyrle mar jmfdicion de h que de derecho le compete, hdUnda con U re- „erencioytifpetodeuidotectéjoar.S.yaJu'?,on¡jor,yGouernador,ydenus ter fonos que le ipn¡ugetos,yiuro en formo deuida de derecho que no es de molicio.S fin petjuyzio de la tccufacióapela,y proteña el Real auxilio de U fucíca. « . j r 2 ff Y fcconcluye,quefe ototgnelaapelacro Cntodosfus «fetos, r e po n i e n d o todo lo hecho defpues della, y en el tiempo «4ué*püdoapelat,yexpteíralasiooüacioncs que pretende le -fianhefho, y que fedefifladellas, y délas molcñtasintentadas cn-fn perjuy ^ y de lo cootrar.o ornrño y derregado y ^ tbroaLcpLer,y defiñirfe bueine a apelar. íporo eíic jeto deotor. oorLo,J,y d<f,ít.r,y noinounr, decUro, quenofe entiende efto reeufojton, 4 -riiLa.r»/'» fuer^oy Vi^orparo en h de mas. J proteña, que prdien- L'lfle alguna cofa por parte de la D.gnidadEpifcopal ante juez r«mÉ)eícn£c,Grtá DíCÍlo dercfponder. En nuciré dcNoincmbtefeprefento por partedelMar Ies otra peticion.rnfiñiendo en lo m.rmo que ^ ff El mifmo día fe telpondio por parte del tilcal déla juf.fdiciolEclefiafticaalapet.c.ondelMarqüCS.yrecufóalObif ,ndi>lotücantealconocimrentodeñacaufa,poteldeu- I^i;Ve::lo:eUlarque.Concluybfehuuieff^^^^^^ ,do,Iciirrueirceaacaulaallnpetioí,ydcloconciartü,yno^d«. fcpor tecurac 3 o , f in paíTar a otro adío alguno, apeló,’ 6 C Coa cílos autos en nucüc dcNouicmbrcdel dicho ano el Obiípo proucyó vno, en qucatcntas las dichas rccufacioncs le auia poi reculado,y le exoneró del conocimiento dcíia cania, y U lemiiio a! Nupcio de ih Santidad^donde las partcsacudicfien a pedir iu juílicia^ y mandó, que el Notario remuiefle los ^ts;j>tos. 7 ^ f En diez de Nouiembre por parte del Marques fe prcfegeó petición, pidiendo íc decerminaírc como tema pedido. Y por ciObifpole ptoucyóai)to,cn qücdixo,quc accntaslasrccniaciones fe auia cxonciado dcl conocimiento dclíe ncgocio,y re* micidolo al Nuncio de fu Santidad, a cuyo Tribu nal las partes aciidicffcn a pedir fu jullicia. 8 5 Eftc auto le notificó a la parce delMarqocs,y apeló dcl, y del auto de lemiísion al Nuncio de fu Santidad, 9 ^ Y en quinzede Nouiembre por parte del Marques fe dio querella en ella Corte dcl Objfpo, haziendo relación de los r autos referidos , pretendiendo que hazc fuerza , y fe conclu¬ ye, cjueje Jé proHifion para ¿jue je tepon^a tQJo lohe(ho,pfOiieycio,y execnta'» do en pcfjuyzjo dejttpojjifsiort , LÍffpaíhtindo HitrntiiS en la forma ^ue hajla aora conUdiíha clat^jala^ponierído lauojúundpmto y en (¡ae ejla» tf^n ¿Juan Jo fe proítad inouar,) parúijtte defpties otorgúelas aptUíiones^ reno ¿¡velo hecho y executaJo dtjpueSjO en el termino delUs, que es la querella principal lobre que el plcyto cftá vifio. JO f Con eííeprel’upueftodel hecho,que es cierto, y ajiiftado al dcl pleyto,no puede confiderarfe articulo de fuerza,por¬ que el Obilpo pioccdio Icgicimamcntc,determinando la recufa Clon antes de proceder en lo principal, y remitiendo laca ufa al Nuncio de fu Santidad,y !a apelación que feinterpufo oo obro efeto fufpcníiuo. Y poique la fuerza fe puede conlidcrar en vno dedos niodos,o en auer procedido fin guardar la forma dcl dere¬ cho en la detei mi nación de la rccufacion,o en auer cxccutado el auto de remifsion^appellationcpoflpofsica^fcdiuidirá eñeatci* culo en dos partes. 11 í En laprimerafcfundará,qoclafoímaconqücfepro cedió y determinó es ajuñada a la dcl derecho. 12 ^ En la fegunda,que la apelación no obró en eñe cafo tfeto folpenfiuo,y fedeuio el antocxccucar,y aisiceífa el funda* meneo de U foeica. A %S , HFI VS QyiNTI J^TlCVLl. '? ff La recufacion eflá propueíla por elMarques en la piimeta petición ejue piefentó ante el Obifpo> y afsi dcuio deter* minada minarla fin pioceder en la caufa principal: qoia rccufacionis ex* ceptio ante omnes excceptiones proponi debee, nc videacut patsin ludicem confcntiic,aliá proponenSj& quia eft dilatoria, quíE pi xuiam cognitioné tequirit,Sc ideó ante oninia dceacognofci dcbct,l.appeitifsimi,C.dciüdicijs.Authent.ofFcratnt ,G. de lilis conteftat. cap. quoniam contra i r. deprobationib, vbi gloir.verbo,ifí«/<it<oMfí,cap.inteiMonafteiium 20.de feotent^^^.- rciudicat.vbigloír.vcrbo,/<»í,&vctbo,/«¿f«n<iofHdií(»i«,cap.cnm fpcciali,dc appcllation.cap.quod fufpc¿ti,§. &re vera 3 .qu^ft. 5.glofl'.iocap.Paftoralis,verbo,/imtji.itc,&incap.exccptionem, verbo,t« diUto’ijs,de exceptionib.Bart.in l.non videtnr laa. ff.dc iiidic.ideniBatt.& Alexand.in 1 . q u í d a m c on f olebant,ff.dc reiudieac.Iafonjinl.fi coooenctitjffdeiutild.omniud.nuin.j j.&in l.appettifsimiiC de iudic.oum.ii.vbi Bald num.i. & in cap. r. de ¡i)dicijs,Aretin.column.6.&Dccius,num.24.DCouart.piaaicar.cap.26 nam. 2 . R .cbofF.dctccuf 3 t . a i t . i . g !oír. 2 . n u m . i . P a 2 . m prax. tom.2.c3p.6.niim.2.Zeuallos ,in tradat. cognit. violent. qü*íl:.i4.oum.2 8.Farinac.2.part.fiagmét. verbo, Bum.897. plurcsCanoniftasiefeit & feqiiitui Barbel in colledan adcap.PaftotaIis4;decxcepcionibus,num.22.&adcap.inter Monaíterium,de fentent.& re ¡üdic.num,2. Salgado, de lopplicat. Si ret. Bollar. p a r t . 2 . c a p . 5 . ; (. i .oiim 25.& cap.ió.n.ii. 14. í Por loqoal nofe puede confiderat cxcelfode lafor^ ma legal aucr determinado ante todas colas la rccnfacionjantcs lo fuera auerla omitido,o rcfcrnado para difinititiaiporque omi¬ tir o referoar el conocimiento y determinación de las excepcione’s, d i l a t o r i a s que requieren prcoio conocimieto de caola,o fon prciodiciaIcs,es quebrantar el orden de derecho , y que deño feinterponeobraefetofofpenhüo, c a p . e xh 1 b u a r 9. d e ¿¿rá lsÁbi: Sed pe,unte»dok,i> odi, 4 diñoluendumij. de defpoofation.impuberum, vbi P*' noimit. gloíf ve,bo,m¿i/ai»i»«t,in c a p . c o m c c jtingat 3 6 .v b . notanc DO de o f fic.&: p o t c f t.iud.deleg.Bait.inI.au Pt.etor,§.petniktit¿r;ffdeminor.b.Bald.inl...C.quiaccüfar.nonpoñ.Fe!.n, indid eap.exhibua,de iodicijs,num. 6 . B ar b o f .in qolledaneam ;Ldléápí^exhrbua,.num. 3 . M a ra n t . d e o r d i n . i ud i e .o r . 4 . p a ^^ .LddÍ.oeit«t;D.N;Pr.efesdonIuanBaut.ftayalen^uelaVela 7 q u e x ’.cóf 68 . á m. 5 0 . v f qoead 5 5 . Z e o a l l . q . 8 i 8 . a n. 7 . Salgad. f /Enf*t,itiinos.leiecüraeioni>algad.patt.2.cap.i.o.8á. u am U ibi- Et auodhaBenmdixiwoídeexceptione áedtnatt. .J,oHLLcedcnhul¡i¿^ De qiK rcfültajqiieeftaobfcruaHa la forma del derecho en cico.' nocimicnto y dcccíminacioo de U Kciifacioo. 6 ^ A lo c]ual no obíladczir p qucla íccufacion fe propulo fin pedir decermioacioii,y que el dcíccho que fe concluyo fue cldei d cipo jorque es pj cuifCgiado,y rcquieie prcuio conocimie lo dccaola, l.íí quisadic fundum^C.ad i.Iul, de vi public.capit. ^?;nunmqüis^cap.conqua!reoíe,de reííicnc.fpoliator. cap. treqq¿s,eod.tu.in cap.cum diledüSjCap.fupci ípoliacionc.de ordity.cognic.norat Marant. 4.pair. diílindt.ao. nnm. 8. Barbof. in colleótan.ad Deeret cap.Paftoralis 4.dc c>:ccpt.nüm.5. Scaccia, de appellat quíeft.iy.limicat.d.membr.y num.iip. Coniard. in 1 . vnica^C.fi de momcnt.poíriimitac.iS.num.a.Y aisi fcdcuiodcter minar ante todas col as cílc articulo,y no el de la reculación. ■ 17 ^ Poique la excepción de iccufacion es piimcia en el Orden de derecho para la determinación , y aunque le proponga la vhin)a,ocondiciooalmcnte co otras excepciones, que lequie» len preuio conocimiento de caufa;>lc dcuc determinar primero, ^por ici prejudicial,no folo icfpeto déla caufa principaffi no ra¬ bien de las demas excepciones dilatorias: y cfto procede masfiti duda qoando todascftan en vnlibelo rtaglofl,vcibo.^í.¿(íi»jo/«- ¿iciíitfij in cap.Ínter Monaííciium 20 . d e ic judie, v b i Baid num y. ibi ' EsíCptionn fímt*lptopofitít ¡ntelli^untur pfitpoflent , intclligitür,qMOii ordo íutisJerttetuniácní Bald.in prooemiuCodicisjn vltim. colnmn. ibi. Siineodamhíelloponitnfut exíepiioftes^fto oídme timen pn inte lie ¿Ifim teJdníuntur ad fuum crJinem ^pn ruionS ftn Of Jitíís. Bart in 1 . q u í d a m confolebant 57. tf.de rciüd. nurn, 11. ibi: Sí'4hyHÍ.i ftlímuí, femilopponitpintesexteptiotus contfé peijonarit acloris^ipnira ithdlnni, contra tuLÍiíem,^fpondeó,fempef ¡nuUtgttur pr/- >#ó oppofita exceptio contra indicem , (itteféfnkonditione, fi app tueiit €¡im itídicem i/ie ordine fetiptnrit non atiento. Angel, in 1 . fed ctfi fufecperit; tf.de l u d í c i j s , num.2. ibi: úut(meri(,fíproponituf fímírl,(j^ jemcldeJinatotiaiCty dlíteexeeptiones ytiirn tntílligiturper o'bhíhtp alia- Tum exceptionnm faBaiuw in yuoionttxtu in mdicemjonfentire,ita <¡noi illa declinatoria nthl opithlctyr jSaitJn L^uidam (onjtiUhant ,dicit ^íjnod imé cpetatut,etiomft fitin a fneritin ordimexieptionum^ (¡aia Ihetjnlíhié tnain fcripturaytainenintelligíiur prima intentione propontnlis, *8 . ^ In terminis recufacioois Baldos in I;cum fpccia!i5 id. C.deiudjcijs,nuni 6 , y.Sí 8.Felin.in cap. ínter Monaítcriwra 2Q. de í eiudic. num.j.ibi: Siftmnl ptoponantnrdilatotice/xceptiontf,^ rr- ^'^'¡^^iononhahet locíim communisopinio, ttiamfthfltrmolocofcribaífir ff- Cíi/ario inj heJnla exceptionnm , qnia nunqnam iuielUgitMr pinepofie'é , fd mtdliptHKiuodfifueiur ordo inris, Et ibi: Q^ia ÍH ít rfif*J<iftoJhyití^ ■ ma/fi ¡iripura^t.ímeintelligttur primainttntione pfoponeiis.lii^n)c\ym, • indiücifor.iiuisCaaoftUi^aubní:.íi,eap.i3,n,iS7. ; .: ibi: ibi : Cumdedinátoriít ¡nfU ¡>ropdñend^ añucclUre deíct tllade recufaiíone iudicis, quiaft telfquarnm altera ptíccederet dicerethr pr,t[liíus conftnjus tn íitdiccm,<sr n^n amplius ejfet locas exceptioni r(CH(ationis,iKdQCÍ ina o mniii DoBorum, pofi¿lojf.in diB.cap.exceptionem, Vciúmfigaieraúm appojjí^ fucrint excepíioncsintclligifar antea oppofita exceptio contra nkdkem^ísjt*^ licjaajubconditioneft conñfterit ¡pfum ejle iadúem , Mufcateljn praxt C.glojJ.exceptiones^ num,^, y>bt inétraü^t. Salgad, de Regia ptotcccione,com,i.parc.2.cap.i8.nüm.2 7.ibi; Bt qttodíuBenus diximus de exceptionedecliiutoriX;,lf[ nonpojsit (ejtraari ,jed p d a s de ea cognojei, aliterappellatio licita fu multo fortias procederé intclligo in cxceptione re-’ ctifationíSfCum declinatortítm^í^ altas excepciones deheat aníecedere^erpf(e>* poniideeaqatpiiaSíOgnof(.i,adeói’)>tfíaliqaa aliaprins¡¡eptopo fuá , non p o - ^ teiit amplias de recufadone pars opponeic. Et num.zS.ih'v.Ft fi generar i m oppofita fuerintexceptiones intclligitur prias^is primo loco exceptio corara ittdicem oppofíta , ^ rdiqitaefnb condiúoneft conjliterit ipfnm ejfe indicem: í^na^ca.pattííi^m.scthQfitidexrecnjatus, num.898.5;:8p9. vbi alios icferc. 19 f Dcqucrcfulia^jquela recufacionfedenio determinar primcio conforme al orden legal p y los demas artículos y detechos deduzidos fe cncicdcn propuefíospara en cafo que ci Obil po fucíTc jueZpO pudicíFe ptoceder. 20 í Sin qoe ica de fundamento dczif,que la recíffació fíie limicadaiy nocomprchendio el articulo de otorgar,icponer,delíftiipy noinouar,comofcdcclaíóen la concliríion de ia pnmtia petición^ ibi .* T para eftecjetode otorgar ^reponer,de ft¡lif, y no mona claro,que no feentienda ejla recujadon, qttedando en ¡a fucrca y Vigor púa lo demás. Y afsi pudo el Obifpo íin embargo della proceder,q^/u iudex fuper vnoarticnlo recuíari, Se füperaÜo iudicaie poieíl: ve tcnct RebuíF. deiecüfationibus; art. S.gloíf* vnic. in pfioti¬ pio. 21 f Porque la recufacion hechapor parrcdelMarqncs no fue limicadapí] no genera^ y exprcífamence compreheníiua del articulo de otorgar,, reponcrpdcfiftirp y no inouarp y la prorefta qucdefpues fe hizo queriéndola limitar, no pudo obrar efeto algonoppoí fer contraria a la fnbllan cía déla recu lacio n^lo qual fe manitícftadelas palabras con que cftápropueílala rccufació, ibi : y porque S. es tntnejfado en efla caufi.fin atubuyAe mósjmtfdiciQn de la oite de derecho le compete, hablando con la Veneración,} rcfpeto denido, remfoa V.S.ya ¡ufromfffioueinadQr^y demás per joñas que le eílanfu^ o^e(J^,yjaro en forma dettida de derecho no es de malicia. El derecho que comprehendíocíla recufacion fue el de otorgar y reponer,por. que íolo elle articulofc concluye,para que fe determine en la pe ncionpíc-lencada por cl Marques, ibi: Suplico a V. S. n,e otorgue está apelación en todos fusefetos, reponiendo todo lo hecho, Y no con. b " tiene tiene cña petición conclüfiondc otro derecho y artici)Io>^antes cxpicflacxclofion;porc]ucau¡endoreconclnydo c! aiticnlo de otorgar,reponcr^dciiftir^ y no iüou¡íT,ppfútt'jia,cju€if¡dicnácjc(il~ ^una íojapor paríe de U íDignidad Epijcopalante juc^competeníepo-r re¬ medio jar idi( o , ejiá prejio de rcfponder faiítendoje hecho ptimeto ladichá^dc^ fíjienciaytepofjcion, 22 f De que refuha , qucla rccufacioncomprchcndccxprcíTa y literalmente el articulo de otorgar , y es prccifa cfta co;nriprchenfion,por no dcduziifcotroaiticnlo ni derecho que pueda comprchcndcr: y quando huuicraduda, fe auia de inter¬ pretar en cfta conformidad , para que cnuieife validación : quia omnis difpofitiodebct interpretar i, ve potius valeat ,quám pe» icaCjl.quoties, ff.de verbor.obligation. l.quoties,ff.dc rcb.dob. 1 . quotics,ff.dciegul. iiir. 1 . 9. íf.demilitari teHamcnt. Alciac.de príefompcion.regul.^. prapfumpt.54. ^ entender que fe hizorecüfacion fruflracoria para lapropriedad, ni otro arti¬ culo, de que no fe trataua iquia aclum frnftracorium nemp pr(j* íiumitnr facerc; hiJn fin.tf.ad municipal.l.vnic.C.dcThcfauiis, lib. I o. a; ^ Y lainterprcracion qucfcdcuecomarpor la valida, ciondcl adío, cft reginaaliarpminccrprccationum,Ccphal.cóf. 51. num. jp.Mantic.dcconicftür. lib.i a.tit. i7.num. i j, Y es tan prccifa, que fi paraeftaraclla es neccfl'ario impropriar las palabras,© que fe tenga algo por difptteño,pra^ccr intcncioncm agcntium,redeuchazcr,vcexcap.i«jí.idcmquoquc, in fin.de defpófat. impúber.in 6 M ex alijs pluribus tcncc Baibof.axiora. 1 i.num.2.óC4.&axiom I a.ánum.id.vfqncad20. 24 y Comprchcndicndofc el articulo de otorgary reponer fub rccufacionc propofita^ la procefta de que no fe compichéde es contraria al aáo principal,y configuicnccmctc ninguna, y no aproüccha,quia proccfiatio fafto contraria non rcicnac, 1. cum in piares§.Iocacorhorrei, ff. locati, cap. gracum 20.de offic* ¿cpoccftac. iudic.delegat. cap.cumM.fcrraricnfis,dcconftitutionibus,vbigloír vcibo^finepTétiudicio ,\bi Butrius, Immol.5(: Eclin.á num.72. Baibof.in coÍIcílan.nura.4,Immohinl.nonfolum,§.moíce,iF.dcnouiopcris nont.ánum.p.Alcxand.ánum.15. Crotus,nura.i 25. Bologncc.num.g7.01drald.conf.io7.nüm.ioJ ^ conf.502. num. 10. Bald.conf.489.¡nprincip. Üb,^. Ccphal. coof.222. lib.2.Surd.conf.37i.num.67.1ib.5.&dccif.7o.num.8. ^decif.246.num.4.Tufch.pra(5t¡car.com.6.licer. P. cócluf.944. per c o t . B a r b o f .axiomat.i94. nüm.i.&in collcétan.ad cap.gratum 20. ff.dc offic.dclcgat.num.9.Hieronym.Cápanill. diiicrf. lur.Can. Rubric.i 1. cap.i 3. num.i 85. in fine,ibi; proteUatio non tunat^quiapYoteftatnr noU facete,id ipfum qHodfadt. Mayor- 25 f Mayormentcquando laprbtefta,opadoconttano fe pone non ab inicio a¿lus,l'ed expoíl fai 5 lo,como fe pufo en ef* te cafo,túne ptoteñatio,& padotnconttarium fnbñanci«a¿tus rci]cicur,l.cum ptxcario, ff.de pilcar. I. per fetouni 14. §,fin. Si l.fequcnti, fF.de vfo,&habit. prxdicffam diftinítioncm tenent omnesDD.iol.vbiitadonacur,íf.de donac.cauf.mott.praccipoé Bait. in piincip. ibi : txpo¡ifiiBo,<3' remittititr i¡íaademptio,lm~ mol.inprincip. Paul.deCaftrojnom.j.ibi: /ínfx/Jo/í/acíi>,ü-noii yiftiai,ledipfumDitiatut,y>t in l.per¡eiuum,Biíld.ÍD dict.l.pct íciaiim, íí.fi vfusftu¿ios,tf.de vfuf.&hab.nnm.2. 26 í LosAbogadosdelMatqucstcconoceo,qneIarecufacionescomprehcnfiuodelderechbdeduzida,yji>fta,porqoeel Obifpofe padorecufar, por licigarfedciccho perteneciente a la DignidadEpifcopal,I.vnica,C.nequisinfuacaüf.cap.cum ve- ni(rcnt,deiudicijs,vbiAbbas,num.r3.Surd.conf5o.Bobadilla,lib.2.cap.i7.num.ija.Fafinac. 2.patt.ftago3ent. verbo,»«• dexfafpecios, num.801.Salgad.de fupplicat. Si tec. Bullar.pait. 2. cap.5.§.i.num.22. y afsimifmofu Gouernador y Prouilor, poc fer caufa tocante al Obifpo,cap.iofinuante 25*de offic. delegar. vbiBaibofincollcíft.ad Decretal.oum.a.plurcsicfert.Enloquc roas infiften es, que la rccufacion folo fue para el naedio negatino de lo que contienefu coneltifion: videlicéCj/jaraní otorgar,»/ ,eponer,ni deftíl¡r>ei»ouar, y que para la determinación afirmatiua de ottr-ar, reponer, defijiiiiy no ¿ns«ar,que esloquecontuuo lacOR- cluíÍQn,oo fe hizo la recufació,y afsi pudo el Obilpo,fin embar¬ co de!l3,otorgaiIe fus apclacioncs,y reponer lo execocado: quia limitacacaufalimitatum producir etfeaum.I.Jngii^ff. de adquj. rend.rfr.domin.YfevalcndeladoatinadeRcbuff:tefcridafnpata vn articulo, y exceptuar p^ra contiene vn abfutdo¡neuitabIc,porqüedezirqueel Obifpo auiade fer juez para otorgat,reponer, defiflir, y no inouat, concediendo precifamence lo que el Marnúes pedia. y que no auia de fer juez para determinar lo conuar.o, por impedirle la tecufacion.eft deiure .ntolerabileabfurdum,quodnoncftfercndiim,l.námabfurdütn,ff.debon.liber- Tor enm vulgat. quarrefeit Barbol.axiom a.num.t. y cftaria en maños de los litigantes ligar el poder de losjuep para que no pudiclfendete, m i n a r cpntraellos,porimH.rleslarecu^ V p^a abfoliierlos dcxatles jutifdtciony facultad, lo qualferia da^r luga, a malicias y Fraudes, q«od ius non permittit, l^n fur., do,ff de rei vindicar, l.cum hi fi cumlis,fF. de trantóion. 1. qui lub pretexto, C . de Sacrofana.Ecelef. cap.po.ro dediuor. tijs,clemcnt.i.de vfur.clemenc.r.§ fia.de conccf.Piasbend. iS f Eílo fe comprueun^ con qi3e cílando el ObiTpo ío^pcdi do por la reculación para negar la pr eren (ion dei Marques^ lo eftuuo por neceíTaria conícqucncia para concederla: quia tegulaiiier^qui non babee poteílacem condeinnaadi; abfoluerc non potefl,i. nemo 58. fF. de regy¡. iur. ibi; Kemo , ¿¡ni condemr/arenon poí£fí>a¿jc/íí^r¿porejí:!.qui condemnare '5. f F.de re iudícac.vbí gloíT. \nic, ibi: Te ti^i eíiyíjufa non potefi ilamnau'^ ne¿¡íie ahjúincíe: vbi no* lat Barcol. 64 Rspp. num. j. Immol. in piincip. lalon^column.a. in piincip. l.íülct 6. fí.dcofík. Proconf. ¿4 Icgatí ^ ibi: Ncc ¿ihcr¿¡ndi igitur reos i(45 habíí) (Hmaícnjúti ¿ipud eum nonpojsínt : vbi Bald. nuiT). j. ibi; (¿ui non peteft ¿ondemnare condemnaudam , non potefl a I? [oí- Hneahjoitíendum : cap ioFcrioí ai.diftin. 1.7. s^cidc. LaJegundaytiz^ 9. pare, I . I.i I . nt.54. part. 7. vbi Gregor gloff.i .Y no es de fun¬ damento deziique efia regla fe limita en cafos cfpccialcs: ve notat gloíí.in dj¿i. 1. nemo, fF.de r e gid, iuiis^cap.tua nos 19, de fimon. I.5.C. vbi Senat.vélclarifsim.gloff.in cap.inferior, ver¬ bo ,//¿<jrí',demaioi.¿<:obed.vbi Fclin.num.5.Farinac. ¡npiax. ^g.part.quacft.i 10. num.15.Crauec.conr.451.num. 6 . Carol, de Gíaf. de cffcí 5 lib. Cleric.cffcd:. i-, nu.2 57.Mar£.4.pare, caf.i 56. á Dum. 11 . Bt>baddla,lib.2.cap.i S.num. j6.Y que deuc limitarfe en elle; porque los cafos en que fe limita fon efpecialcs, y por paícicüiar razon,corno fe prueuacn los lugares referidos, y ea cite no la ay , y afsi fedcuc cftara la regla ,qaia regfil.€in licrendum cñ, Sí quiab ca iccedcrc vulc, debet oíiendere cextú ficdiccncemj.ab eaparte, íF de probat.cnm alijs Barbof.axiotn. 198.num.1.6c 2. Y aísi no bafta dezir que es cafo cfpeciaKDe que ieiü¡ca,q!je la recuíacion propuefta por parte dcl Marques compichende precifamentc eldetccho dedozido, y con ella cíínuo ci Obiipo impedido para determinarlo. 29 y Y no pucdchazerfcopoílcion aefta lefolucion con ladodfnnade RebüfF. referidaftipia,num.20. quedize^que el juez fe puede recular en vn articulo, y en cique ño elluisicie r e ¬ culado podrá juzgar. 30 ^ Porque eftadodiinapudicratcncrlugar,conforme z derecho cíuil,y dcl Reyno,que difponc,que el juez ordinario fe pueda recular en qualquiera cftado dcl pleyto,y feqücda)ucz,y cumple con acompañar fe para la determinación dclosariiculos en que ella recufado. Auihcnt.íi vcrócootingcric, C.dc iudic.l. 2 z . tic.4. pait.^. ver lie. c¡ demandado ¿¡nifte/íei l.r .tic.i6.1ib.4. RecopiUt. vbi Azeücd,num.26.6: 31.ibi : Q^oá intúltgtrímqaQ* ordinariuí loci reenfatnr, Jecns fiadfenientiain tantum fecujúretur.nám tune non efi neceJjfe,’P( alijs caupe aPUs ^díntíEUisafsiftat. D . C o u a i r . p r a c ticar.cap.26.num.i .in piincip.6c num.2.Paz,in prax.tom.i .part.i.tcmpor. 10.num. 19.6c á nu.24.' i!l.ciuUos,intiaa:.cog.vioLq.i 4 , n . 2 7 . ^ Y, 51 í Y conforme a derecho Canónico, por cuya dccifio fe dcue regularertecafo,en reculaadoal juciordinario Ecleíiaflico,y dciciminado tlarriculodclareculacion porloMíbirros,eI jüC2 no puede conocer de U caufá,y la ha de iemitir,o cpmccer, xap.cum Ipeciali^de appelUc-capdi quis cócra Clcricom.de for, competeíic.cap.fufpicionis,dcüíhc.delegac cap iudexabApoitoiica,eod.tK.in ó.vbigloff.& com.municcr DD.Maranta,deor* dm.iudic.4 pare.5 dnlio¿tionc,num.42. Fatinac.2.part,fragm. vcrbo,huhx ^ft'«/4C<tí,num. 754. Y.por eílacaufala excepción de iccufacionledeuc,confonncadcrcchoCanooico,proponcran7 te liccmconteftatam, nc videacuiipars in iudicem confenciie, vt tctrenc oaiocsDoétorcs fupia, num. i relati de cum alijs Farinac. 2.paít.fragment.verbo,/tt /rx recujatus^ninxi ^9^. De quere-* iulca,q Dopucdcel juczrccüfaríe para vn articulo,y exceptuarfe para otro,porqueen confinuendo eofu jnrifdieion,nopuedc tenerlugárla recüfacion. 52 ^ Loqoalfcconfirma,conqü¿apro«andoqnalqiiicra. dcloslitio^anics cljucz,no lo puede tecufar. Aiuhcnc.ofrcratur, .G.dclitis^contcílat. ihi iNifttlU fit is,^uemipfe alio iam recitfatops^ írí'i/cvbi notar Barc.num.p.in fin. Baldos, n u i n.j^quatco notabi!idcca:cerifciibcotcsFarioac.parc.2.fíagmcnc.verbo,i«iirxríci*fat.num. 6 p 2 . • rr r 22 Elío procede, nololoenlaaprouacion exprefla,li no cambien cala cacica, q u e rcrultadelicigar,o proponeralgunar. ticülo ante el jucz,cap.intcr Monafterium 20. de re ludrcat. ibi: O.dittí cor a r/i delcgatis eifJem¡uhemio Muim fennnuf ; vbí ff4Mtc'ir‘«>»«/Meoffic.&potcftat.iodic.deleg.l.fedetfifufccpic ‘ra^ffdciudicijs.glofl'.verbo^di/aforiyí.in cap.cxcepnoncm, ^ ilhrn Lktit t.anfconJo ilUm pojleá non .MMcoL¡pfo¡nperal,ji,pcr^^^^^^ Z%,cut.vaho,Jexrecnj 4 ! .s,uom. 69 7 - G ^ ^ ^ ^ SaLd.defupplicac.&recenc.B..llar.pa.t^ 2 . c a p . 5 . § . .. n ü m . 2 5 . H i íínc Yescanp.cc.racftaKfolucion.ureCanonico.quelagloíT, cap Jncer Monafterium Jeit SC K ind.rcrueioe, q u e por folo propone, qualqrue.a exeep co aünquel’ead.latoria,nofep.rededefpuestecürar,pr.nc,- n‘!m^n:edete,rninaodoenfauordeUpa.teq.relaprop,,fo,,b t , íer ñ okinnec >n olupun ncepiiono,qou um nppnbomjontm.ani tiHsiJie illnm pollcá reprobo,e non pote,n, & tbi notat Bald a riu. . Aac^el inl.rcdecfifofcepit, íf.deiudrc.nuro.2.tbt:^od/ífca. Unúáfiñ eyi¡js,í¡ú<t SBáfimtfafw a láúoñe iejfantc'^qVi hiterlocfito^ riam rcdáit a¡j¡)tllabdem, in hocappdlante non milftctf-e^hlít ¡ntetloíutoriarum in híerendun: eji j in (utus opinionisiufíificaÚQ-nQm muílA potetis in propojítam ¿idhiCrCj ijiulaté Lan^diot, de atienta!. ^.paft.cap.iSJ «.4^. 50 f No es de fundamento oponer^íjiie el juez a c]tjié le dá por recolado puede apelar teniendo Ínteres coníiderablc en el conocimiento de lacaofa: vt cencni Mandcl.Aibcni. conl.92. á nom.4. Lanccllot.de acienc.part.2.cap ó no.óó.Snrd. conf.271. num.2o.lib.2.Gracian.cap. 100 num,48*Salgad.dict.cap.i. n.97. y que de la milma foimaque puede apelar el juez qiiando tiene Ínteres.podrá el Marques^por el pcrjoyzio que le rcíulta de que clObifpo fe exonore del conocimiento de la caufa^y la remita al Nuncio de fn Santidad. 51 ^ Porque procede diücrfa razón de vn cafo a oteo , y la parce quepropufo U rccufacion no puede .pretender pcrjuyzio ni interés en que fe admita, y en lo contrario lo pudiera preccHi» der, porque era obligarle a litigar ante juez ioípcchofo, y la rctnifsioQ qne fchazc al juez fuperior es precifa,y en cxecucion de la rccufacion, y haziendofe lo que pretende la parte quciccnfa, apelar dello,bien fe conoce que csapelaciófriboIa,y afsi no pucdeobrarefeto fufpeníino,ni coníidcrarfcfuerca en no aiicrla o» torgado,cap«cumappclIacionibnsfriboiis,deappelUt.in6. cum alijs Salgad part.5.cap.6. á num. 55. vfqucad 55. &inierminis Ídem Salgad, dicl. a.parr. cap.i. á num.pi .vfqne ad 96. Farinac, 2 patt.fr a g m e n t o r . verbo, r e c a fatuSf nüm.925.ibitZwdex do pañi efiji^JpcciuSy tune datar reínfatiofiisretnedii*m,quodfionpo[ejl enm appellatione cumulUri.quíeappdlaiio non dattirnifiagrauaminejisr propte-- redpji/í iudexrecnptiu recufatiomm reijeia ij appelUri non poteít. Conq queda nocoriamcocccxcluyda la fuerza que por parte del Mar¬ ques fe pretende en clarciculo de la rccufacion. Articulo Sexto, ff A Tres tiempos reduxeron losAbogadosdclMarqucsU /a fuerzaquepicccndcndclObifpoyProuifor.EIprime- ^ lodcfdeqoe el Obifpo comentó a ¡nouar,hada que el Marques^ teniendo noticia de las inouacioncs^apcló. Elfcgundo delde ei tiempo de las apelaciones,hada que el Obifpo fe hu¬ no por reculado,y remitió lacaufaal Nuncio de fu Santidad. El terceto deldc que fe remitió c! pleyto, y el Prouifot quedó coa la jütifdKionjhada que el pleyto íc truxo alaChancillcría. Y para excloyr en todos cdos tres tiempos la fuerza, fcyrá fatisfaxicndo con la mifma orden que fe ponderan. T/EM- 2 f Encftcticmpofcprctcndcftindarlafncr^acn la dccilion dcl cap.non lolum, de appcllac, in 6. que dilponc, que es aceniado no fololocxcciuadodcfpucsde apelaciones, fino en el tcrminodellas^y que codo lo cxecntado, c inouadopor cl Obifpo fue en el termino que huuo para apelar, y afsi es atenta¬ do,y coníigüienccmcntc tiene lugar la fucila. 3 ^ A ioqual fe fefponde,quc los adiós en que procedió cl Obifpo fon ccrcadcdary ptorrogarliccnciasalos Vicarios,Cu las,Redores,y Coadjutor es,los qu ales fon conforme fu natura-» lezaextrajüdicialcs, aunque fe excr^an por perfonaque tiene ja lilduion , y fe procedió en ellos extrajudicialmcnte, fccunduni fuam primaeoam nacuram,y afsi la apelación es cxtrajudicial, 6 c ab aólu cxtraindiciali, cap.confticütio^cap.vt circa, de eledione ¡n 6 . cap.conccrcacioni,de appellation.in 6. ibi iFiab eUElionibm pdjiuiatíonikus^ íjrquihuúihat\trmihialihuiaBthai, cap.cum incer, de clcdion. cap.conftitutis46.de appcllac. &:in did.cap.cócertacioni,notacGcminian.nu(n.j.Franc num.j.Immol.incap.ñn* de pra:fü(npc.num.i 3. vbi Panormic.num i Fclin.num.22. 2 j. ^27. Lambcftin.de iür.pacron.lib.i.part.a.qua^íl.a. principal.' art.^. á num arc.6.á num.a.Marefcoc. variar, lib. i. cap.52, num.?o. González,in rcgul. S.Canccll.glQlIp.inannotac. n. 15^ Salgad.de Rcg.protcd.parc.a.cap.i ^.á num.2. 4 5 Loqoalfecomprucua , con que la apelación judicial es la que fe luzc in iudicio,& ab adu iudiciali poñqoam quis ci¬ tar us cft (en cuyo cafo no cftamos) y la cxtrajudicial es quando fe apela extraiudiciumantc citationcm, vtiamqucconclufione probat tcxc.in cap. i.deappclUt.¡n 6 . i b ¡ : r fy 5 í h Í H M ¿ í <ílrc/o,'i?e 7 extra l t *pefinteiloc(Kor¡a,y>él¿faHáMÍnea/iquoadnof duxerit appellandum: . t • • 4- ' In/iim h/iíiauam auts Cttdtüs aiiiinJo extiaittdicium ii¡}pelLitiir,umin á itidict: vbi Fianc.num.i.Ge* minian. num.4.idemFranc.incap.bona:roemoii*,num. i6.de anpcllat.Innocent.iocap.ciimfit Romana, nnm.i.eod. tu. vbi Panotmit.oum.J i .Matsnt.pau d.aflu a.veibo, í¡r ^luandoqueaj,. nom.278.de oidin.ii!dic.Lancellot.deattcntac.2.patt. Ln 12 limitat.?.num.2.Scaccia,dc appcIlat.qoaeft.2.a num.j 3. & 58 Goncale2,in tegul.8. Cancell.gloff.p. inaonotat. num, 36 . SaLd.dcRcgptote<a.p 3 » t . 2 . c a p . i 3 . n u r o. 2 o . t b . : ' Pf 0 7 « a / «,f extr.wdi<Ms ilh <fíat»r,íaa«Jo.»ttrpo».fOMp 4 « f ¿ Ldue extramdidaiiltr ¡’rocjdltjtjfíff' antUfidiom jbi; %f/- ¡atio atiíe hd¡c¡um(í(ytm,& ante cUátíoñem ¡(iMc!sJ¡ci}¡¡rexirii!uJii¡a» lis, ad differentiam ¡udicialis. Ec ibi: y^lJ¡)dl(itíO (xtraindicialh efl^quándo non adbücíattfa ejl inttodudain iudiciuwM 5 ^ ISio obfta a cftaieíoluciódezir^qucfc han de tener por aólos judiciales^ porque le hizieron por el Obifpo^quc tiene ju* lifdicion, y extra judicial esfolo el a¿to que fe exercepor perlona que no tiene jurifdicion,ni para el es neccíl'aria.Porque fe ref pondc,qac elU diftinció no fe comprocua por los Abogados del Marques,y la decifionde los textos Canonicos,c inteligencia de los Doótores laicíifte: porque codos los quefe han ponderado en los dos números prccedétcs fon en términos de acios hechos por juezes quetcnian jurifdicion,y podían proceder judicialme te: y nota in indiuiduo lagloir. in diót.cap. i. dcappcllat. in 6. verbo, Vél exfrii,ibi: Hoc deba ¡nulligt,quando extraindieittm apptlUtur tamendfudíce^Y del efetoque obralaapclacion cxtrajudicial, fe connence la dicha diflincion,porqncvcinfranum.9.dicetür,cfl: probocatio adiudicium, y elle nolo podíaauer,finofuerateniendojurifdicion, y afsi es fin fundamento ladiñincion con¬ traria. 6 f n>cfercflosa¿los yapclacionexcrajudiciales rcfülcan dos efccps,qnaIquieradellosexclufiuodeI remediode la fuerza. 7 5 ¿El primero,que no obta laapelacion efeto fufpcnfiuo, cap.cum inccr,deelcóEcapconfticntis46.dcappeIIac.cap.conftrcutio,cap.vtciíca,de elccl.in 6.gloff.iocap.noníolum,dcap. pcllat. in 6. vetbo,tedductnátim , ibi: St Jfcfó aíiquid attentetur , quod óhds ejfet fí quis facit, qndde inte communi fibi competunt ta, appellatione pendente Collegium eligit, lífél hfS fimiliafíextfaiudiciaiís ftíit appdlaúo, ulia attentata non renoerntér per modnm attentati ,fedpendent ex etécnta futuro. Roc.dceif.4.nnm.i.& per totam, de appcllac, in nouif.Philípp Franc. in cap. boníE 5 i . á num.ap.dcappcllatj \bi PrícpoCc.Panormic.in cap. cumnobis,de clccl.D. Couarr. practicar. cap.24.num.5.LanccIloc.dc attentac. a. part.cap. i a. limícat.g.nom.i.Goncal.inrcgul.S.Cancellar.gloíT.p.inannotat¡onib.ánum. 2 9 . c u m a li j s S a]gad.part. 2 . c a p . i j . á n o m . i . 8 í Y no teniendo las apelaciones efeto fufpenfiuo^ccíTa la fuerza querequiereporfundamento apelación que obre efeto fufpcnfiuo,y fe deua otorgar,yque fin embargo della fe aya ino* nado; ve ex 1.56.cic.5.I¡b.2. Recopilac. obfcruacSalgad, de Rcg. procca.parc.i.cap.i.nüm.i 4 , & :i 5 .(Scd¡a:.cap.i.príelud. 4 . n n m . 1 t.ík príelud.5.ánum.i95.pra^cipocnum.2f4.& i.part.cap.2. ? ^ términos que no otorgar las apelaciones extra* )u iculea nofea írcicolodcfnerca.cumplatibusideiijSalgad.dc Reg.procc£tpart. 2 . ca p . , 5 . nu m . ; 5 5 . ^ ^ 9 f Rlfcgondo efeto que caufa la apelación exttajudicial es es iurgatfe por principio dcl plcy to, & probocatioad caufam.e ¡mpropiiamcntc fedizc apelación,cap.cumficRomana 5,deappellat. ib i: St yero dguuAmtae , ür ante litis ¡ngreff^n, fent appellatHm huiti¡mods aadietitrappellans, (jHoniam Sacri Cánones etiam extraiuiiciam pajstm appelUrepermittuntf necJoient hhiujmodi dUi appelUtiones^fedpro^ pocaíiones adeaufam: vbig\oñ»yfcibo^necJolentjíbi:Tfopriéfamptoyo* cahtil 9 , g \ o í X,vciboyg>au^iam, i(\ cap.conccitationi,dc appcllat.in 6 ibi: ExtfaiudtíialisappellaÚQ nonjit aliad fíjuamadcjnJam proiiocatio: notac Innocent.indid.cap.cum fie Ron[iana;dc appcllat.nuavi. vbi Panormican.num.2i.¡demPanormicaii.incap.bon«^ 5 i.no. 5.&:8.cod.tic.vbi OeciüS,nüm.2o.Concard.in I.vnic. Iiínitat.25, nufn.^.C.fidcmoméCépoílcf. Scaccia,deappcllac. qu*ert:.2.nufn. 54. 59. (Sc46.cumalijsSalgad.de Reg. proccift. pare. 2. cap. nüm.284.6cnum.2 94.ibi; Q^ihus conuenit f^üodappeUaiioextraiHdi-^ íialis non e[t piopué appiíUuo^fedpfoaocatio, 10 f Ylajuílificaciondelacaufadclaapclacion pendeex fucurocncncu^y de ladeceíminaciondcl juez, porejuefe juzga por coaduiüna!,y para cfto ha de auer conocimiento de caufa^y examé del derecho del que apela,piobae cxpiclíe textusin cap* íl a iudicc I o.de appclUe. in ÓAbiiSi d ¡udice^á quopfopurgráname^ qaod tibípfúponis ílUíum appellans ad Jocendum teforegranatam , cr dj tíndiendam reaocationem thjdemgramminis (ft deipfo docaeris) tibí termi* pus prajigatur: cap.non folum^dc appéllae. in 6 , vcrf.///d y(ró , ib¡; 0 o n e c appellationtscanjamyeram e[Je conílitefit,retiocarinondebent. Et ibig\ofí.yC\bo,feddHcendum/ibU SiextraMichií^ appellatio,taliá aftentata non reuocantur per modnm attentati^fed pendent ex fatuto euentut DocaocomncsDD.fupraoum.y.rclati, 6c aliosrefeieSalgad.de Rcg pfoecct.paíC.a.cap.i j.ánüm i.6c nuiti.297. 11 í Dcquefeinficre^qucnoauiédodccerminadocljucz> tíófccumpliolacondiciondela apelación,ni fe figuio laconfir¿ hiacion dclgrauamen qoeaoiadc jufiiíicar la apelación extrajudicial,y en el interim no obró cfeólro alguno, ni caufoatencado,níay.articülodefucr^a;vtexc 3 p . d i l ec to 6 ^ , d c a p p e l l a t . 6c plu'ríbosDD.lacé fundat Salgad.de Rcg. proeeót. pare. 2. cap.2. a riufn.5. vfque ad 20. Y aunque la apclació extrajudicial fe pucdeinterponcráfniürogfauaminc,esncccíraíiocfpcrarladeccrmioacibn paraqiicobre efedo alguno,cumScaccia,LancclIot* acaíijs'Salgad.did.cap. 2 . á n ü m . ? 9 . v f quead 4 ^ i b i : 2 ^odco«d/ 7 / ^^^ n.lisappellmotnex^^^^^^ quiacamfitconditionalis.mhilpon^^ iirpojíta'cnmxihfuliuexnuncfproatex tu . , , ^ Y2 f A Uiefolucion precedente no csconcranaladcciGo dcltcxt.incap.boníKsi.deappcllat.anteslacoadjüüa, porque tfn la clpccic dcl precedió conocimiento de caula,y vciificacioa <}cla apelación,parala rcuocacíon del grauamcn ^ ¡b¡: ighuT dili^entcf inj^eSlis fr^diüosAhbútem^iS' Monachosin eam ftatutn^in JKO tempore app^tHationisfíiBie ex 'PcfijstwHihs, lír probanilibus canfu ad «Oí legitimé Ínterpofiiiefrijje nojcuntur,ciecreuimus reditcendós^ Et ibi notatgloff.in poluionecaTns, ibi; LitéconteílM Ínier Monachos, (7 Jrchidiáíonum te^esfueiunthinciniepradhüt, deimim tanja delataeft ad Dominum Tapam. 15 ^ Ellainteligeociadcl texto,indi¿t.cap.bon^,eslitcrab y mas piccifa en cfte cafo, porque citando en la poírcfsió el que tiene la difpoficion de derecho común en fu fauor^y prctendiédo el dcfpojo el que la tiene contra íi,no puedefer rcftituydo fin pleno conocimiento decaufa, y folalaapclacion cxcrajudicial del defpojo no obra reuocacion por atentado; ita inccrprctatur tcxcumin di¿t.cap.bonae,Innoceot.num.4.ibi: Q^ando^jaispetit fedduciin ftcitum,irj quo erat tempoie iufl^appellattonis^jed nonyfcfifimilií, fillam remtenet Ule ad quem ins illud pertinet de itirecommttni, per hanc petitíonem , quantamcumque probet , quod tempore appelUtionisdetinebat^nifi infiam pojfefsionem probettmn anfertur ab eo^qui pofsidet tus, quod ad eum de ture pertinet,lí>t reítituaíur priofi. Etejhatto , qtiia cum petitap* píllAmfe ledduíi in ft&lum,in quQ erattempore appel¡ati&nis,none¡l hoepof- JeJfoiittm iudic¡um,¡n qm nihflaliud inquiratur^nifí depojfefsione : ¡mó, is híjuiretnr deproprietate mis,jaliíet, ad quem fpeBatde iure,l^nde debent admitti probationes huiuftnQdi pofsidentis, modo finé fm dtmft ¡latinArm (hidiacono , ad quem pertinet deinn enjiodia EcLleJtaium^fíué defanQ,l^tJi y clin probare fptcialew tonceftioncm Jupercuílodia Balefíoe de qua agitar. £t ibi notac Bald. num.y.^c 8.quem fequitur D.Couarr.piaólic. cap.2¿j.. num.5. ibi: Q^aineocajuprobatafuit Neritas appellandi adrcuocAtionem attentatorum, Baibof in collcótan.ad Decretal, in di< 5 t.cap.bon^, num.2. Yeftamosen cftostcrminos, porqucci Obifpo tiene fu pretenfion fundada dederecho para nobrar Vi¬ carios,Curas,y Reiteres enlasIglcfiasdefusDioccfis, y jefifte alapoffefsion del Marques. 14 f Enlosmifmosccrminoscsladoélrinadc lagloíT.coinnnittericcepta,indiit.cap.non folura.dcappcilat.in ó.vcrbo^ redducendum,\bi: Si yero aliquidattentetur, quod alids eJfetUdtíim , yt fi qmfacit,qU(e de tutecommuni ftbi competunt, puta^ appellattone pendente CoUegium eligit, y el bis fimilia, ¡i extraiudiiialísfuit appellatio, taita atten^ tata non-euocantuf per moilum attentatijej pendent ex futuro euentu, C o a quequeda cxcluydo el atentado y fuerza quecneñepriroero tiempo fe pretende. \A ^ tícncnlasapclacioncsdclaprimcrapcticíon c Marqucscldefetode fer cxtrajudicialcs,fi noquecílanpro# pueftas fuera de termino, porque prefentó la apelación primera en ley s de Nouicmbic de 38.y los aótos^cn que f^ndafu dcfpojo y apela- y apcIacIoD.pjíTafo ti al principio del ano de iSjg. y los vIcimU fueron poi luniodelmilinoano^y para que feadmicieflc el re¬ medio de apelación qucintcncó, lo auiade proponer dentro de diea dias^cap.conccitationi, de appellat.in 6 . ibi; Intta decem dies Mlit ap(,elÍet,polt ueJlend¡»m-peto eidem additus, noa p.¡íea( appeliandi: cuoi Panoimit.Ancharran Ftanc.Scaccia,& ali’S Salgad.de Reg.pioteófpatt.i,cap.i j.a num.24.&di¿l.’patt.á. C 3 p .2 . n ü m . 7 2 . I ó y V no fe puede efeufar pretendiendo ignorancia dcl grauamcn^yquccl tcxcoindict.cap.eonccicationirccjuícrcciccía para que corra el icrmino^porque el Marques cenia en Tupo, dcí las licenciasen quepietécic píouarlos a¿tos de Jcípojo;, por lo quai.aanquclean hecho ageno,fe picfuoae ciencia, ve ex pluíibus Mcnoch.de pfaeiumpc.iib 6.pía:fumpc.25. num. 6 4 . 3c 74, 3c ex cap.confticutus,de ccftib.dk aliis fannac.a.parc fragm.vccnuna.i i2. Afsimilmo fe prclume lacienciapor fcc hcthopnblicoy notorio, y tan coufidcrablc para clMarqiies: gíoir.incap.iedcpoftulat.Pra^lacor (:kinI.fi tutor,C.dcpericitu- 10f. vbi Baic.6c plunbdsalijs Meooch dict prarfuOTpc.zj.ntt.óS.- alios ícfert 6c fequicur fannac. 2.paíc.fragm.veíbo,/g/ior*íní¿a, á niun 104. Y ccífanqoalcfquieradudás eoqoancoa cfto^accndie do,qucporparcc delMarques cftá alegada lacícncia : porque luego que fc^ieron las licencias lio la clauíula que el Marques prcícnde, por fu parce cxtía»udicialmcntc fe acudioal Obifpo a liaoificarlc eldercchode patronazgo,y femoílraron a los Abo» gados delObifpo los papeles en que fe pretendía fundar el dere¬ cho,)^ cftocftá alegado por par te del Marques,y a fo pedimiéco, mientins eílo feaueriguaüa,fe dio prorrogación general a losVi caiios,Curas, y Rcélorcs de las Igleíias de las dichas villas > para que víallen los oficios, poniendo en clla,qucfccncendie(rc fia perjuyzio del derecho delMarqucs^y déla DignidadEpifcopab y efi:a cílá prdentada por parte dcl MarqüCs,con que tiene con» fcíiada la ciencia,y dcl miímo hccbofc pnicuaquela cuuo,y afsi es fin fundamento pretender igno ranciare o n que le cor rio el tcc mino deapciar,y nofue neceflaria citación, por fer a< 5 lo cxcraju» díciaí^conformela dccilion del texto in di( 5 t.cap. concercacioni. Con qtie queda en el primero tiempo cxcluyda la fuerza. S E G V K O T 1 B M f 0 ] 17 f La fuerza deíle fegondo tiempo fe confidera por par¬ te dcl Marques, en qucla lemiísioo de la caulaal Nuncio de fu Saníidad íoe confirmar el dcfpojo que padecía , porque tiene Ciado fuccfsiuo,yqualquieraaéto en queno feicponc loexccu^ i ^0)ts mieuodcfpojo;, y licita la apelación, Salgado, de Reg. /proceóí.paTt.j.cap i^.nuni.^jy. 18 ^ En cjuanto a efte tiempo notoriamente eftá cxcloyda la fuerza por los fnndamentosde codo el articulo quinto, don» de fe pfouó, que el Obiípo deuio dcteimioar !a rccofacion ante omnes excepciones;y qucfoc juííalarcmiísiondelacaofa a el Nuncio de íu Santidad, y que la apelación no obró efeto fufpcfiuo,con que ceíi'a la fuerca, vt fupra num.S. didum cft:y Salga¬ do en el lugar que alcgaió los Abogados del Marques,diót.pare, j.cap.i 3.nu 67. hablaenceiminosquc no huuo jufta caufa ,ibi: Kegligensfíne califa legitima, Y en efte cafo la huuo, que fue laiecu» fación con que cl Obifpo cftouo impedido. 19 5 Demas délo fundado diót ai tico lo 5, fcaduieite, que no ay querella en la^Jjancillciia que compre beoda y concluya determinación de fuerza en quanto al auto en que el Obifpo fe dio por recufado,y remitió la caufa alNunciodcfu Santidad.Y en cresqucrellas que fe han dado folo concluye^y pide prouifió para que cl Obifpo y Pioüifor repongan lo execucado en perjuyzio de la poílclsion del patronazgo que el Marques prcten* de tener. 20 y La primera querella fedioenquinzedcNouicmbrc delaño paífado de 3 8 haziendo rclaciondc la pollefsion ydefpojo que el Marques pretende, y de! auto de icmifsion proueydo T f olop íoniíitye^y piikpioaíftonpa>acjuetl Ohifpo , [nGoti€< nadof , y (Pro repongan todc^lo haho jproíit'yJOiy ejecutado de hecho y o en otra ^uüLjuie/a fo< maj en pe^jayzjo déla dichapo/íejsion y defpachando lai Hien¬ das en l . forma qi\e haíia aora^tonla dicha ilaufiUy poniendo l.scofasen el punto y cHado qtn teman ^(tando fe procuró inouar ^y para ^ue defpues otor¬ gúelas apelaciones, reuocjuelo executado defpiies,o en el termino dellas, 21 ^ La iegunda querella fe dio en doze de Febrero deíle año, con r elación,que fe auian variado las licécias y apro nacio¬ nes de los Curas,Vicaiios,y Re( 5 lores Y fe concluye,que en qua to a eílo en conocer,a lo menos en no otorgar,haze fuerza. 22 f La tercciafe dioeo veyntc y dosdeMar^odeñe año, con relación,de que eiíando cl pleyeo pendiente, y deuicndofe fufpender laturuacion y defpojo, nofehaze,yfcdanlasprouifiones a los Curas por fus piopilos nombres,fin llamarles Vica¬ rios,ni Curas,ni hazer mención de los nombramientos dcl Mar¬ ques. Pide le determine como tiene pedido cnlas qucrcllasda* das. f L)equeiefülta,qucnoay qucrcllaquc comprehenda a que íc pretende en auer icmicido la caufa fin embargo de apelación aINuncio de fuSantidad,y afsi no cftá el plcytoen citado que fe pueda dccciminai la fucicadeftc fegundo tiempo; porque porque es ncccflarjaqucrellaqüc comprchenda el articulo enq le piccendc^í.jó.tic.^.íib.a.Recopilat.ibí; íjh ando algún o liílnntz ani6 (¿Uos (ju^xandojifque no je le otorga la apelación que jucamente interpo¬ ne: ootat Salgad.parc.f .cap,2.per toc.prarcipué num. 54. ibi: E¡i qtti^limítaioiauo quxrt montalisconiludenstn merapfoce£lione,is innuáaáefen{une uaííifvik depofteá num.6j.vbi refereformá^qua qua:- iclla coQcipienda ci\, 24 f LosfuodaíDéncospondcrados en el articulo quinto, para cxcluyr la fuerza que le prctcnde,por auer elObifpo admi¬ tido la recufacion,y lemitido lacauíaai Nnneiode 1\¡ Santidad, nololoobran exciufion de lafuer^a en ellefegundo tiempo, li no en todoslosaótos y tiempos que fe pretéde,porque propu^f ta la recuíacioQ deuio el Obii'po determinarla ante todas cofas, y larcmifsion que hizo de la caufa al Nuncio de lu Santidad fue ptccila,y en execucionde larecufacion: vtfnprain pr^d.aít.5. latís fundacumextat. De queiefultan dos razones excluliuas en todos los tiempos de la fuerca. 25 f La primera,quecon la recufacion del Marquesquedo la jurifdicion del Obifpo fnrpcndida,y no pudo conocer del defpojo que elMarc]ncspreccndc,nj examinar fu poffelsion,cap.fe¬ cundo icqtiiiis 41 .§.iin ibi :Cauj^ cognitioni juptr fedete tenebiíur re^ íw/jítif :cap.cijra fpeciali ói .in fin.de appcllat cap.índex abApof tol!ca,de offic.6¿ potcft.iud.dclcg.in 6. ibi: Cüm omnino iudexvjj'c áeftern. Bald.in cap. fufpícionis,num i. de offic. dcíeg. 3 c ibi Immol.num 6.cum Speculat.Hoflienf. Marant. Lappo, Tufeh. 3 c Scraphio.tcnet Faiinac,2.part.fiagmcntor.veibo,nn/exrí'cwjdf«í, m1m.950.di 951 .Salgad.de fupplic.dc tetent. Bollar. 2.pait cap, 5. §.i .a num.2. 26 f Y fiendoneceíTarioconocimicntode canfa,y examea de la poílefsion y del pojo para la rcfticucion, como íc fondo en el are.4. y en cfte a num. 1 o. vfqucad 14 no pudo el Obifpo fin jurifdicion tener cfte conocimiento, y deuio abllenerfc ,y fuera nulo y atentado fi conocieire,odcteíminaíTc otroarciculo algu¬ no: quiaquodiudex rccufatusfacic,nullum cft ipfo iurc, capic. anones 2 . q^ixñ.6. ^b^:Q¿^odftaliteráqu$cJuampra!ju^^^^^^^ hilentJ'edytnbuscafehit: cumpluribus Lancciloc de artcntac. 2. part.cap.ó.ánum.4.& tenc.Bulí.2 part.cap.5.§.i . 27 í Lafeoundarazones, que con aucr admitido la recuracion,y\emicidolacanlaalfuperior,felcdcbolüiod^^^^ miento della, y examinar el derecho y dcfpojo que d Marques pretende,quees el cooocinaiencoqucapiadetencrd^^^^^^^ nóeíluüieraiccufado,cap.cum fpecíali,de appellaubi: FeUdJu. pettótem tranjmtttat,li>tin eoipjoptoceáatjecundHmpqtiOd fuerttproceden^ Y afsi deue el Marques fegnir fu jufticia ante el Nuncio ¿c fü Santidad^ y no puede pieccndcr icílicucion del defpojo que alega, ni icuocacion délo cxccutado en la Chancillcna poí ic* medio de fuCí9a,poique Tolo ie controtiicitc en elle medio,fi U apelación es decaiidad, que ícdcuc ocoigar, y no fe conoce n¡ puede déla juftjciade lo pxincipal ,y fuera entromcccifc en ella dctciminai,ni dai forma a aniculo,cuyo conocimiento ella pediente antee! EclcfiaíticOjíin que aya pioueydo cola alguna, n i aun comentado a procedei en la caula: quod probatur ex 1. ^ 6 . lit.5.1ib.2.Rccopilat. ibi lí fipor d ¡es íonflire^inela apelación e¡iáU- ^itimamenteinterpHejtayilcando U fueteapro^eaunque el icsljuezjls otorgue, potqaeUs partes puedan jegutr fu Ju^icía ante quien,y comodcuan. Ex caiuslegis vcíbis prícdiétam rcfolutioncm cum Nauairo, Conarr. 8 c Selicjin teiniinis inferí Salgad.de Rcg, protcí 5 t. pare. i . cap.aJ num.i 8i .ibi: Btprímunt,li>t ex eijdem íolltgtmr ^egtjConfíiiarij in hac Isíolemiít extraíudniaU cogniliom, ttonjeintiomiituni sncauji, O'negodo prtndpali, nec circa iniuílittam fententhe^á qua efl appdlatutn tldhoi,yf[ abipjís fententiaeonprmetur^'Vél renocetur^nec deiuííitia,aHt itf ÍH¡litía,appellationís deferenda ad Summum Tontificem , feddumiojcat de natuta,isrqHalnAte üppeliationis notoriée apparentibus ex ááoftim injpcBío» ne,ún ytrúmque habeantejft 3 um^ 28 f Para falirdclladificultad los Abogadosdel Marques pretenden fundar^ que el Obii'po dcuio reponer lotxccutado, aunque fuelle fin juiildicion,poraucr lido ía inouaciódc hecho: quia qu£ de fadto fiunr,dc faóto rcponi dcbcni: y fe valen de U doólíina de Salgado,lib.i .cap 3 .in pnncip.dc num.i o.i l6c i 4 . Y queen cafo que íuclíc nccefiaiia juiiídicionpara otorgar y repo ner,íc le aoia de mandar que la realumietfc para cftc efetojoan. García, d c n o b i l i t a c . g l o i r.i num.25.Salgad.de Rcg.proteót.i.p. cap.^.oiim.i.íSccap.5.num.66.<Sc j.pait.cap.iS. nnm.53.ide Sal¬ gad.de fupplícat.óc retcnc.Bullaf.2.patt.cap.5.§.4.n.22, 29 ^ A ella dificultad fe rcfponde fácilmente, atendiendo, que encodosIosticscafosqiiedifputaSalgadocnla i.part capJ 3 per toc.de Rcg. protcift. para que el juez Eclcfiaftico deua cup lí el auto de fuerza, proiicydo en la Chancillcria,aunquc refponda,que con la determinación fe acabó fu jurifdici6,icqüiele apelación legitima,y que aya obrado efc( 5 to fofpenfiuo,y que fin embaí go del la fe aya execntad o, que entonces dcue otorgar y reponer, y no le efeufa dczii qoefeacabófu jurifdicion , didf. cap.^. in princip. ibi: Supremus Señalas additasperViamlfiolentircde^ cUrat lí>t(n faicre,quod deferat^^ST reponatjadex autan T{egUpfouiftoni refm pondctjje carereiurifdiElíone,camiliam d je omnimodamper deUtionem ah diem uUtonpa^^^ Etnum. i.ibi; ludtx ^^^^M^^^^^l^daraiutfenonjuduem^isrinfu^^^ AUt ani íledit fe pro inhiyttto , d qtla deiU ratiorie le^kimce dppelLitioni emif» jíejíiprefnus Senatusílefereudum decrenit ,isrreponendum, Y en nocího cafo falca apelación legitiaia que ay4 obrado efeco furpcriíiua pot-no ccnerloU iiucipuelU deiauco en que ei Obifpo adíTiitio la rccufacion,vc in 2. pare. 5. aiciculi fundauímns Y aísí no puede tener aplicación a el la docrina de Salgado qne lequie- ^capelacion legicima, y que obreefeco íurpéhuo^que es ei fuá d amento paraei lecurlo de fuerca. 50 Con lo mifmofefeipodcaladotrinadeíuan Garciay de Salgado en los logares alegados nom. 2 8 que rcfocluc, qucfelc putdemandar al juez Ecieíiafticoque reaíuma la iunfdicion Yy ^ parce, y que no hazieadolo ,ocorguey rep 5 ga, que es el tercer generode decretos en matenade fíiei^as: porqoe el miímo Salgado declara,que ín doenna íc ha de enreder en cafo qué ayaapelaeion legitima, y con éfeco íufpenííuo, ita cenec in i. part. cap. 5. á í\ mi. 57. ibi: Teniaautem concluf fiofuperias appojita nempe , ’i>c buiujmolí decretum condttiouiile non pojíit expediriniji in cajibits ^in quihits appellatto ab ínterlocutoria legitima repe ritury^5''^ioleñtÍa detegituromnimodo tiecejfiaria e[t i¡rpy-eocuíis habenda jjámVbiappelíatío ¡pro cniiisdelatione coiifugitoppre.iis ad 'T\egem miniis le tttmd reperitnt extra cajusá tareperm jfos e imdum ea , quinos U te alibi ¡cripftmas juo loco , ^egiumtribiina! nullatenus ¡e ampUiis in cau^ ja inrromitterepotefhfed ¡iatim eji remicteuda aditidicemEccle/iaflicuinJ. 56 titúL ^, lib, 2, recopíL ibi jl fi por el tal protejjo pareciere la dichaa^ pelacionno ferjuña^remitan luego eltalprocejfio aljuec^Eclefiadico : qiio niamin fola'Vhlentia^qtLe oritHrexdemgatadelatione legitmee appeja^ tiomsfiundaia efiVrincipiipoteUas. ^ Vlcerius rcfpondetur, quclos tres cafos quedifpn ta Salgadode Reg. proteóE pare. i. cap. 5 y losdemas que le ajultan alos queexprella,lon en términos ,que el juez Eclefiaítico determinó el articulo,y fin embargo de apelación legiti¬ ma , executo, y licuado el pleito por vía ae fuei fe declaró q Id hazia, qtic otorgaílc y repufieífe, y para el cu fa ríe el Eclefial tico del cumplimícntodefte decreto, refpondejque no tiene jii iifdicion. Entonces tefuelué, que fe le ha de obligar a que otor ^ue y repóga, porque efto mira a mayor facilidad de profeguir fa apelación, y fe puede hazer aunque la caula elle pendiéce an¬ te ci i uperir por apelación ,cap. curtí tcneamur, cap, cum ceiran te,deappcllac, Y no esnecelTario para ello conocimicntode caufa, ni examinar derecho alguno, fino Tolo reponerlo que csacenudü,virtnceappcllacion¡s. 2 f Ylarefolucion’deftostrcscalos,yde los demas en que vuicrc la miíma razón, no le puede aplicar al nucílro,porq cijqezEclclialliconohadctciminado,y csnccelTalioconoci ■ . g miento i ¡ l: UNIVERSIDAD DE SEVILLA m * 600159074 / ZZ'^z.o-^AO SJziíM'i-oH ./l.'SSO S50^ 'I* ^ V y^-ivb^ 0Z6 í ^ ; ' . )s-/ 2 3 60 ' =f’ 2 a. I . ^í;' (( ■ 3-/23CO'í>00? I .; U-/ 2 3 4 - ? 0 55 S i. |¿?o.x:23>so^3h