Por el Obispo Dean y Cabildo de la Santa Yglesia de Cordoua, como administradores de las rentas decimales de aquel Obispado, y Anton Ximenez de Herrera ... Contra : el Marques de Priego, y don Gõçalo de Cordoua y Aguilar, residente en la villa de Monti

V,\¿c> ¡J4? í^Oe¡c-^c>^u Arr <t 9 PO £r>*u ^ EL OBISPO DEAN YCABILDO ele la Santa Yglefia de Cordoua, eomoadminiftradQres de las rentas decimales de a- ^U ^t, 'íi Pa.^° *y^nton Ximenez de Herrera, y Chriltoual Muñoz de Baena ,arrendadores de los diezmos de la Parrochia del Saluador de la dicha ciudad. CONTRA El Marques de Priego,y don Cójalo de Cordoua yAguilar,refidente en la villa de Montilla. PLCCE CILLATJOMJNJ.^ EÍf ***»Wv- *(- ••*>*. •’i»* ' Impreílo en Granada por Pedro de Boliuarsen la calle del Agua. c/í/w de M.DC.XX. ~—. V >• yf tk * ,V> i>* M^í v< A« ,'t ‘*A-^> »*\>.*v •<%*.> n>* <^ f* 1t 'I. A oao _._ o-i.1 1 aa;> y_haaa ,'uoh'io. )ab ( r 2Y£?n£¿ fil 3i> :S ?. i!r/ru)i f >SEinrte; ii>b atnobmJ) mj*ob£ omo> vfsi iitii uVvfivüiíX n03-0Ay«obi>cj)ioOi>¿p sb 'bi; ‘.riintc c£fvjfi5^h soíiuIá íkiJoíliyiO Tub^íj !f-2 j"b «bsíÍoo*- ik^I &! -jb 20I «bfibuio i-íbíb ulsb A?r/' Jkji :'-v "v‘ r*....•;•*'*•» •«> V. LrjHmí- ^.. •y•»-/óv * f».i <£*;' v€>;, ; '"•=.;. s.a- -.. .-. .r. *- „„•» -• •.%*•* J. . ''Y..i .y"•*• -•' <v.- - .•» •. ,. ... ..•'*:,’* 1* i'rt ’*V*i. '\*. Mf; *°*1 -V• .?! •:... ,? -0 iJr* «X :*•“, vfc. . ‘ ,• í i ':i fr "^-¿ ;•••) •>•„, -••- «w1^^_p ’ ,U*A'V •\ *#v -• flt .*** -' %i» "¿fc *v* •V 'Z •« «• * n <*••-J 1 i7'-••; ' i \K»% •—t *• .... ...V- * 3¡’- V4 -JV: ir** .«ií; '-: '''.v;-' :-v. .... -v "• '‘-1*.?: v'''"-'¿..'-y •* i; •,AV.'V >3 i. 1 ;7:Y. -.: .' \7:í-: ...., ,,- .• £-, •.»,. >} • ; '’ ,«< -•-» 1-»• 1; .• t#/"' '! f <r«’ 07 •:.£>' irrr no (>Do‘K? -'\ ‘rl1., ’j r’ r". •• .ti ú.:> J-/«úu.íüO^ u.\ ^ I i>v_ S I <1 (ks^ Bnj.nrt'-nq onpoue d$(^ij^0ln9msbnul snob en L¿mnam Ste pl< ^ do por via de fuerza ,apedí- •au/isd uíbb noiifcéiJTnoorjL issaíit^qaur oí. píeyto fe atráyentüj-y porqúerella que la parte del dichoMarques dio, ;i. de elFcouifor deiadifehrcki dad de Cordoua-’ yentila jala 1: fe hizo relación, de.qyc vie- ;ne fobre tresartioolQf^íeflt q .pretende, el Marques ,queeL dicho Prouiíor, haze diTer^a. *{:zo^SEio^Bfn eodoxh aol áb iqbnhq -o ELPrimero,en proceder eñando porfu parte ré cufado,íin nombrar ante todas cofas,arbitrosque de -terminen, íi las Caufas de la dicha recufacion fon jut ftas. -.8f jS.tf.auin.^r.ílxup.mioab sb.fifiiirii ELSegundo,en auerle denegado el mandamien to compulfor:o,que pidió parafacar del archiuodel dicho Marques vn traslado de el preuile gio.yBulas Apbftolicas que dizetiene,por donde le pertenece los diezmos de la dichavilla de Montilla,yotros lu» «aresde fuaáílá»d©jbis u*>>< tab airlótrna*! srioib si ?b :% ELTercero,en auer triandado cmbargar ydepo {itar en la villade la'Rambla,«l diezmo fobreque <?> in|i jr LiohíiI íolsb iasi süfjromssibh filag Pero en hecho de verdad ,la querella de el dichq 1occt* ^ysisuno ———----«i fobre*1.Y paraquíe;V.nufe fatisfaga de eíta verdad) fbfirua de mandar ver la dicha querella, porque no felfe»é«irMs^áplooM y:io'HuoiT odoiblc -,>YÍunque írefbfetode efto-.p*idiewEno%«f?ttfar<| hablar y. cardar aVvtn.fobreios dichos art)^ulos,pri .mero yfegundo, pues no ay que juzgar en razón ds ellos,ex abundante Ypararquefe vea,*!» líos como en el tercero ,lapretenfion del Marques ’no -nsi « * £ no tiene lene fundamento^iiremqs ,aunque pertranfená lo queparahazer demonftracion defto bañare. -yfclJ £OI OÍY3KJ D1CK53P8S??* ~.V. 1< «itoq *{fi?iac*i ab $¡y soqpb iasJi - v,.f>e ki Élsnpíil^q^M^^ítljeuluSf^! p |‘jU[ 'H.iAoA'Jir> iab 3?i£c» ARA;efte articulo le ha de prefuooner e ’wT* hecho, que en Cordoua yfu ©bifpado ay.coftambre inmemorial,: de que los mayorazgos paguen los diezmos,ora fean perfórales ,oJkeálejs, féi&‘prediales, en laParrochia dondeeítan Jas cafas principales de los dichos mayorazgos :yen quanto a'eñofe deue eílara la coftumbre,cap. cum fint horhines^sap.ad Apoftolica:,vbiAbb.& alij de decim-, Cardinal. in cap.vkim.ad finetn de Parroch. Rebuf. in traft.de decim.quxft.i 3.num.47.& 48 .Alexad- MÓneta in eod^traftvc.^.q^concl.jiu. 97. Cóuarr. oibiq aup.ohouuqmoa 0} 4Pinré43nfb45midád «feladicha coíkunbrc ilos di- «1^ ^^^4^ ehdS Attton Xímenez de Herreraiy Chriftoual'Mftr »d¿de®aer&>cony> arrendadonres de los dieinao^ de la dicha Parrochia del Saluador de la, /ciudad djí Cordoua,por tetieren ella el dicho don Gonzalo de Ccftid^uaías calas príncipales^efu mayorázgo, pídfeiHbfiáti-tíe el dighuiProuifor,k mandalfe quéfesifa por fu interes,conftéílarrdo elpedimietito ydemaii¿ dadelosfde-zrftetps^ys alegando’pertenecerlé ael ,y tío &ellos el dicho diezmo,fin trataápor entoces: de recufar al dicho Prouifor :yrecufoié defpues ael y atodos Ibs Abogados de fefenta leguas en contor- ÜOyéxceptúandóalguobsjpero todos legos :ypidió fe'riombráífen arbitros¿que conocielfen de la dicha tecufácíon: yla cadía enque la fundá,o&dczir ,que élProü-iíbr,porfer vfio delos adminiílradores dlas ren- i rent4s decimáles,esintereífadoeneftepleyto, yno Puedp conocer del* yel Prouifor íin hazer cafo de la wQna re cufacion ha ydo procediendo en la oaufa^Lo qunl •• -•* mete os razones. V •A'—v— w—w> ——— —— m-r -w- mw« V-. w1V. CJWA1V «*. « Laprimera es,que aunque oy de de derecho de el Reyno íe pueden recpfaiflos juezes'íeglares inferió -xxii—•——w—;—i~n—— res en qualquier tiempo, yen qualquicrparte-y efta r-_-J do delpleyto,ex 1.1.&2,.tit.i<».lih.4.recop.de iure ¿sás'*/»" < autem canónico iudices Eccleíialfici ante litis con- ///£ ¿sáe pol —y-- ——.. „yt—, tea nat,cap.ínter monafterium de re íudic.ibi •; qwus ttiam tanpuam dilatorias ante litis ingrejjum opponere detwijJ'ent-)tj>nbuscoram delegatis eifdemJabeando tudttium re nmciajfeiw.identm^x. cap.oum fpeciali 6 t. Se ibi glo. &oinnea.de appellation.gloLverboiproieJl.ate ,¡in c. paftoralis de-exceptionábi: uxji-vellitproponereexcep ítumm remfationisyillamprimo deben opponere fuper tila iantumprócedire^ Couarr.in pija(9:.oap,.iá.num.i.Gre gor.in l.Az.glof.^í.verbojíWíf epue e//>feyf<>,tit. 4.part. |.ibi: &adde auodjiante Utem conteftatam confenftfjet in tudicemexpmjpe^el lacite^honpofftteum recufare^&c.Re fcmfF.j ítom.ad¡legea.Galicas,tit/eutraélat. de recu f9tione,aittííeii»gÍQf.í'inumÍi.Marchefanus in traíl. decomilsiióhibuíSvi.par^ikp; íj.vnumt 38 .&39 .vbi áic,quód fi opponantur aliqux exccptiones, 6comit íatur excepti®fufpitionis:í-&recufatio non porerit amplius opponi,quia per omiísionem illius vidétur t,enuntidtd»T|,íiro¿l¿fcxcppttonií &prasdixerant Iríno cent-in dííKcap.Ínter naonafterium,nutn.i 1&2. ida reiudic.Bal,inl.quÍdamconfulebant,num.á.ft.eod. tjit.MifmgLriusobferuatione ypvcetu.4.Andr.Gail. QbferUiatio»fi'3^num.i i> cumadíjs. Rota deciOii. pum.ípaco-. fecri palatij,&nouifsime Ceuallos in t¿a4bdfl;cagnitiofce par viamyiolentix ,1. p. quasfta^ínttKU zf- De>ndexonduye,que nooponieantes uL 14 -yx r•1• guir en la caufa,iin fatJtsfazer ala reculación, ni cometer fuerza. ®X*° ( c• ylo rnífmo eftá determinado por derecho ciuil, y leyes departida,vt videre eft in 1-apertifsimiVC. de iudi-ibi .apernfstmt iuriseft licere liúgatorihus iudices delegatos antequa lis inehoeturjrecufare^&c ibi: hcet ei quifufpedlum indicanputat antequam lis mcohetur cum recufare, &c. que lepueden defechar ante queelpleytofeacomentadopor demanda^ epor refpuefia^l* íin.tit.io.ead.par.ibi: Otrofideísmos}que dtfpues que el pleito es comentadopor demanda,epor refpuefta delante del juzgador,nonpuede ninguna de las partes defechar ;aquel jutg^porffpechofo quele,ayan,mpor otra razón. *.Y folo le limita efta regla en dos calos- El prime* ro es, quando fobreuiene nueua caufa ,lite lam conteílata,vt in cap.paíloralis de exception .&in cap. infinuante de offic.delega. El fegundo ,quando etli caufa praecedebatconteílationem, nondum tameñ in notitiam recufantis venerar,vtin diít.cap.paftoralis de exceptio.& explicant.Grego.& Couarr-vbi íupra: pero ninguno dellos cocurre en el delie pley to,porque el Marques no ignoraua la caula en que a querido fundar fu reculación, ni lobreuino de nueut>: yafsi no deuio el Prouifor admitirla,ni ha de íur tirmas efeélo,que íinofe vuierainterpueílo; paria enim funtnon fieri,vel nulliter,aut inut iliter fieri, I. quories,&ibi Iaf.ff.qui fatifdare cogan. Paul, conf 73-num.t.circa finem,volum.i.Natta conf. 404. n. 54.Surd.conf. 1i3c iptifioqqo túil¡ •'.« La fegunda razón es ,porque la caufa de la dicha reculación es notoriamente friuola,fupueílo que no tiene mas juílification ,que dezir es intereífado el el Prouifor,porfervqo de los adminiílradoresde las dichas retas decimales,in quofallitur Marchio,pof que elíProuifor,ni tiene parte ,ni interes alguno ert los diezmos,ni hazien el ylos demas adminiílradores,mas que difponer,y gouernar extrajudicialmen te las colas tocantes alas dichas rentas decimales, para que en ellas,yen fu cobranza,ydiítribució aya el cuydado yre¿fitud que conuiene,& quando caites £¡i -i..- ,-u fa*» rccu ationis apparet frloola &iniufta,hon admittitur,nec fulpendit iudicium principale ,di&.cap. ínter rnonanerium5de re iudic.ibi; tumama caufafufpuionis miurepropofit<tfriuoU <videbátur:Frácifc.Marc. '? l7»num.i.. par. i.& decifyoy.eod. num. par. 1> Fchn.in cap.accedens el primero, num.6. vt lite non conteftata.Lappu^llegat.i.in prineipio. Mar* chefan.vbi fupra,num.i7.Rota difr. decif. i. num. 9.&apud Seraphin.decif. $31.num. 1.& decif. 897. num.6.par.i.Dequerefulta,quela apelación que el Marques interpufo,de no admitir el Prouiíor la di charecufacion,y fufpender el progrelfo defte pley • to tabien es friuola,& potuit vicarius ea fpr^ta adul teriora progredi,nam appe llatio,& recufatio appari procedunt, &a:quiparantur,cap.fuper de appella tjon. Lancelo.de attenta.tit.de attenta. poftrecufationem iudi.cap.¿.nt¡m.8.par.t.Marchefa. diét.c. 5-in z.par. eiufdemcapituli,num. i.fol. mihi $iS. &íicut iura inanem,atque mlnus legitimam recula* tionem repellunt,ita&eodem modo appellationibus friuolis'non deferunt, cap. cum'appellationibus friuolis de appellationi.in 6.Se conféquenter in hoc articulo nulla vis íubíiftit de qüaMarchio precitatus reéle conqueíi pofsit. ,SflO \¡y,i•'. «I » <iL1i .«i ‘ •lti.’: 'f' i* n í:¡i J:¿ 1} *V ,*) ‘3 le : %v>1 ?víOIV-TtS .ij-Jíí DElo que el Marques fe agrauia en elte articu lo, es vn a£lo negatiuo,de no auer querido el ProuiCpi; darle mandamiento compulforio para facar vntraslado de fu preuilegio, yquando en ello le vuiera hecho injufticia ,. no lo puede remediar la Chancilleria,mandandofe dár el dicho compulforio, porquevirtualmente feria reuocát lo proueydo por el Ecclefiaftico ,yeftofolo lo puede hazer fu fuperlor :ytampoco fe le puede mandar que le otorgué lá apelación, que ación in- / interpufcbpar fer de auto,interlocutorio,que no tiene fuerza de fentenciadifinitiua ,ypoderle reparar en ejja,vt intemo,articulo dicédu erit,y po-folo pue de repararfe eq difin.iti.ua,. fino antes, de eUa,quando el Marques quifiere, porque ella en fu manóla producion ,yprefentacion de el preuilegio,de que quie re valerle, pues djize ,que •litiene en fu poder ,.mamoteoetur illud originaliter ex hibere, l.íanciraus, C.de diuer.refcriprl.nj.circa finem,tÍM 8.part.,$. ibi :Etodo lo que diximos délospreuilegios ,ede las. cartas que dcucnfer creydas en juyzio.,fe entiende, quando aquel que fe quiere aprovechar de el1as ,mueflrala carta ,oelpremiegio original, enon el traslado de ella ,cafi alguno qmfiejfe •ufar en yuygio,paraprobarfu intencion,de el traslado de alT guna carta, opreutlegio, non deue fer crejdo amenos de tnoftrar el original donde fuefacado. Yen elle cafo, por fer tan importarte yde derecho perpetuo ,esmasnecefíario qen otros ,que el preuilegio original {e pre fentc, porque de íu infpeccion hade confiar lafce que le 1eha de dar ,yla autoridad que tiene, ypidi$ dolo el Marques, fe le boluera luego,, quedando va tanto en los. autos.- yaunque es verdad, que fi fe prefentalie trasladq de.el, podria la parte de el Obifpo yCabildo dezir contra el dicho traslado, yredarguille defalfo, para obligarle ael Marques aque le comprueue, yexhiba el original, iuxta decifionem, d.l.i ij.6^1,1 jé.&r i8.d,tit.i8.p.3. es hazer pléyade pleytos,y ampliarlos,deuiendoreílringirlos. tos ad tcxt.iu c,nQnqu.lli,i 8.iCunt, de alij de referiptis. O4. M .* oí; i>iv *O. ‘’> {:'..-‘ií: O»* tí jjl (O ;)i,|f> <ti :i.. 'a t• .)*. 4.1A... qrtu AVu.p* I,i.: J; VNQVEel pleyto ,en quantq ala fuerca v¡ene aparar en. eftearti culo:ese1masíacil de los tres,& vt apenáis expediatur prsefuponendumeft,triplicemeífefententiam ,diffiniti. uamfinterlo cutofiam fimplicem ,&interiocutoria ha dic.l.pr3efes)l.poft'fententiani,l.fin.cum alijs^ G.de íent«lit.& interlocution.omm.iudi.l. &31;dc>per totum titulum n. par.s.Rebuf.indv1.quod¡iuíitin prxfa&.n.8» ; '' *• § .fiio ni ' 2 >«•twfuwti'VB 1 Sententiá diffinitiua eft, iuditiáiis diffinitio con«* trouerfix finem imponens, dift.l.x.1. iudtíx poftea de re iudi.di&.l.r.in fin.tii.it. par. 3. Grauet* conf. 59t.num.35. Speculator,Archkdiai&anj ,quosrefert &fequitur RebuíF.vbi fflpi,a»n.3.& 9. Interlocutoria fimplex eft,pF0nünciatió iudicis -fáfta ad alicuius articuli expéditíonem,feu illa quae profertur Ínter principm& finé oaufx fuper hisqu* incidunt, vel emergunt,vt ad notant Speculator,& Hoftienf.relati JTtebuff.in diíU.quodmfsit ,num. 81.cuntí duobus feqq. Maranta in Speculo aduocato rum, 6.p.titul.dc fententia diffinitiua,&interlocuto ria,n.i+.cum aíijs feqq. -.,;ffinItiu2 eft Interlocutoria mixta habens vim diffimtiux elt illa qux caufam principalem non defimt ,fed vnam pártem fubftantialem ,nec toti caufx finem imponit,RebufF.in diíU.quod íufsit anum.4*~& 1•tomad leeesGalli.tit.feu traéla-de fentetijs executona . \n nrsefaft num. 5.SieifmuriVScacia in traft. de apneFudon.lib-J-cap-i-quslt.fT.liniitationcy. num. P,““ .+8.<7.& 68.cum aíijs Maranta plures conuo ífe&>«>"» -difioMa?í5or oue „ó determina «.detectó ycaufapr.nc.pal, n. es Ínterlocutór¡a,quc tenga tuerta de d.fin.t.ua, por q «ÓJifine articulo alguno, ni da, mquita pqffelsion, n°d?”edadmec aíiquid ponit in effe, quia depofi ranus cutios fimplex eft ,&in cum non transfertur jU -nec noíTefsio, fed vtrumque retinet do- ^”J"UdcpoL,l.i.iunaa glo{.ib¡,verbo,Jura,», Uce aprimera,§.rei dcpofi.se, ff.depofitr :yde lo que toenelle cafo, es afegurar ytener de mam-