Las murallas de la ciudad de Niebla. Imágenes de sus restauraciones. El lienzo inacabado del agujero

LAS MURALLAS DE LA CIUDAD DE NIEBLA IMÁGENES DE SUS RESTAURACIONES EL LIENZO INACABADO DEL AGUJERO ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ Trabajo Fin de Grado. Curso 2019/20 Tribunal F: Antonio Gámiz Gordo (tutor) Mario Algarín Comino Nicolás Carbajal Ballell Universidad de Sevilla. ETS de Arquitectura LAS MURALLAS DE LA CIUDAD DE NIEBLA IMÁGENES DE SUS RESTAURACIONES EL LIENZO INACABADO DEL AGUJERO ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ Trabajo Fin de Grado. Curso 2019/20 Tribunal F: Antonio Gámiz Gordo (tutor) Mario Algarín Comino Nicolás Carbajal Ballell Universidad de Sevilla. ETS de Arquitectura Agradecer todo el apoyo recibido de amigos, A mi familia, por ser ejemplo de motivación y superación, A Rafael Manzano, por sus vivencias compartidas A Juan Campos, por la disposición y ayuda prestada Y a mi tutor Antonio, por el entusiasmo y orientación durante la realización del trabajo y el cordial trato ofrecido ÍNDICE 1_INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS .................................................................................................................................................................................................................................3 1.1_RESUMEN. ABSTRACT .........................................................................................................................................................................................................................................3 1.2_ESTADO DE LA CUESTIÓN ..................................................................................................................................................................................................................................4 1.3_OBJETIVOS ............................................................................................................................................................................................................................................................5 1.4_METODOLOGÍA DE TRABAJO .............................................................................................................................................................................................................................6 2_LA EVOLUCIÓN URBANA DE NIEBLA .................................................................................................................................................................................................................................7 2.1_PRIMEROS ASENTAMIENTOS Y FORMACIÓN DEL NÚCLEO URBANO .......................................................................................................................................................................8 2.2_LA IMPLANTACIÓN DEL MODELO ROMANO ....................................................................................................................................................................................................9 2.3_EL AUGE DE LA CIUDAD ISLÁMICA ..................................................................................................................................................................................................................11 2.4_LA NIEBLA MEDIEVAL CRISTIANA ......................................................................................................................................................................................................................16 2.5_LA DECADENCIA DE NIEBLA COMO NÚCLEO URBANO ..............................................................................................................................................................................18 3_LAS MURALLAS DE NIEBLA A TRAVÉS DEL TIEMPO. LA SUCESIÓN DE LÍNEAS DEFENSIVAS ....................................................................................................................................21 4_LAS INTERVENCIONES EN LAS MURALLAS DE NIEBLA ................................................................................................................................................................................................27 4.1_LAS RESTAURACIONES DE RAFAEL MANZANO ...............................................................................................................................................................................................29 4.2_LAS RESTAURACIONES DE ISMAEL GUARNER ..................................................................................................................................................................................................39 ÍNDICE 5_EL LIENZO INACABADO. ANÁLISIS Y RECREACIÓN VIRTUAL ......................................................................................................................................................................................58 5.1_EL LIENZO INICIAL (1980) .................................................................................................................................................................................................................................59 5.2_EL LIENZO PROYECTADO POR GUARNER (1981) ...........................................................................................................................................................................................61 5.3_LA REALIDAD CONSTRUCTIVA DEL LIENZO INACABADO (1982) ..............................................................................................................................................................................63 5.4_HIPÓTESIS DE LIENZO ALMOHADE Y PUERTA MONUMENTAL ROMANA ....................................................................................................................................................66 6_CONCLUSIONES ...........................................................................................................................................................................................................................................................71 7_BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................................................................................................................................73 8_ÍNDICE Y PROCEDENCIA DE IMÁGENES ....................................................................................................................................................................................................................75 3 1_INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS 1.1_RESUMEN La conservación del Patrimonio Histórico-Artístico se presenta como un tema emergente dentro de la sociedad en la que vivimos. Tras largos períodos de tiempo en los que los edificios e infraestructuras de carácter defensivo-militar habían quedado relegados al olvido y al abandono por parte de los habitantes del lugar donde se emplazan y por parte de las administraciones competentes, el siglo XX trae consigo un cambio de mentalidad en la sociedad del momento, lo cual motiva a múltiples personalidades y organismos del Estado a reflexionar y demostrar un interés en conocer y proteger las numerosas edificaciones que forman parte del legado cultural de nuestro país. Afortunadamente, Niebla y su casco histórico no se ven excluidos en este proceso conservacionista, pues desde principios de siglo la figura de Ellen Whishaw se erige como máximo exponente del conocimiento de la historia de la ciudad iliplense y comienza a promover una serie de campañas arqueológicas que marcarán el devenir de la localidad. Este arduo, pero continuado proceso se intensifica en la década de los cincuenta, cuando la Dirección General de Bellas Artes, comandada en su labor de restauración del Patrimonio por D. Félix Hernández Giménez, inicia una serie de proyectos de no demasiada entidad que se ven reforzados con las consiguientes restauraciones de D. Rafael Manzano Martos, mejorando la imagen de conjunto monumental que Niebla había perdido con el paso de los años. Pero sin duda, el gran momento en la etapa restauradora del casco histórico del municipio tiene lugar en la década de los ochenta, cuando D. Ismael Guarner González lleva a cabo un ambicioso proyecto de restauración de las Murallas de Niebla, tan necesario como a la vez complejo, que a pesar de no quedar concluido supone una clara mejoría en la conservación de estas vetustas estructuras y, por ende, de todo el Patrimonio Histórico-Artístico de Niebla. Este trabajo pretende también arrojar luz sobre el disonante lienzo donde se encuadra la controvertida Puerta del Agujero y plantear una hipótesis del levantamiento de dicho lienzo y de la más que posible Puerta Monumental Romana que existió en el lugar. PALABRAS CLAVES: Patrimonio, conservación, restauración, Félix Hernández, Rafael Manzano, Ismael Guarner, Murallas de Niebla, lienzo, Puerta del Agujero, Puerta Monumental Romana ABSTRACT The conservation of Historic and Artistic Heritage is presented as an emerging issue within the society in which we live. After longs periods of time in which buildings and infrastructures of a defensive-military nature had been relegated to oblivion and abandonment by the inhabitants of the place and by the competent administrations, the twentieth century brings a change of mentality in the society of the time, which encourages multiple personalities and state agencies to reflect and show an interest in recognising and protecting the many buildings that are part of the cultural legacy of our country. Fortunately, Niebla and its historic center are not excluded in this conservation process, since the beginning of the century, the figure of Ellen Whishaw has become the maximum exponent of the knowledge of the city history and she begins to promote a number of archaeological campaigns that will mark the development of the town. This arduous, but constant process is intensified in the fifties, when the General Directorate of Fine Arts, commanded in its Heritage restoration work by Mr. Félix Hernández Giménez, initiates a series of projects of not too much entity, reinforced with the resulting restorations of Mr. Rafael Manzano Martos, improving the image of the monumental complex that Niebla had lost over the years. But undoubtedly, the great moment in the restorer stage stage of the historic center of the town takes place in the eighties, when Mr. Ismael Guarner González carried out an ambitious restoration project of Niebla´s Walls,as necessary as complex, that despite not being concluded,it implies a clear improvement in the conservation of these ancient structures and, therefore, of the entire Historic and Artistic Heritage of Niebla. This work also expects to shed light on the dissonant section of wall where the controversial Hole Gate is framed and raise a hypothesis of the wall section hoisting and of the more than possible Roman Monumental Gate existed in the place. KEY WORDS: Heritage, conservation, restoration, Félix Hernández, Rafael Manzano, Ismael Guarner, Niebla´s Walls, section of wall, The Hole Gate, The Roman Monumental Gate Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 6 PÉREZ MACÍAS, J. A.; CAMPOS CARRASCO, J. M.; GÓMEZ TOSCANO, F., op. cit., nota 2, [consulta: 26 marzo 2019], p. 112. 7 CAMPOS CARRASCO, J. M. La Ciudad Romana de Ilipla (Niebla, Huelva) , 2019, [consulta: 29 marzo 2019], p. 164. 8 CAMPOS CARRASCO, J. M.; PÉREZ MACÍAS, J. A.; GÓMEZ TOSCANO, F., op. cit., nota 5, p. 277. 9 CAMPOS CARRASCO, J. M., op. cit., nota 7, [consulta: 31 marzo 2019], p. 160. 10 La Niebla Imperial En la segunda etapa, la fase imperial, tuvo lugar un importante proceso de enriquecimiento y monumentalización de la ciudad. Se produjo un crecimiento considerable de la superficie de la misma hacia el suroeste, con la consiguiente reestructuración urbana y morfológica de la villa, que pasó a alcanzar el grado de status municipii 6. Este hecho supuso que la ciudad acuñara moneda, en parte por su papel privilegiado en las tareas de comercialización de la plata y el cobre de las minas de Riotinto, y que se mejorara notoriamente la imagen de la urbe, además de la puesta en marcha de un nuevo espacio público, el foro, y de un complejo cultural que albergaba nuevos templos, ya en tiempos de los emperadores Trajano y Adriano. También se cree, aunque no está científica y arqueológicamente probado, que existió un anfiteatro, del cual se desconoce su ubicación, y un circo extramuros de la ciudad, éste último alimentado por las teorías de los historiadores locales E. Díaz (1925) y C. Jurado Carrillo (1936), que creyeron ver restos de un edificio circense situado en el exterior del recinto murado, en el área del antiguo arrabal árabe 7. En cuanto al trazado urbano de la Ilipla imperial, aún cuando se sigue sin conocer demasiados aspectos sobre el funcionamiento de la ciudad, se puede suponer que la ampliación de la misma implicó un cambio en la situación y posición de los dos ejes principales de comunicación. El Cardo y el Decumanus Maximus estarían desplazados respecto a los anteriores de la Ilipla republicana, pasando a ocupar lo que hoy son, aproximadamente, las Calles Castillo, Cruz y Padre Otilio, como Cardo , y las Calles San Miguel (prolongada hacia el oeste hasta las inmediaciones de la Puerta del Socorro) y Sevilla, como Decumanus , superponiéndose al anterior eje este-oeste. El borde del municipium se convirtió en su tramo occidental en lo que en la actualidad es la Calle Real y en su lienzo sur en las cercanías de la Calle Procurador Ricardo Domínguez, en continuación hacia la Puerta del Desembarcadero. El entramado defensivo que rodeaba a la villa, datado entre finales del siglo I d.C. y principios del siglo II d.C., constaba de una doble piel o forro de sillares de módulo y dimensiones puramente romanas (120 x 60 x 60 cm o 60 x 60 x 60 cm) que contenían el denominado hormigón romano (mezcla de mortero y piedras de todo tipo), configurándose un muro al completo de opus caementicium 8. Otro elemento destacado de esta muralla es una extraña estructura de entrantes y salientes que aparece entre la Puerta del Socorro y el Alcázar y que parece haber formado parte de una antigua puerta de carácter monumental que constituiría el acceso principal a la ciudad y el comienzo del Cardo Maximus 9. 1 Ocupación Intramuros Hipótesis de Cardo Maximus Hipótesis de Decumanus Maximus 1Puerta Monumental 5_La ciudad de Ilipla (Niebla) durante su etapa romana imperial, con el área ocupada en el interior del recinto murado, la cerca que la circundaba, hipótesis del posible Cardo y Decumanus Maximus y ubicación de la Puerta Monumental de acceso a la ciudad. Elaboración Propia_Ayto. Niebla. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 050 100 200 m 11 10 PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P. Conjunto Histórico de Niebla. Cuaderno del Profesorado , 1999 , [consulta: 19 agosto 2019], p. 21. 11 10 Ibíd, p. 23. 2.3_EL AUGE DE LA CIUDAD ISLÁMICA De Ilipla a Lebla: el período visigodo En el siglo V d.C. el dominio romano de la Península Ibérica es sustituido por el visigótico, aún cuando se mantienen buena parte de las estructuras latinas. Elepla, heredera de la Ilipla romana, continúa siendo una ciudad de gran prestigio cultural, militar y también religioso, una vez asentadas las bases del cristianismo cuando la ciudad se convirtió en cabeza de distrito al contar con un jefe militar o conde y otro religioso u obispo, dependiente este último del Obispado de Híspalis. Durante los siglos siguientes se sucedieron distintos obispos, que asistieron a los múltiples concilios que se realizaron, prueba del papel tan relevante que jugaba la Iglesia en la sociedad del momento. El último de ellos fue quien ocupó el cargo hasta que se produjo la invasión árabe en el año 711 10. Todos estos testimonios, aunque carecientes de evidencias físicas que ayuden a entender el funcionamiento urbano de Elepla (solamente se han hallado restos arqueológicos vinculados a elementos constructivos o funerarios, como fustes y capiteles de columnas o lápidas), dan muestras de la importancia que conservó la villa tras el período romano, a pesar de que en estos siglos tuvo lugar una emigración considerable de pobladores, en su mayoría pertenecientes a la aristocracia, del medio urbano al medio rural, así lo atestiguan vestigios encontrados de sepulcros y lápidas de importantes personajes religiosos. Este paulatino proceso de migración ya se había venido dando en los últimos compases de la existencia de la Ilipla romana. En lo que se refiere a la urbe visigoda, Elepla, apenas se tienen conocimientos de su estructura urbana, aceptando que estos nuevos habitantes, dado sus escasos avances tecnológicos y constructivos, permanecieron viviendo sobre la trama cuasiortogonal heredada de los romanos, sin llevar a cabo modificaciones sustanciales en la edificación o en el viario. Esta labor conservacionista, que en parte ha ayudado al estudio reciente de la ciudad romana, fue aplicada también a la cerca romana imperial, pues esta no se derribó y se mantuvo, hasta la llegada en el siglo VIII de los pueblos árabes, como un elemento constructivo y defensivo de gran valor, símbolo de la eficacia y resistencia de las edificaciones romanas. La llegada de los musulmanes a Niebla En el año 711 tiene lugar la entrada de los ejércitos musulmanes en la Península Ibérica, comandados por Tarik y Muza. Apenas un año después, en el 712, se produce la caída de Niebla, Elepla por aquel entonces, a manos de los invasores procedentes del norte de África, incluidas todas las tierras que pertenecían a la misma. Curiosamente, tan solo un año más tarde, los habitantes de la villa llevan a cabo una revuelta, como ocurriera en otras localidades tales como Sevilla, y es necesaria una segunda conquista liderada por Abd al-Aziz, hijo del primer gobernador de la Península, Musa ibn Nusair o Muza. Muchos de los territorios conquistados se repartieron entre los nuevos pobladores musulmanes, pasando Niebla a manos de los yemeníes, asentados junto con los habitantes hispanogodos. Mientras que en muchos lugares del antiguo Reino Visigodo se obligó a la conversión de la población a la religión islámica y a la práctica de su culto, adoptando el nombre de muladíes, en la anterior Elepla se toleró la libre práctica de la religión existente, denominando mozárabes a estas gentes, y además se mantuvieron algunas de las costumbres y privilegios que poseían las altas clases visigodas, al tiempo que la urbe conservó sus propiedades y dominios mediante capitulaciones. Durante el período en que se prolongó el Emirato Dependiente de Damasco (712-755), Lebla, nueva denominación otorgada a la ciudad, y sus territorios, estuvieron en una situación un tanto incómoda. Es en estas fechas cuando Al-Ándalus se divide en coras 11, unidades de circunscripción administrativa que regían el territorio invadido previamente. Lebla se consolidaría como una de ellas, abarcando un amplio terreno que lindaba al oeste con la cora de Ukshonuba (Faro), al norte con las de Beya (Beja) e Ishbiliya (Sevilla) y al este con la misma de Sevilla. La cora de Niebla contaba con varios distritos, de los que conocemos cuatro: Qarqaya (Cartaya), Awnuba (Huelva), Takuna (Trigueros) y Alyabal (Almonte). ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 12 Lebla en el Al-Ándalus independiente. Emirato y Califato Una vez establecido el Emirato Independiente de Damasco, que se extendería desde el año 755 al 929, Niebla supuso un molesto obstáculo para la idea de Abd al-Rahman I de configurar un estado centralizado, imponiendo una gran resistencia bajo el mando del caudillo Said al-Ma- tari. Esta rebelión se expandió a Sevilla y en ella participaron la mayoría de los yemeníes que habitaban el suroeste peninsular. A la muerte del insurrecto en el año 766, se accedió a una etapa de paz y prosperidad en Lebla, aunque nunca dejaron de sucederse revueltas contra la gobernancia de la ciudad. Ya entrados en el siglo IX, ocurren dos hechos de marcada relevancia para Al-Ándalus y más si cabe para Niebla. Por un lado tiene lugar el movimiento martirial, en el que fueron asesinados varios personajes declarados cristianos ante las autoridades islámicas de Córdoba,entre los que sobresalen San Walabonso y su hermana Santa María, patrones de Niebla y que dieron su vida por su vocación a la fe cristiana. Por otro lado, el segundo hecho relevante fue la invasión de vikingos provenientes del norte de Europa de ciertas zonas de España y Portugal, saqueando y expoliando Niebla a mediados de siglo, en el 844. Este cruento acercamiento también salpicó de forma inesperada a importantes localidades portuguesas (Beja o Faro) y a Sevilla, donde permanecieron varias semanas hasta su expulsión por las tropas musulmanas. El emir Muhammad I de Córdoba, sucesor de Abd al-Rahman II, tuvo que hacer frente a las constantes rebeliones de mozárabes y muladíes, a la par que se producía el debilitamiento del Estado Cordobés por la guerra civil. En estas disputas participaron los gobernantes de Badajoz contra los de Beja, apoyados por Faro y Niebla, hasta que finalmente Lebla cae a manos del visir Badr ibn Ahmad, al frente de las tropas de Abd al-Rahman III, en el 916. Poco después se establece el Califato de Córdoba, en el año 929, toda vez que se había alcanzado un período de paz en Al-Ándalus. Esta productiva etapa se alargó durante el mandato de los siguientes califas, Al-Hakam II e Hisham II, quien nombró gobernador del occidente andalusí a Al-Mansur, conocido por los cristianos como Almanzor, quien ejerció un fuerte dominio sobre un amplísimo territorio que incluía a Niebla, entre otras muchas localidades. Tras la muerte del califa y del gobernante militar surgió una nueva oleada de rebeliones que terminaron por dilapidar el próspero Califato 12. Los reinos de taifa y la etapa almorávide La caída del Califato de Córdoba dio pie a la desestructuración del territorio musulmán, que quedaría dividido en numerosos taifas. Éstos eran reinos de diferente extensión que se repartían el territorio peninsular perteneciente a los musulmanes, y, como no podía ser de otra manera, Niebla también se constituyó en un reino de taifa, con plenos poderes sobre sus dominios. En este caso, el detonante fue la independencia de Huelva de la cora de Lebla en el año 1012, proclamándose el reino taifa leblí en el 1023, bajo la dinastía de los Banu Ganiya. Fueron unos primeros años de bienestar ecónomico y paz que tocarían a su fin cuando, debido a la debilidad política de la taifa de Niebla y otras colindantes, el poderoso reino de Sevilla anexionó los territorios iliplenses, junto con los de Silves, Mértola, Huelva, Carmona, Córdoba, Ronda, Morón, Arcos, Algeciras y Murcia y los unificó bajo el reinado de Al-Mutamid en el año 1053. Aunque en un principio el Reino de Sevilla se configuró como una sólida potencia militar, no transcurrió mucho tiempo hasta el comienzo de los conflictos con el floreciente reino castellano del norte de España, teniendo el monarca que pedir auxilio a los almorávides del África Septentrional, que acabarían controlando todo el territorio andalusí a partir del 1090, teniendo su capital territorial en Marrakech hasta el 1147. Los almorávides, en el comienzo de su dominación en la mitad sur peninsular, se regían por un cumplimiento exhaustivo de la religión que profesaban, manteniendo las costumbres coránicas que habían traído consigo desde la otra orilla del Mediterráneo, pero con el tiempo fueron atraídos por el lujo y cayeron en la relajación de dichas costumbres, propiciando el avance cristiano hacia el sur, quienes iban incrementando progresivamente su poderío militar. Estos dos aspectos generaron el descontento de la población de Al-Ándalus, y, particularmente de Niebla, que veía la incapacidad de sus gobernantes de otorgar seguridad al territorio, lo que propiciaría la desmembración del estado almóravide en los segundos reinos de taifas 13. Esta nueva fractura del territorio andalusí, propiciada por las insurrecciones del pueblo árabe, surge inicialmente debido a levantamientos de índole religiosa que tienen como misión el retorno a la perdida ortodoxia coránica, por lo menos en la Andalucía Occidental. Estas sublevaciones en lugares como Niebla o Huelva vienen comandadas por Abu-l-Qasim, líder rebelde al mando del Algarve, y provocaron diversas luchas que sembraron el caos andalusí, llegándo a establecerse núcleos independientes que sirvieron de acicate para la rebelión, como es el caso de Lebla, donde el gobernador Al-Biruyí decidió apoyar la revuelta tras un primer período de resistencia en favor del dominio almorávide. 12 PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P., op. cit., nota 10, [consulta: 23 agosto 2019], p. 23. 13 10 Ibíd, p. 24. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 13 La etapa almohade Ante esta situación de desconcierto, el rey castellano-leonés Alfonso VII, sabedor del momento de debilidad que atravesaban los reinos musulmanes, continuó con sus conquistas, lo que impulsó a los mandatarios árabes a solicitar ayuda a los almohades, que, venidos nuevamente del norte del continente africano tras sustituir a los almorávides, tenían la complicada tarea de restablecer la estructura territorial de Al-Ándalus a la par que conseguir frenar el avance de las tropas castellanas. El rebelde algarveño Abu-l-Qasim fue el encargado de la llamada a los almohades, que entraron en la Península sin apenas oposición, llegando a Cádiz en 1146 y a Niebla en 1147. Poco tiempo tardó en llegar la primera rebelión local en Lebla, que fue reprimida duramente por Abu Zaqariya por medio del cerco a la ciudad y posterior matanza de un buen número de hombres 14. Durante las siguientes décadas se llevan a cabo labores de reparación y reconstrucción de los principales edificios públicos de la ciudad, desde las mezquitas hasta el alcázar, sin dejar de lado las murallas defensivas que circundaban la ciudad, dotando al conjunto leblí de una imagen más acorde con la relevancia política y administrativa que tenía. Además se procedió a la expulsión de los habitantes mozárabes, con sus obispos a la cabeza, debido a la intolerancia religiosa de los nuevos gobernantes. En esta época la villa de Niebla sufrió varios intentos de asalto y conquista por parte de sus enemigos cristianos e incluso de algún reino de taifa, ya que se veía a la urbe como un referente territorial, cuya tenencia posibilitaría el control de buena parte del occidente andaluz. Este período histórico en la Península Ibérica se caracteriza por los continuos enfrentamientos entre almohades y cristianos, con los consiguientes tratados de paz y treguas firmadas por ambos bandos y las permanentes batallas en las que no existía un claro ganador. Los ejércitos almohades lograron vencer en Alarcos en 1195, sin embargo sufrieron un duro golpe en 1212 en la batalla de las Navas de Tolosa, de la cual salieron victoriosos los castellanos. Se asistía en estos momentos a un proceso de declive y descomposición interna del reino almohade que provocó que los musulmanes se organizaran en torno a diversos jefes locales que terminaron por destruir el gobierno centralizado hasta entonces impuesto, de tal forma que surgieron los terceros reinos de taifas, destacando claramente el de Niebla. Los primeros momentos de las terceras taifas andalusíes están muy ligados al vasallaje que les imponen desde Castilla, mediante el cual se sentían obligados a ir entregando diferentes municipios de forma paulatina. Esta dependencia es repudiada por la población musulmana y lleva al alzamiento de la misma en un movimiento de carácter nacionalista. Sin embargo, la sublevación va decayendo y perdiendo fuerza, hasta el punto de caer Lebla en manos de Ibn Mahfuz, en 1234, quien se independiza y proclama como señor de la villa y sus dominios. Éste también conservó su hegemonía como gobernante del Algarve gracias al apoyo ofrecido por Fernando III, con lo que el reino de Niebla llegó a ocupar un amplio territorio sobre lo que actualmente es la provincia de Huelva, las zonas de Serpa y Moura en el Alentejo, y las tierras de Faro, Loulé, Tavira y Castromarin en el Algarve, expandiéndose desde el Cabo de San Vicente hasta el Aljarafe hispalense. Lebla adquiere mayor protagonismo si cabe tras la caída de Mérida en 1230, pues se convirtió en un enclave fronterizo entre Portugal y Castilla, otorgando mucha importancia a la conquista iliplense. Los lusitanos se harían con el control de Serpa y Moura y de Aroche y Aracena en la sierra onubense, mientras que los castellanos tomaron posesión de Mértola, Tavira y Ayamonte, reduciendo el territorio leblí a la franja comprendida entre el Río Odiel y el Aljarafe y adoptando la función de estado fronterizo y de resistencia contra las tropas portuguesas, debido al apoyo de Fernando III a la ciudad 15. 14 PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P., op. cit., nota 10, [consulta: 23 agosto 2019], p. 25. 15 10 Ibíd, p. 26. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 14 La ciudad islámica de Lebla En lo que se refiere a la vida urbana de Niebla, obviamente no sería muy distinta a la del resto de poblaciones del territorio musulmán. Siendo Lebla capital de la cora homónima, que contaba con un papel importante dentro del Califato, y posteriormente capital de los respectivos reinos de taifa que se sucedieron, era el lugar donde residían las magistraturas políticas, civiles y religiosas, y la mayor parte de la población, a excepción de un no reducido número de habitantes que vivían extramuros de la urbe, diseminados por el medio rural colindante. El modelo de ciudad islámica responde a un tipo de sociedad introvertida y enormemente jerarquizada en la cual las relaciones sociales en comunidad eran minoritarias. La vida ocurre en el interior de la vivienda, que cuenta con amplias y lujosas estancias que gozaban de una rica y variada ornamentación y que se cerraban al exterior, con presencia mínima de vanos, para volcarse hacia el interior, hacia el espacio principal en forma de patio que articulaba toda la estructura espacial del conjunto. Esta manera de habitar el espacio privado otorgaba a la urbe un aspecto pobre y sencillo, pues la decoración se guardaba para el espacio interior, dando mayor importancia a la practicidad y funcionalidad del espacio exterior. La actividad urbana se concentraba en torno a los edificios públicos existentes, especialmente alrededor del mayor foco religioso, la mezquita aljama (actual Iglesia de Santa María de la Granada) y del zoco o mercado, el cual se ubicaría en las inmediaciones de la mezquita, posiblemente en la actual Plaza de Santa María 16, a partir de los cuales se organizaba el trazado urbano de la villa: el viario estaba conformado por estrechas calles que aparentemente no seguían un orden lógico, configurándose manzanas de forma irregular cuyas edificaciones se cerraban al espacio público para volcarse hacia el interior de las mismas, como hemos comentado previamente. Es destacable que en las ciudades musulmanas no existen o son muy pocos los ensanchamientos en las calles en forma de plazas, normalmente frecuentes en las metrópolis de la mayoría de las civilizaciones, pero sí eran habituales los adarves o calles sin salida, fruto de la irregularidad del manzanario islámico. Se puede afirmar, con cierta tranquilidad, que la trama de las villas se asemejaba a un enrevesado laberinto, en el cual tenían evidentes ventajas de movilidad los pobladores de la localidad por su conocimiento urbano. La Niebla islámica no es una excepción de este tipo de ciudades, y, aunque a día de hoy no se sabe con certeza la dirección y posición de las numerosas vías con las que contaba, ni tampoco la consiguiente conformación de edificaciones dentro de las amorfas manzanas, podemos observar en cualquier plano o fotografía aérea cómo se ha heredado parcialmente ese amasijo de angostas calles, que lógicamente han sido modificadas durante las sucesivas etapas de la evolución histórica, intentando enderezar el «torcido rumbo» del viario. 16 CAMPOS CARRASCO J. M.; RODRIGO CÁMARA, J. M.; VIDAL TERUEL, N., op. cit., nota 1, [consulta: 6 abril 2019] , p. 43. 6_La ciudad de Lebla (Niebla) durante el período almohade, con la ocupación total del recinto intramuros, el surgimiento del arrabal extramuros, el Zoco, la Mezquita Aljama, la Alcazaba y la nueva muralla de tapial con sus cinco puertas de entrada. Elaboración Propia_Ayto. Niebla. 2 4 1 Ocupación Intramuros Puerta de Sevilla 2Puerta del Desembarcadero 3Puerta del Agua 4Puerta del Buey 5Puerta del Socorro Arrabal Extramuros 3 5 Alcazaba Mezquita Aljama Zoco 1 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 050 100 200 m 15 17 CAMPOS CARRASCO J. M.; RODRIGO CÁMARA, J. M.; VIDAL TERUEL, N., op. cit., nota 1, [consulta: 10 abril 2019] , p. 47. 18 1 Ibíd, p. 48. 19 PÉREZ MACÍAS, J. A.; CAMPOS CARRASCO, J. M.; GÓMEZ TOSCANO, F., op. cit., nota 2, [consulta: 15 abril 2019], p. 115. 20 2 Ibíd, p. 101. 21 2 Ibíd, p. 111. Aunque la existencia de edificios públicos era reducida, de hecho en Niebla se desconoce la localización de la mayor parte de ellos, hay algunos que sí tenían prepoderancia sobre el resto. Es el caso de los baños públicos, la alcaicería y las alhóndigas , edificaciones cuya ubicación no ha sido revelada aún por las excavaciones arqueológicas 17, y cómo no, de la alcazaba o fortaleza árabe, que fue derribada para la construcción del Castillo de los Guzmanes, en el borde norte del recinto amurallado. Así pues, la ordenación espacial de la ciudad respondía a un proceso de jerarquización social, por el cual se creaba una segregación que aglutinaba a los trabajadores de un mismo gremio o profesión en un determinado barrio, que se extendían por todo lo urbanizado intramuros de la ciudad. En Lebla, se podría llegar a pensar que la urbe no requería de saltar la muralla y continuar creciendo en los alrededores de ésta, puesto que existen lugares sin edificar dentro de la propia cerca almohade. Sin embargo, esta ordenación espacial de aspecto confuso se encontraba alterada en el extremo sureste por un gran vacío urbano que correspondía, probablemente, a un espacio destinado a huertas en el interior del recinto murado, con el objetivo de abastecer a la población local, sobre todo en épocas en que la ciudad se encontrara sitiada por enemigos. La trama urbana, en determinado momento, se vio constreñida por las murallas y necesitó atravesar estas estructuras defensivas para poder expandirse, de tal forma que se configuró un barrio extramuros o arrabal en el área norte de la villa, seguramente para albergar a las gentes cuyo oficio se consideraba no deseado dentro de la medina 18. El paso de esta barriada al núcleo amurallado se realizaba a través de las puertas de la ciudad, previo pago de los impuestos correspondientes por el transporte de mercancías. En la Lebla almohade existieron, y aún hoy se mantienen en pie, cinco puertas de entrada y salida de la ciudad: la Puerta del Socorro, en el tramo septentrional de la cerca y propiciando el trasvase de la población residente en el arrabal , la Puerta de Sevilla, situada en el norte también de la muralla, más próxima al río y que suponía la salida de la villa con dirección a Ishbiliya, la Puerta del Embarcadero o Desembarcadero, denominación variante según el autor, localizada en el lienzo este de la muralla y en contacto directo con el embarcadero o muelle que se dice que existía en la orilla del curso fluvial, la Puerta del Agua, orientada hacia el sur, hacia las aguas del Tinto y la Puerta del Buey, en la zona suroccidental de la medina. En lo que respecta a las murallas, las teorías existentes, basadas en gran medida en las prospecciones arqueológicas y la epigrafía histórica, asumen el hecho de que en época alto-medieval sus lienzos constituidos por los antiguos sillares romanos se encontrarían gravemente afectados, ocasión necesaria para llevar a cabo reformas de carácter parcial, en tiempos emirales y califales 19. Sin embargo, el actual recinto amurallado corresponde a la ciudad de los siglos XII y XIII, período en el cual tuvo lugar un enorme proceso de reforma de ámbito urbano, que incluía un notorio aumento de la superficie de la villa ocasionado por el imparable crecimiento demográfico que sufrió la ciudad, y, en menor medida, los núcleos rurales que se encontraban fuera de la medina, diseminados por el amplio territorio que dominaba Lebla, y que obligó a demoler buena parte de la anterior cerca para acoger al nuevo caserío construido. Esta vasta ampliación pudo suponer el arrasamiento de los niveles de habitación anteriores, tanto los de la etapa emiral-califal como los del posterior período taifa, lo que complica el estudio acerca del trazado urbano de la ciudad en dichas etapas 20. La nueva muralla aprovechaba el trazado seguido por los constructores romanos en los lienzos este y norte y variaba en los tramos sur y oeste, utilizando los materiales de factura romana (sillares regulares) como basamento de la nueva estructura muraria, pero empleando un aparejo distinto en el que se alternan calzos de ladrillos cerámicos y piedras para lograr el anclaje de los sillares, prueba de la manipulación acaecida en época medieval 21. Por encima del mencionado basamento se erige el cuerpo de tapial que se extiende por todo el recinto murado, con un color rojizo, debido al aspecto de la tierra caliza usada, lo que le valió a Niebla el ganarse el apodo de «la ciudad roja». Esta construcción defensiva, una de las mejor conservadas del occidente europeo, cuenta con un perímetro de aproximadamente 2 kilómetros, en los que se suceden 48 torres que servían para controlar lo que ocurría extramuros de la ciudad, para así tener conocimiento pleno de los posibles ataques de los ejércitos enemigos. Las puertas de la ciudad, nombradas con anterioridad, son un ejemplo bien conservado de la tipología de torre-puerta, frecuentemente utilizada en las construcciones defensivas almohades, con su particular entrada en recodo. Por lo tanto, aun sabiendo que cada uno de los pueblos árabes han dejado su huella en Niebla, especialmente los almohades, se tienen pocos conocimientos sobre el funcionamiento, a nivel espacial, del municipio en esas fechas, aunque hasta nuestros días hayan llegado edificios de marcado interés arquitectónico al tiempo que todavía perduran grandes infraestructuras de carácter defensivo-militar, que confieren al conjunto un ambiente místico en el que queda mucho por desentrañar. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 16 2.4_LA NIEBLA MEDIEVAL CRISTIANA La situación en Niebla a mediados del siglo XIII es bastante distinta a la que se había dado en décadas previas. La próspera Lebla se encontraba sumida en un contexto de debilidad e inseguridad marcado por el avance de Portugal a lo largo del Algarve y que amenazaba seriamente a los territorios árabes de la Andalucía Occidental. Este clima adverso fue aprovechado por Alfonso X para acometer una embestida que sería definitiva para los intereses castellanos. Lebla cae en manos cristianas en 1262, tras nueve meses de asedio en los que se probaron todo tipo de ingenios y artefactos, entre ellos la pólvora, aunque la causa real de la derrota almohade fue la situación de hambre generada al encontrarse sitiada la ciudad durante tanto tiempo. Una vez en manos castellanas, Alfonso X la configura como villa realenga separada de los nuevos concejos de Huelva y Gibraleón. A sus antiguos habitantes se les permite residir en el nuevo territorio cristiano, mientras que se logra aminorar el poderío islámico en el sur peninsular y potenciar la presencia castellana en contra del avance portugués, que se vio frenado a orillas del Guadiana. Tras la conquista, la ciudad recibe del monarca el distintivo de Fuero Real como Concejo de Realengo, lo que favorecería la adquisición de una serie de elementos jurídicos y la constitución de la villa en un alfoz 22. El de Niebla lindaba al oeste con Mértola y la frontera natural que ejercía el Guadiana, además de con las tierras de Ayamonte, Huelva y Gibraleón, al norte con las poblaciones de Serpa, Moura, Aroche y Aracena, al este con el reino de Sevilla, y al sur con la misma Sevilla y el Océano Atlántico. Otro paso importante tras la reconquista cristiana del lugar era la repoblación, con habitantes de origen castellano-leonés, de la villa y sus terrenos. Ésta se prolongó durante algo menos de una veintena de años, dándose por concluida hacia 1280 23, sin lograr el éxito deseado puesto que no se ocupó la totalidad del caserío intramuros. Los bordes noroccidental, occidental y suroccidental (desde la Puerta del Socorro a la Puerta del Buey), y continuando en sentido este por todo el flanco meridional hasta llegar al lienzo oriental de la cerca, incluyendo la totalidad del límite fronterizo con el río y las cercanías de la Puerta de Sevilla, no fueron llenados y el caserío allí yacente quedó abandonado y obsoleto, demostrando que la expulsión de los anteriores habitantes no siempre queda paliada con un intenso programa de repoblación. Curiosamente, el área que inicialmente había sido ocupado en los lejanos tiempos orientalizantes quedó vacío, con la salvedad del espacio abarcado por el castillo, con lo que la posible trama eminentemente ortogonal se vería inalterada, a la vez que el gran baldío antiguamente destinado a huertas ubicado en el sureste del recinto, que quedaría también desligado del nuevo concepto urbano medieval. 7_La ciudad de Niebla durante el período medieval cristiano, con la reducción de ocupación intramuros, el crecimiento del arrabal extramuros, las plazas de Santa María y de la Feria como principales espacios públicos, las cinco collaciones existentes y el Alcázar de los Guzmán como símbolo de poder militar de la villa. Elaboración Propia_Ayto. Niebla. 2 4 1 Ocupación Intramuros Puerta de Sevilla 2Puerta del Desembarcadero 3Puerta del Agua 4Puerta del Buey 5Puerta del Socorro Arrabal Extramuros 3 5 Alcázar de los Guzmán Santiago San Miguel San Lorenzo San Martín Sta María Plaza de la Feria Plaza de Sta María 1 22 Alfoz es un término empleado durante la Edad Media para referirse al territorio perteneciente a una villa, en el cual se encontraban diseminadas varias aldeas o poblaciones que quedaban regidas por dicha villa. PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P., op. cit., nota 10, [consulta: 27 agosto 2019], p. 28. 23 10 Ibíd, p. 29. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 050 100 200 m 17 24 CAMPOS CARRASCO J. M.; RODRIGO CÁMARA, J. M.; VIDAL TERUEL, N., op. cit., nota 1, [consulta: 10 abril 2019] , p. 46. El resultado de esta insuficiente repoblación fue la transformación de la urbe andalusí en una de menores dimensiones y superficie, encuadrada en una posición centrada respecto a los límites defensivos, con los cuales solo mantenía contacto físico en los alrededores de la Puerta del Socorro, quedando el alcázar como una pieza urbana exenta que sí seguiría teniendo el carácter preponderante sobre el resto de la población. Otro aspecto a destacar es la colmatación del arrabal almohade extramuros de la ciudad, aun cuando el espacio intramuros no había sido completado, llegando incluso a aumentar su superficie en dirección este. Uno de los principales espacios públicos del actual casco histórico y del municipio es la Plaza de la Feria, que debe su nombre al evento que instauró el rey Sancho IV en 1287, la feria, otra de las concesiones que recibió Niebla. En lo que concierne a la administración religiosa, el paso de la villa a manos cristianas no supuso la recuperación de la arcaica sede episcopal visigoda, en contra de lo sucedido en otras ciudades, sino que ésta pasó a depender directamente del arzobispado de Sevilla. Lo que sí se mantuvo fue la división del municipio en collaciones, concretamente cuatro, Santa María, San Martín, Santiago y San Miguel, aunque hay indicios de una quinta collación bajo la advocación de San Lorenzo, con probable sede parroquial en el arrabal extramuros 24. En cualquier caso, la localidad iliplense continuó teniendo un evidente peso religioso, ya que se cuenta que llegaron a cohabitar 33 clérigos, con importantes beneficios y dignidades. En cuanto a los poderes político y administrativo, éstos eran ejercidos por el alcalde mayor, que delegaba sus servicios militares en el alguacil mayor, formando una compleja estructura de gobierno. Ya entrados en el siglo XIV, inmersos en un período de crisis económica durante los reinados de Alfonso XI y Pedro I, acudimos a un irrevocable proceso de señorialización del territorio de la provincia de Huelva, insistiendo Niebla en su carácter de concejo realengo en contraposición a la conformación de múltiples señoríos en torno a ella (Moguer, Palos de la Frontera, Almonte, Villalba del Alcor y Gibraleón). Entre 1366 y 1369 tiene lugar en Castilla la guerra civil que enfrenta a los partidarios de Enrique de Trastámara con los de Pedro I, resultando victorioso el primero. Es en este momento cuando nace el Condado de Niebla, siendo otorgado a la persona de D. Juan Alonso de Guzmán, primer conde de la villa, en 1368. Fue uno de los mayores señoríos de la región meridional de la Península, eclipsado siempre por la vecina Sevilla, quien le impidió incrementar sus dominios hacia el Aljarafe. Sin embargo, el cambio de jurisdicción en Niebla, a expensas de iniciar un reflorecimiento cultural, social y político, da pie al origen de la decadencia de la ciudad. La oligarquía local se ve mermada cuando buena parte de los caballeros con importante presencia deciden emigrar a Sevilla y a tierras extremeñas, con el consiguiente descenso demográfico y pérdida de la autonomía condal. 8_Plano de Planta del Alcázar de los Guzmán con su trazado y configuración original, junto con detalles de barbacanas del castillo y torre octogonal situada en el ángulo noreste de la muralla. Litografía de Ingenieros, 1844. B D H. El proceso de señorialización trae consigo un empobrecimiento generalizado de la villa, al tiempo que se deterioran las estructuras edilicias de mayor relevancia, como son las murallas. Sin duda, el elemento de mayor relevancia a nivel arquitectónico de este período histórico es el Castillo, ubicado en el sector nororiental del recinto murado. Esta fortaleza presenta unas dimensiones considerables, muestra del peso militar que todavía poseía Niebla, contando con aproximadamente 105 metros en su longitud este-oeste y 80 metros en su longitud norte-sur, configurándose una planta rectangular con dos líneas defensivas: una exterior de menor altura y rematada por torres hexagonales en el flanco sur y cuadradas en el oeste, y otra interior de mayor altura que contaba con seis torres de planta cuadrada (entre las que destaca la del Homenaje, de mayores dimensiones que el resto). Esta segunda cerca delimitaba un amplio espacio exterior dividido en dos grandes patios. El complejo se erigía como un bastión sólido y difícilmente franqueable, reforzado por la resistencia de las murallas almohades colindantes, que mantenían su función defensiva, con sus características cinco puertas de acceso a la ciudad. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 18 25 PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P., op. cit., nota 10, [consulta: 7 septiembre 2019], p. 32. 26 10 Ibíd, p. 33. 2.5_LA DECADENCIA DE NIEBLA COMO NÚCLEO URBANO La ciudad de los siglos XVI-XVII El Condado de Niebla, para el siglo XV, ocupaba un amplio territorio que se correspondería en la actualidad con las comarcas onubenses del Condado, la Campiña y buena parte del Andévalo, contando el municipio iliplense con una población de 533 habitantes. Sin embargo, este auge socio-cultural, a la vez que territorial de la localidad y su condado, reflejado en el aumento demográfico entre otros aspectos, se ve frenado en los cien años posteriores, especialmente en el primer tramo de siglo. El conde Juan de Guzmán, que había heredado los dominios de su padre Enrique, tuvo un papel preponderante como mandatario de dichos territorios, procurando extender su hegemonía hacia la provincia de Cádiz y acordando el establecimiento de las ordenanzas de Niebla en el año 1504. Asistimos a un proceso paulatino de decadencia y crisis de la villa, que se manifiesta con la pérdida de población en la Edad Moderna. Para mediados del XVI la situación demográfica se agrava por varios factores: en primera instancia el desplazamiento de la residencia condal de Niebla a Medina-Sidonia (actual Sanlúcar de Barrameda), en segundo lugar la epidemia sufrida en 1507, y por último, el saqueo masivo de la localidad en 1508 25. Este cúmulo de circunstancias adversas empujó a parte de la población a marchar a otros lugares que ofrecieran unas condiciones de vida más favorables, sobre todo de cara al futuro, entre ellas se encuentran Huelva, Aljaraque o San Juan del Puerto como poblaciones cercanas al litoral, Almonte o Bollullos Par del Condado, en las proximidades de Niebla, y otras situadas en las tierras del Andévalo 26, todas ellas en continuo crecimiento en la época. A los contratiempos mencionados hemos de añadir las numerosas sequías que azotan al municipio y sus tierras, el aumento de la mortandad provocado por fuertes episodios de hambrunas y las guerras acontecidas debido a la siempre difícil posición fronteriza que ocupaba Niebla. Desde 1640 asistimos a una guerra con Portugal, ya que los lusitanos querían obtener la independencia de la Corona española, la cual consegurían tras un largo y costoso enfrentamiento, al tiempo que en tierras andaluzas se producía una sublevación contra el rey Felipe IV comandada por el duque de Medina-Sidonia, Gaspar Alonso de Guzmán. Niebla, en lo que a su urbanismo se refiere, continúa con el deterioro de la trama medieval heredada, que no se modifica ni amplía, permaneciendo la ciudad separada de las viejas murallas defensivas. El viario permanece intacto, al igual que los dos espacios públicos de mayor relevancia (Plaza de Santa María y Plaza de la Feria), y se va perdiendo poco a poco el rico patrimonio cultural que poseía la localidad. El Castillo sigue siendo la pieza arquitectónica preponderante sobre el resto del municipio, quizás la que menos sufre el irreversible proceso de degradación temporal por encontrarse habitado por la familia condal. A los gruesos muros de la fortaleza se añade en el siglo XVI una nueva estructura, la barbacana , situada en el borde norte del conjunto como defensa exterior del propio castillo, completando así la línea de protección exterior del mismo. Las murallas también sufren alteraciones en forma de nuevos pasos que las horadan. A la apertura realizada en la Puerta de Sevilla, de manera frontal, con el fin de facilitar el acceso a la ciudad intramuros (posiblemente ejecutada en el siglo XV), se unen la realización de una nueva puerta junto a la del Buey (Nueva Puerta del Buey) que mejora el tránsito interior-exterior en la zona suroccidental del recinto murado, y la apertura de la conocida como Puerta del Agujero, próxima al castillo y con objeto de conectar de forma directa el interior del mismo con la ciudad extramuros. Estas dos últimas reformas pueden fecharse en el siglo XVII. 9_Estructura defensiva levantada por delante del Alcázar de los Guzmán, conocida como barbacana , construida en el siglo XVI, 1905. 10_Apertura de la Nueva Puerta del Buey para conectar interior con exterior del recinto murado, ejecutada en el siglo XVII. GARCÍA BELLIDO, 1932. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 19 11_La ciudad de Niebla postmedieval (siglo XVI-primera mitad siglo XIX), con un ligero aumento de la superficie ocupada intramuros, el crecimiento del arrabal extramuros hacia el oeste, la pervivencia de las iglesias de San Martín y Santa María, el Hospital, el Alcázar y las Murallas, donde se abre la Puerta del Agujero, y la construcción de viviendas adosadas a la cerca en el tramo norte. Elaboración Propia_Ayto. Niebla. 2 4 1 Ocupación Intramuros Puerta de Sevilla 2Puerta del Desembarcadero 3Puerta del Agua 4Puerta del Buey 6Puerta del Agujero 5Puerta del Socorro Arrabal Extramuros 3 5 6 Alcázar de los Guzmán San Martín Sta María Plaza de la Feria Plaza de Sta María Hospital Ntra Sra Ángeles 1 Edificaciones Adosadas Edificaciones Adosadas La ciudad del siglo XVIII y primera mitad del XIX El siglo XVIII propone una pequeña tregua al municipio. Se accede a una etapa de mayor prosperidad económica y social, reflejada en el aumento poblacional, que viene motivada por varias mejoras en las condiciones de vida de los iliplenses: se produce un aumento considerable de la producción, de las cosechas, se implantan nuevas técnicas en el ámbito de la agricultura y se es partícipe de un favorable cambio de las condiciones higiénicas, de salubridad y climáticas. Ya entrados en la Edad Contemporánea, en pleno siglo XIX, se producen dos hechos que marcarán el devenir de Niebla. Por un lado acontecen las guerras contra Napoleón, a principios de siglo, por las cuales Niebla es tomada por las tropas francesas en 1810. La ciudad es considerada una plaza fundamental para la defensa gala de los territorios conquistados en Andalucía, aprovechando la gran estabilidad que ofrecían sus vetustas murallas y su antiguo alcázar, sobre el que se construyeron bastiones, troneras y otros elementos defensivos, además de realizar reparaciones que reforzaron más si cabe el carácter sólido del complejo. Resguardados en el recinto iliplense, aguantaron los numerosos envites hasta que en 1812 se vieron obligados a abandonar la localidad ante el avance impasivo de los ejércitos españoles, que retomaron la posesión de la villa. A su marcha, los franceses volaron el castillo, que resistió gracias a la eficacia constructiva de sus gruesos muros 27, hasta quedar con el aspecto de deterioro anterior a las recientes restauraciones. Por otro lado, la proclamación de la Constitución española en 1812 propicia la abolición de los señoríos jurisdiccionales existentes hasta la fecha en todo el país, con lo que Niebla pierde definitivamente su hegemonía y su papel predominante sobre el resto de poblaciones adyacentes y queda desmembrada de la casa de los Guzmán. En 1833 Niebla pasa a enmarcarse dentro de la provincia de Huelva, sin ninguna oportunidad de acceder a la capitalidad provincial, como tampoco a la cabecera de partido judicial, que recae en Moguer. De este modo, Niebla queda sumida en un nuevo proceso de decadencia que empuja su pasado glorioso al olvido y la pérdida total de la relevancia que tuvo en casi todas las etapas anteriores de la historia. En lo que afecta a la evolución urbana del municipio, el ligero despegue demográfico lleva consigo una pequeña extensión del caserío intramuros, aun cuando sigue sin colmatarse, así como un crecimiento continuado de los barrios extramuros. La trama urbana no parece modificarse considerablemente, aunque se continúa con la pérdida del patrimonio cultural, hecho reflejado en la no pervivencia de tres de las cinco iglesias que existían (solamente se mantienen en funcionamiento San Martín y Santa María), además de palacetes y otros edificios nobiliarios. Se acometen reformas en las iglesias y en el Hospital de Nuestra Señora de los Ángeles, consistentes en refuerzos de elementos estructurales y mejora de espacios exteriores. El Alcázar pierde la importancia de épocas pasadas, teniendo en la Guerra de la Independencia el epílogo de su función militar, y, junto con las murallas, empieza a evidenciar el irreparable paso del tiempo, cayendo en el más absoluto olvido. 27 PAZ SÁNCHEZ, J.J. de; TOSCANO MARTÍN, M. T.; BAZÁN, P., op. cit., nota 10, [consulta: 11 septiembre 2019], p. 33. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 050 100 200 m 26 1 6 19 20 30 31 37 40 38 39 41 42 36 35 34 33 32 29 28 27 23 24 25 26 22 21 16 17 18 11 12 13 14 15 7 8 9 10 5 43 44 45 46 47 48 432 1 18 20 22 40 31 A continuación, se presenta la planta del conjunto, en base al Proyecto de Restauración redactado por el arquitecto D. Ismael Guarner González, quien fue el primero que estableció una numeración para las torres partiendo en sentido horario desde la Puerta del Buey, al suroeste, hasta la anterior a ella o Torre 48. Este plano guía nos sirve para una mejor comprensión de todo el trabajo. 27_Numeración de torres existentes sobre planta del Recinto Amurallado de Niebla, establecida en el Proyecto de Restauración de Ismael Guarner González. Elaboración Propia_Ayto. Niebla. 26_Puerta del Agua (Torre nº 40). Elaboración Propia. 25_Puerta del Desembarcadero (Torre nº 31). Elaboración Propia. 24_Puerta de Sevilla (Torre nº 22). Elaboración Propia. 23_Puerta del Agujero (Torre nº 20). Elaboración Propia. 22_Puerta del Socorro (Torre nº 18). Elaboración Propia. 21_Puerta del Buey (Torre nº 1). Elaboración Propia. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 050 100 200 m 27 4_LAS INTERVENCIONES EN LAS MURALLAS DE NIEBLA Una vez conocidas la evolución y desarrollo de la ciudad de Niebla, en cuanto a su trama urbana y funcionamiento, y de la cerca que la circunda y consolida el actual casco histórico, el trabajo se centra en la investigación de las operaciones más relevantes que se han ido realizando en las murallas y que, de alguna u otra manera han modificado la imagen del recinto amurallado y siguen teniendo presencia en el aspecto de la propia muralla. Las intervenciones de los siglos XV-XVIII La ciudad de Niebla y su Condado se vieron sumidos en un lento pero a la vez dañino proceso de decadencia a partir del siglo XVI. En 1508 tiene lugar un hecho que marcará definitivamente el devenir de la localidad. Tras la huida a Portugal de Enrique de Guzmán, duque de Medina Sidonia y Conde de Niebla, por desobediencia al Rey Fernando el Católico, éste exige a los alcaides de los dominios del ducado que entreguen los castillos que estaban bajo su salvaguarda, a lo que acceden sin oposición todos los alcaides, salvo el de Niebla, Rodrigo Megías, que mantuvo el juramento que tenía con el duque. La respuesta del monarca fue ordenar el asalto y saqueo de la villa y su fortaleza. Aunque el duque obtuvo el perdón real y se le permitió su retorno, la ciudad ya había entrado en un proceso de sometimiento de su aristocracia medieval a la nueva monarquía, que dio pie a la progresiva e irreversible decadencia de Niebla. La pérdida de prestigio desde estas fechas provoca un acusado descenso de la población en los siglos siguientes, en favor del mundo rural de su señorío que empieza a despuntar, reflejado en el auge agrícola de las poblaciones colindantes a Niebla. Esta crisis no se detuvo, agravándose con la desamortización del siglo XIX y la emancipación definitiva de las villas del Condado de Niebla, que propiciaron la pérdida total del papel territorial que hasta entonces había tenido la urbe. Sin embargo, esta decadencia tuvo como ventaja el que la ciudad no necesitase derribar sus murallas para poder subsistir, como había sucedido en la mayoría de ciudades medievales europeas, y solamente se efectuaron modificaciones o actuaciones puntuales relacionadas siempre con el acceso al interior del recinto amurallado. La primera de la que tenemos constancia fue la apertura de un nuevo acceso en la Puerta de Sevilla, de manera que la entrada a la ciudad se realizaría frontalmente y no en recodo, como se había hecho hasta entonces. Se desconoce la fecha exacta de esta reforma, pudiendo datarla en el siglo XV, cuando la presencia castellana estaba ya asentada en Niebla (Acceso Frontal de la Puerta de Sevilla) . La siguiente actuación tuvo lugar en el entorno de la Puerta del Buey y consistió en abrir un nuevo paso en uno de los lienzos de la muralla, ya en el siglo XVII, también para hacer más permeable a la ciudad intramuros en su relación con el exterior del recinto (Apertura de la Nueva Puerta Buey) . La tercera intervención a la que me refiero es la Apertura de la Puerta del Agujero , ocurrida también en el siglo XVII. Se decidió abrir un paso en la muralla almohade para conectar las defensas del Castillo con el exterior del recinto, recuperando lo que probablemente fue uno de los 3 vanos de la Puerta Monumental Romana , el situado más a poniente en la cerca. Estas actuaciones afectaron a zonas puntuales de la muralla, con lo que hasta finales del siglo XVIII se mantenía la imagen de ciudad medieval cercada, con su imponente castillo, con varias iglesias en el interior del recinto y su arrabal extramuros, que le conferían un carácter monumental similar al de otras ciudades españolas, aunque nada acompasado de prosperidad económica. Para la segunda mitad del siglo XVIII, Niebla mantenía en funcionamiento todas y cada una de las puertas que perforaban sus murallas, a la vez que perduraba el antiguo foso situado por delante del tramo norte de éstas, que tiempo atrás sirvió como defensa de la localidad. Así mismo, el terremoto de Lisboa en el año 1755 provocó la caída de la mitad superior de la Torre del Homenaje, en la fortaleza, y de buena parte de las almenas de las murallas, empezando a partir de este momento a sufrir signos evidentes de abandono y deterioro. La llegada de la invasión francesa a España y la consiguiente Guerra de la Independencia situó a Niebla como centro de operaciones en el extremo suroeste del país y de control de este área del Atlántico para evitar una posible incursión inglesa en la Península Ibérica. De esta forma, los ejércitos franceses se encargaron de reforzar las defensas del alcázar y, cuando ya se retiraron de la zona, decidieron volar lienzos del mismo y la coronación de las murallas, ayudando así a aumentar el deterioro físico del recinto murado. A partir de aquel momento, Niebla entra en una profunda crisis, más si cabe, que da lugar a una paupérrima situación económica del municipio. La falta de conciencia para la conservación de los valores históricos, culturales y arquitectónicos por parte de la población local y de la sociedad en general propiciaron el declive de la cerca muraria y del castillo, que quedaron sumidos en el olvido debido a la innecesariedad de la existencia de estructuras defensivas, que carecían ya de su función principal de protección al municipio, llegando la primera a encontrarse rodeada en su flanco norte de edificaciones adosadas a los grandes lienzos y torres, y el segundo, a ocuparse en su interior por chabolas y lamentables construcciones apoyadas en los gruesos muros de piedra, que albergaban a multitud de familias humildes, además de ocuparse también cámaras y bóvedas de la fortaleza, ya entrados en el siglo XIX. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 28 Las intervenciones del siglo XIX La falta de protección y conservación de las murallas y el castillo y el ataque continuado de factores atmosféricos y antrópicos consiguieron que, a finales del siglo XIX, la villa de Niebla y su conjunto monumental estuviesen al borde de encontrarse en estado de ruina total, mientras que en la mayor parte de ciudades españolas de la época se derribaban las murallas para llevar a cabo procesos de renovación y ensanche que otorgaran una visión urbana de dichas ciudades más acorde con los nuevos tiempos. La única transformación urbana realizada en Niebla por la Administración tuvo lugar a raíz de la nueva división de España, con la creación de las provincias en el año 1833, y consistió en la construcción de la carretera nacional Sevilla-Huelva en 1846. Esta vía pasaba (y pasa en la actualidad) por la localidad iliplense, entre el arrabal extramuros y el lienzo norte de la cerca, y para su ejecución se procedió a cegar el foso que discurría por delante de la muralla. A partir de este momento se fueron realizando sucesivas modificaciones en la cerca, cuyo objetivo generalmente fue el facilitar el acceso desde dicha carretera al interior del recinto murado. La primera de las actuaciones que se llevaron a cabo en esta etapa fue el derribo de un tramo de muralla situado entre la Puerta del Agujero y la Puerta del Socorro (junto con la primera de las puertas nombradas conforma el Lienzo Inacabado ). Esta reforma fue aprobada por el Ayuntamiento de Niebla en 1871 y el motivo fue el peligro que suponía la caída de dicho tramo para la carretera nacional, pues el estado del mismo era ruinoso 40: «El derribo del pedazo de Muralla que existe entre la última Casa de la Calle Arrabal y el Castillo [...] cuyo derribo es de absoluta necesidad para evitar las desgracias que puede producir el desprendimiento de trozos de dicha muralla y para abrir por aquella (una) Calle que comunique con el interior de la población [...].» La autoridad provincial, en contacto con la autoridad militar, recibió autorización del Capitán General del Distrito para proceder al derribo del lienzo: «[...] determinó que se podía efectuar la demolición, puesto que no era perjudicial a la defensa en vista de que sus fortificaciones en estado ruinoso se encuentran abandonadas por la poca importancia [...].» Posteriormente, en 1891, R. Amador de los Ríos corroboró la realización de tal actuación para la construcción de la carretera nacional 41: «[...] no lejos de la principal entrada a la villa por el arrabal, la muralla se ofrece en alguna extensión cortada en dirección a Oriente, por el punto en que dan comienzo las obras del castillo de los antiguos condes de Niebla, encontrándose aquella cortadura, donde a trechos se hacinan desmoronados los escombros, utilizada en extensos corrales y casas de miserable aspecto [...].» Las intervenciones del siglo XX La situación se agravaría a principios del siglo XX por la depresión social y económica de la población. Al estado de abandono al que estaban sometidos Murallas y Castillo se unirían las numerosas agresiones físicas de los habitantes de la localidad, que en sus precarias condiciones de subsistencia no solo no eran conscientes del valor del monumento, sino que además el desmantelamiento del mismo les servía para la construcción de sus viviendas en distintas zonas del municipio, bien extrayendo el material de los lienzos, bien utilizando los mismos como apoyo de sus construcciones. R. Amador de los Ríos constató de nuevo este hecho en 1906, en uno de los viajes que efectuó a Niebla, y reiteró el lamentable estado de las murallas 42: «[...] no se hace en realidad grandemente difícil reconocer por la carretera [...] la línea que aquel seguía, aunque la interrumpen a trechos los edículos que, como excrescencias o protuberancias, aparecen adheridos a los deformados baluartes, pues, a través de tales construcciones, bien humildes por cierto, perfectamente se señala el primer recinto fortificado o escarpa [...].» «A trechos [...] cuadradas torres, ya carcomidas por la acción inclemente del tiempo, se destacaban aún enhiestas de las murallas, despojadas como éstas de las almenas que las coronaron, y dejando ver casi todas ellas el diáfano celaje a través de los recortes y boquetes informes que las perforan [...].» Más adelante, en 1922, se produce otra de las intervenciones relevantes en la cerca, ya que tiene lugar la apertura de un hueco en uno de los lienzos contiguos a la Puerta del Socorro, para permitir el acceso rodado de vehículos al interior del recinto amurallado ( Nueva Puerta del Socorro) . La obra no contó tampoco con el respaldo de un proyecto de arquitectura, de ahí el pobre aspecto que tenía, y fue completada con la demolición de gran parte de las naves de la Iglesia de San Martín, arruinando una vez más un trozo del legado histórico-artístico de Niebla. 40 Reforma aprobada por el Ayuntamiento de Niebla en la que se hacía mención a la demolición del lienzo de muralla ubicado entre las Puertas del Agujero y del Socorro. Extracto de Legajo de 1871 . A M N [consulta: 5 noviembre 2019]. 41 AMADOR DE LOS RÍOS Y FERNÁNDEZ-VILLALTA, R.; Huelva en España: Sus monumentos y artes, su naturaleza e historia ,1891, [consulta: 13 noviembre 2019], p. 181-206. 42 Descripciones y testimonios de Rodrigo Amador de los Ríos en su viaje a Niebla en 1906, donde cuenta el pésimo estado de conservación de las murallas. INFANTE LIMÓN, E. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones , 2012, [consulta: 6 octubre 2019], p. 162. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 29 28_Plano del 4º Proyecto de Restauración de Félix Hernández, dibujos de la Puerta de Sevilla. HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, F., 1960. 4.1_LAS RESTAURACIONES DE RAFAEL MANZANO Félix Hernández y los inicios del Proceso Restaurador Tras la Guerra Civil española y la durísima primera década de posguerra, a partir de 1950 se extiende el sentimiento de engrandecimiento de la patria a través de sus pueblos, y se fomenta una actitud de compromiso en favor del progreso y el turismo nacional. Para ello, las autoridades provinciales emprenden labores de ensalzamiento de sus monumentos, recabando respaldo estatal para la restauración del conjunto de Niebla, que desde 1945 había sido declarado Monumento Histórico-Artístico. La prensa de la provincia onubense inicia una campaña mediática en estas fechas, al tiempo que la nueva corporación local impulsa una renovada conciencia de la población en favor de su patrimonio. La década de los sesenta se encuentra claramente marcada por el movimiento desarrollista que se promulga por todo el país, lo cual se ve reflejado en la ciudad iliplense en la implantación de la cementera, que se sitúa en la orilla opuesta del Río Tinto, y que trajo consigo la creación de numerosos puestos de trabajo. Este hecho, ligado al despegue económico del municipio, tan necesario como a la vez controvertido por las causas que lo impulsaron, produjo un aumento considerable de población que propulsó el crecimiento de la trama urbana extramuros, a la vez que se llevaron a cabo labores de mejora del urbanismo local, tales como pavimentaciones, instalación de alumbrado público, abastecimiento de aguas y alcantarillado, servicios básicos inexistentes hasta el momento en multitud de vías del municipio. A nivel nacional, la llegada al gobierno de sectores tecnócratas, que dieron cabida a una apertura y modernización del país hasta entonces desconocida, y la entrada de capital extranjero, sirvieron de acicate para imponer paralelamente un despertar cultural sin precedentes. Huelva pertenecía a la 6ª Zona del Servicio de Defensa del Patrimonio Artístico Nacional, dependiente de la Dirección General de Bellas Artes, que tenía como arquitecto conservador-restaurador a D. Félix Hernández Giménez, cuyas principales líneas de investigación versaban fundamentalmente en la arquitectura islámica en Andalucía, con interesantes métodos analíticos y basado en la aplicación de criterios científicos que corroborasen los resultados obtenidos en los proyectos. La dilatada carrera de Félix Hernández es admirada en la actualidad por gran parte de la sociedad española y europea, destacando su labor arqueológica en numerosas excavaciones, mención aparte merece su extenso trabajo en la ciudad palatina de Medina Azahara , y que ayudó enormemente a aportar el legado cultural que poseemos hoy en día. No podemos pasar por alto su incesante tarea restauradora, pues entre los muchos proyectos llevados a cabo sobresalen obras como la consolidación de la Mezquita-Catedral de Córdoba 43 o la actuación en el Patio de los Naranjos de la Catedral de Sevilla , restauraciones que muestran el empeño del arquitecto en la conservación del rico patrimonio artístico con el que contamos. Félix Hernández también demostró gran interés en la protección y restauración de los monumentos de Niebla. Llegó a redactar hasta cinco proyectos (1957-58-59-60-62) para la conservación del patrimonio iliplense, todos ellos con un escaso grado de materialización debido a los bajos presupuestos asignados. Las propuestas pueden dividirse en cinco tipos de actuaciones: limpieza de vegetación y desmonte de escombros, demoliciones de edificaciones adosadas, recalzos de cimentaciones, resanado y consolidación de elementos en mal estado y reposiciones de tramos desaparecidos. Estos trabajos afectaban por igual a los tres sectores de actuación que distingue el arquitecto, torres y paños, puertas y Alcázar, y tenían como principal objetivo la reelaboración y monumentalización de los elementos existentes, para lograr una «más adecuada presentación» del conjunto 44. 43 HERRERO ROMERO, S. Félix Hernández y la restauración de la Mezquita-Catedral de Córdoba , 2015, [consulta: 12 noviembre 2019], p. 3. 44 DÍAZ ZAMORANO, M. A. El Recinto Amurallado de Niebla y la Restauración Arquitectónica de Posguerra: Las Propuestas de Félix Hernández Giménez , 2007, [consulta: 7 noviembre 2019], p. 6. Las zonas donde se hace mayor hincapié en los proyectos de Félix Hernández son las correspondientes a la arruinada Puerta del Desembarcadero y la Puerta del Agua, seguidas de las Puertas del Buey y del Socorro. La Puerta de Sevilla, a pesar de su estado de enorme degradación, es la menos mencionada en sus proyectos (curiosamente el único plano encontrado corresponde a esta estructura). Del Alcázar y su restauración no hay constancia hasta el último proyecto, el de 1962, actuando fundamentalmente en la barbacana y el lienzo norte del mismo, llevando a cabo los trabajos antes descritos. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 30 Cabe destacar que las restauraciones de aquella época se basaban en seguir los postulados de la teoría del Restauro Histórico o Científico , los cuales determinaban que el criterio a emplear era la consecución de la unidad formal entre la obra original y la nueva intervención, repitiéndose materiales, métodos y técnicas constructivas con el fin de que, con el tiempo, no sobresaliese la obra nueva sobre la original. Por tanto, las intervenciones de Félix Hernández, al igual que las posteriores que trato de explicar a continuación se centran en reproducir miméticamente el aspecto pasado de diferentes elementos de la cerca almohade. Rafael Manzano en Niebla Los proyectos de Félix Hernández no obtuvieron los frutos deseados por las bajas prestaciones económicas destinadas. En1963 se designa a D. Rafael Manzano Martos como arquitecto encargado de la restauración del conjunto monumental de Niebla, quien redacta su primer proyecto en octubre de 1963 en continuación con las propuestas de Félix Hernández para la consolidación del Alcázar y la reconstrucción de las barbacanas , que se habían desplomado a causa de temporales un año antes, en 1962 45. La situación en la que se mueve Rafael Manzano es diferente a la de su predecesor, puesto que existen mejores perspectivas económicas que permiten acometer las obras con mayor dedicación y solvencia, pero, aunque existe mayor interés por parte de la Administración en restaurar las Murallas y Castillo, no llegan a alcanzarse tampoco los objetivos propuestos con los cinco proyectos que redacta el arquitecto-conservador: reconstrucción de las barbacanas , restauración de la Puerta de Sevilla, restauración de la Puerta del Buey, restauración de las Murallas a rasgos generales y demolición de las edificaciones adosadas a la propia cerca. El arquitecto recuerda con interés sus trabajos en la ciudad entre la década de los sesenta y setenta y cuenta cómo no pudo efectuar todas las ideas que tenía en mente, aunque destaca lo siguiente: «[...] los proyectos de restauración llevados a cabo en Niebla, en el Castillo y las Murallas sirvieron de impulso para futuras propuestas, se sentaron las bases para la metodología del tratamiento del tapial, dejando agujeros de las agujas almohades vistos para que la restauración no fuera tan monótona [...].» Tras el inicial proyecto de reconstrucción de los torreones de las barbacanas , se plantearon otras propuestas que iban enfocadas más allá de las reparaciones en la cerca, como la intervención en la armadura mudéjar de la cubierta de la Iglesia de Santa María de la Granada 46 o la reconstrucción de la arruinada Iglesia de San Martín, planteando una nueva ordenación del espacio público constituido en 3 plazas. Sin embargo, estos proyectos nunca llegaron a realizarse: «[...] había poco tiempo, poco dinero, y no se llevaron a cabo muchas de las propuestas que tenía pensadas, aunque sí se hizo un proyecto de reorganización del patio de la antigua mezquita para dejar exento el alminar. También dirigí un proyecto para el Hospital de Nuestra Señora de los Ángeles que compartía las obras con excavaciones que se estaban realizando en ese momento [...].» En cuanto a las Murallas, actúo con dedicación en las labores de restauración de la Puerta de Sevilla, además de la del Buey y reparaciones locales en diversos lienzos de la misma. Entre sus comentarios, insistió en el poco interés que tiene la arquitectura que se ha realizado en Niebla en el último siglo: «[...] Niebla ha sido muy desafortunada, ha tenido mala suerte con el paso de los años. Sus vecinos han contribuido a que se construya un caserío malo, con azulejos y elementos que lo han afeado [...].» 29_Plano de Planta del Recinto de Niebla con la ubicación del Alcázar y de las puertas de acceso. MANZANO MARTOS, R., 1979. A H P H. 45 INFANTE LIMÓN, E., op. cit., nota 41, [consulta: 10 octubre 2019], p. 168. 46 CAMPOS CARRASCO J. M.; RODRIGO CÁMARA, J. M.; GÓMEZ TOSCANO, F. Arqueología Urbana en el Conjunto Histórico de Niebla (Huelva). Carta del Riesgo , 1997, [consulta: 18 octubre 2019], p. 174. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 31 1_RECONSTRUCCIÓN DE LAS BARBACANAS DEL ALCÁZAR 33_Aspecto final de las Barbacanas del Alcázar de los Guzmán, años 80. Act. Dig. IAPH. 32_Barbacanas del Alcázar de los Guzmán durante las obras de reconstrucción de Rafael Manzano, año 1963. DESCRIPCIÓN DE ACTUACIÓN El primer elemento que recibe atención por parte de la administración local, en cuanto a restauración se refiere, es la estructura defensiva que se sitúa en el extremo norte del castillo, conocida tradicionalmente como barbacana , y que funcionaba como una segunda muralla de protección por delante de la fortaleza. Esta pieza arquitectónica de gran envergadura fue levantada en el siglo XVII y suponía un corte físico en el trazado originario de la cerca almohade. Las inclemencias del tiempo y la incesante actitud de expolio de los moradores del entorno habían deteriorado su aspecto y estabilidad, hasta el punto de que a mediados del siglo XX las barbacanas terminaron por derrumbarse, a causa de fuertes temporales de lluvia y viento que azotaron a Niebla en 1962 y 1963. El baluarte noroeste del alcázar fue el primero en caer, y acto seguido, apenas unos meses después, hicieron lo propio el baluarte noreste y parte de la muralla 47, todos ellos al pie de la carretera nacional y próximos a casas adosadas al lienzo de la cerca. Las demandas locales y provinciales advirtieron al Servicio de Defensa del Patrimonio Artístico Nacional de la urgente necesidad de reconstruir estas estructuras para evitar daños materiales y personales, consiguiendo ahora sí una mayor dedicación y asignación económica por parte del mencionado organismo público, que se tradujo en la contratación del recién titulado arquitecto D. Rafael Manzano Martos, que, bajo la dirección de D. Félix Hernández, quien ya había redactado un proyecto para la restauración de las barbacanas, se encargaría de dirigir las obras de tal proyecto, tan necesarias para la consolidación del elemento. DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Rafael Manzano Martos FECHA DE PROYECTO: 1963 COMIENZO DE OBRAS: 1963 LOCALIZACIÓN: Sector Norte_Entre Pta Agujero y Pta Sevilla, por delante del Alcázar 30_Plano de Alzado de Barbacanas del Alcázar de los Guzmán, donde se aprecian 3 torres proyectadas en lugar de las dos existentes. MANZANO MARTOS, R., 1979. A H P H. 31_Plano de Sección Transversal de Barbacanas del Alcázar de los Guzmán, donde se observan edificaciones adosadas a la misma. MANZANO MARTOS, R., 1979. A H P H. 47 DÍAZ ZAMORANO, M. A., op. cit., nota 42, [consulta: 7 noviembre 2019], p. 6. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 Restauración Muralla Ordenación Exteriores 32 2_RESTAURACIÓN DE LA PUERTA DE SEVILLA DESCRIPCIÓN DE ACTUACIÓN A pesar del mesurado éxito de la restauración de las barbacanas , la labor de Rafael Manzano no había acabado ahí. Así, le llegó el turno a la Puerta de Sevilla, una de las entradas principales al casco histórico de Niebla, que ya había sido sometida a actuaciones en tiempos pasados pero que también se encontraba en un deplorable estado. Esta torre-puerta había sido estudiada y recogida gráficamente por Félix Hernández, resaltando elementos de bella factura como los arcos de entrada y bóvedas interiores que poseía la edificación, recopilados en un proyecto del propio autor. Al declinar éste sus trabajos en favor de Rafael Manzano, el nuevo arquitecto redactó su propio proyecto basándose en el de su predecesor, tratando de consolidar sus muros y cimentación y reparando las bóvedas y arcos exteriores 48. Sin embargo, tras las buenas intenciones del arquitecto, las obras se dieron por concluidas en 1964, sin haberse obtenido los resultados esperados tras la redacción del proyecto, por lo que puede decirse que la intervención quedó inconclusa. No se reconstruyeron los cuerpos superiores de remate de la torre, ni sus almenas, además de no eliminar la vegetación de la coronación, y parece que el arco de la cara interior de la muralla no se acabó de restaurar como dictaban los documentos, con lo que la imagen de la icónica puerta continúo siendo bastante pobre. DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Rafael Manzano Martos FECHA DE PROYECTO: 1963 COMIENZO DE OBRAS: 1963 LOCALIZACIÓN: Sector Norte_Entre Alcázar y Torre 26 34_Estado de la Puerta de Sevilla anterior al P. Restauración de R. Manzano,1963. INFANTE LIMÓN. La muralla de Niebla. 38-39_Estado de la Puerta de Sevilla posterior al Proyecto de Restauración de Rafael Manzano, sin el remate reconstruido y con vegetación en su coronación, años 2000. Act. Dig. IAPH. 36-37_Arco lateral cegado y remate deteriorado de la Puerta de Sevilla, obstruida por una vivienda anexa a la muralla, años 50. 35_Estado de la Puerta de Sevilla tras el P. Restauración de R. Manzano, años 70. INFANTE LIMÓN. La muralla de Niebla. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 48 INFANTE LIMÓN, E., op. cit., nota 41, [consulta: 16 octubre 2019], p. 171. Restauración Muralla Ordenación Exteriores 33 3_RESTAURACIÓN DE LA PUERTA DEL BUEY DESCRIPCIÓN DE ACTUACIÓN El siguiente elemento a restaurar por Rafael Manzano fue otra de las puertas de la ciudad, concretamente la Puerta del Buey, dando muestras del interés en recuperar la esencia de las torres-puerta almohades. Esta construcción se localiza en el flanco sur del recinto y, aunque hace tiempo que perdió su función de punto de acceso a la villa, tras la apertura de la Nueva Puerta del Buey, es de destacar la presencia de elementos almohades (arco lateral enmarcado en alfiz y motivos geométricos mudéjares en arquillos superiores) que confieren a la torre un aspecto simbólico y hermoso, fruto de la habilidad de los maestros que la erigieron. Entre esta edificación, denominada Torre 1, y la Torre 2, se levantó el Museo Anglo-Hispano-Ame- ricano a principios del siglo XX, cuya fundación está detrás de la figura de E. Whishaw. Este edificio, aunque albergó importantes investigaciones acerca del patrimonio histórico de Niebla, no parecía situarse en un lugar adecuado, fuera del recinto murado, con difícil accesibilidad, enmascarando dos de las torres y un buen tramo de lienzo de muralla, y sirviendo los vetustos muros como apoyo de la construcción, por lo que se optó por derribarlo en 1966. Este nuevo proyecto fue redactado en 1964, y consistía en el recalce de la cimentación de la torre, la reparación de los muros en ruina y el zunchado de la coronación de la propia torre 49. De nuevo no se completó la restauración. El Museo se demolió en 1966, pero dos años más tarde se paralizaron las obras y no se llegaron a lograr los resultados propuestos en el proyecto. DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Rafael Manzano Martos FECHA DE PROYECTO: 1964 COMIENZO DE OBRAS: 1964 LOCALIZACIÓN: Sector Sur_Entre Torre 2 y Torre 48 40_Plano de Puerta del Buey Antigua y Nueva. MANZANO MARTOS, R., 1979. A H P H. 41_Estado de la Puerta del Buey anterior a la implantación del Museo Arqueológico, años 10. 42_Puerta del Buey con el Museo Arqueológico adosado a la muralla, entre las Torres 1 y 2, años 30. 44_Estado de la Puerta del Buey posterior al Proyecto de Restauración de R. Manzano, años 2000. Act. Dig. IAPH. 43_Estado de la Puerta del Buey con el Museo Arqueológico ya construido, años 40. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 49 INFANTE LIMÓN, E., op. cit., nota 41, [consulta: 18 octubre 2019], p. 174. Restauración Muralla Ordenación Exteriores 34 4_RESTAURACIÓN DE LAS MURALLAS DESCRIPCIÓN DE ACTUACIÓN A los tres proyectos de restauración que se habían llevado a cabo hasta entonces les sucedió un cuarto, el cual se enfocaba en intervenir en los lienzos de la cerca almohade. Seguramente la muralla requería de una restauración profunda que le devolviera el carácter y esplendor con el que una vez contó, incluyendo numerosas actuaciones que dieran cabida al tratamiento de prácticamente todo el recinto amurallado, lo que resultaba ser enormemente laborioso y costoso desde el punto de vista económico. Así mismo, se dotaron fondos desde la Dirección General de Bellas Artes para la restauración de los fragmentos de muralla más deteriorados, cuyos proyectos y asignaciones no concretaban donde se realizarían las obras, que quedaban a criterio del restaurador. No obstante, todos los tramos tenían similares patologías, fruto de las agresiones recibidas durante tanto tiempo, incluyendo la pérdida de los sillares de las esquinas de las torres, la fragilidad de la piel de los muros de tapial que venía provocando la pérdida del grosor de los mismos y socavones en las cimentaciones debido a la edificación de casas adosadas. De todos los tramos necesitados de intervención, aquel en el que se hacía más urgente era el oriental. Dicho tramo se encontraba construido en terraplén, apoyado sobre la ladera de la meseta del terreno natural desde tiempos remotos y destruido en su mayoría por las crecidas del río, además de otros agentes naturales. Manzano propuso la consolidación de los cuerpos de muralla mediante el recalce de la cimentación, utilizando hormigón ciclópeo, y el desmonte de tierras de la zona para dejar a la vista los diferentes lienzos y torres que habían sido levantados por cada civilización. DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Rafael Manzano Martos FECHA DE PROYECTO: 1966 COMIENZO DE OBRAS: 1966 LOCALIZACIÓN: Sector Norte, Oeste y Sur 47_El Sector Este de las Murallas de Niebla, entre la Torre del Oro y la Puerta del Desembarcadero, 1905. 46_El Sector Este de las Murallas de Niebla, entre la Torres 36 y 31 (Puerta del Desembarcadero), 1905. 45_El Sector Norte de las Murallas de Niebla, entre la Puerta de Sevilla y la Puerta del Agujero, con el Alcázar y las barbacanas derruidas, 1905. 48_El Sector Sur de las Murallas de Niebla, entre la Puerta del Agua y la Torre 36, años 70. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero Restauración Muralla Ordenación Exteriores Restauración Muralla Ordenación Exteriores 35 5_DEMOLICIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES ANEXAS A LAS MURALLAS DESCRIPCIÓN DE ACTUACIÓN El problema de las construcciones que se encontraban adosadas al recinto amurallado de Niebla era un asunto que venía preocupando a las autoridades locales y provinciales desde hacía tiempo. Ya Ellen Whishaw había colaborado económicamente, en los años 30, en la construcción de nuevas viviendas para el desalojo de los vecinos que ocupaban el Alcázar, promoviendo a su costa en la zona norte del antiguo arrabal. El tema de las casas parasitarias adosadas a la muralla norte era doblemente grave: por un lado estaba la restauración y conservación del monumento, muy dañado por la expoliación de buena parte de sus materiales y la horadación de sus muros para aumentar el tamaño de sus casas, que a la vez podría producir un grave riesgo de seguridad y, por otro lado, el aspecto estético del monumento, contaminado con el abigarramiento de construcciones en sus aledaños. Félix Hernández había previsto la demolición de estas edificaciones antes de 1963, pero no será hasta 1972 cuando se lleve a cabo esta tarea. En este año se declaraba por decreto oficial la utilidad pública de las zonas ocupadas y la expropiación de las mismas, siendo Rafael Manzano quien se encargó de las obras de derribo de las construcciones, divididas en dos fases o proyectos redactados en 1972 y 1975. Las zonas ocupadas ilegalmente en tiempos pasados se localizaban en los aledaños de las Puertas del Buey, de Sevilla, del Socorro y del Agujero, la mayoría de ellas entre las dos últimas mencionadas, en el frente de la carretera nacional. DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Rafael Manzano Martos FECHA DE PROYECTO: 1975 y 1978 COMIENZO DE OBRAS: 1978 LOCALIZACIÓN: Sector Norte_Entre Pta Socorro y Pta Sevilla 49_Comunicación del Ministerio de Educación y Ciencia al Gobernador Civil de Huelva, con el Decreto 3154/1972 de 2 de noviembre,declarando de utilidad pública, a efectos de expropiación forzosa, la adquisición de las casas adosadas a las Murallas de Niebla, p. 1. Ministerio Educación y Ciencia, noviembre 1972. A H P H. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 50 INFANTE LIMÓN, E., op. cit., nota 41, [consulta: 19 octubre 2019], p. 174. Restauración Muralla Construcciones Anexas Por Decreto 3154/1972 de 2 de noviembre, se declaraba por utilidad pública la expropiación forzosa de las casas adosadas a la muralla de Niebla (Huelva) 50 para su mejor conservación y restauración. 42 DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Ismael Guarner González COLABORADORES: Javier Contreras Plaza (Arquitecto), Jaime Muñoz Garrido (Aparejador), Luis Mulas Delgado (Estudiante de Arquitectura), Antonio Esteban (Topógrafo) FECHA DE PROYECTO: junio de 1980 FECHA FINAL DE OBRA: junio 1981 PRESUPUESTO: 10 millones de pesetas TRAMOS A RESTAURAR: 1. SECTOR SUR_Tramo de Torre 1 a Torre 7 (sin incluir torres)_Tramo de Torre 48 2. SECTOR ESTE_ Tramo de Torre 26 a Torre 30 3. SECTOR NORTE_ Torres 14 y 15 4. SECTOR SUR Y ESTE_Exteriores ambos tramos DESCRIPCIÓN DE PROYECTO La primera de las fases de la intervención de D. Ismael Guarner González en el recinto amurallado de Niebla se centra en la restauración pormenorizada de dos tramos de distinta ubicación y diferentes problemas. Este primer proyecto acomete por un lado la actuación en un tramo del Sector Sur, entre la Torre 1 (Puerta del Buey) y la Torre 7 (situada a poniente de la anterior), además del pequeño lienzo que alberga el paso rodado (Nueva Puerta del Buey) y la Torre 48 que se sitúa junto a ella; y, por otro lado, la actuación en el tramo del Sector Este que discurre desde la Torre 26 (de planta octogonal) hasta la Torre 30 (en posición centrada dentro de la cerca oriental). También se cree necesaria la consolidación de elementos puntuales diseminados en la propia cerca, como son las Torres 14 y 15, y la consiguiente restauración de las mismas en cuanto a base y cuerpo se refiere. Además, se prevée la ordenación urbanística y mejora del entorno inmediato y próximo de las dos zonas principales de intervención. LOCALIZACIÓN DAÑOS EXISTENTES El estado en que se encontraban las murallas cuando Guarner acometió el proyecto era deplorable. A aquella situación se había llegado por diversas causas explicadas con anterioridad y la misión del arquitecto era acercar al monumento a una visión acorde con su importancia en el municipio de Niebla, aproximándolo a su estado original. Las causas del lamentable estado de conservación de la cerca se pueden resumir en las siguientes 54: _Acción natural por viento y agua que había erosionado la superficie exterior. _Acción vegetal y animal que había provocado horadaciones en lienzos y cornisas. _Acciones humanas derivadas, por un lado, de los violentos acontecimientos que habían sacudido a la ciudad y, por otro lado, de la actitud de expolio de forma reiterada de los vecinos propietarios de edificaciones anexas a la muralla. _Reformas y transformaciones en la cerca, bien para modificar accesos a la ciudad o bien como operaciones puntuales de restauración. 61_División de elementos en paños y torres de la cerca: Cimentación, Paño Inferior, Paño Superior y Coronación , además de denominación de Exterior Inmediato para la zona próxima a la muralla. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. LA FASE 1 54 Guarner describe las causas que habían llevado a las Murallas de Niebla a encontrarse en estado de ruina. GUARNER GONZÁLEZ, I. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 1ª , junio 1980. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero Restauración Muralla Ordenación Exteriores 43ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 ESTADO ORIGINAL A continuación se detallan los daños que presentaban torreones y paños de muralla, de forma pormenorizada, dando muestras del estado original de los tramos a intervenir. Guarner especifica dichos daños en la siguiente clasificación: «Paño 1-2 erosión de la capa superficial del tapial. vegetación en la coronación. falta de piezas de sillería en el encuentro con el terreno. Torreón nº2 desaparición de la coronación. erosión del zócalo y cimentación. Paño 2-3 fuerte erosión de todos sus niveles, con zonas socavadas. disgregación de la mampostería bajo roca de cimentación. erosión vegetal de coronación acusada. Torreón nº3 desaparición de la coronación. desaparición del zócalo oeste. disgregación de sillería en zócalo restante. erosión de la capa superficial del tapial. Paño 3-4 erosión generalizada muy acusada en coronación y paño inferior. fuerte agresión vegetal, muy acusada en coronación. socavado vertical en el centro del paño. Torreón nº4 erosionado general muy fuerte. disgregación del zócalo y cimentación. desaparición de la coronación. Paño 4-5 fuerte erosión con socavados horizontales en paño superior. desaparición de la coronación. Torreón nº5 ejecución de puerta falsa de acceso de origen dudoso. desaparición de la coronación. disgregación en cimentación. Paño 5-6 fuerte erosión general con aumento en el paño inferior. desaparición de la coronación. socavado vertical en zona central. Torreón nº6 desaparición de la coronación. profundo agrietamiento central en todo su ancho. Paño 6-7 desaparición de la coronación. restauración parcial con capa exterior frágil. Margen río desaparición y desplome en la línea del recinto.» 62_Estado Original del tramo de Torre 7 a Torre 3 (de izqda a dcha), con paños intermedios / 63-64_Estado Original de Torres 14 y 4/ 65_Estado Original de Torre 3 / 66_Estado Original de Torre 5, con hueco abierto en su superficie. GUARNER GONZÁLEZ,I. 1980. A H P H. 67_Alzado del Estado Original de la Fase 1. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 44 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero PROPUESTA DE ACTUACIÓN En función de los daños apreciados en torreones y paños de este tramo de la muralla se estiman las acciones necesarias para lograr la adecuada restauración en la primera fase del proyecto de Guarner. Las obras a realizar se clasifican en tres zonas de actuación: 1. SECTOR SUR_Tramo de Torre 1 a Torre 7_Tramo de Torre 48 _Limpieza arqueológica del exterior de la muralla hasta el encuentro con el terreno original. _Desbrozado de vegetación en todos los elementos y replanteo y preparación de encofrado y apeo. _Colocación de cantería en aristas de torres y en base de torres y paños. _Picado y hormigonado en torres y paños de la muralla. _Cepillado de la superficie exterior. _Retacado de grietas en torres y paños y remate de la coronación de ambas. _Ordenación del espacio exterior y acabado de la obra. 2. SECTOR ESTE_ Tramo de Torre 26 a Torre 30 _Limpieza de escombros en toda la margen del río. _Preparación del terreno en talud y ejecución de un murete de mampostería a dos caras entre Torres nº 26 y nº 29, siguiendo la línea original de la muralla. 3. SECTOR NORTE_ Torres 14 y 15 _Desbrozado de vegetación y limpieza de exteriores de ambas torres. _Colocación de elementos disgregados en Torre nº 14. _Retacado de grietas y limpieza exterior en Torre nº 15. 70_Alzado del Estado Proyectado de la Fase 1. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 69_Estado Original de Torres 5, 6 y 7, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 5, 6 y 7, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980-81. A H P H. 68_Estado Original de Torres 3 y 4, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 3 y 4, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980-81. A H P H. 45 DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Ismael Guarner González COLABORADORES: Javier Contreras Plaza (Arquitecto), Jaime Muñoz Garrido (Aparejador), Luis Mulas Delgado (Estudiante de Arquitectura), Antonio Esteban (Topógrafo) FECHA DE PROYECTO: diciembre de 1980 FECHA FINAL DE OBRA: diciembre 1981 PRESUPUESTO: 12 millones de pesetas TRAMOS A RESTAURAR: 1. SECTOR OESTE_Tramo de Torre 7 a Torre 10 (incluidas torres) 2. SECTOR NORTE_Tramo de Torre 10 a Torre 14 (incluidas torres) 3. SECTOR SUR_Terminación de obras de Torres 1 y 48 4. SECTOR SUR Y OESTE_Actuaciones puntuales en cara interior de muralla en zonas de 1ª Fase y 2ª Fase 5. SECTOR SUR, OESTE Y NORTE_Exteriores de 1ª Fase y 2ª Fase DESCRIPCIÓN DE PROYECTO En la segunda fase del Proyecto se acomete la restauración de una amplia zona del recinto amurallado. Siguiendo en sentido horario la anterior intervención, se divide el siguiente tramo en dos subsectores. El primero de ellos abarca desde la Torre nº 7 (no contemplada en la fase 1) hasta la Torre nº 10, incluyendo la actuación en paños y torreones. El segundo se enfoca en restaurar el tramo que discurre entre la Torre nº 10 y la Torre nº 14, incluyendo nuevamente paños y torreones. La Torre nº 15 se queda fuera de la actuación,puesto que ya fue contemplada en la anterior fase. También se procede a rematar las obras de las Torres nº 1 (Antigua Puerta del Buey) y nº 48 (junto a Nueva Puerta del Buey), acordando también la intervención puntual de elementos de la cara interior de la cerca situados en áreas de las dos primeras fases proyectuales 55, por requerimientos de consolidación de los mismos. Nuevamente se propone la ordenación urbanística de los espacios exteriores a la muralla, acondicionando el terreno y pavimentando y ajardinando todos los espacios próximos e inmediatos para su posterior disfrute. LOCALIZACIÓN DAÑOS EXISTENTES El estado de conservación de las torres y paños pertenecientes a esta 2ª Fase de actuación era notoriamente mejor que el de los tramos de la anterior fase, debido a la lejanía con el río, lo que había disminuido las agresiones ambientales, y fruto también de restauraciones anteriores, que habían ayudado a reducir la continuada erosión y a consolidar el trazado de la cerca. Aún así, estas reformas no habían frenado el deterioro de estos lienzos, camino de sumirse en estado de ruina en un futuro próximo, aunque si consiguieron que se mantuvieran los elementos de cantería que se encontraban en la cimentación y base de la cerca y en las aristas de los torreones. 72_Estado Original del zócalo de sillares de Torre 12, GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 71_Estado Original de esquina de sillares de Torre 8, GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. LA FASE 2 ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 Restauración Muralla Ordenación Exteriores 55 GUARNER GONZÁLEZ, I. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 2ª , diciembre 1980. 46 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero ESTADO ORIGINAL A continuación se detallan los daños que presentan torreones y paños de muralla, de forma pormenorizada, dando muestras del estado original de los tramos a intervenir. Guarner especifica dichos daños en la siguiente clasificación, de la misma manera que en la fase previa: «Torreón nº7 desaparición de la coronación, restauraciones anteriores en evidente proceso de degradación. Paño 7-8 situación general de toda la coronación agravada por la no conclusión de obras de restauración anteriores. Torreón nº8 coronación sin resolver. Paño 8-9 fuerte erosión superficial. puerta de comunicación tapiada. Torreón nº9 desaparición de la coronación. presencia de restauraciones posteriores. Paño 9-10 fuerte erosión en todos los niveles. Torreón nº10 desaparición de la coronación y permanencia de un antiguo muro de ladrillo. Paño 10-11 uno de los paños más largos del recinto, pero que conserva definida la cimentación y la coronación, en líneas generales. Torreón nº11 disgregación de la mampostería mediana inmediatamente superior al zócalo. Paño 11-12 la misma situación general, pero con zonas de mayor tamaño y más diferenciadas entre lo que se conserva del perfil original y lo erosionado. Torreón nº12 disgregación de mampostería mediana inmediatamente superior al zócalo de cimentación. Paño 12-13 zona de menor erosión por agua y viento, pero mayor por elementos vegetales. Torreón nº13 disgregación superficial de la mampostería gruesa y media. Paño 13-14 erosión vegetal y restos de socavaciones locales en zonas. Torreón nº14 erosión vegetal. . Zona Museo recientemente el Ayuntamiento ha procedido al derribo del antiguo local, por lo que se deberá rematar interiormente esta zona. En toda esta zona se precisan movimientos de tierras para recuperar el nivel original del encuentro muralla-terreno y, sobre todo, para formar los taludes de escorrentía eficaz.» 73_Estado Original del Tramo de Torre 7 a 10 / 74-75_Estado Original de Torres 14 y 10 / 76_Estado Original del tramo Torre 10 a Torre 14 (de dcha a izqda), con paños intermedios / 77_Estado Original de Torre 11, con paños adyacentes. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 78_Alzado del Estado Original de la Fase 2 Subsector 2 / 79_Alzado del Estado Original de la Fase 2 Subsector 1. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 47 81_Estado Original de Torres 11, 12 y 13, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 11, 12 y 13, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ,I. 1980-81. A H P H. 80_Estado Original de Torres 7, 8, 9 y 10, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 7, 8, 9 y 10, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ,I. 1980-81. A H P H. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 PROPUESTA DE ACTUACIÓN Una vez detallados los daños que sufren los lienzos de los dos subsectores, se describen las acciones necesarias para paliar esas patologías. En las zonas de la cerca donde ya se habían producido restauraciones, se procede a eliminar el tapial de aquellos lienzos que se encuentran en mal estado y se mantiene el tapial que se encuentra en buen estado. Las obras son las siguientes: 1. Limpieza arqueológica de los espacios exteriores del recinto murado, llegando hasta el encuentro del terreno con la propia estructura muraria. 2. Desbrozado de vegetación existente en muros y replanteo del encofrado y del apeo necesarios para la correcta restauración de la muralla. 3. Colocación de cantería de sillares, de dimensiones regulares,en zócalos o basamento de torres y paños y en las aristas de torres, conformando bordes para posterior ejecución del tapial. 4. Picado de capa exterior superficial cuando sea requerido y hormigonado para crear la nueva superficie, ambos en torres y paños de la muralla. 5. Cepillado de la nueva cara o superficie exterior, para conseguir un acabado pulido y limpio de agentes agresivos. 6. Remate y acabado superficial de la cara interior de la muralla en las zonas que lo necesiten, en ambos subsectores. Las obras pertinentes se antojan complicadas por la numerosas parcelas que lindan con la cerca e impiden acceder a estos puntos. 7. Ordenación urbanística de todo el espacio exterior a la cerca que corresponde a la segunda fase de actuación, culminando también la ordenación del espacio exterior perteneciente a la primera fase, de forma que se entienda como un único conjunto, con la posibilidad futura de transitarlo sin ningún impedimento físico. 8. Reestructuración del espacio interior del recinto amurallado en la zona de la Antigua Puerta del Buey, sin afectar a la torre-puerta. 82_Alzado del Estado Proyectado de la Fase 2 Subsector 2 / 83_Alzado del Estado Proyectado de la Fase 2 Subsector 1. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1980. A H P H. 48 DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Ismael Guarner González COLABORADORES: Javier Contreras Plaza (Arquitecto), Jaime Muñoz Garrido (Aparejador), Luis Mulas Delgado (Estudiante de Arquitectura), Antonio Esteban (Topógrafo), Dora de Aristizábal (Mecánografa) FECHA DE PROYECTO: julio de 1981 FECHA FINAL DE OBRA: julio de 1982 PRESUPUESTO: 12 millones de pesetas TRAMOS A RESTAURAR: 1. SECTOR NORTE_Tramo de Torre 14 (sin incluir torre) a Torre 18 (incluida torre) 2. SECTOR NORTE_Exteriores de 3ª Fase 3. SECTOR SUR, OESTE Y NORTE_ Acondicionamiento y ajardinado del espacio exterior de Fases 1ª, 2ª y 3ª, entre Torre nº48 y Torre nº 18 DESCRIPCIÓN DE PROYECTO La tercera fase del Proyecto está destinada a restaurar un tramo de la muralla de menores dimensiones y envergadura que las dos anteriores fases. Se intervendrá en el tramo que existe entre las torres nº 14 y nº 18, ambas situadas en el Sector Norte de la cerca, en los paños y torreones que suceden entre ambas estructuras, sin actuar en la Torre nº 14, que ya fue intervenida en la fase tercera. Se actuará en las Torres nº 15, 16, 17 y 18, ésta última corresponde a la Puerta del Socorro. Se prevée también la ordenación de los espacios liberados tras el derribo de las viviendas ilegales, como previsión de lo que los organismos públicos competentes planteen en el futuro. Esta ordenación urbanística enlaza con las anteriores ordenaciones pertenecientes a las Fases 1 y 2. También se procede a acondicionar, tratar y ajardinar los espacios exteriores de la Fase 1ª, Fase 2ª y Fase 3ª, desde la Torre nº 48 (primera en sentido horario de la restauración de todo el complejo murario) hasta la Torre nº 18 (Puerta del Socorro) 56. LA FASE 3 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero LOCALIZACIÓN Restauración Muralla Ordenación Exteriores DETALLES CONSTRUCTIVOS En esta fase se adjuntan también detalles constructivos que sirven para entender cómo se llevan a cabo las obras de restauración de todas las fases, apreciándose el andamiaje que se dispone por delante de los lienzos y destacando partes de los mismos como son el zócalo de sillares, las diferentes tongadas del tapial nuevo o el zuncho de hormigón que corona los torreones. 84-85_Detalles Constructivos de Torreón y paño en sección. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1981. A H P H. 56 GUARNER GONZÁLEZ, I. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 2ª , diciembre 1980. 49ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 ESTADO ORIGINAL Como en las dos fases anteriores, Guarner y su equipo de trabajo proceden a enumerar y especificar las patologías, carencias y daños que presentan paños y torres del recinto amurallado, esta vez centrándose en la 3ª Fase de actuación: «Paño 14-15 fuerte erosión en cimentación. agresiones vegetales por proximidad. Torreón nº15 desplome parcial de la bóveda y accesos desde la cerca. erosión generalizada. Paño 15-16 fuerte erosión en la zona intermedia. erosión vegetal. Torreón nº16 desaparición de la coronación. construcciones adosadas. Paño 16-17 erosión en cimentación. construcciones adosadas. erosión vegetal. Torreón nº 17 erosiones y restauraciones anteriores puntuales. desaparición de la coronación. Paño 17-18 erosión generalizada. restauraciones anteriores puntuales. Torreón nº18 construcciones adosadas. restauraciones anteriores puntuales. desaparición parcial de la coronación delantera. Zona exterior la vegetación que no ataca directamente a la Muralla impide su visión completa desde la carretera. el fuerte desnivel junto al torreón nº15 y los últimos derribos hacen preciso una reordenación de las tierras con tramos intransitables. la vaguada que discurre junto a la carretera lo hace a cielo abierto y sirve de escombrera.» 92_Alzado del Estado Original de la Fase 3. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1981. A H P H. 86_Estado Original del Tramo de Torre 16 a 18 / 87-88_Estado Original de Torres 14 y 15 / 89_Estado Original de Torres 18 y 19/ 90-91_Estado Original de Torre 18 (Pta Socorro). GUARNER GONZÁLEZ, I. 1981. A H P H. 50 94_Estado Original de Torres 16, 17 y 18, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 16, 17 y 18, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ,I. 1981-82. A H P H. 93_Estado Original de Torres 14 y 15, superposición de fotografías. Estado Construido de Torres 14 y 15, superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ,I. 1981-82. A H P H. Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 95_Alzado del Estado Proyectado de la Fase 3. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1981. A H P H. PROPUESTA DE ACTUACIÓN La técnica constructiva para restaurar los paños y torreones de esta fase es la misma seguida en las anteriores, con la diferencia de que en la dosificación preestablecida para el nuevo tapial se cambia el color, para no desentonar con la pátina de los lienzos originales conservados. La relación de cantidades es la siguiente: _3 partes de arena colorada del lugar _3 partes de garbancillo lavado _2 partes de tierra fina y limpia _2 partes de cal _1 parte de cemento aditivo para corrección del color La pasta empleada en los parcheos es más rica en áridos, usando fragmentos de pequeñas dimensiones de cerámica. Las últimas tongadas del nuevo tapial que se encuentren por debajo de las zonas a conservar se realizan quitando la última tabla de los tabreas y pisando de manera que solamente quede una roza de sellado y cosido con el tapial original, con mayor riqueza de mortero en el interior. Se emplean patillas metálicas de anclaje en zonas puntuales de elevada profundidad que no permitan la ejecución de un nuevo tablero completo. Para la coronación de los muros se utiliza la malla de gallinero solo ocasionalmente, cumpliendo el mortero la función de relleno y pendiente sin alcanzar la superficie exterior de los paños. Se incluyen las siguientes obras: 1. Ordenación y limpieza arqueológica del exterior del Monumento. 2. Desbrozado de vegetación existente en coronación de paños y torreones. 3. Colocación e cantería en aristas de torres y zócalo de torres y paños. 4. Hormigonado y picado de la superficie que lo requiera en torreones y paños. 5. Ordenación del exterior hasta la curva de nivel que forma el escarpe natural, fijando taludes, sustituyendo vegetación y marcando itinerarios peatonales. 6. Ejecución de una zona verde con mobiliario urbano junto a la Puerta del Socorro. 51 DATOS GENERALES AUTOR DE PROYECTO: Ismael Guarner González COLABORADORES: Jaime Muñoz Garrido (Aparejador), Luis Mulas Delgado, José Moreno y Rosa Espeja (Estudiantes de Arquitectura), María Teresa Rebollo (Mecanógrafa) FECHA DE PROYECTO: diciembre de 1981 FECHA FINAL DE OBRA: diciembre de 1982 PRESUPUESTO: 12 millones de pesetas TRAMOS A RESTAURAR: 1. SECTOR SUR_Antigua Puerta del Buey (Torre 1) y Tramo de Torre 1 a Nueva Puerta del Buey 2. SECTOR NORTE_ Tramo de Torre 18 (Puerta del Socorro) a Alcázar de los Guzmán 3. SECTOR SUR Y NORTE_Exteriores ambos tramos DESCRIPCIÓN DE PROYECTO La última de las cuatro fases del proyecto de restauración de Ismael Guarner en las Murallas de Niebla correspondió a la actuación en dos zonas distintas de la cerca almohade. Por un lado, sus esfuerzos se centraron en restaurar la Antigua Puerta del Buey o del Museo (Torre nº 1)y el tramo existente entre la misma y la Nueva Puerta del Buey, ordenando el ámbito colindante intramuros, una vez liberado el espacio que antes había ocupado el extinto Museo Arqueológico, y por otro lado, la actuación hacía hincapié en restaurar el tramo que discurre desde la Puerta del Socorro (Torre nº 18) hasta las defensas el Alcázar, próximas a la Puerta del Agujero (Torre nº 20), tratando también la ordenación exterior de todo este ámbito, que enlazaría con la de las fases anteriores 57. Con esta actuación se daría por terminada la restauración de la Puerta del Buey y su entorno inmediato, y se intentaría reconducir la precaria situación del otro frente sobre el que se iba a intervenir, en especial la de la estructura de la Puerta del Agujero, aun sabiendo que la tarea que había por delante no iba a ser nada fácil debido a la complejidad que suscitaba esta última pieza de la muralla. LA FASE 4 DAÑOS EXISTENTES La zona de la Puerta del Buey cuenta con un muro que se encuentra en pésimo estado de conservación, con una enorme horadación y la coronación casi desaparecida por completo. La rasante interior del recinto se encuentra a mucha mayor altura que la exterior, quedando impedido el paso por la puerta. La zona entre la Puerta del Socorro y del Agujero se encuentra en estado deplorable, sin existir parte del lienzo. 96_Estado Original de Torre 1 (Pta Buey) y tramo hasta Nueva Pta Buey. GUARNER GONZÁLEZ, I. 1981. A H P H. ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 LOCALIZACIÓN Restauración Muralla Ordenación Exteriores 57 GUARNER GONZÁLEZ, I. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 2ª , diciembre 1980. 58 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 5_EL LIENZO INACABADO. ANÁLISIS Y RECREACIÓN VIRTUAL La fase cuarta de restauración llevada a cabo por Ismael Guarner completó la muralla a ambos lados de la Puerta del Socorro (Torres 18 y 19) y reconstruyó a su entender la atípica Puerta del Agujero (Torre 20), quedando entre ambas puertas un trozo sin amurallar (entre las Torres 19 y 20). Esta zona, además, posee edificaciones intramuros adosadas a lo que fue la alineación del lienzo, por lo que se intervino solamente por el exterior en lo que es el zócalo de piedra de la muralla y en el espacio libre dejado por las antiguas casas adosadas a ella en todo el frente a la carretera nacional. El propio Guarner en su Memoria de Proyecto comentaba la complejidad de este tramo y esperaba aclarar soluciones, si no en la redacción del Proyecto, al menos en el transcurso de la dirección de la obra. Se recogen a continuación extractos de la Memoria de Proyecto de la 4º Fase de Restauración, dónde se aprecia en sus análisis todo lo comentado 61: _Análisis Histórico: «Por lo que respecta a las zonas afectada por el proyecto hay que señalar que la zona situada entre la Puerta del Socorro y la del Agujero tiene restos romanos de menor importancia que los de la zona del embarcadero, pero corresponden a la antigüedad del Recinto en los alrededores del Castillo. Parece también muy posible que el recinto romano difiriese del almohade en la zona de la carretera, siendo más amplio. Siguiendo la lógica del trazado es probable que existiese un torreón más entre las Puertas del Socorro y del Agujero. Estos restos, donde existieron las defensas que volaron las tropas francesas (según croquis de 1810) son uno de los lugares más conflictivos del recinto.» _Análisis Formal: «- Puerta del Agujero: Abierta en la época de la del Buey Nueva, taladra el Recinto en a zona de engarce de éste con los baluartes renacentistas del Castillo. En sus muros hay sillares y fragmentos de columnas romanas reutilizadas y originales. - Recinto entre T-18 y T-20: No conserva prácticamente nada de la cerca almohade…….. En el arranque de los torreones de la Puerta del Agujero y en algunos puntos intermedios conserva restos romanos perfectamente distinguibles, junto con cerámicas de diversas épocas que aparecen en la sección de su actual talud.» _Análisis Constructivo: «Excepto algunos fragmento e la zona-18 – T-20, los elementos afectados por el proyecto difieren notablemente de la tónica general, ya analizada en los proyectos anteriores.» _Análisis Urbanístico: «No habiéndose redactado aún las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal, sean analizado y tomado decisiones en el entorno del monumento, que parcialmente se realizarán con estos proyectos de restauración, quedando el resto como orientaciones para el planeamiento.» _Evaluación de Necesidades: «Zona comprendida entre la Puerta del Socorro y el Castillo:[...] Al haber desaparecido las edificaciones que recibían la escalera de la Puerta del Agujero, ésta queda totalmente descentrada. El recinto no está definido prácticamente y quedan por derribar diversas edificaciones. Sería interesante poner en valor los restos romanos conservados”. Puerta del Agujero: Su situación en el Recinto la vincula al Castillo, resultando muy difícil distinguir lo más singular de su configuración interior, que debió ser compleja.» _Memoria de Daños: Puerta del Agujero: - El derribo de las edificaciones extramuros dejó sin resolver la escalera que salva el desnivel entre el exterior y el interior del recinto. - Está enclavada e una zona heterogénea que une las defensas dl Castillo con el Recinto, presentando indicios de una configuración compleja muy difícil de determinar, y que esperamos aclarar con ocasión de las obras. Tramo entre T-18 (Pta. del Socorro) y T-20 (Pta. Del Agujero): - No conserva prácticamente nada del Recinto, pero si elementos heterogéneos (romanos, almohades y renacentistas) de gran valor documental. - Los cortes de talud de las antiguas defensas muestran elementos arqueológicos de interesante estratificación con restos romanos muy superficiales”. 61 GUARNER GONZÁLEZ, I. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 4ª , diciembre 1981. 59ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 117_Planta de Lienzo Inicial (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Planta del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 116_Alzado de Lienzo Inicial (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 5.1_EL LIENZO INICIAL (1980) Levantamiento de Lienzo Inicial 05 20 m10 60 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero Descripción de Lienzo Inicial El estado original de todo el lienzo una vez que se habían derribado las viviendas anexas a la muralla requería de una profunda restauración de los elementos que estaban arruinados. A continuación se describe cómo se encontraba este sector de la cerca: _Se apreciaba el mal estado del lienzo de la Puerta del Agujero y la inexistencia de un pedazo de lienzo entre ésta y la Puerta del Socorro. _Se observaba la mala disposición de la escalera de la Puerta del Agujero exenta en medio del acerado luego de demoler las edificaciones que la delimitaban. _Se distinguían restos de sillares romanos y otros elementos almohades diseminados en el talud existente entre la rasante de la carretera y la del recinto interior, fruto de la voladura de la muralla por las tropas francesas a comienzos del siglo XIX, hecho empeorado a finales de dicha centuria con el derribo de fragmentos del tramo para construir la carretera nacional. _Se necesitaba ordenar los espacios liberados de las casas adosadas a la cerca, resolviendo el acceso a través de la Puerta del Socorro (rodado + peatonal y a través de la Puerta del Agujero (únicamente peatonal),salvando el desnivel entre exterior e interior del Recinto. 119_Vista de Puerta del Agujero en Lienzo Inicial. Elaboración Propia a partir de Alzado y Planta del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 118_Vista aérea de Lienzo Inicial (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado y Planta del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 61ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 121_Planta de Lienzo Proyectado por Ismael Guarner (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Planta del Estado Proyectado de Fase 4 de Ismael Guarner González. 120_Alzado de Lienzo Proyectado por Ismael Guarner (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado del Estado Proyectado de Fase 4 de Ismael Guarner González. 5.2_EL LIENZO PROYECTADO POR GUARNER (1981) Levantamiento de Lienzo Proyectado 05 20 m10 62 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero Descripción de Proyecto El proyecto de Guarner proponía estas cuestiones: _Se resuelve el espacio liberado de las casas con la conformación de un paseo ajardinado alineado con la vía pública, con setos y templete, además de arbolado de especies de pequeño porte. _Se configura una rotonda rodada de planta cuadrada en torno a un monolito central que resuelve la entrada y salida de vehículos entre la Puerta del Socorro y la avenida. _Se restaura el lienzo de la Puerta del Agujero con las mismas técnicas que el resto de puertas, torres y paños de las murallas, poniendo en valor los sillares de módulo romano de sus esquinas y basamentos. _Se proyecta una escalera lineal maciza de mampostería, paralela al lienzo de la Puerta del Agujero, con zanca de dos tramos y descansillo central, llegando a meseta de entrada a rasante interior del recinto cuyo acceso se efectúa en recodo de 90 grados. _Se proyectan dos muretes de mampostería en el espacio en el cual no existe tramo de muralla, aterrazando el talud y sirviendo de contención a las tierras allí presentes. Estas estructuras se alinean con los restos de sillares y demás materiales dispersos para ponerlos en valor. 63ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 5.3_LA REALIDAD CONSTRUCTIVA DEL LIENZO INACABADO (1982) Levantamiento de Lienzo Construido 123_Planta de Lienzo Construido (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de realidad constructiva. 122_Alzado de Lienzo Construido (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de realidad constructiva. 05 20 m10 64 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero Descripción de Realidad Constructiva Las obras ejecutadas difieren en algunos aspectos de lo planteado, principalmente en lo que afecta a los espacios exteriores delanteros al recinto. Las obras se realizan siguiendo las directrices del proyecto de Guarner, pero con modificaciones de implantación que sugieren que la dirección técnica no estuvo a pie de obra. A continuación, se aporta un listado de aquellas diferencias existentes entre Proyecto y Realidad Constructiva: _La coronación del tramo de cerca de la Puerta del Agujero aparece escalonada de forma un tanto extraña, sin saber el porqué, y no refleja lo que se proponía, un remate horizontal continuo entre los torreones octogonales. _La estructura que configura el tramo de la Puerta del Agujero había sido proyectada con el cierre trasero de dicha estructura, configurando una pieza completa cuya planta se asemejaba a una elipse alterada por la planta octagonal de los dos torreones. Sin embargo,las obras no han completado la pieza, posiblemente por la imposibilidad de acceder a los espacios intramuros anexos por la existencia de construcciones. _El murete de mampostería al que se hacía alusión en Memoria y Planos de Proyecto, que enlazaba las Puertas del Agujero y del Socorro, presenta una serie de quiebros en planta diferentes a los que se habían propuesto, ocultando los restos de sillares romanos diseminados. _La ejecución de un segundo murete por detrás del anterior, que rescataba, junto con el delantero y el relleno intermedio, lo que probablemente fue el trazado y sección del muro romano imperial, es inexistente en la realidad, pareciendo quedar incompleto dicho murete. _La ordenación de los exteriores de todo el ámbito no se ha realizado conforme a lo acordado en el Proyecto. Se altera la configuración de rotonda de entrada a la Puerta del Socorro, aunque la función se mantiene. _Los tramos de la escalera de acceso al recinto intramuros de la Puerta del Agujero se acortan. La barandilla proyectada estaba conformada mediante perfiles metálicos pero se ejecuta con pretiles de mampostería. 125_Vista de Puerta del Agujero en Lienzo Construido. Elaboración Propia a partir de realidad constructiva. 124_Vista aérea de Lienzo Construido (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de realidad constructiva. 65ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 Una vez analizadas las distintas fases de restauración de las Murallas de Niebla, desde las primeras ideas, poco desarrolladas en la práctica, de Félix Hernández y Rafael Manzano, hasta las acertadas intervenciones de Ismael Guarner y sus sucesores, creo oportuno detenerme en una de ellas, la 4º Fase del Proyecto de Guarner. Este proyecto se encuentra envuelto, desde su redacción hasta el final de las obras, en una situación de controversia por el desconocimiento de indicios que revelaran cómo eran realmente los lienzos de la muralla, puesto que el tramo central se había desplomado tiempo atrás y no había restos consistentes que permitieran saber cuál era su trazado, al mismo tiempo que a levante de dicho lienzo existía una estructura de morfología peculiar y extraña, que no guardaba relación alguna con la uniformidad del conjunto, la Puerta del Agujero. Tras estudiar concienzudamente el proyecto, me doy cuenta de las dudas que tienen el arquitecto y su equipo de trabajo, lo que dificulta enormemente la actuación y pone de manifiesto que lo proyectado tal vez no sea lo más acertado para el que denomino Lienzo Inacabado , al considerar que la restauración no quedó del todo culminada por la inexistencia de prospecciones arqueológicas que dieran pistas de lo que allí hubo en tiempos pasados. 66 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 5.4_HIPÓTESIS DE LIENZO ALMOHADE Y PUERTA MONUMENTAL ROMANA Tras la comparación entre Lienzo Inicial, Lienzo Proyectado y Lienzo Construido , con las similitudes y las diferencias existentes entre ambos, creo conveniente adentrarme en la investigación histórica de las estructuras que existieron en el lugar, puesto que, a mi modo de entender, la restauración de este tramo puede decirse que quedó inconclusa, y, con las investigaciones realizadas a posteriori, necesita del planteamiento de hipótesis que revelen con mayor proximidad cómo era el denominado Lienzo Inacabado , abarcando desde el tramo de muralla inexistente, de configuración almohade, hasta el levantamiento de la Antigua Puerta Monumental Romana . Para el levantamiento de este lienzo me baso en los testimonios aportados por Ismael Guarner en su amplio Proyecto de Restauración, que en su 4ª etapa ya hablaba de la presencia de restos romanos y almohades en el espacio liberado tras la demolición de las edificaciones anexas a la cerca, entre las Puertas del Socorro y del Agujero. El arquitecto reflejaba en los diferentes apartados de la Memoria la complejidad de la actuación por el desconocimiento de la historia constructiva del tramo en cuestión, especialmente en relación a la disonante Puerta del Agujero. Mis conocimientos sobre el tema, tras toda la investigación realizada, me llevan a cuestionarme la naturaleza y origen de la puerta allí localizada, pues no guarda relación alguna con el resto de paños y torreones del recinto iliplense. También me resulta interesante indagar en las vicisitudes del pedazo de muralla inexistente, del cual sabemos, por distintas fuentes, que fue volado al término de la ocupación francesa de Niebla por las tropas napoleónicas, y acabado de derruir (lo que quedara aún en pie) por el Ayuntamiento de Niebla en 1871, en favor de la construcción de la carretera nacional. La restauración de Guarner no se pudo completar, en buena medida, por la presencia de edificaciones adheridas a los muros de la Puerta del Agujero, en su cara interior. Deben realizarse prospecciones arqueológicas que arrojen luz sobre la configuración de esta estructura, posiblemente encontrando la forma completa en planta de la antigua puerta que allí parece haber existido. Mi hipótesis de levantamiento planimétrico está respaldada también por los datos revelados por las últimas excavaciones arqueológicas, realizadas recientemente en la zona de la Puerta del Agujero y llevadas a cabo por varios investigadores pertenecientes al Área de Arqueología de la Universidad de Huelva, entre los que destaca el profesor D. Juan Manuel Campos Carrasco, gran conocedor de la historia de Niebla y profundamente familiarizado con el sitio en cuestión. Por lo tanto, me veo con fuerzas para apoyar la teoría del profesor de que existió una puerta romana en el lugar que ocupa hoy la controvertida Puerta del Agujero, y también para lanzar una idea de cómo era el lienzo inexistente almohade. El Lienzo Almohade Poco se conoce del tramo al que llamo Lienzo Almohade , salvo algunos testimonios de cuándo debió desmembrarse del resto de la muralla. Aún así, no parece que fuera muy distinto a los otros lienzos de la cerca, pues no era un lugar en el que se emplazara ninguna torre-puerta de entrada en recodo, teniendo plenos conocimientos acerca de cuáles eran los cinco accesos a la ciudad intramuros. Lo que si resulta llamativo es que en toda la longitud existente entre las nombradas puertas no queden restos de ningún torreón, o al menos no se vislumbra, pues en las Murallas de Niebla se suceden estos elementos de forma regular y a distancias relativamente reducidas. Puede ser que tras el derribo del lienzo se utilizaran los materiales que conformaban este hipotético torreón para levantar humildes viviendas en las cercanías, al igual que el resto de elementos de tapia y sillares, fruto de la continuada labor de expolio de los vecinos del lugar en este sector de la cerca. Ismael Guarner ya hacía alusión a la posible existencia de una torre en mitad del tramo, aspecto que comparto plenamente por las cuestiones ya tratadas. Esta torre sería de planta aproximadamente cuadrada y de altura similar a las demás del conjunto, estando coronada por almenas en tres de sus caras exteriores También estaría conectada al paseo de ronda ubicado por detrás de las almenas y de la plataforma superior de vigilancia y sería un cuerpo macizo desde su cimentación hasta su remate, sin presencia de ningún vano en sus paramentos verticales ni de ningún espacio interior abovedado. El torreón se situaría en mitad del tramo que discurre entre el Socorro y el Agujero, justo en el quiebro que hace el trazado de la muralla en planta, que se desvía en dirección noreste hacia la posición de la Puerta del Agujero. Los paños adyacentes al cuerpo de la torre mantendrían el aspecto robusto y sencillo característico de este tipo de fortificaciones, con grosor de 2,20 metros, aproximadamente, y altura algo menor que el torreón. También debía poseer almenas en su coronación, y continuar con el trazado del pedazo de muro yacente junto a la Torre nº 19. Los materiales que componían el tramo al completo eran el sillar reutilizado de la anterior cerca romana, para conformar la cimentación y basamento, y el tapial, para el resto del cuerpo de la muralla, mediante encofrados a la manera de construir islámica explicada con anterioridad en el trabajo. 67ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 7_BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA GENERAL Capítulos de Monografías CUCHÍ I BURGOS, Albert. La técnica tradicional del tapial . En: Actas del Primer Congreso Nacional de Historia de la Construcción [en línea]. Madrid: CEDEX Ministerio de Fomento, Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, 1996, pp. 159-166. ISBN 84-7790-252-6. TORRES BALBÁS, Leopoldo. Las Puertas en Recodo en la Arquitectura Militar Hispano-Mu- sulmana. Crónica arqueológica de la España musulmana, XLVII . En: Al-Andalus: revista de las Escuelas de Estudios árabes de Madrid y Granada [en línea]. Madrid: Instituto Miguel Asin, 1960, nº 2, pp. 419-444. ISSN 0304-4335. Artículos de Revistas ASENSIO ESTEBAN, José Ángel. El gran aparejo en piedra en la arquitectura de época romana republicana de la provincia hispania citerior: el opus siliceum y el opus quadratum . En: Saldvie: Estudios de prehistoria y arqueología [en línea]. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2006, nº 6, pp. 117-159. ISSN 1576-6454. BUENO SERRANO, Paloma; GARCÍA MENÁRGUEZ, Antonio; PRADOS MARTÍNEZ, Fernando. Murallas fenicias de occidente. Una valoración conjunta de las defensas del cerro del castillo (Chiclana, Cádiz) y del cabezo pequeño del estaño (Guardamar, Alicante) . En: Herakleion: Revista Interdisciplinar de Historia y Arqueología del Mediterráneo [en línea]. Madrid: CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2013, nº 6, pp. 27-75. ISSN-e 1988-9100. GURRIARÁN DAZA, Pedro; MÁRQUEZ BUENO, Samuel. Las puertas monumentales en las fortificaciones del occidente andalusí. En: Frontera inferior de al-Andálus [en línea]. Mérida: Jornadas de Arqueología e Historia Medieval, 2011, nº 2, pp. 183-252. ISBN 978-84-615- 6551-1. HERRERO ROMERO, Sebastián. Félix Hernández y la restauración de la Mezquita-Catedral de Córdoba . En: Archivo Español de Arte [en línea]. Madrid: CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2015, nº 349, pp. 1-18. ISSN 0004-0428. OJEDA CALVO, Reyes; TABALES RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. La investigación arqueológica en Bienes Inmuebles. Metodología aplicada en la Puerta de Córdoba de Carmona . En: PH Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Sevilla: Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía, 1996, nº 15, pp. 41-52. ISSN 1136-1867. 74 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero BIBLIOGRAFÍA LOCAL Archivo Histórico Provincial de Huelva GUARNER GONZÁLEZ, Ismael. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 1ª , junio 1980. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 2ª , diciembre 1980. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 3ª , julio 1981. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael. Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla (Huelva). Fase 4ª , diciembre 1981. Monografías AMADOR DE LOS RÍOS Y FERNÁNDEZ-VILLALTA, Rodrigo; Huelva en España: Sus monumentos y artes, su naturaleza e historia . Barcelona: Establecimiento Tipográfico Artes y Letras, 1891. CAMPOS CARRASCO Juan Manuel; RODRIGO CÁMARA, José María; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Arqueología Urbana en el Conjunto Histórico de Niebla (Huelva). Carta del Riesgo . Sevilla: Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía, 1997. ISBN 84-87826-34-2. CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; PÉREZ MACÍAS, Juan Aurelio; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Ilipla, Niebla. Evolución Urbana y Ocupación del Territorio . Huelva: Universidad de Huelva, 2006. ISBN 84-16-87297-X. CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel. Niebla, Ciudad Tartésica, Romana y Medieval . Huelva: Academia de Ciencias, Artes y Letras de Huelva, 2005. PAZ SÁNCHEZ, José Juan de; TOSCANO MARTÍN, María Trinidad; BAZÁN, Pedro. Conjunto Histórico de Niebla. Cuaderno del Profesorado . Sevilla: Consejería de Educación y Ciencia y Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico. Junta de Andalucía. Fundación El Monte, 1999 . Huelva: Universidad de Huelva,1999. El Patrimonio Histórico como Recurso para el Conocimiento de la Historia nº 6. ISBN 84-89777-77-2. Capítulos de Monografías CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel. La Ciudad Romana de Ilipla (Niebla, Huelva) . En: Un periplo docente e investigador. Estudios en Homenaje al profesor Antonio Tejera Gaspar [en línea]. La Laguna: Universidad de La Laguna, 2019, pp. 156-168. DÍAZ ZAMORANO, María Asunción. El Recinto Amurallado de Niebla y la Restauración Arquitectónica de Posguerra: Las Propuestas de Félix Hernández Giménez . En: Congreso Internacional Ciudades Amuralladas [en línea]. Pamplona: Institución Príncipe de Viana, Gobierno de Navarra, 2007, nº 1. ISBN 978-84-235-2990-2. Artículos de Revistas CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; RODRIGO CÁMARA, José María; VIDAL TERUEL, Nuria de la O. El Urbanismo de Niebla desde la Protohistoria hasta el Mundo Moderno . En: Huelva en su historia [en línea]. Huelva: Universidad de Huelva, 2002, nº 9, pp. 35-54. ISSN-e 1136-6877. CANIVELL GARCÍA DE PAREDES, J; GRACIANI GARCÍA, A. Muralla de Niebla, Huelva (1984- 2008). En: La restauración de la tapia en la Península Ibérica. Criterios, técnicas, resultados y perspectivas [en línea]. Valencia: TC Cuadernos, 2014, pp. 212-217. ISBN 978-84-942233. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael. La restauración del recinto amurallado de Niebla/ Huelva/ España . En: Informes de la construcción [en línea]. Madrid: CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1982, nº 34, pp. 45-58. ISSN 0020-0883. INFANTE LIMÓN, Enrique. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones . En: Cuadernos de Arquitectura y Fortificación [en línea]. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2012, pp. 153-196. ISSN 2255-1085. PÉREZ MACÍAS, Juan Aurelio; CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Niebla, de Oppidum a Madina . En: Anales de arqueología cordobesa [en línea]. Huelva: Universidad de Huelva, 2000, nº 11, pp. 91-122. ISSN 1130-9741. 75ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 8_ÍNDICE Y PROCEDENCIA DE IMÁGENES 1_Mapa de las vías romanas que existieron en la provincia de Huelva, destacándose Ilipla (Niebla) como encrucijada de caminos, LINARES TORO, José Ángel. La Presencia Romana en la Provincia de Huelva . Huelva: Universidad de Huelva, 2007, p. 25. Recuperada 24 abril 2019. 2_Plano de las vías romanas que llegaban a Ilipla (Niebla). De norte a sur la Vía de los minerales que enlazaba con el Cardo Maximus , de este a oeste la Vía Híspalis-Onuba. Elaboración Propia a partir de planimetría aportada por Ayuntamiento de Niebla. Recuperada 8 abril 2019. 3-7, 11_La ciudad de Niebla durante sus etapas de la Historia. Elaboración Propia a partir de planimetría aportada por Ayuntamiento de Niebla. Recuperada 8 abril 2019. 8_Plano de Planta del Alcázar de los Guzmán con su trazado y configuración original, junto con detalles de barbacanas del castillo y torre octogonal situada en el ángulo noreste de la muralla. Litografía de Ingenieros, 1844. Biblioteca Digital Hispánica. Recuperada 2 octubre 2019. 9_Estructura defensiva levantada por delante del Alcázar de los Guzmán, conocida como barbacana , construida en el siglo XVI, 1905. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 10_Apertura de la Nueva Puerta del Buey para conectar interior con exterior del recinto murado, ejecutada en el siglo XVII. GARCÍA BELLIDO,J., 1932. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 12_Museo Arqueológico de Niebla fundado por Whishaw y situado junto a la Puerta del Buey, construido en 1918 y demolido en 1966, años 30. INFANTE LIMÓN, Enrique. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones . Sevilla: Universidad de Sevilla, 2012, p. 167. Recuperada 19 agosto 2019. 13_Fotografía Aérea del Recinto Amurallado de Niebla visto desde el oeste, años 90. Activos Digitales IAPH. Recuperada 27 marzo 2019. 14_Primera Cerca de Niebla ejecutada con mampuestos, restos encontrados próximos a la Puerta de Sevilla, 2003. CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; PÉREZ MACÍAS, Juan Aurelio; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Ilipla, Niebla. Evolución Urbana y Ocupación del Territorio . Huelva: Universidad de Huelva, 2006, p. 276. Recuperada 8 octubre 2019. 15_Segunda Cerca de Niebla ejecutada con sillares, restos situados en el sector oriental del recinto murado, 1991. CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; PÉREZ MACÍAS, Juan Aurelio; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Ilipla, Niebla. Evolución Urbana y Ocupación del Territorio . Huelva: Universidad de Huelva, 2006, p. 222. Recuperada 8 octubre 2019. 16_Sucesivas Líneas Defensivas encontradas en el sector oriental del recinto murado, 1991. CAMPOS CARRASCO, Juan Manuel; PÉREZ MACÍAS, Juan Aurelio; GÓMEZ TOSCANO, Francisco. Ilipla, Niebla. Evolución Urbana y Ocupación del Territorio . Huelva: Universidad de Huelva, 2006, p. 221. Recuperada 8 octubre 2019. 17_Restos de Cerca Imperial de opus caementicium junto a la Puerta del Agujero. Elaboración Propia. Realizada 27 noviembre 2019. 18_Puerta del Agujero en la actualidad, destacando una de las dos torres de planta octogonal, años 2000. Activos Digitales IAPH. Recuperada 27 marzo 2019. 19,20_Tramos de muralla almohade vistos en sector occidental y meridional, años 90. Activos Digitales IAPH. Recuperada 27 marzo 2019. 21-26_Puertas del actual Recinto amurallado de Niebla. Elaboración Propia. Realizadas 27 noviembre 2019. 27_Numeración de torres existentes sobre planta del Recinto Amurallado de Niebla, establecida en el Proyecto de Restauración de Ismael Guarner González. Elaboración Propia a partir de planimetría aportada por Ayuntamiento de Niebla. Recuperada 8 abril 2019. 28_Plano del 4º Proyecto de Restauración de Félix Hernández, dibujos de la Puerta de Sevilla. HERNÁNDEZ GIMÉNEZ, Félix, 1960. Recurso web. Recuperada 23 abril 2019. 29_Plano de Planta del Recinto de Niebla con la ubicación del Alcázar y de las puertas de acceso. MANZANO MARTOS, Rafael, 1979. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 30,31_Planos de Barbacanas de Alcázar de los Guzmán, en Alzado y Sección. MANZANO MARTOS, Rafael, 1979. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 32_Barbacanas del Alcázar de los Guzmán durante las obras de reconstrucción de Rafael Manzano, 1963. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 33_Aspecto final de las Barbacanas del Alcázar de los Guzmán, años 80. Activos Digitales IAPH. Recuperada 27 marzo 2019. 34_Estado de la Puerta de Sevilla anterior al Proyecto de Restauración de Rafael Manzano, 1963. INFANTE LIMÓN, Enrique. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones . Sevilla: Universidad de Sevilla, 2012, p. 171. Recuperada 19 agosto 2019. 35_Estado de la Puerta de Sevilla tras el Proyecto de Restauración de Rafael Manzano, años 70. INFANTE LIMÓN, Enrique. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones . Sevilla: Universidad de Sevilla, 2012, p. 171. Recuperada 19 agosto 2019. 36-37_Arco lateral cegado y remate deteriorado de la Puerta de Sevilla, obstruida por una vivienda anexa a la muralla, años 50. Recurso web. Recuperadas 29 marzo 2019. 76 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero 52-53_Publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Huelva y en el Periódico Odiel del Decreto de expropiación forzosa de las casas adosadas a las Murallas de Niebla. Boletín Oficial de la Provincia de Huelva-Periódico Odiel, diciembre 1972. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperadas 23 septiembre 2019. 54_Plano Parcelario de Catastro referente al arrabal extramuros situado al norte del casco histórico, donde aparecen señaladas las casas afectadas por la expropiación. Catastro, año 1971. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 55-_Informe Catastral de Contribución Urbana de algunas de las casas a expropiar junto a las Murallas de Niebla. Ayuntamiento de Niebla, julio 1966. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 56_Edificaciones adosadas a Sector Norte de las Murallas, años 20. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 57_Edificaciones adosadas a Barbacanas del Alcázar de los Guzmán, años 30. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 58_Edificaciones del arrbal del Socorro adosadas a Sector Norte de las Murallas, años 70. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 59_Intervenciones realizadas en las Murallas de Niebla por Ismael Guarner (Fases 1ª-4ª), años 1981-84. Elaboración Propia a partir de planimetría aportada por Ayuntamiento de Niebla. Recuperada 8 abril 2019. 60_Plano de Planta perteneciente al Informe Complementario realizado tras la redacción de la 2º Fase del Proyecto de Restauración de las Murallas de Niebla de Ismael Guarner. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael, 1981. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 61-66/71-77/86-91/96-99_Estado Original de Distintos Tramos y Torres de la Fase 1ª-4ª. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael, 1980-81. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperadas 23 septiembre 2019. 67, 70, 78, 79, 82, 83, 92, 95, 100, 103_Alzados del Estado Original y Estado Proyectado de la Fase 1ª-4ª. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael, 1980-81. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperadas 23 septiembre 2019. 38-39_Estado de la Puerta de Sevilla posterior al Proyecto de Restauración de Rafael Manzano, sin el remate reconstruido y con vegetación en su coronación, años 2000. Activos Digitales IAPH. Recuperadas 27 marzo 2019. 40_Plano de Puerta del Buey Antigua y Nueva. MANZANO MARTOS, Rafael, 1979. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 41_Estado de la Puerta del Buey anterior a la implantación del Museo Arqueológico, años 10. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 42_Puerta del Buey con el Museo Arqueológico adosado a la muralla, entre las Torres 1 y 2, años 30. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 43_Estado de la Puerta del Buey con el Museo Arqueológico ya construido, años 40. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 44_Estado de la Puerta del Buey posterior al Proyecto de Restauración de R. Manzano, años 2000. Activos Digitales IAPH. Recuperadas 30 septiembre 2019. 45_El Sector Norte de las Murallas de Niebla, entre la Puerta de Sevilla y la Puerta del Agujero, con el Alcázar y las barbacanas derruidas, 1905. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 46_El Sector Este de las Murallas de Niebla, entre la Torres 36 y 31 (Puerta del Desembarcadero), 1905. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 47_El Sector Este de las Murallas de Niebla, entre la Torre del Oro y la Puerta del Desembarcadero, 1905. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 48_El Sector Sur de las Murallas de Niebla, entre la Puerta del Agua y la Torre 36, años 70. Recurso web. Recuperada 28 octubre 2019. 49-50_Comunicación del Ministerio de Educación y Ciencia al Gobernador Civil de Huelva, con el Decreto 3154/1972 de 2 de noviembre,declarando de utilidad pública, a efectos de expropiación forzosa, la adquisición de las casas adosadas a las Murallas de Niebla. Ministerio de Educación y Ciencia, noviembre 1972. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperadas 23 septiembre 2019. 51_Comunicación Oficial del Gobernador Civil de Huelva al Jefe de Sección de Patrimonio Artístico de la Dirección General de Bellas Artes, del Ministerio de Educación y Ciencia, de que se habían remitido las publicaciones anteriores. Ministerio de Educación y Ciencia, diciembre 1972. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperada 23 septiembre 2019. 77ALFONSO BELTRÁN DOMÍNGUEZ TFG Tribunal F 2018/19 68, 69, 80, 81, 93, 94, 101, 102_Estados Originales y Construidos de Tramos y Torres de Fases 1, 2, 3 y 4, mediante superposición de fotografías. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael, 1980-81. INFANTE LIMÓN, Enrique. La muralla de Niebla entre el franquismo y la democracia. Intervenciones y restauraciones . Sevilla: Universidad de Sevilla, 2012, pp. 185-189. Recuperada 19 agosto 2019. 84-85_Detalles Constructivos de Torreón y paño en sección. GUARNER GONZÁLEZ, Ismael, 1981. Archivo Histórico Provincial de Huelva. Recuperadas 23 septiembre 2019. 104-107_Estado Construido de Tramos y Torres de Fase 5ª. Elaboración Propia. Realizadas 26 febrero 2019. 108-111_Estado Construido de Tramos y Torres de Fase 6ª. Elaboración Propia. Realizadas 26 febrero 2019. 112, 113, 115_Estado Construido de Tramos y Torres de Fase 7ª. Elaboración Propia. Realizadas 27 noviembre 2019. 114_Estado Construido de Tramo de Torre 22 (Pta Sevilla) a 25, años 2000. Recurso web. Recuperada 29 marzo 2019. 116-117_Alzado y Planta de Lienzo Inicial (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado y Planta del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 118-119_Vistas de Lienzo Inicial (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado y Planta del Estado Original de Fase 4 de Ismael Guarner González. 120-121_Alzado y Planta de Lienzo Proyectado por Guarner (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de Alzado y Planta del Estado Proyectado de Fase 4 de Ismael Guarner González. 122-123_Alzado y Planta de Lienzo Construido (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de realidad construida. 124-125_Vistas de Lienzo Construido (Pta Agujero-Pta Socorro). Elaboración Propia a partir de realidad construida. 126-127_Torre Occidental y Torre Oriental de la Puerta del Agujero, años 2010. Recurso web. Recuperadas 29 septiembre 2019. 128-131_Esquemas del Proceso de implantación de Puerta Monumental en Puerta del Agujero. Elaboración Propia a partir de planimetría aportada por Ayuntamiento de Niebla. Recuperada 8 abril 2019. 132-133_Alzado y Planta de Recreación de Puerta Monumental Romana y Lienzo Almohade. Elaboración Propia a partir de teoría de Campos Carrasco, Juan Manuel. 134-137_Vistas de Recreación Virtual de Puerta Monumental Romana y Lienzo Almohade. Elaboración Propia a partir de teoría de Campos Carrasco, Juan Manuel. 138_Las Murallas de la ciudad de Niebla vistas desde el Río Tinto. Recurso web. Recuperada 5 diciembre 2019. 78 Las Murallas de la ciudad de Niebla Imágenes de sus Restauraciones. El Lienzo Inacabado del Agujero