Segunda informacion en derecho, del R. Padre Fr. Iuan de la Virgen Carmelita Descalço, en que responde a todas las objectiones opuestas. El deseo de que se entienda la verdad, me obligo a pedirle al R.P.Fr. Iuan de la Virgen, satisfaciese a un papel, del

Fol.i; SEGVNDA INFORMACION en derecho,del R.Padre Fr. íuan déla Virgen Carmelita Defcalgo ,en (jue reíponde atodas las objedionesopueflas. H/ defeo de quefe entienda la "Verdad,me oUigo apedirle,al ^^.Fr, luAu de la Virgen, jatisji.iefe aun papel ,del Licenciado ^lonfo de Cárdenas,^ aotras ohjeBiones queje alegan por la párte cotraria ,lo qual h¡70 con4mtaerudición como juele,ya mime obligopaia que todos logdcen,darlo ala ejiampa, por elfe entenderá la Verdad fyfi ucomcerdfu auBor,queguarde ju Magefad muchos años, ElLic.Benito Crucado.' AI Licenciado Benito Cruzado infigne Medico deefta Ciudad de Ecija,Familiar del Santo oficio,yRegidor perpetuo de la dicha Ciudad. OMO Al»ÉRSONA CÍ.V E TODA MI SAÍ .grada Religión,tiene tantas obligaciones,y mas cfte có*; vento, no pode no dexac de obedecer av. md. aunq bien mirado ,no era neceflario pues el papel que áfalido, del feñoE Licenciado Alonfo de Cárdenas, aunqne tan doc- to,como en el fe manifiefta ,yyo lo reconofco por tal,el mifmo confiefa ,que mi informe toe diftinto del foyo; y í-ra^oian?^asen fabor del Revcrendifsimo,porfus Letrados en muy coco me contradizen. Pero con todo elfo rcfpondere atodo ;lo vnopor fa. tisfazer aquien tanto dcvcmosiLo otro,por la novcdad,quc aqncrido eftablecer el Reverendifsiroo de no confirmar las ekcciones.de los padres Pro- «inriaies hafta que fu Paternidad Reverendifima viniefe alas Provincias a vifitar •concediendo en el Ínterin, la adminiftracion de los dichos ofiaos. Acción nunca ufada en las Religiones, yqne de Íntiodü2irfe,rc podra fcgnif los inconvenientes,que emos vifto;pues bafia para confirmar ,‘¡P® !..i»..«nfirmareftádiftante,la relación deperfonas fidedigna» ,fin que La caufa Cufi^cience para detenerla ;fu venida avifitar .pafando en eÜo la mayor rrípnmnncs lo contrario íe pratica en todas las Religiones ,yafsi de ./.agrada Ra.igion d= loa Padrea Mrn.. L>. Yafta modaosa P«ft“ y«/íl ycxemplo grandes inconvenientes, ydaños ,no folo afu fagrada Rclfeioft fino atodas las demas. Yafsi aunq parccieíe mas combenicnte, yfe pudiefe hazer fin contravenir al derecho ni coftituciones de las Religiones el déte* »er las confirmaciones, hafta que el Prelado viniefe avifítar conced'icndO la adminiftracion en el interim por no fucitar con efte nuebo cxemplo miyo res males como emos efpcrimentado ,fe deve guardar lo que ficm’pre fe 1 ufado. Como lo dixo Benedido íi.in extrabag.comui cap/inter cumtas de privilcgij.^.fane ibi. Necmirum,quiaplerumqueparíunt novitatesdifcordiat» prxfertim dum ahio qhod dici xquumvifum rfl ,per mvam confiitutktietn receditur^nec quare recedatur,utUitas evidens vd alia caufafub ,&in cap. confuel tudinis de confue.adondc Inocencio 3.temió tanto la inquietud,y difeordia que induzco las novedadcs.ibi,érp/fraia^«e difeordiampariant noyitatet,cüe manda no fe haga raudá^aeula obfervancia antigua,}’ anula todas las hechas, ibi Irritas decernemes , ylo mifmo fe determina in cap. qui diledio in fin. dé confang.& affini. ibi ia bac caufa confultius duximus^multitudm^^obfervata confuetudirie deferendum.quatn aliud i» diJJ'eofionem ,&-fcanáalkrnpopulifiatuen- dutn quadam ad hibica novitate. Yafsi fe reprueba todo lo que es induzir nol vedades tcx. in cap.fiquis neciat 11.dift. ibi qui fint ,novitates inducmítA. in rcbüs rf.de conftitntionibus princip. 1. 18. tit.i. par.i. l.fin. tit.fin, par.7. ySan Aguftin Epift. izS.dize ipfa mutatio confuetudinis,etiar»,qu£ adiuvat ktilitate,»ovitateperturbat.loan.i Cho.in theaupoliti.]ib.2.cap.4. Ancarranc0nf.j5S.num.4. Nabar.conf.15.de rebus Ecele. non alien, num.5. & conf.17. de votonüm.5. Ioan.Andr*in cap. dileda anu. 2. de cxcefsi Ptala. Rcbnrf.in rnt>-derefcrip.nura.25,Menoch.deprafünitio.lib.5.pr£tfump.34, num. 2&fcqucncibus Gregorio López, in. J.33. rit. 12. par. 5. glo. 2. yno fe puede dexar de conceder como lo confiefan ¡os Abogados del Reverendifsinio ,que cfta novedad de fufpender las confirmaciones hafta la venida avifi. tar las Provincias cftando ran dcftantcs,qoe es nueba ynunca ufada en ninga mReligión, ni enla fuyajyo confiefo la buena iotcnció del Reverendifsimo yque lo baria por mayor bien yquietudrpero bien fe echa de ver lo que fe J feguidojy aqui bicneii muy bien aquellas palabras de la mifnia extrabagante citada de pribilcg. ibi pro ea.quam mtcndibat quiete tutbatió nata e^,pro con ícrdiafme fuborte defidi^y&poUulatp inquietudinis,pro tranquilUtate nafcmtur fuq-, dum atifatnfohiffefe credidit,noH dum Lígate yidetur ¡&feptem ,uno hydrjs ampútalo capitejufcitajfe, pues fi allegafcmos aefto no podciíe detener la c6 firmacioncomo probaremos bien fe reconocerá quam neceffario es cualquier trabajo que en efto fe tomc,por no dar ocafion có efte exemplo, aove otros Prelados lo quieran intentar parcciendoJcs que pueden, yafsi efto me obligaarcípoDdcrarodos,y meéde valer de los Autores que por fi citan* porque afsi fe reconofea mas Ja verdad. 2. Ypara que fe reconofea Jo que fe opone a lo que tengo probado,efta fue mi conclufion en mi primera información num.io. El que áde confirmar,no puede detener la confirmación afu beocpJacito,fino que áde cafar,ó coníirmarja elección en brebe tiempo, yno puede ponerle condición ,ni tiempo, dizicndo.que adminiftre entre tanto,y efto hablando en rigor de derccbodo Religión de Jos Padres Min¡mos,y fi hallare el Sa zon de “digno,deve citarlo para que fe defienda, ydarle ra las ^procediere extrajudicialmétc eftá obligado amoftrac te auien anefo confirmar,al fuperior an tequienapclo cleleao. Efta fue nu concluíió que procuré probar^y agora de fe adíü'icre ^«íaíremfqa/nllg^^^^ cómo cdfa cierta, qoe por la eleccioé autores que citan por la parte^oii^^r^ cófiefsn los nufniOií wde Boiver. ¡ure Ecelef lib icaí> acquifitum. BarboFa ih tíafcnam. 20. da la diferencia que ay eítre^i eéíi el tua¿0,¡efubiieato excrminl^^ll e-cccjon ypoftvlaclon dize imaia cinda efl. Et eltUia cekbranda yen el nominarejed colUtiofa. yda la diverfidad en el nu rn. 22 cui^ oTrr ‘‘^‘5®/” pcflulatmne licet variare^ ius adrttn. Abb. in cap. cum BeríoM Üioneih quteútur tka<t nam. 2a. de referip. í” reg.de non toliendo iarc quafíro órpi ^o^Gom. ia nom. 7. quod ab eo abfyuelp/ius fañ uf regnibenef. lib.a. q.zji perdías «füdl c" °°f firtwar.k elcccion.no es tneraibcnte deoSlr! ‘í"® yqdc.no confirtnarla/e fieue periükití^^hhfií volontad del iuperiorj Sarbo6.q no fe pncdí ha líarcáñfalárf í, :J'/f'iroficfa.d niífmo de CardeoL^'Ü^*^** ^deaqui entenderá el ieñór Litchciado Alófó de Cárdenas ,qne es fa fo lo que dize.a la refpoelta de la feguhda dudaoue la confirmación es graca.que la puede haacr.o no hazer el Lerlor yen eiiO no le quita nada,o cali nada: lo qual fuera de que no ay autor que lo dieá éé contrario alo que el m.fmo dizeitéfpondiendo ala primera duda.dondf pS la autoridad de luho Lavor que el cica. Si confirmator nu\U e^iftente tatioL. éiti caufa,reauafaceré confirmatiOttem,recitrrÍ;ur adfuperioremtqui eum compeU Uttnfrahrere tempuspr^figuendum.cum conminatione.fm intimatione,quQd,áá Wfra taletn termimm confimet ifuperioriure devoluto hoc faciet. Pnesfi fúc/á gracia .como adicho el fenor Licenciado Cárdenas, no le pudieran 0^13 al Supcnor,a que confirmare feñaládole cicmpo.y de no hazetlo, él défS que cenia pafafe al mas fupenor :porque en las cofas de gracia ,hi áv7be^ Clon D, pueden obligar,ál que fiaze la gracia que la hagafporque buLendi fc obligar, ya no es gracia fino juíiicia,como es evidente,en qho me détéeo Pero porqueda ranta antoridad aBarbóla ,como es razón. Oyga lo que eí Wi-feo dize en mi lugar citado nuni. 18. Ekaio nititur iuri ,poflLio LiU, ferekthonem vincaUmmatumonq ipirituaik iniiiatut ^peipofulaitoneí votl tantum diriguntur ,per eU ñionem adquirnur iusprpUikip per poJtuUtíonem ««/- ii*miusudqHiriturpoflnlato,dtrigmrur tantum vota adfuperiortin. utdegratU yelit admnterepoftuUtttm. Luego el confirmar no es gracia al eledo corito Id es en la poftolacion.y ert ello fe diftingue la elección de la Poftulacion y’bor que eftc punto no tiene difficoltad vaníos aotra cofa .^ 3. Poc efta caufa me cónficfan todos los Ictrades de la parte cótraria* qné ovo caufas ymuy graves,para no confirmar la dicha elección ,de que án da^ 90memoriales dellas ai señor Nuncio,yai Coufejo fupremoiy fci cftédido tanEcs fr^-áni-íariin llegado afecpnblicas ;cofaqótnb eftando probadas ^ taíito efto.qoe r^^conciencia fe aya podido hawr ;Porque eftos óeran p^ublicas.o fecrecas ?fi eran fecretas, el fcperior no aefeftos»yta >‘gj.Qfnod¡zcmuybienVcbano3. Occttltaemm posde esboce ygfeílstwde manifefiis ioqiiimurjecretorm autcm,& cog^ «i,or ^-^53 .are. 7. ad 5. y-q- 100. arc.p. cap.conifuUi q5e.'fpofitorcs en eftos lugares, lo qual es ca &quodlib.4. a.. *yr'-foondio aCierto Obifpo. Terth diibitatioms verdadero,que ^yeí piltres iarati affirmant.diqucm. cfmt: dj-íica/aí m»»e ^¿^aliquA infamia no Uborat^ aliquatn íui aliq^c<t,a¡dem^^w^ .nuUum efe pro crimine Jap^ qm ahqujt no ¡Jo r¡iper hoc depofiiiones contra eum recipi no devere, hHi4^Mdipuniendum,q^-nmy -p^^ FJ^guardar en los regulares. Nabarrus in rubi.de ladi.num.pi •.públicos ,refpondo Arci. 3;Yfi :eayjnlfun deSL publicó. 6noto. evidenteinete lo faoe,la mayor partea ¡p .,, Jr.n4í- Infiere eimifmoNadoarinads Nabarro sr. fumma cap. “5-7 J‘ jdefeao nororio, quanbario.qiie íonqae fepaa fes en fcú lo mi mo afirma Z«ola in do no es ia mayor parte de la comamdad los íeis ,lo nnimo á^nn 4 i.par.vcrb.ex coma.cau. fin. dub. 3.&m2. par. ver ’gqygj Reli. «o:a.que no fe áde evitar como notorio peteutfor de Clérigo ,aquel Kc oiofo Que en el Pvsfetorio, oSacriftia ,pone manos violentas en otro K Siokfino ay por lo menos feis Religiofos qee lo.ieto; y tnaui teta q21.anum.11. &fequsntibus máxime num. 47. fol.i^. afirma, Q^s para que una cofa fea notoria,fe requiere por lo menoz,dies teftigos;vea fe cambien el num. 4P. y55- yla glofaia ^ que no faben mas ds cinco,es oculto ;toda efta dodrina es Por.el, en ftó Kefponfioncs morales, i. par. cafo é. nnro.4. yen orden aella, fe %et alufío Claro iib.s.^.fin.q-í?. Menoch.de arbi. cafu i6d. Mafcardo deprob. tom.2. ce. Iroí. num.3. Roland.conf. 48. efto fupucfto digo,que no quieto vo creer,que el Rcverendifsimo/iendo los defeaos,tantos como dizen.pu-. biieos ynotorios,en flue le corría obligación de caftigarlos, que los difinialafe tanto tiempo ,pues lo que es publico luego fe fabe ,yque fe conténtale con pedirle al R.P.Pr.Pedro de Cuenca,que rcnunciafe, ycon eflo le quedaifl en paz,-pues le corría obligación de jufticia de caftigarlc, yce no hazer op caria morcairaentc.ficndo los deliftos públicos ynotorios ,en lo qual no ay opirdon contraria, veafe aeftc intento,Bernardo Díaz de Lugo , ca criminali de concob; cap.79. Adcmas,cn el dicho cafo,no podía dejar ^ formar procefo judicial yfumario,agora uviefe aciifac»on, odenunciación, oeldelido fücfepubIico,óeldeli<ftocs grabc,8¿; tendit inabotom etrime^ tum.En lo qual codos convienen.Vcafe Alderete de Relig. diup. ucn. cape d,nüin.i4.y 15. y16. j^a evidentia patratifeeleris non indeget cUmore accujataris. cap.cvidcntiadeacufationibus,yaqu¡csfacf^a qucpiOCeda e)u« ‘*como corúo tsl.y en eñe cafojanriqbe e! deÍi3o fucfe pnblico ,le avia de citar para oírlo, glofa ín cap.cnai dileSis filijs in vcrb. in diccnda de pnrg. cani. felyn* incap cutnolim naaj.u.defcocen.& reiudi. Yqae fea efta común cpinioa lo aBrma Mex. in 1. AdÍ70 Pio.^.in vcndítione num.5 i.íF. de reiudi. Mars ia 1. de uno quoq; nani. 12. Andr.Gail in praá:. ofafer. lib.i. obfer. 77. nutn. p. Flara.Carc.in tracia decxccut.fenccn.cap.fín num.pp. Scacia. dé ivdi. cauf. cap.8S.num. ;. Yfc notacociunmeiiiejCn elcap. vcftrade cohavit. cieri.Sc mul.Vcafe ainocen.capw pr2ecrea,dedilat- Ypues el Reverendifiimo ,no formo procefo,bien íe echa de ver.qae los deferios que publican,ni eran pa fciicos,ni notorios ,yqne no depuíieron de ellos al Reverendifsimo como a juezj fino íi algo dixcroa,füe comoa Padre.y fiendo afsi,ni el Rebereudsfsiino pudo manifeftar los dichos defeSos, como escaman opinión, Aldcrcíe cicado cap.5.n. 21 .noíler P.Thom.a leí^u de Reg-vifitationc cap. 1o. na. 3.el qual dize. Er¿o gravifsímspeccat,contra chdritatem ,^contra juftiticiatn 'Pri&latns.qisl peccaíumfíbi.utpatri denuutiatttvj^trasfcrt ad ¡udttium pubíicum. En la qual doá:rin3,poE fer fia controverfia, no me quiero detener,!, no concluye con unas palabras del dodifyma Bañez 22. q. 33. arr. 8. dub. 2. ad 4. Santenim plm tmi peccatores etiam rjiuXimi^non tarnen fcandalop qui bona opiato ne &fatna,qii.im hahent,Ecctefiam ihrifii xdificantfdc £triua~& publico exempiot quorum opinionsm,/} prísiatijuis indiferetis inqut/tticnibus dijiruaat ,tdhil alud aguiityquitn quod ipjc diabolus de¡idcTat,v¡delicet,aliorimfalutctn impedirt-.prpter quam quod non folum iUius peccatorisfuma perit^ftd etiam aiiorum fímiliuna eiufdam ordittist& officq ,fuma necijfariat magnum áttrimentum ,t¡on fine vuigi fcatidilo patitur. i^ids ^dugn^i.in epL 1’^q.ad Vlebcm Hippon cuius verba habeos in arti. 7. citeu fiiierú,qux atente legtyZS' videbis,quantum habeatpaiculi ,indif. cretas Vrxlatorum o^lus^mquirentium perfas^ velpír nefis feirefubdtSyrurn de^ li£ia,qui potius funt boai cammis¡&pacis deJtru£iores,qu. mconfervaíores.Vae5 fi en inquirir defeaos yculpas ,yfacallas apublico los Prelados ,aun córra oquellos que fon como dizcFr. Domingo Bañez ,máxime peccatores ,[e teqaicrc tanta advertencia,qual ferá la que fe requería ,para tacar apublico deícdos dcl R.P. Fr. Pedro de Cuenca,-fiendo uno de ios primeros de fu Religión,el qual en la catreda yen el pulpito, con taca aceptación ,yexemplo, por efpacio de 26.años lo áexercitado;tantas vezes Corredor, ydifinidor, dos vezes Vicario General de Efpaña;ttes vezes Provincial¡zelofo,y Procurador General de Roma, quatro vezes áafiítido con voto en los capítulos Generales de fu orden.y en efte ultimo aclamado por General fi el mifrao no lo impidierajComo es notoriojañadiendo aefto el fer calificador de la foptema ,yGeneral Inquificion.-pucs en tal fubjeto ,publicar defedos ,yculpas giabeSjbien fe reconocerá ia ÍDjufticia,y mas fin citarlo, ni oyrlo :yaunque yo confiefe ,que para deponer aun Regular dcl oftício ,fe requiere menos caufas.qae parad que no lo es. cap. per tuas el. i.de íemonia &cap.qualiter cl.2. de acufa. Yafsi lo tiene Laborius in var. elucub. tic. 4cap.23. nuni 23. y¡Vpefo quando el Prelado es délas partes del R.p.Fr.Pedro de Cárdenas, yque tanto agoberuado,cauf3S gtabifsimas fe requieren :coligo efto de el cap. per tuas con la glofa verbo cales. El qnal logar fe áde entender, dei recular Prelado,de inferior grado,y de mala opinió.yefto es lo que dizc,y notan las palabras del texto. Tales igimr centra taUm^Sc ihi^tales Tralati ,exle~ hiotibus caufisabadtnmfíeuíiombusarnoveri,peto no tai Prelado como ti R. VFr Pedro de Coenca.coa las partes.y cargosqoe áteDido,y con la opinion que icorrido, que para qkquiten el oficio, fe requiere caufas gravilsimas. yprobadas. '.Alo dicho fe rae poede hazer una ob5ecrion,y es de2Ír,qce fue forijofo; dar las caufas.el Reverendifsirao: porque no confirmava la dicha elección, para que fe viefe el motibo que avia tenido en cafar la ;alo qoal tefpondo, que evidente es en dereho, que delito no probado, no es delito ,ni por tal fe puede alegar ,yfi el Reverendifsirao halló delitos grabes ,ni la coftumbre puede quitar la defcnfajC) es de jure naturali,para qno fe defeargue, aquien le imputan los tales deliccos. Suares de legib. lib.y. cap.5.num.q. balas de legibusintractu io.fef.ii.num.8p. MolfefiusinSnmato.i.tractu p. cap.ir. num.41. Bccanus inpar. 2. tractu 3. q.<5.nam.2. Farinacio q.3p. num. 29. el qual afirma,que no vale la coftumbre ,por la qual fe quita al Reo la defenfa, ni fin fer oido fe pueden publicar los defectos,que fe le oponen áalguno, haf ta que juridicamcnre cfte convencido de ellos: ni deshaze ella razó el dezir, que la defenfa en elle cafo ,no es de jure naturali,fino de jure gentium. como lo tienen Lefciolib.z.cap.ap.dub.ii. num.pp. Filucius 10.2. cractu 40. cap.ó.nnra. iporque aun eftando en cfta opinión, aunque la contraria eS común,con todo cíló,el mifmo Lefio yFiUicio confiefan ,que la coftumbre, tampoco puede quitar,lo que es de jure gentium ,quando jus gentiuro ptocede exjurenaturali, beafe aAzor to.2.1ib.5. cap. 17. q. d. Bonacina dclegibüs difp.i.q.i.punc.ulrimo num.8. yes dotrina común de ios Ioríftas,que refiere, yfigue con otros muchos, Farinacio q.3p.m;m 35. Yfuera ce los q el cita, lo tienen también AImontem Ciazziumin difeept. crinii. diícept 32, num.ay.BalthafatiusaMefcua. tractu de poteft.in feipfurolib.i.cap.ip.üu. 15. Pegueram inpraxi cap.12. ^.ó.Zabaliuni in refolo.crmii. cent.i. caf.qi, los quales aíirm3n,qoeel Reo Coxiieío ycoví\ tiiCÍáo,&fi nou pttatS^ le aoe conceder la defenfa,necq; aliterpcíie condenar]. Pues como fepuedi-n dac tantos memoria!cs,de delictos grabes,contra un tan grabe Religiofo, fina, verle,no folamcnte convencido ,pero fin fer citado ni oido ?que íi bitr pudieran fer ocafion,el rumor de cantos cargos,para que mientras fe at erigua» fe,no exercitafe el oficio.fY efte afido el intento del feñot Kuncio)no lo es, para quirarie el oíicio,no eftando probados,quc con las circnnftancias ,qoe corre efte cafo,no folo no es,no confirmarlo ,fino caftigarle, yinfamarle fin citar cicado,ni probado nada,que es contra todo derecho divino yhumano.' 5.Para calificar la acción del Reverendifsimo ,aficntan los Letrados de la parte contrari3;que conforme adcrecho,no ay tiempo feñalado al fuperior, para que dentro del confirine,ó cafe la e¡eccion,como lo ficncen lulius Labo rius, Barbofa, Lambercino &c. Yfupuefto que tardaba el Revetendifsimo en la confirmación ,tenia obligación areclamar ,ypues no lo hizo ,con cíe pado aceptó el oficio,y fiempre eftuvo pendiente la confirmación, por confentimiento reciproco de ambos. Alo i. refpondo, que el mifmo Lambertinode jarepratro.Iib.2.par.2. q.i. Arti.i. num. 10. afirma, qoe la clecció, yconfirmació fe debe de hazer dentro de feis mefes ,ibi kleaores htbere tres menfes ad eligendum, &confirmator tres altos menfes ad confirntandam tleüione^ quta i^fra fex menfes¡emniafant exptd¡ta:ad inflar colatoris,fex menjes habentis reprefentantis perfomm eligentis &confirmatisies quo único a£iuomniaperfeciCm itae cap.quam fit.declcd in 6.lo mefmo afirman, fpeculain tic. dedila. ^.i.p^.i. ve^.funt& alia inducía:. Firmaind.I.3. i.in i.par.inl.a. princi. ¡n i.q. acoltumbreypratica es,no detener la confirmación, hafta que el fu benga avifirar.fi cita diftante, fino informandofe «e alcction,y del dedo confirmar ócafar la elección en brebe ?yno tcnella íufpenfa^ rfmh-yarsi la pratica yobrer«ncia;es la ine fe ida gnardar Ivaclü fe i de a«nder.pa«,calarmente no aviando iey en coorrarif ?con? 1, nürn.,44. fomfeqoenc. Valen,neUonf.5a. nna.,4i. con, feqoent'iros ?o‘ Jorzan. de jare mdtarom. lib.a. cap.24. ex num sl cffíTu ,Tl a•• cap 5r.non,_dT. ü. Mari.Cotelli dect.ao nom.S &pacocWop'ó'Rcg' rn ‘"^"Precacíonc. I. nan ImperatoriF. deles C3pcarpd,leausdeconfuet.Aym.conf.ay4.num.5. verf.Ii.lvíeno h 276 num.ip Surd. confs^^. num 10. Rota dccif. 4,5. „um i. par 2^ aunque no aya ley ,que determine el tiempo ,para que el Prelado confirme ,fe ade atener aJa columbre ,yfíempre fe áde entender que el ,uez obra conforme aeila.y afti qoando uv-fera al¿una duda, fiía paS xy^rgr^tum del Revcrendifsimo era confirmación, le avia de entender q lo fue pues fue en tiempo.que avia de confirmar,o cafar la cledmu ,po qu2 quando ,e duda del valor de los aSos ,es regla cié derecho .que oblFrUül índíl?MA''«'go traditur in.i.fed luiiar-us ^pro mde ad Macedo.Barcoius in.l cantera fin. if. de legat.r. Ñatea. cenL ipa! fin que para elta obfcrvancia fea mcnellcr prefcription.Ayir,on conf.ioi.L. rk ¿adudis áMenoch.conl.21. oum.ij.nb.i. conf.75. e^em lib &de Arb centu. i.cau .pp iwo %,gís eft^ fufidt \b. fi bittmaliqujtnio. lea deciaravic Rotadecif. 5. num.d. y7. fubtic. deconfoetudine :ni es neceífirio, quela coftumbre fea uniformecn todas las partes.ni que la aya fido.porqne bafta que en muchas parces fe ay aufado.como lo tiene Aiejr.conf 5.num.7 yp.lib. 5. Ripain. 1. qui Romee. ^dúo frsjcs, num. 4p.íf. depribarob iga Dedos <=oaf. ,t. num.rz ver. 2. «cfpondccur y conf. 215. ivíenoch. conf.yj. mta.76. lib.i. Fran. Becius conf. loi. num.s’i lib. r. pues liespracica ycoftumbre en todas las Religiones ,yen la de los Minimos,que los Generaf sno confirmen en el inrerim, que vienen avificar fus provmcias,eftando diftantes.fino que confirmeiqó cafen la elección, yno Ja tengan fufpenfa.efta pratica ,yufafcrvancia ,es la que f.- áde guardará de alterarla feán fegoido los inc. mbenientesqueemos vilfo,qoe bailaran para efcarraienco de otras Religiones, fuera qaunque fuefe verdad,qücnoay «empo feñilado al foperior, para que dentro del confirme, ócafe la clccció óprefencacionjcon todo elfo determinó la Rota ,que refiere yfígue Pancrmitano ,in cap. Nulla de concefl. prabend. que menos tiempo fe requiere para confitraar,que Para elegir, yprefentar. Veafeal mifmoLambcrtjjs citado lib. 2, par.a. q. i.Ar.23. Silvcftro j'uft. Patro. q.6. dido.q. Yoy cefa ella cootrovcrfia,por el niotu de Pió 5. que refiere Spino.fpecu. tcxca. glo.4.nu« py. el qoal determinó tiempo de dos mefes para confirmar al eledo,y prefea rado.y afsi cefa ya la qucftion Lo mifmo refiere Tomas Sánchez en fus confcjos morales to.i. lib. 2. cap. 3. dBb.d4, num. 2. tratando del prefentado por el patrón, ademas,qoc el aver exercitado el oficio por mucho tiempo, como fon dos años.y mas.rcfpeño de tres.que dura el oficio, fe piefumc confirma 6ion,aunque no uviera la pidibjz.ptrgratim, como lo tiene Lambertinos de pire patro, lib. 2. par.3. q:3. Arti.2. ei qual ciraá Ang. in. l.qúi in aliena rf. de adquiren. hered. yaotros: yno fe puede dar razon^que íacisfaga, porq e! Rcvrrendifsinio no confiriDÓ,ó cafo,la dicha elección,quando fe Je pidió !a confirmación »finoenel interim que vcniaavificar ;mando que gobernaferporque fi la elección fue de común cóicntimiento, yno fe opufomogana cofa coacra el eicáo,ni eicccíoa-aunqoe es verdad ,que el cap. cú noois. ^-his Ilís ieIror,& cap. nihl! ,ín principio de leñione ,&ibi gtofá verb.éxam?-' ner d-termina que el fuperior de oficio,diligcntc mente, inquira yexamine el procelfo de la elección ^yla perfona elegida ,fus coílumbres fu ciencia, y calidadesipeto fi ci 616^0 cs notoriamente idonco,y comunmente te «>f«ínifN TeV ríe idoneHí &coK'imter aignus caíjtí«*j»n«,níotjn,] *ioMnc non ¡ndiget,alio juditiofu^ perfone. Yno íc puede negar, fino que el R. VFr.Ped’ode C3enc3,avicndo tenido tantos oficios,notor¡aniantc era digno vrepu’rado en toda la Religión ,no folamcnte para el dicho oficio ,fino par¿ el Generalato ,pues fue aclamado por todo el capitulo general por ul; Víi el no confirmar lo hizo el Revereudifsimo ,porque fe le opuficíe alguna cofa.d acerca de la elección ,6de fu perfooa ,óllegó afus oídos algún rumor,oclamorofa infinuacion, como ¡o dize el Licenciado Alonfo de Carde. nas.tcnia obligación el Reverendiisimo, de formar juicio breve,yfuroano, íeoú lo afirma Segifmundo áBononia,de eleaione pr^latorum reg.dub.4<?. na^ o. ydnb.47. anum.7. con otros muchos que cica,y Marefeot lib.i.var, cao.s 2. anuni. 30. Yeño los Letrados de la parte contraria lo confiefan.que en íemejante cafo íí ay competidor ,opor defedo intrinfcco de la elección, óciamorofa infinuacion ,eftá el Prelado obligado aproceder judicialmcnte,y que no puede proceder extrajudicialmcntc jporqne ya ay parte intcrefada. Ydexar auno que gobiernc,contra el qual ay ciamorofa infinuacioo, es poner en duda,que un indigno gopierne,y aya fido eleao,no hendo digno del oficiojy affuperior que áde COufii mar precifameote le figoc -Obligación de examinar en el tal cafo,como todos cófiefan procedié dojudicialmente. 6. Alo 2. rcfpondojqnc el aáode !a confirmación,como probé^enmimformacion, es aSo legitimo ,el qual ,neq; diera ncq\ cenditionem refpicicff. ds reg. jar. Yen los beneficios ,qualquier pado ócondición que fe ponga ,es ilícita, yfimonia, Ihetfit dere efpiricuali. cap.quam pió i-q*2-tamen oynhis fit pa&iotomnis ceffat convnitio.Sc caP.fin.de padis ibi,;» fpirícuaiib^ chñneíiá.is,Qr/inispatÍio,ornnhq\ conventio cejfare debet ,Rebuf.de Pacif cofle. ñum.nS.dize. Omnis cQnventioiaefpiritualibHseflfmonia, ynnm.28j. ver- 4. ibi, Benefitiura puré conferri dibetp&nonfub conditione ,nec cum paño Mandoíius de fignat gratis tic. pee mutationes fine dize OmnispaUio, &conventio ia fpmtitd'ibusppel lUh annexis.ef,fimonia. Pahorraitanus cap. finificaci de elecrione num 5.yen el mifmo lagar fapia verf.íi aliquo Francas cap. 2. de elcctionc io d.num.4. yes coman ,yen las prelaturas eledibas ,conao es el Proi vjncia!a:o,no puede eftar pendiente ,al tiempo que le pareciere al fuperior, porque en eüo fe diftingue de la prelatura, qoe no es elediba ,que depende de ia volantad del fuperior,al tiempo que le pareciere ,de qoo late Riccius in praxí to. 4. rcf. 51.Yafsi no podo aver pado ,en orden ala confirmación, porque ex oficio cenctur confirmare ,ócafar la dicha eledion ,como es común,ylo confiefala parte contraria :yaviendo pedido el R. P. Fr. Pedro de Cuenca la confirajacion,annqae el Rcvcrendifsinio fe laconcediefeen el interi.m.fc encendía que era confirmación. Quia aBuspr^fumiturfaBus fecutid» piopñamejus nnturam. Ve late Menoch.de prsfamp.lib.d.tota prasfum.io. y como nunca fe aya ufado, el confirmar en el incerim, haftala vifita :no tuvo obligación areclamar al fuperiur, para obligarle aque le confirmafe abfolutanisnce, qitU aBus intdligitur celcbratHs, cuiforma eogruic> !• cnoi doá;cni Se Bald notat.C. de jure. dot. yfíeraprc fe icocfirmado ,ocafado la cieccioi» yno ha eaadofufpcr.fa la confirmación haíla que quiera ’ que ade confirmar. Fuera de que la dicha condición ,puede traer config fraudc.y afsi no folo no fe admite, fed reijeitor ,coniino 'Íraudií^reíjcitur. l.fiquis &ibi Dedores, particulurmeute Pau^o C.íti. vo.u. 2. Maiicadcconietu.vltim.volu. lib.io.cir. 4.nurn. 5.^ >7 E! fesondo fundamento ,que fe alega por la parte contraria es ,qu ¿infirmartfc dexa al adbitrio,y conciencia del fuperior, yaquí FocediO cxtTajodicÍaimente,y no fue ncceflariacitacionra lo qual cofa fe dexe ,iadbitrio del fuperior ,yfe remita alu quiete ciracion,qusndo fe puede feguir ¡t* Roma, íiguiaen no confirmar la eleccion,por el derecho a^^/r ¡ni cercum infin. C. nnde legati.Glofam.l.obi.C.dc honor, poíl^.fecun. tabulas. Yla razón es,que efia es la mas nerbofa ley. !. áamnac.Barbofa axiom.13^. num ijporque para q^’j pueda deterrainargaunque fe dexc aíu conciencia ,ccnftejHehú te,porque afsi fe informara mas bien ,et 'f ’yefia pa'abra S*£S3“3£SSS^sg in Cicnenc iin verbi oneramus. de lure patro. &. per Docto .p Sof íap fta Toram aff.lfoíu». ip «de teíctip.Y aunque fe cometa alfupe- «Ir atgunackafaadbri.t.o.,'<tcc»H«».»^ per Bart.in carraba.ad rcprimcud. m^^ lea fAmfibi q.ufq;f.citMel¡gend.m efl, J fíí;xS-í3“&'s^ eS’-pléSSSaSiSS S,Pro?couí.Al«.®courr~^^ 1adnaonendi nnm.seo. ir.oeiureiura !„<, í,nroresauccita en tm in* ^:iorprocrdacatrajud.c.a^^^^^^^^^^^^ grmaciot. num..3. qu= ecuf-aa,- ? S„a.cieard™. Tufe^ „„,h„aq„cc,tam con 323- ?J; Gratiani en fus difceta.fcr.t0.4- c^P- io procedit in extrai.dicUlibus,in qmbus non^ a<^»oeftaáiifeiife,no esneceíranoapelarantccliyfedeterinina afsl eneí ¿3p.fin.dc appeUcionibus. Yentonces fe ú\ze¡non tj]e copiam jnUicis aquo.cófcmfeaUap.bidums.q.íj. ve.-.diesíí.l.i ^.diés.ff. qnandoappeü dendefe detérminá, qurd tune didtur ejj-j ¡udicis copiatn ,quando exhibti fe jadíx tn loco publicot&in loco fui uibiniults. Ni tiene obligación e¡ qae apela ,de bufeario tn fu cafa.idem Gloía cap.appeli. verfjüdici de appell. iu 6.Barc.l.depopilJo¿ SiqüjsipfiprKrorifí'.cieoper.novinutic.q.¿í.Kctaííecir.366.L3pusai¡cg,* 39. Imoiacap. fin. deanuell. nuni.io dqtial añade, cec mucho menos eifá obligado, abufesrie fieüádiílantc por una dieta, Francusec cap.nn.nu.ry. Nevo cap. fuggcaum. dc-appeli uom.13. YKabarrocap.cuni cdniingac de íeícrip. caufa 14. num.4. dize conJa Rou, que ñeiluezcftáaufente.no es Jieceffaria ir ael, el que apeló, ctUmfipofu c~ fdat¡,bi fie intra dscenáium,^vQ es el termino que tiene.para poner la apelación ,yquando el dicho .luez eftá auícnrejbafta poner laapclac!cn,intcr oneícas perfonas, como prueba el Pa^ dre Thomas Sánchez, nutn- 134. yno csneceliario, que ponga la ¿pclacjoo^ C(yr.im índice ad quem. Yquando fe pone ante Norano yteí}igos,bafta,cotno lo.tienen Spcculator cit.inrcrum.cdit.-^ nunc vero ,verf-fedriunquid, Neb» cap.fin.de appeü. num.S. y9. 'viarata pradi.d.par. tic. &quandoq; appellatar.nom.134. el qaal refiere aEaldoy A!exandro,N.abarro cap.cum lóntiugatdercrcripr.caura.14. nüm.4. Lancei.de atceut. z.par. cap.12. an)piic,i5. rum.17. yquando fe apela cou jtifra caufa,en aufenciu del juez ,no le requiere, que íe le intime 2el dicho juca la apelación ,para que la dicha apciacioa fea valida, quanto ala devoliicion de la cania jpero para Ja revocación de lo hecho por el dicho luez, es neccíi'ario que fe kinrime :eíro prueba el Padj e Thomas Sánchez muy bien en el num; 146. ydize eftas palabras ,que ion a miefcro cafo en el 0001.147. hoc taineh,quodinttrvn ,dumnon intita^jur npptl, latiójudici^vuleant abeogejtijimitá prtf/to,ü! inteiligaiur¡quando pottji itnpuia-^ tñ appíUantijquod non intimavit-,jtcus quando nonpotejl imoutarii ut quia exiftens in toco remoto yecepít ci:at:Qntra,& timens tie excomumcarciur ^appelluvic;t¡ec fioCki: infra tctfípus hsbere copiam judtcis aqito.l.ad qui Ptiguia tune apptilatiofac ta inprafeuda bonorum virorum defendit sppellantcmMtñon teneaiitgefu contra patet ex cap. 1.de conf.prab.tn 6.Toda efta ,es efprefa dutrins de! Pa. dré Thomas Sánchez ,por la qual como el termino ,que fe dio alos dichos ReIigiofos.no fue fuíicientc para tener nriticia déla apclaci6,ni el iuez aqoo, hí adquem.no fe les pudo imputar anegiigencia.y afsi abiendo apelado.defpues déla dicha apelación no tuvo logar la dicha eenfora, ni esneccíiaiio lo que dize el Tenor LtcencÍ3do,que el íeñorProvifor lo fopiefe juridicaroentcporque bafta que lo fepa de cierto, aunque no lo fepa jurídicamente ,como }o tiene el miimo Thomas Sánchez num. 148. dqua! cita aNcbo. 3Franco yaLanccl. Ybien le conñafaa al feñor Prcvi¡or,que efiava interpucíla la apela^iomyeocl oiim. i4p. limita el mifmo 1homas Sánchez la dotrina ccniiin pOt euas pal&bras. icrtto limita ¡nifi appalatus feiat appeiUtioncm interpvfiurnMi'icenm,htn]udexigr.ortt ¡non Vautpjoccfui fidich aquo. Yluegu que a¡Os dichos Rehgíoios fe les notifico^qoe no obfíantc la apelación ,oSedecicknen e! míenm al GeneraiirsinjOjinti.mandolcscílo concenfurasdel fe-' ñor Nnr.cio, luego fe fubgetaron, como lo confíela el feñor Licenciado. Yninguna ccniura antes ,avia íido del feñor Nuncio fino del Reverendifsimo;yalsiappcil4tione ptndenrc.no fepudohazer nada que fueíe valido, conloes notorio. A! 2. fundamento,que pone el feñor Licenciado,ya me confíefa,que mi opinión es dcThomas Sánchez,yde otros,ySuites,y los demás alegados 'f Probabic.yarsi forroftn.e„^.(l. guando ay divcrfas opíniores es comú,qué ono,que con fegara condincir?e ntde^f en efcon.union. tilo cal proceder. A!eeao'epli»n-^^^^a^^'^^^^ po*'”0‘íefcomolgado, ytoeñiío de ia Curia queau'nque'LS pana^cosno lo tiene Fr.Man’uel Rco Efc!uf. 5. ycita por crea ¿pin'on ^o.^-c/mp-có. yagora nae^'aniente,!o defiende Pofr”! en AAzebedo yRebuífo. «jQtpara que el eüUo de hCnri^^h^ ”^reíp-mor.parte.s. cafo j. porqoceftcefcrípro yproíT.nfpa'^o vaom conibiene 13 de ninguno ,yele mnnfha^^ ^Santidad; io qual no cóf- Fucra de qiíe pudiera rS^de- JZZt ^« Santidad. ro,y otros que íjcoe Avif¿ de rl" rfcmejante refponden Nabar. p\. co°a:¿S=.l%" Opinión probable: ypara oa¡ ffS.’ > *í’ubdKO. obra con fos.no incurrieron cnlas Prciado^y Reiigío- .. pccfapongo que es licito devin Ui^ del Rcrcrcnyiisinio; gtiír la contraria ñeiido probable amssfegura.fe- Ibomas Sanal¿ equa^ cRa i-^ ^"S^ra .como lo tiene yfuera de ios que ctf k^otdib.i.cap.p.num.iq. Pontius de matri Iib !óíaD”?n u'‘ •>s- y?• Baíilios 2.q%.dub3 num -6 vím.M ?VP^r- 2-difp. dehínefi ro ^^um-ío. I.trat.i. diíf.io. num.2.Garría 43;nun,.;i.tirqualeTEgL"DL^^^^ Sánchez citado difp. 44.num.5i. j«o e^y?««//«r dlnumTnUiMuJop? ^ar/o«i¿«r /„ced.r. Ylo ^rnca Barqu^ fuma diSl"q. Villalobos, x.tom. Klas vezes ,que fenur epiutíT^M^ f«o« tenerifiibditum obedire.neq¡tef>,peño/e!a P€e<>bhg<neMeru^ernMd¿^^ rsíífrbs T°Thomas Sánchez to. 2.mfuma. lib. 5.cap. j. nunu V.Sairo.Clabi R^gdib.i cap.iz.num.d.Torresdc juf.difp.s o.duo. s.num o precepto natnral.ni poíicibo.para que uno eih obligado ,^|¡ /«p.riorw cpiaiooc operan. Yfeguir fu opinión,dexando la proprÍa,uuando es probable, balas 1.2. co.i. fec.8. difp.uni. 0001.76. yaunuL Ío|;KLn iambi ^conclu.pero no folo quandoay opinion.fi es icgitimo fuperior.íi no tam icn quatido ay opinión, fi es licito, ono ,no eftá e* fübdito obligado a co.de cenf.difpu.4. fea.6. num.6. donde a- Sma. LiberHm ejfejísbdito kgi ñongaren ,fi eam egeinjuft^nt fu maníffie prohbniiUbas. lamavor probabilidad no haga evidentla,¿íí lahmus. Yfcmpr injuítiU. iegis,& ad huc l‘P‘ ™eftar el fubd.to obligado aobedeyUdd'ibitamnei „„ qualquieia otro cafo, que fea opinión probadlCi cír. Dé la mifma man '^ccgendus,qiiia mam, vü miuor pcbabili- .d.e-i>ijufiic!aU'ps,o t ^legern non excluiat. Yefta o- *¡„;4npp‘flíiTan Saochee citado diíp. 55, nom,?-- yeoel no. pinson denende non obedkntem, duünm 4?-concluy e- -Now .^^^„c non obtdiendo.minime ddinqttat ,&nidlns ad id,pMm iHbere elus fupmorem punitionis dandp úigms fie pena,mfi tb -Pdezir.que no es probable,como lo confubdho. La ^todos coníkfan, que en materia de cenfuras. hela Duna citado rcl ..cenerfe por defcoraulgado, figuiendo opimon cenfuras yPenas ,como lo tiene Portel, m caufa.para que uno no Tomas Sánchez dematri. to.3. addit. ad dub. reg. vci. ign \xiiimo ignoranthm etiam mortaliter cuU lib .9. difp.3 2; num 31. donde ff^e?> poenis .ér pabiUmJive juris£ ^^ignorancia non crajfa cenfurx. Lo mifídem dúo,licet adfii ¡ciencia Log dj6„„tj,_io.Barbofaincollet.CO. mo nene ^"“^^""^039.2.0001 8.^^^ lo qual confia,que no pudiendofc 3.1ib.i.fextidecte . .jg quecl Rcvcrendifsimo.nopudoprocedezir.que «"^ ?P ‘qSe avian apdado al fuperior.y eftaba en opinión, fi la der como pcocedio.y que avuu ay r„-_nha- oodian con buena concicapeladonerafolamencede^ Cia. eguir eia ‘^P¿“‘g "jijggdos del fuperior.pucs feguianopinion problable. gaban.ni podían fg^^iLa fanta ,en la Iglefia mayor da SetiíTa.donde el Señor Provifor.pufo roo por públicos celebración de íos oficios divinos, rales y¿l^do hazer ?porque 00 fe podía hazer lo proprio Qmfiera yo virmiaífopucfto, que apelaron como es notorio ,y "L ^la caufa pend ^[Le Nuncio,yluego que el feñorNuucio. mndfcon^«^ obedecieíen,lo hizieronPallcgandofe aefto.tautos oarcceres de homdces do¿tos,que les afirmaron que lo podiari hazer,ycu efr rprAfo los dichos Religíofos ,uo obfarou cnduda.fino figuiendo opinión probable pues era de tantos hombres dodos ,yla cita que fe trae ,en el fin del fundamcMO 4- cfp.efamcntcdizc el ntifrao c/ia rmidU M. . lo qual es cierto que hizieton V efcat.dalo.da..do aemendcr.quc a.ian apelado.y que eftaba la cau apeí o te Vaísi dize muy bien Sairo de cenfnris Ub. 3;cap.i6.nuni.22. Sic tn lujte e .una id remedias inris,&non poteft invenere remedium,quia &in aíqs, &oculcé ,&publicéftne pecaCo ,dummodo -aviendo el Martin de Ledefma, yAdrián, yaSoto, lo qual nene ^-confieían y fobdico apelado.y eftando la caufa ante el fupctior.como todos conheian ,y fa.' 'As?ad'ezío la ífonta yfabor.qoe el fcúor LieeneUdo me h«e Ra mete- xo rtrlo'v aíonde tns imputa,qae parece coatradezirmetyo no fe en H6 la’Jontradicioo.y por elfo en efte papel ,^JSaflmécei iicndo que fi el Prelado no procedió judicialmente,!! nocsítra] ^__c- 6cl fabdico apela al mas fu perior,tiene obligación ,el que ‘ i»ar la clcccion.dar las caufas probadas porque ñola coufirm, y fas probadaf,porque fino lo eftao no lo fon; yfopuefto que el ^* ** los dicho, cargos nra^o de appeil. />>#'"" la tifica’ dize el feñor licenciado ,que aviendo f^^raa authentica al Jtoncrael RaP^ F.f.Pedro de Cuenca, de que d^g¿o yo poder hazerfe fenor Nuncio, ycon efta circnnftancia dize *9^" todo íi la cdfacion,procediendo ®Yo no enciendo cftá obligado adar las caufas.y efto le parece cont ^ adonde halla la concradicion ,que que fin caufas probadas no fe puede fuerte no procede el luez co mente es fuenia citarlo.porque íi no es i ^^hazc.cap.cunmo cal, fino como particular ¿„ ^oo la común ,como confia cjuerentedercfti.fpol. como °f«f co».*, porlo ircfaliada en SOuLdc dab.regdib.2.refolu PP,„^VinosMonaldüSconf.io4. |>roteia.reg.5.pancap p.nun ••yf^jado que los Generales de las Or- «am.a i.volú. 2.Dizemasel Scn uno concedido al General de U deoes Mendicantes mndar.é inobar.los cftatucos, ycólti- Orden de San Francifco.para etpiicar.ni ,¿eclaratio .ydize, que afsi tóciones de fa Orden. Cita al faen el reatado que hizo deios hecfc afirnsa nUeñor don F^«nc,fco de sofá en el manos Terceros fol. 207. ^fyfigue Fr. Manuel Rodríguez. «;rdeo de Cifter vcrb. confti •qrj^^o ,yque no reparafen en ella, Bftaa, ona de US cofas gon m» r»« los Religiofos que Jfa^ pero pucsconfiefa que dize lo mifcica.del feñor don ciL’c^, yFr!^Maanel Rodríguez efto li e iuo.cl Compendio de la Orden ‘J® ^^quan en contrario es lo q vifto yreferiré fus palabras,por qcabei¿a ,veafe que tal eftara: dizco ,yque al privilegio le qo adonde el feñor Liceuciado dize, fi no ca refiérelo Fr.Manuel jp ordeno quod in omaib^s tíoauflenjs elto.2. qq .reg. q74- „fiiQiplrpetith temporibtts obfavart i:iñercie,>ft¡oriiais.reguU. B. 7«e»í libecfeaminique licereprxterftm^icem,(úr ^gi Privilegio que alega el fenoc ftminducejce. p-jjjrre/omiítor,€5'f^zpif«/«w (ienerale Or- Licenciado.que es efte. Q.»» ry^iiorttm animirumfilme, ftabilitaceq-, Udo ii»U Cifíenienfts,pro aiiaCcumqinfpirhmíibus,& témpora- Ubtu circa interpretattcíi,& difpenfaniiMutaq,y& qiialh me7>s,& intentiofmjlet, B. Bencdim h, nguh mdend^ tcues.quampluriumaumisinfurgtrent. Donde nota el míf .cien[c,y con el,Fr.MaHucl Rodríguez,que al Reformarla /e,Io que fe le concede c3,quc el con cl capitulo cencraf ouIS""* fue el intentona cerca de la regla de fan Benito, ifnsltTrJ'' t2r,inodJÍicar,o declarar la dicha ngh^ferbath *^Í Para mterpre^ intrUciu illuis. Lo mifnio refiere Fr.Geronimo RoS/^'* nes,rerolü. ¿8. num. 5.Pues que íiene qae ver efio cof refolacio-’ •eílacuros en JaVelígtotquTordw Icycsl nerai.cfto ferá firme ycíf at>le,y añade que nLv íln ÍÁ por cl Ge JoconneroquenolahaIlo,;Ladifcu^;^^^^^^^^^^^ eqmbocacion f^n grande; yen quitarle aun en una ym^drllc ,o:.ln,eL cl no adicho nadie ;que firmeza tuvieran las leves veñJ, yqug nes.fi el Gencral fo o.fas pudiefe quijar afu viínñLl fRdígio. en conímccionrft dSÍLrqüc Ícíufa 8™^ Fc /iCo,y dodameate traido ,porque aquí orocSin HTr yo Jo coafiefo)y hmiíma Glofa extraíLífi-,? ^Pontífice (ydjze qr,e xefiigo no puede uno,ni P°^ ^cm .ceííarios dos.cira as:Th yaSon^hilf que fe hizo la confirmación enlarlí f®^”^^^P°‘'‘^o}'otcñin:ioniodizepecfto. fe Ies .oTáTgZ" ‘¿IñoZlT, "V‘l‘ .-ioede alos ot ion psiab.as del reñor Lice„cia1roaXcfñ^«‘‘5 ",”''“‘‘°“' .s-bicn ami papel ,en ,ae m?podrrcien/¿ '“é'i“ ’>" “‘f tc..io,füponiendo corno cofa cierta yonelóconfifra’ i dicho te contraria^diziendo que es precifo vforrofo ^¿e la par interefada,es tuerca que cl enff «i /!/. o^^ofo, que fi en Ja elección ay parte pnedep,o;edere¿r^“dtS¿!i™™^^^^^^^^ i>£:pnes Lipidio Diácono fue eleo Wn nIgJcfiaí con todos los votos ,algunos ,aunL prós noí" r""í* J^o con condición que jurafi. ,7,*;‘^P5'-°'''"o,‘=oíifcntiancnf^ eleccioo,ff de UIjleña, 4eai"om?f elSrd^A' los Clérigos, yde León varón magnificó vnf relación de csziaverdad.Mandafu Santidad a^losd?chn?ri"°^''^‘’- «egardequeno pidió Diácono con cl decreto de Ja eíeriíí Gannenfes, que atile emoifnaRoma;IuePo Je amonlíS r í ’i^ifítador, hszen refiftan ciar, acc?ca 1a^Santicad ,que alos Clérigos que le >«cerca de fu elección ,no Ies haga el dicho juramcntofni tpronjcf» II promefa algBna,pofqijé fi lo hhicre, conao indigno fcra cxcloído. ífte es e cafo como lo propone la glofa ,del qual claramente confia ,que fn Santidadl no confirmó ,fino que por la relación de los Clérigos ,yComprctorjquc le avifaron de como avia fido eleño cafi de toóos ,yque otros ,aunque pocos, noconfentian en fu elección, fino con la dicha condición, fu Santidad te llama afu prefcncia ,pidiéndole que traiga el decreto de fo elección ,con carta del Vificador def^u Santidad ,para que vifta la confirme, amoneftandolc al e!efto,que no haga el dicho pado,y concierto que le piden :porque por cfta caufaferáexcIuido.Donde aunque concedamos, queaqui proccdiefe lü San tidad,excraiudic¡aImcoEe, lo qual no dizc la Glofa, yenefto fe engañó el íeíior Licenciado diziendo que lo dezia ;verdad es que en el margen de la mifnia Glofa,que co es la Glora,dize eftas palabras. Obtinet ubi aUernon Uditurl yel ín forma judic^ non agiít(f':fecundum Hu.vel iic. ut.no.Cío. unde non tenet.&c, cita algnn capiculo del decreto, pero yo quiero concederle ,que procedió aqui fu Sancidadjextrajudicialmence.y que por efl'o no citafc,a los que fe opo nian ala dicha elección :ello lo pudo hazer fu Santidad ,porque aqui no ay parte intetefada,quc fe le quice derecho. Ylos que fe oponían al eleSo,peciian una condición fimoniaca.y afsi confentirian en fu elección,yel fue elegido,no foio por la mayor parte,fino cafi de todos ,lo qual fu Santidad io fapo,por rel4cion,Do foJo de León, Varón que no fe podía dudar que fu depoüeion no fuefe verdadera ,fino como dize la Glofa juntamente de los Clérigos :yen efte cafo podia fu Santidad muy bien hazer la dicha confirmación fin citar los opofitores, pues le confiaba de la verdad :pero quierome atener alas palabras textuales. Su Santidad mifmo confiefa,quc por relación délos inifmos Clérigos fabe,ibi veflra etiamrelatione, cognovimus, que algunos con mala intención, yamigos de fufeitar difeordias ,no pudiendo fer elegidos por Obifpos, por falta de edad ,fciencia, ycollambrcs,qaerian inquietar la Iglefia, pidiendo alos cleSos ,la feguridad quecllos no podían dar ,porque efto fuera dar leguridad.a ía rapiña yala ambicionipues en efte cafo fu Santidad amonefta alos dichos Clerigos.que la elección hecha en EIpidioDracono.fc la erabien firmada ycon carca del Vifitador, yque la traiga el dicho Elpidio. Todas fon palabras de fu Santidad,y defpucs fu Santidad fue informado,de todo lo que avia pafado por León ,del qual fo Santidad cenia tanto credito,qne no podo dudar fino que dezia verdad, yafsi nfiacda fu Santidad, que le remitan aElpidio con la dicha elección, yle amonefta une no haga el pado que le piden: de codas las dichas palabras textuales de fu Santidad, no confia que confirmafe ,antes pide el decreto de la elección, con carta de ía vificador,para fer informado de todo ,ibi Vt decretum ir. Eipidmm Disconum. faílunt.cr fiibfcriptum ab ómnibus,qim vcflra. relatio defiguairic ,ad nos cum pr&~ diSii fifttatoñs epifolat&cim eode Diácono mituredsydeopropitianteperducere, Yno aviendo en todo el dicho texco,ni en la Giofa palabra ninguna, de que fo Santidad confirmaíe,aotcs efprefamente confta, que pide el decreto de la eleccion,y el informe del Vificador,para hazer Uconfirmación; le hizo tanta faerca al feñor Licenciado,que afolo el me refponde,no hadando que ceiponder acodo io alegado por mi parce. Pero como el argumento o dÍze,aaepor el dicho de un teftigo.no puede Dno,ai muchos fer caít gados, pues por ío menos fon neceífarios dos .ycfto dize ,que es derecho bumauo,y natural ;ycfto aunque fea el teftigo muy ín ei cafo del derecho alegado. Por cuyo teltimonio,fe hizo la ^Udignidad que alU fe refiere ,don«c aios opue^os fe les nota ,d apaííonacía ymalebola,calumniadora. Efías fon palabras del feííor LiceneV do,pues íieiido cfto afsi.que razón ay, que por folo el dicho del RcverenH?/ fimc.aunquc lea un hded.gno,fe le aya de quitar el oficio, aun hombre at .a,uo agobernado,tlcfto (m con,r,<),c,o„.yqw fep„bliqacn faltas sr,be“ yle d™ memoriales contra el,infamándolo; yel no con(i7niarlo, fedVa po’ blicamentc.qtie es.por dekdos proprios,y ello por dicho de un teftieo rñ añadimos que los opueftos tuviefcn las condiciones,que dize el feñor Li’cVn ciado gente apacionada ,malebola ycalumniadora ,efio no es contra todo derecho natural ,divino .yhumano como dize el feñor Licenciado :por Jo qoal la inccligencia nías común del dicho texto es.qnc fu Santidad no quifo admitir a¡os dichos,f^biendo de cierto que eran gente apafionada, yafsi pt de la elección yintorme parac-Kaminaria, yefto folo cóticne el dicho texto como le puede ver ;yel primero que lo cito que fucBarbofa, fue para probar con el ,que al dicho de untcfiigo .fe avia de atener guando era de talcí condiciones ,Xafsi fe avu de dar crédito al Reverendifsinio ,conforme ala nnuna Glofa. hncl dicho czpn.vabo viri arg.ufiimnio ur,m m¿/,aJd quai fe le refpondio no tener ]ugar,quando es en perjuicio, como lo es en no confirmar la elección: pero que confie, que aqoi procedió fu Santidad extra judicialmente ;ni confia, como emos dicho, ni haze al cafo ,afsi para que fe vea quam conforme es todo,lo que por mi fe áalegado ,pondré aleonas ordenancas.de los capítulos generales de los padres Minimos, con que mas fe veralaverdad.queionlasfiguientcs. ^® ^Cafitulum gemrak ‘^eligioms 2p. 6. lame.ceUbratum numero. 2.2. \ DTrTXTrvr- EINDE. vt imponatur aliquis finís litibns, &calümnijs, qc® pacent Chnftianam .ac Reiigiofam labefaSanc, &relinqnatur enminefis timor, qui eos araaiis coerccac ,&ad honefta compcllat,poñ plurinia ílatutaí ^Rcligionis necefsitaw ^-eft ,vifitationes cuiusli4 bet G.nerasis debere incipi afine vificacionis pradeceíToris Generabs, &io ea vifitatione nulla aiia deliéla poíle inquiri, nífi qúa pradido tempere PoR fcntpreccndi,& moíais vifitationifaus cavcantfuperiores Pralati^ncquoA cumque tefies ^idiferenter .abfque vilo deleau admittant, nulla Kuni quahtate.feu conditione providé penfatis; cum fecuodom iura teftem opor-í teaceíieomni exceptione maiorem ,ideodeclarant parres cebere abíofi* vifitatioDibus eos repeJli, quos lura communia rcpeliu^ic, &ininiici, csñfJiX ti.cnminofi,& rcliqu, huiufmodi,& ín iudicandis Fratribus reaTm ordS taris obfervenc.& ,n defentiooiboS, vbi defíciunr regularia ftaru ”fac züP finms admittant Cánones ,ctiam fi opus fueric tefies repetere ,&proccfloiíi tur d”a7& no acüfationibus criminalibus dé! tur diaa.Sc nornina ceftium ,nam de luredefcnfioncs oprcfisconceduntur * vei re^cyat! Jaiurias,& acufatores nofeere pofsic,vt illos reprobeti £x capitulo 20. ^eligiams T^om.^. celehrato ?ium. 7. ' Ecapitúlarcm in locum fefe parres recipientes, ad reftaoratii oinfryr ^^madmodum regularem dífciplinam,dcpravatoíqueRel¡¡¿ gioforun, mor« emendando, fe omneí accinxMc .&^noniam compncÓmf Cít. i p raiurts^'Lb-- So ptrEv cerapore vünmonvm fub fand® obcdieotis meneo pSgSSSSsS^ hoc legem patrcMniiolabilitet f««„dam ftatoerünc, vidclicét V, «imíñ. l.i,qMm ,„ particular, tjmpore fuarum viíi.arionQo. fci.a, &pibtota quauruuia „„„ pu„,ra ir„cccll<,tibus fuperioribus nó punianrur? fed pór7uá tom ‘^'g'^ofeontorr damm a.cí'nraríjcacuerünc , &negligentes obcdite fuperiorum má, daroin cxcoamnicationis ícQtentiam lapfi lunt. í,(C^ correSiorio, cap. io. Oe Prsiatoram ,huius regol* ordinationes, tranfeendentium rSUACTcoc ,nam. 120. Liiis íírHin ^ahquando ('fatanica procorante verfotia; aliqoi fiai LJOS ürduias Pr*!ati.etiam ipfemeí Corredor generalis ,ac vigiles traf líLrlTnhw ^^^f^^rrcaliquamdo fuper hoc Apofíoiicas litera obrtnereot ipfo íado vniverfos eiofdem Ordinis Fratres pr*fenres íc írdr<^Mcrrob?H'°'T ade carero obedire.plenana noftra audoritate exp alTc inhibemus & ad novam eled.onem ftatim procedeodnm fore decerniLs. lint Padres Mínimos conftaac! modo que devia tener dRc.ercad.ls,a.o,cn inquirir las faltas .los rciligos que aura de ado,i.7r”S mkt n,“ó',Sá° ^.las faltas ydciaM.que no avia de adpoder proceder contra aquellos de quien deponían, antes caíligar a los deponientes ,yla obligación que tenia aguardar los eftatocos de iÍrcfíafsife águardado, juzguenlo los dodos. Y qaando el Rcverendifsimo procede extrajudicial.el modo que á de tener la determino el cap. 29. de Genoba. 2. ibi inprocefnbns a^ttm non iudicam. exjupUiayic pistóte ríl^ntre. t» pox.qux Keligmusfundamentum eft. Yporque fe vea ,que au. que clÜlevercndifsimo hiziefe la dicha cafacion ,con coda la juftifícacion que fe alega y la pudiefc hazer(que no fe prueba) por lo menos es tuerca conceder ,qle’la clcccioa que hizo.encl R.p. Fr.Tomas Campufano, fue contra ioseftatutos de fu Religión porque en el cap. 6. de Roma, en la duda ii. que fe propufo, que es lo que fe avia de hazer ,acerca de la elección del Provinciaiato ,por ocafion de la muerte dei Provincia!,y fe refponde.^no adproviftontm Vroviaciohnm.t^sotum ceUegormratione monis.aut pribatioms^aut cuiufqüt dfeaut, ut abftnte Reverendijsmo ,fiunt sUaiones dquibus^deputatum tfi.i» .^Sii nojins Gn^rolibus .tamenfi Ksxersndifsmusfttprpfens in Vrovincia ,fiant hui^ímodí entones ,aKeverendifsmo cumfuis coUegis .fimulcum a/tjsfopradiais elertori. adproximum capitidum. Lo qoal no fe guardó.porque en la elección deí R. p. Fr.Tomas campu fano.no fe hallaré los Difipidores.fi no folamentc ci General yfus Colegas,-y aunque fe hiziefe con todas las dichas circunftan- Cias.Do podía durar mas .que halía fau MígueLque era el mas próximo capi- ?BÍo,y «iü fe avia de elegir Pxovincial; codo ioqoal afirma Ifnardofo!. 185. Yefto Vfto fe fabe cierto que no fe hizo antes ,el día de San Miguel celebraron raoitulo.ñn elegir Provincial. Por todo lo qual ,yavieodo Motu de pio.j, oue fe refiere afol.20. Ínter fanáiones Apoftolicas,que alega Spino. citado. Glora 4num.95. Yel Padre Tomas Sanches citado, en fus confejos morales lib 2dub.(S¿num. 2. en el qual determinó el tiempo de dos mefcs.para • 13 confirmación de la prcfentacion ,óelección ,no quedando ya al adbitno del Superior el decenclla mas que los dichos dos mefes, dcfpnes que viniefc afu noticia,confia que el Revcrendiisimo no la pudo detener ,lo que la detuvo- ni haze contra efio el dezir, que el dicho motu, parece que habla mas, de los que fe prefentan por los patronos, que no de los elegidos ,alo qual el feñor Licenciado Cárdenas nos rcfpondc en el numero 2. quia las tn uno caffu lmodHCium,adalium,fmiíem rationem habentm ,extenditur ,con todas las leves yAutores quccita( que podía yo añadir otros muchos) yque es el mifmo cafo el uno que el otro ,yque por no hallar tiempo determinado ea dcrccho.para que el Prelado hiziefe lainftitucion del prefeutado ,an tomado el raiímo argumento los contrarios,paaa probar que no avía tiempo parí confirmar,yes común fcntimicnto,como 15 tiene Barbofa citado,en el nu.i. del feñor Licenciado. l^tiiliviaHteminiureprafixura reperitur ttmphs cotifir- WAtori,ad confimatíonemconcedendam,ficut neq-, ad infiituendum. \que el mifmoMoco fe entienda exprefamente también de la confirmación ,lo tiene Flabio Cerub. fobre el mifmo Mota ,yes común como fe puede ver. Yafsi infifto en mi primero, yfegundo parecer ,halla que íc aleguen razones roas concluyentes,yporque no fe entienda que rae ámobido aefcrivir ,par ticular afición alR.P. Lr.Pcdro de Cuenca; lo cierto es, que en mi vida no le e •pifio,ni le éhablad» ,fino que folo me ámovido,la fuetea de la razón, y)uíucia ybien de las Religioacs,qttefuMageftadconíctbeenp32,parabieaa€l^ Igleila&c. Salva Fí.ínmdelayir¿e7i^^