Control político, integración ideológica e identidad étnica: el sistema de cargos de las comunidades indígenas americanas como adaptación de las cofradías étnicas andaluzas

CONTROL POLITICO,'lNTEGRAClON IDEOLOGICA E IDENTIDAD ETNICA: EL «SISTEMA DE CARGOS» DE LAS COMUNIDADES INDIOENAS AMERICANAS COMO ADAPTACION DE LAS COFRADIAS ETNICAS ANDALUZAS lsido s Mo eno Na a o P o eso Adjun o Nume a io Depa amen o de Aii opología y ~ nol-ogía de Amé ica Uni e sidad de Se illa UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA GRANADA CORDOBA HUELVA JAEN MALAGA SEVILLA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA En la amplia p oducción an opológica sob e comunidades indígenas y mes izas ac uales de Amb ica La ina el ema del denominado ((sis ema de ca gos)) cí ico- eligioso ocupa uno de los luga es cen ales, ya que se p esen a como uno de los mecanismos undamen ales que ige la ida social de dichas comunidades. La mayo ia de dichos es udios, ealizados p incipalmen e po no eame icanos, se cen an en el análisis del ce emonial ligado a los ca gos, en las no mas de ocupación de es os y en la discusión de las unciones que el sis ema, p esen ado en la mayo ía de los casos como una escala je á quica, posee pa a la es uc u a social de la comunidad in es igada. En el XLll Cong eso In e nacional de Ame icanis as celeb ado en Pa ís en sep iemb e de 1976 un sim- posio, en cuyos deba es in e inimos, ue dedicado exp esamen e al ema, bajo la di ección de Daniele Dehou e, con el í ulo ((Sys e ne des cha ges ci iles e eligieuses des commu- nau és indiennes meso-ame icaines e andines)) l; y la bibliog a ía no ha dejado de aumen a cons an emen e. El obje i o de es e abajo no es añadi un í ulo máS a la la ga se ie ya exis en e de ex- posiciones desc ip i as del ma e ial ecogido sob e un luga conc e o en base a abajo de campo di ec o, sino e isa c í icamen e las eo ías exis e i es sob e la signi icación del «sis- ema de ca gos» y a a de demos a -de o ma necesa iamen e sin é ica - sus e dade as unciones es uc u ales. Pa a ello, u iliza emos an o el ma e ial especí ico sob e el ema co- mo los esul ados ob enidos en mis p opias in es igaciones sob e las co adías andaluzas. Po supues o que pa a e o za mi plan eamien o se ían con enien es en el u u o nue as in- es igaciones e nológicas e his ó icas pe o ealizandolas de modo selec i o, espondiendo siemp e a la con es ación de cues iones ele an es cla amen e plan eadas y no simplemen e pa a ecolec a mayo can idad de da os, que, en la mayo ía de los casos, se ían epe i i os espec o a aquellos con los que ya con amos. El sis ema de ca gos cí ico- eligiosos Has a muy ecien emen e, la mayo ía de las in es igaciones sob e el ema consis ie on en monog a ías sob e comunidades indígenas conc e as del á ea mesoame icana, y secun- da iamen e del á ea andina, donde el ((sis ema de ca gos)) e a conside ado como la es uc u- a básica que egía el uncionamien o de la comunidad al aba ca la g an mayo ía de los dis- in os aspec os undamen ales de la ida social. Quizá el in en o in e p e a i o más ex endido sea el de Ped o Ca asco, el cual conside a el sis ema como «una je a quía cí ico- eligiosa que combina la mayo pa e de las unciones cí icas y ce emoniales de la o ganización de un pueblo en una escala anual de ca gos)), cons- i uyendo «un ipo de democ acia en la que odos los ca gos pueden se lib emen e ocupados po odos los homb es y en el cual la ope ación de ascenso e en ualmen e da como esul ado que odo el mundo pa icipe, po u no, en las esponsabilidades de los ca gos)) (Ca asco, 1961, p. 483). A pesa de es e modelo, en aquellos pueblos en que el núme o de homb es es muy ele ado en elación a las posiciones de al o ni el de la escala -que son siemp e muy po- cas en compa ación con las de ni eles in e io es- no odos pueden llega a ellas, po lo que «sólo los más icos alcanzan los ca gos más ele ados)) (Ibid, p. 484). Como añade el mismo au o , ((gene almen e, un homb e al e na en e las posiciones ci- iles y eligiosas y, después de ocupa su ca go, oma un pe iodo de descanso du an e el cual no pa icipa ac i amen e en la o ganización ci il o ce emonial, has a el momen o de ocupa un ca go más al o. Como ciudadano de la comunidad, él iene la obligación del se icio y la p esión social hacia ello es síemp e ue e, a la ez que los indi iduos ocupan ambién los pues os pa a ele a su s a us cocíal)) (Ibid, p. 398). UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA La desc ipción an e io del sis ema ni es explica i a ni supone ealmen e o a cosa que la gene alización de algunos casos conc e os, es udiados en la ac ualidad, con i iendolos en modelo gene al del sis ema de ca gos. Así, allí donde la e idencia no esponda a es e se con- side a á como esul ado del de e io o de la ins i ución debido a las ans o maciones his ó i- cas su idas, lo que signi ica a i ma la exis encia de un hipo é ico pun o ce o en que el mo- delo unciona ía de o ma ((pu a)) como una escala je á quica, abie a de o ma o a i a a o- dos los homb es de cada comunidad. An es que ninguna o a cosa, lo que sal a a la is a del g an núme o de monog a ías e - nológicas sob e el ema, ealizadas sob e odo en los úl imos ein a y cinco años, es la g an di e sidad de si uaciones: escalas cí ico- eligiosas o escalas solamen e eligioso-ce e- moniales de una o a ias co adías combinadas sin elación con los ca gos ci iles; núme o ele ado o ela i amen e bajo de ca gos; eclu amien o o zoso pa a los ca gos, que son con- side ados pesadas ca gas, eclu amien o po o ecimien o pe o con ue e p esión social sob e quienes poseen mayo es ecu sos, has a el pun o de pode se llega se a la designación di ec a, o eclu amien o o almen e olun a io, sin obliga o iedad de pa icipa en la escala, e incluso con pe iciones que cub en muchos años hacia el u u o; o mas de inanciación de los gas os con base pe sonal, a a és de un capi al colec i o o median e colec as; iempo p olongado o muy co o de descanso en e la ocupación de los sucesi os ca gos; exis encia o no de ((p incipales)) o ((pasados)) o mando una especie de consejo de ancianos una ez cu- bie os los pues os de la escala a lo la go de la ida; a iculación en di e sos g ados o ninguna a iculación en e ac i idades shamanís icas, y en gene al de p ocedencia ne amen e indigena, con el sis ema de ca gos; o ganización muy eglamen ada o en g an pa e luida del p opio sis ema; al o o débil g ado de elación en e la o ganización eligioso-ce emonial y la Iglesia; y coincidencia o no de las dis in as o ganizaciones ce emoniales con unidades e i o- iales locales (en Huanca elica, po ejemplo, las co adías u ie on un impo an e papel en la con inuidad de los ayllus y en a ias comunidades mesoame icanas se supe pusie on a p e- exis en es mi ades) 3. En ealidad, como ya señala a hace años Sol Tax (1964, p. 318) pa a el á ea maya, y e- cien emen e Daniele Dehou e (1978, p. 103) pa a el conjun o de Amé ica La ina, lo que exis- e hoy es oda una gama de a ian es en las cuales ni siquie a el ca ác e je á quico puede a i ma se que se p esen e siemp e según una escala es ic a, po lo que la je a quía no ep e- sen a más que un elemen o en e o os del sis ema y no su p incipio explica i o, como se plan ea en nume osos es udios. En es e sen ido, las más impo an es limi aciones y e o es me odológicos de la mayo ía de las in es igaciones de i an de una o a ias de las siguien es cues iones: a) U ilización p eponde an e del en oque uncionalis a, analizando el sis ema de ca gos casi exclusi amen e como mecanismo de man enimien o de la a monía y el o den social in- e no de las comunidades, sin p es a apenas a ención a su ca ác e de mecanismo unda- men al de a iculación en e las comunidades locales y la sociedad global. b) Tendencia a la sob e alo ación de los denominados ((an eceden es p ehispánicos del sis ema)). C) Débil o ningún conocimien o de las ins i uciones sociales españolas que son asplan- adas al mundo colonial ame icano. Y es o, a pesa de que, pa a el ema conc e o que nos ocupa, se a i ma a, hace ya años po Fos e que ((pa ece p obable que si los sis emad'de co adías y mayo domías del Nue o Mundo ue an examinadas a la luz de los da os his ó icos de España, el signi icado de es as ins i uciones se ía muy cla o)) 4. UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA La p e endida con inuidad del sis ema de ca gos de la &poca p ehispánica a la colonial El ya ci ado Ped o Ca asco (1961, 1976) a i ma que en Mesoamé ica se da una básica con inuidad de los p incipios es uc u ales elacionados con el sis ema de escala en e la épo- ca p ehispánica y la colonial, siendo la modi icación más signi ica i a su cambio de unción, al pasa de se un mecanismo pa a la selección del pe sonal di igen e o la alidación de mé i- os he edados en una sociedad es a i icada independien e (la sociedad az eca), a un meca- nismo pa a el epa o de esponsabilidades en e los miemb os de un segmen o no es a i ica- do (el segmen o campesino) de una sociedad más amplia, la sociedad colonial. Es a íamos an e «un caso de g an simili ud y con inuidad en algunos aspec os de la es uc u a social jun o a un cambio adical en las o mas cul u ales)) (Ca asco, 1961, p. 409). En la misma línea, au o es como Za ala (1961 1 a i man que el núcleo es uc u al del sis ema se man iene desde lo p ehispánico a lo ac ual; o como Ru he o d (1977) de ienden que si bien el sis ema de ca gos es p ima iamen e de o igen eu opeo, su ca ác e je á quico y la u- sión de au o idad ci il y eligiosa es un elemen o de la o ganización social p ecolombina. F en e a es e ipo de posiciones, señalamos lo siguien e: 1. La muy amplia gene alización del sis ema de ca gos cí ico- eligiosos en sus di e sas a ian es po oda la Amé ica colonizada po España, en poblaciones indígenas con o ganiza- ciones económica y social muy di e en es 5, hace inde endible la esis de la exis encia gene a- lizada del sis ema en iempos an e io es a la conquis a. Es e hecho, ya señalado po Gillin en 1947 (Gillin, 1947, pp. 113-1 14) apenas es enido en cuen a po los de enso es de la expli- cación básicamen e p ecolombina del sis ema, la mayo ía de los cuales se basan en ma e ial es ingido al á ea mesoame icana, in e p e andolo, además de o ma que no conside amos adecuada. 2. Incluso sob e la base de que exis ie a p e iamen e, en casos como el az eca, posibi- lidad de ascenso en el sis ema de es a i icación social a a és de mé i os indi iduales conse- guidos en la gue a, el sace docio, el come cio o el cos ea una unción pública con la p e ia acumulación de bienes eque idos pa a ello, es o en ningún caso se ía aplicable al sec o so- cial donde se da ía luego el sis ema de ca gos colonial: el sec o campesino. Que mis e iosa- men e un sis ema de ascenso social p opio exclusi amen e de las capas al as de la sociedad az eca pasase con una unción modi icada al sec o campesino, en el mismo momen o en que es e es aba siendo ees uc u ado po los nue os dominado es, es algo muy di ícil de acep a . Tan o más cuan o que en la p opia sociedad hispana exis ían an es de la conquis a ins i uciones que en endemos pueden explica adecuadamen e las ca ac e ís icas y un- ciones esenciales del sis ema que, con di e so g ado de igencia, ha llegado has a noso os en las comunidades indígenas ame icanas. Pe o incluso si admi ié amos -cosa que no hacemos- la exis encia del sis ema de ca - gos en la Mesoamé ica p ehispánica y en o as cul u as p ecolombinas, es o en ningún modo demos a ía una ((con inuidad es uc u al», ya que el sis ema, incluso si no hubie a cambiado en sus mecanismos o males, hab ía cambiado de unción, con i iendose, como e emos, en la a iculación básica que hizo posible la inco po ación de los campesinos indígenas al nue o modo de p oducción impues o po los conquis ado es. 3. F en e a la a i mación de que hubo un cambio adical en las o mas cul u ales jun o al man enimien o de algunos de los p incipios es uc u ales an e io es a la conquis a, no- so os de endemos p ecisamen e lo con a io: sob e odo en la e ien e eligioso- ce emonial, muchas c eencias y elemen os- i uales se inse a on sin más o se eadap a on con cie as modi icaciones al nue o sis ema sociocul u al que ca ac e izó la época colonial. El sinc e ismo se dio undamen almen e en las o mas cul u ales, siendo la es uc u a del sis- UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA ema y las leyes in e nas de es e nue as. El e óneo en oque que c i icamos se basa en la conside ación de que la conquis a cas ellana p odujo básicamen e sob e las o maciones so- ciales indigenas un p oceso de acul u ación, sin ene en cuen a que, an es de nada, lo que se p odujo ue la imposición de un nue o modo de p oducción, un enómeno de dominación económica y polí ica, una si uación de colonialismo, den o de la cual hubo e ec i amen e un impo an e enómeno de acul u ación, ambién coe ci i o en sus aspec os más undamen a- les, pe o que de ninguna mane a puede se conside ado como el p incipio explica i o de los enómenos ocu idos y de la o mación social esul an e. 4. La mayo ía de los plan eamien os «con inuis as» se basan en un mé odo no cien í ico de en oca la His o ia. Conside an es a, sob e odo en lo que se e ie e a Mesoamé- ica y el A ea Andina, como un con inuum empo al en el que exis i ía un elemen o pe ma- nen e, «lo)) indígena, que su i ía cambios, apo aciones, que se a'ns o ma ía, pe o pe ma- neciendo siemp e como el eje es uc u al, como la in a ian e his ó ica. Es a isión es en eali- dad esencialis a, ahis ó ica, y a ella esponde la mal plan eada p egun a de cómo se con i ió la o ganización p ehispánica en la ac ual. Desde es e en oque e olucionis a de la His o ia no exis i ían up u as es uc u ales, cambios en los mecanismos p o undos de o ganización económico-social, sus i uciones en una o mación social dada de un modo de p oducción dominan e po o o -bien sea po las con adicciones en e el desa ollo de las ue zas p oduc i as y las elaciones sociales de p o- ducción, bien sea po imposición iolen a desde el ex e io po pa e de o o pueblo o e nia -. Toda la His o ia no se ía o a cosa que un gigan esco y con inuo p oceso de acul u- ación, inde inido en el iempo y más o menos acele ado según sean las coyun u as his ó i- cas. Con es a concepción, bien pocos análisis ealmen e cien í icos pueden hace se. 5. Como señala Gibson (1955, pp. 602-6031, «los es udios e nológicos de comunidades indígenas en el siglo xx, a pesa de su expe o con ol sob e el ma e ial i ien e, es án di o - ciados del iempo his ó ico)). Yo di ía que especialmen e del iempo his ó ico que a del siglo x i a inales del xix, ya que en ocasiones se dan sal os mo ales sob e esos cua ocien os años, conside andolos poco menos que un pa én esis. Es amos de acue do con Kuble (1972, p. 9) cuando es e c i ica «el es ue zo en deduci , po medio de la analogía e nológica, una je a quía cí ico- eligiosa pa a las cul u as an iguas mesoame icanas pa iendo de la exis- encia de al sis ema de p es igio en comunidades u ales de la ac ualidad, sin ene en cuen- a los cambios coloniales y epublicanos ocu idos en el espacio de cua o siglos)). Con a iamen e al plan eamien o que c i icamos, y que subyace en p oyec os an impo - an es como los de Ha a d y Chicago en el á ea maya, sí es posible, como a a emos de de- mos a más adelan e, elabo a modelos eó icos sob e la base de da os ecogidos en con ex- os sociocul u ales ac uales y aplica los an o al p esen e como a an e io es iempos his ó i- cos. Hay que sub aya que hablamos de modelos eó icos, no de analogías o males o un- cionales. Los en oques uncionalis as del sis ema de ca gos La inmensa mayo ía de los es udios e nológicos sob e el ema han sido es udios de co- munidad ealizados desde una pe spec i a uncionalis a. Es e e o me odológico es á en la base de la incomp ensión de la e dade a na u aleza, de las unciones es uc u ales, del sis e- ma de ca gos. No amos a ealiza aho a una c í ica gene al del uncionalismo, pe o sí ind&a las más impo an es consecuencias de su aplicación en el caso que nos ocupa: 1. Conside ación implíci a de las comunidades indígenas, an o ac uales como en la UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA dpoca colonial, como si es as ue an p ác icamen e au ónomas económica, social, polí ica y cul u almen e, po lo que el cen o de análisis se es inge de hecho a los mecanismos in e - nos que egulan la ida social de las comunidades sin apenas a ención al sis ema global en el que es as se inse an. El di o cio en e el análisis mic osocial y el con ex o mac osocial se ealiza con base en en oques que sepa an ambas ealidades: así, los pseudo concep os de ((sociedad olk)), ((sociedad adicional e sus sociedad mode na)), c(con inuum ' u al-u bano)), ((sociedad dual)) p e endidamen e o mada po un sec o a caico y o o diná- mico el p ime o de los cuales es ((acul u ado~ po el segundo, e c. De acue do con es a pe spec i a, las dos unciones cla es del sis ema de ca gos se ían se el eje de las c eencias y ce emonial de la comunidad y el mecanismo de cohesión in e na de es a. 2. En es echa elación con lo an e io , y como ha apun ado adecuadamen e Ma ie- Noelle Chamoux (1979, p. 151 ), ((la o ganización de las comunidades indias ac uales con i- núan siendo p esen adas bajo un único aspec o: el de un conjun o de mecanismos man e- niendo o es ableciendo una homogeneidad económica y cul u al in e na. En es a pe spec i- a, las mani es aciones con lic uales son analizadas bien como mecanismos de homoge- neización (en idia, b uje ía), bien como oposiciones uncionales sus en ado as de la unidad comuni a ia (luchas de secciones o de ba ios), bien como pe u baciones de la a monía co- muni a ia p o ocada po ((agen es de cambio)) ex e io es (desapa ición de cos umb es, in o- ducción de nue as ins i uciones y o as ((impu ezas)) no indígenas))). El sis ema de ca gos se ía así el mecanismo undamen al de cohesión y homogeneidad comuni a ia al simboliza a la p opia comunidad, obs aculiza el desa ollo de desigualdades in e nas y cons i ui una p o ección en e al mundo ex e io . Es cla o que la concepción un- cionalis a sólo iene en cuen a el uni e so social in e no de cada comunidad, conside ando a es as, al menos implíci amen e, como hechos dados, como ealidades que no necesi an explicación. 3. El én asis p incipal se pone en el análisis de las o mas de conexión en e los indi i- duos y la comunidd, y en los mecanismos conc e os median e los cuales se cumplen las un- ciones an e io men e señaladas o se ponen es as en pelig o. Es o explica que la mayo ía de las discusiones basadas en es udios de comunidades con sis emas de ca gos se cen en en: - los aspec os o males del sis ema, que son ac ualmen e muy a iados. - la unción del sis ema de escala como ni elado social o como uen e de s a us di e- encial,.e incluso de pode . Las esis que señalan el papel de eno de la acumulación de capi- al y de la di isión en clases ( unción iguali a ia y homogeneizado a del sis ema) se en en an a las esis que conside an que el sis ema ha bene iciado siemp e a los ((indios icos)). - el ca ác e olun a io o o zoso de la pa icipación en el sis ema je á quico que cons i ui ía una {(economía de p es igio)). En es e sen ido, como ha señalado D. Dehou e (1978, p. 1021, no es casual que algunos an opólogos lo hayan compa ado con el po la ch de los indios kwakiu l. - las o mas indi iduales o no de hace en e a los gas os que equie e el desempeño de los ca gos, especialmen e de los más al os de la escala. Cues ión que es á ín imamen e li- gada a la discusión sob e el ca ác e edis ibu i o o no de las ies as comuni a ias campesi- nas. - las causas y consecuencias de los cambios ope ados en el sis ema en las úl imas dé- cadas al sepa a se ambas escalas, ci il y eligiosa, en unos casos, in oduci se nue os ca gos no in eg ados en el sis ema, en o os, e c. Pa a algunos au o es como Fe nando Cáma a (1952 y 19791, la desin eg ación, o cuando menos de e io o, ac ual del sis ema se debe ía a que muchas comunidades se ans o man de ((cen ípe as)) (au onomía p ác icamen e casi o al) con o ien ación comuni a ia, a ({cen í ugas)) (dependien es) con o ien ación indi i- UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA dualis a, po lo que dichas comunidades pasa ían de es a basadas en una coope ación a mó- nica egulada in e namen e a es a lo sob e la base de la compe encia egulada median e eglamen aciones legales, ex e nas. La pe spec i a dialéc ica: el sis ema de ca gos como ins umen o de mediación en e el Es ado y el g upo local No ha sido has a ecien emen e que, en e a los en oques uncionalis as, es án empe- zando a ab i se paso los en oques dialéc icos, los cuales, además de analiza los aspec os o males y uncionales del sis ema de ca gos desde una pe pec i a in e na a cada comuni- dad, plan ean como esencial el análisis del sis ema, y de las p opias comunidades indígenas, espec o a la sociedad global, en el seno de las es uc u as es a ales en que se hallan inme - SOS. En es a co ien e, oda ía mino i a ia en cuan o al núme o de sus componen es pe o de impo ancia c ecien e, se insc iben, en e o os, Me cedes Oli e a (1979), Danide Dehoue (1974, 1978, 1979),. Ma ie-Noelle Chamoux (1979) y M. Demyk (19791, los cuales han plan- eado en algunos abajos, y especialmen e en las discusiones del simposio ya ci ado del Cong eso de Ame icanis as de Pa ís, de 1976, un en oque ma e ialis a, dialéc ico del ema, aunque la limi ación, a nues o juicio, del no conocimien o del modelo español, basicamen e andaluz, al que espondió el sis ema de ca gos implan ado en Amé ica as la conquis a. Es amos plenamen e de acue do con los au o es ci ados cuando señalan que an o las p opias comunidades como el sis ema de ca gos son un hecho undamen almen e polí ico que e ela la o ma misma de a iculación en e la sociedad global (el Es ado) y los g upos lo- cales. Po ello es imp escindible es udia las unciones es uc u ales del sis ema sin educi - nos a las unciones que es e cumple en el in e io de cada comunidad especí ica. Nues a esis es que se asplan a a -Amé ica, implan andolo en las comunidades indígenas donde es os son asen ados as la conquis a, el modelo hispano de co adlás é ni- cas. Pa a en ende bien es o, hemos de de ene nues a a gumen ación di ec amen e e e i- da al sis ema de ca gos pa a expone los elemen os undamen ales del modelo de sis emas de co adías que hemos elabo ado hace unos años con base en nues os abajos an opoló- gicos en Andalucía. Un modelo es uc u al de los sis emas de co adías elabo ado con base en Andalucía En una pequeña ob a publicada en Se illa en 1974, con el í ulo de Las he mandades an- daluzas. Una ap oximación desde la An opología, exponiamos una ipología de co adías y de sis emas de co adías que plan eábamos como aplicable an o a aquellas de dichas o gani- zaciones eligioso-ce emoniales exis en es en la ac ualidad como a las que habían exis ido his ó icamen e. Y añadíamos que aún cuando dicha ipología y los modelos esul an es habían sido elabo ados a pa i de nues o abajo de campo en Andalucía, es imabamos que podían se ambién aplicables al es o de la península y a la Amé ica colonizada po España (Mo eno, 1974, p. 10). Pa a elabo a dichos modelos -que, po supues o, son modelos inconscien es- pa íamos de la u ilización de es c i e ios undamen ales cuya combinación nos da ía la da- e pa a es ablece una p ime a ipología de he mandades: la o ma de pe enencia, es deci , el g ado en que los indi iduos pueden elegi o no olun a iamen e el pe enence a la UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA co adía, lo que depende del g ado eal, no o mal, de ape u a o exclusi ismo -así end íamos he mandades abie as y ce adas, y den o de es as úl imas las limi adas en cuan- o al núme o de hiemb os y las de adsc ipción au omá ica-; la o ma de in eg ación de los componen es, según que es os pe enezcan a una misma ca ego ía social -he mandad ho izon al- o a a ias -he mandad e ical-; y el ni el de iden i icación colec i a (o de in- eg ación sociocul u al) que la he mandad ep esen e y que puede se g upa1 -po exp esa la iden idad de un g emio, e nia, clase social, sección e i o ial, e c. en un con ex o mul ig u pal - , semicomunal, comunal o sup acomunal. La ipología esul an e de la combinación de los an e io es c i e ios daba cuen a, de ma- ne a adecuada de la na u aleza y signi icación espec o a la sociedad global de cada ipo de he mandad, an o exis en es ac ualmen e como ya desapa ecidas. Así, las co adías g e- miales, an nume osas en el An iguo Régimen, esponden a la ca ego ía g upal- e ical- ce ada; las é nicas a la g upal-ho izon al-ce ada; laspa imoniales, de soco os, de clase y de ba io se ían g upales abie as (aunque en cie os casos pueden se ce adas), si uandose en un con inuum espec o a ho izon alidad- e&qalidad; las he mandades duales ep esen an el ipo semicomunal- e ical au omá ica, al enca na mi ades unilineales 6; las pa onales el i- po comunal en sus di e sas a ian es, una de las cuales supone la exis encia de mayo domias anuales que han de esponsabiliza se de las ies as; e c. Las co adías é nicas andaluzas Aunque la mayo ía de los an opólogos que han es udiado el sis ema de ca gos lo desco- nozcan, Andalucía (la Andalucía conquis ada po Cas illa) e a en la época del descub imien o del Nue o Mundo una sociedad plu ié nica,,, po lo que no es cie o que ue a en el con inen e ame icano la p ime a ez que se plan eaba al es ado cas ellano el p oblema de in eg a en la sociedad global a una e nia dominada. Desde el siglo xi exis e co adía de neg os en Se illa y pos e io men e se c ean ambién en o as ciudades impo an es: Cádiz, Je ez de la F on e a, Pue o de San a Ma ía, e c., espondiendo al ipo de he mandad g upal-ho izon al-ce ada au omá ica. Has a el siglo x iii es as co adías nacionales (p opias de la nación neg a) no co- mienzan a ab i se admi iendo a algunos blancos. Como decíamos en el lib o ci ado (Ibid, pp. 34-40), las he mandades é nicas de neg os esponden a una sociedad seg egacionis a y ue emen e es a i icada, es ando muy lejos de ep esen a , como algunos p e enden, la p ueba de una sociedad an i acis a e iguali a ia. En ellas, de e minados ca gos no e an sólo eligiosos sino que enían ambién signi icación ci il, compa iendo po ello esponsabilidades de ipo eligioso-ce emonial y au o idad polí ica sob e los miemb os de la co adía, que son p ác icamen e odos los de su e nia. Quienes os en an dichos ca gos se con ie en así en au o idades in e nas de su e nia pe- o asimismo en in e media ios en e es a y la au o idad, an o ci il como eligiosa, ex e na a la misma, la cual eje ce a a és de ellos su con ol de mane a mucho más e ec i a que si no exis iesen ( in e locu o es álidos)) y si los neg os es u iesen o almen e deso ganizados. Un ejemplo de la dualidad de unciones de dichos ca gos y de su dependencia espec o a las es uc u as es a ales en el caso del neg o Juan de Valladolid, po e o de cáma a de los ((Re- yes Ca ólicos)), que es nomb ado po es os mayo al y juez de los neg os de Se illa. Es a mayo alía exis ía ya an e io men e y poseía, además de unciones ju isdiccionales, la espon- sabilidad espec o a las ies as y o os ac os de los mo enos. Incluso una ez desapa ecida la mayo alía, dichas he mandades con aban ccn un Alcalde, con egido es y o os ca gos con unciones no sólo eligiosas sino ambién ci iles espec o a la e nia. Po o a pa e, una sociedad cuyo o den social es aba legi imado ideológicamen e po el i 257 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA 1967 Los az ecas bajo el dominio español (1519- 1810!, México. GILLIN, John. 1947 Moche: a Pe u ian Coas al Communi y. Ins i u e o Social An h opology, Smi hso- nian Ins i u ion Publi. n.' 3. Washing on. KUBLER, Geo ge A. 1972 «La e idencia in ínseca y la analogía e no- lógica en el es udio de las eligione~ meso- ame icanas)). En Religión en Mesoamé ica. Xll Mesa Redonda. México. Mc DOUGALL, A hu H. 1976 «A Ci il-Religious Hie a chy in a Nahua l , Village: S uc u e, P ocess and Meaning)). Ka unob, IX-3, pp. 1-37. MORENO NAVARRO, Isido o. 1972 P opiedad, clases sociales y he mandades - en la Baja Andalucia. Ed. Siglo XXI. Mad id. 1974 Las he mandades andaluzas. Una ap oxi- mación desde la An opo1og;a. Uni e sidad de Se illa. 1975 ((Adsc ipción y endogamia de mi ad en la Baja Andalucía: la aplicación del modelo al caso de Albaida)). En P ime a Reunión de An opólogos, pp. 201 -209. Se illa. 1979 ((Ecologia y Sociedad de los Cayapas de Esme aldas (Ecuado ): los pa ones de asen amien o)). XLII Cong es ln e na ional des Amé icanis eq, ol. IX-A, pp. 31 9-333. Pa ís. NASH, Manning. 1958 Machine Age Maya: he indus iali a ion o a Gua emalan communi y. Ame ican An h opological Associa ion, Mem. 87. OLIVERA, Me cedes. 1979 ' ((Papel de los Pillis de Tecali en la es uc u- a socio-económica del siglo XVI p ehispá- nico)). Ac es du XLII Cong es ln e na ional des Amé icanis es; dl. VI, pp. 199-215. Pa ís. 9 PITT-RIVERS, Julian. 1967 ((Wo ds and Deeds: The ladinos o Chispas)). Man, n.s. 11-1, pp. 71-86. Lon- don. REDFIELD, Robe y Al onso VILLA ROJAS. 1962 Chan-Kom. A Maya Wlage. The Uni e si y (1934) o Chicago P ess. REINA, Rubén E. 1967 ((Annual Cycle and Fies a Cycle)). Handbo- ok o Middle Ame ican lndians, ol. Vi, pp. 3 17-332. 1973 La ley de los San os. Un pueblo pokomán (1966) y su cul u a de comunidad. Semina io de In eg aci6n Social Gua emal eca, n.' 32. Gua emala. RUTHERFORD, Cha lo e C. 1977 ((El co azón del pueblo)). A s udy o he e- ligious ca go sys em o San Juan Nue o Pa anga ica i o, Michoacan, México. Dis- se a ion Uni e si y o Cali o nia. SIGNORINI, I alo. 1979 «El sis ema de ca gos ci iles y eligiosos de los Ma eños (Hua es) del is mo de Tehuan epec, Oaxaca, México)). Ac es du XLII Cong es ln e na ional des Amé icanis- es, ol. Vi, pp. 227-241. Pa is. S WETNAM, John. 1978 ~Class- Based and Communi y- Based Ri- ual O ganiza íon in La ín Ame ica)). E h- nologi, XVll-4, pp. 425-438. Pi sbu g. TAX, Sol. 1953 Penn y capi alism: a Gua emalan lndian economy. lns i u e o Social An h opo- logy, Smi hsonian lns i u ion Publ. 16. 1964 ((Cul u al di e ences in he maya a ea: A 20 h Cen y Pe spec i e)). En Desa ollo cul u al de los mayas, E on Z. Vog y Al- be o Ruz L., eds., pp. 279-328. México. TAX, Susan. 1964 ((Displacemen Ac i i y in Zinaca an)). Amé ica Indlgena, XXIV-2, pp. 1 1 1-121. México. VOGT, E on Z. 1961 «Some aspec s q Zinaca an se lemen pa e ns and ce emonial o ganiza ion)). Es- udios de Cul u a Maya, n.' 1, pp. 131- 145. MBxico. 1965 ((Ce emonial o ganiza ion in Zinaca an)). E hnology, ol. IV- 1, pp. 39-52. Pi sbu g. 1969 Zinaca an: A Maya communi y in he Highlands o Chiapas. Ha a d Uni e si y P ess. Camb idge. E WAGLEY, C. 1949 The social and eligious li e o Gua emalan Village. Ame ican An h opological Asso- cia ion, Memoi n.' 71. ,a WASSERSTROM, Robe . 1978 «The exchange o sain s in Zinaca an: he socioecono nic bases o eligious change UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA in Sou he n Mexicon. E hnology, ol. XVll-2, pp. 197-210. Pi sbu g. WOLF, E ic R. 1955 Types o La in Ame ican peasan y: a p e- limina y discussion». Ame icen An h opo- logis , n.' 57, pp. 452471. Menasha. 1962 Sons o he Shaking Ea h. The Uni e si y o Chicago P ess. ZAVALA CUBILLOS, Manuel T. 1961 «Ins i uciones poli icas y eligiosas de Zina- ca an)). Es udios de Cul u a Maya, ol. 1, pp. 147-158. México. UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCIA