Por Iuan de Lago de Ane, Regidor, y Depositario general de la ciudad de Santiago con El Doctor Iuan de Ponte de Andrade, Testamentarios de Iuan Vazquez Trebolle, y otros acreedores al espolio de don fray Agustin Antolines ..

4 . * R IV AN DE LAGO DE.^ Regidor, yDepofitario ge«ra'l ciudad de Santiago, CON 0 Eí Dodtox luán de Ponte de Andrade*, Teftartrenta» rios de luán Vazquez Trcbolie, yotros acreedores alefpoliodcdonfray Aguflin AntolíncSjAr- ^obiípoque fuedc la dicha ''* Ciudad. : NLa vifla, de Madíid aveinte y ’ nutuc dias dclB’.csdeOcubw de tnil yícifeiétos ytreinta yCi.n ¡uAndeha¿Sj " co años, viños por mi Rodrigo Vare la Receptorde laEralAudicncia de Galiaia» los autos def (3caufá,etltr(fef Dodtor luandcPontc Andtadcjtó luádcLagodc Ancccfsionariodcla GamaraApoí folica ,yen pattiGular el aoro por nú proueydo en i^atro de Abril deñe añocó parecer de nú AfleíR*í» yel cjuc dieron los feñorcsdcl Goi^iíejercn ?6»d.c O- ^ lubtedeftc dicho ano ,ylo dicho yr alegado deipucs defto por las dichas parres ,ylos: papeles de nucuo prcfchtados por c! dicho luán de LagOr » en exccuchit de los dichos amosycart* txeenioria ¿e- .ftomandañy rnando, efae el dicho Do¿l»<r It dcnir& del termino ^^orml U/erafejíal‘*do >.tmndo en ¡a A(iud A' \% O J^utn^2 dudad de Santiago dondefe hade executür.y executa ef ta carta executona ]i4/}ific[t^e^y’üerifqí4€ citado el dicho Juan de LagoparaJi en el dicho termino qt^ijiere pueda dar^y de informacion de lo contrario. Los bienes quc^ quedarodel efpoliodel Arcobifpo donfray Agu¡imAa íoline^ en los partidos de GaltZjia^Valladolid^ Grana ta^ü^trlk^arus^y entraron en poder del dicho luán de Cftel Gafpar Abraldesfu cefsionario^y otros qualefquje^afusprocuradores dellos ,yde todos los mas bienes quefincaron en el dicho efpolio :ypor ef tas cuentas yautos confia auer quedado menos lo qut^ confiare auer pagado legítimamente los dichos don Gaf par Abraldes^y luán de Lago.y otros enfu nombre.Pos gue el dicho luán áe Lago al dicho Doclor Tonte los ma rauedis contenidos en la dicha caxtajxecutoria dentro de tercero día ,conapercehimientode execucion:y afsi lo proueo ,declaro ,y mando con parecer del dicho m¡ AíTcflbr. luán de Lago pretende que efle auto fe reuoquc, yfe declare que ha cumplido con la paga que ha he. cho de las cantidades de marauedís que entraron en fu poderdcldichoefpolio aacrccdoresdcl,afsi como Dcpofitario generaldc la ciudad de Santiago ,y embargoshechos por el Corregidor de las ciudades de la Coruna,y Beta^oS|Como por raz.on de los ícis mil ducados que cl dicho don GafparAbraldcs Ic c5 fignó,y libró en los frutos del dicho efpolio.Para 1q qual fe fundara quatro Artículos;,yen cada vnp bre* uementc fe dirá loque fuere ncccílario en cl hecho# El Primero,(\nc por difpoíicipn de derecho no cf táobligsido luán de Lago apagar alos acreedores dcl efpolio de fus propios, bienes,ni mas cátidad de la que huuierc entrado en fu poder. El Segundo porlá eferitura que otorga enfá uor de la Caniara Apodolica, no foiono fe aumepr •^ ta ta efta obligación legal >pcío ames fe rcftiingío ,j declaró. El ‘7"tft*ííro,cjuclas^rcntenciasdcl Confejocjue fe cxccucan ,no le obligan aque pague de íus propios bienes ,ni mas cantidad de la que hauicrc rcccbido dclosdclcfpolio. 11•' El 2íi4rfa,que no fe le puede hazer cargo de lo q huuicre cobrado don Gafpar Abraldcs, yotras per• fonas en fu nombre ,yen virtud de fu poder en caufa propia,yccfsion que le biza. Num* 5,< í?am..<S, Articula Primero. QVepordifpofícion de derecho no eftá obligado '^loan de Lago apagar alos acreedores del efpo. lio de fus propios bicncs>ni mas cantidad de la que huuicre, entrado en fu poder. Las partes contrarias fuponiédoque loando Lago fe lude cftimarcomocompradordc hercciad&. fétida d/F//ro,(porque la Camara ApnJloUca 16 es de la IoIcfiaRo£nana,/4¿¿dí Wfdp i;fr|e«í/r mttti uad fin %h<eretíciStPcre¿fíttJe iurepfci ^t)aleganenihfauÍ hley uCJcMafe^ aílioncocndit^fiáottde íc dizc, que aunque regularmente quaodo el particular vende la herencia ,no queda libre de los acreedores dclla,m el comprador tiene obligación atcfponderlcs.ni 'fatisfazerlcs: ci- to íc limita en el comprador de la defer ida al Fiíco que tiene obligacio afatisfázcr alos acreedores e- 11a,yel Fifeoqueda libre con auer hecho la Pero efta conclufióD.o limitación de íafcglagc. neral en fauor del Fifeo tiene vna ialcnci® muy co-- nocida en el de lua de Lago,quc es, ha de entender quando al comprador de la herencia deferida al Fiíco,fc le han cnttcgadolos bienc&dclla,por- Ñoaisl í El coiñjt^Qf ie lahevefidé áefiifi da áiEípé''/tiéHc olHigdm'á'det^^ poder^fatíífi^er lia. ^raciori^j l¡ la ley I f li: atia »iS;i 1 que fa’tanJo eñe rcquirHO,boIuemos ala regla ge. , riera! jCooio lo aduiruo Ci»o i. C^dc h^fcdttti •velaémm 'oeaditit,m. 2.ibn luxtalegim ijiam cfii<e~ riíi4r,kic dic¡toiy,(jiibíi emptorh^reduatts affeotertetur cyeáitoribuSinumquid hoc tfi ’vert*m,^utfit h£reditas traáita.ftue mn'ividetr^r quodpe ^qe>iahic loquiiar indiJIinéUtCrpo 0ve IJe pyetia ,coniratium eH verm,0probaíurjícut mptor e/Ie tenctur ,ita0pdei- commtffirtus,f(d íUe mn eeneíur ante rejiiiuttmemi trgOy0c. tnflítut. de pde¡eommif.h<ereditat. ^.rtjhtu' /<#.La mifma (Joólrina üpyioAlberhoin dtíi. l.i .ibi: Jtem tntslhgit Cims bañe ¡egem »cpmfacía eft traát. tiohíCreditatis'.aíidtfecm arguenent.text.tn ^reptiutadnfUt.defdcicütKmil bareditaftb.iiú\iVC}b)tx\c\<' pilcó íña \e) Ivan FahroiliJctnvceh^ircdflcribiiS, *ibi-.Sétradederh/ecuttdmi Dóíioyts,'' " Nun^. Jo* Eflo mifmo fintio Raphael Ful^opoín. dJ. i.CJe 'La 9bl^&ao que jy^ffdmt.velartmtvendüa num. 2.que di xo,que i^t\•A^\%i UA iosptiims ae ^^^ livkrcncidyy con ua c^n ellas contra dpoíkcdprdclUs.coaiQ Uvedic jf^ pnJto tril}uUrÍ0t\h\ '*At hic io^uÜMrií a'^íorít^ jiCítori A1 *1^ t»í . -U' ..V .-«* - -V'-, m£heft íppreí ve»dst£ per pfcvm,j,ee qrAamh£rtd¡- tas non euinctlvr,0 comitatar ipfampopefforeni rei,pevt // fifeus vendertt aliquodpr£dium iribvFanu, Luc go íi erta obligación de pagar alos acreedorcs,íiguc al potícedor de los bienes de la herécia.Tiiientras no I.obuuicíTeíidoluandc Lago, no ruuicton acción corta el los acreedores del cfpolio.yjuftanictefc linvita en eftc cafo la djfpoficion de la/íjt i.C.dt heére dilate,vel ailhne venditaf fafsi Ce dcue entenderjo qu.c íe alega por la patjCe contraria ,que cn clc6íji« prador la heiecia deferida al Fircppalsálas acQÍo íicspafsiuas. rEntre Entre algunas razones yfunáamentos con que íc Num.j ?* aílsauta yacredita eftadefenfa yexcepción de luán Jlmn de Liga. de Lago.b principal parece que es ,que conío aqui leuxceg.. le compran bienes que aman de Icruir para pa- ,r r„ ^- gar alos acreedores del eípolio.no entregándole a luán de Lago, falta la materia de fu obligación, ' yafsi fe puede valer de la excepción rei mu ír<*^ ¿í'/<e,que inucntoel lurifconíuho en la ley (jut^ea' dentem 26ffM aíJien.empii, £5 /» :ppr^edifs 5, C.de euicHanikqüx loquitor de re non tradita libe-, ra.la qoal por fu equidad es tan ptiuilcgiada, que fé puede oponer contra el que fe fonda en el contrá- to.aunqueayacftatuto que prohiba admitirfe excepción alguna para impedir íuexecucio, como lo • notó Baldo in dicid .ex iji ^s, C.de tMÍi¡o», na. * t.Alexand.eonf .1 \^.mm.2.voí.i. Deemeonf, 119. mm. uCrmet.tonf.i S1.«»«• \o.BolGgn.c0áf.3o.nu. zi.t5Jec¡q. adonde defiende que aun contra el tercern\\A\Kis.ut^iConc\aüon,hfeph.Ludoaic«sde~a IC QtJiCllc: V» vvwviwwwv a/-- c> .auqm vuti tnjí im comprador la cofa vendida, porque pronuncian** mentófe díga qm dofe cftas palabras en aofcncía della ,{ahtñca* feenmgé^iyajstg^ te obran que el comprador pueda por fu propia au^ ^ tc>ridadtomarlapaírefsion,peronoquefelcrr3oA /‘» Porln ntial no oucda cxclüido dcl bencn'** ¡JO p^oentregarla poffeísiem ‘‘Sna i \ -.4 no la tenia como aquí la CamaraApoíloIica que na poffcia los bienes del eípolio, poique edauan «si* bargados,& alijs relatis Carolode GraJ,dt¿¡.loeo »f lo.y en el »h.i i.eftiende cüaconclufion cxNalt4 .queproccdc,aunquc fimplicitec el comprador fe coníUtuycíTcpor deudor dcl prc* CIO. i re ÍO. Num. i4* Num.u» Yencflccafocsprcciío qfe entienda auerque- %a cbli^acicn de ¿[^¿0 rcfcruada efia excepción contra los acreedor lúa de Lago/e ha ^Lago,porque íu obIigacion(fi rcfpcta de pjítmar d'/eren Camara Apoflolicafetuu¡cífeporfirmc,aunte mente refpeto ebj'encs algunos dcicfpolio,porq‘ L, délos 4- P3'^«‘= loque compro fue vna cofa incierta.cx- ‘edoftsddeffo poniendofealricfgodclapcrdida.yaujínturandorcaIaganácia)cnquátoalos acreedores ,no es igual* no entrando en fu poder los bienes del efpolio, por que prcuino que la paga auia de hazer con ellos mif mos baila d5de alcan9a(Ten,y no mas.coroo fe fun> dará en el fegun'do Articulo. De loqual feinfíere,q auícndoíc obligado luán de Lago apagar alos acreedores dcl efpolio c6 los bienes dcl ,yen contemplación de que fe le auiari' de entregar juftarocntCi refpeto délos que no ha re cebido,pucdc oponercfla exccpcionde noauerfe.- le entregado librcs,con que fe efeufa de pagara los acreedores que contra ellos tenían acción ,fin que le obílc la ley i.C.de haredit.vel acitoa.t>endit.pox. que edamos en cafo de fu excepción,yen los termi nos de la dodbrína de Ciño, Álbirico ,hanFabro ,y F«/¿oy?o arriba referidos. Yno obdadczir,que cnlosdcrechos vniuerfa* fiondé^lhrenaa transfiere el dominio por la ccfsion.yquc por nofe transfiere la 1®q^J® hizola Camara Apoftolica en lüan de Lago, fojfefsion^o domi fuc vifloaucrlc entregado los bienes ,fcgun ladonto de las cofas he díúai áclos^J^oíJorts in l.fin»C. qua»dofiJcas,vel reditarias. '^, í> Num. 15. 4 ,.C.dtMig<ah.fí po'l”' los ..rmints díflc pUy>o Udifetcnciade la ad,o.- fcioo de derechos corpotalcs,|r >DC otpo'alcs Porqoe la conclofion qoe en ellos raros J»» Doaores.cs.qoe la cefsior. en los derechos inco^ poraics obra lo roifmo qoe la enrrega en los cotpo tales.nero nodizen que los bieneade la herencia fe tienen pot derechos incorporales ,ni que fe tranl* ficrc el dominio dellos por fola la cefsion, oventa fin entrcga.y lo que en contrario ^ chámente contra el texto i» IqMttbí bxreittaUm, 6.C.de hxrtditatM aam.wndit. his verbis •• Ubi h^reditatm n)t»didií,antequam traderet .dmims tarum perfiueraait ,(5 tdt •otndtndo tat alijsjomimfn llaman Num. i<5« Encftetcxtolo qac fcvendio Enmganiofe Uf las partes contrarias derecho yn «lave cofas henditttidt la dclla notransfirio dominio, porque le tctuuo ci vendedor mientrasno entrego las cofas hcrcdita« r.rcoinprchcndidas en el derecho ynmctfal* ,. , dolas.y enrregandolas rransferrr al fecundo comprador iluego no baflo la .efiiondclaCarnsríApoho^ loan de Lago de los bienes del cfpolio. ] de moeandis ijs^u^tnfraudem <,ja¡C' /««r.adotíde no fe contenra con dwi^J •ionlascofasbcrcditar.as.finoqu^ -Buefe transfirieron cuerpos herc * \r.,esauipoPaditmbdtrediUtefrt^d r»s<íef S# •»W^i VKj vcrb./Ká»/»//;,interpreta ¿efaBo^ hoc cft.de la cntcegajy alsi (orammealt entienden los DoBores c(- ta|lcj}dc todo loqual fe ligue’, qucnoaoiédoíc entregadoa luán de Lago los bienes del cfpolio coíií?*íílí>'fr¿t>>no tiene obligació afaiisfazcr alos acreedores del,yque puede oponer ella excepción, yjuila defeníá que íictnprc fe entiende aucr quedado referuada.: Articulo Segundo. Num.17. QVcpor la cfcritura qae luán de Lago otorgó en fauorde laCamara Apoílolica,nofolonofcau iMctóla obligación legal ,pero antes fe rcílr¡n?io, Y dccJató. ^^ Las palabras de la obligación de luán de Lago .quando hizo eñe contrato con la CatnaraApoílo- :licafoDi Nutn. 18.’ demai delofujodicho ti dicho Ju4ti diLM Ohligaciode luS, godcAnthA dtjf4gar yfatisfazjcr aJucoflaiodiislAS ¿e Lago ‘erifauor diadas liquidasyverdaieraSiqae el dichofemr Af de UCamara A~ fobifpo quedo deuiettdo.y lahaz^tenda deí dicho efpolia fí^ohea, jgffd^ohhgada apagar hajia donde alcanzan la dicha haútnda,ym en masjegun que ladichaCamra A, poJioUca las deuiera pagar ^ •-y Pos dcclatacioocs ay en fauorde Iiían de Lago cn 'efta obligación’, por Jas qualcs cuidentcment.e confta,que Iblamentc la tieñe de pagar alos acrcc- .dores del cfpolio, auiendo emradobicñcsdel enXa hsbkms aobhgadaapagar. L^s de Lago-, no ^;jfíqúf!e5prcfu|>Oi5cn (jqp luandc Lsigpfc.ohliga pea? obligad» por ¡a ^dcU^ Iw^ien^.coa intento ,'sy en oonfiafica entura en fauori dc que fe le ha 4'-'<l^‘''«aar^y f4Uando,cftefundaníé eosan eedores.,, defuanccc la obligación,yaellos términos le puede nJ $ puede aplicar la refoiucion de croando yo recono z-' co vn céío,y nac obligo ala paga de los réditos dcl por rcfpeto de las hipotecas que poíTeOjCn faltando lapoíTcfsion.fe extingue laobligacipn en tniperfo na.cotnoioobreruó el feñor Prcíidcntc Gritar, lih 3.variar,.caf>.7.mm e./ahverf.hine etíamdtdíHitw* Yíi cfto procede-,quandoyó tuuc ya la po(Ier$ion ,y por ella me obligué apagar ,quantomas fuertenié. te, fe entéderá en ede cafo para prefurnir que no tu> UQ,animo,ni intento Juan de ^ago de obligatfe, fi* no en contetnplacion de que íe Icauiandc cnucgac los bienes dc’l cfpolio. '=^;i ,, ,^umcntare,y aífcgutafeladcfenfade luandeLa pen^aquellas,palabras.ibi= l/$ fl/íMfl4it:,/í«<w,pOFqoc aqucHaoiccjo, lMjia,<\ae i,ano'quefe le es la que cotrcíponde co -la jürirptudcncia ala dic. aumáe entregar cioo,auatíHas,.indaeje condición ex tex tu /»7.^/ííí, /oí del e/^o qt4i.meas erit t.ff.dc legatAÁb^ -. Sedconditio talisac'lioparapasftra los e/pi debet qMtentusmtus trit, ylimitación de obliga cion, como rcfíricodo íoucbas'.aatptidades po ob» ícrua H(md£deomf,6iim> iH .0feqqM.i.Jgt:/}, *^<uhpj 4ín rít¡ijJsfotiibus JDoBcrum dilJit^. siai »». 1.2.tíl 3-adondc con Serapno dec^s^inum^ t.dizc,, que ob’ia,deii)anctii *quc iadifpoiicion fe ajudéa la pjtte.o cafo en qoepuede tener cfcéto,%ucfc que ay condición,implicitá en ^aobligacioodc qué ié , ' lc.handccntrcg3c lósbiencsddefpolioparadí^o * p£rdcjlo.s,ypa^aralosacjrecdoíes,pofqüé‘niicfl-' tras,cáp.nofe hizieírc,no fcppdoi.íaberbaft3d0ndc ; alcan5auan,nlcflar obiigadoa foplir^c los foyosí ¿o^diesl.egati,ied<it-,cR la qual fcdi^H"»^'*® ^íUgachu kf Jáírl áel. >.;v Num.34* S)oGaJ^‘(irAhrál des no cobío enlPíT íudde lacefsio de luandeLagOjpor ^mantés do nombrado por (Depofítarto. PríEtírfács hecho innegable que don Gafpar A- braldcsnocobrócn vinud dclaccrsicrqncenH» fauoi hizo Inan de Lago frutos.ni otros bienes ocl efpolio,porque en fu peder los embargó, ydepon* tó luego que fe tuúo noticia de la muerte dc\ dicho Arcobifpo el Teniente de Corregidor de Granada ícis mefes antes de la ccísion de luán de Lago. De todo lo'dicho fe infieren las conclufionts u; Num.35 . Juan de Lago fu guientes. Primera, q luá de Lago pudo trasferir fu derecho en dó Gafpar Abraldcs.no folo en quáto las acciodo transjertr las res adtiuas, fino tábicn las pafsioas có la facultad q acciones laCamara Acofiolica le dio en fu cócrarq.y en el po ZtZ cZJfintief. dc^n fu exécucion le ororgóipor lo qual la obliga jen losacreedores. cien qhizo ínfauor délos acreedores en comeplá cion dcl.qucdó fujeta arcfolocríe, ytransferirfe en otro wandátatio, octjs'itriario, fin qpata eflo lucilo neceflario confentimientodc los acreedores, poiq fundandofe en el contrato de laCamara Apoftoli* ca el derecho yacción qpretenden le han de aceptar con fu calidad ycaula en que cñá rcfcruadoci déla variación,ex tcxtu/»/;/7¿t4^íp«/<í//9 39.§. I- f.de operis Íih(rtermdhv.Stdm(jmmef},ntc<>portit libertohoc indulgirt,quia non dtbet txparte ohligá" t¡onem comprobare,ex parte tanqnam de iniqpa que*, ri,l.Nam abfurdum,ff.de bonis libertoráhUNam ah*^ furdum miditur lieere eifdftn partir» comprobare iudt tiumdefundipartimeuerterc. lSIuP.3 6* Acftc propofito fe haalcgadoladoítrina ycon* fudo laCamali clufion coniun de muchos Dcdlorcs que relucluci» jpofioika quitar el derecho que por mi voluntad ycontrato f® alos acreedores el ^¿quicrca vntctccroquc nointeiuino en el, fe lo derecho que tesad quitar, remitiendo la obligación aldcudof* Jt^eon- JJcPícrts in l-qui Poma,§.P¡auius, ff.de vef bor.obligaf. J’ ciios que fe refieren en Uprmerai*' 7 foYmAckn¿c\n%T\ de L3go,««w. 64*yotfas auíori^ dadcs por Mcmchio conf92^n-m,%yác<^\xc fdnfíc renque (1 cño repudohazcrdefpuesdc auerfe otorgado el contrato llanamcníc ,ve etiam infertur ex Lficumfmdíim.ffJepj¡fi¡s\ mucho mas fucrtcmcn- ^ recorre la conc!üí¡on,quandorc prcuino en el quo ¡ podiá'aucf cfta alteración ymudanza. •Confirmaíc día rcíolucionco otra doftrina co Num. mun,qaccs,(jücquandojocomproalgun3coíapa Akgdf¿ por luán ra la peí Tona que nombrare mietras no la nombro, adquiero para mi reuocabiliter conf.232* ^rinaJtn^uUr, tacius í5ambtg. rS** tifr2iionJib.<^jit,2 2,n¿4m,9.Farifiaa.Jecif,io6.mr^» .3.p.2./>í recemtionb^f.adonde alega otras autorida-» des,pero nombrándola de tal manera.íc adquiere á la perfona nombrada,que en virtud de la obligacio chipoteca general anterior que lipuícíTe hecho de mis bícnes,no tienen derecho mis acreedores cón^ tra aquella cofa comprada parala perfona quejó rombí aííe dcfpücs que fe figa e! norobramiéto,como lo obferua SurdJiciJ. 1 8 2.mmA$.vcrfMc cti3i OUuerhs 8elt'r¿m¡fí.ín anmtMioM áccíftommxi 7- LiidoiAif, num* 254dtm JUx. Ludoiiif^ dccif. V* T***iT» Ylarazcn es .porque al principio del coMxno fe prcuino que aula de aucr orróduc ño ,yíquicn fe creedores atrouax Vale del ,le ha de aceptar, oaprouar cmctswcntc,j, yprouar enpar-^ 2i^uni^x\t.u\tJnLiif>cardffe 27,ffJe proci4raíor* d[)\i te el contrate de Si vclit tj!d!,edam treimferre¡cftAiCdam iujle luán de Lago con procurtitor hatee ímonjfantia reciijab\t> Idego fi lua ‘^<^ntaraApoji^ de Lago,yla Camara Apoftolica prcuicncnqiic cf-^rf. te derecho le pueda ceder libremente aqui<^” 9'JÍ* fKrc.ilguefc que con la mi fma condición yobliga, cien de pagar alos acreedores c6 los hienas del cf> polio le pudo transferir. BsfuerJ Hum.39. Esfuer^afceftefundamcntoconqueluandeLa (pUerdfepor lúa go fe obligó de pagar alos acreedores en. conternde Lj ago la l.pn, placion dcque.auiade vfarce Iaccfsio,y cobrar los f. de tnflit.aillobienes del clpolio.y alterandofe cfto, porque por la “^1 facultad ylicencia de fu contrato le transfirió en do Gafpar Abraldes, yfe abftuuo de recebitlos ,ccfsó íu oblÍ2,acion,y íe pafsó en don Gafpar.Prueuafe cf te fundamento con el texto fjngular/'»/./»^^.¿r y^/for.áf7/c«.adonde fe dizc, que fi por refpcto de la adminiñracion.o negociacio de que me encargué, niqobliguéapagaraalgunacrccdoraplacofcna» Iado,y antes que llegue ,cñoy exonerado della, no puedo ícr conuenido pot mi obligación ypromeffa.porquc parece que la hizedebaxo de condición, lídurafle la adminiftracionquceftaua cxerciendo: Vauie ndo ccílado efta caufa,falta el fundamento de la obligación,yella íe extingue, yen efle cafo procede mas fuertemente pues la que otorgo luán de Lago,fue en fauor de la Camara ApañoJica ,ypor contraria voluntad fe diíTuclue,y fe halla transferí' do el derecho de luán de Lago en dó ;Gafpar Abral í;. des,hoc cft,ías acciones aíliuas ypafsiuas que com penan aluán de Lagq,y contra el. Kum.40. 5f¿MM<íí*fo»f/íy?owcs,qucIuandeL3gonotranf Juan de Lago no firio mas derecho en don Gafpar Abraldes alos bie ttansfifio masáepes del cfpolio del que tenia ,yIc cedió la Camara rechoendonGafj\poitolica,quc era lolamétc al rcíiduodcl defpues fardel ^teuia al pg„ados los acreedores :yafsiquando fe hallaf,' fa<rados. los aeree fen palabras yclaufulas amphfsmnasen lacefsion d^res. ypoder en caufa propia que otorgo en fauor de do " 'Gafpar Abraldes luán de Lago ,íupueño que tiene relación aloiquc en fu fauor otorgóla Camara A- poftóhca,fe hade tcftringir,limitar ,y ajoííar alos ternunos dclla,ar.gum, text. inLJt ríe ccvía ii*C*dc tranfaShon.Rotd Romana himi/udimr/or.f.z.de-’ ~7 a JO 6.Agu[¡in. "^^rhofJn remifshfíibtás Doíiorum Je cla^fulu^clmfeiL 11m* i.Ergo no fe le puede hazer cargo aluacle Lago de lo que hu* üicre cobrado don GafparAbraldcs,ni otras períoñas en virtud de poderes fuyos ,pues es cierto que por laceísiondc Juan de Lago folamcnte pudo cobrar lo que fobraííc del cípolio deípucs de pagados los acreedores del. '> Esfuer^afc efte fundameto con la regla de la ley Num. 4r. Jjproeuratoré^ffJrcondíBjndebit. adonde fe dizc, qpj podergeneral el poder general que da vn íeñor para que fe cobre nofeejltenáe aeo en fu non^bee ,no fe efliende amas de lo que fe le fi ácuc,\b\'Q^JJ¡indebittim acceperit^ideo exigi rati^ deuealjeñor^ hahitionemyquoniam nihil de hoc nomtne exígendo ma dajje v'ídeturjtdto[i ratiAm non habeatur aprccuratO'^ re repetendíAm lo mifmo íc infiere de la ley ere ditor ^o^%LucrUyff,mdnda^ quando fe renga por podecgcpcral de luán de Lago cfta cefsion, li loque fe dcuia folamenee ,cra loque fobraííc del cfpolio defpues de pagados los acreedores,no fe c6 prchendio en ella, que pudre (Te cobrar bienes algunos don Gafpar Abraldcs hafla cílar fatisfcchosrcc go por cftcpodcrencaufa propia no fe rccibicro.ni perdieron bienes qhuuieííen de feruir para la paga yfatisfacion de loscreditos de las partcscotrarias, yfe dcíuanccc el fundamenta del cargo que fe hazea luán de ^agp de lo que hüuicrc cobrado don Gafpar, pues no puede íoftentarfe en efle poder en Cauía propia. ' • Imó,q«« que quando la cefsion que dio lupn Lago en fauor de don Gafpar Abraldcs ,fuera íim*^ pjiciter para cobrar los bienes del cfpolio ,tuiiicra ía mifma inteligencia, yíirnitacion.qoia bona dicüturde du¿to,íerc alieno, S9*^dcna,if. de verbor.fgnifieaL jen cña materia no fcpucdta iiamar Num.42. llamar bienes,ni pcrtcoccef ala Camara ApofioH- ca,ni por /u derecho aluso de Lago, lino los que fobrarendcfpiKsde pagados los acreedores ,l.nm frifí'mt’ií.^Jehrefipi.ihV.Nonpojfunt’rúlahDnaacL f,fi:uperitnsre,n!fi c¡u£creditorihusp^perfiíturafiint, id tnímÍ?Q--!on‘.m cifirpquc ejp ,qK0d £Tt áltcmfifftnji.. Kam.4?. Aeñofe añade,que la caüdadycondiciócxprcf- JuMíhLago pa ía de la ccfsiondoIuande-Esgocnfauor de tloGaf Jo coihlicicnde íjuí par Abraldcs, entre otras fue,que no fe le adquincf no fe adquirielfe fg derecho alguno ,íin que primero cftuuicíkn fa» derechoporla te/ ji^fcchos ypascados losdiclios acreedores ,Como JhnadmGafpar^ 6. Íip L, rnntürmr dNum.44. Lo cjue cobro don f(,y papare todo lo capitulado en efia cfcritura.feami ¡a la dicha cefnÓ,y nopueda ’pfar ddla,pMtxa injuñif íima interpretación ,que cicxccflo cometido en contraucnció defle c5trato,como fi fe huuicra he* cbo en exccucion del,fe aplicaííc por cargo contra luán de Lago, como lo notó el lorifconíultocnla \tyfi»,C.depaílis Ínter cmptor.i^ venditor.ihv.Cum eni¡nveaditor,vel alteralienatorno alia le^e iusfuú transferrepajfus ep,nt¡i talifretus comentione ,qm~ rnodoferendum efi ,aliquam eaptiosttm ex varia pati ,eiiminterpreiatione,. Rurfus no fe puede dezir ,que por ocafion de la cefsiondeluandc Lago cobró don Gafpar Abral* des,)’ que por ella cauía quedaron defobligaJos los deudores del cfpolio que le pagaron,ycon cftc ricf goItiandcLago. “ Porque fe rcfpondc. Lo/’»'/»wfrti,que no es cierto ,ni íepodraajuftaf fue comr ¿g fpucs de I3 ccfsion,ni en virtud dclla cobrafhrldopdTeniS Ga/pafAbraldes bienes algunos del efpolio, te de Corregidor ylo qoc ha tcccbido fuc como Dcpofuatlo nom * de Granada^ ,brado 'n ñ rr bracio por el Teniente de Cbrregidorde Grenadá. Loye^««do,0|Lic fi dio a-gunas libranzas en ¡os bic Nurn,45. ncsdcl efpo!io,fue comocefsionaríodc la Camara íthanrds^ ApoftoI¡ca,qüc csdíueríociuilo de la ceísiony ctfmnA "j,• ‘rT-- íT/‘/rio Je la Car/iaríi der en cania propia de IuadcLago,y alsi no íc puc- ^y de dczir que en virtud ddla fe cobró ,ni pudonjnpl^^yU gun deudor cícuíaríe co aucrlc pagado finaucrexa los acreedores^ minado el poder que tcnia,vt inferror ex textum /. Jiqids njxori 5 3 .§.^/?4ííÍ Laheonerrí.ffJef¿4 adonde \ fe dizc que fi yo concertare con algunaperfona que f ala que en mi nobre le pidiere cierta cofa fíclade^^ no tiene obligación de darla al qla pidiere,no conf | tando de poder para recibirla ,yque fu facilidad es dañofa para el, yno para mi ,cftc texto alaba por íia guiarjdicitquc dígito iigaJum cfíc^GerarJus de Pe^ tra $andri (íng^t'y •) Bartjn primíp. nota en el que no queda libre el que con facilidad huuierc pagado al qle dio las fcñasy le engañó :yla mifma doótrí*» na figaio /ít^gelo i•ibiúcm^y la dcíicntic Caro^ • lo B^rdellon coí'íf.2^^fiuw»7» ' | Dcloqualíc ínficre.que erancccíTariopara co. ^ brar en nobre,yen virtud del poder de luán de La •r^ »r''•r íi' rir' neceffíirto ¿f go,donGafpac Abraldesprcíenrarlofin tener obli ¿on Gafpar wo/: gacionacrccr,nipagarporrcquirimicnco,nirclatraffe ¡aeefsw pa Clon de que le tocaua la cobranca deudor alguno, Lnomen^C.qu^ respignori ohligart pojpmt^{h\ :Mon^ dam certior aie de obligatione tuafaciusj,l¡ qi4Ís infi^ eiaiiAs xi.ffJepoJjti,^ cft doctrina Bart» ini» mnfo* lüm, ^.morte nmn. 33.C5*mm. 35’ffJe muioperis nú* tiatíon.SrArd.cQnf 22*numer* 1is PyrrusÁÍM* rus Arctin.tra6raf.defolution^c* $.nu* 63» Yfi cfto fe huuicrahecho por la mifrna cefsion f poder en caufa propia,fe rccorípcícra qauerra coí^rar. Num.47. P^^Simiacofaco. jI-j '' Vt1\J^J fe pagado los acreedores ,no podía cobrar bienes A. algunos del cípolio don Gaípar Abralddsj crgo tan Icxos ^fue cotrh cefsion deluítr, de Lago, Uxos dcr co cáufa prppi^ de luao de Lago ,antes vino aíex contra el tcnprdella.jr contra el conrenti* miento yvoluntad de Juan de Lago, Ñi bbfladczir^.que iuande Lag9al9ÓIos embae eos hechos en l^s bicnes del cfpplio pa.ra que lo? pudieíTc cobrar.dqn Gafpar Abraldes por la cefsÍQt» que en iu fauor otorgp.y que por cfte ,hechp fe pff dieron. Porque fe reíponde. Ñutn.4** Loprimero, los embargos que I,uandc Lago luán de Lago aaleó,ypudo'alcar,fueron (olamcntp los hechos rolos embargos P' .X'»! f: f.’- ar--j ’'* Eclenajlkosdela Caniara Appfl^^ .no.ioas Carnea Jpnjloli^ quf para el rcíiclup dcfpues de pagados lpsacrccd9 cadebaxodecodires,quefuc loque ccdip aluadc Lago,y debaxodc don^deque prime la condiciodc que priqKro íacivícehos» rofuejjeu pagados yfiendo cfto la cauía dc al^ar los dichos embargos, los acreedoresque j^q pueden tener por aleados mientras noíc.hudj/piifie^e de los .y¡^(|^(*uQ^pliJopor den .Gafpar Abraldes,|cx tcxt^ contrariaptgnorAtiitajxcípíat dtbitor de ptgnofe/¡íf reddtto^Yepltcahitur de dplpíSfrmdcyper qm necred ditum^fedperfjUaciam ablatii id intelligítur^ Lcurr^ tefundum 6.C. depqóiis Ínter <n^ptorfm ,(5 vcnjim torem^ Lofegiindo,c¡uc los cmbargodiecb^s pqr laj jyf Los embargos ¿íe ticias Reales notuuo ppder ,ni ^ijtpridad luap <Jq las )upciasjégla- Lago para 'al^arlps,y íiempre .cfluuicff^ ees nopndo pagadbs los acreedores, auiande durar por ícr cftq luandc.Lago.. jntcnto ycauía con que fe hizicrq.n, Lagonotm^^ Nurn. 50. obligaciondc hazer diligencias en cobrar los bic^ tuZbi¿wn de nes d.el cípolioi^^^^^ «.qo^^to jps que le podian ha^er Li^nJas P®*' que la Catpara Apoaolica le hi en cobrar Tos blezo.quc eranlos qfóBraíTcn dcfpocs de pagadas Jan ,nes dele/po¡io. dcudas, nopuedc,aúcr|^cauf4^ i^c ios acrecr dores. bienes don Gafpar Num.49* íictd<. dores,quilibet cnim In ffi fuá cft íModcfator &: arbi tcrJjnremafjdata,C»m¿md^ti, ^ ^yen los qpodían prcteder los acreedores culpa yncgligécia dcllos fue no auer tratado de affegurar ,ominar los,yde las jufticias,finon6brarou/r/riy 4tof?4¿/oí fufidum Jeguros DepoJítarioSyá^v^^wx^ qen ninguno deños dos caios ay acción <:pntra luán de Lago, En el primero, ¡io en peder de bs por fer caufa fu.ya fpl3,en que ño la pueden prcten* iDepofitarios no- ,dcr de quexaips acreedores. En porque hrdospor lasjuf ia diligen,cia de la cobranza Ies tocaua aellos :porque quando fe eflime luán de Lago como heredero de los bienes del cfpolio con obligación de fatif fazer con ellos alos acreedores,cumplía con no ¡ni' pedirles la paga,p quando mas concederles íudere 1 ello para que ellos cobraíTen,ex textu /« l.nonqm- 1 tumque Cdíum,ff‘dc ItgM-i.iáoaác ícdízc, que quandopi tefladorgraua al heredero quedé a^ Mfuio lo que le deue L«w,cumple con cederle iá acción,íin que tenga obligado acobrar del deudor para psg^r al legatario. Yen cftc cafo aun no era pcccffaria eltaecfsmnd'e luán de Lago,pues el C6' ^ icio preuicne de reqicdio alos acreedores para que configan Iq que fe les deue fin interuécion'de la Ca inara Apoftolica.y fus cefsionarios,o compradores de los cfpolips ,embargando los bienes dcllos íin pcrinitir que halla que eften fatisfcchos ypagados, fe Ies entregúelo que fobrare, yaun entonces Ies obliga 4deñfia<¡*i\dc. quefi Jdliertn mas aeree dsres.lespagafaA hajia encantidaddelos bienes que fe de/embargan.'í para bazcf pagp’a los acreedores, defpachaprouifiones cometidas alos Córfegidores,para que liquidando fus créditos, alfcn los cm* jijargos hada cn la cantidad que fuere nccclTaria para fatisfazcrlcs. La conclufipO de qqc luádc Lagono tuuo ob!i»‘ gacion Num.52. luán de Lago cü pite) i60 e,f is accwnes a»j:, 4- creedorespara co hrarde los bienes del e/polio. gacíon de cobrarlos bienes dd cfpolio parabn-^í' pago alos acreedores quando le tuuicíícn por dcfo yíuccíTor en el derecho de la Canuía Ap.oflo lica fe confirma,porque quando íe embargaron co^ dos ios bienes del cfpolio,los Corrcgidoi es en cer yosdiflntosfc hallaron hizieron inuencarios ;con loqual laCarnara Apoftolica yfusccísionariosno pudieron,ni tuuicron obligación de hazer otros ,f afsi fe pucdcvalcr dellos^Y vnadelas comodidades yprcrrGgaciuasquc tiene el heredero con beneficio de inuecario, es no cftar obligado acobrar lo q fe dcuc ala hcreciay poder pagar c6 loscfcíftos delta, CJ' in nominibiAS debítor/Am cofignar la paga alos QCvccdoícsyVt ex Baldo iríLfin. §. t?// pr^fatam ifS njliim notab.ohktmt lafon ibidem i.fiab^erf^ guaría vfiluas,\buEt pro hoc potesfirñtAS hiferrftCn de tuve deltberan^Phanutius traóJat, de imientario,pm j.mm* iA9tPetrns loannes Ancharran. c¡t/.<c¡},famh lÍAr. 64-*mmA fctjtjJib, 2.Cardin.TtAfchtAS con* c¡f4f^62.ní4m,í2JiíeraH, yfe confirma con que la Camara Apoftolica ,que es fifeo de la Iglefia Ro.^ mana,como arriba fe ha aduertido, no cñá obligada ahazer inuentario,y luán de Lago que fue fu cef íionario ,yfuccífor en fu derecho ,yen todas fus prerrogatiuas ypriuilegios goza defte, ^arí.in t. r- ^^anhona^nuA^ffide hrepfcí^úÁ ^vlnmb mtaexhac Jege^qmdJjfeisSyVcl^lms^qui vtitur ¡urc fifei di* €4rn tnfra lege prox'ma tn principio non habet necejji facereinuentarium^quia non tenetur vires redítariasjexí*eJihic^(S infraeodb.nonpojjotnt^y A* Icx^tidro ibidem in addttione litera ^fjtus ,^quí /ucccdic loco cius,»o» tenetar ad confeéiionetn tmen tarijit^ Bald.in authent.fqua mulier^ CJe croJaníl^Ecclef.qttod vhi ohligatio dejeendit intpfishé w,ponc;cpcríonadcfuncti,ibi,2Vo/ír^^«/V//ftr/^- Amnta>> I iv aL l^ Hi 'íí titnttfrhm i(gm allegatmi ydi la núfnia fuctte que fi fticra heredero, yhuuíera he ello inuentario, no tnuicra obligación acobrar los bienes del cfpolio para pagara los acreedores, áisi auiendofe embargado,éinuentariado por los Corre<’idores quedó libre de fie cuydado, quedado pot cuanta dellosla cobranza,yelección de dcpofitárjos abpnado_s,y la fatisíacicin dé los acreedores^, y afu cargo dclios el examinar fi'eílauábañatcrriétc áfegurados los bicocs.y no auiédoio hecho culpa, Ynegligencia fue fuy 3,quc nodcuercdutidar endaño d,c luán de bago,aun qoando fe le pudiera iinptí tár algún defcuydo, porque quando tn dáííotrác mezclada alguna culpa del que le padece no tiene ottaperfona alguna obligación adarle fatisfacion ác\,Bítrtho!ornsHS Svdn.conf.i st.attM, zi .'oerf-po- fír(ryionottomrniltc>t'¡uwJib-ZtCi^4u,CQnf-í ip.wnw» n.Tlotas,in repetiítonej.jí qt»ando,mm.'&t9.C.m de '’üt.Ioati.V(tr.Bimms,co»f.%umm(r.i\ .adpnm, Yque fea culpa de los acreedores no aucr hecho diligenciasen víacdelosrcmediosquclcscompc, lian.folicitando la paga de fus créditos la fegunü «lelos embargos rcfue!ucn,Soí/».5f».co»jí,273.»n* ^uepudie^ 6Jib.z.Gozjad.eonf 59.mm.ii .verf.facit,qaia La- ¡ifegüur pusallegat.io,mm.z.ver/ladlertiu,Crau.conf. 6c6^ ¡os bienes del e/go po/ímk,9Mk4.B<^tn.con/.4SM das áFalle,cor>f. 52.num.ii.ltb. 4.Fracífci»s BeemS J confAQ5.num.2b.vn¡.i5pr<d>AtttrjGtrard.MazJ>' n* Conf.6\.mm.2z. De todo lo qual fe prueuacon cuidcncía que po obliíiacion lcgal,ni por la que otorgó luán de apo eo fauot de la Camara Apoftolica,no la tiene tc ñapara losacrccdotcs del cfpolio, fiti® qoanto buuicien entrado bienes dcl en fu poder,que las fen btcncias Nura. 53* Tuuieron culpa ’tl i!.r