Por el promotor fiscal de la curia eclesiastica de la ciudad, y obispado de Orihuela con el Sindico, y Procurador del Cabildo de su Santa Iglesia sobre los procedimientos hechos por el Comendador del Convento de Nuestra Señora de la Merced de dicha ciuda

Fol. i. / £/7 EL PROMOTO FISCAL DE LA CVRIA EC LESÍASTICA DE LA GIVDAD, YOBISPADO DE ORIHV£ l k, CON .co 5y de fu íanta íglefia SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS HECHOS1 por el Comendador del Conventó dé Nueíira Señora de la Merced de dicha Ciudad ,y el Arcediano de la fanU IgldTa de Cartagena ,preteníos Iuezesconíet vadores por el Pavor-? c¡re,y Cabiidodé la fanta 1glefia de Orihuela, contra el Ordinario Écíeííaftico de fu Diocefi^y ¡ninifi iros dcfuTribunab fgg Onecefsitava la defenfa de los procedímíétos del Ordinario de información ,ni pa¿ peí sporque reconocidos los autos *ella fe cPa defendida ,Se nulla indiget comenda* iione ,fed ipfa íe fatis oftendit ,Vt in Li. de tnintegr.reftitut. pero para que fe entienda,’ la verdad, yfu juñificácion, es precifoha-, zerla; fi bien brevemente }poniendo losprefupuefios que rc4 falca $ £2 faltan del pecho verdadero ,yen el las alegaciones de derccho. qiEF¡B^BSE LJOC ASÍONDE L0 $ pleitos. AViendó el muy Iluftrcjy Rmo.tenor do Luis Crefpl de Borja Obiípo de Orihuela cocluido la Vtfita de fu IglcfiaCatedcal en qíe avia ocupado por eípacio de tres anos5co aísíft ecía de los Licéciados Luis Mafquefa, ylúa Bamifta Ferrer Canónigos de dicha (anta íglefia, nombrados por el Cabildo, acoya peticio avia empredído la vifitajy propueftolaen Cabildeen i3.de Mar$odelañopa(íado 1655. bid aíu Secretario para que la publicaffe en el Cabildo ,yleí* dacn el Aula capitular con toáoslos efiatutós ,ymandatos, antes de recibir el auto de la publicación >yaceptación ,díacuitaron algunos Capitulares fobre algunos mandatos ,yeftatutos, partícula Aneiíte culos que fe mandava* que todos los refidentes en el Coro eftuvieíleo en fus filias conforme fu an* tiguedad :que no fe toroaffe tabaco erü el Coro ique níngurs Eclefiaftico lleyaffe armas ,ni jugaffe encalles, ópueftos púa blicosa pelota ,ni Otros juegos :y que renovava vn éftatuc^q apedimiento del dicho Cabildo celebrando los generales en 12. de Enero del año de i6í 3* hizo elíeñor Obiípo don Fray Andrés Balaguer ,en que mandó ,que de ninguna manera fe (acalle del erario que eftá en el archivo de dicha fanta íg!e* fia, el dinero que eftuvicíTe allí depofitadode propiedades de ceñios que fe huvieffen de cargar, fino fue (Te para el raifmo efeto de cargarfe ,fo pena de excomunión mayor lata; fenten* ti* je! qualeftatuto ha confirmado el dicho feñor Obiípo en efta vi fita *añadiendo, que íe nonibraílendos Capitulares por, depofitarios ,en cuyo poder entra (Ten las propiedades de do* Mas 9que tienen obligación ios Prebendados de dicha Iglefia de fundar pro felici ingrefu ,ylas de losapíverfarios qdexan poft moítem, qvno ,yotro de ordinario fe cobra de la annata mortis de cada vno.To quaf ci tbiínia Cabildo en diferetes oca fionesavia determinado, yempegado aponer eo ejecución, pero noíe ha continuado por varios accidentes >para prc-yemr los quales nuev ,quilo «1 MotObtfpS tSabltoeil» [®r vifiu Je evo. .«nvirón Umáyor Pa!l:e ‘^ e En elfos ñuriditos ,yotros ,Pde rc fponder afu Selos Capitulares, ypara ver lo que ciculares ,para que •6tX" •eSatSrdehvifiLyl-i^nreU- vteüen los mand ^hizieron vn papel que Cl°n rÍh hdudas que fe les avian ofrecido fobre dichos <n anolftatutos. que fe refirió en Cabildo, yqu.beron que íDotor don Eftevan Torregrofa Maeftreícucla de Jichi fanta Ielefia ,de parte del Cabildo lo dieffe al fenor Ooiítípü íl qual le efcuíó diziendo ,que fino avia de íer mas quedarle, lo como (¡fuera vna carta ,le podían etnbiar con eMaeftro de ceremonias, ócon el Sacriftan mayor ,oque le HevaíTe vno de los Capiculares que le avian hecho: pero Gera para perfuadirle que hizieíle lo que el papel contenía ,no le ajuiava aperfuadir ,ni faplicar afu Señoría que lo hizieflc .porque entre otras cofas ,fe pedia en el papel ,qtse fe quita fie el mandato dé no tomar tabaco en el Coro ,yde no Cacar el din •fiero del erario^ yno fe atrevía aperíiiaúirle que hizieíle lo que en conciencia fentía que no podía hazer elPrelado:y efto dix<^ dado razonen particular de fu fentir.Pedíale rabien,que la vi i fita fuelle de confili<%& affeníu Cápitul!. Deftorefukóel indignarfe los dichos Capitulares contó el Maeftreícucla ,yel privarle, edmo de fado le privaron,del voto en Cabildo por tiempo de vn año.*yle quitaron el oficio de Didador de cartas: ytambién contra el Licenciado Luis Mafquefa *y Dótores Lorenzo Chaverri ¡f Pedro Crefpo, Canónigos de dicha íapta Iglefia 9por fer de contrario fentir de ioq fe obrava en ella materia en Cabildbjpor lo qual echaron del en diferentes ocafiones al dicho L. Luis Mafquefa 9y íi embíava el voto quando fe juntavan en Cabildo, no le admitían ,ydavan orden al Pertegüero que no le convoca lie .Yi en vná ocafion aviendo refuelto el Cabildo que fe efcrivíeffe (cómale efenvio) vna carta afu Mageítad ,y que la firmafferi todos los Capitulares pena de treinta reales, ypor no averia firmado el dicho CanonigoMafquefá leeKecutaron dicha pena. Yal Dotar Pedro Crefpo Canónigo Dotoral ,le muítaro’ ya% 4 vna vez en diez d,ias de Horas ,yotra en cien reales aver esforzado el parecer de otros .contra (u„rnh •’, P c?rn9 Yluego cjue íeeí trivio el manifieílo impreíló en °', rr «- Cabildo ,que deípues le ha mandado recoger conTr 'de •büeos ,le privaron de voto en Cabildo por ocho PU ‘ naron en deciento, reales para el Dotor DionifioSa!I¿ ‘ Cpeava entenado en,íu impresión ,yrevocaron de con demas deftoleíenaíaronal dicho Dotor Saladar trccíl' * leales de (a lario en ca da vn ano de la prebenda del dicho 0°* toral ,fin ciento que le (chalaron por Abogado de CabSd«°' quien nombraron enefta cea (ion. Ya! D^ror ,yCanot ' Lorenco Chaverri le privaron en dos mefes de diíiribucionf ° revocaron de Sindico, yprivaron de voto en Cabildo Vfi’ nahnente atodos los guarro los multaron en cincuenta libras refpea. ve, comofe dirá luego ;todoloqual fe hizo fin ha?cr lo notorio alos íulodichos ,ni los dichos quatro Capitular s ' lo lup.eronhafta que íe divulgo con íaocaLn de aver n0 ‘ _radoal Pavordee don Bartolomé Caícant por Sindico dd Cabildo para ir aMadrid ,yde la vltima muía# de las cin cuenta libras ,y¡a firma de derecho ,de qae íe hablará en e| V¡o!t°res^ n N°',Íen,br ‘ > 5‘IoS díchos Maeflrefcuela¿ Vicafi^3dg0SC°"l0rteS ’PrCÍentar0n PCC¡CÍ0 "el --g-> eral diciendo, que aíu noticia avia venido que el riu \í! gUn°SCap . itularcs del Cabild«.avian hecho tmdo nic„nIT ' íera Cap¡tularcs fin averies liaquiere’ J„“H • d°*C?®°“ coftumbre Yde derecho fe re- ^>y en el as ínter alia avian nombrado por Síndi~o v La 0 ía U coad C^°3y" Barto!ome Cafcant García de vordr'e cn d¡ Ub°70n f^a ríucsísi°» en la Dignidad de Pa, drid CnJfi Ig ief ja’para (lue fucílc 3hvilla de MadiaÍd snaMageft3d >COn falar¡0 de «ales por cada dob£DTd 7 :!ÍCenMadrid ’Y ^reales (todo plata ñau 2el ''7Caminafle en la ida -Y bp«l« ,ymas pagarle elcarrua,e .cofa que,‘amas (c avia hecho ,de lo cual íe les" hUXLTprcS v , crda[les a dio qUC ^7°'’ q ’^ pi.., 'nuas Ies dio ,yconcedió voz ,yvoío en íojCoaUQ por derecho le tenían , j que aísidezian 9que no no coníentían en cofaialgiana Je ]» jj” pillen esa avian heebo ,ni «.«delante (e W<«e» >>"“ ^ prellaroence lo coatrádezian >FP,. '¿e[jad¿i reliarte de los procedimientos hechos, y_Jj * .aue.’ lance íe hizieffen ,yde la nulidad ,yagravio* ‘J q* J u rían contribuir en dichos falarios ,ygaftos de «tejo- Snd o, Cmo aue todo corrieffe por cuenta ,yriefgo de los qae le *m nombrado ,yno de la Mefa capitular. Yaísimifmo proteftavan de todo lo que les era licito, ypermitido protetar, yde dar cuenta afu VUgeftad, Patrort de dicha fantá Iglefia :ypl-, dieron fe les admitieffe el diíTenéiñslento ,yprotefta jyque te notificaflea todoslosque avian héchó ,y afsiftido alas refo. luciones ,y acuerdos de las dichas jdntis ynombramiento dé Sindico ,yal que de prefente haziá ófiiió dé Sindicó ,del Ca* bildo enefta Ciudad ,yal dicho ddA .Bartolomé Caícant, y aquien fuefte neceílario, yconvinieffe ,yque de todo fe les dicíTe traslado. v., , '.. . El Vicario general proveyó aded al pie de dicha petición/ admitiendo la protefta in quantum ¿y iüandá fe hiziefíe loqué fe pedia. Yen ió y»9.dsÍ¡nifaioiries,íe notificó al Sindico, ytreze Capitulares. \E LJCl 0ÑDEL’B ÉtÚ0DEL pleito. ENk?. cíe Noviembre del año paflado i6?s„ él Do.toíJ don Eftevá Torregrofa MaeftreícueladeU fantalgléa fia dé Orihúélá iel Licenciada Luis Maíquefa ,yios Dotores Lorenzo Chaverri ,y Pedro Creípo Canónigos de dicha fantá ígtéfia* preféntaron petición ante el Ordmario.dii ¿iendo, que el miímo día el Perteguéró del dicho Cabildo les avia hecho notoria vna convocación del Pavordre »yCabild# de t$. del dicho raes, yotra del mifraó día de id. que contenía; dos partes (dé que hiziéron prefentación) que dezia afsi '.Convocaren atóts lós fenprs de Capítol pera ló Dimecresper lo mati aprei laMiffadé fánSebaftia ¡perairaSfar >y refoUre cofes cpnVenientt d la bfgle/ta.f)at.in Capitulo die imenfis NoVembris armo 16$5. ’prajppfitus Caícant. Et etiam convocaren adits fenjors pera dii • '-iia 8 6 Má,yah mateixa hora ,fm excepdo deperfora alguna ,¿y\may ~ tinga privado de fon Vot ,y acófots pena de den llmres de moneda ** ? es Dígnitatiofenyar que no afsifitrá^mt Mures per doblef\ap en dit día esfa$a notoria Vna "Bulla de/a Santedad ,qconVé «^ tal 9yparticularment aquella fia enteja per tots los /myors aTcaT^i Dat. mArcbtvio die 16. menjis NoVem¿>ns,anno tñii6<< ^0/‘ Pra’poíitus Caícant. Yporque ocíe declaro que perfonas eftavan privadas de (í, voto ,m porque Juez ,ni «ufa ,ni fí por íentcncia ,óincur * en algunas ceníuras ,yque les feria de inconveniente alos dí chos quatro Prebendados el concurrir c5 dichas perfonas orívadas de voto 3ymas filo eftuvieíTen con ceníuras, por foque les era prejudicial sygravatotía dicha convocación ,yafsiftécía en el Cabildo 3por la dicha razón 9ycauía ,dixeron qUe no coní entian en cofa alguna de las que fe hizieílcó, ytrata íL €n '" na^ddo ,antes bien >expresamente las cootradezian ,y proteíhvan ,fin que primeramente declaraííe el Cabildo an« tejdicho Ordinario ,que perfonas eran las que eftavan nri- Vadas de íuvoto ,por que luez ,cauía ,ofentencia ,ó¡ncurfa en ceníuras :yen el interina pidieron mandaffe al Pavordre * Cabildo lodixefíen ,y declaraílen en la forma dicha dentro de breve termino ,yque no inovaííe ,ni procediefle ala execuc<on de las penas de dicha convocatoria,ío peoa de} entredi^ ‘o«„ .1»g„ITo del atildo „I. J,y, ticolareslo pena de excomunión mayor lata: íenteotis. Yque El Ordinario vifta la dicha petición ,provevó el auto del enor 'guíente. IHS :Ote 16. NoVembris 165 admifsispu- ímatmr abtorum ,in quantum,duant infra kiLm cur requipas locus nonfaalús ,quüiunsfuentpnVlddim ,&¡„te, nm ntbil imoVetur ,t¿r mtimetm ,Vt pedtur. n.Voln,iím0 „ diaíe "otificó !idicba Petición, yauto al Canon del CahíU6 i* <? UI aen ‘ur*óbre ,y de Sindico.y procurador d‘C cn! d^a ¡, Sac l rifta don luanBautifta Miralles.y CanongosBaltaíar Vmdes. Franeifco López de Eícobar ,lofef Cabanes .ydon Diego Pacheco. Yen19.de! dicho mes fe Barrí ?>a nT rí ^on ^orer>?° Bru ,yafu coadjutor don °me acant de Lafa ,yalos Bíteres Grego* ría" lo II isla ^Etm del dicho mes ,el dicho Canónigo layóle Hurqeifa oteias tcelcuela .ytres Canónigos litis confortes. v El dicho día 19. de Noviembre (e tuvo afsignacion ante el dicho Ordinario centre el dicho MaetlrcCcuela ,yconfortes de vna parte ,yde otra el Dotor Aguftin Xtcneno owyordo* roo del Cabildo ,yconftó por la determinación del dicho Cabildo fque exhibió el dicho Dotor Xicneno) que en 1?. de! di - cho mes ejecutaron las peoas de la convocación,.multando eti ellas al dicho Maeftreícueta ,ytres Canónigos ,mandando cj de fus meCadas fe entregaren cincuenta efcudos al dicho Canónigo Hurquiía ,para garlos en los pleitos corrientes ,yque el dicho mayordomo los aflentaffe en las planas del libro delai: jDayordomiarefpeñivé. Yel dicho Ordinario mandóai mai yordomo no las pagaífe. En el miímo día de ?9- el dicho Maeítreícuela ,ytres Ca* nonigos preientaron otra petición contradiciendo la apelado ¿$\ Cabildo ,pidiendo fe denegaffe comofrívola 45cinulto gr^vamine interpofica ,yfe mandarte al Sindico que dentro de dos días dixefíe ,yalega(Te Gtenía que ,alias queda (Te con» dala la caula fobre el articulo de la admifsion 9órepulía de U apelación ,y el Ordinario lo proveyó afsi ,yfe notificó al Sin*; dico. Yen 2i. del dicho mes ,caufa cognita ,fe denegó la apelación ín totum ,yel miímo día fe notificó al dicho Canónigo HurquifaSindico. Los dichos Maedrefcuela, yCanónigos en 19.de Noviebte preientaron otra petición diziendo ,que les avian muida-* do ,yconftava en el pleito de la muida ,yen ello fe avia con-: travenido ala proviGondelmfed??2 ntbtl hnovetur ,hecha al pie déla petición en t6. de dicho mes ,1o que 00 fe podría aver he-í cho iypidieron al Ordinario mandaílea los dichos Pavordrc,! jCabildo 9con pena de entredicho en el Cabildo, yalos par-* m B tic ICC tro 5 aculares Canónigos ,en virtud de fanta obedíetó, , remumon mayor latxíenrencix ipío fa¿} Q¡ aa »yde .... aodeleisborasiromediatéfigdencesalanS'^* ,9 de¡1 . patadas de momento ad n.omenCutn (J«c,on , ierro. nos,y el vlt.mo peremptorio ,renuncia2daS P°rtres toladicba muiaa,yrevocaflen el ord,„ “°ntoc,oCf, mayordomo,y(i huvicítep cobral ¡a^^dad* S te delias ,las refi ituy eííen cqn Síto 'TTn de tmimo termino averio hecho ,ycbed^-d° dei»ro dolo de haZer, que ex tune F„,(T * , ,do aís>¡y dex¿ te dicho Ordinario altZn *P^¡C¿ declarar por íncuríos en las dicha” pTa/^'T’ para Verfc !^OÍch, f icír '«mofe pedia ;y"f«*- Yfe pro. en particular alos Canónigos Balraíar V°", °Sindic<V Pregono Anluries ,loícf Cabancs vPJ“vi.0*" Yvañe¡?! %ea »:díd«h0 *nes.entrelasdo/!'*0?!88 de Sai*! miiroo día obedeció el mandatoelCaí tlaCarde *y el con auto que palló antee! Notario deTa,&ol'u**™ñv,z¿ 34 Fnclmiímodia-o.deWoJ^L ,a faulado, omitiendo el camino de la ipeladond S'nd j Codel Cabíi.- acudió con la Bula de Raynundoa] Co ÍT!13 ValicJo«: ced.yconpcticon lcrepreientó ,quecl d¿ ,a MerthosMaeltrcícueía ,yCanoní20's^n, k.rd,nar,°. ylos dilos dicho, Favordrc C2b¡ii°al°^‘jí°'y «“Mariai,,,- tondad Apoftolica exercian contra úpdkC1°? qUc C0D a«- gos ,y fervitores de la dicha Igíefía en ,?'Cb f endados >Clerfe deípachandoel Ordinario mandato" ^Í05 qUc dcll'uqu 5, VocaLe el Cabildo ¡as muidlas con terml MjU^as Para que rc> el quai mandato fe impidiria la ¡urifdiciond^í'lh°raS ’con yecontravendría ala dicha Bula v!*d10,10 Cab<ldo, tildo tendría concedidas en fu¿'!T38 9ue 51dl^o Ca- Ordinario C°r•* , prov^círe de «medio “ ‘«ortaff9"Iw°k° 1.,t '?arl0 ’que dentro de dos horas ,-,ír ro “aI d,ct° «'g°s que los declaraíTe por °Macftteícuela ,yCanode los perjuros. Yafsimifmn ’?«curios en las penas de!asinñanciasquctenianhef^Ue CSmandaflefe apartaíTen »fj*lfcooln3ma£„í' '“««Micho O,¿rio,,,! '™da¡. ««alante,lo laa penas en dicho Breve con- *5 16 '17 E! dicho Comendador con íola efta ciiufuIi do lo que le pidió ei Sindico ,fin ponet n0tifí ca do la juftificatiVii IfWem Jvir en la tablilla de la pcavífional Ordinario, le mando el ij„ Catedral,donck fe deriven los nombres de los ^comdgaco. . En so. de-Nov'ie^breávicndocpnftado al Ordinario qae fu nobre eftava eícrito en la tablilla ,mandó quitar ,ytraer a íu prefencia dicha tablilla para proceder ala averiguación de qníen lo avia eícrito ,yaviendole conftado de que le avia roa* dado eícrivir en la tablilla ei Coroedador de la Merced ,yque avia hecho otros pro edimientos* nombrándole luez coníervador Apoftolíco ainftancia del Cabildo ,perturbándole ,y impidiéndole el libre exercicin de fu jiuriidicion ordínariaEclc fiaftica»v víurpandoíe la Apoído!ícata pedí miento del promotor Fíícal de fu Tribunal ,mandó el mifmo día al Comendador, que no íe nombra(Te luez delegado coníervador en virtud de la dicha Bula 5ni hizieíle autos ,óproviíiancs algunas,' perturbándola juriídicio ordinaria.Eeldkftíca porque no cenia ,ni podía tenerla que pretendía :yquerevocaííe ,y anuíaC Je lo que avia hecho iyproveído dentro de vna hora qle íeña*< lo por tres términos ,yvltimo peremptorio ,yprefentaííe ani te el Ordinario ei auto de lá revocación Ja las penas >yceñían ras contenidas en la Bula de Gregorio XV. de coníervatoribus ,del año de 162 1>ylas demas del derecho^y Bulas ApoE tolicas contra vfurpantes junfdi&ionem Apoftolícam ,Ss perturbantes ordinariaro Ecele fiafticam, con apercebimicnto, que dexandolo de hazer Je citava para la hora immediaté G«; guíete para oíríe declarar por iacurío en las dichas penas, ycc-* furas ,yfe procedería ala agravación, yreagravación mas, íeguníeria de jufticia. Efte mudamiento fe le notificó en 28.de! dicho mes, ypot no averie obedecido le declaró el Ordinario por publico excoi muigado ,yligado en las penas ,ycenfuras impueftas por de-* recho ,y(agradas Cánones 5Bulas ,yCooftítuciones Apof-í tolicas ,yen particular en las de la Bula in Coena Domini, y1c mandó publicar por tal, hafia de participantes ainftancia del dicho Promotor bical Yporque algunos Capitulares en no* bre dd Cabildo impidieron la publieaciondos declaró por iti- C.¿uríos; por mayor parre ,que han oraGonado .inflado eftos procedí, «lientos ,los quales fin razón te Ha maro Cabildo :porque nara que el Cabildo propiamente lotea ,ytus rclo1uciones ,tjc. cretos ,yinstancias lo íean de Cabildo ,es neceflario que prcceda citación, yconvocación legitima de todos los Capitula» res *texc- ín cap quod (¡cut 28. cap. dilecto %ycap. bon<e memoria-^ di eleBhne ,lnominatknum 4$. C. de decurionib .5lLuc* de Pena, ibí. Pancrmit. m(•incau/is $o.num. 5. de eleB.& in cap. cum om* nes 6.nu.$. verfu. Tertto nota 9decmfth . Innoc. in c.i.de noVioper; mntiat.Felin. in di el. cap. cum omnes „num. 22. Verfu. Secunda opi * nlofmty Dueñas 3regul. 297* amplíat. 1. Virgin, in conftit. Nicenij gloff .6.num. 15. Ruin, conftl t.mm> 3. Volum. 1. Roland. áVal!, conftl. 64, num. 14. 2. pan. Marañe. inpraB . 6. /w?. m«/. concipiatur chatio ,num. m* Vane, de nullit.exdefeB. chat. nttnml S4I. Caroc.deremed. adVerf.praiudic. fement. except. 12?. cap. 10. num. 43. nm multisfeqq.Y finalmente, que fea ella opi*. ilion coman ,tradit Menoeh. de recuper. poffejf. remed 8. numen 102.0?* ijf. poftBart Oldrald Iaí.Boec. Alexand.Parií.So« cin. St Herculan. Yfe prueva también per text. in /1. §penalti ff. de vntr.inffnciend. C7in cap. Vltim. de eleB. &in l.fi deferta ,C. j? propter publicas penfit. aBion. mayormente aviendoíe de tratasj negocios tan arduos como fe han tratado, yque les era tapéis judicial ,ydañpío atodos los.Capitulares *yen particular i los dichos quatro. Muchas razones ay en jufiificacion deño. Primó, porque la citación de la parte es neceíTaria en qualquier a£lo perjudicial ,por derecho divino ,patural ,ypofitivo. Secundó ,por fer como eran, yion, ciertos los quatro Capitulares ,era neceñaría la dicha convocación períonal. Tertió ,por fer partes del cuerpo defia comunidad jCumVniverfitasfit corpus fidu per Angulos Ín vnum congregaros repr^íentatum.Quartó.por tener tatereíTej ,vt finguli ,pues aunque lo determine la naaa yot parte ,no puede prejudicar ala menor ;quia faétum aroaiori parte Collegij ,ve! Vniveríitatis ,non tenedn prxiudiciu fingulorum ,nifi omnes coofentiant ,cap. quod ad omnes ,de re-j gul.iur. in 6.Gradan, decif. 184* mtm. 3. Surd. confú. 65.num. if» t.pan. Lofeu. de iur. Vniverf. \.part. cap. 3. num. 84. Verfie. Secas autem >Moría H* num. 1. &alijs ,&probatur per l* per ¿/^ír. raJlU.prU dl®»I«|S «latiSper AntaGo, comtmmtJis ifatta amo 15 4*•?«* cíi htc trañHUr de relbicit ImnlaLperjonn*,non potefl commmita, etf pmudican. Y oíe en 1votar en el Cabildo para determinar,yreíolver quat- Sernegocio ,yque íe haga ,ódexe de hazer .tengan todos •J„c vt (i»auli,es Uanóiporq entonces íe dize.qtodqstiene Zlresn finguli, quádo delloles ha de refukar daño.óprove loen particular, Capic. decif itw.J.O' Affl.a decif 400. Kver fie •Jutíllud negotittm ,Koliná conftl. 72. n, 13.2. pc£ Surd cSf-6 5n.\ 6.verf.$efpÓdtrtitaq\ t-/>-es apropofito el test, irt ct.de btuqu¿ fllnt amaiorí parte Capituli, ibt: ¿maiorí ,&/anior¡ paneYcomo nota allí todos los Interpretes ,nobafta qlea la Vnavor parte refpeto del numero ,fino qjuntamente }Gt matop refpeftu confilij :yíe prueva por el test, ml.nommauonum .C. de decurión. Quod ámaiorí parte ordinisfalubrtterfuent coníhtutum.. &per test, i» Ifin.C. de prxdijs decurión. Ub.to. fine vlla maligné Ute referendum. Yello procede indiainaameáte, afsi en las co-i fas Ecclefiafticas ,como en las profanas, ve multis relatis pro-, bat Garc. dembilit.glojf: 3. §• »««• 2 ! -YcomPcftas de . ceímH naciones referidas ,yotras ,fe han hecho fin citación, ni covoa cacionde los dichos quatro Capitulares, yfu acuerdo, voto,v, parecer, Tiendo perfonas délas mas antiguas „ynoticiólas de las cofas de la Iglefia ,y de quien fe podia tomar,, el mas laño confejo ,fe ligue no lolo ,que los decretos ,yacuerdos que te han hecho fin fu convocado fon nulos ,fino qlos qlas nan dea terminado no fe pueden UamarCabildo,aunque ayan ,untw do en forma de Cabildo,- yno fe les hizo agraVioen dezirleS en la petición de 15. de Noviembre ,pretenío Cabildo.por ac¡ íerlo abíolutatuentc. tr.... ®• , Yguando no ha viera otra nulidad ñno la notoria mjultici* de averíos echado del Cabildo, yprivado del voto en el alos dichos quatro Capitulares fin tener junfdicion para ello .&de fafto ,ella fola baftára ,que es la mayor nulidad de todas :en. fin fiendo nulas todas las determinaciones ,yrefoluciones capitulares que fe han hecho fin convocación de los dichos qua-i tro Capitulares.no deven tener efeto,/. nonputaVit, §. non fc ''R»«n vis ,ff. de honor, pcjfi cffcontra tahul. I. 4.§. ccndemnatum ,ff ¿e ¡lidie. AffliSt decif. 366. num.fin. cum paria fine alicuá non ri ,vcl minas rc£fcé fieri ;y masaviendolesprotcftadodela C lidad de lo hecho ,yque fe haría en adelante ,ynotificado*} 11 * la protefta ,la qual confervó ,y ha coníervadoen fus derecho* adichos quarro Capitulares ¡qUC efte es el efeto que obran fe! «nejantes proteftos ,ydiíentimientos ,Tufdh. lit.9. concl 9,s* num. 1. mayormente fiendo la protefta judicial, como fe ha di ' cho ,que obra mayores efetos que la extrajudicial ,Ídem TuL chus m, lit. f.concluf. 937 .Ripoll. Variar, cap. 2.numer. 116. * 117. cum aiíjsabco cuatis. PARTE PRIMERA. 34 Retendc el Cabildo juftificar fu pretenfa jurifdicion para punir ,ycaftigar afus Prebendados delinquen!» prf _vanee ,yfacultad para recurrir al dicho Comendador de laMerced jComoConfervadornóbradoau&oritateApoftolicajen virtud de dos claúfulas de la Bula del CardenalRava nunc.o, Penitenciario mayor de la Sede Apoftolica, fub dat: Rom* tertio Nonas Decembm anno 1549.Apoftolica Sé* de Paítore carente. La primera contiene ,que el Cabildo prcí tendioqueei dicho fenor Cardenal confirmaíTe vn eftatuto S el Cabildo avia hecho del tenor figuiente. Quodcum abimml morabil, tempere Jecums inicio bominum memoria i» contrarium nS exijht ,cura ,Isrfupra mVim prafumpti privilegij Apojloliciin Mlt e¡ ra EcclefiaJlatutumtentum ,&praElicatum .V' ohferVatum fit, quodfialiqmsvefhum tn aliquo deliquerit.per Veftrum Capital,mpúa VatiVeiuxta deliQi meritum cafligetur ,ac quod hebdomadarij ,fa< crinam ,«p ahj Ecclefta [erVttores in officioeis refreí}ivi, tncumbemi deficientes per ídem VeflrUm Cdpitulum mulBentur. Ventm guia dbaui ZIZT f*eVet’ qU°dolflanteguod Capital tum JeZ a‘Vem CafigaVmt,ttf tlm ¿el‘«fuentem iamfemelpumi eZl?!V ;ím rttMÍ °l“mCOn,ra h“'“f™dlftatutu m .Vertía ‘“Z TT'Hr,r¿,fr0f ,tlonem ,cum nema dnplicipcenadebeae lumv l} Uerells Pn J>te>'ea 1,0 ‘*Vtpoflquam aliquisfemelper Capital ZviUol TUf0,mam ^emflatuti, five frafumpti pri- Z!yípoftoltcipumtm ,<¡r cafrigatusfuerit,amplias ipfum cajligari non S9 non .—pofe fuper quibus fupplicad fecifib humiliter, Volts per Sedeni Mpofiolicam deopportuno remedio mifericordtterproVidtri.lSlos intur Ve/iris in hac partefupplicationibus inclinati auBoritate Sedis Jpoftolica,cuius TcenitentiarLe ctiramgerimus , ©de eius fieciali mandato fuper hoc per eandem Sedan ,nobisfaEio,Vobis ,tsr cuiltbet Vefirumj &pro temperefuccefonbus Vefiris ,Vtft a/iquisfemelper VefirumCa-i pitulum ,iuxtaforman ,&continentiamfiatuti in viridi obferVantia exiílentis caftigatus ,<¡r pmitusfuerit, amplias ipfum p er Epifcopum Veftrum ipt» Miquem alium mulBari ,pumri ,<c¡r caftigari múllatenos po/fe.renore prafentium indulgemus.licentiamqüe, &¡u,eran¡ eonct¿¡q musfacultatem. Yinmediatamente añade la fegunda clau(u-¡ la, ib iQuócirca dífcretisVids ,Prdceptoribus,perPreeceptoresgui lernari folítorum Monafieriorum ©. Mañee de Mercede Civitatis O'lotenfis ,& S. Lucite opidi de Elig Oriolenfeu Cartaginen- Dicecef. ac Ofjieiaii Valentino ,Veorum cuilibet ,eifdem auBodtate,<S' man-, dato committimm,& mandamos, quatenustpfi, Vel dúo, aut Vmís eorum perfe, Vel Mium ,Vel alias, Cr Vefiri,fíieceforibus in prxmif-, Jis efficacis defenfonis praftdio afsiBentesfactant Vos indulto ,&con-, tefsione,alijfquepramifsis,pacificéfrui, <¡r inviolabiliter gaudere,non permitientes Vos, isr Veposfucceforesfuper preemif.sis, Vel eorum Miquoper Epifcopum Cartaginenfem ,Veleius Ófficialem,aut alies quofa cumque tam Eccleftafiicos ,quámfaculares Indices, ü> perfanas cúa itifcumqucfintas ¡gradus ,ordinis ,Vel conditionis fuerint , ©- cua¿ cumque.etiam Pontifican,prafulgeantdignitate ,VelauBoritate etiam Mpofiolicafimgantur ,publicé ,Vel occulté, taché, Velexprefó, direc2 te ,Vel indire&é ,impedid,mólefinmperturban ,aut alias quomodo' hbet inquietad ,cmtradiBores quosiibet, Vrtbellesper cenfuram Ec-, clefiafiicam ,aut alia iuris opportúná remedia ,appellatione poslpofits campefi:endo,inVocato etiam ad bocfi opusfuerit,auxUia brachij facut taris ,non obftantibus ,Zffc. De las quaíes dos claufulas deduce el Cabildo (áühque ria expresamente ,Gno por la firma de derecho.lo que tiene alc^ gado en efte pleito ,yapelación interpuefta )quatro propoíÍ4 clones, ^a primera, que e! Cabildo tiene jurifdicíon para caftÍ4 gar tus 1rebendados priv-ativé ad quofcumque iudices ,etian* ad Ordinarium. La fegunda .queelque vnavez ha (ido cafa •gado por el dicho Cabildo ,no puede fer caftigado fegunda' Vez por el Ordinario :y anade jnas ,goc el caftigade, ómulé,- 20 1ue'da recurrir al fupertor. La tercera ,que no folo !fnede el Cabildocaftigar .punir ,y mulñar con penas pecu. putucei traSi fin{pprivara losGapitularesde vsoto en Ca« Sopor eLicmpo que le pareciere .fin citar, oir .ni hazer r1Cmarta, que en cafo que el mul&ado recurra por el aeravío. de Uimilla al íuperior ,pueda el Comendador de 1* Merced ,ootro de los executores proceder, no lolo contra los recurrieren al Ordinario ,fino contra el miímo Superior, que conoce de la juftlcia ,ó injufticiadelas mullas ,ópenas con que el Cabildo Caftiga. 3<5 37 f» 38 f¡> \1ME¿T%.0E0S1C10 N. Ize el Cabildo ,que tiene jurifdicion para mul£hr,y caftigar afus Prebendados privativ ead quoícum que ^iudices,etiam ad Ordinarium ,la qual juríidicio prer rende fundar en el eftatuto que dize tener ab antiquis tempo-, ribus yque efti confirmado auaoritace Apoftollca por el¡ Cardenal Raynuncio ,y en efta pretenfa poffefsion firmó del derecho en el Tribunal del Governador defta Ciudad en 2}j deOtubre 1655. ,,,...... Ella primera propoGcion carece de fundamentodo primer ro ,porque aquellas palabras de la Bula :Quoi cumab ¡mmemotabúi ,&c. Vfque ai quodfi aliquisleftrumin altqtio dehquerit ,per VelírumCapitulum priVatiV'eiuxtadeliBi meritum caftigetur .lupo-i nen que avia tal eftatuto ,yque fe avia hecho legítimamente, ycon autoridad Apoftolica :y eftonoconfta ,m conllo tami poco al dicho íefior Penitenciario mayor; yno es ver.ümil que tal eftatuto fe hizieffe ,no folo por no fer valido abfque vo u, tate ,&approbatione Epiícopi ,cap. cum confuetudws 9-d< c* fuetudin- Sí ex communi tradit Abb. in cap. cum omnes ,»«*» * ¿'conftmt. ita Layman, lib. i. Theolog. morad. traB. 4- «A \ 10. Tuích. lit. C. concl 54- »«»»• 3; Suar. de legib. Ub•4- eíA’ •J 11. Caftr. Palao tom. 1. traB. $difliut. i.punB. 23- »*«. *5-. yorraentefiendoen materia grave .como ponderan los 0 rnosDD. , Yferia nulo cambien, porque fuera contraía jun ., diñaría Suponiendo el Cabildo que le tocaya la juriídicm 21 vatívead Ordinariura afsi fuera cdatulr propna au&orica? te contra e! Ordinario ,que dene ademada ;yfundada fu jm ríídícíonde ¡ure }cap. conquerente \6.decffic. Ordinar.0 cap.cum Epifcop.^j eoEin 6.cum vulgaris 9Concil. Trident. feff. 24. de reformat. cap . 20 .probat Antón. Maceran hb> 1.Variar, rejo - Ut. 17. per tot. máxime knum. 5. ylos demas que fe citan en el memorial, contra otroque hizoel Cabildo,en Valencia en el año porel Fifcaidela dicha vifita ,num 2. Yíiendoef-, te derecho tan antiguo ,no es creíble ,ni qel Cabildo huvieffe hecho tal efiatuto contra fu Ordinario »ni que el Ordinario lo fupieffe, ypermitieffe, yafsi no le confirmó el íeñor Cardenal Ranyuncio, como confta déla mifnsa Bula, yfe ha di* cho en el dicho memorial num. 17. Se 18. Yaunque le huviefíe confirmado, por (eren perjuizio déla dicha jurifdicion dei Ordinario» no fuera valido, nifedevia obfervar ,textus eft, &r ibiBaId. Abb. Francifc. de Aret. Felin. Se omoes Doctores irt cap.cum omnes ,de conftitut. porque tales cftatutos non trafeuncin recn iudicatam ,imó tamdiu íervari poifont^quamdíii vuk lile tercias ,qui ex lilis offenditur 9¡ta Felin. in diB, tap.cu cmms 9colum.2.Verjic. Secunda condupo. 39 Yno obftaria la confirmación ,aunque fuera de fu Satidade quia feonper intelligitur fine pradudicio tertij :yquando la con y firmacion fe haze in forma fpecifica ,&non in forma comtnu^ n¡ ,requiruntur duocopulativé ,fcilicet caufse cognitio, &ex certa fcientia. Marañe. confiL 107 .anum.24. Ynada defto precedió en efte cafo. 40 Sin que tampoco obfte lo que el Cabildo alego ante el feñor Nuncio fpara ganar las Letras de inhibición ad 40. en el pleito de ios quatro Capitulares )del pleito de manutención, con el Docor don Marco Antonio Palau Pavordee que fue de dicha fanta Iglefia ,(obre la facultad de moldar el año 163 o. en el Tribunal délaf%funciatura de fu Santidad ,avria fido manutenido en dicha facultad el Cabildo en virtud de la Bula de Raynuncio. Porque fe refponde lo primero :que fuit res Ínter alias aBa ,<&• ita non nocee ,nec nocerepoteH al Ordinario ,c» quamVh 25. de re iudic. /. res »c. quibus res iudicata non noceat. Barbof.axiom . 199. n. 11. cum alijs pluribusab eo citatis. Lo otro, que la manutención cae fpbre la confirmación del eftatuto ,v en aquella parre que eíluvo confirmado, vtdldum eft. Lo otro porque no le puede edender amas de ia módica coerdon que nunca le ha negado, (altera con recurío al Ordinario. Lo otro ,que clprctcnio eitatuto ,y íu confirmación 5fue antes de la erección de dicha tanta Iglelia en Catedral ,pues £¡ e|aconfirmación en el ano 1546 yla erecció en el año 1564.; como la otra parte confielía ,ni le nt2o con ciencia ,ypacien* cía del ieftorúbiípo de Cartagena de cuya Diocefi era efta,¡ ¡gleba ,fin la qoal no pudieron *ni pueden preferivir, ni adquirir poffeísion jíeu quafi >n¡ manutención ,por (eren mate* r?a de derechos incorporales ,lquotus de fervit. I2, C. de fervh oaqua. Meooch. de retinend. pffef. remecí 3.num. 147 Cí?* remed. 5» num. 33. loamí* Corrac. in rubr.ff*deferVitut.in /. feri Vitutes jVetb'fcient'ta ,padentia adVetfarij ,num* 39. &inl.quo* ties tve?b pro tradttione ,alia iut aaúe^at .pues para adquiriría era *yes neceffariola ciencia, ypaciencia de aquel contra quic fe pretende ad quirir pefleísió para que le pare perjuizio. PoftJ ohferVat 40» num 6in incorporahbus nibil aliud eft quafipof i fafÚOsfquam quídam vfmcttm (uentía, &patientia adverfarijJ. pe* nult.deferVit. /. 2C.eodem 9CT recipit quaftpoffefíto fuum efe ab mimo 9&p¿tienda Hlius contra quem quis prxtendu illam adquiriré! Graoian. difceptfomf.eap. ¿\z6.wmer. 5€r feqmnt relatus a Poft. de manutent.\>hifup Ex qnibusinfmiur qmd ftienda ,O' pa< tienda eius contra quem pofsideturjicitur tj]e [ubuBum ,&/ubftam da quajipoffefonis, ídem Poftdtl. ob/erVat. 40 num. 9(T Jeq. Defuerte ,que fin ciencia, ypaciencia de aquel en cuyo perjhí«; zio fe haze ,00 íe adquiere poffeísion ,nec afius acquiOtieois iüinocere poteft ,idem Poft. di&. objer^at num ,15, yi Por la qual razo no puede fubíiftir la firma de derecho puef t’apor el Sindico del Cabildo en 13. de Otubre de iaño paila* cío 16^5 5.yfe confirma ,porque ningñ teftigo dado por elCai tildo depone de prohibición alguna nen qtierna po ,ni con que tenores Obifpos ,ni las densas circunftancias para probar fu dicho >y af si el mandato de manutención ,fue# yes del todo ínjufto ,ynulo :Stante antevi nullttate *zsr inwfiüi$ mandad feufententi#,diftafcntentia tfeu mandatum de manutmena do mnquarn tvmfu in iudicatnm. Rot. apud Poft. decif.- 45 .nutn* 3> 42* Demas *.que por averie dicho nulidades por el Pratnotoí ' '‘1rj ' 'filca! fíícal dentro de los diez días de la proylüon de admiffamis fir. ma ,&C. eñe remedio fui pendió el efeto de la tal proviííon ty> hizo que no paffaffe en cofa juzgada. Ytiendo como fue ,yes ioterlocutoria ,ymas quando íe obtiene parte inaudita 5¿k no cítara ?cotnoíe ha obtenido ,yaviendofe hecho con claufula jnftíficativa ,fe reíoívío en (imple citación ,fegun con infinitos Autores refüelve Barbof.Je clauful in clauful. fiJenferis te gra* Vatum nonum. 4(in aver merecido ,ni merecer execucion9la qualfolo es debida adecreto juzgada. Para que (e pudiera admitir la firma inris ,avía de aver probado el Cabildo el penar symulclar alos Capitulares en roas de la módica ,yque algunos feñores Obifpos fe avian hallado prefeotes ,óquefabiendolo lo avrianconfentido ,yes ia ra* zon 3porque ad adqmrendam >££" prob indam quaftpo/fefshnem príi VatiVe ,neceffe ej¡ probareprobibitionsm ¿íT quod adVerfarias prohU bitioni acquieVerit 9decif, qjz. num. 1493 .num. 1. 5cíbi ad¿ dicion. lit. A. apud Gregor. XV, &ibi Rot. decif 530. num. 2. 32. ín recentior. Gabr. de prxfcript. concia f 10. num2 13 .hmit.6, Surd.confil 231 .num, 13. Poft. ohferVat. 73, numeré 29. O* 30 yno fe ha provado el primero» ni el íegundo eñre*i mo;yaunque fe huviera provado el primero »no provandofe ti Iegundo» feria lo miímo ,quia quando dúo quis tenetur probarel nmfuffiát Vmtm proba/fe.Lboc ture 9ff. de Verhor.obligatBarí:, in J. nonfolum ,§.fed prabari %ff. de noYi oper.nuntiat.Bald. Salí -? oet. 5cexten» in lfctant 9C.delegib. Alexand. confil 185. numJ o. lib. 1. Yes conftante en derecho iq$e no fe puede conceder ma* nutencion que prive aotro de algún derecho ,fino fe prueva efta calidad, de que teniendo fu poífefsion» la tiene también de privar al otro » y que en efta conformidad ha hecho aüos pofitivos prohibiendo ál otro *Non enim danda efi manutetio py¡« ^mveqmadpartem adlrerfam 9feu alium adquem res pertlnet 7fea qui hahetin eadem re iuris afsiftentiam ,ntft probata po/fefsione cum ifta qualitate ,quod fcilicet aflús poff?fúonis fecent priVativé quoad Seraphío decif. 7. num. 1. Poft. ditt. ohferVat, 73 .num 29. Cv 30. Ynada deño puede provar el Cabildo de Orihuela, ni Rentarlo Ücítame^te, porque en 23 .de Noviembre del ana. »oprovifioo pallada en cofa 162.8. firmó vná concordia cob el feñor don Bernardo Cava- ¡lero de Paredes ,Obiípo que era entonces de Orihuela, en la qual en el cap. 18. que trata de las muidas ,íe concordó ,que el Dean ,óel qle íucedieíle en la prcGdencia .pudieffe mulo, tar en las cantidadcsacoftumbradas ,iegun que les es permitido en las faltas ,ydefetos leves :yque en las cofas graves q fucedierenen el Coro, el íeñor Obiípo mande todo loque fuere neceflario. Con lo qual íe fupone ,que no puede el Cabildo hazer muidas graves -aun en el Coro: la qual concordia fue defpues confirmada audoritatc Apoñolica, por el feñor Nuncio Pamfilio ,deípues fumo Pontífice inocencio X. 45 Supucfto lo qual, veamos fila praeva dada en el proreíTo de la firma de derecho fobre la pretenía poffefsion de moldar privative ,es íuficiente ,y con todos los requifitos. PBOTONENSE LOS AVTOS ,1NST%V* meníostyteíligos con que pretended Cabildo proVarftt firma de derecho, 46 |p| Refentó el Cabildo para probar fu pretenfa poflefsídti r* en el pleito de la firma de derecho ,vn traslado de la Adicha Bula de Raynundo ,yvna copia de informaciones ,que el Cabildo avria recibido contra algunos Clérigos,y, Capitulares La primera,en el mes de lunio de i545.cotraMo feo Rodrigo Portugués ,yMoíen Luis Palomares, fobre palabras con don íayme Soler Chantre, yotros Capkulares.La íegunda9en 13. de Abril del msfmo ano, contra Mofeo GÍne| Aloodovar ,-Beneficiado ,$Hebdomadario ,dqual por averíe deícompuefto de palabra ,yobra contra Mofen Frao-, ciíco Alcaraz ,y Mofen FranciícoSanz Canónigos, fue prefo en fu cafa ,yen 14 fue condenado, aviendofe recibido información del cafo porloscomííTariósttel Cabildo 9eo dte^ ducados de oro ,yen 21‘. fe le levantó el arreíto. La tercera»1 en 19. de Febrero de 1549, que folo contiene vna. provifion % aleando el deftierro que avian hecho aMofen Francifco Roca Canónigo, por las palabras que avia tenidocon el Obiípo de Belcd. La quarta ,en 26. de Enero 1554* contra Mofen Luis *V iudes ,yMofen Pedro Gómez Canónigos ,fobre palabras que que avisa tenido,ypenaron aMofen Luis Viudes en vn o'ies de diftribucion ganada ,yque eftuvíeííevn mes retirado en fu caía. YaMofen Pedro Gómez le arre ft aro aarbitrio deí Cabildo, yen contravención,en perder feis mefes de diftribucio. La quinta ,en primero de Ocubre 1554. corra Mofen Gaipar Belver Cancor>porque fe avriadeícom puedo con los Capí* talares ,yle mandaron quitar el falario de Cantor 3yalos Sacrifiques, nole dieífen ornamentos paradezir Milla ,yal bollero »nole dieííe limofna de Midas ,ni percáces ,ni le acogieffen alas procesiones ,aunque fucilen generales. La fexta,en 19. de Mayo 1555. contra Mofen layme Nadal. 3fobre palabras qavría tenido contra el Canónigo Pedro Gómez, mujetándole en dos cahizes de trigo ,para dezir Midas por las almas, yque fi de alli adelante tendría palabras conalgü Cano-, oigo ,le davan por deípedído. Eíta copia de informaciones parece eftar (ignada por Fe-¡ dro Muñoz Notario, Secretario que fue de dicho Cabildo co eftas palabras: La prefent coota de ma de altn e[críta en les prefents en\e. canes de paper ,en la qualfe contenen fts proceffos de informados comifons ,y fentend.es 9yaltres aSles ,fon efíats trets deis libres ,y re* i giftres delquondam laume SegareaNotayi ¿per inftancia ,yrequefla Jel Stndich delTaVordre ,yCapítol ,y de provifib del Influía civil de Oñola per mi Tere Muño^Notad ?regent los libres }yregtflres de aquelL Mas prefento vnaoto.que fe díze recibid luán Bautifta Sachez Nocariode Caudete en 29. de Agoífo delaño 1623 q contiene :que el feñor Obifpo don AndresBalaguer,por aver venido afu noticia que el Dotor, yCanónigo Nicolás Cerve* rafa Vicario general ,avia multado en quatro reales aMofen Cabrero ,por no aver querido llevar vnade las varas del palio ,yque en conformidad déla buena correfpondencia que avia tenido con la IgleGa, no quería que por razón de dicha mul&a fu Tribunal adquiriere mas jurifdicion que la que te-; nia antes de la mul£ta, ni perdíeíle el Cabildo la que antes tenia ;Gbien que acada vna de las partes les quedaren fus derechos falvos, como los tenían antes de la mulita, con clau« fula ,quod non accrefcat ,ñeque decrefcat ius aliquodpartibus. GOtro -J M han dado logar aque dichos Vicarios generales conociefT de dichas caulas ;en los guales cafos íe han hecho algunos ** ios pordichos Vicariosgenerales, reconociendo la jurifdi ^ del Cabildo :fio que efte teft igo aya vifto ,ni oido cofa en c“° trario. Ypor no Caber eícrivir hizo vna Jpor firma. Fulgencio Girón Sacriftan de dicha Catedral ,diz que deíde que íirve en dicha Iglefia de Sacriftan ,q£\* avrá 24 años poco mas ,ómenos ,íabe muy bien ,que el p** vordre ,yCabildo ,íiempre ha eftado ,yeftá en quieta, ypa! cifica poíletsion de ejercer juriídicion en todos los que delin. quen ,afsi fuera ,como dentro de la Iglefia ,fin diferencia de períonas (que es lo mliona que depone VÍcente Sánchez. )Y1 dize, que también labe ,que defpuesde eftar las tales perfoñas caftigadas ,no lo pueden eftár por otro íuez, porque aunq fea mas ínperior,la juriídicion del Cabildo es en tal conformé dad ,que el que ha delinquido ,ypor fu delito lo ha caftigado el Cabildo, no ha fuiocaftigado por otro luez ,aunque fea mas ftiperior ,de cuya juriídicion tiene noticia :que dichoCabi-ido tiene vna Bula Apoftolica »otorgada por el Cardenal Bayouncio.en la qual dicha quieta ,ypacifica poffeísion fie« pre ha eftado, yeftá dicho Cabildo ,con ciencia ,ypaciencia * de todos los íenores Obiípos, yfus Provifores que han fido» fin que perfona alguna efte teftigo aya oido aya hecho contra! dscion; antes bien sque ha vifto en muchas ocafiones ,que el Caoildo ha muidlado aalgunos Capitulares,yotras perfonas tcleuafticas ,aisi dentro ¿como fuera de la 1glefia,y íe ve por la raulftaque le han hecho al Dotor,yCanónigo PedroCrefpo en cantidad de 3o, libras ,yde privación de voto en Cabildo por tiempo de ocho metes-, yal dicho Maeftrefcuela ,que no entre en Cabildo por tiempo de vn año. Ytambién que tiene entendido,, que los íeñoresV icarios generales que han fido,' han hqch^algunos autos ,con que no íe quieren entremete^, / ni perturbar la juriídicion que tiene el Cabildo ,antes bien aquella ha quedado en fu fuerza ,yvalor, con ciencia ®ypaciencia de dichos feñores Vicarios genérales, ydemas fuperíores de aquel, yaquellos. Todo lo qual dize faber ,de vifta ,yj cierta ciencia, ypor fer publico, ynotorio* publica voz , y fa* ffia es? efta Ciudad. rMU 66 ¿7 6% *9 79 II: Miguel Vergel Sacrlñart ¡idepbne lo mífifto qüe Fulgen* cío Gíron ,ydize ,que deídc que tiene vfo de razón lo labe. Pedro Roger entonador,depone lo mifmoque los dos Sa« criftanes ,ypor nofaber ekrivir hizo vna cnlugarde firma. Primeramente es de notar ,que eftos teftigos, óalguno deA líos, no dizen averio oido dezir a fus padres, yabuelos ,ni nombran algunas perfonas antiguas ;requifitos neceffarios ,y forsofos entre otros para probar la inmemorial, como ya fe ha dicho, ni nombran algunos de los Eclefiafticos que dizen han fido mul&adds ,ycaftigados por elCabildo ,mas de las mulitas hechas por el Cabildo enefte año pattado de 1655. <f han ocafionado efte pleito. Demas ,que deponen algunas co-; fas que no les es pofsible faberlas .pues aun algunos entendía dos las ignoran, por confiftir en puntos de derecho ,como conftadelasopoficiones: de que fe colige manifieftamenteí no tener provada la parte delCabildo la inmemorial eo que fe funda ,ni otra menor pofleísion ,pues atodos les faltan todos los requifitos por derecho ,comofe advirtió arriba en las opo¡ liciones. • Tampocopruevan la edad ¿porque folo Vicente Sánchez diz® de fi .que tiene 55. años, pero no da razón alguna delloi vlo mífmo fe opone al dicho de Fulgencio Giron.Vergel eos fieffa 39. años, yRoger 45. conque les falta la calidad de laI edad, que los bazia teftigos abiles para efte cafo. Tambié les falta la otra calidad, que es teftificar de todos los requifitos, pues como parece de fus dichos ,do folo no fe verifica que ca* da vno teftifiqué de todos ,que es lo que fe requiere en la opta nion mas eftrecha para que el teftigo pruevc la inmemorial, finoni aun cada vno depone de la fuya para qtodos hagan yno, comopide la mas ancha opinión en efta materia. Demas; que los dichos quatro teftigos (fin otras excepcio* ñes que padecen )afitualmente firven en la Iglefia ,yton cria-, dos del Cabildo al tiempo que deponen ,yantes lo eran tann bien ,yeftos como criados no pueden fer teftigos en Favor del Cabildo ,caf.-¡n titerii 44. Je uflib.y efte texto no decide enfoJ lo criados ,qui afta, &ore ferviunt ,&dentibus comedunt »' &c. five per fas five per nefas ¡domino placent; ne alias peri-f «ulumyitz ,velalipaonix fuftineant, finp tambié que los cris- *'ído® \<* 1* •...amonio b'ro dotóino non répútañtúr probáis Wa?tc dosm"‘^reciben islario como ellos ,res efl« e¿ OP!r'° nniafámulos tcftes, Dec. confil 49 incipie, ir. cafo á roetrantoiflo .ntim. *-*erffc. t,teñes, &íuit doanna Sptculatóris mdetejhb- §• i- *rftc< hem qmdelthmejhcm. No. lus in traBut-deteíl'tbnum- 11 Rcbuf.m traSbat.de r^frobst. «. falvíittepmi» ,mm 34o*"«»* aI '3 •& IatilsipJÓAná ton- Gabr. titul. de tejhb, lib. 1eonchf.lo.vftjue ad mm 4- MaG card. Vohttn. i.conclt,/. 535.»tum. t.cumfeq. vbi infinita accumulat ,Sé eft concluíioprope infalVibilis. Yen eñe Reino lo diG pone el fuero 3rubr-dc tefié. Supueftaslas autoridades ,ydotrinas referidas en las opo-i ficiones ,yviftos los preteníos autos preíentados ,ylas depoa ficiones de los teftigos, quien avrá que diga, que el Cabildo tiene prováda la inmemorial ,ni coftumbre alguna preferipta* ni otra menor poíleísion contra el Ordinario ,óotros Sopea riores ,pues en todo ,ypor todo le falcan los requiíitos refet ridos? Yquando los teftigos fueffen tales que fe les pudicíle dáí, Crédito, vhuvieffendepueftofuficientctnentepara provar lai inmemorial, no deponen, ni concluyen enfavor del Cabildo! enel prefente cafo ,pues todos fus dichos los vienen areduzir aefta conclufion ,qué el mul&ado por el Cabildo ,nohá fido fecunda vez por el Obifpo por la mifma caufa :peronodizen qtTe el mul&ado por elCabildonoharecurridoal Obifpo, q es el prefente cafo ;ni lo podían dezir, porque lo contrario es cierto ,afsi en derecho >como en hecho, yfe dirá abajo naas latamente. -?';‘-• » $4 SEGVM®JV%0$0MC19U. :-ar ffcí" PRetende el Sindico,; que el que ym vez ha Gdo caíHga^ t dopor el dicho Cabildo ,no puede fer caftigado íegü^ > da veg por el Ordinario :yañademas* que el caftiga* do yo multado no pueda recurrir al Superior* tfta concluí Clon contiene despartes. Enla pritfeera ,no fe dificuka*y.adn^: ' que fe pudiera dificultar, porquefegun derecho* los GabildoSi fVniyesfidáeWs-no tienen propria jurifdickm ¿c¡a£< iS afee *.de conflit'ükntfguawwotest. In lfi dm6j. eft Mem, yer¡.{«r* b»nc ,f de excufat. mor ,Yen aquella facu cid de tnul&arintnadicis, que tienen las Comunidades fccleiulucas por elgovierno Económico quedes compete >ycita no es propria juriídicion, porque la nml£ba es ad corre¿inoneco *& cmendationem eiusquimul&atur ,yla pena es ad puniendütn non ad corrigendom,Sc vtfitad meciim aliorum. Eftasyotras diferencias trae Tafch. lit. M. concluf. 408 yañade ¡n fine, que la mul$afi ^ehiziefe aEclefiaflicos debet erogari in vías-píos» cn \i conciaf% 41 %.dize 7que la muida no fe puede exceptar fino es que aya contumacia ,yperíevere en ella el muldado. Pe que íe Ggue ,que no fueron muidas las que fe han hecho a los dichos Maeftrefcueia ,ytres Canónigos por el Cabildo, fino penas, por (eren grandes cantidades, que entre los qua* tro exceden de 6o> libras ,y mas loque de las mcffadasque no les dexan percibir en fu Iglefia ,yotros emolumentos que en ella, yfuera del Coro avian de percibir ,como luifmas ,,dablas de prefente ,Scc ydemas al Dotoral en 50. libras cada año para el DotorDionifio Saladar, que fiendo tan exeefsH vas »y noav iedofe aplicado acaulas pías ,finó al gaño deplei-.; tos voluntarios contra los mifmos ,y otras cofas *que les ha parecido han obrado nulliter* yfió tener jurildicion:y aunque fueran muidas in modicis ,no fe pudieron 4ni hah podido eos brar por no aver fido contumaces,ni dado caula para moldarlos ,pues la convocación íe les notificó en 16. de Noviembre, yel mifmodia recurrieron al Ordinario ,como fe ha referido in fado. Yque ayán podido recurrir al Ordinario (que es !é que niégala fegunda parte de la propoficion del Cabildo)es llano, pues demas de no tener (como nptiene el Cabilda) la iurifdi» cion que díze tener ipor lo que ya fe ha dicho tde ¡are Canónico itamin minimis ,quám in magnis datar áppcllacio ,de qualquier inferior alíupcnor :yes la razad ^porqué hapela* cion nofe funda tolo en el agravio, fino tambienj fobre la inlufticibvyla iniquidad de la condenación :ycorno tanto en ía cantidad módica ,como enla mayor pueda hallarfe la iepifiícia ,idéódiatn inmínimis cadit appellatio. Ycon mucha--ma« yor razonelrecurfo iel qual aunque íe halle prohibidlo de.» DCg^' negada la apelación ,no fe deniega >ni fe putde denegar * ^ recurfu* mneedim inómnibus cafibts dentgataappellahoms, <& pfr, mtmur adfupetwrtm mnquam ccnfttuf exdufus per quamemn* rnelmm quantum cumquépkciffm 7qmafemfer cfficium fijerió* lispmñimflorarlTukU. lit. ctnejuf. é^ in mm. i.csr 5,^ 6&alij ab eorclati :nam licet affelUtiofuerit fwblata ,recur* j$ú MSkfleriWetiiMnténfá Variar.cap. 12. nUt lit. &Cáncer, apud iptum. Y00 fe tiene atención que fea módica ogrande la cantil dad ,principalmente para conctderfe ,odenegarfe la apelan cien :fed pri mano attenditur inmJUcta , / eu walitia Uidicantis ,ide$ VtocctírrMriniuBim taitf¡e, &iniquitati ludicis conceditur -appdU* no ,y porcGñfiguiente ,ycon mayor razón el recurfo. Toda efta dotrina (que es cernísima )trae cf oélifsimamentc Fragor luiie. dqrn ,e^cJ diffwt: f4; §. 9. Mum. 16%. con muchos textos #yAutores que cica. Tf\0 f0S1C10 K /k Firma el Cabillo ,que no folo puede caftlgar,puni? ymulftar con peñas pecuniarias, óotras, fino privar ¿*alos Capitulares de Vóz adliva por el tiempo que les pareciere ,fin citar 9oir ,ni hazer caufa. Efta conclufion no tiene mas fundamento que el averio imaginado :porque fi aun en las mullas que excede de la moca ,DOtienefacültad ,comoeM dicho, como la tendrán en materia tan grave ,como es privar del votoque es de derecho adquirido aqualquier Capitular en virtud de fu Prebenda, f que fu Santidad expreffamente fe lo concede ,de cuya Frebeda tiene pofíefsion quieta ,pacifica ,cum ómnibus fuis iurii feus^És el argumento amintíri ad maius validum ,Se recep* tifsimum,! yf. num. i.con los textos yDD.que cita, fin citar ,ni oir »pues hafta oy no ha moftrado el Cai bildo tener tal facultad,yjurif dicion ,ni la puede moftrar,por^ que no la tiene ,ni fe le ha concedido jamas ¡ni fefa.be que fe ayacoceáido aotro alguno, velafsignecur :porqencfta preei minencia de tener voz en el Cabildo confiftit ins Canonje larbpfi de Cmmicis digmuúb-us %c&p. tz, mm * I» YSeria contra- ;"dicfoti 3 9 dícionéxpreOTa ,yformal* fef Canónigo »S¿ non habere ius Canonix ,como fer vna blanco fin blancura. Ydado cafo (pero negado) que el Cabildo tuvleffe facub tad de privar ,la privación es pena que no fe impone fino es eri los cafos por derecho expresados, Barbof.¿i¿e*f. k¡captranfi mififat 3i.{jrvltim. deinr. patronato in colleElan. adhb. 3. Decretal* tnal 38. num. $• &fi álege imponatur non íntellígitur ipfo iu-? re, Ancharr.confil 145. num. 3. Rotaapud Farinac. decf %.*> %. pare, i. recent.mm privado iuris quefiti dicitur pcena, Ifiquis maior »^e tranfaSlion. Decían, in ¿futbent. qut rem ,num» 3. C.de facrofanñ. Ecclef Socm* íun. cotifil. ,num» 2^. hbk4, Becc. cotí ^ fil 15. num» 6»líb.1. Becc. confil. 9. num. 3. Gradan. difceptat * forenfi\tom. 5.cap. 86%. num.33>' Yaunen los cafos, in quibusdatur privado ipfo ¡ure, es necesaria declaratoria ,idcra Gradan. d¿¿ 7.rom. ¿.cap. 809. d num 3. Yla regla es 9quodomníscaufa requiric plenam cog* nitionem.Tulch./if C.eoncluf 15$. mtmer. 1.tom. 1. Yfiendo precifa la cognición de caufa ,efta prefuponc jurifdicion> y aver de hazerfe con citación ,quiacitatio efide iurenatiirali ,qu<& tolli non poteft. Clement. %. defentent reiudic. I» defenfionisfacuh tas ,C. de iur fifci. hb-10./. Vltim.Cfi perVim.cap 1. de cauf pop fcff\&proprietat. cum fimilib.porque efta es neceílaria in quoln bet a<9:u iudtcij ,como lo refiere el feñor Regente León en I» decif 40 num. 5. yfi falta la citación ,lafentenciaferá nula,idé León, decif 93. numer.%. &ita fummus Pontife* taro collcre non poteft ,cap. 1. de cauf.pofl'efif. &propriet ibi :Nec nos contra inauditam partem aliquid po/fumus definiré ,&fentéda ex defe&u dtationiseft nulla. Rota Rom.decif. 361. num %. in 1. par. non Yif. vbi dicit iita fuififedecifum ,aque íe ajufta el fuero primero defte Reino de Valenda,rubric. quibus nonnocet res iudicata^ot fer nulidad infanable el defeto de citación, como lo confieíTa el Cabildo en el manifiefto impreflb num. $t .yen la petición fegunda que preíentó ante dicho Arcediano para el defpacho deks fegundas Letras ,en la primera razón con que pretende fatísrazer ala del dicho Promotor fiícal ,ibi :La primera ,que la funda en lageneral que refulta de derecho enfufaVor ,m> tiene[ohre que recaiga ,pues logeneral diftue&o por derecho es ,que ningún reo, criminalmentefea cajligado finfer oido ,ni citado,ni llamado. 38 r„„brhv verdadero lue^ Como también lo es el defeto Tj&z*‘ft '“ ry°' ”#*P¿Tt5?*“»• f.nrtimentum fundamentoru ludid) eft lariídiftio ,quia ¡udkiorumpotentia .confiftit in íurifdictíone. Vnde íentenJ t¡a lata ácarente iuritdiaione non eft fementia ,led famofus libellus ,Tufch. Ht- S. coachf.X^o.num. 7. Yfien alguna caua fa Ce diefle (entencia en termino tan breve que no fe pudieffe colegir conocimiento de caula, feria nuUporpreíumirfc averi le dado fin calconocitniento.Tulch. ybi fup. concluf. 147. nu. 1. toa. 7. , go Yparece que caula ¡rrifion dezir ,que no puede el Cabildo declarar quien lean los Capitulares qeftarian privados de vq. to 3ni por quien, yporque caula, aviendolcs mandado el dicho Ordinario lo declararen ,apediroicnto de la parce agra* viada ,jadaodofe publicamente ,corno oy íe jada el Cabildo, de que los avia privado>que es cerrar la puerta afu detenía ,co pretexto de que no fe puede revelar So que fe dize »yhaze cu Cabildo,por averio ál si jurado los Capitulares al tiempo del ingreíToenfusPrebendas. Primó ,porque el juramento no! olTliga afu obfervancia quando praeiudicat tercio »cap. cum con tingas a8'« de iur.iurand.cap. fttamVis paclum zde paB.in 6Caftr» Púmpart 3diflmt.z Punft.% nutner. 3*Suar. tom.zJe <I^eHg. Mh. 2, cap. 2%. num.5. Tufch. Ut. I. concluf. 504 num^l* Nacn ínter alias tacitas condiciones iuramenti ,ea eft quia intelligitur falvum ius tertij ,cui per iuramentum non caufatur praeiudiciutii ,yacada vno por todo derecho le toca fu defenfa. Lo otro, porque qualquier juramento habet etiam tacitam con»* ditionem ,vt (ít femper excepta audoritas Papas> &alteríus fuperíoris :Se prxceptum iurís ,&ludicis femper cxcufat a periurio ,non valet contra audoritatem fuperíoris ?ideen, Tukh.concluf 505 num. ií. ia. O* i^&Ggnanccr expreffató autoridad del Qbiípo ,Sylveftr* Verb. mmmtum 3. *• Verfie. Concludit ,(¿r eodemVerb.4. <¡u<zjl' 16. infin. Covarruv. i paB. cap. quamVh 3lib •6- §.3 .num.i£.quia tune non yaktíura* mentum contra obedientiam fuperíoris ,Suar. tom. z> dej\e hb 2cap. 34 num . 5. er 6. Yjuntandofe, yconcurriendo enr traaibas condiciones en efle cafo ,es afaber# el daño del terce « ro tyel mandato del íuez ordinario ,cierto es que no Yquien 39 Yquien dirá que Gen el Cabildo fe hvjf vn homicidio ófe cltnecieffe otro delito contra alguno de los C»pitularcs,y efte demandaffe jufticia alSuperior .pecana contra el]urametoí YGel luez obligafle alos que fe hallaron ,que lo decía , fen para proceder al caftigo, pecaría el Iuez por in uz traventr al juramento? Ylos teftigos Capitulares en declararlo? Pues n? es grave delito, yagravio el privar de voto avn Capicular »fin jurifdicion scauía »citación* ni íentencia* cerra® dolé la puerta afu defcnfa ,ydexandola abierta ,para que ca-t da vno pienfe lo que le le antojare dequatro Capitulares honi rados? Yes lo peor ,que los tniímos que bazen tnifterio del leí creto ,1o publican ,ydivulgan .aun entre gente que no juraron el fecreto. Yfino .digan los teftigos produzidos por el Cabildo íobre la firma de derecho ,quien les ha revelado lo que deponen en razón de las muidas ,yprivación de voto ,yotras cofas que con mucho fecreto fe han hecho de las puertas adetro del Cabildo? Comoen particular ,el dezir que fe ha nnol brado dos Capitulares para la averiguación de cierta caula ,1 contra el Dotor ,yCanónigo Lorenzo Chaverri ;que aísí la deponen {obre la firma de derecho. Quien ha parlado efte grá fecreto ,que no fe pudo revelar alSuperior ainftancia de lai parte ofendida? Lo qual fe confirma con efte dilema :beftos teftigos dizen la verdad, óno. Si fus depoficiones Ion faifas, han cometido grave delito, no folo contra la religión del juramentoque hizieron al tiempo del deponer ,fino contro jufticia ,yen daño de la reputación ,yhazienda de los Capitulares ofendidos ,yaun del tniímo Cabildo que los ha prc duzido por teftigos ,yvalidóle de fusdepoficiones. Yfi han dicho verdad, digan quien les ha dicholoqueteñificaron.puesc'los no entran en Cabildo. Sin duda los Capitulares fueron los violaron el juramento del tecreto >yno hazen efcrupulo del! ya los dichos quatro Capitulares que no tuvieron noticia de qlos avian privado de voto ,ypenaron inmódicamente,quando procuran faberlo con autoridad del Superior ,para yalerfe defu remedio ,los aeufan de perjuros. Yparaquefe vea que el juramento de los Capitulares ,y demas Prebendados hazen al tiempo de la pofiefsion de fus Prebjndas nolosefeufa dezir la, verdad quandoay daño, y '' ; '' ’yP“i w © perjuizio de tercero ,ymandato del fuperior ,fe pone aqu¡ a la letra. gEgo N. Canonicus >dutfieneficutHs/uiro omtiipotemi Veo, 3Deaujúm* ,er intemerata Vúgini María ,perfa\iBam Cruceta \ per bacfanBa quatuor Euangdia,per me me corp^raliter taila,L0¿ ab tflo die inantea(emperfidelis ,zsr obediem erokeVerendifsim/fi- Epifcopo 0míen, necnon ílatuta ,ir laudabtles cynfaetudines diB° Ecelefía Catbedrahs propo/feferVabo Jignanter¡fatuta de refidentU per médium anmm in eadem Ecclefia fienda ,er fefto eligendo,<& 0r, dmatmem defruBibus in abfentia non percipiendis9tura ,z? liberta^ tes diBa Ecelefia defendam 9<s quamdiupermanebo Canónicas eiuf* dem Sedefia reVelabo >Vt metías,átitis commodepotero9bona de Capitulo omnia qttafáVero tpfius Ecclefia ,<& Capitulo notabilúer fore damnofa9remotis ómnibus odio ,amicitia,confangamitate »affinii tate igratia^elfavore cuiforlitan tangeretur ,auBotitate ,& re Sedts Jpoflolieafemperfahts 9zsrc. eifdem modo ,&forma non petam per me 9Velper alium relaxationenugraúam , vW abfolutioneni huiufmodi tura menú 9privihgiam kfañila Sede Apofloltca ,aut éusTxnttenüarijs 9<& Legath 9nec aprafato ^eVerendtf\Domino Epifcopo ,"Peí alio quocumque ad hac poteflatem habente Juper prai mifsis ,Ve Iahquo pramijf)rum %ita me Dem adiaVet ?Zsr bacíanBa quatuor Evangelio g4De lo dicho pues fe Infiere, que es frivola, yfin fundamen- to alguno la efeuía de no querer confeíTar la verdad, con prei texto de la religión del juramento ,pues Sendo en dañode ter« cero ,tan confiderable ,yinterviniéndola autoridad ,ymandato del Superior, aquien por voto hecho en fus manoseo la «incepción del Orden facerdotal quando defpues de Ordena-; dos, pueftas las manosentre las del Prelado les dize :Tromit-, lis mibij fuccefforibus meis reVerentiam ,&obedientiam?Rcfpói den -Vromitto. Yinterviniendo el juraméco fobredichofvinoH los tan ciertos yindiíolubles )fe efeufan có frivolos difugios. Aque le anade, que en el mifnjojuramento que haze el Ca. pitu ar quando fe le da poflefsion en Cabildo, promete en pri-s mer lugar la obediencia afu Prelado .comofe ve de fu tenor ¡} jy.!P°^,emanteafemPerfidélis)(3' obediem ero IReVeretíl i! ’n0 f'P'C C0P0Oriokn. eS’f. Conefia claufula, como es pofsí- •••i que le contravenga al juramento ;quando eífeñorObifpo man? maneta que íe díga lo que fe ha tratado en Cabildo, principal-! Biente aínftancia de parte agraviada ;antes bien fe contravie^ iie ala fidelidad »yobediencia que fe jura no obtemperando fu mandato. Que Teologo ,óCanonifta los podrá efcufar d^ gravifsi nao pecado $con obilgacio de refiítuir Ids danos,ynac3 nofcabos ,no folo en la bazienda ,fino en la reputación*. Yfi acafo quifieffen afirfe de aquellas palabras del dictíofül ramento, ibi *lura libértate*. di£l<& Ecclefia. defendam $yhai zer cargo alos dichos quatro Capitulares de que no ha defen-i dido los derechos ,ylibertades del Cabildo ,pues han recur* rido al Ordinario ,pretendiendo ,que los agravió el Cabildo? con la privación de voto ,ymulófcas.Se fatisfaze: Lo primero* que no puede aver derecho ,ni libertad para caftigar avqo fi® culpa ,ni fin caufa 9ni fin darle lugar ala defenfa ,que el dere-* dio natural ,divino ,ypofitivo diípone ,como tantas vezes fe ha dicho. Lo otro ,que no puede llamarle derecho,ni libertad la que da licencia para la injufticia ,ytiranía *quia id poffumus % quod iure peffumus &licet líberafacultas datafit *non ex bot Yidé< tur iuris com muñís (Mata difyofitio ,quia etiam tune proceden debe-i mus hixta iuris dífcofitionem. Barb, dt&. 1510. num. ai. cum Re-í buf. &Menoch.abeo chatis. Yafsí el aver recurrido al Org diñarlo ,no ha Gdo no defender los derechos ,ylibertad regu^ Jada del Cabildo ,fino defender los proprios, pues no jurafotfi no defenderlos, ni el dicho juramento tiene extenfidrt aeftaí facultad. Menos la puede tener iqué el Cabildo pór íó dicho i¡0$ acule ante el pretenía Confervador, ni que el la tenga paral declararlos por perjuros rymucho menos fe puede aver he-* cbo fin fu citación ,yinformación ,yguardar las demas folei nidades del derecho. Yfino ,diga el P. Comendador ,quiea. Je dio tal junfdicion para proceder ex abrupto #como ha pro4 «cedido? Que Rulas fon las otras de que íe jafta fer Confervador para molefiar l(afsi lo dizen alos dichos Provifor yCanónigos) Yquien le dixo que avian contravenido al juramen-j to quehizieron los Prebendados en el ingreffodelas Breben* das *pue$ ni vio el juramento ,ni le confió de la contravención fino íolo con la relación de la parte ,como parece de la p:egciú deí Sindico, yauto que proveyó al pie ddk? LMaS| ÍO o SOI tn in reu^emfque es conforme aldccr.to ; dd Con, cilio de Trente^- *4''5;*YlaráZ0 es ^a»jPori que fiempre el a£or ha de feguir el fuero del reo ,** regulador forum reifeqw debet ,cap. experientt* ,O* cap, fiquifque n. faft: i.cap'fane 3,cap.c0*?f fugenerales .cap.fi Clerkus 5.corap** í^r.Tuích. concluf 122* lUcc.mcGlletlan.decifpart. %.CqU hñ. 'i 930; Se apudhos permuld DD. YGello pudiera recibir alguna limitación ,falo feria refpe¿ to de los regulares aquien íe hízieren manifieftas injurias, vio-, lencias,y opreGones ¿y auoeneftecaío avian de guardar Iá¡ forma preferipta en el cap.i.&fin* deoffic.delegat. m6.fegun, queaísilo declaró la (agrada Congregación de los Ecninen^ tifsimo'sfeñorcs Cardenales /interpretes del fagrado Concilio ,acerca déla conftitucion Gregoriana de Confervadores! de los regulares. De la qual íe confirma lo que íe ha dicho,vw deiicec ,que los Cabildos que tienen Confervadores ,fiende* aflores ,no pueden valerle dellos.como fe dífpone en la dicha? Conftitucion Gregoriana :porque dudándole (i comprehen* día la dicha Conftitucion alos regulares »yCabildos ,yde-í mas Comunidades que tuvieren Confervadores ,podían fers aflores ,in mantfefih iniurijs 9O* Violentijs 7qu& itlis d* fallo tnfe$ rmtur fdum kfuis poffefímibus deijeiuntur ,proprip bonh vti, ac frmimpedimtur.Refponde la facra Congregación ,in hzc ven ba :Sacra longregmo Cardinalium Cornil Tridente mterpretum9cen^ Jmt minim efublata mfmffefacilítate mqttam babentConferVatores dei; fendendi regalares amamfefíis iniurijs »ac Violentijs ,dttmmodo obferf Vent formam pr<efcriptam corfiitutionihus ínnocentij IV. er Vonjfdf tij Vllt reíatiiín cap. i. c? fin .deofficdelegdt.in 6Con que que** daron excluidos los Cabildos ,yios demas que tuvieren Con*: ferv adores ,ycotnprchendidos en la regla general del dere¿ cho ,del Concilio ,yde la Bula Gregoriana (que no puedan! valerfe de Confervadores fino es fiendo reos) yaviendo de! convenir aotros, hade fer ante fus Ordinarias rFideatur foff altos fummator Víame Verb.regulmum privilegia in reliquia 3n> 1ri Quinto ,porque el pleito que fe tratava ¿yllevava ante ef Ordinario entre los dichos Maeftrefcuela ,ytres Canónigos*! de vna ,yel Pavotdre ,y Cabildo de otra ,refeñdo en el hH <cho ,fue tyes tan güblico, notorio, yCabido ep tQcjg, cfta Ciu* '^i/' ' 4rdad/ ,102 ,.49 j-¿ que no pudo el Comendador pretenfo Conservador, üdn ignorancia . cap. ^rito ,i? infra 8•de prtfimfuomb.coo queespreciío que confieffe inculpa, yque no eftava en cafo, de exercer juriídicion quandofuera Confervador ,o.lo¡pudiei raí’er ;pues no pudiéndole dudar que el Ordinario hcieímti* co es íuez competente de caufa Ecleíiallica ,yentre períonaí que adores ,yreos eran ,yion Eele íi a(ticos tcap> tua 3.de ord. ^1ua ^lter *&' 4uan¿° lldemd¡c.cap i.Cra cap. fi d^tmnú 12" ^CAhfignfaaftll^’ defor'compitent.no podía ira* pedirle 3ni inhibirle dei conocimiento de la caula» con pretexta de íerel Confervadorluez delegado,yíer mayor en lacauw fa delegada ,ex cap.fane n.C.fi quando ,cumftmiltb .de offic «ar potefi. htdic.dehgat. porque ello procede, quando no ay duda en la perfona ,y juriídicion del Confervador ,ydelegado^ad entonces Ordinarios eft inferior .pero en aviendo duda co lajuriídicion del delegado, por qoalqúieracaufa ,ódefeto que fea ,no fe eonfidera como tal ,fino por perfona privada 5yna celia la juriídicion ordinaria 5fino que puede proceder contra deprenderle ,ycalligarle :fieado coociufion alicatada ,que dOrdinario puede proceder contra quien impidiere dvio, y libre exercicio de fu juriídicion ,cap dtkñojefemmt. excomma* nk.lib.ó.cap.i> deptzn. eod. lib. ínnocent. ¿ncap.penerabil. de tefib. Ándr. Gait obferVat. 3$> fnunb yj-ib. 1yte ha dicho en ei memorial contra el manifiefto,oum. 22 in flo. Ipara cite efeto pueden tener los Ordinarios familia armada ,vt conftac ex traditis aCened. in colleBan. cap 107 nti* 3* Bobadíll. tn fu,& poíitic. tib.z cap.i'j n. 87. novifsime Barbof. de poteílaUEpifcop» aíhgat. 107 part. 3. Ypues no folo avia duda en la elección ,ynombramiento dd Comendador »fino que era ,yes evidente que no podía»; ni puede fer Confervador ,afsi por Lo que efta dicho,yporque en el dicho Comendador no concurren las calidades que íe re«! quieren fegan la dicha Conftítucion Gregoriana »es aíaber ?q fea perfona conftituida en dignidad ,vel faiteen »Canónigo de Iglefia Catedral, ylas demas que fe contienen en la dichas Bula ,yrefiere Fragof. de ludic. ConferVat. §. 1. dnum. 3. noera^ ni es negable la juriídicion del Ordinario » yla juftificacion de fus procedimientos, afsi en el groceflb,comc> contra el Co* ¡Si mmk" Lndador ,«quien por averie iraped.do ,y perturbado,lo dc'5 claró por publico excomulgado ,yincurlo en las ccniuras de la Bula in Ccena Domini. hazieudo lo animo contra los de* que le perturbaron. ,_ yefto fe comprue va con que en la diiputa de fi clOrdinario puede refiftir *y oponerfé alas execuciones délos delegados, es condufiou llana ?que en todos los cafos en que excediere el delegado de íu coroilsiop, ómandare alguna cofa que por evi-4 demn fea nula ,óinjufta, puede el Ordinario reliftirle, ytíe-j ne Gempre fu juríídicion para ello 9cap, fohcitudinem 52. Verfic* Si Pero .vbi Philipp. Franc. deappellat. Cardin. in Clement.%. infin. de ppnit. &r re mi/, late ,&eleganter Robert. Marañe, difi put, 1. per íotum máxime Ymm . 24. 34* £r 37. Monee, de Conferí Vat. cap 9qudU, 3concluf>2, num. 95 fot. mibi 687. Ripoll. Val riár*cap. 1mtm. 456 imó de hcalidad exclufiva del Conferva-; dor toca el conocimiento al Ordinario ,qui babet fundaran* iurifdídúonem aiurevtprobat Antón. Macerac,/¿¿. 1. Variar, refolut. 17 per tot.máxime %a num. 5. Etcomprobatur inconvincibiliter,con que Gal Iuez fe le niega in toturo la juriídicion ,ora fe la niegue la parte ,óreo contra quien procede, ora otro Iuez ,no puede aquien fe lo niega la juríídicion abídlutatnentc conocer ,aníua Gt ,vt dií^ tinguit Paul Caftrenf. mi ex quacumque ,num 8ff. (i qttis in lus Vocatus ,ibi :Nora ex principioglofire magnre9duos cafasjn qwluslm dex non poteíl cogncfcere> nec pronuntiare anftta fít iurifdiBio.frimas cafas colhgiíur exprima rattonegkfif# acontrario [enfu :cu Vultquod ideo pofit bic 9quia non ikitur cauja ¡ua%cum contenüo de hmfdiÚione non fu Ínter hdicem ,&partem 3/ed Ínter Vnampartem ,&alteram litigantes $ergofi effet ínter ludtcem 9&partem ,puta yquiaprocederetper inquifitimem, €sr reus negaret ipfum efe hdicem cowpetentem9 non poffet fuper hoc cagnofeere. Gloíl. in cap.flatutum ,Verb.copiant de refenptis jíib 6Ább.in cap.fuper literis 9num, 10.Verb.fextu$¡,( cafas ,de refeript , vbi Dec.mm, 48. Alexand. confil 1*wm per jo Volum. 5. Rellcig. in Jfecul. fr'mcip. tml.depropofit.%,fed quia hqmtur ymm 25 .&copiofa allegatione DD. confil 5%' dnmn. 25* Piquead 33. Yfi eftadotrina procede lo quocumque Indice 9vt probac ídem Valegúela ,multo fortius en núeftro cafo ,eftando U vt<duda1 ducJa departedelpretenfoConfervador.ynoptidiedoIa aver en el Ordinario .quede iure cocomuni habec fundatam iurifdi&ionem.con vnConíervadoreípecul ¿GíoíT. in cap. i. de invefhturain marito,faSia ,quam ibi mírabilem dicit Bald, num* 2. Surd.YV»/?/* 4M num'Í5'hb* 3- Beroi.conftl. i17. Volum. 3./?. I.' RoUnd. conftl- 77. num. 2óVolum.z. &Covarruv,,/>rdH/c. c, 24. num- 8- Vant. de? nullit. ex dcfeSl. iurifdiFl. num.1420. &iratio eft ,quía Confín?va toris inriídi&ío ftri&ifsima eft ,&c non extendicur ad dubis íudicialem índaginem requirentia .Bucr la cap. i-de elc8.in 6ñeque etiana de partium confenfu proroga* tur. Valen$.ío?i/z/ 84 dnum. i.vbi lacé. 106 Que el Comendador pretenío luez cófervador no pudíef* fe ,ni aya podido proceder ,ni inhibir del pleito al Ordina-; rio, fe prueva ,quía vt inhibido íortiatur íuum efFedum,de*; beteflfe canonice fa£la ,vtin c¿¡p nonfollín 2de appellat. hb. 6. non eftaoteoi canonicé fa&aquando non confia cde iurifdk«i tione inhibentis, ideó non eft ei parendúded Ordinario.Corn* confiL 25hb. 3. Mandof traSí, de inhibir. quaft 28 «2. Fragof. vbifup. §.2 42. vbíaddit :quod fi ad vlteriora procer datur áConfervatore ,non obftaote recuíatione ,vel in corapetentiaiorifdiclionis recurrcndum eft ad Regiatn Curiatn per viám violentiae ,ZevaU. commnn* contra comm.tom. 4, quxjfc 742 yfeqq. vbi Rex tanquám defenfor Concilijpar* tibns anchas praecipiat cnandari executioni decretum Concili/V Thom. del Bene. de immunit. Eccleftaí?. tom. z.cap 9, dub.4, mu 1*ita Rípoll. Variar, cap. 1.de iurifdiSl.omnmm tudic. num 50. donde pone la pradica defta Corona de Arago >yque fe ha obíervado en eftos negocios ,con las figuietes palabras^ibi:! Cam Vpró Confervacoresfoleant ahquado metas fu¿e iurijdi&ionis egre«¡ di\fokhi hoc cafu citari tn lanco %egiQ9noftendant anfuo loco pro-, cedant$necne :porque el poder de los Confervadores fe hade regular fegun e! tenor de la Bula ,en cuya virtud fueron crea# tíos >yele&os ,cap por/o 7de privileg. porque como 3a concef-: Tion de elegir Gonfervador fea privilegio ,neceíTaríó tenor il- Iiiís;<fébee infpicí ,cap. accepimus 4. iefideinftmmnt. Ynueva* mente lo dicho fe confirma con lo que eferivio el feñor Dotot don Lorenzo Matheu ,del Coníejo defu Magejftad.y fu m¿* ritifsimo Oidor en la Real Audiencia civil de Valencia, en i€>7 íoB 5* ,®,»». Vah>,t. c,íp- /• $• I’¡«. 197- ibi :f'aL el (oí». a-"* TíS gtcleftaftms rntorie Vim inferí tam Cierno ,qukm cafm 4-1*** L<Remm ofjkmm fie mlentiai propifare .aflic^ htco.nam tp«n[ufubVenin ,indi eft ,q«od ibamativé mo< t0S 7„v%fe introm,itere in ctufas Ecckf,afleas,non Vt eas Micn, Tltlím expellat per modum «amalle defenfmis extra orime , ©* fe-Can -que queda iuftificado el recudo de ios Fiícales SSESSTrS“*'»»>'*>?f i'1 procedimientos del Comendador de la Merced, yArcediano} de Cartagena ,pretenfosConíemdores. _ Con lo qual no ha (ido menefter embarazarnos en íi di-, cho Comendador trato de nombrar arburos para la compe* tencia feaunlo difpuefto por derecho ,yConcilio de areñ- ir yBula Gregoriana ;pues no tiendo Confervador .mput diendoloíer ,no fe le puede hazer cargo de aver d«ado de curonlir oonla obligación de nombrar arbitros ,que el dere , cho ^Concilio, yBula mandan alos verdaderos Confervado, res en cafo de competencias con los Ordinarios. Yque el Pavordre >yCabildo fe ayan desganado de que el Comendador no puede fer Confervador ,ydefenderlos en efte pleito del agravio que han pretendido le res ha hecho pt el Ordinario ,fe ve conevidencia.pues han buelto al reme* dio ordinario de la apelado que al ,mnapio nufieron, acudiendo con ella al Tribunal del Ilultnl. ienoP Nuncio .ganando Letras de inhibición ad quadrag.nta ,ycitando al Fifcal del Ordinario .j-alo» dichos Maeftrefcue ay tres Canónigos confortes ¡donde fe conocerá de lajufticudel auto que proveyó el dicho Ordinario al pie de la primera peritodtourfo de los Canónigos al Ordinario ,que alato fe ha puedo en el hecho. -Nulidades de los procedimientos del Comendador ielaUermU prefenf)Confirfador« 109 LAprimera ,que procedió fin tener jurifdicion, P°^ procedió en virtud de la Bula del Camenal ,.! P qu. tS.«»d>.„u ®“<* >“tifr Conjudices ,ypor las demas caulas que fe han dicho,} p^ do ¿D las propoficioDcs tercera ,yqüarta ,amim. 79. 87, 10U Laíegúnda 5cjiie en las Letras que de(pacho* díxo que h&j z¡a notorio aios dichos quatro Capitulares ,que como perjm ros los avia privado de todas las gracias „ybeneficios que por razón de fus Prebendas les competían »ypodían pertenecer, y que avian incurrido enlas demás penas que por derecho les ehi tavan impneftasj yeftoj con (ola la relación de la parte ,fin avsr procelío »yconocer de la notoriedad de la oprefió,y vio«l lencia, con citación de la parte íntereíMa,ni averie reprefen* tado injurias, yviolencias que íc huvieHe hecho al Cabildo? firia (ola de que Ies turbarían ,ymoleftarían en fu pretenfa juriídicion ique es de lo que de via confiar ,yno pudiera dttdarfe de fu elección »como íe ha dicho. La tercera ,porque en el mandato ,oLetras que defpacho no pufo la chufala juftificativa :Sifenfeñs tegraVatmn Jjrc. que folo por averia omitido 9es nulo todo el procedo ,Navarr. re 4 ¡gSL cap* cttw contingat ,dg referípt 8^caufa nulhtatis ,TüfchV HOGondfif' %6Q.ntiffl» xo.Barbpf.clauf» 170. prtffertim ? mm 5. La quarta 5qué en el proceffoqtie fulmino elComcndadoíí contra el Ordinario >yquatro Capitulares ,no fe prefento ,ni pufo la Bula original del Cardenal Raynuncio 9ni autentica trafuato delta, que dcvta ponerfe por cabera del proceffoipor-s qel luez delegado 00 tiene jurifdicion alguna antes de la pre« featacloade las Letras de íu delegación ,Tufch. ht.Lconciaf, 43 5mm> x.en donde también fe dize ,que no tiene jurifdicio aunque las tales Letras fe le preíenten ábfente s&: non cuaca; parce ,5camequampars fuerit cítata contra literas iux delegn\úüh *ibi anum- 5* Ylo mifmodize el imifmo Cardenal (Tufch coa otros DD. Ut. S* conctuf.147. num.20 yque fi efto na fe obíervare 9la fentencia que fe diere fera nulla ,tanquatq lata fine cauís ct^gnitione ,$£ non Cervato iuris ordine* La quinta ,que en el primer mandato defpachado contra el Ordinario ,yquatro Capitulares 9no fe ha hallacio3ni halla5 copia de dicha Bula :y para poder exercer jurifdício qualquie*? rf luez ejecutor ,confervador ,ódelegado* es necesario que goaPce de fu poder ^ycomifsioa original ,yque copia delta fe Q>‘ 'iníeri lineen el primer mandato que dcfpücHa íyno haziendoíü) /como no fe ha hecho ais.) no obliga aobedecerle alas partes aquien fe notifica mandato alguno de Juez Confervador,exei cucor ,ódelegado #wp- 3*• cum mi^epentus ,de of fie. ludic. deA Mat. ¿¡poli, variar, cap. $num.n.&.feifá. &c alij per eutríre* latí, Idem Kípoll ^. i-num. 459. Fragof. Vbtfup. §. ^loífi Rice, in colleElm,decifi pan* 3. aAUElan* 53 a* Menoehv de arbitrar, iíh* 1. qttdft 76«num. 8. <b. 2.cafu 112. «« 8. San^ chez^/Mmmím /*£. 8d¡¡fint. 17. Valalc. coníulcat 152 numqi nam cum iarifdi&io ludicis delegad fie quid £a£U non eft prs^ fliimenda ,& fie ante omnia probaoda venir. La íexta ,que nole cotillo que por el dicho Ordinario, $ díchoá Maeftrefcuela ,ytres Canónigos, fchuyicffc ,ni aya) contravenido adichapretenía Bula Apoftolíca dei Cardenal Raynuncio ,pues la gracia que dizenfe hizo al Cabildo ,y. Canónigos de la fanta Igleík de Oríhuela ,co el pretexto def cftatuto antiguoque repreíentaron tener ,folo fue ,que el que fucile caftigadovna vez por el dicho Cabildada pudieflebof ver afer caftigado por el Qbifpo 3ne quis pro vno delióto du? plsci paena gravaretur, que es lo que reípeto de qualquiera quej delinque ,y ha (ido caftigado vna vez ,efta diípuefto de juftí^ ch> fi bien efto admite algunas limitaciones, Cardin. TufchJ litX. conchf. 573 prtot, Yno confta ,ni puede confiar, que eí dicho Ordinario aya tratado ni trate en efte pleito de bolver a mul£hr,yca,ftigar aalguno que aya (ido muleta do ,ycaftia gado por el Cabildo iantes bien lo que paila en verdad es ,q aviendo tratado de penar el Pavordre *yCabildo alos díc hos Maeftrefcuela, ytres Canónigos en cincuenta libras ,los fu^ fodichos recurrieron del agravio al dicho Ordinari o\que es lo que pudieron, ypueden hazer, como efta dicho ,yprova^ do íobrelaíegunda propoficion ,pretendiendo que nopodíari í’er privados: ydeípues de averpuefto la mano el Ordinaria para conocer del agravio, el dicho Cabildo lefpeno en las dk chas cincuenta libras, eftando de pormedio la prqyifion de Ínterin? nibilinw Vetur* Yque aviédo buelto aacudir ai dicho Ordinario, quedándole de la pena ,leles mando que Ja revoca f-, feo. Yefte no es ei calo de la pretenía Bula del Cardenal Ray1 nuncio ,para que fe pudieíTe fundar jurUdicion alguna en el di-. cHo Comendador ,y ño confiando como rió coníh ;ni puede conftar de calidad neccffaría que atribuya la jurifdicio, en nin* gun cafo ,tiempo ,ni manera el dicho Comendador pudo ,n| ha podido (quando, como dicho es, pudiera fer Conferva-3 dor ,lo que fiemprc fe niega) ejercerla., ni hager algunos pro,* cedimientos de los que ha hecho; probacur ex elegantidodrfo na Abbat, in cap> ¡i Chricus laicum ,¿num. 6. vbi docet,qciod (!) 15iurifdlSti® alícui competas refpeSku certx qualkadsjevaneícití fí illa quaütas negatur.nec fufficic eatn allegare ad fundando mrifdidionem ludícís ,AIexand.ro»/í/. i. num ii.poL 5. Bar-, bac.conftl 5o.Volum. 1. Sccum alijs Yaleng. Veiazq. conftl knum. 7foi mibí 384. De que fe íigue ,que lo hecho por el dichoComendador contra, el dicho 0rdinaríosylos deraasjfae? ha fido ,yes nulo por defeto de jurifdicíon ,yque el Ordinal rio procedió contra el ,yle excomulgó rice *&rede *vfand<£ de fu jurifdícioo »Fragof. Vbifup* §%. num.46, 47. &48. IS En confirmación deíU verdad fe pone aqui ala letra la dea cíaracion hecha en la Real Audiencia defte Reino ,contra el dicho Comendador ,pretenío Conferyador, que es del tenor» figúrente» Philíppus Del grada ,Rex.CafflelIx* Aragonutn, legioníí vtriufque Cicilix ,Hiemfalcm 9Portugal ,Navarras, Granadtas ,Toleti ,Valentín ,&c.Et proíua Maiefiate ,Ludoyicus; Guillelmus áMoneada ,Aragón ,Luna ,&Cardona ,Prin-¡ ceps Civ itatis áPaterno >Dux Civitatis áMontalto ,¿c.De cubículo fox Mateftatis,miles infignís Ordinis Velleris aurei^ Locumtenens ,8c Capitaneas generalis in prxfenti Civ itace, 8cValentino Regno. Diledo Regias Maieftatis fratri Hya-; cinto SclorcanO Presbytero Comendatori Conventos Virginís Marías de Mercede Civitatis Oriolen Caloteen ,Be Re* gíam diledíonemi Pro debita executíone prouifionis ,&de¿ liberatione Regij Confilij hodierna die ,per Nobílem, 5c din ledum Regium Confiliarium don Cofmam Gombau Regij ConGlíj civ ilis Dodorem, prxfentis caufx Auditorem^d infi tantiam ,Schtimílecn fupplícationem lofephi Molina NotarijaltcriusexFifci Regij Procuratorihus Curix Ecclefiaftic* Dioeceíis Oriolen. fadx ,qux ?&c. tenoris fequentis» Lo Noble don Coime Gombau Dodor del Rea! Confeti civil / 1 citil vAuditor áelaprefentcaufa ;ínftanc iyfopllcánt Ui .,VClinaNocari, Procurador fiical.y Mo!en lofeph Ala bert Prevere Procurador de la Core Eclefiattica de Orlóla ¡ vlfta primera^ent vna fuplicacio pollada per aquella en zo. de beembrrpropaííat.Realscomilsió.é evocado decaula.proví fió alspcus continua des Viftlo proccsa&itat ainftancia del Dodor hume Hurquiía Canongc de la Seu de dita Ciutat, co.itrab Vicarl general de dita Dsoccfis.y iafraeícntsCanó, ges particulars.davant lo Comendador del Convenc de Noí» tra Senyora de la Mercc de la maceixaC iutat, en nona de executor déla Bulla ,yper dit Comendador remes per execucio de Uprovitió Realfeca al peu de la íuplicació poffada per los ettts Voieph Molíoa ,.y Iofeph Aibert en ios dics noms enao» del dic mes deDeembre,vif&isvidcdis,&c. yprovehint (obre locouteogut en la fuplkació pollada per los íuplicants endíts tioms en 20 de Deerobre propaffat. Ates que por lo proce á aditataioftancb. deldklaurae Hurquiía Canege, ySindich1 del Pavordee ,Capítol ,yCanonges de la Seu de la Ciutat ele Oriob^davant de fray Iacioto Sobrino Prevere, yCóracb dador de Noftra Senyara de la Merce de la dita Ciutat ,en notn de executor ,éóConíervador de certa Bulla Apoftolicá del Cardenal Raynuncio dada en tres de les Nones deSetens-i J breddany 1549 contra lo Vicari general dedica Diocefi* contra los Canonges don Elleve TorregroíTa, LoisMafque-' fa^LorensChaverrby PereCreípo, en la qual ha manar alditVicari general ,que cadas ,yrevocas los prccchimetns per aquells fets contra lo dit Pavordee, yCapítol ainftancia de los dits Efteve Torregroflk, Luis Mafquefa, LorensCha* verri ,y Pere CrefpOi yadaquellsj que defiftsfffen de ¡es iof** tancíes feces davát lo V¡cari general, yper no haver obtempe-J rae.ais madatos los ha declarar por defcomunicats,y ha ferpai' blicar J$$ cenfures ,yha procehit aagravar •yreagravar aqoe^. Mes 3ypoíafentredic en les EfgleSes de dita Ciutat: confía quelod.it Comendador de Noftra Senyora de la Merced de dita Ciutat ,hafee ,y fa forca ,y violencia procefírnt íc.ns jurifdicio alguna :perqu.e enloditproces no ha confíat ele Binla original del Cardenal Raynuncio ,ni legitim anteo tich tr*-. ¡Cuoipt de aquella :ni en lo primer mandato defpasbac centra 57 lo dít Vlean general ,yCanonges fe ¿roba, infectada copla de dstaBala^y pera poderexercír juriídíció qualfevol íutgeexeeyeor ,confervador 3ódelegares neceffari que confte de fon poder,ycomifsio'-original,yquccopia de aquella fe ¡nferte en lo primer mandatoque defpacha ,yno fentfe aixi, no obli« ga en res ales perfones aquí es notifica mandato algu de lutere confervador ,executor ,ódelegar. Ademes 5que no confn que per lo ditVicari general, ydks Canonges fe faaja con-? travengue adita psretefa Bula Apoftolica del Cardenal Ray* nuncio ,perque la grada que es feu adít Capítol ,yCanonges ¿sh Seude Oriola J(olsfonch,queloque fospunit ,y caíH-, gat vna vegada por lo dít Capítol,no ha pogutfer tomata pm nir, ycaftigar per lo Bifbe,ne quis pro vno deli&o duplici pee « na gravaretur. Yno confia que lo dit Vicari general haja trac4 tat ,ni tra£le de tornar amoldar, punir ,ni caftigar aalgu q hajaeftat mul&at ,punit ,y caftigat por lo dit Capítol, ans be lo que fe ha pretes per lo Síndich del dít Capítol davanc del dit Comaoador de la Merce, fols es eftat^que volent traftar loí dít Capítol de roulchr alsdicsCanoges Rfteve TorrcgroíTa, Luis Málquefa,Lorens Chaverri ,y Pere Crefpo,aquellsha' recorrcgut davant lo dít Vícari general ,pretenent que no de¿ vrlen fer tnul&ats ¿y apres de averpoíTatla ma ,lo Vicari gd «eral en díts recors ,lo ák Capítol los ha mul&at ,yque haveru tornat aacudir al dit Vlcarí general ,quexantfe de dltal tnuiíla ,íe avria manat peraquell ,que fos revocada aquella, y encara a^o no fe ha provat ,yencara que es provara ,no es lo' cas de dita pretenfa Bula del Cardenal Raynunc¡ospera qqe es poguera fundar furífdícia alguna en vírtut de aquella en fav or, del dit Comanadorde NoftraSenyora de la Merce.Y no coftancdelacalitat neceíTartaque tríbueíx la jurifdicíoen ningún cas ,temps ,ni manera, lo dít Comanador de la Mercc ha pogutexercirlayii fer algu de díts procehiméts,y aixiab aqudís ha fet manifefta oprefsío ,yviolencia. Pergo ,fe alias fafto verbo in Regio GonfiÜo ,fe exíllias deliberatione proyehíx: que ha fet ,yfa feríalo dit Comanador de la Mcrce en dits procenitnents .* yqdías dos dies cade ,yrevoque toes aqpells, ydins fis dies moifrc com los ha caffat, yrevocar, yque pera du vfSgfte íien deigachad.es Lietres oportunesin forma folita; Efe íorqueladeclaraciondelapcnáreqtj.cre declaración juridica cíe la culpa ,aunque efta fea notoria ,cap.perVemt i3.<sr cap. eS. t, htc 1a. te appdlat. &cap.ínter diUElo s 11.de excefub. Trxltt, en efte mandato lo baraxa todo el P. Prefeutado Solor^ano.que pone Upena antes del delito ,yla declaración antes de vno ,y otro. Ydiga el Padre Prefentado ,fino labia quiéaviadecon. traveoiral mandamiento, ni conocía al Efcrivano aquien las Letras podían llegar, como le declaró para que le vitaííen? 12B Pretende defpues, de acufarie todas las penas fegun fu co* mifsíon ,yApoftolicas Bulas permitidas. Diga fu Paternidad que Bulas Apoftolicas halla que no ícan permitidas? Oen que Expurgatorio halló que fe prohíben algunas Apoftolicas, fi, no fuere en Inglaterra ,óen las Provincias en que no recono, cenpor cabera de la Iglefia al fumo Pontífice/ Porque en Efpaña (por la bondad de Dios) todosle reconocemos por Vi« cario de Chrifto ,y fuceflor de (an Pedro, yfus Bulas venera-; xnos por Apoftolicas. 129 Finalmente concluye dizítndoiMfsilofirmoen 22. del mes di Noviembre en efte Convento ,de 165 5 .ydepropria mano lo /ello con elfellode mi Oficio ,yde UReligión de Nueftra Señora de la Merced Redención de Cautivos de la prefente Ciudad Je Onbuela* Fray Jacinto Sohrcano >Comendador 7yhez* yJpoftolico. 13oFirmólo de propria mano con el fello ,ypudiera aña dir ,q felhvaconlamano ,yfirmavacon elíelloenel Convento de 1^5 5.Deviole parecer que es otro que el que era quando tenia otro Prelado ¿que entonces era de Redención de cautivos »no folode la Ciudad deOrihuela, pues la caridad de aquellos Padres atodos los cautivos fe eftendia ;la del Padre Comendador fe emplea en cautivar ,yligar con cenftiras (aunque nulas) alos que por dezir con libertadla verdad,los han intentado cautivar. 131Otras muchas nulidades fe han dicho en efte papel,yfe pu4 dieran dezir de los procedimientos del dicho Comendador,' *pero fe omiten porno alargarlo, fupuefto que vn Tribunaltan grave, ytan íuperior, ha declarado, que quanto ha hecho el Comendador, luez Confervador precenfo hafidonulo,y fe le ha mandado lo revoque ,caflc ,yanule con otras fegundas Letras del dicho Tribunal de UReal Audiencia ,en 8. de Fe- /K ,i *" - , ' '' 'brero? ?í btcto icon pena de ocupación de tei^póraHdades;yrelegado» votras arbitrarias, que fe le notificaron en 14. cíe dicao mes, por eldichoEfcrivanoainftancia del Procurador oí cal de íu Magdtad. Yel miíma dia revócalas cenfuras que avía fulminado contra el Ordinario ,yquatto Capitulares ,por autoante el mifmo Efcrivano ,fin dezir que revocaba todos los procedimientos ,como te le mandó en dichas Letras. Deípues en ip. ddmifmomes hizo recibir otro auto aDiego de la Puente Notario ,declarándole mas ,yrevocando todos los autos, y procedimientos que avia hecho ,en conformidad de lo que fe je maodava ea dichas Letras. SEGVNDA PARTE, Refierenfe ¡os procedimientos hechos por el Arcediano de Cartagena & don Matías de (Samuel*® 9preten/o Conferíador nombrado por el Ca- ¡filio 9en Virtud de la Bula confirmatoria de ¡a concordia de los Conju§ dices ,[ub áat. ^ornee apudSanBum Marca ,atino Incarnatknk IDmmi 1603. 1 4 .I\ahncl Septembr. yddPontificado del SS. fadre Clemente VIILanm Xlt* VInoaOrihudael dicho Átcedlacoál principio de los procedimientos del Comendador de la Merced ,hitado por el Cabildo, yaviendoíc informado, ycertificado de los derechos del Cabildo* yjoftíficacio de los proce* dimietos del Ordinario ,yque eh cofa alguna fe avia faltado por parte dd Ordinario ala dicha concordia, fe bolvioaíü caí fa fin aver hecho procedimiento jurídico alguno. Defpuesen 7.de Enero defte prefeote año 9bol vio llsma* doíegunda vez por el Cabildo, blafonando que venía achtn car con el Ordinario 5porque tenií cierta la jufticia de! Cabildo ,propalando fu fentir antes de oir las partes 5cofa que dava inficiente motivo aefta para recularle fi fe huviera tenida no* **ría ,mayormente hofpedandofe en cafa de vn Capitular que So avia traído de Murcia (lindo intento para'venir aadminifr trar juíiicia )yobró todo lo que fe ha referido en el hecho, No fe que fe tienen efte modo de Copferyadores ,quede* líos 4ize dÍacro-C odeilio de lréhco #que de ordinado^ao'fo^ %la lo exceden de fu comiísion, fino que tuercen la verdadera in« telieencia de las Letras Apoftolicas en diferente íentido, COtl-i tra la mente de fu Santidad ,de que íe quexa el derecho,^, i. cr Vitim.de tffe. h»ik.áelegat .y tllanto Concilio de Trento„ Jrff'. 14 cap 5de reformat. con ellas fentidaspalabras: Nonnuli hqutJubpreetextu quodftifer btwit ,<¡r tebus ,ac lutilmfuis diverfa eis iniuru ,ac méleftU inferuntur :certos ludices fmLiteras cúnfer ^ Valorías deputari obtwent,qui tilos amolefhjs ,Cr iniurijs hidufmod¡ tueantur ac defendant ;cr in poffefltone *(tu quafi bonomm ,terum9 ac lurium ftsorum manuteneant ,cr confer'Pent ;nec fuper illis eo$ mo, ¡Man permittant ,eiufmodi literas ,in plerifque contra concedentis mentemmreproba mfenfmmdetorqueant9td circo 9Crc. 135 Para poder ponderar los procedimientos del dicho Arceí dianojConíervador prerenfo, importa poner las palabras de la Bula confirmatoria de la concordia de los Gonjudices ,que effián en la condufion ,que fon las figuientes. Quo área UleBis fhjs caujasttm Curia Carnet<e Jpoftohc*generáis Juditori , Cf* diB<e Valentín.ac Cartbaginen.Eccleftarum ArcbiJiaconís >motaftmdiper jípoftolica[cripta mandamus ,quatenus ipft ,Vel dúo, Mt Vnus mmm per fe 9Vel per aliu m,feu aUos,pr<efentes Lleras ,Cr in eis contetaquai cumqueVbi ,O* quando opus fuerit ,ac quoties pro parte EptfccpitCJ* Capituls Orioles prtfdiBorum ¿(tu Áicrnus eorumfuerint reqmfttt Mfo* lemniter publicantes ,eifquein pramifsisefficacis dtfenfíoms fofidio afsiílentes ,faciant auBoritate nofíra prdjfentes literas ,Cr in ets cmt tenía buiufmodi ah ómnibus ,Cr fingulis ad quosfpeBat ,Cr pro tema fire[f>eBabittnVÍGUbiliterobferVari >ac Epifcopum ,Cr Cafltéum 0fiolen* éutufmodi ¡Cr ftngulares eorum perfonas illis 9necnon laudo 9 Cr articuÜs 9(en Capitdis ,ac Sjspráwiftis paciftcéfrm ,Crganden te. Non permitientes 9ip(os ,Vel eorum quempiam peequofcumque ie* fuper quomodohbetindebite moleftari 9perturbati >auc inquietari* C&j tradiBores quoslibet *Cr rebelhs ,perfententuu cenfuras ,Cr faenas Ecclefiafticas ,Saque oppottuna iurts ,C'faBi remedia appeliatime foBpoftta ,compefcendo ,ac lepúmisfuper bis babendis ferVatis pro* T^fsibus ifententias ¿cenfuras ,&peanas ipfas ¡etiam iteratis Vicibus aggravando. InVocato etiam ad hoc9ft opmfuerit9auxilio brachij faca-i darts. Non ohftantibus quacumque liújjpendenúa%alijs fmmijsisn &c. 13* Nofera menefter alargamos enprovar* que en jlrtud de H ípbre« 37 (¡y . ,j- Kjclaufuli de la Bula de CUmsnte VIII. nec alias, ‘do'SÁo wLpmH*»«1 •? f_ ministros ,toU foim> h> proctdido ,nec ¡‘1‘“r’ |f“<í "i, Vfus procedimientos (menos el íer oanftítuido en dignidad)/ las alegadas por el Fifcal en la petición que preíento ante el Ordinario en 8. de Enero próximo .para que íe deípachallen Trras contra el dicho Arcediano, mandándole no fe intítu-, laffe Confervador ,ni exercieffe jurifdicion ,ni vfaffe de dicha Bula ,ydefiftieífe de la elección ,ynombramiento ,yotras C°Ycon muchofundamento, porque primeraméte en la Bui la no ay mención de Confervador, finofoloíe nombraron por executores deíla al Auditor de la Camara ,que lo es general de todas las Bulas Apoftolicas ,ydefpacha para fu execucion proceflos fulminados ,yalos Arcedianos de Valencia.yCartagena que entonces eran ,Gmul ,Se ínfolidum .y no da mas autoridad alos dichos Arcedianos que al Auditor de la Lama ra. Yfupuefto que el dicho Auditor folo fe intitula merus exe. cutor Literarum Apofkolíc. yno Confervador ,vt apparetin principio :Nos Mamilas Lames, VntVerfaLs ,&merus exea tmor ,&C. claro eftá que noíe tuvo por Confervador ,ni obro como tal ,&confequenter ,que los otros dos no fueron nom< brados mas que meros executores: yavíendofe puefto en execucion la Bula por el dicho Auditor de la Camara» ceffó la jua rifdícion de los otros dos ,text. in cap. cum fiares 8. de PMÍI. ludic-delegat. in6- Yfe confirma, porque el Confervador espara defender alos que le tienen kmanifeflis tmrijs ,tsr Violé- i „j' t,defaZlo lilis uferanturjum kfuis ptffefiombw deijemntur, <3-proprijs boms ni aefrui tmfediuntur ,comofe ha dicho ya- Y eftando el Auditor de la Camara fiemprc en Roma,no pudiera acudir adefender alos agraviados que padecen injurias ,y¡ •V io\cjactas.manifieftas. Yen el cafo de que fe habla »primitus^ &£ anteáronla avia de confiar de rnanife&is iniuri Se oppref's íioníbus scon tnjuncion del Fífcal »vt diQ:um effc.^ Ynoobdanlas palabras de la tnifmaBula 9ib! :Mmiamm quatemts ipft »Ve/ dúo »mt Vnus eorum prafentts iuems^in és con* %tnWy tmM^qudcumqne ,táj ,Cr quanfo. cptísffimt, ac qkw'us prú pa^e MpíJéQfi ^Ca/ttult Orioles prdMhmmjféu alkuius eorum fiiU rmt requtfiii folé mn*íerheardes* eif.jue i?i jira m¡f,Vis efficacisdeferí* fionis p/djidio dfsíp entes factdt áuúotitdte noftr4¿ib ómnibus* fíi? <¡ 'gduadqmn¡hÜat* Opro íempünéx^^i^^^lAtrobfe^al ri , W* porque efto 00 fe ordena fino aque la fobredicha Bula tenga íu execucion :!o qfñ. íe deduce cvidcntcüietc de la isjf > ma Bola ,porque dsze :Qmtks ,€>v. fuerint reqitifni JoÚmhiter péücantes* De loqual íe arguye afs¡ :óefta Bula necefsira de que íe publique para fu observancia, óno. Si requiere la pu’bli* radon folene para íu obfervancia »hizo mal el Arcediano en comandarla publtcar.priméro íolenemente,y tratar depr.ovar cji:e él (Muido padecía raanifieftas injurias »yopreísiones, coo hjúodbn deS FifcaL Yíi fe dize que no neccfsTta de publicaría porque cada año-fe notifica al Orefinado »ye! dicho Ordinal Tío nb'lacóntradize, fino toe ella. in vfrídi obfervancia jlueg6 'todas aquellas palabras íe ordenaron afu execucion ,yacj tU te Ia¥indíobfervamia,y rioalos cafos particulares íaltemda| tíSsd ''* ’ . '1 ' - Elidíenos confirmatüt* porqué vna cgfa es que tn ítfti e i Icntor ¿and* ,v.g. avii Cabílíq qdela pofíefsion de viaí *prebenda aPedro ,cu® ómnibus fuis bribas ,otra cofa es fá el Mayordomo del Cabildo ,óel arrendatario de los fruíof dr la Prebenda »no le pague. Si el dicho Cabildo le dieíFe h poíTefsjon de ¡a Prebenda »yno de algún anexo »óde algún fundo perteneciente ala dicha Prebenda ,podría el Esecuto* apremiar al Cabildo aque íe dieíTe todo lo anexo afu Prebenda :pero li defpues pidiendo el dicho Prebendado al Mayor* domo, oarrendatario lepágaífen ío que le pertenece dedos frütqs, bdiftribuciooes, Óarrendamiento ,yeñe negaípja deuda ,6 pidieíTé’ compenfacion ,ono le quifiejXe pagar, 00 tei «Mae! Prebendado acción de recurrir al Executor,oÍ el Exe* €¡i : .¿ara mandarle pagar ,quia fundusfukqfficiofuo: fie fí« mJÉl Cabildo efta en pacifica poflefsion fin contradidbn alguna de que el OrdinarioJoto fio los Adjuntos tío puede eo^ noepr de las canias criminales, fino con ellos )íí eo efte cafo ,'ó c'ii dotro pretende que bk 'faltado,* nopeftetf¿<& cIconocímíe « to ai'Execütor de la gracia ya crécuS'iía .fino al lu¿¿ fuperior; por* 69 porque altoquín feria menefter cpie los l°Jen fiepre tribunal ereftum para conocer de .os «lo *par . tícularesque cada día íuceden; inconveniente que dían.oí d cWiodeTtemomelcap.citado $JiUleífuuaL ¡i e j gorioXV. han defeado obviar: yes la tazón ,porque a.inane efto tuviera alguna eípecie deconcradicion »efli fuer de iure ,8enon de fado, id eft, que tuviera razón bailante pa-* ra pretender que podria hazer el tal procedimiento fin contravenir ala concordia ,NavaVr^W/i/. 29. defent. excommunic. per roí.Tufch./if. E. concluf. 510. porque quando la contradicion es de iurc.no es valida la íentencia de excomunión que fe promulga contra el tal contraditor de iure, ycita aOldrado en los confem Zi.y270.yd mtfmo Tufcb. la- Cconcl. 320. mi. 1. díie que la claufula »contradiBores ,ztc* pueda en las Letras Apoftolicas ,obra ,yda jurifdicion al Esccutor de la grada, íolo contra los contradíaores de fa$o ,íed non de iure contradicentes.SíimpedrcntesefFeauro, feu esecutionem grai tí* five partes lint ,fivequicutnquealij jy cita aOldrado en los dichos confejos, yaRomanoconftl. 4847 efto mifmorefneto de la dicha clauíula contradiflores ,&c. trae Pena tom. 1. decir. 118 ừw» ¿citando muchos Dotores, yque fe decidle* ¡nterminis aísien la Rota in yna Mediolanen. Parochialis I588* mcontravino elOrdinario aUBula de los Jijuntos irecibiendo inl formación de teftigos conjuramento ,¡ara que confiaff?de los perturbantes. ELOrdinario en recibir información de teftigos có rametito >no ha contravenido alo concordado }ydsí® puedo en la dicha Bula, folo tiene lugar quando (c procede criminalmente en las caufas criminales, pero no quando (e intentan eftas civ tímente .Sarav. de iurifdiSl. JdiunÜor. qu¿e(f. 15. num. 15. ibi :íncaufts criminalibus criminaliter intentaos. Eü ntt.1 6 ‘StcVero /¡t caufa criminalis crvnimlíter inuntata. Et qu&jl. 18. ibi :Cum agmturnon criminaliter.cap.füper bis }infin. de aceu~ fat ibi :Licetenim agaeur 3no efl tamen buiufmodi qu&ftio cñmina« lis.Yes la razón ,quia non agitar criminalíter.YFclín, ad dffium Scap' cap. num. a. explica el texto dizíendo:2«o¿í H¡ non impwtu, f(e . nunutufalis . non u^UtHntii^litsF. Baibof. in tcllt&an. ad text, in dítí. cap. /uper bis »num. 3. Yeseftotan lindada, que aunqeela caufa civil tenga ane, 141 xa criminalidad ,cotnola de cócubinato ,civilitet pota! tra w tari ,Mareí cor Ib. 2. Variar, cap, 35. mm. 78. yíerá (ojo el co-; nocinaíeoto del Ordinario íin Coojudíces* Saravia dril qu*fl. x^riUm» 16. Ylo mifmo procede en la de vfara, que aunque es tan grave ^puede intentarfe mb^i#llimente ,íegun lo diípuef* to en el cap. per fuá* y% de (¡moma ,ibi :Cum ágeteme non crimina* hter,vc deponeteim ab ordine ,fed ciVíhier, Vt ab adminijirañone moveretur :na non dicitur caufatriminaUs,ex*ofolum^uanU indiciofíat crimtms probatio ,fed quandoagitur ad peenam applkandamfifco ,Vel qtundo agitarfimpliciter ,Vt delinqmns pmiatur. Sccin. iun. coufet. 99*mim. 26, Volum.2. Yen ellos cafos también puede conocer el Ordinario fin Adjuntos* M2'Yqoando procede el Ordinario contra los que Je perturba, fu juriídicioti ,aunque íean por ccnfuras ,non dicitur procededere criminalirerjed c:iüiliter, ylo podrá hazer fin Adjuntos^ Vt in c 3p. dilefloé. defentent. excómmttnic. Ib. 6cap. Ide offic. orí diñar, cap. 1. depvn. int. &t Thotm Hurt. tom. %traSi.12.cap i¿ refolut* 24. §. 2anum 1674 Yen los miftnos términos de pro-»? ceder con cenfuras ,que no fea la cauía de Adjuntos ,opume¿ \¬anter Saravía >quati. 1ynum. '2. vbi bené fundatjqueno por el!» íe'a la caufa criminal jVponé la diferencia en la vna *y en la otra, £?* quafl. íS.mww. 2. Yquita toda dificultad la decían ración délos Eminentifsimos Tenores Cardenales ,interpretes del facro Concilio ,qué trae Barbof. apoíl.decif. Verb. Epif. cop. num 7Vóhtm. 2>inLimanetif.2$. lanuar. 11538. donde declara que el Ordinario puede declarar por públicos excomulgados para que los eviten como tales aqualefquierperfonaSjCtia exemptos. La qual declaración también refiere Bonfadin* in thef. Ecclefiaft. decif.rejp, $.n.6j. 143 Prcfupuefto pues ,que las cenfuras en que el Ordinario de* claro por incurfos aAlgunos Capiculares,fon fulminadas por los (agrados Cánones ,yBula in Coena Domini ,yno por el' icho Ordinario ,fe figue ,que aunque los fobredichos CapH £u ares obyiolatam ,vel perturbaran! iurifdidionem ,00 fe huyic? tuvieran fugetado afu junfdícióri,no otilante fus exenciones, porque por la mííma razón que han delinquido contra el IrU bu nal del dicho Ordinario, violando ,yperturbando fu juriln didon 5es villa aver renunciado fus effenciones ,fugetandoíe yporrogando la juriídicion del luez ofendido ,fegun dotriot de PauLde Caft. ¡ni. adiSlos tC*de Bptfcop. Audient. &Ctext. ¡n I, nailum ,Cde teíiib. docet Dominio, de Franch.tó/. 147.POÍI1 quos plores M. Antón. Gen.¿>i aur.prax, cuy.Arcbkpifc. Nea•. poht.cap. 1o, in principa fino que fe confervaran en fu e{Tención: legítimamente el dicho Ordinaria los pudo declarar fin Adjuntos jporque fegun derecho ,el hazer femejantes declaran "a cionestocaal Ordinario, por mas dientas que fean las perfoñas que las incurren, aunque tengan efpecial privilegio de no poder fer defcomulgados por otros que por el Pontífice ,fegu ddtrina de Marañe. deimifdiB. part. $.cap. i.mm. 20. 6cAnt. Gabr. de regul. iur. hb. 6.commttn. opin.concl 3» mmt41. 42. Cf* 43 .con otros que dios alegan }con que parecen baftantemen* te juftificadosios procedimientos del dicho Ordinario contra 144 los fobredichos effentós. Yes tan cierta efta dotrína ,que fino fe admitieíTe fe quitad Ha totalmente la juriídicion alos Ordinarios in cívilibus con-; tra Canónicos. Patee :intenta pleito civil por citación, Pedro contra vn Capitular, Canonicus efl: contumax: ,y(i por efte delito ex contumacia ,han deentrar los Confudices ,yel Orí dinario no puede promulgar cenfuras in Canonícum, ylo mifrao en mandar que den la poílefsionde vn Beneficio, no dándola ,ferian inobedientes :yfinopudiefle promulgar cenfuras no tiene juriídicion in civilibus, effetnullius monicnti. Efto no es imaginable ,luego no puede dexar de proceder ,qué ob contumaciam puede el Ordinario ^fpretfo mandato, &con-. turnada cótra&a ,paííar apromulgar la cefura 9quia civiliter, 6cnócriminaliter agttur ,licec de crimine cotumacifc agatur. 145 De la qual dotrina fe figüe evidentemente ,que pudo muy; bien el Ordinario de Orihuela excomulgar alos Canónigos que no quifieron obedecer la provifion ,ymandato que fe les hizo ainfiancia del Maeftrefcula ,y litis confortes ,de que di* xeflen quien eran los Capitulares privados de voto 3yque en el interina nihil innovaretur ,yavíendo innovado ,yconfiado como 14^ como confto de la innovación >y contrávciaclon ,pudo tnaK^ darles con cenfuras que rcvocaflcn huiul£b,y encafoquecf, tu vieílc «secutada, que la reftituy eflen :porque todo es civil como puede quando el Eclcíiaftico no quiere pagar vna deuda mandarle con cenluras que pagüe ,como cada diale hazc. Elio fuoueiio »íe prueva ,que pudo también, el Urdí «ario fio Adjuntos ,declarar por excomulgadosyincurfos en la Bu la in Caena Domini ,a¡os que perturbaron, yimpidieron el \U bre ejercicio de la jurifdicion ordinaria :para lo qoal íe íupen ne ,que el Ordinario no procedió por inquiiició particular co* tra perfona femada >ycierra sfino conftaodo por relación del Cura >que no le av ian dexado publicar ios editos que el fupe-1 rior le mandópub!icar,imópofitivamente ,ycon violencia5 fe lo impidieron. Yhazíendo relación el dicho Cura ,que ta* les Capitulares (nombrándolos por fus nombres )los declaro poriucuríos en las cenfurasde la Bula in CoenaDominby ma^ do por fus cedulones afus feligreíes ,que los evítaffen, dexarsi do de intentar el proceder criminalmente para otro juizío ,y afsí no los mandó prender 9ni les impuío pena alguna corpo-í ra! afli£iíva,niha ávido denunciación ,ni otra íolenidad re« quifita en las caufas criminales ,fino que can folamente avíeni do condado afsi por la relación de los Cnras, como por dcpo4 Gcíon de teftigos ,de la perturbación ,los mádó citar para oir-J fe declarar ,ypublicar refpe£Uvé. Sin queobfte la claufuía de la concordia délos Adjuntos q dize :Epifcopum ad executionem di&ifexti artimli ,fea Capitulé cE tracoaBiovem te/littm ,inramentique nceptwnem procederé deben » ea vtereditur rañone motu$ tqufquoties interVenit tejiium coaSlio cum tura mentó iudicialiter procedí dicetur. Primeramente ,nopuedeobftarefto quando el Ordinario procedió adeclarar por fola la relación de los Curas, que fieo* do miniftros de las tales publicaciones »yaquien fe les hizo el impedimento ,íe les ha de dar fe ,ycrédito afu limpie relacio por tocarles pro fuoofficio. Mafcarcl. concia f 11 3 7.fer totm% ScTuích./if. Q, comí. 102. mm» 1. (s*feq. Lootro 9porque Geodo efta claulula de !a concordia de los Coojudices declarado del fexto Capitulo della» qué dize ais*- Infuper iqmi Epifcopus tam inVifitatione »quam extra eam »pofstt 2yproa* *47 148 frjo ¡ufar metido amme fue »de monendts, g¿¿Qpe <r benejlate probad teflmoniumm no eftoala correeion ,yatnoneftacionde J. „¿¿L® tiene probatura teftimonium ,yfe hade M^^ rfíKism fe ha de entender ,que eftacoa&io per lurame » ¿*i“ (’fobce la materia de que habla el cap. Vltm. de qaerua fr. honeñat ere. pero no en orden ala defenfa de íu jarifa 'Sn,q«/defto no habla la Bula .fino que la íupone prout de iure \afsi quando no fe encamina acriminalidad, ocaftif0‘0rporal ,opecuniario, bien puede rec,bu información ,jr obligar aque digan los teftigos la verdad por mediodel |W mentó* procediendo civilmente ,como ha procedido en efte *(<» nnflífíra negar •que no tuviera mucha prooaDiii, da S d.,l5pr«.D6„d,lC,WWo lobrcG en eftosLfos puede proceder fin Adjuntos ,ono, yen aviendo probabilidad ,velfalteonduda.no es laoprefion .yiniuria manifiefta.y no fiendolo. nopuede entrar la |uriídicion del tlici notoria injuria .quuexdubt» caula procedtt,bcet,e*ac tis conftet fi dubitationero cominee ,íuxta per íelin. tradita m cap. ínter cutera ,mm. Tdere ¡udicat. quemadmodum nondicH tur nullitas notoria ,quz aliquam dubitationero habe ,&e& velara. Franch- «» cap. dileai ,mm. 153 propcfia.de apptllat.Verb. tí!Zllize ,er«. 16%. Deci. in cap. ex parte,*• celum. 5. Ver- ,««, tofallttfdeefñc. delegar- Zephal. cenfil. aoi.n. lo.&conftUoi. mm. 16. lib. ÍBurlar, cenfit. 73* »«»• 3-cenfil 1°, el 4. Loscitat ,&íequitur Ripoll. variar cap.i. mm. 70. Card.n. Lugo, refronf. moral, lib. 4. dubl%m%‘ Lczan‘*• ?*H' »Yque eftos procedimientos del Ordinario fean meramen* te civiles yno criminales, 8íconfequenter ,que aya podido proceder ah declaración de las cenfuras fin Adjuntos 5demas de lo que hemos dicho enlos nuroer. fcpruevacon evi en cía de la diferencia que ay entre las caufas civiles, ycriminales, ymixtas :porque la caufa civil csaquella«i la qual principal- 447- Gendo afsi ,q«e ad eicortmmkmoném fcrcndam ,n*L ceílaria eíi rfioniüo >&. citado «textrfw cap. ¡aero }&cap. contini glt ,defentent .cxcof»munk. cap. confalvit ,de cffic. iehgat cap. ¡n quatuor }de maiorit. vr obed. cap. de Milita 24.qu&fi. 3. || elle trioa probatur ,in diB. cap.contingit ,er su diB. cap.de ¡Ilícita Cr in diB. cap. cdnjiitiitivnem ,de/entpit. excómmmk. Yfi íf dhreJ re jque tampoco ei Ordinario en fus Letras que defpachó c6- tt-á d dicho Arcediano ,00 dio fino yoa horade tiempo por tres términos 9ymoniciones ,yfin clauíula juftifícati va ,fe fe reíponde :Que primero le avia hecho notificar dicho Arcediano fus pretenfas Letras al dicho Ordinario alas quatro de la carde ,con termino de leis horas }yfin clauíula juftificati-; va ,y era neceífario refponderle ,íatisfazer }ymandar dentro del termino :yafsi fue necéílário el proceder contra el dicho Arcediano ala declaración contérmino mas breve, alo qual di lugar el miftno cap conjiitutmem ,in fin. ibi :Ntfifafti necef* fita? altter es QntérVa(U') fuafferit moderaiida. Covarruv, de ¡en* tent. ekcommmicát.§. 9. nurn. 5. Suar. de cenfur%di¡¡>. 3.feEho. 8. mm 3.£jr 4, i£i Sedrno ,mando al Ordinario algalie el entredicho que ten nía pasito ala comunidad de todo el Cabildo del ingreílo ed el ,ainñancia de los dichos quatroCapitulares,fiendo en cau-j fa mere civil ,en que no ha lugar la concordia de los Conjudn ces ,ní podía tener jurifdicion ,por fer fola del Ordinario en la,1 primera ioftancia ,conforme aderecho 3y(agrado Concilio cUTrento. i6z Odavo, porque avicndole puefto el Procurador fífeal tam tas excepciones en la petición que prefentó para el defpachd de las Letras queproveyó el Ordinariocontrael dicho Arcediano en 8de £ñero ,excepcionando fentre otras) el defeco1 de jurifdicion ,no pidió que íe nombralíen arbitros in forma jurisjíegunlodífpuefto porelfanto Concilio de Trente >ca(* 5* de reforma!. fe(fi 14, yla dicha Bula Gregoriana ,la qual ínfo tancia tocáva al pretendo Coníervadorhazer ?porque ael fe le pufo efte defeto jycon razón ,porque el Ordinario tuvo caula bailante para no tenerle, ni reputarle por Coníervador» pues no pufo fu comiísion inferta en las Letras ,ni oy confia q lo fea ¿por kBulanec alias >yel Concilio de Treiito» yBola* 7'*" hablas 8 1 hablan de los Conlervadorésqifc coafta ferio en cafo de competencia de juriídicion, yno tocava al Ordinario,porque nene júriídidon fundada 8cgíbo le ha dicho muchas vezes ea efte papel, ix*. Sio que oMelo que cerca deftofe díKO nurrU^reípcto del Comendador ,so el qaal milita diferente razón, por qoanto nó fe notificaron las Letras del dicho Comendador al Ordinario, como fe ha dicho *yprocedió tan ex abrupto ¿que no dio lugar aexcepciooar cola alguna. Satisfafefe alas rabones alegadas por parte del Cabildo ante el dicho Arcediano, con petición de 11, de Eneroipara el defyacho de las feguhdiís letras. Frl¡meramente fpidioel Sindico del Cabildo, que lasLetras del 0rdiñarlofe inferíajjen en el pleito ante el dicho Arce* diana ?para qnefismpre que contenga que le reconozca luez^fu» fenor ,Vteffe en el elflaco fundamento en que apoyaba fujuftica elTri•: tunal del Ordinario ,jiofolído de los procedimientos del dicho Arce? diano* Efte pedimlento pudiera aver efeufado el Síndico ,pues fiempre que ie vea el dicho proceíTo fulminado ante el Arcediano ,yefte papel 3íe hallara eftar delnudo de medios ,que juBifiquen íus procedimientos ;ypor el contrarío, por el procedo ,y loadoado por e! Ordinario fe echará de verla juftí fisión de los que tiene hechos ,yproveídos, que íe han provado en efte papeísy de necefsídadlosaproyarán los varones doc* tos %ydefapaísionados. Dize mas, que lo alegado porelFifcal Eihfiafíico en fu faVor co petición que prefecto en ocho de Enero ante el Ordinario (obre logene** ral di¡fue(lo por el derecho ,no tienefobre que recaiga :pues lo general dífueño per derecha es ,que ningún reo ,civil ,mcriminalmente fea cafiigado fnfer oído ,citado 9yllamado por fu proprio ,yVerdadero liie^y que lo cotratio es lo que ha hecho el Ordinario inflado defuPifcal ,yefle ,de loque ie aconfejb fuAbogado,! que para corregir tycafa> tigar eflos procedimientos fue nombrado el dicho Arcediano con auto* ndad ApiflAica ,como confia de la ‘Bula ¿y de los te¡ligo$examina dos del CubilJo 7yconfia de la expreffa contravención de fus capítulos* Eftas razones convencen evidentena etc, aver fido todos los Xproce - procedimientos del dicho Arcediano nulos, yatentados ,c0. ¡no fe ha ponderado niim.*56 pues ninguno ha hecho el Arce., diaoo fni Cabildo coa citación de las partes ínter* Hadas :yf K no sdiga ,quando al Ordinario ,yFiícai los citación ad dicendam contra fu pretenía comiísion , y examen de teftigos ,ÍQ- bte la notoriedad de las manifieftas injurias ,yviolencias ,• fi¿. do el fundamento principal de fu pretenfa jurifdicion?Y quan* do hizo mandatos ,yque fe notificaffen ,ycitó al Abogado,y Procurador fiícai ,ydemas miniíiros del Tribunal Eclefiaftk co para poder proceder contra ellos con cenfuras ,yarreftos, fegün de hecho procedió/ Ypor el contrario, el Ordinaria procedió con la juflificacion que fe ha dicho ,yfundado ,a la, defenla defu jurtfdicionvnumer.ti^ .Yquien le ha dicho, que qúando pudiera íer Confervador ,yle confiara de maní* fieftas injurias, yviolencias, pudiera proceder acorregir ,y* caftigar (comodize)y ba intentado hazer?Pue§ folo en talcas fo pudiera proceder legan el tenor de la Bula, de que dependa fu jurifdicion ,fegun la regla general,yel texto incap.reápimus. §porro ,de frivdgtjs ,quod ,'onferVatomm mifdiBio atenore B.ul* l<e dependet yquid cum cmcefsio eligendiConferVatoremfit privilegum necesario tenor ditos debet mfyiácap. accepimm 4. de fide inftrum* notatGloíT indtcl -cap^recipimus ex injpa&ione* Namcrk íninalicer agi non poteft coram Gonícrvatore, finé fpecialico* mifsione pro iniuria.Monet. deConferVat.cap.I. num* api. eft comunis DD. fentétia,qui ad eaquaí iudici'jind-agincm rei quirunt,poteílatéfua nonextendunt, c.1. de officJeleg, in 6» vbi GlofI in Verh.indaginem»lie\hrm incap. 5*Trident.feff> 14% de reformat'í por el tenor de la Bula no fe halla ,ni hallará •q dé facultad:para proceder criminalmente, ni aprifion. Yfino,1 diga ,fiel feñor Obifpo huvieffe contravenido ,fi procediera acaptura. Yel mifmo lugar reprefenta fu Vicario generahy d© la míftna fuerte fe concordó »yhabíala Bula en razón del íe*4 ñor Obifpo que de fu Provifor ,menos en quanto alos cíini dos. Ydexa ala confideracion del dóño ,ydefapafsíonado q leyere elle papel ,fi ay fobre que recaiga lo alegado por el Fík calen quantoa logeneral del derecho. Yquien ha contravenís do ala concordia ,yfus capitulos es el Cabildo, como ya Íc.h4 dicho ,fin que fea neceffario tornarlo arepetir, -r”JOtra 169 170 Otrofidize.que dVkmogemral.yfui mimflmfmcjmmrn. l>/ C*l¡i1dn fin la concordado enla concoydía de ios auiet.Myperturbanel Cabildo en lo concoma» Cindico nara Conmitces. E(la razón pudiera aver omitido el Sindico p „o oir por rcípuefta ,que quien ha inquietado ,yperturbado el Cabildo ,yalborotado la Ciudad ,han fido los procedí me tos que afu inftancia han hecho ,que por la Real Audiencia le han mandado revocar, caíTar, yanular: demas» que podiendo ydeviendotftar alo difpueño en la concordia conhrmada por fu Santidad ,de que para el conocimiento de las caulas criminales contra los Capitulares ,fe av ia de formar el Tribunal del Ordinario con los Adjuntos, quifieron víqrpaiíe 1* omnímoda jurifdicion ,yproceder fin el Ord.nar.o ,ni Conjudices ,fino íolo el Cabildo .pr.bando de voto, ymulo tando, penando, ycaftigandoconexcefsivas penas pecuniarias aios quatro Capitulares,yfirmando de derecho contra lo concordado. Yporque ellos agraviados recurrieron alfuperior, fe valieron de vn Confervador pretenío para contra el Ordinario, ydichos quatro Capitulares ,como largamente fe ha dichoen la primera parte defie papel. _. Otro fi dize ,queelfeñor Obi/pocon carta del3.de Viqembre del año yiffado i6tfle efcrivio al Cabildo ,que con la dicha finia co* fir mataría de la concordia de los Conjudices eflaVan revocadas las demasque el Cabildo tiene ,yquefia renunciar efla no fe pueden Valer de las otras :vane nahefld bien ehenunciarla porfer contra los derechos del Cabildo íque quando elfeñor Obifio, de quien tiene U¡unfduion fu Vicario general tiene efte (emir ,el oponedeael, no/eloesfennobe. diente afu Santidad ,y fanta Sede Apoftoltca .fino afu mifmo P« lado en nombre de quien exerce la jurifdicion. ^_ Efta razón no necefsica de mas fatisfacion que la de la mimacarca ,pues en ella ,ni le confieíla la jurifdicion al Arceuano ,ni nietra la que clOrdinario tiene con los Adjutos de proceder en las caulas criminales con ellos contra Capitulares lie* preque delinquieren ¡yen cofa alguna fe ha contravenido por el Vicario general, ni faltado ala obediencia que deve alabede Apoftolica ,ni al fentir del feñor Obifpo; antes bié ha procedido rite .Scretléenquantoha hecho, yproveido ,como queda probado. ^5 Otro íi dize ,que dfanto Concilio de Trente/oh trata de hs( o* [erVa*. fer valores en cafo que lafean fobre cofas pertenecientes ahjmifd¡ckn [olí de los Ordinarios ,y Obijpos ,quejens cafo etique no nos hAíaha. wos ,y no prohibió ni ató las manos afuSanttdadpara quepuditjfe futura mnombrar Confervadores, ni le prlVo de la facultad Je elegí hs> 'porque.feria opwerfea la que Cbnfto nuejíro bien les concedió con gene* validad de las fal Aras : Quod cu ñique ligáveris íupcr terram,*# virtud de hquA nombro Adicho Arcediano en dicha Bula ,ni bal l¿ mas que en' los obtenidos antes díConcilio »ynombrados por las partes yaunque eflos por 11facultad quefe referVo fu $antidad ¡pudo reV« ¡i* dat l»s iybollar las aconceder ,como lo hígp >fegun el parecer de muches Dotares Alficos, Reípondefe :Que el Concilio en el dicho cap 5. generalmente compre'hende atodos los Coníer va dores pues no haze diftincion ,&vbi lex non diftinguit> 5cc. Et ltevet ConferVatorU tam praefentia ^quam futura negocia continent, Gloíl. Archidiac.& alij' apud Monet.de ConferVat, cap, ¿.num. 23. Yafsiroifmo a todas las pérfonas qoe hizieren manifiefhsoprefioneSjy injin rías alas comunidades, yparticulares acuyo favor íe concede las coníervatorias ,fin reftringirlas afotos los Ordinarios, coi roo dize el Sindico. Yes cierto que no ato las manos el Con-» cilio alos fumos Pontífices para conceder,]? nombrar Cofervadores quinde ,ycomo les parecieíle convenir :pero íi fu Santidad no los concediere con privilegio particular ,yclau-* fulas derogatorias ,en efpecial del fanto Cocilio, yBula Gre’i goriana ,fe ha de entender, que las conceísiones fon reguladas conforme eftá difpucfto en ei derecho ,yfanto Cocilio, yBulas de fu Santidad :porque quando por la derogación genera! fe quiere derogar vn privilegio inferto in corpore iuris, entona ceses menefter que la derogación fea efpecifica ,por quaoto tiene mas fuerza el tal privilegio que los otros que no eftán infercos 9fecundum GloíT. Verb. excujatur fin ifheres abfens >ff. dt iudic. vbi Bart. Menochdepreefump Ib. 6.preefump*40 num> 15. 6^25. Gordal, ad regid 8Cancellar.gl f[. 36* tm, 34. Cr 36por*í que en duda note puede ,ní deve prefumir, que ef Potifice ayai querido derogar» yfruftrar lo que con tan grande acuerdo co* codio jGreccnc. decif.2. o5. deprivdeg. &alij per Gordal p. tmm 36.Mayormente ,que las nuevas conftitucionesreípiciut faturi, ¿cap. 2. deconfiitut, ydaBula Gregoriana f&pe citara* es 85 rauy pafteríor ala de Clemente VITI.cdnfírmatória de lacocordu de los Adjuntos ,cjue eíta fue en daño 1603. yja Gregoriana en el año i6ai. Yen cafo que en el derecho ,6confti* raciones Apoftolicas ,yen particular en la Bda de los Conja - dices le ha víetTc concedidootra jurífdícion ,ómodo de Con» fervadores Je ha de regular conforme aella Bula Gregoriana como en ella íe diípone *ibí .* Qua omnia »nsr (ingala in práfenü cq^fñitutione contenta fanSiitas fuá Volate inViolabihter ob/erVari* &c. Non obfiantibus confiltutionibus ,CT ordinationibus ApoBolias ac //• mis ConferVatorijs qttas omites adformas pr$fentis cofiautionir reda - xit infaVorem quorumcumque ordinum9mílttianim *Collegiorum%Ca~ piculorum ,/latutis confuetudinibm ¡privilegijs quoque ,<sr ex cau(a> ff titulo onerofo indultis ,c^c.Sin dexar privilegios derogatorias que no expreíTe. Yes fin fundamento ei dezir ,que no nos ha . liarnos en elte calo, como el Sindico dize: porque en ele cafo nos hallamos fegun los textos ,Bulas ,yDotares citados ,por mas que el Sindico lo quiera negar ¿con que íe deívaoece fu pretenGon. Otro fi dlzs ,que menos embaraza la BuL de Gregorio Xd^.por* que no confia del! ainforma probanti ,aut alias ,ni que eííe admitida en Effima :yporque dado cafo que lo eftuviefj e( lo que niega )foh ha-i bla de los ConferVadores nombrados por las partes ino empero de los nombrados porfu Santidad $como lo es el dicho ArcedianoAporque di* cha < 3ala ,dado la huVÍefe ,y, que efiuVieffe admitida (que no confia, como es dicho) no fe ha de creer quitara el poder nombrar ConferVado* res tfi foU el nombrarlo1fin las calidades del decreto que fecontiene en el cap -fiatutum de 'Bonifacio VII 1.11.de refcriptis *que todas lateen notoriamente en dicho Arcediano ,yquien las negare (que no podra ¡in nota de atrevido) deVerdprobarlas, Demas de que quandokfaltaffe alguna ,es vifio por elnombramiento de la fanta Sede 9a-Verfeftiplido» Ifila falta Viniere aconfiftir el no fer el dicho Arcediano otro de los Jueces Synodales ,como ¡e murmura fe contiene en dicha Bula, efe defeto fe futísfage ,con que en efie Obifiado no los ay nobrados, por aVerfe pafiado mas de 50. años fin celebración ieSynodo. Amas dequefi fe atiende alo que di[pone dfagrado Concilio de Trento faquienfin dada fe aju.fiara hduba Bula Je conocerá que tomo por motivo ,y caufa de que facedla muchas Ve^es ,que efiando diñantes ,ono teniendo noticia los Confortadores expreffadósenlas Letras 9yBulas Je elegían otros Ymenos menos dVtot Je U<p‘ eranectfnno pan la ¿ecifton Je Us estufas :y X no nos bAlamos en efte ca(o ,como es notorio. Xpor yltimo dlze1? „e el nombrar por ConferVadoresalos Synodales no etU en oiJtrt>a„c¡at vues ha muy peo tiempo que fe pático lo contrario ,con ciencia ,ypím ciencia de todos los Tribunales ¿zclcfiaíHcos 3por el Colegio cíela Orden de Vredicadores defia Ciudad. Satisfazefe aello con loque efta dicho en la primera parte, propofit. 4dnum. 5? 5Ynegar la Bula Gregoriana,no íe podra bazer fin nota de temerario jyde lo dicho confta que efta re*' cibida ,no íolo en E(paña ,fino en particular en efte Obifpa* do ,yes can cierto que la ay,yefta impreffa en muchas partes, yen particular en el Bularlo de laCongregacion del año 1634» que efla en el archivodel Cabildodefta finta Iglefia ,yenlas demas de Caftíila }traela también el P. Baucifta Fragofo,row. %. de Tftpublu ChnjL difjut. \z de ludic conferVat. §. 6,nu. 118. a? feqtj, Yquita toda dificultad e! que fe aya eítampado en el 4, tomo del Bulario comü,y es la nona entre las Bolas de Gregorio XV, ydeíla hazen mención todos los Autores que batí ciento de Confervadores»y han facado declaraciones delCó* cilio de Trentodeídeelaño íón.veafe aFragofivá//«/>.el M* Lejana, Caraielitañüf^w^. qq. Regular* Volurn. 1.cap. ¿.numer» 11. Cardin. Lug. refponf. moral, hb 4. dub.38 per tot* Sí apud eos alij plures. Yel negar la tal Bula ,es negar la luz al día .* y que noefta recibida ,lo mifmo. Yes evidente.que feguníu te- nor efta reftringida la facultad de las confervatorias antiguas, yrevocados los nombramientos de Confervadores ,no tolo que no tienen las calidades dd cap.jiatutum ,derefeript inó.pen ro los que no tienen las calidades que feñala el Cocilio deTre* td ,yla dicha Bula Gregoriana, ylo dizen afsi los dichos Dotores fragoío ,Lejana ,yCardenal Lugo en les lugares citados ,yen particular, quefean nombrados, ópoftulados en los Concilios Provinciales ,óSynodales ,* yen efte Obiípado fe praticó en tiempo delfeñor Obifpo don Andrés Balaguer,1 ydeípues el feñor Obiípodon luán de Ofta ,íacó facultad de la (acra Congregación dé los Éminentifsimos Cardenales interpretes del lacro Concilio de Trento ,extra Synodu m, noi brd Examinadores.yluezes Sinodales de confilio ,&afie nía Capituli (muchos de los qualcs vivenoy Jen ao* de Julio de 1648» 174 i75 $7 ig Con lo qüal no pudo dezíre] dicho Sindico con verdad -i¿ en efte Obiípado no ay luezes Synodales nombrados ,de p, sguales íe pudieran elegir Cofervadores quando tuviera faeulcad ,yaisieftán revocadas todas ias coníervatorias ,ibi : SanBifsimus ,í?c. %eVocaVit ,ac millas ,&incalidas dccreVit om* nes sO' quafcumque ludicum conferVatorum eleBmies ,nomtnationes jzu deputaliones tam in literarum conferVatoriarum tuxta formcmafn quinterno Cdncelíari£def:riptam ,qudm in vim quorumcu mquepnvi* ¡egioru mperpetuo ,Vel ad tempus nondum elapfum Apoflolna atiBorirate concefíforum ,&c. Ymenos qfer el dicho Arcediano perdona cooftituida en dignidad ,las demas íe le han negado ,y devia prov arlas,por fer fundamento de íu pretenía juríldició, yes la razón :porque las excepciones negativas pueíbspor parte del reo ,toca el provarlas al ador, yefta es la regla infa- 1]ble que trae el Cardenal Tufch.ío*». ilit .A. comí. 117* Yno es atrevimiento el averias negado como con audacia lodko el Sindico, consono lo fue eldezir «que tenia obligación ,íupuefto que fe avia aflumido partes de íuez que devía, aífumiríe AíleíTor do fufpcfto; loque no hizo el dicho Arce» día no ,ni fe hafatisfecho aeftainftancia. Yíe niega exprcflamente el íimile que trae del Colegio de Predicadores de Oríhuela ,porque para qefta paridad fubfiftierajavian de fer conformes los privilegios del dicho Colegio con los delCabsldo, quia argumentttm ab ¿equiparatis non procedit ,ni/t fiat dquiparatío per omnia ,fiVein ómnibus >&per omnia.Batboí!. margumento ab aquí*, paratis Joco 6. num. ayfe niega que lo feao ,y es evidente por* que el privilegio del Colegio tiene facultad de poft data. Otro fidize ,que los efe tos del entredicho en hcomunidad del in * prefío en Cabildo que pufo el Ordinario ainfancia de los quatro frebe » dados' fobre el pleito ,y no aver revocado las muidas 9no je eftienden* ti ipueden efknderfe aimpedir las infancias en defenja dejus derechos, como es la que higo el Sindico ante el dicho Arcediano ,que no ha incurrido en cenfura alguna. Amas *que carece de Verdad el dcgir ,efla legítimamente entredicho el dicho Cabildo.,que ni fe tiene por tal ,ni el Vicariogeneral fado imponerla tal cenfm¿k% porque al tiempo que lo internó ejláVa publicamente excomulgado ,bimpedido del v/o defuju* rifdicton ,¡obre fer:Verdad *que para mayor cautela el dicho Sindico fe Valió,!? 1remedio de la apelaciónguandofe le pretendió conminar licet 'imufle dicha cenfura, Aeft o 'ilf 177 I7P 180 80 4eftofe (cfyonie :que recibe manifiefta equíyocaciori En lo que dize, porque la apelación de la provifion de duant ufra Um<m , que el Ordinario hizo al pie de la petición de i6.dc Noviembre, que fue la prlmerapeticion del recudo, lapu . ío el Sindico en 17. de! miínoo mes. Yes llano ,que la dicha provifion por ler cóclauíula juftificativa noera apelable, por. induce gravamen ,Tulch. tom. iAlt. J.conci $6i.num. i. (eqq- Yla conminación con ceníuras, yentredicho fe proveyó en 19 del dicho mes ,y fe notificó al Sindico, yotros Cju pical ares ya dichos ,el miímodia jyno fue antes la apelación,' corno dize. Demas ,que aviendofe valido del remedio ordinariode la apelación ,no le fue licito el dexarle ,yacudir al Comendador ,como fe ha dicho (délo que han reíultado los inconvenientes que íe han experimentado) ytodolo que hizo íe ha declarado íer nulo, yque hazia fuerza ,yafsi lo ha caifado, yrevocado el míímo Comendador.Con que con evidencia confta ,que ni el Vicario genera! eftava ,ni ha citado ejs^ comulgado ,ni impedido del vio ,yexercicio de fu juriídig don. Yedando entredicho el Cabildo ,fu Sindico no podia ,ni puede hafer infiaocias ,Rendo como ha fido en el hazerlas ante el Comendador ,yArcediano ador :yfi fe pcrmitieffe que el Sindico (que es perfona particular) pudieífe hazer inftandas,ininíleeífetinterdidum ,Suar de cenjur.difput. 36/eB t. num.5. aunque alioqui entonces no eftuviera excomulgado; pues baila va eftar entredicho como Capitular particular del Cabildoentredicho :nam quantum ad adus ,fcu effedus quí non poíTuntexerceri, niG per particulares perfonas,l¡gat fingu* los, caf.fi/ententia 16, defentenLexcommunic. lih. 6.Suarez vbi fupra. Otro fi dize >que en Uinformación que recibió el Arcediano ,k confio de la injuria hecha al Cabildo 9ycontravención del Ordinario al cap. 6.de hconcordia. Aefto fe ha refpondido en efte papel fuperabundanteme*j te ,vtvidere eft num. 14^ de que refulta el mucho fundamen* to con que el Ordinario procedió ,yque el Sindico no le tiene para dezir efta razón ,ni las demas ,como fe ha provado. Alas demas razones que alega el Sindico^ que por no alar* \ ’'"'"‘C- ’''J£*% gar eñe pape! ,ycanfor con ellas no fe repiten ,cónfta la fotifo ración eolos num.Ato^.¿D Advirtiendo ,que recibe ina, nlfíefta equivocación en dezir, que la Bula Gregoriana de C6- fervatonbus ,habla fulamente co los regulares, pues.deíu mifmo tenor parece locontrariojbi :Tro ¿¡uibufcumqueConVentibus, Capitalis ,Miliújs ,&rc. Donde de la mífma fuerte que fe defo pacho la Bala por los Regalares ,fe defpachó también por los Cabildos ,y las mifmas penas, ycenfuras que incurren ios Regulares que eligen Coníervadores contra el tenor, vforma de la Bula ,incurren las demas comunidades ,yCabildos ,de los qüales hemos hablado fup. ducb. \yf. mi De todo lo qual refulca ,averíe dadocuroplída-fotisfacíon a quanto el Cabildopretende ,ytiene alegado fu Síndico ante ios pretenías Coníervadores ,yjuntamente omnímoda ;uft ificacion de todos los procedimientos del Ordinario .viníDn cías de fu Promotor fifcal ,yde ¡os dichos quatro Prebenda' dos, yquan iojuftatnentefe inapidio alos Curas de la dicha’ fama Igleíiala publicación de los editos ,ycedulones que el dÍch^2rdÍDarioíu fupcrior,les mandó publicaffen :yel Cabildo por aver publicado algunos, ypenó el dicho Arcediano 2vno dejos Curas de dicha (anta Igleíia ,ya otro de la Par-< roquíal de fonta lufta jy aun fe dize los declaró por excomulgados porque no publicaron los cedulones que defpachó contra el Ordinario ,yfus miniftros *fiendo afsi ,que dichos Curas tenían mandato de no hazerlo ,y que cito lo dieró por reí. puefta. 71 1aEn confirmación de ío qual fe dize ,que la Real Audiencia de Valencia, con íus Reales Letras de 14. de Febrero ,aíuplicació del Procurador fifcal de fu Mageñad, por via de fuer- 5a ,yopreision ,mandó al Pavordre ,yCabildo que avia inf. taoo los procedimientos de! Arcediano contra el Ordinario ":obtuvieOc la revocación del dicho Arceadel Reino ,y no tener en el temporalidaipar :yprefentaffe el auto de la revocación nía R«1 Audiencia ,ío pena de ocupado al Cabildo ,yCanónigos. Todo lo qua! fe 'en 2,9. de dicho mes. :,que todo fjuanto fe ha ¡meneado por el 2Cabil, /uiiumros ,< diano por eñarí desque poderle í dentro de (eis día de temporalidad notificó al Cabü De lo dicho fe fij