En la firma que suplican Pedro, y Ioseph de Aguerri. las posiciones de esta Firma, contienen : Que los firmantes se obligaron a favor de Iuan Antonio Groso en quatro Comandas ..

4^Pa§-i' «•á': 4#^ «r*.«*.^s.¡6.s.!6BÍ;: lESVS, MARIA, Mli lOSlPH. S»» «i» EN LA FIRMA QVE SVPLIGAN PEDRO ,Y lOSEPH DE AGVERRI, AS porciones de cfta Firma ,contienen:Que los firmantes fe obligaron favor de luán Antonio Grofo en tjuatro Comandas,en la cantidad de 6.mil 792.1ib. s.fucL yque el di», cho Grofo ,mediante Contracarta^ con atendenciab que Pedro de Agüe tri firmante le avia vendido cinco libranzas de Cruzada por precio de 44.mil 905 dib-S .fuel.a pagar en diferentes términos ,yplazos 5Jque para fu feguridad íe avian otorgado dichas Comandas :Reconociojy con- £efsb, que no fe valdría de aquellas,ni de la ottadcHas^ fino en cafo que las perfonas aquien tocava pagar dichaslibranzas no fe las pagaíTcn en los términos,ypla- i^os en aquellas contenidos ,bquatro mefesdefpucs de caídos, fin n?ccífitar de bazer contra ellas intima ,rcquefta, ni diligíincia alguna de jufticia: yque en dicho cafo fe avia de peder valer de dichas Comandas para cobrar de los obligados en ellas, la cantidad del pla^ójs bplanos que huvicren caldo de dichas librani^as ^jua* A 2 tamente conlas cofias ,Jdañas que por eüo tuviere fi huvieren hecho. Que el dicho Antonio Grqfp cobro realmentc,y co efcdto las cantidades cStenidas en dichas libraní^asjconio refulta de la firma que tienen obtenida los firman^ tes en virtud de dicha folucí on,ypaga, inhibiendo nó pueda valerfe de dichas Comandas para cobrar dicha cíantidad,y que afsi no ha llcgado,ni puede llegar el cafo, de valerfe de dichas Gomandas syque por el configuietice no ha tenido,ni tiene drechomi acción arguna paf'a pidii: en virtud dellas aígnnos daños que pretende ayer tenido en la dilación ,jcobranza de dichas libfan^as. -- Que demas de lo dicho ,tampoco puede valerfe dé dichas Comandas, parapidir los daños que pretende, 'cn procefFos executivos,y privilegiados, que requieren deuda liqüida^y cafo.manifiefto, fin liquidarlos primefO:^GÍtando ^los firmante>yprocediendo íegü Fuero.’ Tla inhibición conticnerQue fo color de pretender el dicho Crofo aver tenido algunos dkños en la cobraá ca de dichas libtan(^ais,fiá.hquidar aquellos ,citando :a los firnsantesvy procediendo íegüñ Fuero, no proceda en fuerza de dichasComandas ac^ckmde los obligar dos,ni acxecutar, inventariar, aprehender^ ni amparar fus bienes muebles,ni fitios,¿ec^ ..;. En dos excepciones íinílrumentalesfej£u»da:^3:aíFir ma:La vna es de non iurc agentis, nc agir: La otra de dcbÍ60L:ifi(|üido (dadoUU pcrjiñ^io que aya deuda) que refultande las pofic^-®^.^*y carta.La primera es pereptoria ,6c i/^^^diLlitis ingre- {\xm,Port. afirma n.j 53..¡^ 155Jqfi^deinh'éit. c. 5- JP> to- concluÜm, «f» coJJ.'í en fuerza della fe da firma..mp.dicndo abfoluté el ingrefo de la lite .Sejfe 21.Pon.d.S.firma mm.iS%Ahy..Ümu2co»dufti>fiuc^oticns firmam cendudenterfrobat^dmadionem ad agí‘ dHm mn c.mpetrrrfirma concedí fouft^prr quam añon Utis ingrefrm probihaiurMtm tener Ssffe d.cap. 52* (Jue competa efta excepción aios firmantes, parece fe prueba claramente con efta inftanciá: Eftas Comaif* das fe otorgaron íub conditione^para en caíb cjüe luán Antonio Grofo no cobraíTc las libranzas en Ais pla^ ^os 5como rcfulta de la Contracarta que es parte de las Cotmn¿SLSfiBard.w Fbfo^fíiJfmoniu ^citAt.mm.g- Suel‘v*conf^ 9*^^- 9‘fow»io La condición falto, porque no llego el cafo, por averias cobrado, como fepruebá de las partidas de fus libros ,de que fe hazc fe, que por tener fuerza de apoca inftrumental ex "Bort,^.Index n. j16.^5*nu» 8oSeJfe deci^mi 27•tm»'! tGinfhmdc’^ cif. 88.«» .3.Sneh.conf. 32.num.21.tom. 2*fe concedió firmado excepción de paga en fuerza dellas :Luego la Obligación de las Comandas quedo extinara, yAntonio Grofo fin drecho alguno para poderfe valer dellasj porque el defecto de la condición hazc ccífar la obli- ¿acion,y la reduce an2ázj.cdidere diemff.de verkfign, l.fiípisfundum,ff.de contr. emp. Lexfaóto, ff. de hared. inftit.Affiiñ.decif. 355Snrd.conf. 91.». 11.^15(5* nu. 17.Sejfe ¿ecif. 3 1 .num.io.Bard.m Bor.^ni.tit.de cit. ^momt.nu.^. Ni obfta dezii ,que aunque no fe pueda valer de las Comandas para cobrar la cantidad principal,puede para cobrar losdanos,puesa lo vno,y otro fe obligaron A2los 4 los Firmantes ^yen la Contracarta fe referva facultad no folo cobrar la cantidad principal ,íino también ias coüas, ydanos. Porque fe refponde.-Lo primero, que la obligación de pagar los daños ,es acceíToria ,ydependiente de la principal obligación, MoLverb.ExecmiofenUntU, foL 1 2 9^cd. I^foLis o.coL4.Jn frinM :^iadi5 ia condemnaúo expetifarufn erat fec^uela prioris lententia^ ^de ex^cííüone iilms.Idemait^fol, 1 3 sxol, i. verf. Die 7^Sep.Síielv,sonf,i.?2ti.$.to.ié Yeftando como cííá extincta la prí ncipal obligación con la paga ,lo ia de cftar también 1^^cceíToriai ex vulgata r^.mrJn 6. .Lo fegundo ,, que eftando fubrogada ,yíiendo vná mifma la cantidad de las Comandas que la contenida en las libranzas ,como fe reconoce en la Contracarta avkndofecobrado eftas ,es verdadero dezir que cftán pagadas las Comadas,y eftandó pagadasvdcmas que no puede Vaíerfé dcllas Grofo ,incurriría en la pena dcl Fnero tit.de l¿texecucion primlegdada dela carta de En-^ c^niendaddoivQon cjto em^ero^ qel cppidiere execuciond y~execútare carta de Etreomienda pagoda ,aya dejfer^ y fea condenado en el imerejjeyexpenfas dokladas. Lo tercero, qne appellatione damnorum foloíecS^ p.rchenden los que fe tienen en la profecucion de la li-^ tc,y por cauía de elhd,en/n qúem 7 9 .de mditys ibi •via^ tica litifqííe famptibusd.non i^aret t^^C.defra^.^ lít.. expenf, Thejau.decijA 7mam.2.0* 5.Eontan.decif.g 7* nnm.9.Gratian.difcep. 83i.num. $.Eeguerdnpraxi rub^ ^A-tit.de lit.expenf. illarum taxat.pam.17 .Memch. de arbitr.caf.\$ 4.,num.2 .D. K.SeJJéde inhih.cap.i .JT. 2. 2o.ibi: Et tune app^Uatione Íntereffe litis,venit dam^ num num .uod ratioMfaritur ,mjuk dHnmmtS in clria /.fi.Ar.gJnfrocé'^ De» M.nmde Curre» Ylos firmantes Tolo fe obligaron apagar los danos que por caufade la lite luvieíTe Grofo.y nosotros, como rcfulta de las Comandas, ibi :Tf,for cobrar de no- (otros ynucHros bienes dicha (^omanda.y depofio,cofias almnas os convendrá haz.erM^osdntere^ menofia^ hos faftener,^c,y con relación acfta oh igacion/e re* ferva en la Contracarta Grofo facultad de poderfe valer de dichas Cornandas en fu cafo para cobrar la cantidad principal,b juntamente con las cofias, yda^ nos, que por ello tupiere,)fe hubieren hechocMo es por cobrar yaliendoíe de dichas Coniandas>fi llegare el ca* fo. Efte cafo no llego, ni puede ya llegar por aver cobrado las libranzas ,ni puede fundar pleyto en fuerza de ellasjlucgo no puede pretender danos algunos. Ydado ffin perjuizio) qne la obligación füeífe ab-’ íbluta de pagar qualcíquícrc daños,aun en cffe cafo no pocha Grofq pidklcs algunos alos firmantes; porque íi pretenmeroqueips tuvo poraverfelc pagado en difen^ntc monedade la contenida en las libranzas, *impu* telele que ío recibió voluntariamente ,pues aliud pro alio invita eteditpre folvi nop pptcA ,2.jr^ mutui 4qtío,ffftcer^pu LeumAt]l«P'e^^ C. defo^. tierid¿íur-»<^nfir.capf.2 9»nu,i,^ú¡^o vofcn,te fie extinguitur c¿>Ügatio,5’«r4*c^^H^*?^^*^’^*J -averie dilatado la pagaS tibien (c le iny^Utaí ^pues tenienda eLré%uardo de las Cpman^^patfíen caío de no pagarle las librau^as en fusplaposjnq fe valib dcllas tolerando la dilacian,y cobrándolas libran^a?5cx quo fi aliqua adfuít niora púrgalafíat ,fa^ fplutionc an- A3te 6 te litis contt^^iiov\zm,Cmríca ad aWar.pag.^4.. lit» X* num.i .^verfVlteriíís , ibi :Sed hoc cafu eam purgarepotefi ,'vfque ad litis contefiationem^acfí mora numquam fa^afuijet^dc in ñnc,vctC.Scq,ex Ant,Fahr,ait, omni^ no namque morapurgahitur» ^fibi imputare creditor ds-^ hehit quodoitius litem contefiatus nonfuit. Yla mora fi alguna tuvieron los obligados apagar las libranzas ,no fe les puede imputar alos firmantes, pues no eftando obligados apagar en dia cicrto,fino en cafo incierto,ni fe valió Grofo de las Comandas,ni les interpelo como tenia obligación para conílicuirlos ca mora, Marta in fum.decifJib, i.tit.mora cap,?, infrin* Cuenca ^hiJup.d. num,3.ver/.VIterius, ^'verf.Ex bis, ibu'Furgahitur ergo quando dies non efi ñatuta^jedpes^ na tantum^vei ñeque dies^nequepcenai qua qmdemmora hoc caffu oritur ex hominis interpeüatione ,{5*purgatur •vfque ad litis cántejlatione vt dixi, Aiiadefe alo diebo ,que por la dilación de la paga no fe puede llevar interes fin cometer y£MriySiheft.m fum.mor.verb.V/ura i.nu.2S. Navar.in man,cap,i7.n» 1 1 o.(^óvar.var,refolut.li, 2.cap, 3.nu. 7 , en nueftro Reyno lo próhibe el Fuero defeantes de v/uris,ihi:A eJperOí amayorprecio,'übi late ^ortol.g.*vfura num, 81.de donde pudo nacer la pra(5tica,y cftilo inconcufo que ay en el Reyno de no condenar en virtud de Comandas ,ni otros inftrumetos debitorios en daños,niinterc/espor raíon de lá dilación, ni por otra caufa, puesno íc avrá vifto hafta agora exemplar en contrario. De lo dicho rerulta,que alos firmantes Ies compete excepción contra Grofo,que no tiene drecho,y acción para pidirles los daños que pretende, que efta es pereptoria, yque en fuerza de ella fe deve dar firma 5yaun- que 7 que podría conccbirfeU inhibición impid.edole einprcffo de qualquicta proceffo, fe limita deaadole el ordinario fumirio. yplenario affcgurados los firmantes, que es tanfuiidad3,y cierta fu excepción ,qfi fe les oye no puede correr ricfgo fu jufticia. La íegtinda excepción en que fe funda efta nrma^ confiftib,cn que los daños que pretende Grofo (dado fin perjuizio que tuviera algún dfccho ,bacción pata pidirlosjíbn de fu naturaleza deuda iliquida ,yefta no fe puede pidír en proccíTos cxecutivos, yprivilegiados que requieren deuda riquida,y cafo manificfto,como fe prueba de la Obf^fenJe p/^.que dizc;D^ conjuetudin^ ^egni *übi cotrahentes nonftant, vel diqmd venit liqui^ dandum perteftes, extra contenta in infirumentoilicet de debito confietper inftrumentum^fipetatur debet offetripé tifio conclfídens,necfiífficitpropofitionem offerri. Explicando Q^zObfer. Molin.verb.Liquidatio, dizc que no fe puede proceder executivequando aliqua veniunt liquidanda per tcñcsiqtíia idud verbum Obfer.pe-^ tifio re^e condadens ,debet inteüigi yideft debet procedí ma ordinaria ,debetlis conteflari. Idem t^ent ipíc ’J^olin.verb^Bmparamentum» •verf,Die 4- AaguftifoL us,coL^. ^verb,ManifeBum, ^Portábidem, ^m 'S»Poruf num.30.^ S•firma nu,203 SBardán Foro vnL decitat.^monit,num*^Anfine^^ num.s •D,K,Sej]k^ de inhihit,cap,2»S,$»d num.i 5.^29*^cap.s 27,^ S•y Mnm.óo, ^decif.jso.nftm»^, ^decif. 26$ , num.^,SMeLconf,9^aií,4-^ $>tom,i. Eftapropoficion es tan cierta ,que la tiene V. S. calificada con muchas firmas que cada día íc conceden, inhibiendo no fe proceda cxccutivc en virtud de Comandas, yCení^es por (er la deuda iliquida,b por eftár ofoícada. £c 8 ..Et in viam iuris procede lo miímospues qúando en virtud de ínftramentos guarentigios de fociedad,y tutela, pide el focio los daños ,bganancias de la focicda4bel pupilo al tutor lo que recibió de la tutela; no puede proceder via executiva antes de liquidar, yajuf*» las cucntas,citando,y oyendo ala panCi Contar,lik 2^^V4r.refilxap.iummd. ^£rf.Infíímma ,^^ncer ^ar. refoL 1 5 .num. 316.31 9 .FarladcrMh.i.rer^ íj^otidxaf.fin. i.par.f.12 dnum.i 7^A^£nd.de escep^uendumand. 2.parxap^ \o.mm.3v.Bov^diüa in po^ Ikica lih^s iC'ap.^.rmm. 7 ^ •€ravet.conf. 27sxnu.\i .Sco-^ barJ£ TAti&cinxap. 11jd n.12 . late Jdar.(jiuréxl^cif. 15. per totam,^n. 7.infin.2i donde tomándolo de Cevarr.^ dia; Cw %dbt fHbiungitpraxim^qmdfcilicet fumm^rto in iu^ dieta citetur dehitor pritís liquidetur certAdebiti titasideindeprobettionibus hiñeinde deduj^isfiat execud tia^ Bt ah id inquit C^^ ante fiemmáriam qmntitatis dj^nitien^^fq^eliqmdAtimem^fracepttimde exequendo, nandmur^éee reus ipfeineeéónA capitrnturí ^^? Yaunque regularmente,pG^rfer iliquida la deuda,o^ pqr eftar QÍiuícadá, foló reda^ficma inhibiendo lo cxc-^ cutivoi aqui eftamos en términos mas apretados^ >quét 1os¿Qh^Ob/ér. pen.que es el fundaiUcfeto. de efta exccpcipnjia qiiaí tiene pQrúIiquida,y oiule^a?la deudayft aliqmé^venii^liqmdandAmpentefiesiiextrWpQr^^^e^ ínJmfl%umentolicet de debita.emfiet per InfitftUinenteémv^ Yen nueAro cafojde mas que fe ha de litjuídaf ppr-tcT-^ tigas, no confta per. Inftrumcntum de Ia4cudal pueda que los daños que fe pretendenide fu nacurale?^>y def* defu principio fon ,no folo ilíquidos, íino inciertos, porquepuede no aver dañOs^b fer de calidad q^uc no fe devan,yhade preceder fenteflciaídcclaratorio>eitando,; yoyen- .ovcndo alos fitmantos: Yafsi procede la inhibición ’o folo refpeao de los proccíTos «ecutivos, fino tam '‘°P¡ta pruebadefto rehade fuponer,qla liquidación fe puedeconfiderar en tres maneras pomira ala mclu, fion-'o alosadimplemcntos.y condiciones :«^>acao tidad de la deuda. En el primer cafo ella entcndido.que ós matrimonios.muertes,filiaciones.y petentefeo que miraVa la inclufion ,fe pueden provar por tefi.gos en el mifmo apellido del proceíTo cxecutivo .oprivilesiado Fór.2Jé empar. MoL-verb, Ltqmdatio in prme. A, ekat.f^ m0mt.nu.6,J.de Fero.^<verfSecun- ¿US c^fus ffi.» •_'1•11J* ]Bn el fegundoi quand© feban de liquidar losadimplementos, ycondidp.n?s»fi la prueba fehaze per In^» mrnmvim.puedan liquidar en ]o§ niiímosapdli-^ do? partpflon num-7^SeJfe de •Si por teftigos^ fecus proecdk .ibi :1taque iamtForm quod non dehet frovideñ executh ¡Iditer ^iimdementafroharenturySuelv^cónf.p* numxo.^ ii* iom.i jvhiJ^r^icos referí ,aunque no convienen en el jnodo<lcprovarlos,y también 4ifting«en enere losque ípn intrinfecos^b extrinfeosdel InftrnmentpiYfetr, refiere algunos cxemplares modernos,eaquecn los apellidos fe ha admiiido el provaeco teíligos el adimplenaento de aver cenidp.en pp0eísion al Arrend^or.* .,. * En el tercer caiQ>quando la liquixfeeipn que íe ha de hazer porteftigos mira ala deuda, ycantidad no contenida en el iníb:um^o^Yi Intoreífc ,de damna {que