Situación salarial de los trabajadores andaluces. Comparación con otras Comunidades Autónomas

SITUACIÓN SALARIAL DE LOS TRABAJADORES ANDALUCES. COMPARACIÓN CON OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Patrocinio Fernández Geniz - [email protected] Inmaculada Masero Moreno - [email protected] Mª José Vázquez Cueto - [email protected] Universidad de Sevilla Reservados todos los derechos. Este documento ha sido extraído del CD Rom “Anales de Economía Aplicada. XIV Reunión ASEPELTEspaña. Oviedo, 22 y 23 de Junio de 2000”. ISBN: 84-699-2357-9 SITUACIÓN SALARIAL DE LOS TRABAJADORES ANDALUCES. COMPARACIÓN CON OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. AUTORES: Fernández Geniz, Patrocinio; Masero Moreno, Inmaculada; Vázquez Cueto, Mª José [email protected], [email protected], [email protected] Departamento de Economía Aplicada III. Universidad de Sevilla. RESUMEN: La desigualdad entre las distintas Comunidades Autónomas se pone de manifiesto en muchos aspectos, y uno de ellos es el salario de los trabajadores. No obstante, el nivel de vida en cada Comunidad es diferente y ello aparece reflejado en el salario. Debemos pues analizar si la diferencia en la ganancia, entre una Comunidad Autónoma y otra, afecta al poder adquisitivo de los trabajadores. El objeto del presente trabajo es comparar si el poder adquisitivo de los trabajadores difiere mucho de unas Comunidades Autónomas a otras. Nos detendremos en el caso particular de la Comunidad Autónoma Andaluza, analizando si la situación salarial de los trabajadores en esta Comunidad se acerca más a las Comunidades más favorecidas, o sin embargo se encuentra entre las menos favorecidas. 1.- INTRODUCCION. Son muchos los aspectos que hacen que las regiones sean diferentes. Una parte importante de estas diferencias son las que afectan al terreno económico y laboral. Así podemos comprobar por ejemplo, que la ganancia media por hora trabajada en cada Comunidad Autónoma es diferente y que realmente las diferencias que existen entre estas ganancias, en determinados casos, son considerables. A partir de los datos recogidos en la Encuesta de Salarios en la Industria y los Servicios, por Comunidades Autónomas y Categorías Profesionales en los años 1996, 1997 y 1998, se observa la existencia de diferencias importantes entre la ganancia media de los trabajadores de determinadas Comunidades Autónomas, tales como País Vasco y Extremadura. Si tenemos en cuenta la ganancia media nacional, los trabajadores de la Comunidad Autónoma de Andalucía tienen una ganancia media inferior a ésta. Sin embargo, estos datos recogidos en la encuesta pueden conducir a cierto error, pues normalmente se suele identificar ganancia con poder adquisitivo. ¿Supone la ganancia media en Andalucía, por ser menor o mayor a la de otras Comunidades Autónomas, un menor o mayor poder adquisitivo respectivamente? Para responder a esta pregunta tendríamos que considerar otros aspectos económicos y sociales que diferencian a nuestras CCAA, sin embargo dicha encuesta no los recoge. Es por ello por lo que la otra variable que vamos a tener en cuenta es el IPC de cada Comunidad Autónoma. Comenzaremos el estudio observando el comportamiento de los datos referentes a la ganancia media por hora de las distintas Comunidades de nuestro país. Esto nos permitirá comprobar en qué situación se encuentra Andalucía respecto al resto de las Comunidades. 2.- SITUACION SALARIAL POR COMUNIDADES AUTONOMAS. Para estudiar la situación salarial por CCAA, tomamos los datos relativos a las ganancias medias por hora en Pago Total de los trabajadores según categorías profesionales: empleados y obreros. Pretendemos además, obtener información acerca de si alguna de estas categorías se encuentra particularmente desfavorecida en alguna CCAA, o si por el contrario la situación en cada región es independiente de la categoría profesional. Los datos sobre ganancia media por CCAA que se recogen en la siguiente tabla están expresados en pesetas corrientes. TABLA I GANACIA MEDIA POR HORA. PAGO TOTAL. Fuente: Encuesta de Salarios (INE). EMPLEADOS OBREROS 1996 1997 1998 1996 1997 1998 Nacional 1.973 2.050 2.109 1.255 1.303 1.339 Andalucía 1.779 1.863 1.960 1.188 1.197 1.235 Aragón 2.107 2.124 2.141 1.346 1.418 1.443 Asturias 2.049 2.099 2.173 1.454 1.514 1.512 Baleares 1.910 1.939 2.025 1.155 1.206 1.244 Canarias 1.612 1.695 1.751 1.034 1.103 1.090 Cantabria 2.085 2.012 2.098 1.429 1.482 1.469 Cast.-La Mancha 1.924 1.891 1.938 1.080 1.134 1.198 Cast.-León 1.994 2.035 2.019 1.265 1.355 1.421 Cataluña 1.973 2.044 2.070 1.310 1.375 1.425 C. Valenciana 1.774 1.868 1.926 1.164 1.195 1.238 Extremadura 1.684 1.774 1.868 958 1.042 1.095 Galicia 1.812 1.904 1.958 1.055 1.112 1.152 Madrid 2.107 2.218 2.316 1.268 1.324 1.312 Murcia 1.789 1.821 1.892 1.046 1.098 1.112 Navarra 2.243 2.264 2.265 1.514 1.562 1.631 País Vasco 2.407 2.476 2.535 1.665 1.708 1.782 La Rioja 1.921 2.030 2.061 1.241 1.307 1.360 Se observa que la ganancia media por hora de los trabajadores en Andalucía, es inferior a la ganancia media, dentro de la misma categoría profesional, de otras Comunidades como el País Vasco, Madrid, Navarra y Cataluña. Además si la comparamos con la media nacional, Andalucía sigue teniendo una ganancia media por hora inferior. Esto ocurre independientemente de la categoría profesional. Sin embargo, hay que destacar que en ningún caso toma los valores mínimos de la tabla. Para analizar la evolución de la ganancia media desde 1996 hasta 1998 y hacer comparaciones entre las Comunidades no podemos utilizar estos datos pues vienen expresados en pesetas corrientes. Para salvar este inconveniente, hemos deflactado los datos y los hemos expresado en pesetas constantes de 1992, utilizando el IPC de cada Comunidad. Esto nos va a permitir analizar la evolución de la ganancia media por hora en cada Comunidad, junto con el poder adquisitivo en cada una de ellas. Los datos obtenidos se recogen en la tabla II: TABLA II GANANCIA MEDIA POR HORA. PAGO TOTAL. PESETAS 1992. Fuente: Encuesta de Salarios (INE). Elaboración Propia. En la tabla anterior se observa que, una vez deflactados los datos, Andalucía es una de las regiones que presentan una ganancia media inferior a la de la media nacional, independientemente de la categoría profesional. Para representar gráficamente la evolución (gráficas 1 y 2), hemos elegido dentro de cada categoría profesional y en relación con Andalucía, de entre las 17 Comunidades Autónomas, tres Comunidades que presentan una EMPLEADOS OBREROS 1996 1997 1998 1996 1997 1998 Nacional 1.655,03 1.686,40 1.703,68 1.052,75 1.071,89 1.081,66 Andalucía 1.492,73 1.540,29 1.598,58 996,83 989,66 1.007,27 Aragón 1.784,79 1.762,35 1.752,39 1.140,17 1.176,56 1.181,08 Asturias 1.704,86 1.710,80 1.737,68 1.209,79 1.233,99 1.209,10 Baleares 1.592,18 1.579,14 1.616,73 962,81 982,18 993,19 Canarias 1.335,81 1.372,35 1.383,80 856,84 893,04 861,41 Cantabria 1.761,02 1.666,40 1.705,90 1.206,96 1.227,44 1.194,45 Cast.-La Mancha 1.605,50 1.549,47 1.565,64 901,22 929,19 967,82 Cast.-León 1.673,61 1.674,77 1.637,10 1.061,74 1.115,14 1.152,21 Cataluña 1.649,90 1.672,72 1.658,52 1.095,47 1.125,24 1.141,74 C. Valenciana 1.506,30 1.556,59 1.574,20 988,35 995,78 1.011,87 Extremadura 1.394,12 1.442,11 1.497,29 793,09 847,06 877,69 Galicia 1.510,54 1.557,31 1.570,87 879,48 909,52 924,23 Madrid 1.786,94 1.847,70 1.896,54 1.075,39 1.102,96 1.074,38 Murcia 1.501,57 1.494,52 1.519,61 877,94 901,14 893,13 Navarra 1.822,63 1.788,35 1.754,47 1.230,25 1.233,84 1.263,37 País Vasco 2.008,33 2.019,81 2.022,10 1.389,22 1.393,31 1.421,45 La Rioja 1.583,99 1.631,54 1.623,65 1.023,29 1.050,46 1.071,41 ganancia media más alta, tres con una ganancia media más baja y algunas que presentan una ganancia media similar a la de Andalucía. Gráfica 1. Fuente: Encuesta de Salarios (INE). Elaboración Propia. Gráfica 2. Fuente: Encuesta de Salarios (INE). Elaboración Propia. Ganancia media por hora (Pesetas 1992). OBREROS. Pago total. 700 900 1100 1300 1500 1996 1997 1998 Andalucía Asturias Baleares (Islas) Canarias Comunidad Valenciana Extremadura Murcia Navarra País Vasco La Rioja Ganancia media por hora (Pesetas 1992). EMPLEADOS. Pago total. 1300 1500 1700 1900 2100 1996 1997 1998 Andalucía Baleares (Islas) Canarias Comunidad Valenciana Extremadura Galicia Madrid Murcia Navarra País Vasco Las ganancias en el País Vasco son las más altas en ambas categorías profesionales, con un crecimiento apenas apreciable, situándose muy por encima del resto de las Comunidades. También es superior la ganancia media en Navarra en ambas categorías, aunque su tendencia es opuesta en ambas (en los empleados es decreciente y creciente en los obreros). En cuanto a los empleados, es Madrid la otra Comunidad con respecto a la que difiere bastante la ganancia media de Andalucía, mientras que para los obreros esta situación es similar para la Comunidad de Asturias. Con una ganancia media similar a la de Andalucía, se encuentran Baleares y la Comunidad Valenciana. La ganancia media de los obreros en la Comunidad Valenciana supera a la de los andaluces. Para los empleados ocurre lo mismo, salvo en 1998, año en que la ganancia media de los empleados andaluces es mayor a la de los empleados valencianos. En cuanto a Baleares los empleados tienen ganancias superiores y los obreros inferiores a las que presentan los obreros andaluces. Entre las Comunidades Autónomas con menor ganancia media, hemos elegido Murcia, Extremadura (con la ganancia media más baja en la categoría de obreros, salvo en 1998 en que la menor ganancia media se alcanza en Canarias) y Canarias (con la ganancia media más baja en la categoría de empleados). Hay que hacer notar que aunque Andalucía está situada en una zona intermedia en cuanto a ganancias, está más cercana a las Comunidades de menor ganancia media que a las de mayor ganancia. Se puede observar que no todas las CCAA tienen la misma tendencia que la media nacional, cuya ganancia media durante el periodo considerado tiende a crecer. La ganancia media a nivel nacional sigue una tendencia alcista, independientemente de la categoría profesional. Al igual que ocurre con la media nacional, la tendencia en Andalucía es creciente. Sólo para la categoría de obreros en Andalucía y de 1997 a 1998, se produce una disminución en la ganancia media, que llega en 1999 a superar la ganancia de 1996. Es interesante observar la tendencia de cada Comunidad Autónoma durante el periodo considerado, utilizando para ello datos relativos, como pueden ser el incremento o disminución que ha sufrido la ganancia media en cada Comunidad. Estos datos nos aportarán información sobre cuáles son realmente las Comunidades que están incrementando sus ganancias independientemente de la cuantía de éstas. 2.1 EVOLUCION DE LA GANANCIA MEDIA DE LOS EMPLEADOS POR COMUNIDADES AUTONOMAS, PERIODO 1996-1998. A partir de los datos recogidos en la Tabla II de este trabajo, hemos calculado las tasas de variación interanual de la ganancia media por hora en el periodo 96-97 y 97-98, para las 17 Comunidades Autónomas y por cada una de las dos categorías profesionales consideradas, empleados y obreros. Hemos recogido en la gráfica 3 dichas tasas de variación interanual para la categoría de Empleados. Si observamos en la gráfica 3 la tasa de variación para el periodo 96-97, los mayores incrementos se presentan en Extremadura, Madrid, Comunidad Valenciana, Andalucía y Galicia, experimentando incrementos superiores en todos los casos al 3%. Es llamativo que, siendo el País Vasco la Comunidad con la mayor ganancia media en la categoría de empleados, tenga un incremento en este periodo de los más bajos (0,572%). En el caso de Extremadura sin embargo, ocurre lo contrario, ya que siendo la Comunidad Autónoma con la segunda menor ganancia media es la que presenta un mayor incremento de ésta. Las Comunidades con ganancias próximas a Andalucía, como son Comunidad Valenciana y Galicia, presentan un incremento similar a ésta, mientras que Baleares, aún superando a Andalucía en ganancia media, sufre un decremento en este periodo. Para el periodo 97-98 es Andalucía la segunda Comunidad Autónoma con un mayor incremento (3’784%), superando incluso al experimentado en el periodo anterior. Esta misma situación se produce en Extremadura, siendo ambas las dos únicas Comunidades Autónomas de las consideradas, en la que el incremento de la ganancia media en todos los años, supera al producido en el periodo 96-97. Por el contrario, el País Vasco presenta el incremento más bajo del periodo. Por tanto, una de las Comunidades en la que la ganancia media es menor, experimenta los mayores incrementos (Extremadura) y la Comunidad con la mayor ganancia media (País Vasco) es la que presenta los menores incrementos. Navarra experimenta en ambos periodos importantes decrementos a pesar de tener una ganancia media muy alta. Este comportamiento se repite en Aragón, cuyos datos para la ganancia media y los decrementos respectivos, son más bajos que en la Comunidad de Navarra. Además se observa que las Comunidades de Cataluña, Castilla-León y la Rioja, a pesar de presentar una ganancia media superior a la de Andalucía durante todo el periodo, en el periodo 97-98 experimentan un decremento en la ganancia media. Por otra parte, Madrid es una de las Comunidades que ha experimentado una mejora, ya que tiene la segunda ganancia media más alta, presentando además elevadas tasas de variación en ambos periodos, si bien el incremento correspondiente al periodo 98-99 es menor al del periodo anterior. En general Andalucía experimenta una evolución favorable, presentando en todo el periodo tasas de variación positivas, siendo el incremento experimentado en el segundo periodo superior al del primero. Con respecto al resto de las Comunidades Autónomas, Andalucía también ha evolucionado favorablemente puesto que las tasas de variación que presenta son superiores a las de las Comunidades que tienen una ganancia media superior a Andalucía. Considerando el periodo completo, en la gráfica 4 hemos representado la variación de la ganancia media para el periodo 1996-1998. Se observa que las Comunidades con las tasas de variación más altas son Extremadura (7.4%) y Andalucía (7.09%), seguidas de Madrid (6.13%). El resto de las Comunidades que incrementan sus ganancias durante el periodo 96-98, lo hacen bastante distanciadas de las tres anteriores. Si volvemos a la gráfica 3 se observa que hay siete Comunidades con algún decremento interanual. Sólo cuatro de ellas tienen una tasa positiva para todo el periodo, es decir, el incremento de uno de los dos periodos compensa el decremento del otro. Son La Rioja (2.5%), Baleares (1.5%), Murcia (1.2%) y Cataluña (0.5%). De las cinco Comunidades que tiene una tasa negativa, Aragón y Navarra tienen decrementos interanuales y las otras tres Cantabria, Castilla-León y Castilla-La Mancha tienen un decremento en uno de los periodos superior al incremento que se produce en el otro. Las dos primeras tienen ganancias medias superiores a Andalucía, por lo que la evolución de ésta última es más favorable. En cuanto a Castilla-La Mancha tiene ganancias superiores a Andalucía salvo en 1998, siendo su evolución bastante negativa en comparación con Andalucía. Por lo tanto podríamos decir que la evolución de la ganancia media de los empleados en Andalucía es buena, ya que comparada con Comunidades de ganancia superior a ella, ninguna tiene un incremento tan alto como ésta. Comparada con las Comunidades cuya ganancia es inferior, nos encontramos que sólo Extremadura supera su tasa de variación en todo el periodo , aunque las tasas toman valores muy próximos. Gráfica 3. Fuente: Encuesta de Salarios (INE). Elaboración Propia. TASA DE VARIACION DE LA GANANCIA MEDIA POR HORA. PAGO TOTAL. EMPLEADOS. PERIODO 1996-98 2.735% -5.373% 0.070% 3.096% 3.002% 2.370% 1.044% -2.250% -0.849% 3.826% 0.572% -1.881% -0.469% 3.400% 3.442% 3.339% 1.383% -3.490% 3.187% -1.257% -0.819% 0.349% -0.484% 0.113% -1.895% 1.678% 2.643% 0.871% 1.131% -0.565% 1.571% 0.834% 2.380% 3.784% -6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% And Ara Ast Bal Cana Canta Cast-M Cast-L Cat C.Val Ext Gal Mad Mur Nav P.V Rio 96/97 97/98 4.- CONCLUSIONES. Como conclusión podríamos decir que comparando Andalucía con el resto de las Comunidades Autónomas, e introduciendo la media nacional como referencia, Andalucía se encuentra salarialmente desfavorecida frente a varias Comunidades Autónomas, como son País Vasco, Navarra, Madrid, Asturias, y en general respecto a la media nacional, durante el periodo 1996-1998. Además es independiente de la categoría profesional del trabajador, ya que tanto los empleados como los obreros andaluces tienen una ganancia media inferior a la media y más cercana a las CCAA de ganancias menores (Extremadura, Canarias, Murcia) en todos los años del periodo. Sin embargo, si consideramos la evolución salarial, es decir, si se ha incrementado o decrementado la ganancia media, la situación en Andalucía, a pesar de tener una ganancia media inferior a la de la media, llama la atención en la categoría de empleados, en la que presenta el segundo mayor incremento en el periodo 96-98. Por tanto, la evolución de la ganancia media de los empleados en Andalucía es buena, ya que en comparación con Comunidades de ganancia superior a ella, ninguna presenta un incremento tan alto como ésta. Si la comparamos con las Comunidades cuya ganancia es inferior, sólo Extremadura supera su tasa de variación en todo el periodo, aunque ambas tasas toman valores muy próximos. En la categoría de obreros la situación de Andalucía no es tan buena, ya que el incremento sufrido por la ganancia es el segundo más bajo, por debajo de Comunidades como el País Vasco, Navarra y Cataluña, que tienen las ganancias más altas. Si la comparamos con las Comunidades cuya ganancia es inferior, Extremadura supera la tasa de variación andaluza en todo el periodo, mientras que Canarias tiene un incremento menor que Andalucía Si consideramos la variación salarial interanual de 1996 a 1997, la ganancia media se incrementa en Andalucía para los empleados (segunda tasa más alta), y para los obreros se decrementa, siendo además la única Comunidad en la que se produce esta situación. De 1997 a 1998 se produce un aumento en la ganancia, siendo bastante alta para los empleados. La ganancia de los empleados andaluces evoluciona más favorablemente que la de los obreros andaluces, ya que tiene el segundo mayor incremento en todo el periodo considerado, además de tener los empleados ganancias superiores a los obreros, presentando estos últimos el segundo menor incremento de la ganancia media. A pesar de ser el País Vasco, una Comunidad que experimenta leves incrementos en las ganancias medias de empleados y obreros, esto le permite continuar teniendo unas ganancias muy superiores a las de las restantes Comunidades, lo que supone un mayor poder adquisitivo en esta región. Los incrementos que se producen en la ganancia media de los obreros son superiores a los de los empleados, salvo en Andalucía, Canarias, Asturias y Madrid (en las dos últimas se produce un decremento para la ganancia de los obreros). BIBLIOGRAFIA. • AREVALO M.T. y otros. (1997). “Evolución femenina en la actividad económica de Andalucía. Periodo 1985-1995”. Documento de trabajo, financiado por el Instituto de Estadística de Andalucía. • FERNANDEZ GENIZ, P.; GOMEZ DOMINGUEZ, D.; VAZQUEZ CUETO, M.J. (1997): "Una nota sobre las diferencias salariales según género en la Comunidad autónoma andaluza: Evolución temporal y comparación con otras Comunidades Autónomas". Actas del I Congreso de Ciencia Regional de Andalucía, Jerez de la Frontera. • FERNANDEZ GENIZ, P.; MASERO MORENO, I (1998): "Diferencias Salariales según categoría profesional y sexo en Andalucía y en España. Estudio comparativo y evolución. Periodo 1989-1995." Actas de la XII Reunión Asepelt España, Córdoba. • FERNANDEZ GENIZ, P.; MASERO MORENO, I (1999): " ¿Están desfavorecidos salarialmente los trabajadores andaluces con respecto a otras Comunidades autónomas? . Un análisis empírico.” Actas del III Congreso de Ciencia Regional de Andalucía, Sevilla. • INE (1989-1998). “Encuesta de Salarios en la Industria y los Servicios.” • MIGUEL UCETAS, S. (1998): “Una escala para la clasificación de variables socioeconómicas en función del coeficiente de discriminación de Ivanivic” Estudio de Economía Aplicada nº10, ASEPELT España, pp. 165-180. • ZARZOSA ESPINA, P. (1994): “El criterio de Discriminación en la selección de indicadores del bienestar. Análisis del coeficiente de Discriminación de Ivanovic.” Estudio de Economía Aplicada nº 2, ASEPELT España, pp. 169-185.