Los yacimientos del Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3 de Orce (Granada)

1. Delegación Provincial Consejería de Cultura, Junta de Andalucía,18008 Granada. 2. Museo Nacional de Prehistoria, 24620 Les Eyzies de Tayac. Francia. 3. Instituto de Paleontología “ Dr. M. Crusafont”, Diputación de Barcelona. 08201 Sabadell (Barcelona). 4. Orce Research Project, Venta Micena, 18805 Orce (Granada). 5. Departamento de Geología, unidad de Estratigrafía, Universidad Autónoma de Barcelona, 08193 Bellaterra (Barcelona). SPAL 9 (2000): 179-188 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE (GRANADA). CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DEL PRIMER POBLAMIENTO HUMANO DE EUROPA. por ISIDRO TORO1, ALAIN TURQ2, JORGE AGUSTÍ3, BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO4Y ORIOL OMS5 RESUMEN En los últimos años numerosas investigaciones han contribuido a un mejor conocimiento de losprimeroshabitantesdeEuropa.Sien los añosochenta,Franciaparecíasituarseenelcentro del debate con yacimientos como Chilhac, Soleilhac o Vallonet; los hallazgos en la región del Caúcaso y OrienteMedio (Dmanisiy Ubeidiya), la Península Itálica (Ceprano) y la Península Ibérica(Orce)enlosañosnoventa,handesplazadoeldebatealaspuertasdeEuropa.Lacuestión sobre las rutas alternativas de Gibraltar o Sicilia permanece abierta. Las industrias líticas descubiertas en los yacimientos del Pleistoceno Inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3 de Orce (Granada) se sitúan actualmente en el corazón de este debate. ABSTRACT AnimportantnumberofresearchesaboutthefirstinhabitantsofEuropehavebeendeveloped. If France was the centre of the debate during eighties through the sites of Chilhac, Soleilhac or Vallonet, during nineties the debate was displaced at the gates of Europe: The founds of theCaucasianregionandtheMiddleEast(DmanisiandUbeidiya),theItalianPeninsula(Ceprano) and the Iberian Peninsula (Orce). The questions about alternative routes, Gibraltar or Sicily, remains open. The lithic artefacts found at the Lower Pleistocene sites of Barranco León and Fuente Nueva 3 (Orce, Granada) are now in the core of this debate. Palabras claves Pleistoceno Inferior, Industrias Líticas, Orce, Europa. Key words Lower Pleistocene, Lithic Artefacts, Orce, Europe. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE (GRANADA). CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DEL PRIMER POBLAMIENTO HUMANO DE EUROPA THE LOWER PLEISTOCENE SITES OF BARRANCO LEÓN AND FUENTE NUEVA 3 (ORCE, GRANADA, SPAIN). CONTRIBUTION TO THE KNOWLEDGE OF THE FIRST HUMAN SETTLEMENT OF EUROPE 180 ISIDRO TORO / ALAIN TURQ / JORGE AGUSTÍ / BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO / ORIOL OMS SPAL 9 (2000) INTRODUCCIÓN En los últimos veinte años, numerosa investigaciones han contribuido a un mejor conocimiento de los primeros habitantes de Europa. Si en los años ochenta, Francia parecía situarse en el corazón del debate con los yacimientos de Chilhac, Soleilhac o Vallonet, los años noventa han modificado radicalmente esta percepción.LoshallazgosdeDmanisienGeorgia,deOrceenEspaña,CepranoyVenosaenItaliayUbeidiya y Latamé en Oriente Medio han desplazado el debate, allí donde siempre debió estar, no en el centro de Europa sino a sus puertas: el Estrecho de Gibraltar, Sicilia y el Oriente Medio. EnÁfrica,laevolucióndelasindustriaslíticasesbienconocida.Laimagendelprimerhombrefabricando únicamentecantostalladostienetendenciaaesfumarsedesdequesesabequeestosútilesmacizos(choppers y chopping tools) correspondenmayoritariamente a núcleos y, de otra parte, a piezas ligadas a actividades determinadasconunalargaperduraciónalolargodetodalaprehistoria.Losprimerosconjuntosdeobjetos talladossondelascas,conceptoflexible,correspondientealafracturacióndeunbloquederocadematerias diversas para producir fragmentos. Los filos de estas lascas pueden ser utilizados tal cual o modificados medianteelretoque.EstascaracterísticascorrespondenalOldowayenseo,paraotrosinvestigadores,modo1. Noeshasta varioscentenaresdeañosdespuéscuandoapareceelAchelenseomodo2,queconsisteenrealizar útiles a partir de un bloque de una manera organizada y simétrica. Alladodeesteesquemaafricano,eldescubrimientoenlosyacimientosnoafricanosdeedadmásantigua de los dos tipos de industrias supone poner sobre la mesa el problema de las modalidades de dispersión. La discusión está abierta. Si los autores están de acuerdo generalmente para ver varias salidas de África, las divergencias aparecen cuando se trata de buscarles una explicación y avanzar hipótesis. Allí donde las primeras oleadas de emigrantes parecen más antiguas (entorno a los 2millones de años) estas han dejado trazas de industrias del modo 1 desplegándose hacia Asia y dejando huellas en Dmanisi, Tajikistán,PakistányJava.Allídondelassegundas,másimportantes,correspondenalmodo2(oAchelense) y que son las que quizá marquen verdaderamente la definitiva colonización de Europa, los vestigios más antiguos (anteriores al millón de años) están todos localizados al sur del Mediterráneo, en el Magreb, en la región de Casablanca, en Oriente Medio, en Israel y Siria. Estos no aparecerán en Europa hasta casi los 500.000 años, en Boxgrove en Inglaterra, Venosa en Italia y en el norte del Caúcaso y, probablemente, a lo largo de los cauces de los grandes ríos de Europa occidental: Guadalquivir, Tajo, Garona, Somme,... ¿CuálessonlasprimerasevidenciasenEuropa?Demásenmásnumerosasycadavezmejordatadas,estas corresponden siempre a industrias dominantemente de lascas: Orce, Vallonet, Ceprano, Monte Poggiolo, Soleilhac,Atapuerca,Korolevo,Isernia,...Asípues,tenemosentrealrededorde1millónylos500.000años, al norte del Mediterráneo, el desarrollo de unas industrias del modo 1 y al sur del modo 2.¿Cómo explicar estadiferencia?Lasexplicacionessonmúltiples, paraciertosautoreslastrazas deocupaciónmás antiguas de Europa corresponden al retorno hacia el oeste de los primeros ocupantes de Asia. Para otros, antes de aceptar este cuadro es necesario esperar a tenerde cada uno de los sitios series líticas más abundantes para estar seguros que estas industrias de lascas no son relacionables con el Achelense. Tal como nosotros lo vemos, las industrias descubiertas en Barranco León y Fuente Nueva 3 se sitúan en el corazón de este debate en tanto que estas son, por ahora, según las últimas dataciones publicadas y contrastadas depaleomagnetismo,lasmásantiguasdeEuropaoccidental.Laspocomásdedoscentenares de piezas descubiertas en estratigrafía en estos yacimientos de Orce son todas muy parecidas. Están todas producidasconpercutorduro;laslascasobtenidashansidoutilizadas,talcual,paracortarorascar;laforma delosnúcleos demuestraquelosmétodos utilizadossonloscaracterísticosdel modo1y,además,laausencia total de la menor traza de piezas bifaciales y la no utilización del percutor blando, las separan claramente de las industrias achelenses o de modo 2. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE.... 181 SPAL 9 (2000) 1. LA CUENCA DE GUADIX-BAZA 1.1. El marco geográfico Localizada al noreste de la provincia de Granada, la cuenca de Guadix-Baza está limitada al norte por la Sierra de Segura y la Sierra de la Sagra y al sur y al este por una serie de altos relieves que la cierran en parte, Sierra Nevada, Sierra de Baza, Sierra delas Estancias, Sierra de Orce y Sierra de María. El sector de Orce,situadoenlaparteorientaldelacuencasepresentaactualmentecomounaltiplano(900m)bordeadoal norte y al sur por montañas calcáreas que culminan entre 1.300 y 2.380 m. Ampliamente abierta hacia el oeste sobre el conjunto de la depresión, está limitada al este por el paso de María, pasaje hacia tierras murcianas,yalnoresteporunafalladominadaporrelievesformadosporconglomeradosdecantos.Enmitad delosdepósitospalustresylacustresplio-pleistocenos,seelevaunrelieveimportantede1.100m,elcerrode la Venta. Dos valles subparalelos fuertemente encajados, la Cañada de Vélez y la Cañada del Salar, dan accesoacortesdemásde60metrosdepotencia,enlosqueafloranlosyacimientosarqueológicosypaleontológicos que nos permiten reconstruir la historia paleobiológica de los dos últimos millones de años. 1.2. El marco geológico La geología de la cuenca de Guadix-Baza es ampliamente conocida gracias a los numerosos trabajos estratigráficosrealizados(Vera1969;1970aybyVeraetal.1985).Esunacuencapostorogénicaintramontañosa,originadaenlafasedistensivaquesiguióalaformacióndelasCadenasBéticas.Enellasedistinguen dossubcuencasquecorrespondenalasubcuencadeGuadix(enelsectoroccidental)consedimentosfluviotorrenciales, esencialmente aluviales, y al subcuenca de Baza (en el sector oriental) de composición más variada que corresponde a la parte lacustre del paleolago (Fig.1). Entre ambas se eleva la Sierra de Baza y más al norte el umbral del Jabalcón, ambos formados a partir de materiales de las Zonas Internas Béticas. Losmateriales neógeno-cuaternariosquerellenanlacuencareposandiscordantementesobremateriales plegados y erosionados, tanto de las Zonas Internas como de las Zonas Externas Béticas. El contacto entre ambas zonas queda cubierto por dicho relleno sedimentario en una longitud de unos 80 km. Losmaterialesmás modernosdelacuencacorrespondenaunnivelgeomorfológico(glacis)ysedimentario (conglomerados)sinapenasdeformaciónposteriorllamadousualmente“niveldecolmatación”(Vera1970) yque actualmentesesitúa aunosmilmetrosdealtitud.Laredfluvialactualestáencajadaenlosmateriales subhorizontales más modernos, habiendo producido un rápido vaciado parcial de los mismos (Calvache yViseras1997).Algunosdelosríosactuales(GuadianaMenor,Fardes,Gor,etc.)sehanencajadodemanera notable dando lugar a gargantas y cañones de paredes subverticales que ofrecen excelentes panorámicas de los materiales del relleno sedimentario. 1.3. El marco cronobioestratigráfico Basada fundamentalmente en los estudios sobre los micromamíferos (Agustí et al. 1987; Agustí 1996; Oms et al. 1999), además de los de macromamíferos (Martínez Navarro 1991; Martínez Navarro et al. 2000)yenlosdatospaleomagnéticos(Omsetal.1994,1996y2000;Agustí etal.1997y1999),sehapodido establecerunabiozonaciónfiablequeabarcadesdeelMiocenohastaelPleistocenoSuperior.Tresbiozonashan sido reconocidas, de abajo a arriba, para el Pleistoceno Inferior: Biozona con Allophaiomys pliocaenicus, bienrepresentadaenelyacimientodeVentaMicenadeOrce;biozonaconAllophaiomysburgondiae,presente ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 182 ISIDRO TORO / ALAIN TURQ / JORGE AGUSTÍ / BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO / ORIOL OMS SPAL 9 (2000) en Barranco León y Fuente Nueva 3 de Orce, Loma Quemada, Huéscar 1 y Puerto Lobo de Huéscar y, biozona con Terrícola arvalidens representada en Cúllar-Baza C; el comienzo del Pleistoceno Medio caracterizadopor labiozonacon Arvicolacantianaestá presenteen Cúllar-Baza1y Solanadel Zamborino (Agustí et al. 2000).Los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3, emplazados en la biozona con Allophaiomysburgondiae,poseen,enbasealosdatospaleomagnéticos,unaedadanterioraJaramillo(Oms etal.2000),habiendosidoencontradasenelloslas primerasevidenciasdeunatempranaocupaciónhumana de la cuenca y de Europa occidental. 2. LOS YACIMIENTOS DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE 2.1. Barranco León SituadoaunostreskilómetrosdeOrceendirecciónMaría,setratadeunbarrancoorientadonorte-surque nacealospiesdelaSierradelaUmbría.Excavadoen1995porJ.Gibert(Gibertetal.1998),conposterioridad sehanrealizadodoscampañasmásdeexcavaciónenelmismo1999y2000,bajoladireccióndeG.Martínez Fernández e I. Toro en el marco del Proyecto de Investigación “Geología, Paleontología, Paleoecología yArqueologíadelaCuencadeGuadix-BazaduranteelPlio-pleistoceno”.Dichasexcavacioneshanpermitido verificar algunas de las hipótesis anteriores y aportar algunas precisiones importantes. Se ha confirmado laexistenciadealmenosdoscapasarqueológicas(BarrancoLeón1y5,BL1y5)identificadasanteriormente; la unidad estratigráfica BL-1 está constituida por un depósito en aguas poco profundas y anaeróbicas y el escaso material arqueológico encontrado se compone de restos óseos en mal estado de conservación. La unidad estratigráfica BL-5 contiene en todo su espesor restos de fauna y material lítico tallado. Esta unidadquepresentaunamorfologíayunapotenciairregularreposasobreunasuperficieerosivaqueaveces afectaalaunidadestratigráficasubyacente.Lahipótesisactualesqueestapaleosuperficie,situadaenunárea marginal de la zona lacustre, ha sido fuertemente perturbada por la acción de megaherbivoros. Así mismo parece ser que fuerzas hidráulicas han podido contribuir, en cierta medida, a la constitución del depósito. EmplazadoenlabiozonacaracterizadaporelAllophaiomysburgondiae,lamacrofaunadeesteyacimiento se compone de Hippopotamus antiquus, Equs altidens, Felidae cf. Homoterium sp., Megaloceros sp. y Bovini gen. indet.(Gibert et al. 1998). La industria recogida en estas campañas de excavación (centenar y medio de piezas) ha sido realizada mayoritariamenteensílexdeorigenlocalrecogidoenposiciónsecundaria,cuyosafloramientosselocalizan en la cercana Sierra de Orce. Las piezas son a menudo de pequeñas dimensiones, algo más de un cuarto deellastienenmenosde2cm;casiunterciodelasmismaspresentantrazasdetransporteporelagua,estando normalmente lustradas pero, curiosamente, con escasos signos de rodamiento. El objetivo de la talla ha sido fundamentalmente la producción de lascas (Fig. 2, nº 3,4,5,6,7 y 8) extraídas según una dirección dominantequeproduceavecessoportescontendencialaminaryraramentecentrípeta.Elimportantenúmero de fracturas diametrales (de tipo Siret) es característico de la utilización del percutor duro. Los talones sonsobretodocorticales,lisosinclinadosyescasosfacetados.Losescasosnúcleosencontradosnopresentan una preparación especial utilizándose como plano de percusión la superficie natural o el negativo de una granlasca.Unnúcleomuestradosplanosdepercusiónindependientes,dispuestosortogonalmente,apartir de los cuales se han realizado una serie de levantamientos que se recortan. Existen algunos núcleos sobre lasca que dan productos Kombewa (Fig.2 nº 2). Se identifican también algunas piezas reflejadas. Un14%delosproductosdetallapresentansobreunbordecortanteretoquesimple,discontinuoyalterno quesepuedesituaropuestoaundorsonatural(comoloscuchillosdedorsonatural),osobreunaangulación ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE.... 183 SPAL 9 (2000) del soporte dando una piezas de una morfología más repetitiva que recuerdan a los bec o perforadores de escasa modificación secundaria. A falta de experimentación con materiales idénticos y de la realización deunestudiotraceológico,norehusamossuinterpretacióncomoretoquesespontáneos(¿retoquesdeuso?) oligadosafenómenosnaturales(transporte,presióndelsedimento).Siconsideráramosestasmodificaciones secundarias como retoques secundarios, desde el punto de vista tipológico tendríamos cuchillos de dorso naturales, muescas y denticulados. 2.2. Fuente Nueva 3 Este yacimiento se localiza en el anejo de Fuente Nueva, cerca de la iglesia en ruinas y de las antiguas fuentes que dan nombre al lugar, sobre una de las vertientes que dominan la cabeza del valle fluvial de la CañadadeVélez.Descubiertoen1992conmotivodelasobrasdeinstalacióndeunpostedelaelectricidad, enesteyacimientosehanrealizadovariascampañasdeexcavación;en1994serealizóunsondeoylimpieza detodalasuperficieafectadaporlasobrasbajoladireccióndeB.MartínezNavarroyA.Turq.En1995estos mismos investigadores realizan una campaña de excavación (Turq et al.1996 y Martínez Navarro et al. 1997)encodirecciónconJ.Gibert.En1999y2000serealizansendascampañasenmarcadasenelproyecto de investigación en curso, bajo la dirección de G. Martínez e I. Toro, las cuales han demostrado que la conservacióndelsitionoesuniformepresentandounaestructurasedimentariamáscomplejaquelapublicada en su momento (Martínez Navarro et al. 1997). LocalizadotambiénenlabiozonadeAllophaiomysburgondiaedelabioestratigrafíaregional,elyacimiento presentalasiguienteasociaciónfaunística:Mammuthusmeridionalis,Hippopotamusantiquus,Stephanorinus etruscus,Equus altidens,Megaloceros solilhacus,Cervus sp., Bovini gen. et sp. indet., Hemitragus sp., Megantereonwhitei,Ursussp.,Hystrixmajor,Allophaiomysburgondiae,Allophaiomyschalinei,Mimomys savini yMimomys oswaldoreigi (Martínez Navarro et al. 1997). Pocomásdeunacentenadepiezasprovenientesdesectorestedelyacimientonosmuestranlassiguientes características:lamateriaprimamayoritariamenteutilizadaeselsílexdeorigenlocal(próximoalópaloque sepresentaenformadecantosaluviales),lacuarzitayalgunoscantosypequeñosbloquesdecalizamicrítica. Desde el punto de vista tecnológico, parece que la totalidad de la cadena operatoria está representada. Sonnumerosaslaspequeñaslascasydébris(Fig.3nº7y8).Latécnicadetallaesexclusivamenteconpercutor durocomolodemuestranlosnumerososdoblesbulbosylosaccidentestipoSiret.Lostalonessonnormalmente corticales o lisos inclinados, muy raros los facetados aunque hay algún facetado convexo. El objetivo de la talla es la producción de lascas (Fig. 3 nº 6,7 y 8) directamente a partir de un bloque con cambios de orientación o sobre la cara inferior de grandes lascas (técnica Kombewa). Algunos soportes con tendencia laminar (Fig.3 nº1) podrían ser considerados como evolucionados. Los núcleos están bien representados (Fig.3 nº2y 3)y varios presentandos planos de percusión utilizados sucesivamente, las series delevantamientossoncortasylosúltimosnegativossepresentasavecesreflejados(Fig.3nº5).Tambiénhayalgunos productos de mantenimiento o de reutilización en forma de núcleos (Fig.3 nº 4). El utillaje se compone fundamentalmente de piezas astilladas (Fig.3 nº 9) así como de bec o perforadores de débil modificación secundaria (Fig. 3 nº 11); el único útil retocado claramente identificable es una raedera que también ha sido utilizada como pieza astillada (Fig. 3 nº 10). ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 184 ISIDRO TORO / ALAIN TURQ / JORGE AGUSTÍ / BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO / ORIOL OMS SPAL 9 (2000) 3. COMPARACIONES Y CONCLUSIONES Del registro bioestratigráfico y los datos del paleomagnetismo de Barranco León y Fuente Nueva 3 se pueden obtener una serie de conclusiones: La presencia de una magnetización inversa a lo largo de su estratigrafía,combinadaalasasociacionesfaunísticasquepresentan,indicanunaedadMatuyama(0,78-1.77 Ma) para estos yacimientos arqueológicos del Pleistoceno Inferior. La presencia de M. nivaloides en Le Vallonet en sedimentos con polaridad normal adscritos al subcron Jaramillo (0.99-1.07 Ma), una especie más joven que el Allophaiomys burgondiae de Barranco León y Fuente Nueva 3 indica que la fauna y las industriaslíticasdeambosyacimientospertenecenalcroninversoMatuyamayporlotantosonmásantiguas de 1.07 Ma (Oms et al. 2000). Engeneral,elaspectodelasindustriasdelascasdeBarrancoLeónyFuenteNueva3seaproximamucho aldelasindustriasarcaicasde sitioscomoDmanissienGeorgia (enlas capas IIyIIIlosútilesconmuescas –denticulados,astillados,bec...–asciendenal70%),oalasdeelLacioitaliano,ColleMarino,Arce,Fontana Liri, Ceprano, Le Vallonet en Francia, o Atapuerca en España; se trata de una talla rápida y oportunista, caracterizada por un golpeo muy violento con percutor duro, lo que confirma la abundante presencia en ellasdeaccidentesdetallatipoSiretydoblesbulbos.Elobjetivoprincipalconsistíaenproducirrápidamente, sin procedimientos tecnológicos muy avanzados, un importante número de lascas de filos cortantes que eran empleadas directamente, sin modificar con el retoque, para realizar diversa actividades. La casi ausencia en Barranco León y Fuente Nueva 3 de cantos tallados, o la existencia de soportes con tendencialaminarocentrípeta,quelasdiferenciadelasanterioresyles daunaspectocomomásevolucionado (Nioradzé et al. 2000), es un dato que debe tomarse con las debidas reservas derivadas de lo exiguo de la superficie excavada en ambos yacimientos y de las muestras líticas sobre las que se trabaja, debiendose esperar a la realización de nuevas campañas de excavación y nuevos estudios sobre una muestra suficientemente amplia de materiales líticos para fijar posiciones en dicho aspecto. Comoseñalábamosenlaintroducciónaesteartículo,losyacimientosdeBarrancoLeónyFuenteNueva3 de Orce se sitúan en el corazón de debate sobre el primer poblamiento humano de Europa, en tanto que demuestran la presencia humana en Andalucía hace más de un millón de años, configurándose pues como sitiosclaveparala identificaciónde losgruposhumanos queocuparonel áreamediterráneadurantelafase cronológica que precedió a la difusión de las industrias con bifaces más antiguas. BIBLIOGRAFÍA AGUSTÍ,J.(1986):“SynthèsebiostratigraphiqueduPlio-pleistocenedeGuadix-Baza(ProvincedeGranada, Sud-Est de L´Espagne)”, Geobios 19(4): 505-510. AGUSTÍ, J.; MOYÁ-SOLÁ,S. y PONS-MOYÁ, J. (1987): “ La sucesión de mamíferos en el Pleistoceno inferiordeEuropa:proposicióndeunanuevaescalabioestratigráfica”,PaleontologíayEvolución,Memoria Especial 1: 287-295. AGUSTÍ, J.; OMS, O.; GARCÉS, M. y PARÉS, J. M. (1996): “Calibration of the late Plioceneearly PleistocenetransitioninthecontinentalbedsoftheGuadix-BazaBasin(South-EasternSpain)”,Quaternary International 40: 93-100. AGUSTÍ, J.; OMS, O.; y PARÉS, J. M.(1999): “Calibration of the earlyMiddle Pleistocene transition inthecontinentalbedsoftheGuadix-BazaBasin(SESpain)”,QuaternaryScienceRevue18:1409-1417. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE.... 185 SPAL 9 (2000) AGUSTÍ,J.; MARTÍNEZNAVARRO,B.;OMS,O.yTORO,I.(2000):“ThePlio-pleistocenemammalian successionfromtheGuadix-BazaBasin(Andalousia,Spain).Biostratigraphicalandpaleoencironmental background”,Resumesdescommunications,Colloquesur“lesPremiersHabitantsdel´Europe”,Avril 2000, Tautavel. CALVACHE, J. L.y VISERAS, C.(1997): “Long term control mechanism of stream piracy processes in southeast Spain”, Earth Surf.Process. Landform 22: 93-105. GIBERT, J.; IGLESIAS, A.; MAÍLLO, A. y GIBERT, L.(1998): “ Two Oldowan assemblagesin the Pliopleistocene deposits of the Orce región, southeast Spain”, Antiquity 72: 17-25. MARTÍNEZNAVARRO,B.(1991):Revisiónsistemáticayestudiocuantitativodelafaunademacromamíferos del yacimiento de Venta Micena (Orce, Granada). Tesis doctoral Universidad Autónoma de Barcelona, edición en microfilm: 264, lám. 34, Bellaterra. MARTÍNEZNAVARRO,B.;TURQ,A.;AGUSTÍ,J.yOMS,O.(1997):“FuenteNueva3(Orce,Granada, Spain) and the first human occupation of Europe”, Journal of Human Evolution 33: 611-620. MARTÍNEZNAVARRO,B.;AGUSTÍ,J.;OMS,O.yTORO,I.(2000):“ThecontinentalPlio-pleistocene series of the Guadix-Baza Basin (South-eastern Spain)”, Abstracts of the SEQS 2000 Meeting “ The Plio-pleistoceneboundaryandtheLower-MiddlePeistocenetransition:Typeareasandsections”.Bari. NIORADZE, M.; DE LUMLEY, H.; BARSKY, D.; CAUCHE, D.; CELIBERTI, V.; NOTTER, O.; BIDITTU, I.; KILADZE, G. et ZVANIA, D. (2000): “Les indiustries lithiques archaiques du site de Dmanissi, Georgie. Comparaisons avec les indutries archaiques de l´Afrique de l´Est et de l´Europe méridionale”, Resumés des communications, Colloque International sur “les Premiers Habitants de l´Europe” Avril 2000. Tautavel. OMS,O.;GARCÉS,M.; PARÉS,J.M.; AGUSTÍ,J.;ANADÓN,P.yJULIÁ,R.(1994):“Magnetostratigraphic characterización of a tick lower Pleistocene lacustrine sequence from the Baza Basin (Betic chain, Southern Spain)”, Phys. Earth Planet International 85. OMS, O.; AGUSTÍ, J.; GABÁS, M. y ANADÓN, P. (1999): “Lithostratigrphical correlation of the micromammalian sites and biostratigaphy ofthe Upper Plioceneto Lower Pleistocene in the Northeast Guadix-Baza Basin(Southern Spain)”, Journal Quaternary Science 15: 43-50. OMS,O.;PARÉS,J.M.;MARTÍNEZNAVARRO,B.;AGUSTÍ,J.; TORO,I.; MARTÍNEZFERNÁNDEZ, G. y TURQ, A. (2000): “Early human occupation of Western Europe: Paleomagnetic dates of two peleolithic sites in Spain”, Proceeding of the National Academy of Sciences 97 (19): 10666-10670. TURQ,A.;MARTÍNEZNAVARRO,B.;PALMQVIST,P.;ARRIBAS,A.; AGUSTÍ,J.yRODRÍGUEZ VIDAL, J. (1996): “Le Plio-pleistocene de la région d´Orce, province de Grenade, Espagne: Bilan et perspectives de recherche”, Paleo 8: 161-204. VERA,J.A.(1969):“CaracterísticasestratigráficasdelaseriedeBaza”,DepresióndeGuadix-Baza”,Acta Geológica Hispana 4: 14-17. VERA,J.A.(1970a):“EstudioestratigráficodelaDepresióndeGuadix-Baza”,BoletínGeológicoyMinero 81: 429-462. VERA, J. A. (1970 b): “Facies del Plioceno de la Depresión de Guadix-Baza”, Cuadernos de Geología Universidad de Granada 1: 23-25. VERA, J. A.; FERNÁNDEZ, J.; LÓPEZ-GARRIDO, A. C. y RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, J.(1985): “GeologíayEstratigrafíadelosmaterialesplioceno-pleistocenosdelsectorOrce-VentaMicena(Prov. de Granada). Paleontologia y Evolució, 18: 3-11. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 186 ISIDRO TORO / ALAIN TURQ / JORGE AGUSTÍ / BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO / ORIOL OMS SPAL 9 (2000) Figura 1. Bloque diagrama de la Cuenca de Guadix-Baza. Situación de los principales yacimientos. ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09 LOS YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO INFERIOR DE BARRANCO LEÓN Y FUENTE NUEVA 3 DE ORCE.... 187 SPAL 9 (2000) Figura 2. Industria lítica de Barranco León. (Dibujo A. Turq). ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255-3924 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2000.i9.09