Por el Iurado Mateo Sanchez, y Herna229}0Garcia su hijo. En el pleyto con Christoual de Vilches, y doña Catalina de Moros su muger, vezinos de la ciudad de Malaga

EL IVRADO MAteo Sanchcz,yHernaCarcía lu hijo. cnríílK JOi;f!ittr! íÉl wUor^ntro ¿tUo ír»j¡3 ENELPLEYTO Con Chriftoual de Vilches ,y ydoña Catalina de Moros íu muger^vezinos de la ciu: dad de Malaga. En Granada,por Bartolomé de Loren canalla efqui. va de la calle del Tan tjunto ala 'tfeal Chacilleria. Añode 1627. 4 ** Lhecho defte pleyco es cierto, yafsí no me detendre enproponer le, porque loes ,que Gerónimo Sánchez, inftituydor de la memoria de quinze ducados en el ConuentodefanFrancifcode la dicha ciudad, teniapor bienes propios las ca fas grandes que defiéndela parte contraria,yta bien las pequcñas,que ella parte trata de que fe le liberten, yauiendo fido heredera de Gero nimo Sánchez Catalina Rodriguezfu muger, efta mandó ydiuidiolas dos calas pequeñasde las grandes(por'que también aunquehuuieflen eftado juntas yvnidas,no es de efíeñeia) aGerónimo de la Pazjdefto no fe puede dudar,particularmente aora en ella inftancia de reuiíta q las aya auido ella parte, ylas calas grandes, q de heredero en heredero aya venido adoña Ca talina de~ Moros ,muger de Chriftoual de Vilches,tampoco fedqda: ytambién es cierto, q citas caías principales las mandó Catalina Ro driguez,cocrcarg0 dejír memoria,y aunque efta manda fe hizieífe cad uca, por lo mcnos conf ta,queellegado'de Gerónimo de la Paz fue fin carga déla dicha memoria,yque las cafas prin cipales qué fe mandaron aífabel de Flores, fobriña de la teftadora, con cargo de los quinze ducados,aunque murielfe vina ella jen eftas cafas principales lucedio dona Catalina de Moros parte contraria, yafsi como heredera auia de luceder conforme ala voluntad ydífpoficio de la teftadora. Efto prefupuefto,tendrá dos partes la defen fá de Mateo Sánchez.Vna,que conforme aderecho 2 recho el heredero eftá obligado alibertar la có fa legada ai legatario. Otra,que la fencencia de remate,aunqucnofe huuiefíc apelado, ella no pudo caularcofa juzgada, como en juyzio en q no ay pleno,mperfeto conocimiento de cania. —J*13„,i10 1 Z3 OI ;.•3í^>-' PARS PRIMA. VLpianus I.C.Iib.^.ad Sabinum, in 1.fi res obligara 57. in pandeáis Florcntinis,& 60.invulgatisjff.de legat.i.ficdi cit.S/ res obligataperfideicommtjsumjutrit teliclajiquidemJciteam tefiator obligatam ab herede luenda efi}nifi animo alio fuerit fi ntfeiat dfidcicom» mijjano^ujifi Whanc,1eel aliam rtm reliciurusfuijfitfii jcijjet obíigatam^el potefi al¡quid effe jupafluié. exfoluto dere aluno ,quodjt tefiator eo animofíat yht quámquam. líberandorum predio um ,omis ad heredes juospertinere noluerit, non tamen aperté etique de bis liberandis,fcnferit poteritfidetcommijfartnsper dolí ex ceptioncm dcreditoribus/quihyppotheearia fecumage rent confequi xlot alhonesfibi exhifierentnr :proba* text.in l.tn^uius 68.$ .fundo legato,de legat.2. l.licét,de dote pradegacaj 1.pra?dia, C. de tidcicommif.í.Regia n.tit.t?.parti.6.cn aquellaspa labras.Mandaf alendo el tifiada de alguna cofafu» ya,qnefabiaqne era empeñada,o obligada aotro por me nos délo que Ttalieff entenado es el heredero de la quitar de los bienes delfinados darla aquien fue mandada. Ex hisiunbus aperté deducitur híercdem, hoc cafu teneri luere rem obligatam, quam teftatorlegauic Fcienterj ve fíe Gregorius, d. l.ir. glof.i.&latilsimé ,referendo Joannem Garcia> FadillamA aliosroeus conciuis Hieronym.de Ccuali.tom.2^.747.Gracianus^tom.2. c. 237n.ió.Anconius Faber^lib.i j.eoniecturaiúj c.10. vbi áicit.Textufn ht-d.lfi res obliga}aItgendum rjji ~ 'boluerit pro tilo noluirit. Hugo Denelus,lib.S.cómentariorum iüris;cáp.ip. verf. His cafíbus. & OíuaIdus Iligerus,in notis,lkera Q^&R.qui eádem ledhiram Anronii Fabri íequuntur. Que en nueítro cafo fupiefíe el teftador,quc las cafas pequeñas que ella parte defiende ethi uieílen obligadas ala memoria ,quando digamos que fea cierto,tiene vna diferencia mas efta diípoficion,que la de los calos dé la dictial.fi res obligata,y mas ponderadas^ es,que no falo la teftadora mandó aGerónimo de la Paz ef tascafas,fabiendo la dicha obligació déla memoria :Sino que mandando lascabas principales¡las ; mando expresamente con cargo defta memoria de quin ZP ducados - }que es expreffaméte la mifma teiladora auer de fuyo redimido,yobligado al here dero que fucedio en las cafas principales al car go de toda la memoria ,fin eíperara que fu legatario tuuieiTc defpues nccefsidad de litigar con el heredero fobre efta luición :pues fi ello es J0^Jtac*c^ara ¿c la teftadora,claro ella que cita obligado aóbferuarla, yno contradezirla el heredero,l.fi quis ad quem 37. de conditioni bus &demonftrationibus, 1in conditionibus primnm locum de códitionibusinftitutionú v quien precendiere lo contrario no deue fér oydOjl.fHis libertis ,de conditionibus &demont ttatipnibusyibi: Contra yolunUtim itfrmpHbü auim non oMrtwJ.fi quis pecuniápi quis omifla caufa ceftamenti,D.Molina,hb.i.c.2.nu.7.&; lib.j.c.i.exn.i.eumfeqq. ‘' Siendo efto afsfpoca necefsidad ay de difpu tarie.íi el heredero cóforme al primero cafo de la I.fi res obligara, eftara obligado alibertar la cofa legada ¿quando tiene de carga otro tanto comolo quevaleren el qual cafo parece que no viene 'T- %? *19 5 v'Cnc el teftador amandar nada: quid tunclride* turremalienam ignoranter legalam ejfe t(yfu le^átu non Wefjveral.cum rem alienara, C.delegatis, $.non íoiet,mftitnta eodem tit.i.io.tit.p.parti. 6.v^cu all,d.q.747. n.-.& <5. yaun en e}qecapQcj mil nioCeuallos en el n.ig.reprouando aPadilla^dize, que fu opinión es contra la común, & contra 1. n.tit.p. partí. 6. y que la l.cum rem alie nam,C.deIegatis, no le pueda entender en nue 11ro cafo, quando el legado fuera de cofaagena,no de cofa obligada, aunque el teftador humera ygnorado que era ageno lo que mádaua, üal tiempo de la manda, la mifma cofa agena la poífeia el teftador,eft doclrinaBart.in l.cum pater,§.eui(fiis,n.^.fl.de legat.i.Mantic. de con iecl.lib. 9.tit.9.n.4.Fontan.tom.2.clauf.6. gl. 3. p.^.á num.3p.& num.48.iic dicit. Fbipuhherritne,is' eleganter dicit in ijlo cajú ,quando tota respojsi detur atejtatore non procederé,l.cum alienam jupraal legatamjedquando ab extraneo.Y en ello no fe pue de dudar,que íi el teftador fabe,que la cofa que manda es agena, que el heredero cítara obliga do ala eftimació della, yque valdra el legado, text.in $.nonfolum,in verf.Quod diximus. inftituta dclegatis,l.vnum exfamilia,§.li rem tuá, de legat.2.Antonius Gomez,tom. c.12. ex n. i3.Viuius,decif.4iy.lib. 5. Menoch. lib. 4. prsfumpt.ii6.Marefcoto,variar.refolut.lib.2.cap. lO^.n.y.Gaípar Anconi.Teífaur.q.^.n. n.lib. i.Fontanel.d.dauf.ó.glof.^.p.ó.n.^y. Carol. de Graf.in tracl.de effc¿tibusarnicitúe,adeftpoft tradatum de effeclibus Clericatus,nu.2io.foI. mihi 37. Es puesla dificultad,faber,íi quandola cola legade eftá cargada con otro tanto valor,íi ella carga no es perpetua: Atibares teneatur luere^tl legatarius: Yaunque Padilla referidopor Zaua BUos Jlos,inl.pí£dia,C.de fideicomroif. hablado en ceñios yobligaciones anaIes,,tuuo,que el heredero no eílaria obligado^íino que era carga del legatario: Quia annuus cenjus ejt,yeluti quídamjeruituspredio injita, Efta opinión pordiílincion de Antonio GomeZjíe limicajCjuando la carga del cenfono esperpetua,finoredimible.,porc|ueeii elle calo el heredero eílara obligado ahazer ef ta redencion,y libertar la cofa legada al legara lio: &itaintelligitineusHieronymus Zauallos vbiíuprajnum.a^.ibi :(Juiusopinio yerifsima efiin cenju perpetuo emphytheutico,quia illa penjio cum perpetuo,^ quotannis abfquefpeluitionisJoluatur,dicitur quídamJeruitusperpetua,yt in l. 6$.tit.$.partí. 5.^ fie cumprxdicla penjio redimí nonpofsit,abjquefafio, <t? Volúntate creditor¡s exfuaprimordiali natura,je» quitur,quod cenfetur legata,talis res cenjui obnoxia cñ prtedtcio onere,cuiusjolutio non debet expeclare ad h¿e~ rrdem,fed adipjtusfundípojjefsorem. Ymasabaxo dize ,que íi ella opinión fe quiere entender en el cenfo redimible, ycarga nopucíla perpetua mente ala cofa^que ferá falfa,,y nojurídica opinion^vt d.q.747.n.24.«Sc 25.ÜIÍC :Siillam opiuionem yelis intelligere de cenfu redimibili ,yulgo al quitar,profefiofaifa erit pradiSlafententia,quiaJi legetur domus,fuper qua eft cenfus redimibilis impofitusfolutio iS' redemptio illius cenjuspertinebit ad heredes,non ye road legatarium domus cenjui obnoxia,quia talis cenfus cumjit redimibilis adlibitum debitoris,non potejldi ciferuitus cum defacilt amoueri pofsit ex primordiali cenjus natura. Luego en nueílro cafo quefobre las cafas pequeñasque defiende ella parte ,, no ay conflitucionde cenfo ,ni emphiteuíiperpetua,no puede auer lugar el dezir ,que ha cfefer carga del legatario el libertarlas caías de lame moria^y no del heredero. No obíl.a el que la parte contraria podría de ~,zir, 4 zir,que por efta mifma diftincion pretende vecer,porque el amuerlarioy memoria impuefta es perpetuo.Porque aefto fe refponde, quépala que fe diga impuefta carga ala cofa, es necef fario queipfi reí ontts imungatnr exprejfe ,vt tradic Alciat.confq.n.zíflib.i.Valafc.i.p.iurisernphí theuticfq.p.n.14. D.Couarr.lib.}. variar, c. 7. n.ó.in fin.D.meusPerezdcLara,lib. i.c.8. án* 20. Yefta exprefsióy carga indiuidual no la ay porla fundacion,fino que por el teftamento, el que fundóla memoria,manda qCatalina Rodríguez fu muger,a quié dexa por heredera,pague en fu vida la memoria, ydelpues que lo pa gue iaperfonaaquien dexarc por heredero, y que quedé cargados los quinze ducados lobre las cafas de fu morada ,que eftá claro eftaslon las principales,y el ceftador no haze la carga, fi no que la remite aque la haga fu mugerrcomo fuplico av.m.y ellosTenores io aduierran, yeftá Catalina Rodríguez de la manera que cargó efta memoria,expreífandola,y dexadola en las cafas principales,mandandolas cotí la carga to tal de toda la memoria ,ylas pequeñas libremente. ... , Lo otrojfe refpoude,que la diftincion deZa uallos en el calo de la queftion referida, es,qua do fe mandóal legatario lacofa obligada, fin auer expreííado enotraparccdel teftamento,q la obligación que auia en la cofa legada ,la deXaua,v ponia en orra cofa,y áísi no le ha de entenderlo diziendolo el teftador, que de carga perpetua efté obligado elherederorpero en nuc ftro cafo que fe litiga con quien es heredero,fin llegara diftincion, de fila carga es perpetuado temporal,verbisftandum eft,l-i.§-fi quisnabé, verl.ínre,ff.dc exercitoria aélione,ibi :Inrei*i* tur dubia melius efiyerbii xditti inferuifj,\bi gL ver bojZcnctfdic.it: hota mirahíle Verbim indubio ña dimjffe?erbis¿\cgansl.y.tit.jj.parti^.cuiüsvcr ba Junz.Las palabras delfardar del tefamento deuS Jer entendidas llanamente ajsi como ellasfaenan, no fe deae eljuzgadorpartir del entendimiento dellas,,pro1Iqm híiu,$.Panucad Trcbclianú,ibi:W f4tor nt^gr motns,& equilátera,*? yerbis teauthético,de reífitut.fidcicómifi§. nos igitür,ibi: Subtihus teftamentum confederantes^» bis ipjtsinuemmus.Tiberiüs Decían.cóf.^y.n. 8. vol. ¿.Auguftinus Bcroius,cór.i2o.n.47.vol.2. Mar $ar.confiS.n.6.ibi: Ortéfeerrandum fitin interpreta,¡da Volúntate defunctijutíor erit error indias/i in • W4f/m>ío.Crauct.conr.8p.n.ir.& Ió.Pere2. arcic. u.n.^.& 54.Mantic.de coniechlib.a.tic Jp.n.5.& 6. Yen propios términos, fin fundarfc con conjeturase rnas fundamentos referidos, cfta d,ft,nci°nquc yo hagQ><Jc ^no proc£de Ja diítincion de carga perpetuando el tefta W?*le«r?te qKíer^UC ep*eSatario llene ea catífef*^c^aun<5ueella mifma ten lílenha no rpCrP?tUa’la «lijo de lo que dize ejje obligatdm ctninmubu, exmBmis per mitem >m! ‘‘ ¡n¡umt’r ímaUbabeat ,aut mule nmdiimam ,na y,hxm r Z U,a?: tl *f*m™m,iaxtai. cum a/kZ CMegans.Yzhi aunque c6fciTemoSj quc enef «ringtrcllegadoaf^^X^tfde ^7 ?< c?e eítar obligado adar eíta cofa librero pagar el valor de la carga^vt in proprijsterminis cóclu dic Gratian.d.c.a^y.n.^o.ibi:T<nnr«y/fxcon/rñ« ris appareat toluntéf ttfiatoris, quodfalten debeatur teftimatio non reftringerctur le¿atum,ad ins quttd habet teftator,fed ejjet {rr¿¡tanda rcstpfa,Vel ¿efttmatio,^ie xand.conf.t).n>í i.%?• ibi^bi admttttt conieciuram iluminando tefiator dixit hetíefartiritjfeflü, omnia £ in tiftamentofcripfii.SuxdxonL.ii^.n.20.\fquc ad n.24.1ib.i. Pues íi en duda fe han de íeguir las palabras en voluntad tá clara^menosfe dudara el deuer fe Íeguir ,ypor ellas la voluntad expreíía de la teftadora,que quifo lcñalar la carga de la memoria en las caías principales íolas, como lo hizo. Lootro,eldezirquclamanda en que D.Ca talina de Moros hizo aífabel deplores lu lobri na,con cargode ios quinze ducados delta me* moriajíe caducójpor auer muerto la dicha lia* bel de Flores antes qla teítadora,norelilte(aüque fea cierto que mtiricíTe^antes que no lo es) aque fe conozca,y fe tenga por llana lavolútad de la teftadora de dexar la memoria defgnada toda fobre fus cafas principales :porque ij bien confeflemos,que el legado fe haga caduco,mu riendo el legacario antes que él celtador ,elfo obra efedtosde impedir la tranftnifsion^y otros del derecho: pero la voluntad,Írtnque có aque lia perfona haga caduca la carga puefta ala cafa porvoluntad de la teftadorano pudo caer en la pena de caducarfe déla manera que en vare ítamenconulo,íi fe defeubre la voluntad ,vaje loque por cítale alcanca,probaturin authergi caexcaula, C. delibens prxteritjs^ cuiush¿ec funt verba.Excaufa exhereda í/onif , Wpr¿terinanis uritnm eft testamentum/¿tera namquejirma perCmanent.