Por D. Antonia de la Cueua menor, hija legitima y natural de don Diego de la Cueua, y doña Maria de la Cueua su muger, vezinos de la villa de Guadix. En el pleyto con D. Rodrigo de la Cueua su abuelo. Sobre los alimentos

DANTONIA DE L Cueua menor,hija legitima ynatural* don Diego de la Cueua,ydoña Mana la Cueua fu muger,vezinos de la Ciú dad de Guadix. En el ¡5V^;,v' O'; j5fi 1 TO n CON DRODRIGO DE tA Cueua fu abuelo. Sobre los ali- #•**,*,.... mentos. BLAS controneifias ypleytosqae hielen ofrecerle enere padres yhijos dixeron losEmpcrado* res Valcrianoy Galieoo en la J.4»C.de patria po* ceítace,qae feria mas conucnicnce componerlos en la quicrndde fu cafa ,ibi :Congwentius quidem Yideturintradomum interte ,ac filos titos ¡tejuacontrouerfi^omntur terminan. Ello ha fido lo que di* xe aucr intentado donRodrigo con fus hijos en las craníaciones ycó- «Jeitos que ha pretendido hazer antes deíte pleyco jpero coníideradoclcfcc-o íolo han fido conuenicncias Coyas, yperjuyziocal de fus hijos ,cj ae les ha pueílo en ncceísidad cílrcma de los alimentos que pretenden, la cjual les ha obligado apedir judicialmente lo que fu padre les ha quendo quitar, fin que ayan fido bailantes para dcfiílirdcf te intento el rendimiento yreconocimiento de hijos ,aque fiempre han eltado ycitaran acentos, ylasdemas congruencias que pudieron coniiderar los Emperadores,poique acodas ellas lacisfazc Catón, q en femejante calo, hablando al pueblo Romano, comalo reficrcSe- «Cía, lífr. j.'cpiíloh ad Lucilh &¡fjh¡tyyu¡dem inquit eí't (Omites )ai iAcnmiteni cmiMmwihs mtim*erbif^¡ifntetpÍ4ct)t4, »*# MJitpofat «fpella!, cíiit non efi,molefius crédito? paulo dimütiturftmododas tllt ,quod de tes non,quod potefl. Yella tan lexos de fe tliberal don Rodrigo con dar afus hijos voluntariamente lo que puede darles ,que anees les mega loque por muchas obligaciones les deue dar: por maneta,que qnando fe ven defamparados no es mucho que en medio de fus necesidades fe valgan del amparo de V.m. yellos feñoics IueZcs ,yde nucuo fe oponoa doña Antonia por fu parte ,yprocure hazer todas fusdefeofis, pres en cafo de necefsidad aun le adelantaron mas los Apollóles, comando por fu mano ,yfio pedir licencia afu Macftro las ef* pipas de la mies agen*. Acreditando Chrillo ella acción porque la hi ziaon parala natural fuftento ,Marc. c. 17. yallí Apolonio. Difcipulos cti tnpér fe^ctos tronicando euelertnt j'ptccts, ts' rtdcycnt ipjlus Chftjli "box innocentes Vocat^uia coaffiftime boc fecerunt. 2CDel hecho dcílc pleyto hadado memorial el Relator, ylo cffcncial del fe refiere en la información dada por don Diego ydoña María de la Cucua ,defdc el onm. 1. halla el 8.ylolo reda aduexcir, que eílando conclufo para determinar en tenida, fe opufo ael por fu propriointeres la dicha dona Antonia menor ,yfu curador ad 11 te rn en la nombre ,diziendo ,que en la obligación de alimentos que don Rodrigo hizo en las capitiilaciones mattimonialcs de quinzc de Ionio de 619. para que tuuieflccfcto el matrimonio entre don Diego y doña María fueron la dicha doña Ántonii ,ylos demas hijos yde cedientes que puede auer del dicho matrimonio ,principalmente interefiados ,yqoe en perjuyzio fuyó ,yfin fu confcntimiento no le ha podido alterar,tranfigir,orenunciar ladicha obligación,yque no lolo por las dichas capitulaciones ¡a tiene don Rodrigo de alimentar a la dicha doña Antonia fu nieto, fi no también por derecho natural y ci uil, atendiendo ala necefsidad eftrema en que fe hallan ella yfus pa cues, lio tener con qucpodcrfe fuftentar conforme afucaliJad. Yque en cooieqncncia de todo ello ,las que don Rodrigo llama eran avio nes,y de que fe vale para fudefenfa ,no lo fon ,fi no renunciaciones gratuitas, yque en vna, oen otra forma no fe pudieron azer ,yen ellas ,demas de otras muchas nulidades ydefetos ,intciumo eion enorme yenoiroifsima,poi las qualcs razones, yotras que ccontie nenen fu petición deopoficion.fuplicodcla lentecía de vida, rn caufai inftanaa, ypidió rcnocaciondella ,yque don Rodrigo lea con denado apagarle aella, yalos dichos don Diego,ydoña Manalusp di es, los mil ducados en cada vn año aque le obligo, afsi los q1’* dexadode pagar defdeqoecafócondoñaGincla de Zambrana, u gunda mugct,como los que ytán corriendo de aqui adelante. YPat ^ que le deter mine afsi fe ponderaran algunos fundamcncoscnclie p peí, dioididos para mas claridad en tres artículos. , 5^Primero articulo,que por las capitulaciones hcchasde 15- * Iunio de 6ip. tiene dona Antonia derecho alos alimentos,(obre que es cíle pleyto, yes la principalintcrcírada en ellos, yque afsi poi ella caula, como por derecho nacuraly ciuil ,deuc alimentarla don Rodrigo fp abuelo, por la ncccfsidad grande en que ella yfuspadiesfc hallan. 4yEl fegundo ,que las efeñeuras de que don Rodrigo fe vale no tunicroncfcco, por defeco de poteftad, voluntad, yíolcmnidad. 5fEltcrccro, que fe obligó don Rodrigo, como padre, aalimentar de lu propria hazienda yrentas de fu mayorazgo adon Diego ydoña María de la Cncua fo muger, yadoña Antonia fu nieta, y no de los bienes de los fufodichos,que tenia en adminidracion:y que en cafo que por las dichas capitulaciones no huuieflen lugar los dichos alimentos,eftán pedidos como de padíC,fucgro,y abuelo que es don Rodiigo délos dichos don Diego,ydoña María ,ydoña Ántonia. IARTICVLO. 6LFundamento defte ylosdcmas artículos ha de refultac S”"* de la inteligencia verdadera de las claofulas contenidas en 1las dichas capitulaciones matrimoniales,que hazcn al pun to deftc pleyto ,para lo qualfcrá prccifo el repetidas aquí ,porque a la vida dcllasfc examiney pondcrccon acierto feguro la verdad ,na ve Itu ifeon fulti verbis vtar,inl.dchis, ff.de tianfaótionibus, de teftameruo loquentis, de bis controuerjijs,qiu ex teftamento proficificuntur,nec tWfiS¡, nec exquiriVeritasaliter poteft ,qnam injpeftis cognit¿fique Verbis lefia mentí. ESCRITVR ADECAP ITVLACION ES matrimoniales. 7fSepan qu¿intos eftacarta.de eficritura deafisientoy concierto 4tu* pitulacionesdc matrimonio, ylo demas que en ella ¡era contando, Vieren ce* ino en la muy noble ymuy leal cuidad de Guadix, en ¿jninz^e días del mes de Junio del año de nuefiyo Sainados lefiu Cbrifio de mil ochocientos ydiez^y nueue años,ante mi deferiuano publico,yteftigosyufioefcritos ,parecieron delaVna pane el fe ñor don Rodrigo déla Cueu.a,Vezjnoy Regidor déla ciudad de dita* dix, como padre ylegiti mo adminifirador de la perjoña ybienes de don íD/ego de la Cufuay bBenabidesfin hijo mayor, yfiucefifior en Ju caJa ymayorazgo, yde dona Mariana lunterony lambrañafiu legitima muger, difuuta - yydelaoúa elfieñor don Tabjo déla Qmta,Vezjno di la ciudad ¿le Guadix,jeñor de las Vi? (¡aide Jíbimaihy las ¿lemas deJujurijdicion ,como padre ylegitimo admintfit. rador de Joña Urna déla Cueuafuhija mayor,y de doña Xfiabel de ¡Senabides fu ieehima mugir',* ki(nales itiÚoloiV&Titésyo el dicho efcmiMo doy jse tonogco, ydoy fcefon los aqui contenidos, dtxeroñ,que parquanto fiara elJer, v¡cio Je Dios, ymisantefu ditiina gracia ,y bendición, entre Jas mercedes e¡- fi tratado yconcertado de quefas mercedes don Diego de la Cueuafu hijo mayor,aya Je cafar ycafeUguimimente.fegm q».e ,lo manda la SataMadre Irlefu, con la fenora dona Marta de la Cima,bija mayor del dicho don <1 alio ,y de la dicha doña Úéelde Denabides, mediante la difpenjaaon tn,tieffe,que je ha de impetrar de fu Santidad, atento aque los dichos feñores contrayentesfon primos enfogando grado ,el qiial dicho eafamiemy matrimonio éntrelos ¿i- <bosfeñoteslx* definir en efeto ,mediante que por ambas Us dichas partes je guatdeny cumplan las capitulacionesy afsiento que en ragpn de lo fufodido tienen tratado yaffentado ,quejan lasjiguientes. 8'CItem, qiceencafoqiieel dicho do» Rodrigo j'e cafare, essafsiento y condición de las dichas partes ,defde el día que fe tajare ha de Jer obligado de dar alimentos alos dii hosdon Diego, ydoña Marta de la Cima ,mil ducados encada Dñaño,yparafu feguridadotorgó obligación en forma, porque durante el dicho tiempo que el dicho danfodrigo nofe cafarelos hade tener en fu cafa alos dichos don Diego ,y dona Marta,atento dqtte durante la menor edad délos dichos feñores el dicho don Rodrigo déla Cueua ha de jer adminifirador de los dichosfus bienesydote de los Jufodicbos. Xde la dicha dote les ha de acudir, demas de los dichos mil ducados, con los reditos de la dicha dote. 9CDefpticscnonzedeNouiembre del dicho año de 619. fe otoroí/eferitutapor el dicho don Rodrigo de la Cuetia,. hazcn relacionada anteceden te, diziendo: Que por las capiudacionssqaie por ella fe kizjeron,que durante la menor edad del dicho don Diego de la Cima,yaunque la tenga cumplida, mientras nofucediere enfu cafay mayorazgo,ha de tener en fu cafa, yalimentar de todo lo netcjfario, al dicho don Diego de la Cae. «a fu hijo, yala dicha doña Maña de la Cueuafu muga. Xen cafo que el dicho don Rodrigo cómate nueuo eJlado,yfe cafare, defde el día que lo Ingiere tuuief. fe obligación de dar ypagar en cada fn año mil ducados,ymasías réditos de la dicha dote quefe huuiere cobrado déla dicha doña Marta Je la Cueua fu nuca, como dige je contiene en la dicha eferitura, aquefe referiay refiere. Xque ludiendo con el tenor ¿ella fe obliga, que todo el tiempo que administrare los hit nes de fu mayorazgo regirá yadminiñrard la pajona ybienes de los dichos feñores fu hijoynuera, ylosfuñentardy alimentara de todo lonecefjano, conforme fu calidad,yde no hagerla puedafer apremiado aello. 1demas delloje obliM ,qiiefi en algún tiempofe cafare, ytomare nueuo efiado ,dejde entonces en «delante jh obligo de pagar mil ducados en cada Tan año,porfus temos,ymas mil ducados ei: dineros pira ponerfncafi,y dello Otórgala dicha tferitura, con fnmifsion alos Jkaldts deíta Corre ,y[alario ,y mas pagara los reditos de la cantidad que fe huuiere cobrado de la dote. _v ,0 ^Para el valor que de derecho tiene la obligación de alinoc eos que don Rodrigo hizo en la claulúla délas capitulaciones roatt.» mcniales que eftá referida ,entra doña Antonia fundando fu intenJrioíl _y cion legítimamente,poñqde codos los ^las capitulaciones matrimoniales fe prefumen permitidos ,fino es que por alguna jufta cauuayadelloscxprcffa prohibición: l.quxro 28. ff. de pad. dotal.l. 1.&2. C.dcpad. contiene. 1.legein, C. depaót. Li.$. illudjC&de rci vxor. adion.ibi: llludetiam generaliter prdfenti addere fanftioni necejfarium effeduximus, Vtft qua pafÍaintercefferint,Vél pro rejtitutione dotis, yel pro tempore , Vél proyjuris ,yel pro alta quacumque can* ja, qu¿nec contra leges, nec confiitutionis funt ea objernentur ,Bald.con * 229.1ib.i.Cafanc0.in confuet.bingund.Rübr.4 §.9* nüra**• ^íanc# Molin. crad.dc ric.nupt.lib.j.ftatim in inicio, &quxfi. 95*nurn *20. ibi :EaBa matnmonialta omnino ce ufeti permij)a durn non reperientnr pro* bibita. t. iryYpara que no Tolo no aya caufa de prohibición lega en la dicha obligación que don Rodrigo de la Cneua hizo antes, por ec can juftificada, yconforme atodo derecho ,aya fido ylea eincoo cables efecos, ypor ella tenga doña Antonia de la Cueua feguros us alimentos,es prefopucfto cierto,que de la dicha obligación caime tosque don Rodrigo hizo enfauor dedon Diego,ydoña ,a*u»uC caufa final ymotino principal el matrimonia entre los uoic os, para cuyo efeco íc celebraron las dichas capitulaciones, oqua c duzcy comprueua del proemio ,con qucícdio principio aeas ,i1. Pixeron, que por quanto parafenicio de (Dios nuejlro Señor, ymediante)» dininagraciaji bendición,entre fus mercedes efid tratado de que el dtckojenor donDieco déla Cueuay Benabidesayade cafary cafe legítimamente, <jrc.h c infra. El quddicho cafamiento ymatrimonio entre los dichos enores ha de yenir en eftto,mediante que por ambasUs dichas partes ¡c guar eny cump a las capitulacionesyafsiento,&c.Eti las qualcs palabras,yproemio e capitulaciones matrimoniales ,fe exprefla por caufa final dellasel matrimonio que auia Vqtouo efeco defpues en virtud delUs, ractocnrrorn proamio cap tuiationum pofsita dcootat caufam finalcm diípofitionis .text. vulgaiis in 1.Padoleius Andtoftenes,ff.de hercd.inft. .iff.de ongtn.iur. cubique re, potiíuma pars prhcipmm eft, Mcnoch. lib 6. prxlumpc^a. ex nura.r.vfquead num. .S.qui dilucide exotnatd.a.kgem PadaIcios Androftcnes, Doro. D. loan del Cadillo ,hb. 5. quotid. 2_par . cap. .,9. nuro. .7.&lib. 4.cap. 47^nümj7 ; Ioan.Garc.1npríefac.one operis, de nobilitatc, num.¿4D°m. Mohn.lib. í.dc Hdp mor. primogenijs, cap. 5. miro. 4. &5•*&,n teim,ms ttanc-Bccc' tonf. 20, num. n. com. i. 12 fLo qiial es mas indubitable ycierto confederando, qoe en la prefación de las dichas efetituras no fe dio otra tazón ni caufa alguna que hizicra competencia ala dd dicho matrimonio: ve intetmin¡snotabit.$tephan.Gratian.ditceptat.forenf.iib.i.cap.96.ou.29. PettusSmd. conf.no. nnm. 28. lib.2.& poft Mcnoch. RoUnd.CeB.phal. íib. 5. qaotid.1p3rc.cap.47.oum. Cafanac.conL10.num.35. 13 ^Demas de la razón que cíiá dicha, facaoa de la prefación de las capitulaciones ,ay otra mas eficaz, que es la naturaleza peculiar de las dichas capitulaciones matrimoniales, lasqualcs huirán el matrimoniocomo fin principal, para cuyo efeto fe celebran. Yaunque ha anido variedad de opiniones. Vna,que atribuye al matrimonio fer folo caula impuíiiua de las donaciones yobligaciones hechas por los pudres en fauor de los hijos pata íu cafamknco,Bertrand.cól. 1. oum. 3. voldln.i.Dec.conf.239; num. 2.Cuuec.conf.ii4. num.17. Oldrald. conf. 5. Stird. decifi. 322. num. 84. 6c plurcs alij. Otra contraria ,nempé matrimonium efiecauíam finalem capituUeion.um non impulíi uam,vcccncncCinns de Salicec.in lgeneraIiter,C.de£pif cop. &CÍcric. Neuizan.conf.45. incaf^num.ay.rclatfperCadcer. variar, refolue, pare. 1. cap. 8. num.6 1. vetf. Pero la concar* dia común yVerdadera dcllas opiniones es ,que la primera tiene lugar en las donaciones hechas por caufa del matrimonio en genera!; yla fegunda, quando la donación yobligació íehaze por caufa onerofade matrimonio c^rco, conintcrucncion de tercero ;porque en cftc cafo es cofa llana, yíin controucrfia ,ler el matrimonio caufa finai de la dicha obligación :itaccncnc Rolandus áValí. conf. 44. nu. 20.6c 22.6c 24.6c conf. 70. num. 3. 6c 4. volum. 4. Iacob. Menocb. conf. 261.num.19. 6c in Senatu Neapolitano,obferuari teilacur,Vin* cene, de F1anth.decifi.205. num. 2. Nat.conf.i i5.nnm.2.FontanclL de pa<5l. nupt. tom. 1. clauí. 4,gloíf. 1. num 16. cuna Icqq. MoIin. de paólis matrimonial. lib^.quaeit.ó.num.ya.Dom.D.Ioan.del Caílill. drCÚib.5. 2. pare.cap. 119.num. 13. 14^Siendo, pues ,la obligación de don Rodrigo,ylas capiculacionesdichas, por caula oncrofa de matrimonio cierto ,con determinada perfona, que fue doña María de la Cucua, ycon interucncio de tercero ,que fue don Pablo de la Coeua Iu padre ,no recibe duda que de la dicha obligación fue caufa final el matrimonio, conforme aUconcordia común que ella dicha. 15 fDeíleprcfupoello ,que es indubitable ycierto, refulcapo* legitima coniequencia el aucr adquirido don Diego, doña María, y doña Antonia fu hija ,y los demas defendientes de fu matrimonio; derecho irrcuocabic alos alimencosdeuidos por las capitulaciones matrimoniales, como comprehendidos todos debaxo de la caufa final, que es el dicho matrimonio, ocomopartcs formales del, ocomo fu fin principal, ycaufa intencional ;vt nocabit Guillclm.Rnb.itf 4. dril 26.quaeil. 1. are. 1. ibi: Matrimonium conftjlit in dominio mut»0 corporis^iri íjr muiter.is irrebocabili collato ex mutua traditione corporis ttt fé inttice'm fa'Ma ad hidkm in chántate,(y debite pro creandam. l lfde lá rizón que cftá dicha de fer paites formales de! ma, tn monioyen oo/óconfentimienro reciproco confifte fu verdadera clieacia )de las palabras de las capitulaciones confía exprcííamejice que don Rodrigo fe obligó aalimentarlos, ibi :Hadefer obligado adar alimentos alos dichos don 'Diego ydoña Marta mil dundos en cada am cxqmbus verbis vtrique coniugi acqualitcr fíipülanti obligacus rev maniic ;ad eext. in 1¿ reos, fi quisin cabuIis>ffvdédoobus reís ,rbi. am in tabulls effet cotnprebenjum illum ,is iílam aríthm áureos (lipuktos: óccz Ant. Gomezin l^a.Taur.nuró.dy.Pater Molin.toro.a.de fiift. &inr.tradar.2.difpti.4jo1conclufi.i. Joao.Garc.deconiügata quarfí. nóni.114. &ináliiTjcnris ápatrcfdhe, &genero ín capicula ti oni bus matrimonialibus promifsis, quod vtrique ,&pro veri ñique coniugts vita adqoirantur,docct Dom.D.Ioan.del CafíiJI.qnotid concrouerf. lib.4.cáp .^o.num.44<S¿ num.5y.cnm feqq. *7 fPero aunque el llamamiento yobligación que ay en fa* ñor de don Diego ydoña María es tan claro por Jas palabras exprtfi^s : ác ^capitulaciones, mas precifo yexpreíTc efta por la inteligen - cia legal el dcrcchoy llamamiento de doña Antonia ,yde los demás hijos que tuuiercn los dichos don Diego ydoña Maria de fu matrimonió, por Jas razones ííguiences. 18 fLa primera,porque en el matrimonio entre don Diego y doña María (que cómo queda dicho fue caufa final de las capitula* dones matrimoniales )lo que principalmente atendió don Rodrigo fue la conferuacion ypropagación de fu linage-.cn los defeendientes del dicho matrimonio ,para que por medio del fe continuafíc yconfcruaírccnellosla nobleza ylufíie heredada de fus progenitores :ex clegancitcxc. in tliberornm220.fF.de vcrbordlgnific.ibi :Id circo fi* líos filia ¡que concipimus$atque ¿dimus Ttt ex prole eorum, earum VédiuLur* nitaiis tío bis metnoriam in euum relir/quamus.Yla efíimacion que merece cicnydadoy vigilancia que los padres íoelen poner en bufear acertados caiamiécos afus hijos có múger deigual calidad yfa ngre ,ha íido principalmente porque en ellos fé vincula, contra el común preceto del morir, vna artificiofa inmótca!idad>deribadacn losdefcendicntes,cn quien ('reoouadala fangre) como en viua reptefenucion fe eternízala memoria de fus progenitores: ve grauiccr aic Impcracor Jufíinianus, Authent. de nupt.inprincip. col. 4. ibi :Si enim watrinioniumfie efi honeftum 1Hhumanogtneri Videatur immortolitatem artife ciófe introdúcenos exfiliorum procreatione renoiuita genera Münéanthgb ter [Deicíememia, quantum efi pofsibile náftf¿ immortalitatem donante tía* turre refte nobisjludium efl de nuptijs. Hoc autem fuiíTc primutn inífitutum macrimonijconftatGencf.cap. 2. vbi dum Adamum 5c Euam matrimonio copuIarecDcos. Crecite (dixit) yr multiplícaminí :Manebf.-lib.-5. Recopilar, tit.i. inRobr.gloíT.i.nura.86. &ínter fines maciimonij fide ¡nimia non infeiiotcnj loeum optincic bonum pra4 lis Dltiribas bonarum artintn teftiraonijs.docmt D.Piacfes Couafr.<jc fponfal. 2.part. cap. *¡n ptincip. Tbomas Sánchez, hb. *. de mon difpLao. quídt.j. nntn.i primario mÜitutum (ait>« «** ,í^pagaLumtobolis. Et nutn.2i.ibi: §*#etum mnétcoLmmotdnimm ad (u,mfinem,qu, eji mutu cotporum potefiasad quodoÍdinaturadcopuUm .pippter alio* fines pratter Gaietan. Opufc,tom.i. craftat. **, de mammón. qoxft. *palud. 4. dift. 2o.qii*ft.2.att. ?.nmn.24.MauaiMn fumm.cap.22.num.79. y én los padres que bolean afus hijas matidos.y foliaran afus hijos mu seres de igual calidad,el vnico yfingtilar motioo esla procreación de fus hijosy defendientes :optimé elemens fttomat. 2.1\fatnmomm proptet ¡iberos nonpróptet"toluntatem ejfe debtt, tdeoque Uenander ad jemiturnios aiebat ¡iberos tibí mem tradidi ftliam'. cilios reí ratronem alsignauit diuinus plato, lib. 9. de legibus, vbi ait :Oponer furentes g,g»t‘ re,í<r tincare lib.etos,qui Mam, tanquam lampadem pojtens tradant^tjtiu aliítui Deum coüntes iuxta ipftus legem. _ 10 CLa fegunda ,porque Usdonauoncshcchas por los padrc> afus hijos por caufa del matrimonio fe equiparan alos pados dótales ,ycomo aquedos reciben fu valor del matrimonio,para cuyo efeto fe inftitoyen, afsi aqucllos tienen la mifm. naturaleza,ygozan de los mifmos Preuilegios,f.endoen codofcmejantcs yvmforn.es,: co. molodixo elegantemente Guido Pap?,qi>?ft. 145Col ; 2-,n . mc ’ ibi-Tamenefi donado ínter Triaos,fatfacontemplatione matnmomj per pairen infilium colata, <sr<¡«* fuña extHit in contraBu materno»,, f», que, (jr e(l país dibti contracias, <¡r confundhut cumjolo tpfo contraBu dotal,,«y. fi„¿tureífeT>nusxontraBús:iuxti notataperBaId.ini. 2. &l.petens, Cde pací Ylos paflos dótales,hechos en faut or del matrimonio, lo que piincipalmente atienden yconfideran en el es la ptocrcacton de los hijosy dcfcendicntes queaumentan, ilufttan ,yengrandecen las repúblicas, 1. i.ffl folut. matrimon. ibi :Cnm dotaus ejfefcemtnas.adj holcm procreando replendamque libetis cuítate máxime fit nmffaaa. \J- §. 2.ff.de bonisdamnator, ibi: Fautrabilm upadme caujam Ufa» Mitinfiliotum numeras jacit, cum ampliar, lmpertum bomtnum adte . podas,quam pteuniarum copia malim :1. 1.$• >5ff.de venere in po . ncm raittendo, &fimilibus. Yde tal maneta es cfto cierto ,q£ ' niuger aquien fe dá la dote es eftcril, ceíTan los p.cuilegios rcfcticJ echando la caufa final dellos ,quees aefperan^a de lucefstoa. magiftraliter docuit Batbofa in 1. «. ff folut. mammón,t. par .nm» in h.rc verba: Vndef, bent adueñas priuilegta principal,ter fuetunt cojj dotipioptei matrimtnium ,t>t fcilicdt facilius matrimoniati, c°atr*J (( x non autem fuetunt concef propter matrimonium[impla ^ eo ípetiUur fequi HUÍ bonum humamni)tanquam acaufa ieIPro 1P.^ tío y>nít yidetHr itfeWtqiiod fi ex matrimonio nonfperewr fyut Pr0 42S noncomphint pthUegü, nm ciím procer mátrimomúrii dotifmunt conceffa privilegia non ¿juidem propterje >f'd qiia te'mtsfperatu rfequi ex matri~ momo illadíonum humamm, ideít proíts procreatto ceffante rá&omft ex m& trimonio non^peretur^equi illud bonum cotnmane ?ñeque propter illuddoti conce¿untar privilegia: itma tradica per RoUnd. con l. 6z. nDrn.52.l1b. 2.Luego d: la milma forma la obligación hecha por don Rodrigo por caula del matrimonio no lo coníidcrofimpkrnentc ,fi no como ordenado albicn de la procreación délos hijos ydefcendicntcs, fien° do ellos la caula final yprincipal de losprcuilegios de la dicha ob 1gacion :argumento áparitatc rationis ,qood in iure noftro vahdiui* mum eft ,l.illud,fF.adlegem Aquih'amíhnonpoíTuncA^q*3^^0^ ff.de legibus,ií.fcde.í nííit.raandaci ,Faiinac. in fragment. cnminah parc.ílic.E.nnm.188. .rr 20 CLa cerceta,porque fiendo el matrimonio caula final de capitulaciones, ypor cuyo refpcto timo efcco en don Diego yoná Maria Uadqmficion yderecho alos alimentos (como cita ponderado) yfiendoafsiniifmo caula final del matrimoniodona Antonía ?y los denpas hijósy defeendienfes del ,conmasjorto Cl fnfrf^ zon lcrian yfon ellos cania final de las dichas capitulacr ,y dicha adquificion ,yconfignienccmente adquirieron ytienen me¡o vmas eficaz derecho alos alimentos que los dichos fus padres ,ex dnLiphilofophotum proloquio in iunfprudencia recepto ,&caulara íLilí.&fc caufani cauíaü,&id ptopterque vnum, quodque tale poS«.ir. «I., Uo.md,Jit, fF. de <0 la, 1..M,Uwg*- fiones ff de iuft.&iur.Authcnt.cumtTiultar.C.dehpifcop.oc Cieñe. rLa quaita, porque dé la razón que eftadicha nace ellasa» mientoV derecho claro que los hijos ydefccndicntesdeldichomaT2cntre don Dieoo ydona María tienen alos alimentos foL" 1 ripees cite pleyto :porque aunque colas capitulaciones matn- ^fC nil es no fe aya hecho especial mención dcllos ,nihilominus la 11,1,0 *. /nRndtioo hizo no folofoe en fauorde don Diego tdónaMaiíalfi no principalmente en fauot de doña Antonia íu hija, y7 ° n?jrnrfsdddicho matrimonio :porque en las eíb1tamo alas palabtascomo aI. puacioncsy .ya Iacanfa final, en que fe funda, ypot voluntady confinamiento, ylimita, ocltiendeUfigni* la mayor,omenor compteheniionocii4ieiiu.. ,.» ficacion dellas :1. fempe. in ftipoUnoo.bus, ff. de reg. tur. fe mper ,n ftipulationibus,& cáete ti cotitradibu* ,id fcquimnr quod adum eft, &ibi Decius, 1.fed &eclfos ,$i fi fundus ,ff de contrahcnd.empt. ibf; <pot¡us ¡¡laúd athm eft, quam quod di Buvt eftfequendum, l.promittendo, in principio, ff. de iure dotium, ibi :Magis enim res,qtiim yerba itHuenda L,|,dorisfmdus;/.fi vfusfrudus, eod. tit.infpiciendumeft ,piimo loco quod adum fit, Llególa, $. vliituo ,ff. de iuris &fedi ¡gne 1'Crant. 4 til, ar difundís cogentiÍTfentintí¿¡núsfdm :1.fin. C.de alien. libe: ib¡; Qiiüíi¡ponte non/ecerit ndditits competen! índex alimentnpro modo fncnl • tatump><eflnre ú'oiMít, Baic. port gloff. in 1.0 quis álibeiis DD. ¡ncap.cumluberetdcea,quiduxú¡n vxot.quam pol.per adule, l.i. tit. ¡9.paic.4.Iuan Bapc.Pontan.de al¡ment.cap. 2.num.i.ci>mvulgatis doótíinis. 54 ^Ylos alimentos deuidos alos dichos don Diego fe le han de dar coníideraiU fu ca lidad,y fci hijo primogénito^ fuccíToí inmediato en la cafa ymayorazgo del dicho don Rodrigo fu padre ,ve fe familiam 5c fámulos congmcnccr alere pofsit, l.íi qni, ff.de annuis legáis, 1. Tvi<£Ía. I. pen. ff. de alimenc. &ciuar. legar. 1. tutor fecundum dígnitacem, in princip, ff.de adminirtr. tutor. 1. 1. §. molier ,1. habitatío, lf. de venere in poífefsionem mittendo ,I. fed fi quid in xdeficanerit, ff. de vfofiuftó, fufficiencer, Tiraquell. de nobilicac. cap. 20. líiuii. 145. lacé Lara in 1.íi quis áiiberis, §. fed fi filius, num 4j.ff.de líber. aoiiafccnd. Surdo$,craótac. de alimenc. tic. 4. qoxft.18. num. 1. cum feqq. 5c prxcipué num.S.&p.&in teiminis quod pioguiota, Se ampliora debeantur alimenta piimogenitis propter fpcm, quam habent fuccefsiones future volii¡c,gIoífin cap.quam peiiculofom,vcrf. Trimatus 7. quxft. 1. vbi aic iQuidduplicaos cilios refeipere defot, Tiraquell. de primogenijs in prxfationc, nurn.12.Surd.qnxfi.18.num.25. Andrxas Molfefucs, ad confuctüdincs Ncapolicanas, parc.j.queft.^. ánum. 5. cum feqq. La mifma obligación fe confideia en doña Mafia, muger del dicho don Diego, para que don Rodrigo la aya de alimentar como afu mifmo hijo, cuius per macrimonium eadem caro effedta fuic, cap.íi vir 5c vxor j^.quxfi. 2. texc. in 1.íi filia, §. hoc amplias, ib i: Qu/ft hoc quoquc matttmonium oms ad ipfam JpeBet ,quta filij overa, <¿r nitrus agnocere neceffe habet, ff. famil.crcifcund.Surd.quxfi.j8. did. tr adiar. 1. &ita expreffe voluit,glo(T. in 1. fi quis álibcris, §. non autem, vcif. Onera, 5c ibi Barc.ff. de libcr.agnofccnd. cum alijs pluribus. J5 fYvltimamenteeftandolosdichosdonDiego ydoña María can pobres,como defpucs diremos,yauiendo de luficncarlos eldi* cho don Rodrigo defdc que fe otorgaron lasdichascapiculacioncs* ha tenido ytiene cambien prccifa obligación de alimentar ala dicha doña Antonia fu nieta, comoahijade don Dicgoy doña María, primogénita yfuccífora en fu mayotazgo :1.fin. C.de dotis promif. ibi: Ni’poteni él neptem^éldeinccps alere parenti neceffe eíl non propter hereditatem )fed propter ipfam naturam}(y leges tg\o(í. in 1. fiquisaliber.ff.de líber, agnoccnd. Smd. de alimenc. cradtac. 1. qt^fl.12. num.1. cum fo qq.íuan Bapt. Pontan. cractac. dcalimcnt.cap.io.num.ii.de ia.Y no folo tiene obiigaciona alimentarla,fi no cambien de dotarla competentemente, I. dotem dodic,ff. de col. 1. &in co, §. fin autem, cum leye feq.ff.de in icmvcifo, l.patcr,ff.dccui¿l.llulianuSi§* fedfifih‘]S > y vbi gloíT.invÉrfic.Pfo filia, ffadMaccdon.Bart,inl.vbiVum,fccrm tur omaes,ff.dcfoluc. macrim.Carrof. in 1. qui Jiberos, num. 104.íf. de ricu nupt. Crauct. confil. 219. num. 1. Nacta confil.^^.num^. Zephal. confil. 105. &confil. $45. num. 6.Surd.di¿l.quaríl.i2. o«,5. 36 ^Paraajuílar las condufiones referidas en quanto a|ia obli gacion naturalde alimétos al hecho deftc pleyto, fon necesarias dos cofas conforme alasdocrinasquccílan alegadas, yconclufioncs dichas jfcilicét ,de necefsidad ypobreza en los alimentos ;y[hazienda bailante en el que ha de dar los alimentos, las qualcs demas defer no toiiasa codos, ^fian notoriamente prouadasen cílc pleyto. 37 fYporqucnoembaracccldifcurfolacontrooerfia,proíiga éntrelos Dotoresaquien incumba la carga deprooaraliqucm clepauperem, vcldebitem jla refolucion cierta es, qncadoña Antonia yfus padres le’toca el aucrprouado la necefsidad eftrema en que fe hallan ,como fundamento de fu demanda yopoficion,y adon o drigoq no teniaintienc haziéda baílate para alimétarlos,por ei ca la calidad de fus excepciones ,gloíf. in 1. fi vero $§• qui pro reí qua 1tate ,verbo, dubitetnr , ff. quifatifd. cogant.AffhcL decil. $77* nume> 46. &47.Tiraqucll.de recraíflJignag./. 3a. gloíf. vnic. n1101.^4. 1c tras Placa in epitom. delidt. cap. 15. poíl. nu. zi.Aimon rauct.con íil gr2. num. 5. &confil;- 94-num*9•Bae$' dc non mcl,0 [ an*rat, °* dot.filiab. cap.j6.nurn'. if.Sc i5.Rodenc.Suar. I. r. titu. délas arras num iz &i6,Fi3nc. Becoius communem aífcrens,cdníil.io5.num. 28.voU. &pro ómnibus Aluar. de Valaíc. de priuileg. pauper,quxilio.ii.num.il* ,,tn. CEn quanto ala necefsidad extrema en que don Diego y doña María fe hallan ,yque han tenido fiempre ,yteman q”a«j° “ caíaron ,yque nofe efetuaraclcafamicntofidon Rodrigo no vuiera hecho hobSgacion de alimentos (porque fin ella no pudieran paífar ni fuílentar las cargas delmacrimoni#) es grande aprouan^a que do Diego tiene hecha ,afsi en la primera inílancia en la fegunda ,tercera v¿rea preguntas ,como en la dercniíla ,en la tercera preguntado „Ldo, <íU.do» Diego y¿f-M.'“ ”)’ e°^ s-r por ellas parace auerlesentregado ,no llega adoc.auosy encuerna ducados. Yque notienen ni fe Ies conocen otros bienes ,demanera que al tiempo de las capitulaciones quando donDiego 1c cafo no pof feia bienes nihazienda en poca nicn mucha cantidad. Para lo qual es cuídente connencimiento de don Rodnooel auerfe allanado don Diego por petición prefcntada en efteplcy to en cinco de Abrilde ¿jj.rolloíol. 229. aentregar afo parte todos los bienes que le dioen pago de la hazienda de fu madte doña María Ena xU de Aragón ,ylos quetcnia por cabefa de dona MarUdela Cuena fu muge* >por dotiécos ducados en cada va año -yporque don Rodrigo auia ofrecido que daría los bienes de fu mayorazgo por mil y docieruos ducados acetó don Diego c\ allanamiento, yfe allano de fu paite arecibir la dicha hazienJa ,ydar afu padre mil ydecientes ducados en cada vn año por ios bienes del mayorazgo,ómil yquinie tospor el mayorazgoy biencslibrcs juntamente, yque nolc pedirá alimentos ,yadar ñangas acótento déla juílicia,rollo fbl. 253. Yno queriendo don Rodrigo paíTar adelante tonel intento comentado, pidiodon Diego que fe leaprcmiaííe acllo. Deque fe colige con e» uidencia ,qi cía hazieda de don Diego novaliera mas cantidad deios docieruos ducados ,pues íi tupidle. mas valor, no es de creer que lo a uia de querer perder tanfin fundamento nirazon,argum.exin Leu de indeuito, ff.de probación. curníimilib. Ypueftodon Rodrigo en eíte aprieto, yacetando tomarla haziendade don Diego, porque 1c dixeron que auia de fer con la carga de ccnfos yMiffas ,con que fe la entregaron,fe falioa feeray no laqujfo; yni tampoco qnifo cumplir con lo queauia ofrecido dedar fu haziendayfolo tracódeaucncurac cítos allanamientos, para que en cafoquc don Diego (menosaducr tidodel valor déla hazienda defu padre )nolc dccerminaraa acetar» los ,tuaicra algún color ycabiUcion de que valerfe¿ pero auiendo acecadodoa Diego,cofa que también 1celtaua, halló don Rodrigo ca fu intento fu conucncimicnco ,yel poco fundamento de fu pretcníion, &dum efufo fermonc fe iacffauitin profundum incidir fui periCülum,argum. tex.in l.hn.C.dcdotispromiíT. 30 ff Yha llegado acaoroeftrcmo deltas ncccfsidades en vnCa naller ode las obligaciones de don Diego de UCucua ,que fe adelan ta vn ccftigo (yfe refiere en el memorial, prcg.j. del interrogatorio, en la (egunda iniUncia )que fe le murió vn hijo de hambre. Lo qual aunquepudicrapareccrcn otras matenasla tachaordioaria de fingu laudad ,en ella que es de alimentos ,por fu naturaleza privilegiados fe dene creer yadmitir llanamente, in materia cnim alimencoru,c]U$ pauperidccernendafunc, fufficic vnusfingularis teítis pro ¡exigente deponeos, ex eleganti doctrina Hieronym.ZaualL qui poít Do. Ludouif.MoIin.Trber. Decían. Iacob. Mcnoch. ita tcllacur commun. contra comro. hb. 3. qu^ñ.757. nu.120. ^no cs áifettltofo de creer cito, qn ádo en doña Antonia yfus padres dcue temerfe el mifmo ricf ge que de negarles losalimencos dcoidosdon Rodrigo, pueden rcful tar ,aig. text. in 1. neccre ,ff. de libe.agnof ?1ff Contra la prccenfion de los actores no ha hecho prouaa ^a algún adon Pvodriga, ni menos ha hallado ccftigo que conccílcco fus excepciones (teniendo obligación deprouarlas como queda dicho) ni que fe aya atreuido adezir,que no tiene hazienda, ni caudal P^rs pagar los alimentos que dcue, yla que losactorcs han i es muy concluyente, por la qualconfta como donRodrigo aj i 433 ÍO las capitulaciones, yalticmpo dcllas,y dcfpucsha tenido ytiene mas de quatto mil ducados de renta, ymuchos bienes libres,gran(ie menaje decafa, coche, caualIos,cfclauos, ymuy ricas colgaduras ,las mejores que auia en la ciudad de Guadix ,muchos bienes ypoíTeísio nes de grande valor. Ypara prouar don Diego que fu padre ahorra cada áno dos mil ducados>cnmplidoslosgaítos ordinariosdeíufami lia, fe vale de la partición délos bienes gananciales que quedaron por muerte de doña Mariana de Aragón fu madre ,que montaron treinta yfeis mil ducados, en diez yocho añosqnceftuuo cafada con ella don Rodrigo ,a dos mil ducados cada año. De mas de lo qual confia por teftimonios prefentados,como don Rodrigo ha compradodeípucsacá muchos bienes; todo lo qual arguye la profpcridad yriqueza en que don Rodrigo ic ha hallado fiempre: porque como dixo Aliftot.lib.i. Rctor. cap. 5. Diuitiürum partesjunt mtmmi agri ,prtfdia, j'uppelex ,animaliá bruta, manctpia multiindine magnitudineque excelentia . Yporqueparacfiosgaftos, yofientacion esmenefter tener grandes rentas ,yfer muy poderofos yricos ,dixo el miTmo Arifto.en el lugar citado. íDiuitem magisinlatcndo ,qtuimin pojsidendo confiriere. Dando aentender, que de lo primero fe colegia ¡alegando. Yaísi Horat.Epift 12. ad íccium ita cecinir. Tolle querellas, [Tauper enim non eftevi rerum[uppetit Vfus Si'Pentri benefi lateri e${ pedibujque tais nil, S)imti.it poterant regales adderc maius. ^Yno es nucuofcñor, que quando los hijos piden alimctos ,yaque no pueda negarle que tengan nccefsidad dcllos ,traten los padres de deíacrcditar bis haziendas ,ocultándolas, dcíeninuyendoías ,yconfumiendolas, porque los hijos no faigan con ius prccenfiones ;conque finalmente caufados de las dilaciones ylances deíos pleycos tienen por menos inconuenicnte el paílar en filcncio fu neceísidad,, que continuar cí comentado intento de fu jufticia,vt elegá ter coníiderat loan. Garc. de expenf 6cmeliorat. cap. j. oume. 2. in h^c pulclíra Tañe, &erudita, verba..Sjepé enimhuiufmodipatentes odio ¡Utos¡nos alimenta pítenles profequunm ,ac [<cpc cotmicii mahmt bona [na capí non nunqUdm altjs creditoribus Confilto ad di di ,Dtfilij dificultan (>er ciphndi alimenta compulfi modico ,ant nlbilo contmi,'Vt rediuinas lites cjfct gíant qnibus mijere e¡menUsjnterim cruda tur defpcratis alimentís Vmuer Jxun.cauJiiM ali mentí prajhndi onútt ant. {/ Yíináimete^ccctefiigosdelosaclorescnlaqoarca pro guta de la proua^a por ellos hccha>en primera inftanciajdizen qhan nvenefter mi! ducadosen cada vn año para fo(uftcnto,vnoscon Uha zienda que tienen ,yotros de mas dclla, ytodos fon conteficsen vn mifmo ícntido ,para que demas de !a hazienda que oy poííeen ,aya anido menefier los adlores mil ducados para Ius alimentos :porque la palabra con , latine ,cum, de que algunos de los teftigos vían, dizie do ,que con la hazienda que oy tienen han meneílct los adores mil ducados ,ccjuiuale ala dicción ¿ít, caías natura eft copulare, &con- ¡uncrere ,1.Ticia textores ,$. nihil difiere ,fF. de lega, r.1.fi quis legauetit ,ff. de verbor-. (ignif. Cafan, ¡n confuecud. Burgund. rnbr. 2. §. i. verfie. Uconfifjui ,num. t. Decius ,confil. 401. num. 1. Ripa, lib.u icfponfor.cap. 5. nuco. 25. Imómsgiscopulaidictiocrm, porque la dicción i?, algunas vezes fe verifica en voo deloseíbemos ,óen los dos fucefsiuamente ;petóla dicción cum , precifTaraente requiere co cutfo de los dos cifremos vnidos ,quefuelo mifmoqucdczir; que los adores han anido ,yhan meneíler forjóla mente lahazienda que tienen ,ymilducados mas ,para fus alimentos ,adeó vt fine vno, & altero fimil ,vel altero ,deficiente ali cógruenter non poífent.DD.in 1.Gallus ,fF. de liber. &pollhum. oprime Snrd.dcaliment. trad. 2.q. 7. num 5. cum fequeotibos ,Caflrcnf. confil. 455. num. 5. lib. 2. & cum copiofa allegatione Baibof.trad. 5. de didionib. did.75.nu_7. íPor maneta, que recopilando eidifcutfo,quandodóRo drioo otorgo las capitulaciones matrimoniales ,no procedió volun tanamentc, fino atendiendo al oficio depadre, obligado por todo derecho aalimétar yfuílentar conforme afu calidad yparces alos di chos dou Diego ydoña María, yfus hijos yfamilia; yalsi no podo o• poneife que fue voluntaria la obligación que hizo, yque el mattimo nio no fue caufa final della ,antesconformc aloque l'c ha fundado, qucdacalificada ,ymas fegnta la propoficion de que el matrimonio fue el principal intento de las dichas capitulaciones mac rimonialcs. 39 #Todas eftas obligaciones que concurrieron juntas al ticpo délas capitulaciones matrimonales quedaron entonces confirma ciasen ellas ,yfe reiteraron ycalificaron masconla'fegunda efcricuta de onze de Noniembrc dc619.cn que fe obligode nucuo don Rodti go acumplir lo que auia prometido pagar en lá primera ,quedando mas viuos yeficaces todos los derechos de doña Antonia yfus padres por la geminada yreiterada volnntad dedon¡Rodrigo, con que fe hí zo mas irreuocable fu obligación, 1.balifta', ff. adjTrebell. Bart.inlfeimus ,C, de agricol. &cení. lib. r 1 .Deci. confil.ji. num.ó.in cetmr nis Francifc.jBecc. confil. 20. num. 12. lib. 1. Sin que pot la vlitim» eferitura fe cánfara nouacion de la primera .fcd'pocius augmentum, &incrementum illios ,1-fin. C.dcñouat. ¡bi: Sed anteriorafiare, i? poñeriora eismerementium accedere. Mantic.de racit. &ambig. libv¡- titu. 5. num.15. Seraphin. dccif. 10 63. anum. 2. part. 2. Hieton. Ga bridj, confil. 81, nom. 2. Parlador, lib. z.rerumquotidian.ii part.de fin.jí. t2. num.4t.cumfcqq.Zcaall.commun. contra com. qu*»' 95. &774. Dora. Caftill. lib. 4. controuerf. cap. 5. nnm. 57. 40 ^Reducicndofc pues todaseftis obligaciones cvn mi‘tn0 intento, yfundandofeenlasefcntorasquecftandichas ,loque poC tancas canias yrazones es deuido, yaísiftiendo adoña Antonia 7a fus padres en la pretenfion defte pleytolos derechos natural yciuihy feada vñocbfaefpcc!circ<Jüpl¡cadoy gcminádopor tantos rcfpetos» mancacftabiIc,inquam>alimcncorümius,& nacurali vinculo debitum,&officio pietatispatcrnaedifpoiicum*& legitima ioftrumcncoíum lege conñicutüm :argument. texe. in 1. fin. C.dc adopc. ibi: ¿Tur* mVnam perfonam concurrunt, &naturalia ,adoptionisiura maneatjialile iuspatris adoptiui,(j nAturdí Vinculo copulatum, &legitimo acoptionis modo conjlruBum: de /.fed hodie. Inft.eodem, cap i. de treg. &pace, ibi :Funiculus triplex diffice rumpitar>Auch.itaqoe, C.comm de fucccñ ibi .Quia ex Vtroque lateye coniunftijunt, cum fimi'ibns. II: ARTICVLO. 37 |j^Eílc articulo íc ha de rcfpondcr alas eferituras deque |jdon Rodrigóle vale para diucicir la prereníion dedonaAn tenia, yfuspadres, que le ha propneífoy fundado en ei articulo anteccdencc;para lo qual fe dene aducrtir,quc todas los a&os humanos en fu perfccion requieren eres coíasprcdfamencc, que ion, potcftad,voluncad,y folemnidad, (in Jas cjaales, oqualquicra delias no pueden tener valor, ni producir, oparticipar delosefccos legales: Dom. Tních.pradt. concluí!. tom.i.lic.A. verbo. ^¿7«¿,concluíii 27* vbi aic ;Q^od aflús omnes hnmanipendente reguUnturd tribus,Videiicéc, apotejlateVoluntate,(y modo, quiafinepotejlate, nibil ad aflum redducitut fine Voluntóte, nibil confenju pcrficiturfine modo, nibilinfine mdirigí turJef* tas tres cofas faltaron en las dichas cfcricuras ,porque ni huuo facultad para otorgarlas,™ voluntad para confentirlas,ni folemnidad para reduzirlas avalor legitimo, yafsi fue lo mifmo que íi no fe huoicu otorgado: nam vcelegancerinquic Dom. D. loan. delCaftiJJ.lib.4. quotid.conrroucrf. cap. 5. ibi :Ñeque enimfufficit teftatorem aliquid Va* ItiijJ'e, hifiíd potuerit,nifi etiam detitis,atque aiure probatis modts aSum cofiiíjt,fieutécontra nonfufficit tefiatorem potuijfe aliquid effiare, nifiid qnoque Voluerit exprefsim, Voluijfe VeJaltem ex probatis,kgitimis contéflu* risdeduci commodetValeat: de inccrminisnortrisicaconíiderabic Fontanell. de pa¿t. nuptial.com. i.clauf. 4.gloíf. 28. nuro.io. in fin. ibi: Nonconftabat potuijfe, nec Voluijfe donatorem reuocare, &ibi tíjt confiar et yoluiffe,<sr potuifi}, mnconfirtbat delegitima reuocatione. 3S fYpara qcóllc déla nulidad de lasdicha-s efcrituras,por defeto de las 3. cofas qcftádichas,difcurrii*roos en efle articulo Icoifim por cada vna delias. ?0<lf<DEFET 0IDE VOTEST A©. 39 fQoacro cfcricuras fon lasqdá materia al difeurfo yrcfolucio defte articulo. La 1. de 17.de Julio de 62I. ocorgada*cntre do Rodiigo ydóDicgo íu hijo,cóintcruéciódc do Pablo de laGocua,padre de D. Modela Cucua.cn qhaziendo relación de qpor aseríe cafado dó Rodiií'oUpediadon Diego los mil ducados de alimentos que poj las capitulaciones fe obligo apagarle, ydon Rodrigo piccendu, q-!® entre el ylii hijo auia fido afsienco yconcierto de que no auia de kr tanta cantidad, porque los bienes que quedaron por muerte de doña Mariana de Aiagon,madre de don Diego,cran muebles yfcmouientes.y le auian galtado, remitió afu padre el dicho don Diego quattocicntos ducados, reduziendo los mil aley fcientos, oquinientos ,luftentándole el dicho fu padre dos cauallos. Vjuro de no venir contra ella cfctitnra,declarando fer mayor de diez yocho años. La fegundaen veyntc yvno ele Iuniode6a3.cn qnedon Rodrigo afsigno afu hijolos feyfcieotos ducados de la clcritura antecedente en el lugar de Gofce,y vn jaro, ycincuenta ducados del fufteoto de vn cauailo. La tercera en diez yfeys de Mar^odc 650. en que don Rodrigo ydon Diego hazen relación de que entre los fuíodichos auia fido aísiento vconcierto ,que en el Ínterin que al dicho don Diego no le entrega» ua fu padre la legitima materna, ymejora de tercio yquinto,de doñ» Mariana de Atagon lunteronfu madre, le auia dedat por primera el ctitura mil ducados,defpucs fcy fcientos, yvltimamente vn juro ,yel luoardc Gofre, yporquede prelente ,ypor la dicha vltima clcritura cumplía el dicho don Rodtigoencrcgando adon Dicgola dicha legitima ymejora de tercio yquinto ,ccirauan ¡os dichos alimentos, conforme alo qnalcl dicho don Diego boluio afupadre yle rellitu» yoel dicho lugar de Gofre,y cien ducados que l’c le librarían en el juro de 2.00. ducados de la ciudad de Guadix.Efta eferiturala juro el dicho don Diego, declarando fcr mayor de veynte yfeys años,yIc obla 00 aque doña Maiia la aprouana en quaoto afu dote yartas. Ydef» pues por eferitura aparee la aprouó la dicha doña Maria, haziendo re» la cinaque fe auia otorgado afu ruego yinílaocia. ¿o fTodas ellas eferituras fe celebraron fin facultad baflaote de las que iutet uinicton en ellas pata fu otorga miento,porque las ef» crituras de capitulaciones matrimoniales,paitos,yobligaciones que en ellas fe celebran participan la naturaleza quetienen del naatiinjo» nio para que fe inftituycn, ycomo el esirreuocable, reciben ytiene» ellas la mifmairreuocabilidad: Guido Papae,decifi. 145. Franch. decifi.zo5. Nat, coiif.6o9.num.42.& feqq.Pontc,de potcftat.p'O ,f&* tellam tic de alien ice.fuperdot /.2.num.2i.&fcqq.Mcnoth.c0» • lium repemur inccr confilia ,JFabij de Annan. volum, 2. conf. 1 J 9- ^ conf.i 34. ipfc Fab. de Ann. conf. 78. volum.i. Su1d.conf.14jv0 ^ &defciG.322. nnm.28.quod criara procederé ¡n foro conricnti*> P* - bac-Sáyrus, poftalios,lib.9. Clan.Rcg. cap.16.fub mutuo. Ao f ,^ Molfeíius, conf. 11. num. j.eleganccr Anncns Robeic. rerumw } garum, lib. 4. cap. 1. ¿.pro filijs cohcredibus,ibi* principar^ y'thqtte ¿Qnittgum ¿tejfMm ejfe Mhorit^ctn > IX ¿mfocieüti mWfáBú mb¡mh¡j^ >$e m immutari pojfe. Ec io fioccapitis elegantes ait: Jpud Romanos dotóles tabulo fignatorijs omnium ,quiinttrfuerant antwlis obfiguabanUir^t mam eorum fides adperpetuam nifinnitatcm adhiberiVideretur,apud nospropinMh&dmict cotwocarifoletit^t pa8¿sdotal¿bus, vr nuptiqrum ¡oUmmtaú profetices adfint adfinitati legem dicant omniaque maturo ionfüio?prudetuU , tsrautboritatefua moderentur,quod in tamcdebri coturno omnium proptnquorum confenfujiy confilio placuit perpetuumfit, nccdeinceps cont^aEl^t ta jolemnitet Ignito derogare liceat :pulchtalane vciba, de omnino eua janda, , ai fYaunque Urazón de Roberto en la prudencia ycongracia política fea de tanca ponderación para que no fe aya de dat lugar alenes reuocacioncs ymudanzas de lo que c6canco acuerdo yacierto fe iuele difponer ycapitular en las efciicuras matrimoniales por los padres, parientes, yamigos de los contrayentes, qi> cP°rvna ?** ¿ja paite afsiften aellas :atgomenc. text. ¡n 1.hac coofukilsuTia 8. C. quiteftamento facer, pcflcfiibi :Sed ne locum qui an ium r. mq> » Ldi-P, tot occulis jpe¿lata ,tothfimatahfib.s, tot wfup't .«««*• manibus. Pero en rigor de derecho la dicha ici.ocabilidad es para que nintrunodc losconiuges,oilosdosjuntos, puedan alcerarcuia ag«- na en periuyzio de aquellos, quibos aliquod ios quaditumfult, vtbcnenotabie Molfefiusdia.conf.i.,num.5..bi: Sedhmxjmcd. Aommms ¿icuntutificuocabiUs fmectnjenfu Ulorum.quibusfMt ms qutftumj'd cum J1 ff Qood aucemdefecerif conffnft,5 eorum ,qmbus lusqujfiiom ful m^.fcftoconftat. Lo primeo ,porque en ía ckmuu de diez yfíete de lul.ode 621. foloiotcrurn.eron don :Diego,>ó dogo lo padre, ydon Pablo déla Cneua, ynodona M.na de laiC-, „a Saquien como elUdicho en la primera efc.uura prometió don* .-Voló, dichos mil ducados de alimentos ,para que junto con don DcJ fu marido fe alimentad yfoftenraffe con ellos :de loqual reSita 8qoefinfuconfcntimientonopudotenerefctola moderación mefe kzoalos feyfcientos ducados.quia donauo faifa vmque conft.,2..pe íotam,PateiMolint.aa3% ?' t,íríTlfoSt «0I4. &5jU*h Molfcf-7decontradJ I? «poíqüe don Diego por lu pc.fona esquíen ni en os de, echo pudo tener para haz» I-dicha moderar,00 ,porque por fi iolo no fue capaz de adqu.ficon.y la que tuno ypudo tener íolo fue por razón de doña Mariade la Cucua ,ytus hijos ,«o qoien fe confidcró la caufa eneróla del matrimonio ,que dio valor alas capít-daciones :&fi bec ratio«cludcretur,& mancterdonatro fada filio jo poteífatc conftimto in natuia largirioois lucratiuar.vtiquc donauo non c?i&eictteuoíatione,led e¡5feinuaUdaA fapei vacancaforct :I. &donatio* donationes quas pareñtc$,C.dc donat. Inter vir.&vxor.!. ¿.C.dein ©fficioí. donat. 1.1. §. íi pacer, ff. pro donato, 1.4. C. fámil. crcifcúnd. l.cum de bonis, G.dedonac. Bald. ¡ni. 2. C. de in officioíis donationíbus, vbi aic: (Donaciones finales faBas fhjs in poteílate conjiitutis non Valere, etiampropter alimenta, Menoch.de piaefumpt libo], pra^fumpt. 29. num. 1. cnmalijsper eum rclatis Iacob. Cáncer, variar, refoiuc. 1. part.cap, 8. dedonac. num 51. íuliusCUrns,de donarquídt.8 in piincip. Soar. áRibey ,in Theíaur. receptar. fenccnc. verbo. Donado apata in fiHum ,num. 194. Demancraquc para Tañarla incapacidad que don Diego cenia para adquirir cldcrecho alos alimentos que fu padre le ofieciodar, fue piecifo recurrir alacauía oncroía del matrimonio,yal intercede doña Maiia,yfos hijos, aquien les importa tener marido ypadrccon alimentos congruentes para fu íuftentacion, ynopobredcfamparadocomofcha viftoy fe veedon Diego :ve ex FontanelLreculiaius,aic. 1. num. 2. opcimé MariusCucel. dedonat. ínter patrem &filio m,cra¿L i.diittirf. j. pare. 5.ncun. 11. in fin. Ideo- (jue cjuoties 9ex Vno capitenon Italeret Hante petfoiu filtjde medio debereC faltim [ubftineri refpeftu tumis mpr¿textil*ninsalteri inicua condido-ajfe - retur9l.fi quisin fuá zf.^iXJeÍnofficiofje¡lament.reguLmn debet,de reguUur, Vnde no auiendo fidodon Diego capaz de adquificion por fi lo lo ,tampoco lo pudo fer para renocacion de la dicha cfcricura de capitulaciones, res cnim pcrquafenmquccaufas nafeicur per caídeoi difoluitur, l.nihil tan naturalc 55. ff.de rcgul. iur. 1. 1. $.f .Inft. quibus rnodis tollicur obligado, cum íimilibus. 44 ^Lo tercero, poique las demas cfciituras fcotoigaron fin interuencion de don Pablo de LCueua,padrededoña María .aquien tocaua prccifamcncc el aucr de interueniren ella para fu legitimación ,porque (in fn voluntad ;y en fu perjuyzio, no pudo altcrarfc ni rcuocarle lo que en las capitulaciones matrimoniales quedó difpucf* to: Fontancll. de paóL nupcial, cjauf. 4. gloíT. 1. num. jo. &antea nu. 19. Moncer áCueua,di¿t.dccifi. 10. num. Tcllo Fernandez ,I.17* Taur. num.70. Hyppolitos Riminald. in /.i. Inftir.de donat.Guido Pap. dccifi. 145, col. 5. yes común rcfolucion de codos los Dolores, que fe refieren en cfte articulo num. yen el antecedente num. 45 CLoqtrarto, porque tampoco doña María otorgó ni coníiotio en la eferitura del año de tteynca ,en quanco alos alimentos: porque fi bien parece otorgó eferitura de ratificación dclla, haziendo relación que fe aula celebrado afu ruego yinftancia, tila ratificación por fu naturaleza relatiua ala dicha efcricuraconfirmada, aprouada yratificada ,no pudo contener ni comprchcndcr otra cofa mas qnd loqueen la dicha eferitura primera fe comprchcndio rquianatuf* ratificacionis cft robar, addere confirmaco non veroillud extendere: 1. Aiuelius,^ceftamenco,ff.de libefc.lcgac.l.fifíipulatus,§vcrum,ff.de vfur. 1. ficum,§squiiniunarum^ff.íiqqiscautionibus, Bald. in 1. nominaciones homínatioties ,num! circa finí Alcxañd. confil. íj$.. miro¿20* vol, 4. Dominic.in cap. 1./.adconfirmationero, ad fio. dt Jtcl?gic f.domi bus ,ibi jInqm't qnod claufuh quAlPenitWÍá'nfitm'andim^ tum ,dato tjuod loquitur latms ,qnain difpofítio precedáis non compnbtñdk rife tantnm cajttm confie matum, 46 fYloquecnladichacfcriturafccoroprehcndioen-quantoa dona Maiia ,folo fue obligarle don Diego que ella la aproimia en quanto afu dote yarras ,yno en lo tocante alosíalimcntus; yafsi en ellos no pudo cntenderfe fu coofencimiento. Lo qnaí fe conue n ce mas, admitiendo >que en la cfciicurade aprouacion hecha por do ña Maiia, fedizc que ii*otorgó' la dicha cfciitura á sfu ruego, ymílan* cia. Luego fi la forma de fo otorgamiento nojfue obligar adoña Ma lia en quanto alos alimentos, fino ladotc yarraspara eílo, fcdeuc entender que folicicó doña María (quando ello fuera verdad) fu otorgamiento? Alias no fuera verdad dezir ,que afu ruego yiníiai> cia fe otorgó, fino piíetcrfuam voluntaccm ,&confeníuro. 47 fLo quiritoy mas precifíb> porque fiendo el principal derecha ,como queda fondado largamente en el articulo antecedente, el de doña antonia quecra ya nacida quando fe otorgó la eícritura el añode treinta ,y de ios ciernas hijosy clelcendichces de lósdichos do Diegoy doña María, notoriamente ic reconoce ,que codaslas eícrituras que fe han hecho en perjuyzio luy ofobre reuocar en rodo,óen parcela obligación de alimentos de capitulaciones matrimoniales,/ íobre vienes vinculadcs,contienen nulidades inlanables,por defeto de autoridad baftance,cdm fücrint fad.xin prxiuditium tertij,finecu ius cohfenfuiniquam coiiditioncm inferí per altetum non poííe pluf quamce retí ro eII, Lfia. ff. de p a £t . I.paóla lu cceífo r,eode mkcu ro ma vitos 29.$.vltím. C. de padt. 1.cqm filius famil if. de milita, teftam. ibi :Qaja bereditrti qutdemjnce miles qúamladitJubflitutionem facenpocejl yerunta men úliernm ius mutare nonpoteft. 1. peto ,fratre, íf. de leg. 2. Nectamen ideo (eqnentimn cauja propter fupérions \in poHetum Udi poteít.\. fi arrogator ,verfic. C<mtnm , ibi :Quia non indicio eittsad entripe?-* utnit. 48 fYcnterminos terminantes probanc nolíraro conclofio mmFabr* de Anan confil. 1*4. nuro. 6. &nuro. 9. Marios Cncel tu élat.dedonat. ínter patr. &filicontemplat. mariro. i.part. dilcmfc 3. part. 4. num. 5. Francif. Molin. de rito nnptiar. lib. j.qoaeft. 6.nu. 36. Menoch. confii. 72$. nuro. 21.&22. Palchal. de viiib. patr. poteíLiib 1. cap. 4. num. $0. Annc. Robcr. ter.iudicaci, lib. 1. cap. 2. Eiqual en fcmejanceVaíb al nueftro ,aniendofc moderado vna obligación de mil ducados hecha en capitulaciones matrimoniales, ame ñor cantidad ,dize que el Senado mandó pagar los mil ducados ente lamente i’Eontan.depaót. nupcial. clauf. 4. gloíT, 1. num.72. Fiancifc. Pone, c0nfil.a5.ibi :Qu¡4 doHatio contemplatiowe matrimonij intelli vi G¿itur 4?¿ pr&diími, C. dé prard. minor. ibi: EmftorXftemfi píoíare póhihtijk&é. Albcne.Bfld.Salicet. 1,i.C.íi adueifus credicor. Paul. Iaf. in I. nam &poílea, §,íiminor, mira. 22.fi.de iiu.iurand. Sacia.confi^.num. 13. ! ib.1. Riminald, §.fin. nona* 61. Inílic.qqib. ahcnarilicet, vél non. Caldas Pcrcyr.de cmpc.& vcndic. cap. 13. num. 57. veri’. Contraritiin Itero obtineuit. 63 fYno folono haprouadodó Rodrigo qucfueífe vtil ypro» tiechofo alosdichos menores el otorgar las dichas efetituras, ni otra cofa alguna en razón de íu defe nía; pero por las miiVnasefaúurascóf tafirt genero de dificultad la enornuísima lefion que en ellas mteroino,y notable pcrjuyzio que huuo contra doña Antonia,yfus padres, ylos defeendientes de fu matrimonio, fin que fea nece fia rio llegar a la ordinaria dií'pnta que ay iobre el computo de la lefio, para que aya deferenoiriiifsima ;porque no pudiendo llegar amasque quitar de todo punco los alimentos dcuidos ala dicha dona Anconia,y fus padres ,como don Rodrigo fe los quito por la eferiema del año de 50. qualquiera computo que fe haga,por rigurofo que fea, quedará cotnprehendido para que fe verifique en el con mayor excedo la dicha lefion. v 64 fDe loqual refultaauer interuenidodolo de parce de don Rodrigo contra el derecho de don Diego,dona Maria, yfus hijos, ci qualíepreíumefiempre en el contrato, en queintcruienelefionenor míísima :I. omne$,§. Linios, tf.quadn fraudem credicor. 1.fifuperftite,C.de dolo, Panornaican.incap.cumcontingac25.de inre iurando, Paii(.coní.i2.n.8. lib.i. quos &alios in números adducic D.Couarr. lib. 2. variar, cap. 4, num.5. Molin. de Hifpaniorum primoreo. lib.4. cap,9. nura. 36. Ypor ella caufa es conclufion común y alicatada de los Autores que masbienfientcn,y recebida en los Tribunales del Coníejo,y Chancilleria$,qucla lefion enoimifsima anula el contrato en que fe halla, ve fuccurracur tefis per adionem de dolo fubíldiarium exccptioncm,vél rcplicacionem: gIoíT.6¿ DD.in l.fub pr#cexcu,C.de craofaótionib. per legemin fumma,ff.de condic.indebic. l.íi quis cimi alicer, tf.de verbor.obligac. Peguera,decifi. 167. nu Ioan.Gutierr. 2.párt.quxft.i4i. num.4. &dc inramenc. confirmar. 3. pare. cap. 2.111101.24, Pacer Molin.deiuíT&iur.diíput.556.nu.2o. Pctr.Snrd. coní. 451. nüm.9. volnm.3. Viocent.dc Franch.dcciíí.159. &refere deciíum in Camera Jmperiali,Mifinger.obíeinac.33.cencur. i.itaeciam fepius dccifum dicic Fonranell. de pa<5Lnupcial. tom. i* dauf. 4. glotr. 9. pare. 5. ex nt¿m.i99.& num.203. Vclazq. co’nf.SS*' ex num.i.íofeph. Ramón.conf.26.nnm. 32. &ex Petra, &Peregrin. Vinccnt.Fuífar.quítfl:.562.num.4.AndfaeasFachin.lib.2.concrouerf. cap.26.R0t.per Farinac.dccifi.46i.nu.7.parc.i.ia noniísis>Menoch. confluí. num. 75 .Se feqq. plures alij. 6j fAdío fe llega el miedo xeuerencial que huuoy ha auido ,Íiempíc fiémpfc en don Díegoy doña María, de don ¡Rodrigo de la Cueua fu padre yfuegro ,que fe pondero en la dicha información, num.^i.a coyas alegaciones fe añade la ptcfcnteconíideracion del Padre Tomas Sánchez en el lib. 4. difput. 6.ánum. n. cum fequentibus, 8c n. 14. ibi :St enim timet prpbabiliter diuturnamforeindignationem ,isr femPer habiturum patrem,atuyirttm Valde infeBum, &rc. Et ibi: Quis enim >/> conftans ,aut prudens non hputauitgraue malumfemper coram oculis infle* tumpatrem ,aut alium aquo pendet, i? cum quo fetnperVerfatur? Maximi cum yixinuenias qui linguam moderan Valeat de eo cni infeftaséit ,t? con~ firmatur quia yir prudens ita grane hoc exifiimat,Vt folias digtt ttii&apa* tria domoquepaterna exulejje.Dom.D. Ioann.dcl Cadillo, lib. 5. cap, i* num. 159. Foncanel. di<5i:. ciatif. 7. gloíT. a.parr, 5. num. 6r. Bien conocio cl Padre Tomas Sánchez la fuerza de las caricias, períuaíiones yruegos, importunaciones/ diligencias de los padres, ypcifbñas foperiores, para con fus hijosy íubdicos ,que en vez de pedir «na dan, yqtiando pcrfuadcncompekn,y nodexan obraílibrementca la voluntad, adquodfacicillud Ancón. adTheodof. Auguft. Seribete me Juguslas iubet^tnea carmina pofeit, tpennerogans blando Vis Utet Imperio: Ec eft aliud vulgare. Efi rogare ducumfpecies Violenta tnbendi, Etqu.afimdato¡upplicat enfe potens. Texcusinl. 1. gloíT. pcrfuadci£*ff. de lcruo corrupto, aduercunc gloíT. verbo, ex torta ,in 1.t. C. ne filius pro patre, 5cgloíT. verbo,qu(€ thadmodum, inl* i.ff. quodiufu ,Affli&.tkcif. 69. num. 4* Oífafc.deci^r79rárnum.4.Boer.decif. 101. num. ío.óurd.dctif 526.nu.68. 66 Yquando el miedo rcíneicncial no fea bañante para anu lar la tranfacion, junto con la leíion enorme, aunque no fea enor< mifsima ,es fuficicncifsimo,Dom. D.Joann. del Gaftillo,íib.j. cap. t. num. 155. ZcuaIlos,com. 4. queeft.pop. num. 36. de 57. Icíephuf Ramón, coníil. 69. per tocum.Ycon lacnormifsíma quejinteruino en Us dichas efciicuras,íinconcroucríiacs llana cofa que la craníació fe dcuc refundir óanular, ita prxcerin ccrminisallcgatosindidl. allegar, nume.55. probancDcci. incap.eaufam mammón, num. $. de oflíc.dclcgac.adfin. Paul.de Caftr.confil, 174.01103.2. volum. i.vbi íingulariccr loquicur Aimon ,coníil. 11. numer. 12. 5cconfi). 145.a num. 1. &coníil. 114. AuguíHn.Bcrof coníil. 49. num. 98. volu. r. Surd. coníil. 595. nuni •29. 5.com.5c48o. num. 10. lib. 8Arctin.có fil. 24. col. 2. Roland. coníil. 100. num. 154. volum. 4. dccif. 15 9. n. Grammat. deeif. ioj. ánum. 49.0flafc.decif. 179. num.6. Sord. decif. 194. num. 39. Couamiu.in cap,quamu¡spa¿himdepj€Hs.in 6. j. parí. cap. 4. num. 7. &Iib. 4de fponfalib. 1. pait. cap. 3. $. 6.n.5 4. Salced.in adición. adBernard.Diaz, teg. 532. verficXmítrttMr fin mu, Molina de primogen. lib. í.cap. j.nom.n. Garc.de nobil.olof. 17. num. 9. Gntieir.imauthcn.Sacranj.pub. C. fi adueif.vcnditton I67’ {Pe ff peroqüahdolálefionÉnórmirsiMahofcadmiiien'ienlas cranfaciones, que verdaderamente lo Ion en ellas eicnturas, no lolo deoc admitirle la lefion enormifsima ,óenorme, porque qualquiera por lene que lea como fe dcue admitir en losottoscontiacos^ucpor los fe celebran cnios teitatio eft, poique lastranfaeionc^a raque vetdadciarocntefe puedan llamar tales ,requieren doscahda. desprendas ,quc de padtonudo las teduzen ala clpcc.hcaditercncia detraofacion. Vnaes,qucel que ttanfige ,reciba alguna co'a por la tranfacion. Yla IVgunda, que fea deiedubia,&inceno liciscuentii ttanfa&io enim eft ,de re Mía ,lite in cata nongrarruta patlioA. I. ft. de cranfadt. 1 . cum mota, C. de tranfadio. I. tranfadio nulio dato,eo dem tito. 1.fuus ,C. de repudijs, Moría in empor.iur. t. pare tita. 4. in ptincip. piemiíf.2. num. 5. Mantic.de conttad. lib. aó.titu. rn. a2.&tit. 9. num. 19. &20. Yeftainccitidumbreqne entra en parte de ptecio estan dificnltofa de apreciar yeftimar en lu verdadero va lor, que fe tiene porcafiimpofsibleclajuftarclcxcelToparael coraputode la verdadera lefion ,tenet Dom. Molin.did. lib.4. cap.9.n. 2r.&; 26. Ramón.confil.cSa. num. á^comalijs feqq.Pcro en elle ca fo don Diego norccibio cofa alguna porlas dichascfcrituras^ntcscó forme aellas perdió del codo los alimentos l’obre que feprctendio tta figir •yloque recibió de los bienes de fu madre yfu legitima, noloe por cóuencncia ni derecho qfu padre lepudiera ceder ótener cótra el por fer coía llana, que de fus legitimas no le podía fu padre ptiuar, n1 efeufar el enttego deltas ;.y fobre ello no aura dificultad ,ni don Rodtieopndo tener ni tuuo pteteofion alguna, yfincmbargo fiieron arandifsimoslos agtauios que afufiijo hizo, dándole los bienes yco Pasde menos confideracion ,>y quedándote con los jurosy ceñios, oro yplata fin truecos ,enqneno pudo confidcrarfe agrado, haziendo deltas cofas aprecio yeílirn adion muy moderada jyde lo que adó Diego entrego en muy grandes ycxcefsiuos precios, procediendo en todocoograndifsimadcfigualdad,comodc la puníanla del nilmo don Rodrigo fe compructia, pues articulando en vnas preguntas ,q para que vuieffe efeto el matrimonio entre don Diego ydoña Mana vdon Pablo de la Cueua quificra que fecelebraíTc/e taflaron en qu* renta mil ducados fus bienes, eftimandolo que valia vno por quacto En otras preguntas quando trata de refpondera los agtauios que a don Diego hizo ,fingolari^andolos mifmosbienes, en particular v diziendo que valían los mifmos precios en que al pnnupiofeta oue.iendoqnc vna mifma coía diuerfoiurecenferipolTet contra tex. in l.fi edes ,de vfneapion. Ylo que mas es, que vmeflcp ,h¡¡0 .c0. tedcicchoen losapieciosycftimaciooquccn don Dieg L’ f* tan dura, yfuera de la equidad legal que dudo hu, fulco Vlpiano ,en la 1.i. ff. quod quiique unís 10 aliiun >S, . uicfle quien tuuierafcmejaateptcccnfionribiífíw/^^ aJPern i8 UemfihÜici ,quoi '& ípftaUjs dixti ,Vel dicifectt. Pero potqúe en elle papel folo fe trata de losalimcntos ,oo lufre dilación el continuar el difcuifo eleilos ,yafsi fe quedan en fiicncio ocios muy cxoi hitantes a grauios que fe pudieran ponderar en quanto al entrego cicla dicha le gitima ,ymejora detercio yquinco. Finalmente ,que pudicracon* leguir don Rodrigo mas, (i todas íusprctcníioncs (c ajuftaran en juy zio adeterminación de fentencia,quequitar adon Diego,) fu itiuger yhijos ,todos los alimentos que les dcuio ydeoedar; cola que co mediana confidcracion, &velcóniuentibusoculis,fc reconoce que no pudiera icr:dc manera qucla tranlació nofue para el contrato onerolo ,fino tan liberal ygratuito, que efeufandole los pleytos,y u incertidumbre, le dio, ycedió fin ellos, mucho mas délo que por fencencia enellos pudiera alcanzar; ydon Diego perdió fin plcytoto do loqueen el pudiera auencurar,ficndo mascierto que fe deterou naiiacn fu fauorpor Ierran clara fu jufiieia cornoe fia dicho. 6g ^Tampoco vuodúda nidifictílcad que diera cau aae as ni quepudíera moucr alos feñores juezesque auian de determinar lóspleytos (fidon Rodrigo quifiera incécarlos) para que determina fen contra las primeras¿ternuras; yfi don Diego podici accinei ae^ traria determinación que en efie negocio ha laJu oen aen vifta ,porquerías otorgado; ydona María por la ratificación que h zo (aunque como cftá dicho, no pudiera tener efto efeto ,ycodo le hizo fin autoridad ni folenidad baílate )pcro antes de otorgabas,yen perjuvzio de doña Antonia ylos demas deludientes, no podo anee caula jurta que les obligaffc abaze.lo que no pudieron en lu per uy. sio,Wra«iniendo atantas reglas dejdctccho como tbn dlja=' hdemasque Usrazonesdednda que feofrcucion al otorgamiento nodetien ,nipoedeo admitirle por tales, ni los otorgantes pi ^ ponerduda ni dificultad en ellas, porque foodopuntodedcfeeho,y jefolueion cierta en el ,que no ion licitas ,n.fe puede hazer.ee,ccclíiones clandcftinas para defraudar alos demas otorga ntes,que eobue „afec afsiften al efeto de los contratos ,docente Iurilconlolco .» I. . . ff qnodviautcIá,&exhisquacfuperius,n. diélafunt-Nopudicr , DRodrioo,n¡ puede valerle de la ignorancia defte derecho ,pondera £10 por ddofo ,yhaziendofundamenco afirmat.no en lu fanor de la injlcia contraí.a ;h*cenim 1. i«r.signp.iinr,a,nequea^,tc, g arre pr^fomi-, ñeque excuflate potcft.cap. ignocantia ,de icg.itir.lib. J1,\r.du*lV a. .IcPcsbacratilsimcXjC. de lepib. cum íimilib. Valafc.de¡ur.emphic.qu?ft. ;8. ñame. 15. * poft Garl. Menoch. Tufeh. Parifi Medie, &al.os tradit, &copióla al legat.Atiguftin.Barbof.de axiomac.iur.axiom.nj.nnm. 1. cumie qn tibu^ j^ |)ffüS> iadificultad qnc fe pondera en el hecho no la' v* uo ,ni pudoauer ,menos que concibiendo repugnancia ycontradi* clon en las cofas, ófaltedad ¡yGmulacion Sotorií, 4en vna de las dos efcricuras>o la dclañodc ai. óla del de 50. Poique en la primera íe di 2C yda porcaufa el aucrfido de muy pocaconfideration los bienes q quedaron en poder de don Rodrigo ,de doña Mariana de Ai agón, y ellos muebles ,yfemouientes, y00 rayzes, yque fe auun gallado ,yconfumido ;por lo qual fe teduxo la ob'igacion de los tnilducados de alimentos afcil'cientos, yfin atender alo que en ella fe dixo,ettíafegnndaefcrituia fe dio por razón de fu otorgamiento todo lo contrario; porque allí fe propufo auer fido afsiento ,que en el intetim que don Rodrigo no entregaría afu hijo la legitima ymejora de tercio yquinto ,ama de pagarle por primera eferitnra mil ducados, ypor la del año de veinte yvno, feifeiétos ;ficddo afsi que en ella (demás que no fe dixoni propufo tal cofa) la razó que te dio hre contraria, pues fuponrendofe que los bienesdedoña Maiia de Aragón fe auian gallado, mal podiafer afsiento entre las parcesqueenel tntcrim que nolosentregaua auia dealimentar adon Rodrigones fiendo bienes muebles yfemouientes, ygallados fin fu culpa con el tiempo ,tenia legitima efeufa para no poderlos entregar ,ydiziendo que eran muebles yfemouientes en clcncregodela elcrituradel año de treinta ,yporclinuentaiio yparticiones délos bienes multiplica dos de que le cocaua la mitad adona Mariana, confio fer bienes ray zes ypoffefsioncs. Yfinalmente diziendo enlaefcrituta del año de treinta ,que auia fido afsiento entre don Rodrigo yfu hijo, que en el interimquefclccntregaua la legitimadefu madre, auia de pagarle por primera efetituta rail ducados, ypor fegundafcilcientos, fe dixo en c(la, queellaua difpuello entre ellos deque no auia de fer tanca ca tidad laque por la primera eferitura auia de pagar. Por manera que todo lo qre fe alegó yproptifo para el otorgamiento de las dichas cf? eticaras fue repúgnate aderecho ,yal hecho veidadcro ,alegando y valiéndole di cofas contraiias, afirmando ynegando vna mifma co la muchas vezes,&vtImperatot¡sIu(lini,vcibis loquar,inl. genera liter, C, de non nomeiac.pecun. Nimts indi°num ejfe ¡udicarnubf0" [uaquijf Hoce dilucide proteñatus ejl ,id in eundtm cafum infirmare tcjlimo • nioque propio refiriere. Deque refalca que no vuo ni pudoauet razón de dudar que diera caufa juila al efeto délas dichas efentoras. 70 fQoibnspratfuppofitis, faltando las dichas canias que lo 11 fundamento yraiz de la eficacia de las eferituras, que fon verdaderas ttanfaciones ,celia combicn la opinión deaquellosque niegan en cllas el remedio de lefion, cap. cumccífancc ,de appcilat.l. adijccrc,P* qua muis ,de iur¡ patronat. 1.fi pacer ,lf. de híeredib.inllituend. Ige, neraliccr, C.dc Epifcop.& Cleuc.l.cum tecum.de paél.interempr. cum fimihb.&interminis oprime notabil Iofeph. Ramón, con 1, 14*- nura. 5. ibi ;r fiarfus, non apparetquo titulo ea cefsiófaBafit» nam Ucet e ~ gntur ¡n infirumentojieñex caufa trrt wjfeafí/oaií j Ip ¿4f!ilérdt,iiecin~ teieftypt; altcutas contrafius nomenin Lnjlrmuhrto infertumfit, quid nutrís arguUfimuUiioncm.. ; 71 <[ Ñeque in materia noílraabíncegcrrimis iudicibus teiminanda ,puede tener lugar la defenfa ordinaria de los que fundan el valor de las tranfaciones en la inccicidumbrc que tiene la determina* cionjüña dc los pleytos, yel conocimiento en los Iuezes de la juftícia de los litigantes; ad textual in 1. fi perin prudentianiiudícis, fF. de cuiétionibns, 1. ex malcficijs,jí.fí quis vero iudex,ff.de aótion. &obiigat. cum limilib. porque de los varones iluftres que por íu grauedad, entereza,prudencia, yletras llegaron amerecer los Conlejos yCha* cillerias,fueragenerodc íacrilegiocn los tranfigenccs notenerfegura confianza (como la ha tenido ytienen doña Antonia yfus padres) de que han de obtener yalcanzar fu jufticia,pues conforme ala 1. 10^ tic. 17. lib. 4. Recopilar, los Iuezes fuperiores juzgan atenta laver-j dad,ydellosaficguraclPiincipeque juzgátan de la mifma forma que fi íu Magcftad Real huuicra de juzgar; optimus textos ad in noííram Regalé Canccliariam frequenter indu¿tus,in 1.1. §. 1. fF. de offic. ptxfc¿t.Pret* ibi ¡Credidit enim (Princeps eos,qui obfingulaum induflriam ex~ plorata eoratnfide?rygrauitate ad huías officij magnimdinem adhibentur,no aliteriudicaturos ejfe proJapientia aclace dignitatis fute,qua mipfe foret indicaturus. Por manera que en lasdichascfcticorasfalcaron las dos califubftanciales yprecifas para que mcrecieíFcn el nombre ylos cíaos ineuocables de tranfacion ,pues ni los actores recibieron ,ni fe quedaron con algún emolumento de aoerlas otorgado ,fi no del todo perdidos,yfin alimentos, ni huno ni fe pudieron confidcur dudas ni dificultades que juftificaíTcn fu coofiílencia yvalor ,yfaltando cftas calidades precifameote quedaron en términos depaóto nudo ,liberal, ygracuyca renunciación: in quibus terminis non potuifle fuíünejicerfum eít, ex doctrina Baic. in J. 1. iF. de cranfadion. &in l.fi califa cognita,& I. fi qui maior, nuro. 9. C. de cranfadt. Se piobat cexc. in heleganccr 23. in princip.verf. Sip0ftremiiiJicatitm3if.dc condir.iodebit.¿ hxc eftrecepta opiniofccundum íafon,in l.i. jf.fi quis ita ínterloget, ff.de vcrbor.obligac.l.cam prarcario 12. ff.de praaar.cx copiofa allcgationc Dom.Couarr. in cap. Raynaldus, §. ?. num. 10. de teíhrnenc.MorlaJn empor.iur.i pare, tir.^.pr^miífo 2.num^. 72 fÑeque diótis refolutionibus prxftat impedimentum d aocrfe jurado las dichas efetienras porque ella concedida íebxacipn, yquaodo no fe hunicífe hecho cita diligencia, fiendo las cíciituras do lofasy fraudulcntas>comoclláproüado,eJ juramento no pudo fer ni fue de confidcracion ,porque como calidad de la principal obligado yaceífoiia ella ,fiendo como fue cfta notoriamente nula ¿la anima nulidad fe deucconíidcrar en el juramento que para fu feguridad fe interpufo.* l.vki C*dc non numcrat.pec. l.led ccfi poíTeífori^. item fi tC iúil dtritis, c?ffo)famm aitanimrima*, nairán[afilo, nec li tí #l I M>*. tf... iara vero; vbi I«f. tiotab. §. ffdritir.huand. 1fin. ff qui latís dar.cog. Cquetnadmodum,de iuríiutand.RoIand.a Vall.conf.6.nuivv.^.2.1ib. i.Barbofa,axiomac.r 34. ntim. 1. Se iuramentum metu teuctentiaii extortum cíTc ipíoíurc nuitmnjprobat Bald.in l.etiam, num.5. C. ad Senatuíconfult. Velci. Matf1l.iinnul.347. Cabreros,de metu/lib. 2. «nan. OBOi-.dj». vetfi 'Demque. t..v 7,CMenos caúfa dificultadla I.34. tic. 14. páttit. 5. quecerro í/ jj.r a. ¡a Diierta alos defetos ynulidades que contra la tranfacion fe fuele» ^'P„ol la caufa oidinaria de lefion ,¡bi :Quanto qitier que mntaffe -Aquella parte queqiiitajfe ehiemandador. ^J^l0vno 9porque íi bien la dicha ley hablo con palabras muy generales ycorr.prchenfiuas para exduyr la lefion,no pudo cóptehendeifc en ellas la cnortnifsima ,la qualfiempte fe entiende fer exceptuada por el defeto deconfentimientoy voluntad: vt pollGrccor. Pinel. Soc.Dec.Gutc.iun. Roland.Burg.de Paz, Alciat.Couarr. I: aíios docec Guticrr.in Authcnt.Sactamenta pubcrum,num.92. Se pS. in fin. Franc.Molin.de ritu.nupt.lib.3.qu^tl.9S.a 0.38. fLo otro, porque aunque el fcñotGtegorioLopez en la dicha lev Moff^lleuó, que por ella fe excluyó la lefion enormifsima; peto en qoatto cafos confefsóque fe deuia admicir precitamente quá do la lefion era contra ro ugermcnor^oxuftico^o fpbrc cola de que no auia pleyto pendiente,!! no quefetemia que lo podría auer.Y del ^Tqüattüclíosiíos tres fe verifican en cftc pleyto, pues don Diego era menor quando fe otorgó laefcticura del año de 621.ydoña María quando hizo ratificación cta también menor, yrouget, yno lolo no auia pleyto pendiente ,pero no (éerperauaquelopudielie atierjufttfkadaniente, yafsi no puede fet impedimento alo que elta fundado la difcha ley de Partida. ,.r 6ryfinalmente dizen losAbogados contrarios,que la lefion en los contratos no fe ha de confiderar ,refpeto del perjuyzio que de todos juntos refulta contra la parte lefa .fino del que en cada vno de pot fi fe puede feguir, yafsi aniendo otorgado tres clcrituras donDicao la del año de 621. de los feyfcientos ducados de alimentos ,.e ha de confidcrat la lefion que en efta fe caufó,que no fue enorme,ni enor roifsima; ydefpues la fegunda, en que fe afsignaron los alimentos en el juro ylugar deGofre,en quetampoco no pudo aner enorme Iclio"; yfinalmétc la del año de tteynta,cn que de ningunadellas puede inferirle la lefion que es neccffaria pata refundir yretrocar las tf3n J a“°‘ nes,íóya confidencia es tan eficaz: ex btranladione legitime ta«s, Cí.dc franfadlionibus. Aefta dificultad pudiéramos fatisfazcriarg : mente,pero efeufando prolixidad fe tcfponde lo %a,entc'ff0. 77 ;,Lo primere,,qu< tel fraude con que fe ha procedido contra dona sen docorgamicnco de las dichas cícrituras,yen ce cnt0 córchate fós oadtes en docorgamicnto Jti£; 20 mentó ¿Bedelías fe feaze,d¡uidiehdo vira trifmalefon yv'n derecho iiuiioiduo de alimentos en muchas tfcritutas,antespor el ii.jhr.u car fo de hazer ellos cómputos de mas ymenoSípar? .dinértii laleuc-.n, c dcfcubie mas bien el animo cautelólo con que le prete nde coa ir a iufticiá clara dé los a&otcs.nam vt elegante aii Ionice luir.rn l.i u. ff.de pad. dotal. lllud conuenire non potcjl ne demoiibus agatur, Vetplns fhinus,'vb exiwr«r,Annxus Robcrt.tet.iudicatar. hb.i.c.j. o.nrr i2t( . \bi :Ñeque eitim tx bonajickeSlJitaciitconmúat, Jtp us miñus 7¡5 CLo fegundo, que la elciitura de jo.fopooe a>jcr aella ylas demas tácito absiento yconcierto ent re donl ttgo yf dte, de que auian de otoigarfc en la forma que deipues toto'g. * demanera que el atierfehcchodefpueslucelsiaamcnte oe mc el primero afsieoto ,yenexecriciondel, ytchticn oea®*1“^ clloscftanadifpucfto,y afsitodasUsdichaseicnto.Ws u _ ma cofa ,ytouieron la niifina aoatnraleza delconctcg.o ya ferido en ellas, ypor cuyo relpeto le otorgaron de p»c *) .v ' juntos refultó Úlefion qeftádicha. Hsc cpi v‘lc^dbus faciat identificari clfequefidem qúar Alexand. contenta funt; BaW.inl. 2. num. 4. G. volum i, eonf.44. nutrí. 5- &6. volum.7. Pa.rfi.conf *?.. num.54. volum, , Thonras Grammat. decifi.59. n.8.adfin.Decins,cpnl.íj. n.6, - ?9 *Lo tercero ,quede qualquiera forma ella con ideracroq ll pudohazerfe contradoña Mariaqueno ^b>'g«nl ; Lm f utifci y"> ™¡fr“ ' Jo6a tC,Z‘ dido ratificar en ninguna forma. ,fcr¡tU ras no les J¿°aqde'u que éKpuncTpio pudieran tener ,ni fanó ¡as í'IdadesVdefetosque padecen ,por auerfe hecho en matara de lu uímaíeza fofpcchof» yfraudulenta, yen pe.juyz.o de tereco :Cra- ” et .conf. 49 4-«• >«• &*7-Crtuct. conf.7o.n.3o. Auguft.Barbof.de axiomiM.i ^¡3ta,quepor el miedo rene.encial, yle- *rvííoloaücdiocauÍ2^clIa,nohuaocon(cntmucn- ¿y-- milsi mámente porcaufa del dicho dolo ym.edo \poique no parezca ageno de la materia eltratardona Antoma dellos derechos ,y deí miedo que en fus padres huuo, ylefion enoim.fsrma que le.clultb fedeueaduertir,quela acción, oexcepción quodmetus caula.eik inremferipea,^ tercio,&contra tenium coropeut :1. mctumlaa.y. 4.41 :>> <Y*- fin. ff de eo quod meMis csufa, ibi: Cüm áTnmfit ír¿c afilo lnnmf(r¡¡)* ta, I.fi coto excepciaae,§.pollaftnum;l-videamas,tad>ticJoati^GaK* de nobilicac.gíoiT. 17. num.29. 1 1 ¿*S* 'i jf 1'V >f •»*,.J »'»•'>* 'f, i*; ."t f•: j... ;.» J«.?L 3> 0\T>E FET 0£> ES0LEMX-Í <D AM 82 CEstantay tan clara Ujuftieia de dona Antonia por razón deftcdefeto,qudiVeracar en el antecedente de la lefion en el precio de las cfuicuras pudiera aíícgurarcl buen fuceffodella,porque quan* do ía ley impide en fu perjuyzio el valorde los contraeos hechos fin iolemnidad/ho da lugar ala concroucrfia que puede moueríefobre la vtilidad, olefion en el prcciodellos; oprime Imperacores Diodcciano, &Majíiroiamis, in 1.u. G.de prardijs miñor. ibi: Snper la amim ejl debilt prelio traflare ctmSentityfconfulti authoritas retento dominio alienan* diViítm obshuxerit. v 85 Tres íolemnidades fe pueden confideraren el Derecho, correfpondicn!é$a las eres partes principales de que fe compone,que fon, las pcrfonasyfos cofas ,y los contratos ,de donde fe originan y nacen las accioneS/princip. Inftic.de iurepeífonauím,ibi: Omne <ut+ t'em fas qiiofytimtiifieFúkp Ivél aj res, Vél ad afilones. To* das eftaj folcmñidades falcaron en las efcricuras de que fe va tratando en efte articulo ,porque ni fe atendió alas que por la menor edad dé ios contrayentes eran neccífaiias, ní alas calidades que para otorgar legitima tranfacion fe requerían ,ni menos alosrcquificos eficn* cíales que en la fugeca materia de alimentos eran yfon prccifos. 84. fí Racione petfonae, porque fiendo menor don Diegoquandootorgó lacfcricuradelañodcóai. yfiendolo cambien doña Mafia.quando otorgo la eferitura que dizcn de ratificación ,no fe pidió licencia de la jufticia, ni huuo decreto judicial, niinformacion de vtilidad (como (e aduicrce en información de don Diego, num.30. )codo lo qualfue de fubftanciapiecifapara que fu confencimiétohuuieffc detener valor ;quod prudcntifsimusillc Alcxandcr Scucrus ,qni (vt in ilüus vita fciibic Elius Lampridius )cliem nnllam pra^ccrmiísic quim aliquid manfuetum ciuilc,& pium facetcc pro morís fui implctiTé ri co iuís it, in 1. 1. ff. de rebus eor.quifub tutcl.vél cur.funt,&in tráfadionis terminis, ita probat text. in i. Pracfes,ff.de cranfad. l.i.§. vbi omnes, C.fi adue1f.tianfad.L4. C. de praedijs rninor. Iafon’, in La* iluto. 3. ff.de oficio eius, Parif. conf. 12. ritim. 39. lib.2. &c conf. 85. num. 15.&34. hb. 3. Mcnoch.de arbitrar, lib. 2. ccntur.2. caf. 17L nürn.42. vbiformam ponic huios tranfadionis facien de.Pormaau* tim húiM décreti (ait) 1?f iudex cognita litis mbiguitate,ür dMtationel)ij fijqn etranfüflidñts pakíis)&conditionibus rninori TPtilibus potius, quntn daitofíspr onuHfkt'trhftftgendum ejfe ,ta celebrata ab ipfo [udici confirma*, Ufan ' Mi 21 95 fNi DOifer don Rodrigo padre dcdoñ Diego, pud«'coa fu ptefcncia yvoluntad foplii la autoridad ydecreto a formación de vtilidad ,ydemas requilicos necelTanos ;porq dodon Rodrigo de fu propio interes, non potm «n vtilitati fue pronidete ,&auddutatem fibo «».oo« ¡»f «>¿a pici décif'57. &poft alies Maftnll. decrf. 186. numcr a*. M. rr r\ a«.*.<«*,4 r»^ftrí*nrftor ad coníuccodines ,toro. i.Aoc. fcf.confil.4. oum. _4.po(ttep ‘Marios Cutcllus.de do Roman.cotam Ludouif. decrf. aéo.nutn *12 -1,ffniir. nat. ínter patt. &filium contemplat matnm ,tom. 1. vnic. num. *7*^{¿ntn|aof> porque fieado fcintcntauan celebrar, arrian deintetaenir Usdoícahdad^ qS• dan aduettidas en el nuní. fciUcac,quodderedob.»,&h<c>nc ta Ínter pooe.entur ,&qood inoicem aliquod locrarctur, *£®oa tercttrt, las qualeScomo queda dicho ,no c0nc».tteron,nr pudtcrot» verificatfeen !as d'chase^rituras,vtan. vfque ado. late probatum eft.A demás que en la ratificación que ‘f P,*te f.que ího doña María no dáel efc.ruano fee de apeale ledo a^aq fe auia de ratificar, que fue la del .no de t.ernta ,y^ la vido, ni fe le leyó como deureraa.la lee .& todo con 1 ,,d coius iti oolliwcm ,txftodo el otorgamíen o _^contrahend. cmp.ibi :Dohs non tantum r.rí #-«^ ^ ,m tt"fTÍL.«1 ..1 Abog,J.Jt des «ceflaa^«^^§(fio^ladifti ncion ordinaria délos tos ,deoen cono, tyP ^,oficiode juez ,{0nlo qual dos abo que íondeuldo\P ,¡ dofedcftad¡ftincion,dizen que losalimetos gJdos contrarios vUsc3 p¡tuliciooes matrimoniales, yque oi que fe pudieran ,„SDOtofieio de juez,finopot derecho de acció y^cfto"como no'p.Jegiadosfe pueden tranfigir, yrenuncia. 1¡. bremcntc. pcroreconoC¡e0d0laspropofiCÍQneStextua1cs déla ma tería yconfclíando la difttncion dicha de los alimentos deoidos-poc contrato ,¿por oficia de juez, yque los primeros tatioae coartadas nes gratuitas yliberales'; ynio en donaciones ob caufam, ycontratos onefofos, dict. 1fi vnquam, íbf, Pueril donatione M¡giiús.\ Et diót. I. ti totas ,ibi :Si totasfacuítales titas per donaliones'iucuasfecifii. Rolana o confil! u. nuin. 32. volu. i•TiuqucH. in 1.fi vnquam ,C. de rcuoea. ¿onac. vetbo,donMtóríektgitiiSi oum. i22.&comprobaturexl.i.C.tle paclis, vbi notantcommiinicei'fcribentes, Fontan. de pa¿i. nupcial, tora. 2.clauí 5. gloff g.pait. 3. Barbof. 1. 2.folut. matiim.in princi: mim. 173. qoi de vttiuíque legis rcmedioloqniuir. 109 q¡ Yla obligación que dan Rodrigo hizo fue omnino onetofa, porque (como queda fundado ,numero )eftaua predlTamentc obligado aalimentar adon Diego, yfu familia, yle tocaua por oficio de padre cleafar afu hijo, ynotuuiera efeco el matrimonio fino fe hiziera la dicha obligación, dcpraeteraliraenconma caufam ,Si obügationcm natutalcm ,fepius reperitam ,la donado por cauta del mattimonio cierto es obeaufam ,&confequencei onerofa, ycnella atiédé los padres, m3sqala comodidad délos hijos,a fu propio interés, como lo dixo ciega ótemete Mario Cutcl.de don.con templat. matrim. cradtat. de diuerf. pattic. 1. num. 8. ibi ;Nóftra trac tatioeiitde donationibus ,qiuefit apatrefilioDxorem ducentiycum magts qumipjinsftlijintereñ ,ft felixfansiatuque fit eiusfili] matrimonij.qm d. r.part.difeurf 3. part. 6. num. 12. vetfic. Adtertium, itarefolui opti-, me Antón. Natc. confil. 609. annm. 8. enm leqq. Pafchal.de vitib-1 patria poteft.part. 1. cap. 4. nume. 39. franeife. Becci. confil. 2o.pcí totum. ,-T” .. 116 ^Lo fegundo, porque quando fu'eífe liberal ygratuita U obb°3cion de don Rodiigo hecha alos mil ducados de alimentos, no pudiera teuocaife por la 1.fi vnquam. Tum, porque eslimitacion ge neral ala¡dicha I. auc fí mclius loquar intcligecia,de fu verdadero fentido ,quejeodas las vezes que al otorgar lasdonaciones veriíiroilmen te fe puede creer que hizo memoria de fus hijos el otorga ntc ,no puede dcfpucs por cftc remedio airepcncirfc de la donación ,|íca probanc Gratian.regul. ijo. num. 10. Tiraqucll. ini 1.fi vnquam ,verbo, doM tióne largttHíik fiütú. 61. Thefaur. decif. i21, num. j.Ioann.Gutier.’ de ioramen. confirmat. 1.pare. cap. 9. num. 9. Ñatea ,confil. 125* volum. 1per toe. Inl. Ciar, rccept.fenccnt. lib. 4.I/. donado, qu^l*1* 12. num. 2. Pacer Thom. Sánchez de matriim. lib. ¿.¡difp.jó. num.16. Fontanel.de pa<5t. nupcial com. a.clauf. y.gloíT.8. parc.'^. num.5*c quat pone el exeroplo quando la donación fe hazc in contraftu mattimonij ,por la confcqucncia que tiene ael la memoria dclosjhijos y defccndientes ,vean vfqucad num. coroprobacum cft. 111 fNo es dudable que don Rodrigo hizo mención eos 1 jos que defpues ha tenido ycieñe del matrimonio con dona euu 1 de AUrcon,en la mifma claufula deloscapiculos matrimonU cs {o que mases, que fe pufo la memoria dcllos para que pudfeirc Jt 1 ?b!lfc,on ¿e ,os alimeojos, ¡b¡ -m¡fmrifo qMel dicho don «condición délas ¿¡chuparte,, en que defde el ,fel‘Maf,,a ^hobligado de da, de alimentos alos dichos'don ¿ievo, hZe6¡l*íí "y 7*’ V'YC"Umiíms efcíituia de Nooic 9‘1 , ‘£’W'1Í Jeft°Jeobligo Jqnefí en algún tiempo le cafare,yto ‘enueuo ejlado, defie entonces en adelante ,fe obligó depagarmdducados ia‘mentasen cada 1> ñaño, ¿ye. De que refulra aucr falcado el remedio eaic aI. fi vnquam,quc folo vinoparafocorter alos padres,qoe ?pudieran tener hijos ,vfaron de liberalidad con ios cúranos. Yque Ja mención del matrimonio en efíe, cafo fea baíta n te ,de mas de loque cíU dicho largamente defde el mime. haíU cifuim. probat Fontal. loco citato. 11 2 ,,^Tune, porque la Lfivnquam, no hablóen las donado ”C . Sas Aos bijos ,fino alos cAraños, ibi :Filios non habens. Iulíus ar‘Jib. 4. receptar, fententiar. /. donado, q. 22. num. 3. 11 5fL0rcrcero,porquc(cafoqucfeadmitieíTc alguna reuocacion ,auia de /er por el remedio de la dicha 1. totas ,en el qoal no fe adeude ala prcfuncion que en la l.fi vnquam, fci/icer, fi le acordo, ó no ci padre délos hijos que oacicron'de/poes ,fino al perjuyzio qfe les caofa en fus íegidmas ,yfolo fe rcuoca cnJa parte que puede tocar 3clías,idem Jui. Ciar, loco fupí-adtató, Toncan, de pa£t.nupciabb. tom, 2. tlauiul^.gloíí.g.parr^.nam. 35. Dom. Piarles Couarr. lib» j* variar, cap. 19. ntun.i.& uum. 12.G1acian.didl. rcgiil. 150. nu. Antón. Gom.lib.2. variar.cap.4 n0m. 11. íYrecibiendo los hijos defpucs nacidos fus legitimas ,Ic pertenece lo demas de la donación al hijo donatario, no folo en lo q de fu legitima le puede alean jar, lino también el cerdo yquinto, de que pudiera el p&drcdifptwct JibrcmentcJcocfefijs hijos ,ita proba nc Joann. Grac. ,& Antón. Gómez, locis fcrpracicacis ,Doni. Couacru. dicl. cap ip. ñora. 4. Didac. Gañí», iní. rr. Taur. glof.Jlmiente col 5. &pfobatut. . %fConfidcíadaspücstodascftascofas, no percibimos corno pueda introduzir don Rodrigo la ccBocacion de las capitulaciones mattirnonialcs, pues fiendu contrato oncfofo,mo hablan dcllas las leyes referidas, yen ningún cafo le puede aplicar la 1. fi vnquam, y Ja 1. fi totas (calo que vuiefie lugar )folo pudiera alterar lo que cocaífc ala kgkima de los hijos deípues nacidos ,quedando don Diego co Ufuya ,ycon el tercioy quinto de los bienes de fu padre ,?p ara cumplir con la obligación de los mil ducados de alimécos (fi fhera neccf Uno vtktfe de iodo crto para compiiilcs) ymacho mas auiendo ta ha poderte Émsf««efl*obligadó.comocftádiCho ,,6 JYfina/rnccecl remedio «UlUlay ,no le coca ni lopnedc m te tr, D.i\o«ingo,por qno fe cata eo el de Ai vcil.dad yde, echo fino N Y en Píiy ^il ,j;.n,., nimi 11. Barbo!.lolQt.in&'1 poft alios B,icc. de non ^“d'p^taaeilde pacida uptiaKtom. a.' TT' hff?n Pá¡M num 7YdondchazeladilLiondeftasleye.s, ;¿^«¿í-cu»•* vn ^ia,n kh*íints ° r tar , ei padíc,y ei Jeja ley fi cotas los hijos que fe fiemen g.auados en fus legitima,. ,,6 '*Ni los unimos hijos pudieian intentaren vida de lu pa* temedlo delal.iitoca.-s, pot quanto en vidadel padre lolo le confiriera en ellos efpeian^a de luceder, no dominio verdadero paca difponcr délo que muerto el padre le puede tocar ex bona racione tJt in 1. 1 .§.fc impubeii,ff.de colUc.boootum,ibifPrelatura eñ lemm f¡,a rolküonis ,cum adluic Ymat is. cuita de bona quarta debetnr .poft loan. Adrara m,& alios eradle Segura in Uoheredi^ cum fi i^num.r^A leqq ff. de vulgar.& pupilar. lubft.Mat1en9.1n 11. glolT.+.tic.a.hb^. Recopilar, num. 2. Barbof.loco fuperius allegaco.Bae^a.de non meibJa 6i¡.b. .... J0t.cp.j4- »«»sg.!>• * bi p'"m Ltip.intepec.cap.pervcftras, ?.notabiU2a.nam. 4.&§.-4-i> J vetf. Ex LfauiJ,yel mifrno Maticn^ en 1.j.tit.S.glolf.y.num.j. ¿5.donde re fponde ala 1. 8. tic. 4. Part.5.que parece contraria ael-, taieiolucion. i '*...Jef. 117 ff Mi menos en qualquier acontecimiento el tem ta lev puede tener logar,fi no es qnefe pida en juyzio ,yfe intetc v renocato.ia,odeclaratoria (enda masrignrofaop.n.on )de la donación hecha en perjnyzio del hijo que fe líete granado™ fu legitima, non eriirn poteft fe mentía terminan, quod noeft legitime apaiubus inindiciiundedüíluin.-elegans text.-ml.fi ex teftamcnto20.ff.dc reí iudicat.ibi :Hec obJlaturameiexce¡>tionem,quod nonfitpeutnm,quod ñeque aflor peteie pntajfetynec ¡tulex ¡n indicioJenftjfet ,1.fi cum aigentum ,1iQuid ñeque litigo,espeque Índex de alio.quam de argento f^l ^[ ff de exeeptione reiiudicat.dc eft valde norabilcCH -Rj T.Wal uatorem noftrum.hac ferc lcmper regula vum .ne liberaflc,1 nanc?ademone vexatam.abfque requi «»“> PM¡flcUm: Macih. 15. neccecuma natumate, Lucae i•t•rtra(q. ac ita plejd^ v.ti'foúcA cibdica. TOaop^AndtaeasTjca^ucl^in lao addiaJcgu^fivnquam^vcibo.^wrUíwonum.S.&nu. . tnultislcqq. vbiomnino videndus. ™Ajf:a0 „8 íLo qual no fe ha dcdazido*n eftc plcyto,OidonRodrig^ ha fido parte legitima para ello,ni (us hijos pueden tener ju » para pedirlo, yquandolacuuie.fan no ha llegado el ucmp *1 podieuiatroduzireftaprccenfion. ,ias i¡9 fNo falco, feñor, facultad, voluntad, ni folemni a capitulaciones matrimoniales guando don Rodfigo cyi ? por tantos derechos,yq'uandovoluntanamcñíe,paradar acntcndcr í(!aííúonyamor,otoígódcnucuo la efuitura de ii. deNouiembre de 619. Lo que ha falcado es la peifeoeranciaenlavoluotad, no por la iupenycnienciadelos hijos que igualmente íe prcíumen querer ,fi no por ¡o que reparó el íurilconiulto Cayo en la ley non eft enim c6fenriendum 4if.de in officiof. ccílamcnt. ibi :Non eji enim conjenticn• dum parentibns, qul iniuriam adntrfns ItberosJnos tejíamento inducunt, quoí flerumquefaciunt waligni áreafanguinemfnum ir¡ftrentes iudicinm nouer~ Ciililms düinimentis únufiigationihus yé corrupti. Queriendo por tan cotrarios caminos reuocar loque vna vez incuocablemente difpafo y capituló ,cola queaon en las donaciones liberales ygi acuícas no fe deuc permitir: ve benó probat cexc.ini.íi quis argencum,^.cum cnirn in adbiuio, ibi :Cúm enim in adbitrio cuinjqueJit id facer?,quod infUtuit oportet etm,yél enmad bocTrcnire properanerit non quibnfdam ex cogitatis 4»tibia fnum propojitum defraudare tantamque in debotionem quibnjda qna» [ilegiu mistelamenúsprotegeré. izo fQnando (al parecer contrario) eftá vencida nueftra pretendan por Iascfciicuras(qucdizcn tranfaciones) quieren queniali mentos de padre ahijo fe aya ode dar adon Diego, ni menos adona JVlaria lu muger,y doña Antonia de la Cucua fu hija¿ yloque mas es, fin negar la obligicion que don Rodrigo tiene por cldcrccho natural de la íangre ,pretenden que eo cftc plcyco no fe ayade atender aeila, por dezir,que cftc derecho no fe ha deduzido, ni pedido legitimaméte, yíobre lo no pedido no puede aner determinación ni íenccncU que fea legitima, officinm enim iudicis,oiíi petcnti impertir inon potdi,l.dics 4.§,hoc autem, fl.de damnoinfe¿1o,l de pupillo 5.¿.qui opus^.de noui operis nuntiationc, cum fimilibus fcpeiius allegatis. No parece qfeta neccíTario llegar aia refolucion defte ponto para hdeterminación defte pIeyto,poi que doñaAnconia tiene fegura c5fian^a de que los fundamentos hafta aquí ponderados hazen cuiden te fu pietenfion para que fe confirme ycalifique la obligación de las capitulaciones matrimoniales, ypor cllasdon Rodrigo ícacondcnado apagar los mil ducados de alimentos en cada vn año aque fe obli gó en ellas, afsi los que correrán dcaqüiadelantc,comolosquc han corrido ydexado de pagarfe ,fed ve nihil intaílum rclinquannis dupüci fundamento occtweim=s. i2i ^Piimum,porque tres pedimientos ay de alimentos en cfte pleyto hechos por razón de la obligación natural que don Rodrigo tiene, yeítápondera nnm. &íequcntibus.ElpiimcroIa demada de don Diego ydoña Maria de la Cueua ,donde en elcuerpodc la petición fe haze relación de las eferituras que donDicgo aiiia otoro*. do5ydernas de la nulidad que dcllas fe alega fcpondera la lefio cnorff\V4) V%ar%Ia-—A... ¿a*. —A. ** Jm*<•^^ ia bienes algaotros bienes con ^ ywi viu!udiui4jy niuona ¡ _ncs con tjuc íuft efl »tfc^ibi:T aunque mis miu Hmh qnealimentarfe ,que no los tienen,t?c\ 122, Ydefpues en ia conclufion comienza, Porque pifo yfuplico aV.A.por el remedio qmejor ayalngar en derecho,codene ala parte totearía aqpague Ja mialos dichos alimentos. dódch chtifah ,omni meiwi modo, fupone aucrfe intentado el mejor remedio para que la demanda pueda tener cíecoconforme aderecho, en fauor de la parceque fe valió de la virtud defta claoíula ,para ocurrir alas dificultades que le fuele ofrecer por no auerfe intentado el derecho en dcuida forma. Adelantal acomprchender lo no expreflado yfinalmente, aque {oda la relación de la demanda fe comprehenda en la conclufion ,para que co do fe entienda deducido ,ypedido en ella •Antón, de Butr. coníi.dj incipit vifo íibello >Alexand.confil. iij.lib. $. Socin.confil. 142. coluro. ante pennhlib. 1. Cra11et.confil.326. num. 25. Cardin.Túfela, concluí 358. num. n. &pcr plures conclufiones copiorte Auguftifl. Barbof. de claufnl. cauf. 95. ánum. 2.cum fequentib. precipue,num» 15.& 29. Por manera ,que auicndofc hecho en la demanda de loa alimentos relación de la pobrera en queden Diego ydona María cita uan ,yvaliendofe defta clauíula en la cóclufion, fue lo mifmo que auer repetido en ella la mifma neccfsidad ,ypedido que don Rodrigo pagarte alos actores los mil ducados para íocorrcrlo,afsi por la o* bhgacion que cenia como padre, como por la obligación de capicula dones matrimoniales. 125 El fegundo, por petición de don Diego folo, yno de dona María fu rnnget, en que haziendo relación de que eftaua tan pobre no podía furtcntarfe conforme afu calidad,pidio que fu padre tom** fe fu hazienda, yle fuftcntaflc|en fücafa,ofueradclla,comoafu hijo primogénito,inmediato fuceífor en fu mayorazgo,rollo fol. lo qoai no folo deuia ydcue hazer por la caufa natural de los alimentos deoídos alos hijos yfu familia,fino porque en la cfcricuradc onzc de Nouierabrcde 619. fe obligó aello exprcíFamécc,ibi :Se obliga que to* do el tiempo que adminijlrvre los bienes defu mayorazgo ,regiray adminífi^ rá la perdonaybienes délos dichos feñoresfu b'tjoy mera ,ylos fu¡tentara? 1 alimentará de lo ncceJJ'ario conforme afu calidad ,y denoha^rlo puedafer t premiado aello. Tdemas defiofe obligo quefi en algún tiempo Je cafare,ytom¿ re nueno ejlado, dejde entonces en adelantefe obligo de pagar milducados, Donde es de aducrtirla partícula, demas deTto,latine,Ttltra, por la qu¿ qiirfó hazer ,yhizo don Rodrigo dos obligaciones diftintas ,fin qn^ vna fe elididle ,ni incoarte por la otra,harc cnim ilhus partícula v,r' cus elVanteccdencia confirmare, &fequcntibusadiungcre,&aogeíc veluti íi maricus viera dotcmaliquidleget vxori,cui cenfccur lrg*fc de doce ,&lega tu mquocxcmplo vtitur, Auguft. Barbof. poli Ang lum,Bald. Tuírh. Stephan.Gracian.dedidioa. diid. 428. 124 fPor manera que por la dicha petición >ydemanda Av * don Diego, nofae viílorenuncúreldefecfina ír-27 nerdon Rodfigodifercntc obligación aellos con aI,f”Cnt0S P°f«- admtmelcnla que don Rodrio0hacení do ', <3 °efc conucn«la to <p,e '>^ndo fu hijo moco, yde°bL¡ fll TT<30c 00 «í«^ adminiílre fus bienes. d3W ‘ion que hizo, yÜbeítad que cuno para 1h'?“ f"¿h«Wiga *w J>G.dc paft. cum íimil? Pb'azciia, í-padtinmiifs,. les, no puede cauíarperjuvzioa “p,tülac,"nt ;sraJt»'monia dte, vtiupran 0m.&lcqq.d,¿h)me/¡ J nU ^donaMaiia<«m» ta los dos derechos f»incipihrs delas °”^Antonia fn que inté J-oblig,d#0IMtaiJ3p"I,la í,O0«^^H6de aella yafus padres So |uv “J??d"S° tÍCOe 3*'«»«'•»- }fe contiene en íu petición hadcnd^T ^^CO,no ticne Ped,t*° *«*fe pondera C‘°" ^«^a'cuerpo delta natural que fu padre cicnea ali nenrarI °/3 ÜC ^Vc> ^^obligación los dichos alimentos dcuidos por obligado natural ^dcduzldos efficium iodicis ali ud7ó£altd mcTJIáüamcfl' ^dup,CX'tft dad particular de las prtíbnasqoc quieren cx^r®"3 . 3Ia Vtiii ' tra otios particulares, yno fe interpone fí nn u,tarPus Aciones con stiendea la vtilidad publica ií r^num'aquel aecho publico, ex rext jn I/ir huí °| Cri°S /Ufz<:s Parte dcíde- «primero f«‘ '« *** lo que mas conlicnga ala oonfeiuacio^dclbien P°net c'X«andar tíngate Magiffcr mou* Domin. Antón. Picharé C,Tun> . vt 1 bene d'P* titul. ló.dcoffic.iudic.inrub. num 6.ibi-0tfí i' " ln ^,tiui °n. lm\ nolúlt,mcrcenarium aliúi hpUti fñ "* ue fi¿iuditialesl,ert¡net-Nob,k ergo ¡ulitis 0ffidmTiTI* "»** W‘“dnis nnEloritateextrcet aliquando propio „,otu „¿T>UÍ'Xf“a> uS fQuando el oficio mercenario no voídré I sÍwÍÍl *** >¿í’T. nrentosf porque nofe vuieífen pedido leurtimamlnfr'" CÍÍ°Sa,i por cocat-a la vtrlidady con'e,nación ,ytr^T^TT prourdcncia del j„cz en los alimentos iéflari^díi ICp“bl,ca -'* jetos aíu/otildiüon ,auia deinterpone, 1^í'?SV' fi.-* Jproceder breue yfumariamenteffin form5 JT& ° fitio n°blc yproc^er breue yfuma,iamcntef|ínfófma l d Dr*da^^ cron,y fo] 'fi°conrefta O^oe fe dené guat- oaaidai en los demás pleytos ordinarios. , =ff Sino Tolo (inftiuy do el animo de la necefsidad de la mate- . ifa yelbreuc remedio pide el peligro de la y ida, ytalud que fe co. fidera enla cardanca )determinar en taoot de losahmecos ,yptouect díl natural fuftento al jacios pide, conforme ala exigencia.d a calidad yobligaciones de lu familia, 1. j. VIu J' anl)S''• 11 clt"s .a1^' §.,¡ vel pateos ,ff. de liber. agnoieend.l. $. §fcendum, vahe. SW mr.¡,imí ad exhibendum,*. preiud.tulis, in gtoff .. mftu.de adionibus ,Bate. in 1.de aliment. nom. a.C. de tianfadion. Albenc. m 1fio ff de appellat. recipiend ,Maiantadcordinc íudic. pau. 4. dut. Onum 168 Ludouic. Molin.de primog. lib. 2. cap. 15. num.75.Pe rru» S01d.de aliment. tic. g.piiuileg.a.áoum.i, cum fequenubos. donde va continuando eftos yottos mochos p.iu.ieg.os que en mate.ia de la forma de ptocedet en el conocimiento judicial obre ellos tkoen contraía» regla, ordinarias de ottos juyzios, yen el piiuilcgio primero los equipara ala caufa pía. .- JíYno tolo apcdimientode paite,fin forma de libelo,ni co* teftacion; peroaunqocla parte no lo pida, yquiera renuncia: los alimentos que para fu fuftento yel de fu familia yobligaciones Ion nc ceda. tosA etiam co «lúdante, &in vico ,ha de exercitar la nobleza de fu oficio el Juez mandándolo alimentar,yobligándolo aque reciba los alimentosil.fancimus la 2.$.fcd &fi quis,C.dc admmiftration. tutor. vbi Bait.calum nouum &fingularcm dicic, quod mdex ex ohcio,et.am non «cquifitus dabiccuracorem ad litcm c. ,qui lite pendete curttoi.ee Wit indigete: te*, in 1.Eulcinus 7.§. adeo autem ,veri. muJf, Moiidf/eiiílíiriii,ff qiiibusexcaufis mpoftclsioncm eatut C*rrof de rcmed.contra piatiudicium lentcDCia?,cxccpc. 132.01101. 22 Aynion Cianet.conCipo. num.8.& feqq. vbi multa cuca zducationern pupíllomEcclefiafticorúA paopeiii,P<MusSufd.cod .«ad.de alimcr. {¡t.Vpriuileg. 4. pe. totora,* num.?.ait,.ex Intimóla* Alexandio puniendum ttfciudicemfiinfimilicafu nonirapematurofficuimíuu cti mnon petenti,Gabriel Aluaiez de VeUfcc.,de priotleg. paupe - na ticu.rft.aanum.u.vfque ad fioera.Cord.á Lara.mUiqu. a1, baisA. vtmm,num.u.fF.dc\bcr.agnofcend. Andraas 1iraquell. de r,irf'ga. d,5l A»«.midtu Cueua por fer menor, aquien alsiften dos prca»legioS, el de la edad,yla pobrera juntamente :ad quod eft fí/ffI¿ & quidquamp.ji.adoocatosjdeoffic. Procoofulis.l.Diu 88. g blcidiam, AymonCraueta,loco ciuto, Aluarez, did.quaert.3.nu.io, .&12,&Cíttcri locis íuperius cicaci. „M¡a*eionc5 1jj- ^No paccbimos, tenor ,como acao eficazc ydetechos quecn fauot de doña Aaconia yios pa<J* cs*nuede uuíai embaíalo ydificultadlas excepciones de donRodííg0^^ w* a»““ fusmirmasalígácioHcsyprouan^as quedan vencidas: yadmira mu4 cho, que paja auerlosdexado tan damnificados ylefosfc aya valido de cícrituras, cuyos defecos ynulidadesíon tan notorios, aun en el nombre de transición con que ha pretendido jultificarlas ,pues debiera mejor con el amor de padre, ydexando libre el coníentimiento yvoluntad,pronocar voluntariamente alu hijo alu lanicio ygüito,’ como lo reparó el Emperador Iuítiniano en la l.fi qnündo, §.illud,fh deinofficiol. tcítamcnt.ibi; Huiujmodi patio filiumminime granari fe* cundían Tapirtiani ,rejporfu min quodiffiniutt meritis mugísflíos adpn * terna obfequia prouocandos,quam pafiionibns afiringeridos. 134 ^La fcntcncia de viftaen cite negocio fue contralos padres de doña Antonia, yen eíta de reuiíta han hecho nucuas prouan^as y diligencias,yella fe ha opuefto alegando de nueuoel derecho irrcuocablc quefelc adquirió porcl vioculoycapitulaciones matrimoniales, ylos demas queenfu petición de opoficion fe contienen, yen cf« ta información quedan fundados ,por losqualesefpcra que le hade detetminar en fu fauor, alsi por laclara jufticia;quc pretende tener, como porque íiendo menor, yarriendo oeafionado la^menor jedad de fus padres can prejudiciales eferituras, le promete la ley fegnro ara paro en el concepto de V. m. ycílos Tenores juezes que han de dcterminar cite negocio, ve elegsnccríuriíconfulc. VJpian. ceítacur m lrff. de minonb.ibi:Hoc¿di8um prator muiralan rationem Jequutus propofuit quo tutellam minonim [nfeepit. Et inferios ibi: Auxilíumeis qr* tor hocddiíio pnlkitjis eft ,&aherfis captmes ofituUtiomm. Salua, &C* L. luán Antonio (Rozado. ,;:a é* N «um v:s? U3¿*rtn¿b9tfD íAw'síjóiq y.: iitohi tktfll'miú *>!>*'£? t\’« Sol *!vzk* :: ¿gj! ^úiiH^íi'fíS.} vbf ¿rh «iuííSüí-. .• ¿q 3nD <<.'fb hrn ftofi <zoiioi<Jii nú obcb iyu) tHumilS ,b **?b éafnq .,; ;h, *rntrd; tfbb>í::>3I?K3 til ;;;'r. ;o$fiu; jslffi h$idfBO& ;t :•"* ?•; .:'••> :li :£X’ih Vtijhfcrj 10 Til fí>ub'J lenfíl fcnjíH onínnl uUy;h! ,'í fcSinstnüiiin .- . >" •jjo .. ñ.tiiü1 1 !, ^--.^r:. •. : ;.úiÚn„HlfiiOílhjí tób«i •V\ .‘íí’T hOKq .,ol orno* ’ .i _J —bü’ 0\tó <i;>: a*aV;V.V.;5 nviu-vh aa. lU ,... .:;h ci•‘i1íimI •/,'.) .2vi; d<v. ,:.W.i 0Utlll '?! .•*1 *! 1X..:. ,1 oj^,;.v•-. .- jf /. £f)4bV -c* *>ó '?oihn'jo £fi 31 1tib v:\:'vy¿áv) ». rj;*-r. -:;• ¿-;;oi>*». iü«.. I&J VO;*•-J f,¡ ;7i ; '>¿é| OIaJO b£3!3•*' >PP 5iJ¿3 T. ‘¿2.ü/: ^fi v*.i. ;í.5 ¿iu'i-iíjjq nU"•'í: /(j! V.2Z/Í »*'., *. i'V''-• .. - -t''- : •• .••. O. '':! ; •Iof{; {w; • .jrj t«ri u'-i:,í'j jobrr. vtlOÍDfít:bnV> í1 ,- . ::•• •. ..; -v--:. ! •-• •; !¡ ib .. f*'.r<- ;¿7*1 ’íí.>¿“: ->írr»* n<*•_, -» »*.. v -V* -•• ;.: -•«. * ' ;t 4 •? Si t* •J* *} I iíf /¿J; •t^j¿ \: yj. . J:’or;o>.U ».-• I' », .4>r ** mltjtó tüj'va •. .. r' ’. —• JP' • C.r, .. ' f. V<$ 4 4 : ’><• j. *y •,"jJ *> - ' */ y »" *.' itt .: :.:. J r~\j. 1 '‘V! Ii..Ti- :‘üV; \