Apéndice a la Descripción artística de la Catedral de Sevilla

A APÉNDICE . A LA DESCRIPCION ARTÍSTICA DE LA CATEDRAL DE SEVILLA, SEVILT,A. E A e. BN CASA DE LA VIUDA DE HIDALGO Y SOBRiNO. 1805». Nos ego ventosae plebis suffragia venor. Horat. Epistolar. lib. L. Epistol. x1Xe 1987 Despues de jmpresa y distribuida la | Descripción artística de la catedral de Sevilla 4 los cuerpos y sugetos de la estimacion y respeto del autor, han ocurtido tales novedades acerca de 3u cónte= nido y de su concepto, que merecen anun» ciarse al público. Para no dilatarlo en la teimpresion que se haya de. hacer en adelante, sin perjuicio de lo que entónces hubiere de añadirse, ha parecido conve» niente” y acertado executarlo ahora en un Apéndice, ántes que se presente al mis» tino público para su despacho: - “Se divide la materia de esté Apéndite en dos partes. Comprehende la prime» ta algunas notas Ó adicciones para mayor claridad y exáctitud de lx Descripcion. Y la segunda los juicios, que han formado de ella los primeros y reales institutos del teyno y algunos inteligentes y aficionados á las bellas artes. Podrá ser que hiaya quien atribuya 4 Jactancia Ó vanagloria el publicar unos Pareceres que tanto fayorecen á esta cbra; IV pero las instancias de los zelosos y sabios amigos del autor, y la necesidad despomer «4 cubierto su. buen nombre contra ciertas ¿proposiciones esparcidas en el vul: go, son la causa de Ja publicacion, que no dexarán de aprobar las personas sen- | satas, que saben pesar el valor de la pro: pia estimacion y de la condescendencia , la verdadera amistad. Para que no se dude de la exáctis tud de lo que se inserta en la segundi parte , mi de la legitimidad de sus. :orl* ginales , se previene, que se han presen tado para su exámen y. cotejo al tiemp? de pedir la licencia para, la ¡impresion del Apéndice; y de estar todo conforme 1 justicia ¡y verdad ha: dado, testimonio * «secretario de la comision de Imprentas e Sevilla , que: vá al, fin; de este mismo ¿Apéndice. .i v. "PRIMERA PARTE. S. dice al folio 5: de la Deseripcion, que la torre ó Giralda fué construida en: los años de 1000 por un moro: llamado" Gever , Guever ó Hever, segun afirman algunos escritores. Para mayor ilustracion se copia aquí lo que el señor D. Josef' Antonio Conde, individuo de la real academia de la Historia, ha traducido de la: Historia de Fez y de sus reyes, escrita en áraba por el moro Abdel Kalin, acerca de la mezquita y torre de Sevilla, y ha remitido al autor de la Descripcion, despues de haberla impreso. Dice así: »» Almañzor Jacob, sucesor de Jucef »Jacub, despues de grandes victorias entró men Sevilla el año de la egira 593 (de: »J. C. 1196) y mandó: acabar la obra: de la grande aljama (1), y, excelsa tor- »rez y mandó hacer la hermosa manza- »ma, cuya grandeza era tal, que no se »hallara semejante: su diímetro: tal, que E TTD (1) Mezquita. VI sw» para entrarla por la: puerta del Almue* den (1) fué preciso arrancar la piedra wdel umbral; y el peso: de la barra de hierro ,> que la sostiene, es de quatro s»arrobas. Fué el artífice y el que colos1có la manzara en lo alto de la torre 404 Alayih el sikeli (2); y se. apres»ció la manzana en cien mil doblas. de s»oro. En tanto que esto.se hacia ed España, continuaba de su órden la obra en la alcazaba de Marruecos y su gran e»torre, y Ja de los Calabines y la de sktabat Alfetegh en tierra de Salé, con su buena aljama y torres”? A lo que sin duda alude lo que dicen nuestros historiadores de las ptras dos tarres de Marruecos y Rabacha, atribuidas al que llaman inyentor del álgebra. Concluye: »»L¿ue- »go que acabá la aljama de Seyillg man- (1) Puerta del sacristan ó ministro muñidor de la mezquita, que pregonabá las horas de oracion desde lo alto de l4 FOrre. (2) El siciliano, If »dó edificar 4 Hasnalfaragh sobre Guas»dalquivir, y se partió despues 4 Mar- »ruecos 4 mediados del año 594 de la wegira (1197 de J. C.)” - Ala nota latina que está el fol. ro hablando de la antigua mezquita, se puede añadir lo siguiente”, “que tambien ha traducido el señor Conde de la citada obra de «Abdel Kalin. w Entrado el año ¿67 de la egira (1171 de J..C.) mandó Jucef Abu Jacub edificar en Sevilla una magnífica aljamas my se acabó la obra en el último mes »de aquel año. En-el mismo fabricó el s»puente de barcas, y edificó almacenes sá las dos orillas del rio, y reparó y lewyantó el muro en Bab Guhar (1), y swedificó también dos descargaderos con » gradas á la orilla del rio, y llevó el agua desde el castillo de Gabir (2) hasta la mentrada en Sevilla; y en estas obras A A (1) Puerta de Guhar, que se ignora 4 qual de las de ahora corresponde. (2) Rodrá ser el castillo de Alcalá de VIII 9 gastó . sumas' inmensas », y se. detuvo alli quatro años. y. dos meses. Este. príncipe »»murió de heridas, que recibió despues »»en Santaren.” Porque se. dice en el fol. 26, que se principió y acabó el enlosado de la iglesia ,: siendo mayordomo. de! fábrica el activo y zeloso «canónigo y arcediano de Reyna D. Francisco de Hevia y Ayala, se ha tenido por injusta y partidaria esta miserable memoria de un capitular, cuya muerte, creen algunos ,-Hhaya sido: de resultas de lo. mucho que trabajó en esta obra y en: la ¡del derribo de la puerta de los Palos , que se refiere al fol. 25 y que para poder concluirlas con presteza y le volvió á nombrar el Cabildo para el mismo encargo en atencion :á su extraordinario zelo. y. actividad, sirviéndole quatro años, consecutivos, cosa que muy pocas veces, ó nunca se vé en esta iglesias A Guadaira, y..en este caso no será obra de romanos, como algunos quieren, el aqúeducto, llamado Caños de Carmona. 1% Tambien se há: malsinado en demasía contra el autor de la Descripcion, por= que dixo al fol. 47, que eran tres las gradas para subir al coro, no siendo mas que dos, dando á este descuido, Ó yerro de imprenta, unvalor de: gran considera= cion y transcendencia. | Ya no está en uno delos altares de los: pies de la iglesia y como se dice al fol. 60, la estatua de san Joscf, executada porPedro Roldan. Tampoco existe en el Bautisterio, segun se refiere al fol. 80, el quadro de san Juan Bautista en el desierto, pintado por Zurbaran. Dicen que: se colocará en la sacristia de los Cálices , sin embargo de haberse pintado para el sitio que án- “tes ocupaba, y de que la capilla del Bautisterio está ahora mas iluminada. Ya están colocadas en el nuevo retablo de san Josef, de que se habla al fol... 83 , las. estatuas y medalla de estu= co, que trabajaba en Madrid D. Alfonso Giraldo y Bergaz , comprobando con el buén desempeño de esta obra “st acredi= tada habilidad. XVI eripcion¿ y haciendo asunto principal lo que no es mas que pruebas del plan adoptado. Parasesto no ha tenido otras miras que las de satisfacer su aficion decidida á las bellas: artes, de: ensalzar el mérito de tan gran edificio y de su rico adorno , de-estimular y honrar á los profesores, y. des instruir 4 los curiosos -viageros que vienen de fuera del réyno á exáminarle. 001920 Parecia'justo presentar el primer exemplar de: esta: obra “al muy ilustre Cabildo eclesiástico, que tanto se ha esmerado en la construccion y conservacion de su iglesias y el autor se le presentó en 5. de «diciembre del año: pasado d* 1804. Dirigió el segundo al Emmo. Prelado, el tercero á su Illmo. Coadministrador, y «otros á las academias de que es individuo, yá varios profesores, inteligentes y aficionados á las bellas artes, de quienes «mereció las «mas atentas «gracias y unos elogios de la obra, que á la yet* dad no. esperaba, y que merecen la atencion de los sabios y de las personas sensatas. Vuelve 4. protestar el autor el moMe XVIT tivo que le obliga á publicarlos, léjos de lo. que pueda lisongearle, y solo si, con el fin de conservar su buen nombre y la propia estimacion, á que «está obligado todo hombre de bien. La respuesta, de la real academia de la Historia por mano de su secretario es la siguieñte: sr Muy «señor mio: con el' papel de V.S. de 15 dé diciembre último recibió Muestra real academia de la Historia el exemplar quese sirvió remitirla de la Descripcion artística de la catedral de Sez villa , que ha:compuesto é impreso en esa ciudad; y habiendo hecho exáminar la obra por un individuo suyo con la debida diligencia y circunspeccion », la halla no solo digna de su aprecio, sino tambien de la estimacion de todas las personas sensatas y amintes de las letras y de las bellas artes: porqué prescindiendo de la simple descripcion en que V. S. manifiesta sus Profundos y acreditados conocimientos en materia , ha sabido ilustrarla oportunáMente con muchas y exquisitas noticias , relativas á los artífices que trabajaron en Kk 2 XVIII | ese famoso “temploz y lo que es mas re» comendable todavia, con una idea exácta y fundamental del estado de la arquitectura en Andalucía desde los árabes hasta nuestros dias, designando y dando á conocer por este medio las varias clases de ella , de que se compone tan apreciable monumento de las artes.” ; 9» Así contempla la academia que V.Sse ha hecho muy acreedor con este dis" -tinguido servicio á la gratitud de esa ciu* dad, y particularmente del Cabildo eclesiástico , el qual no puede ménos de Ínteresarse en que sin preocupacion ni es" pírita de partido se haya presentado á los ojos del público sabio la idea cabal del verdadero y sólido mérito de ese precio” so edificio, por una persona tan imparci y conocedora de las bellezas y defecto de las obras de arquitectura en sus v8” rias épocas. La academia pues en vistl de todo ha acordado que dé á V.S. en! - nombre las mas atentas gracias por la 12 moria que le. ha debido en esta ocasiom» Y le ha confirmado de nuevo en el ¡ustó concepto que ha tenido siempre de su li” . AE Tatura y Crítica. y bueri gusto;” s» Iguales sentimientos me ha prevenido manifieste á V..S. por el exemplar que tambien recibió de la Descripcion artístita del hospital de la Sangre de esa ciudad , en la qual se observa el mismo conocimiento y. juicio que ha dirigido su pluma en la Descripcion de la catedral.” Con este motivo me ofrezco nueva= mente á la disposicion de V: S. y ruego á Dios guarde su vida .uchos años. Madrid 3 de febrero de 1805. B. L. M. de V. S. su mas atento servidor Joaquin Juan de Flores. =Sr. D. Juan Agustin Cean Bermudez.” La respuesta de la real academia de san Fernando es una copia certificada y firmada por su seeretario el señor D. Isidóro Bosarte, que remitió al autor, de órden de la misma academia, con fecha de 7 del citado mes de febrero, del informe, que la junta de comision, formada Para exáminar y juzgar la Descripcion , habia presentado al citado real instituto. Aunque largo conviene publicarle al pie de la letra, por lo que puede instruir com XL. E sus delicadas y filosóficas observaciones en materia: de bellas artes, y porque es un análisis dela propia Descripcion. Dice'aste ») Excmo. Sr. Aun sin contar el célebre anfiteatro de Ítálica (hoy Santiponce) contiene Sevilla eri su recinto é ihmediaciones recomendables restos de la arquitectura romana ¿ que” indicán el antiguo espleridor de la “capital de la Bética, y que se hallan descriptos y colegidos diligentemente por sus históriadores, es” pecialmente Zuñiga y Rodrigo Caro.” y» La historia de las artes es como 12 de las ciencias, clara, seguida y sin lagunas ¿ y bien contestada hasta lá irrup” cion de los bárbaros en las provincias del imperio. La existericia de' las luces y del buen saber, la abundancia de es eritos de todo género y y aun la deco” dencia mismá del gusto literario hasta SU extincion en el vr siglo , forman para Jas artes como para las ciéncias la historia conocida hasta de su ruina. En los siglos posteriores es donde empieza la obscutk dad para"la historia de unas y otras.” a» Como los godos no inyentaroú nin- XXI gun género propio de edificar, formaron entre los romanos , que les precedieron, y los árabes que:les siguieron, un intervalo de barbarie. é€ ignorancia, capaz de sepultar en el olvido hasta la noticia de las reglas, no solo en las ciencias y enla literatura, sino mucho mas en las artes que catactériza el gusto; porque este (ademas del' estudio que le es comun-con las otras ciencias) se nutre y sostiene en gran parte con la inspeccion de los grandes modelos que aquellas naciones guerreras habian arruinado, Así los árabes y quando se hicieron despues cultos á su modo, é inVentaron una manera propia de edificar, le dieron un carácter tan original á su huevo género , que se conoce no les sirvieron de guia y modelo ninguna de las partes y de los géneros antigúos, y que inyentaron con independencia de ellos.” a) Determinar el mérito y defectos de Wa nueva invencion en el arte de edificar, qual se presenta executada por los árabes : pasar despues á calificar y desCribir el nuevo género, que con el apodo. degótico sucedió á aquel; y darnos XXI no solo su genealogía y su crítica, sino la descripcion sabia de uno de los maryores y mas suntuosos modelos de su clase, es entrar en la parte mas interesante del arte , si el interes en estas indagaciones artísticas ha de medirse por la dificultad de hacerlas con gusto, con s2* bia crítica y con la mas escrupulosa au” tenticidad y [prolixidad en las noticias relativas á las épocas mas obscuras de la arquitectura. Todo lo ocurrido en ella des* pues“ que empezó la restauracion de los géneros antiguos vuelve dá tener para el artista indagador la misma claridad en su historia que la de las letras y ciencias que se restauraron casi simultaneamente»” Un trabajo de esta naturaleza y de este mérito es el que ha emprendido el señor Cean, y ha desempeñado completamente en su Descripcion artística de la catedral de Sevilla, cuyo libro puede ser modelo de las descripciones de esta especie. No podia presentarse á los 0j0S inteligentes de este' sabio académico UN monumento arquitectónico que describir y mas apropósito para hacer uso de su er” XXIH dición y conocimientos, que aquel que reune en su recinto muestras de todas las variaciones de la arquitectura, y que presenta su historia desde los árubzs hasta nuestros dias.” »» En una descripcion artística no podia el autor adoptar mejor órden que el de las épocas mismas del arte 4 que per_tenecen las obras que iba á describir. Así que para dar á la academia una idea par mayor de la marcha que el autor ha seguido en su descripcion, bastará ponerle á la vista las partes en que está dividida y las obras principales que describa en cada una.” a» Divide el señor Ceam su Descripcion en seis partes, que son otros” tantos géneros de arquitectura empleados en aquel edificio , segun las diferentes épocas del arte en que se han hecho las obras, contando tambien en el número de estas (y formando parte de su Descripcion) algunas alhajas notables , que por su bella forma y execucion interesan ¿4 las artes.” E 9 Primera .época. Arquitectura: áraba, XXIV esta pertenece Ja torre en su primer cuerpo, y algunos restos de la antigua mezquita ó catedral vieja en el patio, llamado de los Naranjos, por la parte de oriente y norte.” cd o» Segunda. La arquitectura, llamada gótica Ó germánica. De este grandioso género es todo el buque de la catedral en su actual estado. Se mandó edificar por acuerdo capitular en 1401, y estrenó en 1519. Se describe toda su fíbrica exterior é interior y quanto hay en sus naves y en las suntuosas capillas de su recinto; acompañando siempre la relacion con las noticias históricas de -Ssu construccion y de Jos profesores, que por espacio de un siglo trabajaron en sola esta partes que es la principal: debiéndose mirar las demas como obras «accesorias de aquel gran templo.” A E a Tercera. La plateresca, ó bien sea la arquitectura en su tránsito del gótico al greco-romano y mezcla de uno y Otro» 2 este género son la capilla real de san Fernando, la sacristia mayor de la catedral , la custodia grande de plata (obra XXV de Juan. de Arfe ) y el «tenebrario.” w Quarta, La greco-romana restuara, da en su mejor tiempo. Son: de . este. género la sala. capitular y obras adyacentes , el ante-cabildo y su patio, y la contaduria mayor.” 0: 2» Quinta. La greco-romana en su decadencid. Se describe de este género la iglesia del Sagrario, sus capillas, su saeristia.” asta: El churriguerismo , á que pertenecen el' retablo maya del Sagrario y los retablos colaterales 2» Al priacipio de cada época precede como introduccion una breve noticia crítica del género que vá á tratar. En cada introduccion de estas, aunque sueinta, es donde mas se conoce la filosofía artística del señor Cean, y su tino en deribar las variaciones de la arquitectura de las causas y de los hechos, y de los profesores que han influido en cada revolucion del arte.” La genealogia , digamoslo así, del gusto diferente de cada tiempo en España, texida por la de los profesores, que id NS Ai e e A A A XXXII ,¡ neral de todo el: edificio es quasi ne3) cesaria para entender la Descripcion.) 3» algun corte arquitectónico, calgunas vissy tas exteriores: y quatro:ó «seis copias .y de las mejores pinturas de:que V. ha- ») ce tan justo «elogio. El Cabildo Hispaa» lense manifestaría; costeando una obra sy de esta clase su "amor é la verdad, 2, Su buen gusto á las artes, su patriosy tismo y la generosidad maguílica , que sy le ha caracterizado siempre.” En 22 de enero empezaba su carta el señor D. Nicolas de: Vargas, intendente de los reales exércitos y antiguo acidémico de san Fernando, de esta manera: zi La Des .5 cripcion artística de: la catedral de Se- .» villa ha sido para mí el presente de mas 5) gústo que sé: me pudiera hacer. La 55 propiedad del sidioma y los conocimiens» tos artísticos) la: fina critica, la im- ., parcialidad y: la justificacion documen- ., tal de quanto contisne el templo ha- , rán el mias completo elogio de una sy Obra maestras y la mejor de la nacion y en su clase. Y para no cansar mas con otros tes- | XXXIIC timonios de los primeros profesores de la corte , se. concluirá con lo que han escrito algunos dignidades de la catedral de Toledo en 15 de marzo último, despues de haber leido y elogiado la obra : »»Se ha ay Ce aquí muy sensible la falta de pro3) Porcion para que la primada de Toa» ledo publicase una descripcion de su »» templo con los muchos y preciosos dosy Cumentos que posee, relativos á la his- »» toria de las bellas artes , por medio a» del autor imparcial , metódico y crítico e» de la de Sevilla.” Parece increible, que despues de tan respetables pareceres y de elogios tan imparciales, haya en Sevilla sugetos que declamen contra la Descripcion artística de su catedral, sin tener el conocimiento de las bellas artes, que tuvieron en esta misma metrópoli en el siglo xy los ¡lustres y sabios eclesiásticos, el maestrescuela Fonseca, el canónigo Roelas , y los racioneros Céspedes, Cano y los dos Vidales: los religiosos Salto, Galeas y Fertando, y los caballeros Hurtado de Mendoza, Jauregui y el san Juanista Villaye 3 XXXIV , vicencio, todos pintorés (1) 3 "y «sin las luces que los mejores poetas: y literatos sevillanos de aquel siglo adquirieron en la famosa tertulia Ó academia, que : el.sabio pintor Francisco Pacheco tenia en su casa, que era la escuela del buen gusto (2)5 pues como dice el. mismo Pacheco ¿9 NI ,s dan las letras el cabal conocimiento de sy esta arte, (la pintura) si no se freqiennr aan (1) Veanse sus artículos en el Diccionario de los mas ilustres profesores de las bellas artes en JEspaña. (2) Eran los portas y literatos que con= currian diariamente á6 casa de Pacheco» Hernando de Herrera, Francisco de Ri0ja, D. Antonio Ortiz Melgarejo, D. Jual ¿de Arguijo, Melchor y Balthasar de ÁF eázar, D. Francisco de Calatayud, el. maes. ¿ro Francisco de Medina, el tercer Duque de Alcalá, el P. Gaspar de Zamord» a otros sabios Jesuitas», 5 últimamente M Re -guel de Cervantes Saavedra en fines del Se glo xvr quando Pacheco hizo su retrató me » - XXXV as ta la comunicacion de un gran artís fice”” (1) + . Se omiten las injurias y calttinids que han dicho los émulos contra el autor de la Descripcion en premio de sus desvelos y de su buen zelo, solo porque se manifiestan en ella ciertos defectos de ornato, que entran á primera vista por los ojos de los inteligentes, como si por esto dexase de ser la catedral uno de los mas magníficos templos de la eristiandad, ni dexase el autor de ensalzar el mérito de su fábrica, y el de otras obras y adornos accesorios, que la ennoblecen y distinguen de las demas del reyno. Pero no se pueden omitir las proposiciones que han derramado en el pueblo contra la Descripcion, tan fuera de propósito , y tan vacías de juicio, de lógica y de razon», que ellas mismas publican la confusion é ignorancia de los que las han pro- - ferido y son el desprecio de las personas sensatas. Estas mismas acusariah de necio TT A (1) Arte de la Pintura lib. 2115 fol, 453» XXXVI al autor, si se émpeñase en contestarlas; mas no puede dexar de hacer algunas reexiones para satisfaccion de aquellos , á quienes han procurado seducir. Dicen los émulos, sin entrar en la materia artística , y sin atreverse á refutar los hechos, la doctrina, ni los juicios que en ella se sientan, que la Descripcion » léjos de serlo, es una sátira cruel de la fábrica, del adorno del templo y de quienes han mandado executarlo. Queen caso de ser descripcion ¿que necesidad habia de referir lo que no mereciese alar banza? Y finalmente, que harto mas jus* to y acertado seria, que en lugar : de des* cripcion hubiese hecho el autor un elogio de la catedral de Sevilla. La ingenuidad y: la buena fé con que se describe y celebra la arquitectura del templo, de la capilla real de san Fernando , de las sacristias y de la sala c2pitular y que son las partes principales Y mas nobles del edificio, no dexan seña alguna de la ironía con que suele veni! solapada la sátira, y si la hubiese» € autor de la Descripcion sería tan ignoral” XXXVII te, como maliciosos los que creen que estos elogios pueden ser irónicos. ¿Y podrá ser sátira contra los que mandaron hacer las caxas de los órganos, la cornisa y vestibulos del coro, que las SOstienen, y son las peores obras que hay en este gran templo, lo que se dice al fol. 52 de la - Descripcion , que teniendo necesidad el Cabildo de Sevilla de. construirlas » no halló el año de 1724 (época la mas fatal para las. bellas artes) profesor de mas mérito y habilidad, que el buen Luis de Vilches, quando no habia otros mejores en. Andalucía ni en Castilla? Confunden el nombre de sátira con el de crítica, y con el de crítica moderada y decorosa, formada sin preozupacion mi. espíritu de partido, segun las expresiones de los anteriores pareceres. ¿Y como podria ser exácta y completa una descripcion, que refiriese so- | lamente lo bueno, y callase lo malo? Fuera de que es incapaz el autor de prostituir sus tales quales conocimientos á la Vil adulacion, ¿que dirian los inteligentes, quando atraidos de las justas alabun- ! XXXVII | zas de las preciosas obras, que tanto se* celebran en la Descripcion, viesen á la? par de ellas y en el mismo templo el: monstruoso retablo del Sagrario, el cúmulo de plata puesto sin concierto artís- “tico sobre las gradas del presbiterio en: los dias de mayor concurrencia y solemnidad , estorvando la vista de los divinos oficios , las horribles caxas de los órga-' nos, el formidable «cornison con sus mo“ - nótonos sátiros, que rodea el coro, clavado en el medio del templo para incomodidad y embarazo de los fieles, y l2S desarregladas capillas de san Isidóro y de san Leandro, colocadas á (los pies de la iglesia, y , segun dicen los que de ello entienden ,* contra los preceptos de Ja venerable liturgia? Dirian con razon» que «se habian omitido tales monstruosidades del arte , solo para adular á los que se empeñan en sostener que todo” es bueno y magnífico “en la catedral de Sevilla: privilegio que no -lograron la pr" mada «de Toledo, la venusta de Leon» la rica por: sus adornos de Burgos » el Escorial , el palacio nueyo de Madrid, ni « AAA A yq OPE XXXIX el mismo Vaticano; y que no podrá 0b= tener ningan edificio del mundo á no ser trazado, dirigido y adornado por un solo y sabio maestro y en una sola época. Dirian tambien, que si el describir menudamente las obras executadas en la catedral de Sevilla en los siglos xv y xvr es para probar lo que el autor se propone decir en las introducciones á cas da una de las dichas épocas, y á cada género de arquitectura que contienen, quedára sin exemplos lo que refiere en las otras introducciones á los siglos xvi! y xy, si se omitiera el describir con la propia detencion lo malo que se trabajó en ellos y en la misma iglesia. Mas estas delicadezas se escapan á los que no yen , ni entienden en materia de bellas artes, y 4 los que, segun parece , no comprehenden el plan de la obra. - Como el autor estaba:en libertad de tomar el partido. que sele antojase án= tes de principiarla, eligió el de formar una descripcion artística , por los motivos quese han dicho arriba en el prinsipio de esta: segunda parte», y porqué XL es mas subsceptible de la verdad, que un elogio, en que pocas veces dexa de excederse el panegirísta. Pero supóngase por un momento que se hubiese hecho el elogio que tanto se desea: ¿qual sería su fruto y utilidad? porque nisi utile est quod facimuss stulta est gloria. ( 1) Siendo inevitable segun las reglas y costumbre de los par negiristas el omitir ó disfrazar las faltas y defectos del elogiado, no se podrian marcar las obras conocidas por malas en la catedral con los: negros caractéres que las distingnen de las buenas y maestras, que tanto lisongean nuestros sentidos, nuestra imaginacion y. el recto juicio de los sabios, y que por su gravedad, sencillez y perfeccion eleyan: nuestro. espíritu á la consideracion del Sér supremo, y nos mueven á prestarle homenage y veneracion en su mismu trono y alcázar, Tan sacrilega omisionó rebozo , digamoslo así » ¿que de males no acarrearia á la juvenE A (1) Phaedr. Fabular. libr, 111. Fabul. xv 11 ¿XL1 tud estudiosa, 4 los artistas principiantes, pues mo los-apartaba del «precipicio á que los: conduciria la falta de discernimiento ? ¿Qué consegiiencias de aquí! tan funestas para la ¡generacion futura delos profeso“ res? ¿Qué retroceso en: «sus -progresos + ¿Qué cisma artístico ? Nada hay mas per= judicial enla república de las ciencias y de las artes que las generales alabanzas, quando no van templadas con la saludable cri» tica. Por esto decayeron unas” y. otras en España en el siglo xv11, y por: esto cau= só tantos males Palomino ála. pintura. ¿Y qual:es y será: el fruto: que: se sáca y se sacará en adelante de la Descripcion artística de la. catedral «de-:SeviVa, trabajada con crítica moderada y decorosa, con inteligencia, ingenuidad y buen zelo: lena de: muchas y exquisitas noticias con que el autor ha sabido ilustrarla: de un libro :en:el que se dá idea cabal del verdadero ysólido mérito de tan precio. so edificios y en fin, de «un libro que puede ser modelo de las descripciones de esta especie? - como - publican sus. cen= SOres, o A 8 - - pot e a Nh - o 9 sy pd do - AS pue ale EA 4 LzS 5 bis (del 4 y y y aásios: Mí. can "a tar ed e al CEA $ dd” ya yaaa 46 AA A a 1 do ear cl: ON E poa a 400 : id pavos Ansó Apia : ss : y9 7 Ay A LAS dae 0.3 Si ss ao A 5 Ando