Por Melchor Lorenzo Manjon. Contra Francico Perez de Atienço su suegro ... pretende ... no pueda ser preso a instancia de su suegro ..

POR MELCHOR LORENZOMANjON, CONTRA f hoV ^1 Francjíco Ferez de Aíienzo fu íuegrcv Retende Melchor Lorenzo, que 00 puede ferprcfo 3infl acia de íu fuegro, poique 1c compete el beneficio de no poder ferconuenído viera quam facere poceí^eciam aunque la deuda no pro ltdd de dote,fino ex alia caufa. Paraloqual fe hadefiiponer,quelodifpneftoen e! fuegro, procede en el yerno,&econtra,como lo difpuefto en el padre procede en el hijo ,&é contra,porq fon corre!atiuos,y el fuegro habecur loco patris,y e! yerno loco &\\)J.yuiaparend(J.éxdimfo}ffJolueMatrimd{nonfaciU)§áoc isa degra dib cognatilvuptU^cie ritiiíwptLiffadl pompje parricida* focrum, tnft¡t denQpt.texcas inl.fin,ff.e¡niítiSt<vt indtgn.vbt notatgiofi verbo paterna, l.u^.fednequt Silanian,Menocf).conf.i.2,nutn.6dib.i,l.fim fdjf. de re iudicatd,i,tttA^part.^Lii.(it.i^part^,Li2.tis.ii.par,^. lat<e Barbofa in 1. mantum 13; mm. 6o.ff.[olut.n¡atrim. Yefta es la caufa ,porque no puede fer ceftigo el yerno contra el fuegro ,&écontra ,nec vocari in ius fine ve* nia,yfe deuen alimentos el vno al otro, vtcradit ipfe Barbol. proxit»¿,laté Surdus de aliment.titA^tf<e/i,^S per totam> donde en ei num.if5.co* cluyt\Q*odea e¡u<e procednnt injocero^nuru ex radonis identitate ampliadA [ p»nt:(g} procedmt in genera ergafocerum %(jf) [ocrum [ictni etiaw infocero fioerté ergagenetuper racione (¡uodfocer e¡l loco parentiíj&L facic,<yí#<?^ latenAdu.^ comprobatzJlexand.in Lnon tantntnjff.de re iadicat^^rn. 1% peripfam textumtfuodpritiilegutmcomejfutn vnicorreiattaorum extenditur adalium. Yafsifupuefio,que ambos rccipocramenre eílan obligados adarle alimentos, es fin duda, que no pueden fer conuemdos vltra qu^m facere paífunt^yelquecienepñepceuilegiono puede fer preío/yqhu lo mif1Amo, jp^» <¡ua[idicaturdaoddelitos rjt'wéat fli tantuni^uodfuffeiat adalimón* ta, <vt ex pkribus tradit Surdus de aUmentJiÜMtA.<¡.(o%.rium.u Ello ib pueílo ,Melchor Lorenzo no puede íer prefo por deuda de fu fuegro ,,aunque no refultede doce. Lo primero >porque le compete elle preuilegio por la leyJim <¡ut ff.de re ¡udicat. ylos demás textos referidos, que hablan iodiftincamencc, yen particulada /*y i.m rf. part. 15. cuya diípoíicio es general,yprocede no íolo en caufa de dote,fino en otra qualquiera,como lo aduierte, ypondera %aeca de inope debitore, cap. 17. tm. ¿[y1 Ydio mifin oprocede en el yerno ,quia habetur loco filij ,&in terminís lo fíente afsi Útiladíegofo política cap. 2tnum. 100. furia Phúippka tom. 1. 2.p.§.\~J.Mitn>26. Lo iegundoje prueua expreíTamente por la ley nontantam.cum duahus feyuentibus, jf.de re indica?, dize la ley nontantum ,que la muger no puede conuenir afu mando viera quamfacere poicñ^jontantnmdotismminefed ex al$]s quoqtte contrattibusy luego profigue la leyfien?¿ifponiendo lo mif mo enere el íuegro, yla nuera, vt confiat, ibi: Sicut autem cum manto a^ tardía oJcm(ocero,ut non ultra facúltate! dametur. De manera,qaquí hazen regla ellos textos enrre el marido,yla muger, yel íuegro,yla nue* *3, afsi lo tienten codos los ordinariosen efie miimo texto, yíe piueua bie claro de la dicción, ftcut, que importa omnímoda fimilicud ,yidentidad, como fi Sxzffc^odemModoJ.ficut.ff.quod cuiufcumc¡ue uniuerfnom.lfrjui ohrrexerint ff. defal fu, ex pluúhui comprohat fiarbof uariarum dtílionc, ¿óú.nttm.i.gj 2. {aunque por ella mifma ley [icut , yla leyfed hoc actipiendum figniente, algunos han qu erido hazer diferencia entre el íuegro de la nuera ,yel Iuegro deiyerno, viddicec, que elfuegro de la nuera no pueda ferconuenido vltra quam facete potell >tam excaufa dotíst(¡uam ex alia caufa, ft), tam con fiante matrimonio cjuam eo Joluto :pero el íuegro del yerno íolo go*. za de de priuilegio confiante matrimonio,yen la deuda dotal, yno mas» Sin embargo la verdadera refolucion, yinterpretación defios textos es >que no ay diferencia alguna in vtroque locero ,porque ambos youal - mente gozan del preuilegio }ne ultra (juam facete pofftnt conuerddtur ex (juacumcjue caufa, tam confiante matrimonio,(¡uam eo[oluto, por la ley ex di* uerfotff.folut. watnw.yuz dize,que ídem honor dehetur focerouxorisjuam focero mariti,cjuia parentts loco esl¡ yla leypenúltima ff.de iure dotium% tex Vt claro, que prueua que el Iuegro del marido no puede fer conuenido vl« tra quam la cece poteii, eciarn íoluto matrimonio,fino es,que engañó al yetnoa principio,ergo deficiéte dolo fiempre goza del preuilegio5yla mif ma tyfiwtes.texto rndiuidual, que hazc regla general ¿para que lanuc- ét ra no pueda prender ael fuegrd,non tantum dotis nomine^ el ex a!ijs cotraclibus equiparándolo al marido . Yaunque deípuesefta mifnia ley hablando in locero rnarici ,parece q difpone Tolo en deuda de doce ,bien encendida no habla difpofiriue, fino exemplihcatiué,y afsi no reftinge la regla generafique dexa propueíla ;ita in fpecie tt[o\\ytii^Alexand.in l.rei indícate jffolut.matrim.num.y.urcafin* cuyas palabrasfon decifsiuas defteplcyco, porque auiendo puedo la dificultad,vcrum fi el [uegtadelyctnogaudeatpriuileoio conuentusex alia aclio ne quam de dote>reíuelveaísi; Efinjerum, quod hcet illa tura in d.l.non tanta cum fequentibus aperteboc dicant in paire maná, lamen dumpofiea lex fiques ¿icitpatrem muherii eo privilegiogaudere fi conuincatur atlionede dote%txem • plificatiueloqaitur ,g) ideonon 'videturregulamreftringt, g) per confiquens fuideturfidcm inaere njtroqut cafa,máxime cum non pofut <z>lla <z?rgetis ratio diuerfitatisafsignariwttr coi ¡camtextusific inlcxdtucrfo eosaquiparct ,//- eet in dote loqua tur >g) propterca non <videtur ditta cpinto Modernoruw pofie defendí*nifi dtcawus, quodpater maná cenfetur loco patril mulíerU.non^atem icontraiQye.txa.dit elegancer Matheus Brunos de ce¡done honorum (¡o^fi.iz. guarid quañionn primipalis por totamtprtripue num. i. <r>¿/ ait\ *Nott efe dtffirenliam ínter <vtnm(¡ue focetam: late gfi eleganter zAmat'n dcctfd'psr to* tam9donde habla del iuegro del marido,que era conuenido porel nuíiuo yerno por deuda que no procedía de dote ,<vt co!ligitur ex principio ditta decifsioniS'fcjex Capegioin tratl.de dotepart.2.quieíi.2^o:gf ali.sMt.Qutd rutetquefoce* babee pr^diclumbeneficium ¡tam confiante matriffltniO quam 'tofolutopicneytradit Tafeabas de •virihus patr potefi, z.part cap^toam. 21. robidit jExpluribus ,quodfocergaudetkoc ícnefidocum loco patrb babendus fit, ft) qu°d boc babee locum, tam mfocero martti, quam in fócete rvxoxisitam confiante quamfotuto matrimonio,ex mugís comwuni Dolíorumopinionet Yaunqueefto procede en elíuegropor lareuercncia paternal ,que le deucn el yerno ,yla nuera ,lo mifmo procede en el yerno >yla nuera, quandoíonconuenidos ab ipío foceronon ex eadem feu^entia >fed ex affe&ione paterna, quas idem operacur, ^uttradit Turbofiin diB.l mari* tumi^num. fotuto matrim. Yíupuelío, que marites, gfi^vxorcenfentar efie rvna caro, cap. ex publico deconuerfionib. coniugarfrJ eadem reucrentiam eorum patri tenenturexbihere ,rut tradit ipfe$^°f 65.Parece de poca ítulancia la diferencia que íe quiete h^er cUtfe elVno, yotro iuegro,y el yerno, yla nuera,yfe conuence facilrrience ex illa racione, la opinión de los que íienten lo contrario. Lo tercero toncan poceft, que quanco quiera que por derecho cónuirt huuiera alguna diferencia, no parece que la ay por derecho del Reyno, Azporque porque la ley f. titulo iy. part9i5. habla generalmente en qu^íeícjuicr deudas,c orno lo noto Bae^a, evtfupra diximus,yla l.iuit. i5. pare. que habla de los fuegros, yyernos, que no puedan íer tefiigos vnos contra otros, no haze diflincion ddíñegro del marido,yde la nuera,ni de losyet nos; yla razón en que fe funda rambien es genera!, ibi ;Efto es ,porejue los •vnos deuen tilos otros como fi¡osy los otros atitos comopadres:y'lbleyi5.ttt.1x. parf^.ajüftandofc mas aeííe cafojdiztfPorauelosfijosy los yernos no donen tipremiar afus padres, ni afusfuegros ,afst como aotros eñraños;cite texto es expreífo para ambos intentos: el vno,porque excluye la diferencia de los fuegrosry el otro, porque yguala alos hijos, yalos yernos, con que procede indubitablemente,/. 1jit.15.par, 5. que aunque habla de los hijos íe eftiende alos yernos por la equiparación,que haze eftotra ley 15.tit.ii.part,; 4. de que íe ligue que no pueden íerconuenidos viera quam hcere poffunt,no folo por deuda de dote,íino por ocraqualqu¿ercaufa,fegun la entiende Bzc^deinopJiEIjaptij'num.tf.cnmfetjej' Finalmentefedeueaduercir,que el matrimópio de Melchor Loren^ yfu rouger hija dd íurado Francifco Perez, adhiic durar, yen efle cafo no es dudable,que goza cada vno del priuilegio,y íé deué alimentos reciprocamente,mrtradit Surd ís de altmait. u<¡.7, 8.num. 16. y afsi procede con lia* neza todo loque fe ha dicho,yes masleguroei fundamento, para que nq pueda,ni deua fer píelo poi dta deuda* Salvp,&« <>/ \*\