Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur

Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 1 Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur Vázquez Cueto, María José, [email protected] Departamento de Economía Aplicada III Universidad de Sevilla Mendoza Álvarez, Carolina, m[email protected] Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (Venezuela) RESUMEN Los países que componen América del Sur vienen históricamente intentando una integración económica (CAN, MERCOSUR y Chile) con mayor o menor fortuna. En este trabajo se trata de analizar la evolución de la integración global entre ellos a través de indicadores que relacionan sus flujos comerciales, midiendo sus distintos grados de apertura y de conexión. Tomando como años de referencia 1996 y 2006, observamos los distintos comportamientos de los países del lado de sus exportaciones. La evidencia empírica nos muestra como el cambio en las relaciones que ha mantenido Venezuela con el resto, a nivel de exportaciones, han supuesto un freno hacia el proceso de integración comercial entre ellos. Palabras Clave: Integración económica; América del Sur; Grados de apertura; MERCOSUR; CAN. Clasificación JEL: F02 Área temática: Aspectos cuantitativos del fenómeno económico. Mª José Vázquez Cueto; Carolina Mendoza Álvarez. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 2 1. INTRODUCCIÓN. Cada día es mayor el número de acuerdos de integración que firman los países en las diferentes regiones del mundo, lo que demuestra que el interés de las naciones por pertenecer a algún esquema de integración regional se ha potenciado en los últimos años. Ahora bien, ¿Qué motivaciones conducen a los países a establecer esquemas de integración regional? Generalmente, se mencionan razones económicas y no económicas. Respecto a las económicas, que son las que interesan en este caso, Requeijo, 1995, menciona la necesidad de ampliar los mercados a fin de lograr una mejor asignación de los recursos, aprovechar una mayor división del trabajo y con ello propiciar una mejora en el bienestar general. Desde el punto de vista estrictamente comercial, un proceso de integración persigue el incremento de los intercambios comerciales entre los participantes del acuerdo; el estímulo al crecimiento y desarrollo económico; la diversificación del aparato productivo y la reducción de las desigualdades económicas entre los países que se integran y a lo interno de cada uno de ellos. En América Latina, la integración regional obedece en sus inicios a razones económicas y es resultado de las políticas de desarrollo de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), en el marco del modelo de sustitución de importaciones, el cual requería abastecer el mercado con producción nacional. Al no obtener los resultados esperados, debido a que el tamaño de los mercados internos de los países impedía un aumento significativo de la demanda agregada, la CEPAL plantea en 1960 la necesidad de ampliar el mercado por medio de la integración regional y de esa forma, en ese año, se inicia en América del Sur el proceso de integración con la creación de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), convertida veinte años después en la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). Son miembros de este acuerdo, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, y como asociados participan Cuba y los países Centroamericanos y del Caribe. Como este acuerdo tenía dificultades para lograr sus metas, en 1969 se firma el acuerdo de Cartagena que da origen al Pacto Andino, conocido hoy como Comunidad Andina de Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 3 Naciones (CAN), que constituye una unión aduanera imperfecta1 del que actualmente forman parte Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, ya que el gobierno venezolano decidió retirarse en el 2006, por no estar de acuerdo con las decisiones de Colombia y Perú de negociar un tratado de libre comercio con los Estados Unidos. No obstante, según la legislación vigente, durante cinco años, Venezuela debe respetar el programa de liberalización comercial existente. En 1991, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay crean el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) a fin de establecer un mercado común en un plazo de cuatro años. A partir del 1 de enero de 1995 se decide el establecimiento de un Arancel Externo Común, en el seno del MERCOSUR y se materializa la creación de la unión aduanera. En ese marco, en 1996, Chile firma un acuerdo de libre comercio con el MERCOSUR y pasa a ser Estado Asociado al bloque, lo que le permite participar en las distintas instancias del mismo. Bolivia lo hace en diciembre de ese mismo año y Perú en el 2003, previa aprobación de la Comunidad Andina de Naciones. En el 2004, el resto de los países de la CAN (Colombia, Ecuador y Venezuela) conforman un área de libre comercio con el MERCOSUR. Actualmente, Venezuela está en espera de que los Parlamentos de Brasil y Paraguay ratifiquen el Protocolo de su Adhesión a MERCOSUR, como miembro pleno, firmado en Caracas por todos los presidentes, en Julio de 2006. Dada la coexistencia en América del Sur2 de este conjunto de esquemas de integración y debido a que a partir de finales de los años ochenta, en un contexto de regionalismo abierto y de reformas a la política comercial de los países para abrir sus economías al mercado internacional, se observa un dinamismo en los procesos de integración comercial entre los países de la región, esta investigación pretende analizar, a través de indicadores, el grado de integración entre los países de América del Sur (Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela), en el año 1996, posterior a la entrada en vigencia de la reforma comercial mencionada, y diez años después, en el 2006, con el fin de ver si este grado es ahora más o menos elevado que antes. 1Se considera unión aduanera imperfecta debido a que solamente Colombia. Ecuador y Venezuela adoptaron el arancel externo común. 2 Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Mª José Vázquez Cueto; Carolina Mendoza Álvarez. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 4 De entre todos los indicadores propuestos por la literatura económica para medir el grado de integración o globalización de una economía, hemos optado por los definidos por Arribas y otros, 2006, que adaptamos a nuestro caso concreto en el epígrafe 2. En el tercero , y siguiendo a estos autores, mediante los flujos comerciales del año 2006 entre los diez países de América del Sur se establecerán sus grados de apertura, con los que se elaborarán los índices de apertura, conexión e integración de cada país, así como los grados de apertura, conexión e integración del conjunto de países considerados. Estos resultados nos permitirán comparar a cada país con el resto. Repitiendo los cálculos para las transacciones habidas en el año 1996 obtendremos una tabla comparativa en el tiempo que se presentará y analizará en el epígrafe 4. En el quinto y último epígrafe se extraerán las oportunas conclusiones. 2. METODOLOGÍA. Sea P = {P1,P2,…,Pn} el conjunto de países de un determinado bloque. Sea Xij el elemento (ij) de la matriz que representa los flujos comerciales entre las economías de los países i y j, (i, j = 1,2,…,n). Denotamos por Yi el producto interior bruto del país i, i =1,2,…,n que corregimos para quitar el sesgo producido por la demanda interna del país obteniendo ∑ ∑ ∑ = ≠ = =−= n 1j j n ij ji n 1j i i ii Y YY ) Y Y 1(YY ˆ. i = 1,2,…,n Se define el grado de apertura entre las economías i y j como la proporción del flujo que i envía a j respecto al volumen de su economía n,...2,1j,i Y ˆ X Oi ij ij == , y el grado de apertura de la economía i como la suma de sus grados de apertura ∑ = = n 1j iji OO . El grado de apertura de una economía aumentará cuando aumente alguno de los flujos que intercambia con otro de los países considerados. Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 5 Sea la matriz A, de orden nxn y de elementos ∑ = =n 1j ij ij ij X X aque representan a los flujos relativos. Y consideremos una matriz ideal B, de orden nxn, cuyos elementos ∑ ≠ =n ik k j ij Y Y bson tales que si el flujo entre dos economías Xij fuese proporcional al tamaño relativo de cada una de ellas, podría escribirse como iijij Y ˆ bX =, consideramos esta situación como la correspondiente a una economía perfectamente conectada.3 En la tabla 1 se definen los indicadores que se van a utilizar en el estudio. El primer de ellos refleja la distancia entre la economía formada por los países considerados y la economía ideal considerando el coseno del ángulo que forman, considerando sólo las conexiones directas entres los países.4 Cuanto mayor sea significará que menor es el ángulo que forman, es decir, la economía estará más próxima a lo que consideramos una situación idílica. El segundo mide el grado de integración de una economía teniendo en cuneta sus grados de apertura y conexión, considerando la media geométrica de ambos. Cuanto mayor sea alguno de estos grados mayor será la integración de la economía. Tabla 1: Definición de Indicadores por economía Distancia entre Grado de conexión de la economía i GCDi i = 1,2,…, n Grado de integración (globalización) de la economía i Ii i = 1,2,…,n Xij real y Xij ideal ∑∑ ∑ == = n 1j 2 ij n 1j 2 ij n 1j ijij ba ba ii CGDO 3 Consideramos que una economía es ideal si los flujos comerciales son directamente proporcionales a los tamaños de las mismas. 4 Esto no supone ninguna restricción en la práctica pues las normas internas entre estos países impiden las conexiones indirectas. Mª José Vázquez Cueto; Carolina Mendoza Álvarez. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 6 Con estos indicadores se establecen los globales, que son respectivamente, la media de cada país ponderada por el peso relativo de su economía ∑ = =n 1j j i i Y Y a i = 1,2,…,n Tabla 2: Definiciones de Indicadores Globales para un conjunto de economías De apertura De conexión De globalización ∑ = = n 1i iiOaO ∑ = = n 1i iiGCDaGCD ∑ = = n 1i iiIaI 3. APLICACIÓN EMPÍRICA. Tratamos en este apartado de conocer y analizar el grado de integración de la economía formada por los países de América del Sur. Considerando Xij como el volumen de exportación del país i hasta j en el año 2006 y siguiendo la metodología expuesta en la sección anterior, se presentan en las dos tablas siguientes los respectivos grados de apertura, conexión e integración para cada país y para la economía global formada por el conjunto de países de América del Sur Tabla 3: Indicadores de cada economía. Año 2006 País/Indicador. (porcentajes) Grados de apertura Grados de conexión Grados de integración ARGENTINA BOLIVIA BRASIL CHILE COLOMBIA ECUADOR PARAGUAY PERÚ URUGUAY VENEZUELA 0,00090503 % 0,00263376 % 0,00060159 % 0,00055726 % 0,00041077 % 0,00077831 % 0,00141264 % 0,00045997 % 0,00071975 % 0,00017359 % 90,227% 99,302% 27,798% 96,155% 23,107% 22,214% 64,336% 59,617% 94,584% 65,913% 0,02858% 0,05114% 0,01293% 0,02315% 0,00974% 0,01315% 0,03015% 0,01656% 0,02609% 0,01070% Tabla 4: Indicadores Globales. Año 2006 Apertura Conexión Integración 0,00000596% 45,131% 0,00333% Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 7 Los resultados obtenidos a nivel de países, en cuanto al grado de apertura de cada uno con relación al resto de América del Sur, indican que el país que tiene una mayor apertura es Bolivia, seguido de Paraguay, es decir, que son ellos los que envían mayores exportaciones al interior del grupo, con respecto al tamaño de su economía. Esto indica, que estos países, considerados de menor tamaño respecto al resto, han aprovechado las ventajas que les ofrece el que se hayan eliminado los aranceles y restricciones a su comercio en el marco de los acuerdos de integración a los que pertenecen (CAN y MERCOSUR respectivamente). Por su parte, Argentina ocupa el tercer lugar, con lo cual al contarse entre los países de mayor tamaño de la región, tiene un mercado importante para sus bienes dentro de la misma. Del otro lado, Venezuela, cuyas exportaciones dependen en más de un ochenta por ciento del sector petrolero, es el país que muestra menor grado de apertura con el resto de América del Sur, con relación al tamaño de su economía. Esto se explica en el hecho de que tradicionalmente el mercado natural de las exportaciones petroleras venezolanas es el estadounidense y no el resto de Suramérica, unido a la declaración de autosuficiencia en abastecimiento de petróleo realizada por Brasil, quien era uno de sus principales compradores en la región, con lo cual al no tener unas exportaciones diversificadas, es poco lo que puede ofrecer al mercado suramericano. En lo referente al grado de conexión directa, el cual mide la distancia entre el comportamiento de los flujos de exportación en el mundo real y en una economía ideal, donde los flujos son proporcionales al tamaño relativo de la economía, lo que significa que esta perfectamente integrada, nos encontramos con que los países que más se acercan a esa economía ideal son en orden de importancia Bolivia, Chile, Uruguay y Argentina, es decir, que en estas naciones sus exportaciones a la región son proporcionales al tamaño de cada una de sus respectivas economías. Caso contrario ocurre en Brasil, Colombia y Ecuador, que son los que más se alejan de la economía ideal. En el caso de Brasil, considerada la mayor economía de América del Sur, el hecho de que tenga un grado de conexión directa tan bajo significa que las exportaciones que realiza a la región son pocas en relación con su tamaño, lo que se explica en su nivel de industrialización y el desarrollo de su sector agrícola, que le ha permitido poder ingresar a mercados más exigentes como el europeo, al mercado asiático, principalmente China y los Estados Unidos. Mª José Vázquez Cueto; Carolina Mendoza Álvarez. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 8 En el caso de Colombia y Ecuador, su mercado tradicional de exportación es Estados Unidos, donde dirigen el mayor porcentaje de sus bienes. Esta situación en el Ecuador esta muy vinculada con su condición de país petrolero. En cuanto al grado de integración directa, que es un indicador que combina el grado de apertura con el de conexión directa, Colombia, Venezuela y Brasil son los que presentan el menor valor, es decir, que son los países menos integrados comercialmente en el bloque. Resulta curioso que precisamente Brasil, considerado el líder de la integración en el MERCOSUR y en Suramérica, y Venezuela que desde 1999, habla de una política de integración latinoamericana y caribeña que incluso tiene rango constitucional, cuenten con los más bajos niveles de integración, lo que parece indicar que el discurso político no ha sido trasladado a la práctica. Al observar los indicadores de apertura a nivel del bloque suramericano, teniendo en cuenta que la economía de dicho bloque representa un 3,85%5 de la economía mundial, el grado de apertura es insuficiente y, de hecho, es el principal responsable del que grado de integración también lo sea. Con respecto al grado de conexión se mantiene también en un nivel bajo, inferior a la mitad de lo que sería de desear6. 4. COMPORTAMIENTO TEMPORAL DE LA INTEGRACIÓN ENTRE LOS PAÍSES. A fin de conocer como ha sido el comportamiento temporal de la integración entre los países de América del Sur, en este apartado se analizan los indicadores de apertura, conexión directa e integración directa que presentaba la región en el año 1996. Se selecciona el año 1996, debido a que para ese momento ya se había creado MERCOSUR y tenía dos años en funcionamiento como unión aduanera y la CAN, ese mismo año realiza una serie de ajustes en su estructura institucional con el fin de profundizar la integración andina. Además, entre finales de la década de los ochenta y principios de los noventa, la integración regional en América Latina se inserta dentro del modelo de regionalismo abierto propuesto por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), quien lo define como un “proceso que surge de conciliar la interdependencia 5 Medido como el porcentaje del PIB del total de países de América del Sur con respecto al PIB mundial. 6 Si la economía está perfectamente integrada su distancia a la economía ideal, medida a través del coseno del ángulo que forman, sería 1. Un análisis de la integración comercial entre los países de América del Sur. XVI Jornadas ASEPUMA – IV Encuentro Internacional Rect@ Vol Actas_16 Issue 1: 110 9 nacida de acuerdos especiales de carácter preferencial y aquella impulsada básicamente por las señales del mercado resultantes de la liberalización comercial en general”.CEPAL, 1994. En este período, “los acuerdos se negocian con mayor rapidez debido a las políticas de apertura y liberalización adoptadas por los países y existe una mayor participación directa de los gobiernos y el sector empresarial” Eiros, 1991. Esto hace interesante la comparación de los resultados obtenidos en 1996, año en el cual se comienzan a implementar los cambios y el 2006, diez años después de su inicio. Los resultados se presentan en las dos tablas siguientes: Tabla 5: Indicadores de cada economía. Año 1996 Tabla 6: Indicadores Globales. Año 1996 Apertura Conexión Integración 0,0000035% 52,542% 0,004135% Las cifras obtenidas muestran que el grado de apertura en la región, es mayor en el año 2006 que en 1996, es decir, que el modelo de regionalismo abierto que se puso en práctica a principios de los noventa influyó de manera positiva en el grado de apertura de las economías de América del Sur, medido a través de las exportaciones, pasando este indicador de 0,0000035% en 19967 a 0,00000596% en 2006. Esta situación también se evidencia a nivel de cada uno de los países considerados en el estudio, ya que en todos los casos el grado de apertura se incrementó, excepto en Venezuela quien pasa de 7 Cuando el porcentaje del PIB del grupo frente al PIB mundial era superior al del 2006, estando situado en el 4,676%. País/Indicador. (porcentajes) Grados de apertura Grados de conexión Grados de integración ARGENTINA BOLIVIA BRASIL CHILE COLOMBIA ECUADOR PARAGUAY PERÚ URUGUAY VENEZUELA 0,00049447% 0,00067814% 0,00029454% 0,00037745% 0,00024437% 0,00038054% 0,00082443% 0,00015391% 0,00062361% 0,00041556% 92,1561% 45,1742% 34,6191% 92,7739% 23,7525% 33,6564% 97,5729% 78,9331% 98,9413% 59,6321% 0,02135% 0,01750% 0,01010% 0,01871% 0,00762% 0,01132% 0,02836% 0,01102% 0,02484% 0,01574%