En el apellido executorio y capcionario contra D. Ioseph de Aguerri por la revocacion de dicho apellido. Respuesta a la Alegacion contraria ..

APELLIDO EXECV TORIO,YCAPCIONARIO CONTRA D.IOSEPH DE AGVERU POR LA REVOCACION DE DICHO APELLIDO. Refpuefta ala Alegación contraria. íla primera Alegación fepropufleron los fundamentos para la revocación deefte Apellido ,yprocede fub cenfura,íin embargo de la fatiffacion que fe pretende dar aellos¿ Al primero, que confifte, en que fe proveyó dicho Apellido fin verificar las condiciones de las Contracartas de dichas Comandas^ antes de llegar los'plícos: Quiere dar evaíion, diziendo, que las Contracartas dizen que fin llegar los planos,yfolo con alegar los ádimplementos fe puedan Aape- 2S ’ - f apellidar, yque en el Reyno Íl?n4um eft , Rcfpondcfe,quc fe ha de citar ala Carta, quando no continet aliqüid i11icí£úm>Qkfft¿W Iueftxi in * fir. Ramírez, de l.Reg.f. 19.num.xt .g^jT. 33.««. 1i.Suel. in cent.confis.nurn.^. Yla Contracarta contiehé pac to ilícito,yvfurario en quarnterdi^^que fe puedan apellidar, ycobrar las Comandas antes de caer los planos* porque en ellas effah incluidas feis mil libras nias de las i4.mif que fe debían eh las queTe can celaron $Lasábales fe cargaron de Cambió pór la efpera,y dilacion de la paga jluego no fe pudo poner pa<Sto, que antes de caer los plaeos fe pudieran pidir. A. tIOD Al fegundo ,dé no dezir los féftigos que conocen a D.Ioíeph de Aguerrí en el articulo nóbrado 5fe quiere fatisfa2er,diziendo,quc íodizcirel 2. y 3. yfe coíigcdcl dicho de los reftigos 4. 5.yó.que dizendó han vifto co prargranos,y dar letras,cx Roman.conf^ .&alus. Refpondefe ,que lasdotrinas que fe traen ¿abían en cafos que refulta per neceífe ,la razón de! dicho. Secus qúando no fe ligue per neceííe .como en el mifmo lugar lo advierte Farm.qmit.70.nu.1s 5Ábv.Quia non f e 'quttur talís futí prafens\ér¿o vtdit\ &intellexit. Yen el num. 158 .¿iza Limita quarto diftam vndecimam concia fionem procederedummodo teñís diéat vera efe, quia in~ terfui, fectis fidicat Ínterfui ,non enim fequitur tmerfui ergo vidi}&audivt. ** Vltra 5de cj dicha refpueftá, puede mirar ala razo del teftigo,en quantodize es Mercader D. Iofeph Aguerrí pero hade tener dos partes la depoíicion.-Ia* Vna, que có noce al dicho en el articulo nombrado,dando razó dd! conocimiento: La otra,que fabé es Mercader: De la nrD mera no dize nada el teftigory aííi falta el dicho,yja rá zon. zoti Aouerti cotnpraba'pjncs, ydaba polios ,no (c ligue • que conocen aAguérfi en el atMcolo nombrado: ylos • triaos 2ys.quediíenlo cfcwoccn.no concluyendo m0de las dichos wfülwv , r. Aldefcaodenocooftardekjura de los teftigos ,q es inftnabte,MP,^ ;uf. perlMsdele,U,vbi DD.- ft quiere dar cvafidn, diziíndo;qi»cen fu depoficon fe hfilan las palabras, tefiis c¡ui prius alatlis more fo lie ,ur*ÚÜ <i DomwumD«m, 0V. de donde refulta avet i3fqfíí3 OÍ «03Q13X_3jfcP 10b33:^9 *J ?"? .T ^iLfpofidefc.qWt por deziréti'la dcpoflCron del «fe* 20 éti¿prt[eármuf*tii*^ re, do,como fedizben todas, no fe prueba que a; ajurada.fi en el rita no fe halla prcfentado.y jOrádo:porque no’ es mas que vní enunciativa, yno prueba xO/>*a de enuñciatMs, Ub. í.m.z.D.SeJJe d,á(.i69.»»m. ai. .. Sú-elv.eoñfa VJJ Al fundamento de que río fe ha probado la calidad de Mercader ,yque aflino fe ha podido mandar prender fondo lnfancon.no ebftantc firma de Infanzonías fe quiere esforzaf.aunque fin fundamento con diverlas lr.ftancias que efta probado. _ En la primera.dizc, deponen los teftigos era Altentifta de fu Mageftad.y comprava trigo,yotros granos: de donde refulta, que comprava para venderfaunque no lo dizeri los teftigos) yque affi era Mercader _ -Rdpondcfe ,qqe como fe ha fundado en la primera Alegación ,ylo reconoce el Advogado contratiorel fer de Mercader,fegun ladifinicion.v dotrinas que fe traen, coofifte en comprar para vender en la mifma efpecic, Scüc,ade comerJMA-tium-' 1'h' uNe£olielor ^umer' A2ca- catar qaarrdc rem,quetaafa luénrnd) emit fofita immutrnam revtndit diciturprapriir?egetiqtjo, feameretara, tdefi negatiatar>{eu mercatar. Yeneítjrpm, 13. Ruanda mere emit vi mulatafama rpvmdatii non retinet nomen negotiationis,fea mereatura,flequéis Om dicitar necotiator,[eu mércator-, YJas fiofs partes de aver vendido, yen la mifma efpecie, no lo dizen ]PS tefligos, folo fe pondera que es ;notorio, yelle no esconoddo por Fuero y fe debe probar, ,%íi,* . ‘Anresbien laprefun.cjoti,es, que Cendo AíTcntifta.y f2ar7.Td0 , rdcl Excr?it°•lo cmP'«va en el afrento reducido ahaupa,«iz«>eKy pan.y efla prefunon es de iure,porque el comprar trigo para vender en la mifnia efpecie eftá prohibido.ex late traditis aSueC ccnf.z 2,na.^*tom,2.y paralibrarle del delidio, fe admi- ‘Cclua^ul ?ra prefumpeion, yinterpretación, liento g.pro foao,cap.ftúte de reliar, ‘Brmor.a Solé, veri\Dehílum num. 2o. Menocb.praf. 1á1.num.20. hb tv: * q.i$.a.num-\. De aquí es.que los Adminiftradór Arrendadores de las Panaderias.no fe puede dezir m’ ° cadetes, porque el trigo que cópramlo venden JMCr*' yno en la m.fma efpecie 5que es el proprio de los que proveen el Exercito de vizcocb» ft mas,que el que compra trigo, no fe puede dézif m' d?r.porque el trigo no es mcrcaderia.ex his n^ÜT Scacta de commer.§.\.q,\.n. ií. ^tTa<*lt » En la fegunda Inftancia pondera •, trigos negociava Aguerrí ,es v.ftó ^^;^.0'OS Mercader.ícgú Scae,ade comer camb Rcfpondefe.queAc^hablaínegot^ót 5’"- 5^ ^ompra.cpmo lo ha dicho en el 12 ° precedente ,yantes de las palabras que di- aizc -Wamlw&fcjedí habefamlocum, mekmhtjt, <mke¿oÍiarrfit fmere ,^emftum. , revendere?étf* IvcmyexQ Íquilositíftigos cfccta.*an en * que ñegAciabas porqueiizen k\kmnmgGcw;cvmprandoitrígA, ydandodetras :Lne^o fi el negociar en cttos miniteios,cómo feba fqndadovnó es fer Mprcaderjde. la palabra negociar>m fe infieranife prueba: Antes biea el qiifmo Scaák^ \.q. iUnfine, refiried° aStraccb'dizc: 6t cjuod negoüator diferí diMenatoel fer,6no &le^cadex,fe torna cje la fugeta materia en que trata. t n . tcrcera Lancia fe pondera.que aviedo dicho los teftigos „que daba letras de cambio para diferentes partes,eftaprobadofer Mercader;porque es bien notono,que lasdetras de cambio fe dan por ios Mercaderes con interdes, ylogro, fegun GW/*,j Scacia de comer. J*2 .glof.f .nunj.6 $. VRefpondcfc.quc fi ¡o que fe affienta por notorio, de í que Us letras Ce dan poMnterefe.y logro, lo dixerá tos eRigos.que aífi las daba Aguerrí, tendría luc3r )ajnf. tancia ,pero no lo dizen ,antes fe infiere lascaba para * pagar los granos quedizen compraba. ¿Y , ficnd°c°mo es ««¿fi» Puede dar letras de cábto eque es Mercader yel que no lo esteomo fe pruc. ba del FucroM.de cedéis Mercas,orum arsé ,!S ,.youe! fer Mercader, ono.el que da cédulas, confite en llevarle por ellas cambio, yinterefe, como fe prueba de Ja docrina referida por la otra parte de Casto de cred„ c jo. íbi: Qu,a ¡lie refthé facém ea„d„m feetsmam cum lucro:Ylo mifmo dizc Scacia de Cerner. S.i.q. f.ntsm. si.ora fe den las Ierras para ferias orñ- ' ra otros Reinos, para que fe diga Mercader eí que'las' fi* non extrctt camb / :ambiosr;y interefes, ; no dizen quedicraenas ..cornpfás de?*- fi„,« .¡"tL%P »:”S" »a “X*¿r=. ncs: Luego no fe liguen rAWá'ihsia íidac-coñioi todc p.< r™¡> ,p»11”'"'1"1°> £2?fe,««Mk™.».b.mo, ,•naue no fe aplica anueílro calo. ^íS&Wi^nto.cnquefcdize.qm^nquc. f, hnviera probado fer Mercader en Barcelona, no podía perder dprivilegio que en eñe tiene.de do poder fer pjo.por aver probado en el fu Infan^onra: Se qurerfi. dar evafion diziendo .que aqm otorgo dcontrato ,) aquifeexecota: 7affi fe hade atender alas leyes de cftc Rcfpondefe ,que no fe niega por cfta parte fe ha de’ cftar alas leyes de efíe Reyno en lo ordinativo, ydcci-I fivo de efta caufa. Lo que fe dize es ,que la qualidad de Mercader adquirida en otro Reyno ,no le ha de doraren efle ,adonde tiene probado fer Infanzón :yefto>(e< prueba’con la roifma dotrina de -lom.\.ae-- cif 395. irarMá» 4*que fe trac en la Alegación contraria,’ iW •Ouia per contadun, ,n CurU^u, non eft (ubdnus' eífieUur (Milus, ET£SSSAT QVAL/TAX WEtíSS/S. Luego la qualidad de Mercader, que fe >u ?c tiene en Barcelona^ aunque fin fundamento; ha dcecflar en cíle Reyno. 7 Yefto fe haze cierto. Lo primero ,con el cxcmplo del que no es Labrador en efte Reyno ,adonde habita, ylo es en otro,que es cierto no podría gozar del privi legio que tienen los Labradores defte ,de no poder fer prefos en los tres mefes por e\ Fuero del ano 1626. Lo fegündo,con el que comete debito en otro Reyno,por el qual rio puede fer caftigado en efte 5Luego ni por la qualidad de Mercader adquirida en otro Reyno,que es menos,no puede fer caftigado en efte,con la perdida del privilegio de no poder fer prefo. Ni esdeconíiderácion el dezir,que íi aqui no le coprehende la excepción de Mercader en otro Reyno, tampoco la regla que por Infanzón tiene porfi: Porque fe refponde,quc la qualidad de Infanzón,de fangre, ynaturaleza en otros Reynos ,fe admite en efte ,probándolo aquí,como lo ha probado D.Ióíeph Aguerrí. Lo qual no procede en qualidad extrinfeca deprivilegio,profeftion,v oficio, &c. El Fuero de confirwatione pacis ¿no había de Mercader de otro Reyno,fino defte, fed extraneus áVilla, vel Loco vbi pignoratu&y afíi queda en fu fuerza el argumento,que por efta parte fe haze con dicho Fuero. De lo qual parece refulta fe debe revocar dicho apellidólo embargo de la fatisfacion que fe pretende dar. S.T.SéG.C.Zaragoza,yIunio 3. de 1665. El Dcicr Juan Fdptif Cjomezj Faxo. íl''"•* ,ó'! .~1 .1 *- !o,K. :bcoi,, ^*.< *• -r :.... ' ' ¿jo ..K : *'í? rt ‘,i ?-: :fVf» Cl; ** •• ** '•- '^'K“' v-x.ía' -l-/ ¿- ~j\yí o: .-¡i jifa-. ?í ; ;^£¿CD3ÍflOi • -- :jl V- •v 1 .? i... t .ir? G? >•> •’l ifidmti .}c,disu-f o: W.V «.i.? V* ' iVI .-