La intervención psicológica con menores en situaciones de crisis o violencia familiar: ¿quién decide?

1. Plan eamien o Una cues ión apa en emen e cola e- al, pe o de g an ascendencia p ác- ica en el ya de po sí complejo ámbi o de los con lic os de pa eja iene que e con la necesidad de conc e a a quien co esponde decidi sob e la necesi- dad (o no) de in e ención psicológica con los hijos meno es a ec ados po aquellos. Si es a cues ión se e ela muy delicada en las si uaciones de up u a con lic- i a de los p ogeni o es, su impo an- cia es aún mayo cuando alguno de los p ogeni o es ha incu ido en io- lencia domés ica (a . 173.2 Cp.) o io- lencia de géne o (a . 1.1 Ley O gánica 1/2004, de Medidas de P o ección In eg al con a la Violencia de Géne o, en adelan e LOPIVG), iéndose los hijos a ec ados po la misma ya sea como íc imas di ec as o indi ec as -es o es, como es igos-. Como es sabido, an e las si uaciones desc i as el legislado se ha p eocu- pado p og esi amen e de a icula un en amado de medidas de p o ección de los meno es, a adop a ya sea en ía ci il o penal. Así, en e las medidas ci iles se encuen a la posible a ibu- ción del égimen de la cus odia indi i- dual a uno de los p ogeni o es ex a . 80 CDFA cuando el juez lo conside e más con enien e pa a el in e és de los hijos en a ención al ele ado g ado de con- lic i idad en e los p ogeni o es (p.e. STSJA 4 ma zo 2014) o cuando exis an indicios undados o un p ocedimien o penal en cu so po iolencia in a ami- lia eje cida po uno de ellos; ello sin ol ida las posibles medidas a adop a po el juez pa a apa a al meno de un pelig o o e i a le pe juicios que p e é más gené icamen e el a . 10.d CDFA. Po lo que hace a las medidas penales debemos epa a , de una pa e, en la inhabili ación especial pa a el eje cicio de la pa ia po es ad que con empla el a . 173.2 Cp. en caso de iolencia domés ica; y de o a, en las medidas cau ela es o de asegu amien o p e- is as en la LOPIVG espec o de los meno es bajo la gua da de una muje íc ima de iolencia de géne o, en e las que se encuen an la suspensión ya sea de la pa ia po es ad, la cus o- dia o el égimen de isi as (a . 65 y 66). Aho a bien, no es de ex aña que los meno es íc imas de es as si uaciones su an impo an es secuelas psicológi- cas (miedo, angus ia, insegu idad, ne - iosismo, ag esi idad…), lo que hace imp escindible, de modo complemen- a io a las medidas mencionadas, su opo uno a amien o sani a io a dis- pensa po p o esionales del ámbi o de la psicología e, incluso, de la psiquia- ía. No obs an e, ca en e es a cues ión de una p e isión legal especí ica, su ge la duda ace ca de a quién le co es- ponde au o iza dicho a amien o, desde el momen o en que aquellos que han de some e se al mismo son meno es de edad y, po ende, ca ecen de capacidad de ob a plena. Las siguien es líneas se dedican a a a de esol e la cues ión plan eada, omando como e e encia la legislación aplicable en A agón, habida cuen a de los des ina a ios de es a publicación. Pa a ello dis ingui emos en e dos supues os di e en es: la in e ención psicológica con meno es en las si ua- ciones de up u a con lic i a de pa eja y en si uaciones de iolencia in a amilia . 2. La in e ención psicológica con meno es en las si uaciones de up u a con lic i a de pa eja. En las up u as de la pa eja con con- lic i idad in ensa es ecuen e que las dispu as en e los p ogeni o es se p o- longuen en el iempo, iéndose los hijos -pa icula men e meno es- a apados en una si uación aumá ica du an e un espacio de iempo conside able que les pueden deja secuelas i epa ables. Es más, pueden llega a de ec a se si ua- ciones ex emas de i adas del denomi- nado Sínd ome de Alienación Pa en al (SAP). Pues bien, como ya se ha apun ado, an e es as si uaciones se e ela muy necesa ia la in e ención psicológica/ psiquiá ica con los hijos -ello dejando apa e a los p opios p ogeni o es-. A pa i de ahí, es e ipo de in e encio- nes se inca dinan, a nues o en en- de , en el ámbi o de los a amien os sani a ios y, po ende, equie en el consen imien o in o mado que con- empla el a . 14.1.b de la Ley 6/2002 de Salud de A agón (en adelan e, LsA.). En pa icula , dicho a ículo -que iene a ep oduci el a . 8.3 de la Ley 41/2002 básica egulado a de la au o- nomía del pacien e- p e é de un modo o almen e con uso e inconexo que su emisión co esponde á pe sonalmen e al p opio a ec ado cuando sea mayo de dieciséis años o meno eman- cipado; en cambio, a ándose de meno es no emancipados, su consen- imien o pod á se p es ado pe sonal- men e o po medio de su ep esen an e -en iéndase, legal- en unción de que se encuen en (o no) “p epa ados in e- lec ual y emocionalmen e pa a pode comp ende el alcance de la in e en- ción sob e su salud”, ello sin pe juicio del de echo del meno a se oído a pa i de los doce años. Si la edacción de es e p ecep o ya e a cues ionable en a ención a lo dispues o en ma e ia de capacidad po azón de edad en el a . 5 Comp. de 1967 - oda ía igen e en aquel momen o-, su des ase con la legislación ci il a agonesa se hizo más e iden e si cabe as la ap obación de la Ley de De echo de la Pe sona 13/2006 (en adelan e, LDp.), en cuan o inco po ó unas p e isiones especí icas sob e las in omisiones de e ce os en los de echos de la pe sonalidad de los meno es (a s. 17 y 21) en las que bien pueden inca dina se los a amien os sani a ios en gene al y el a amien o psicológico/psiquiá ico en pa icu- la po cons i ui una cla a inje encia, en e o os, a los de echos a la in imi- dad y la in eg idad mo al. Sucede, sin emba go, que el eno del a . 14 LsA. no ha sido modi icado ul e io men e, como hubie a sido deseable, cuando, en cambio, así se hizo con el a . 15 ela i o a la decla ación de olun ades an icipadas po la Ley 10/2011. Con odo, se impone una lec u a co ec- o a del mismo a la luz de la no ma ci il a agonesa compe en e en ma e ia de DOCTRINA JURÍDICA LA INTERVENCIÓN PSICOLÓGICA CON MENORES EN SITUACIONES DE CRISIS O VIOLENCIA FAMILIAR: ¿QUIÉN DECIDE? 22 ACTUALIDAD DEL DERECHO EN ARAGÓN | JULIO 2017 capacidad po azón de edad: la LDp. has a 2011 y el CDFA a pa i de en on- ces. En pa icula , po lo que hace a la capacidad pa a consen i inje en- cias de e ce os en los de echos de la pe sonalidad -en e las cuales, insis i- mos, se encuen a la in e ención psi- cológica- dos son los p ecep os en los que con iene epa a : los a s. 20 y 24 CDFA (an iguos a s. 17 y 21 LDp.), con p e isiones dis in as en unción de que el meno a agonés sea mayo o meno de ca o ce años, pe o pa iendo, en odo caso, de que el consen imien o pa a es e ipo de inje encias es pe so- nal y sólo pod á supli se po la au o- idad judicial. De es e modo, y pese a lo que pueda deduci se del a . 14 LsA., el meno a agonés a pa i de los ca o ce años, es é o no emancipado, ya no es á suje o a ep esen ación legal, en cuan o se le econoce una capa- cidad de ob a ampliada -que no plena- (a s. 12, en elación con el 23 CDFA). Ello jus i ica que, con a eglo al a . 24.1 CDFA, le co esponda a él mismo la decisión ace ca de p es a (o no) su consen imien o al opo uno a amien o psicológico/psiquiá ico, en endemos que, como egla, sin la debida asis encia (o asen imien o ex a . 27 CDFA) de uno cualquie a de sus p ogeni o es -que no de ambos -, po cuan o, en p incipio, al decisión no pa ece en aña un g a e iesgo pa a su ida o in eg idad ísica o psí- quica. Ob iamen e, es a p e isión no impedi á en algunos casos la mani- pulación po pa e de alguno de los p ogeni o es en un sen ido u o o, pe o, en cualquie caso, en el CDFA la capacidad del meno se p esume siemp e ex a . 34.1, po lo que su ausencia hab á de ac edi a se debi- damen e. Es más, si el meno se niega some e se a a amien o se á única y exclusi amen e el Juez el que pod á au o iza lo y ello siemp e que lo es ime con enien e pa a el in e és de aquel, sin que p oceda en ningún caso el “consen imien o po sus i u- ción” a que se e ie e el a . 14 LsA. En cuan o a los meno es con edad in e io a los ca o ce años, su consen imien o ambién esul a deci- si o pa a es e ipo de a amien os siemp e que engan su icien e juicio ex a . 20.1.a CDFA, si bien comple- men a iamen e se exige la au o iza- ción conjun a de ambos p ogeni o es siemp e que sean i ula es de la au o- idad amilia , pudiendo supli se -con buen c i e io- la nega i a de uno de ellos po la pe inen e au o ización judicial. En cambio, si ca ecen de su icien e juicio, esul a lógico que no puedan decidi po ellos mismos; en su luga , co esponde á a ambos p ogeni o es i ula es de la au o i- dad amilia alo a si el a amien o lo exige el in e és del meno y, po ende, pe mi i lo, no en su ep e- sen ación sino en cumplimien o del debe de c ianza y educación (C. BAYOD LÓPEZ: en Ac as de los XVIII Encuen os del Fo o de De echo A agonés, Za agoza. 2008, p. 125). Ob iamen e, en una si uación como la aquí plan eada como es la up u a con lic i a de los p ogeni o es, di í- cilmen e se pond án de acue do a la ho a de ap ecia el in e és de los hijos, pe o pa a es e caso el CDFA con em- pla muy ace adamen e la in e en- ción judicial; es o es, se á el Juez en que úl ima ins ancia decida si ese a- amien o esul a aco de (o no) pa a el in e és del meno , con el consiguien e ma gen de disc ecionalidad que ello implica po la p opia na u aleza del e e ido in e és como concep o ju í- dico inde e minado. Con odo, ha de alo a se muy posi i amen e el hecho de que el a . 2 LOPJM en su edac- ción dada po la LO 8/2015 haya do ado de es e concep o de con e- nido en una iple dimensión, es o es, como de echo sus an i o del meno , c i e io in e p e a i o de la no ma ju í- dica aplicable y no ma de p ocedi- mien o. A pa i de ahí, el p eci ado ija una se ie de c i e ios gene ales (en e los que se encuen a p ecisa- men e “la con eniencia de que la ida del meno se desa olle un en o no amilia lib e de iolencia”) y elemen- os comunes de ponde ación (edad, madu ez, especial ulne abilidad, e c.), a ene en cuen a pa a de e mi- na en cada caso conc e o el in e és del meno . 3. La in e ención psicológica con meno es en las si uaciones de io- lencia in a amilia Es, sin duda, en las si uaciones de io- lencia in a amilia donde la in e en- ción psicológica/psiquiá ica se e ela imp escindible en odo caso, habida cuen a del impac o cons a ado que las conduc as de ag esión en el núcleo amilia ienen en el desa ollo e olu- i o, emocional, cogni i o y social de los meno es in eg an es del mismo, ya sean ellos mismos íc imas del mal- a o amilia o es igos del mal a o de un p ogeni o al o o -habi ualmen e, es igos de iolencia de géne o-. En línea con es e plan eamien o, la Ley 4/2015 del Es a u o de la Víc ima del Deli o en su a . 10.3 econoce espe- cí icamen e a los hijos meno es de las íc imas de iolencia de géne o o domés ica un de echo a acceso a los se icios de asis encia acili ados po las Adminis aciones públicas, en e los que se encuen a n los se icios de a ención psicológica a las íc imas de iolencia in a amilia . A pa i de ahí, cuando en ales casos haya de dilucida la necesidad de aco da la sumisión de un meno a a amien o psicológico, hab á que es a a las eglas ci iles expues as, en cuan o supone una in omisión en sus de echos de la pe sonalidad, siendo el Juez el único compe en e en úl ima ins ancia pa a aco da dicha sumi- sión si el in e és del mejo así la exige. Cues ión dis in a es que po pa e de la au o idad judicial se acue de de o icio o a ins ancia del Minis e io Fiscal o de alguno de los p ogeni o es una e a- luación pe icial psicológica di igida a in o ma cuál es el es ado emocional del meno , al obje o de ija la medida de p o ección que es ime más opo - una, en aplicación de los a s. 756 y ss. LEc . Au o a López Azcona P o eso a Ti ula de De echo ci il Uni e sidad de Za agoza Ana Díez Giménez Fiscal de Violencia de Géne o Fiscalía de la Audiencia P o incial de Za agoza DOCTRINA JURÍDICA 23 ACTUALIDAD DEL DERECHO EN ARAGÓN | JULIO 2017