Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado Diseño de un polígono de combate en zonas urbanizadas con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real Autor Jorge Parreño Duque Director/es Director académico: Marcos Pueo Arteta Director militar: Cap. Iñaki Bengoa García Centro Universitario de la Defensa-Academia General Militar 2016-2017 Repositorio de la Universidad de Zaragoza – Zaguan http://zaguan.unizar.es Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 1 2 AGRADECIMIENTOS La realización de este trabajo ha sido posible gracias al apoyo del personal de la Brigada “Rey Alfonso XIII” de La Legión, desde su General hasta los Caballeros Legionarios de la Bandera de Zapadores que me han ayudado en lo que les he pedido y en lo que no. En este aspecto me gustaría agradecer especialmente la enorme labor llevada a cabo por la Teniente Blanca de Murga Solana, destacando su conocimiento de la materia y su gran ayuda a la hora de manejar programas necesarios y facilitarme la búsqueda de información para hacer posible este proyecto. No puedo olvidar al profesor del Centro Universitario de la Defensa Marcos Pueo Arteta cuyos consejos y disponibilidad en todo momento me han ayudado a ir resolviendo las dudas que me iban surgiendo. Por su implicación de principio a fin puedo asegurar que ha sido un placer trabajar con él. De igual modo, agradecer en gran medida a mi familia y amigos su apoyo en estos meses de trabajo, siempre preguntándome cómo iba y obligándome a trabajar en este TFG desde la distancia, gracias por todo ese apoyo. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 3 4 RESUMEN En este trabajo de fin de grado se presenta el diseño de un polígono de combate en población (PCP) en el Campo de maniobras «Álvarez de Sotomayor» de Viator (Almería), zona de instrucción de diferentes unidades del Ejército, principalmente la Brigada Rey Alfonso XIII de La Legión. Estas instalaciones se quieren dotar de muros construidos con materiales específicos, de tal manera que permitan el uso de fuego real, tanto dentro como fuera de las casas durante los ejercicios que realicen las unidades. Además, el uso de paredes modulares puede facilitar la recreación de múltiples escenarios que permite adaptar la instrucción en función del nivel necesario, dotándolo de una mayor flexibilidad en los ejercicios. Para ello, se ha considerado el diseño de los poblados clásicos de Oriente Medio, lugar más probable de actuación de nuestras tropas y, por lo tanto, la necesidad de cualquier ejército de la OTAN a día de hoy. Además, se propone la incorporación de una pasarela para instructores que quieran observar los ejercicios desde una mejor posición. Por incorporar la posibilidad de hacer fuego real a un campo de maniobras que carece de una instalación de este tipo, y por la posible mejora de la instrucción y el adiestramiento en un combate urbano en auge, se puede justificar la futura ejecución del proyecto. ABSTRACT In this end-of-degree project, I am ready to present a project consisting of the design for the subsequent laying of a simulated urban training zone in Viator (Almería), in the field of maneuvers Álvarez de Sotomayor, an important training area for several units of the Spanish Army, mainly the Legion Brigade “Rey Alfonso XIII”. These facilities built with specific materials will allow the execution of real fire exercises by different units, inside as well as outside of the houses. They will be equipped with sliding modular walls to recreate multiple scenarios depending on the level of instruction required. To do more realistic exercises, the model of town that has been followed is that of urban areas of the Middle East, the most likely area of operation for our troops nowadays. The project will also include features such as a runway for the instructors who want to observe the exercises from a better position. Because of its location, in a field of maneuvers lacking an urban training zone in which real fire can be used, as well as by the level of realism in urban warfare, I trust on the need to carry out this project. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 5 6 Contenido 1. Introducción ........................................................................................................................... 10 1.1. Objetivos, estrategias y alcance del proyecto .......................................................................... 10 1.2. Utilidad del proyecto ................................................................................................................ 12 1.3. Polígonos de combate en población existentes ....................................................................... 13 1.4. ANÁLISIS DAFO ...................................................................................................................... 16 2. Análisis del proyecto ............................................................................................................. 17 2.1. Emplazamiento y condiciones del terreno ............................................................................... 17 2.2. Trabajos a realizar ................................................................................................................... 18 2.3. Características del PCZURB ................................................................................................... 19 2.3.1. Características generales y materiales del proyecto .................................................. 20 2.3.2. Características técnicas del proyecto ......................................................................... 24 2.3.3. Mantenimiento ............................................................................................................ 31 2.3.4. Estimación de costes .................................................................................................. 31 2.3.5. Funcionalidad ............................................................................................................. 31 3. Estudio de riesgos, calidad y costes ................................................................................... 32 3.1. Metodología y datos ................................................................................................................ 32 3.1.1. Riesgos ....................................................................................................................... 32 3.1.2. Calidad ....................................................................................................................... 32 3.1.3. Costes ........................................................................................................................ 33 3.2. Resultados y discusión ............................................................................................................ 34 3.2.1. Riesgos ....................................................................................................................... 34 3.2.2. Calidad ....................................................................................................................... 35 3.2.3. Costes ........................................................................................................................ 36 4. Conclusión ............................................................................................................................. 37 4.1. Conclusiones principales ......................................................................................................... 37 4.2. Lecciones aprendidas y puntos mejorables ............................................................................. 38 4.3. Líneas futuras de acción .......................................................................................................... 38 5. Bibliografía ............................................................................................................................. 39 Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 7 8 Lista de Figuras Figura 1.1. Poblado de Casas Altas de Zaragoza ........................................................................... 14 Figura 1.2. Casa de Goma del campo de maniobras de Toledo ..................................................... 14 Figura 1.3. Zona de combate en población de Almería ................................................................... 15 Figura 1.4. Plaza del pueblo del “Mojave Desert Combat Town” .................................................... 16 Figura 2.1 CTyM “Álvarez de Sotomayor” ....................................................................................... 17 Figura 2.2 Ubicación exacta ............................................................................................................ 17 Figura 2.3 Medidas del Poblado e identificación de las casas ........................................................ 20 Figura 2.4 Estructura de los techos ................................................................................................. 22 Figura 2.5 Posiciones posibles de los paneles ............................................................................... 23 Figura 2.6 Estructura interna de los paneles móviles ...................................................................... 25 Figura 2.7 Guías superiores del panel ............................................................................................ 26 Figura 2.8 Sistema de anclaje ......................................................................................................... 27 Figura 2.9 Muro de la zona de espera ............................................................................................ 28 Figura 2.10 Edificación ejemplo para el cálculo de losa .................................................................. 29 Figura 2.11 Cobertizo Kent ............................................................................................................. 30 Lista de Tablas Tabla 3.1 Material suministrado por cadena logística ..................................................................... 34 Tabla 3.2 Matriz de Probabilidad e impacto .................................................................................... 35 Tabla 3.3 Resumen de los principales costes del proyecto ............................................................ 36 Lista de Anexos Anexo A Dibujos .............................................................................................................................. 43 Anexo B Instalaciones existentes en el CTyM ................................................................................ 50 Anexo C Análisis DAFO .................................................................................................................. 51 Anexo D Geología ........................................................................................................................... 52 Anexo E Costes .............................................................................................................................. 55 Anexo F Estudio de los Riesgos ..................................................................................................... 59 Anexo G Planos .............................................................................................................................. 61 Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 15 3. Poblado afgano en CTyM Álvarez de Sotomayor (Almería) Este complejo ha sido estudiado en profundidad a la hora de desarrollar el proyecto, al estar en el mismo campo de maniobras que el propuesto y disponer de una gran cantidad de información útil. Por sus condiciones geográficas y climatológicas, la distribución de las casas y la apariencia de las calles, similares a las afganas (Figura 1.3), se trata del que mayor nivel de realismo aporta en este tipo de instrucción en España [10], [11]. Cuenta con 10 instalaciones (claramente diferenciadas en el conjunto “CZURB” del Anexo B) que lo convierten en un campo de maniobras puntero en el combate en zonas urbanas, a pesar de permitir únicamente el uso de fogueo [12]. Además, dadas sus grandes dimensiones, pueden entrar vehículos mecanizados otorgándole mayores posibilidades. La idea de construir un PCP en el cual se permita el fuego real y además solucionar los problemas de los paneles rotos por fallos en un sistema de bloqueo defectuoso, hace que este proyecto pueda resultar una mejora en este tipo de instalaciones. Figura 1.3. Zona de combate en población de Almería Fuente: Armas y cuerpos 4. Mojave Desert Combat Town (California, EE.UU.) Para tener una referencia de las instalaciones existentes a nivel internacional se estudiará uno de los últimos PCP, s construidos en Estados Unidos (Figura 1.4). Se trata de la simulación de un poblado iraquí, construido prácticamente en su totalidad por contenedores de transporte y hescos 9 , lo cual hace imposible el uso de fuego real [7]. Cuenta con diferentes casas y establecimientos con distintas alturas y ventanas e incluso con simulación C-IED en una de las carreteras. Dentro del poblado hay una casa llamada la “casa sangrienta” para que las tropas se acostumbren a ver heridas y situaciones traumatizantes. Todo ello, unido al clima desértico característico de esta zona del suroeste de Estados Unidos, aporta mucho realismo al combate en población [13]. 9 Cesta rectangular de enrejado metálico relleno de arena y piedras muy utilizado para fortificación militar. 16 Figura 1.4. Plaza del pueblo del “Mojave Desert Combat Town” Fuente: The Atlantic 1.4. ANÁLISIS DAFO Una vez realizado el estudio de la situación actual del combate en población a nivel nacional e internacional, es posible llevar a cabo la relación de debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades (o análisis DAFO). Es una metodología de estudio de la situación de un proyecto analizando sus características internas (Debilidades y Fortalezas) y su situación externa (Amenazas y Oportunidades) en una matriz cuadrada. En este análisis que se encuentra como Anexo C, se puede ver que, después de comparar con lo que existe en este campo de la instrucción militar a nivel nacional e internacional, se observan limitaciones o amenazas que se pueden encontrar, como los posibles riesgos de seguridad, inherentes al uso de fuego real. Pese a existir ciertos aspectos negativos que pueden generar dudas como el hecho de ser el primer polígono con estas características, las oportunidades y las fortalezas como el aumento del realismo en la instrucción o la capacidad operativa son lo más importante. Se puede decir que el hecho de ser la primera vez que se realiza un proyecto de este tipo aparece como una debilidad, pero que puede convertirse en una oportunidad si los resultados del proyecto son buenos. Las mejoras que aporta este proyecto son considerables: el uso de fuego real tanto dentro como fuera de las edificaciones, la movilidad de las paredes y el añadido de la pasarela. Todas estas mejoras justifican la ejecución del proyecto. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 17 2. Análisis del proyecto 2.1. Emplazamiento y condiciones del terreno La ubicación escogida permite principalmente la instrucción y adiestramiento de la Brigada Rey Alfonso XIII de La Legión por su proximidad. No obstante, las características tan especiales de las que se va a dotar a estas instalaciones abre la posibilidad a que sean utilizadas como instalaciones de referencia y que otras unidades del ET y de otros ejércitos puedan incluir este escenario dentro de su formación. Los trabajos se realizarán en el campo de maniobras “Álvarez de Sotomayor” en Almería tal y como se puede ver en la Figura 2.1 y en la Figura 2.2. Se trata de un terreno de secano en el que apenas existe vegetación y carente de arroyos o ríos, con una dimensión de 59.612,295 𝑚2. Figura 2.1 CTyM “Álvarez de Sotomayor” Fuente: Google Maps Figura 2.2 Ubicación exacta Fuente: Google Maps BRILEG UBICACIÓN PCP UBICACIÓN PCP 18 El terreno dentro del CTyM sobre el que se pretende construir el PCP tiene una forma rectangular y una topografía relativamente llana, lo que facilitará los trabajos de nivelación. La geología detallada de la zona viene dada por el inventario de recursos naturales en propiedades del ministerio de defensa en el Anexo D. Tras un estudio del terreno, se puede afirmar que se trata de un suelo de arcilla semidura, por lo que es necesario para evitar problemas a lo largo de los años, la retirada de la capa vegetal, una primera nivelación y compactación del terreno natural y la instalación de tela asfáltica, además del aporte de una capa de arena de río para evitar rebotes. La tipología del suelo facilitará la limpieza inicial del campo y su desbroce, así como la ejecución de la losa de cimentación de cara a evitar asientos diferenciales, de la cual se hablará más adelante. La zona es adecuada para la instrucción de fuego real al estar encajonada en una vaguada, lo que proporciona mayor seguridad durante el ejercicio y además permite no tener que hacer grandes merlones de tierra alrededor de la casa de tiro, reduciendo los costes y la duración de la obra. Por otra parte, su buena comunicación por caminos lo convierte en el lugar adecuado para emplazar el proyecto por esta accesibilidad, a la hora de llevar hasta allí el material necesario para la construcción, desplazar las máquinas que se usarán o contar con vías de evacuación sanitaria en caso de accidente durante el transcurso de los ejercicios. 2.2. Trabajos a realizar Los aspectos básicos que se han tenido en cuenta a la hora de la construcción son principalmente la seguridad, la resistencia mecánica y estabilidad, la durabilidad, la inversión a realizar y la facilidad para construir. Las bases de cálculo adoptadas y el cumplimiento de las exigencias básicas de seguridad se ajustan a los documentos básicos del CTE [14]. Todas las partes del PCP se construyen según lo establecido en la Instrucción Técnica 10 01/06 [15] sobre regulación de instalaciones, particularmente para el uso de fuego real en interior de edificios. Según esta IT, un recinto de estas características estará compuesto por: - Una zona de espera, donde debe permanecer todo el personal que no esté implicado en ese momento en el ejercicio, libre de todo peligro relacionado con la actividad. - Unas paredes exteriores de la zona de tiro, que rodean exteriormente la zona interior modulada. - Una zona interior modulada, que simula la planta de un edificio con habitaciones y dependencias. - Un recinto restringido, que incluye en su interior a los anteriores y donde está prohibida la estancia de personal ajeno a la actividad mientras se estén realizando ejercicios con fuego real. 10 Se refiere a un procedimiento en el que se explica y describe con detalle la metodología de realización de un proceso. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 19 Por lo tanto, para la construcción del PCP, se deben realizar cinco tareas, cada una de ellas con una finalidad clara y definida. - Limpieza superficial del campo y desbroce; con el empleo de maquinaria se pretende desbrozar la superficie que albergará el PCP, así como las inmediaciones dejando una superficie lisa y nivelada. - Ejecución de las losas de hormigón que servirán de cimentación para cada una de las 11 edificaciones y acondicionamiento del terreno conforme a la NTE correspondiente [16]; se instalará tela asfáltica, limpiando todo material que pudiera producir rebotes ocasionados por munición de fusilería y encima una capa de arena de río de 20 cm de altura. - Replanteo y ejecución de la zona interior modulada del PCP; trabajos relacionados con la construcción del interior del poblado. - Ejecución paredes exteriores de la zona de tiro y de la zona de espera; instalación de un muro de hescos alrededor de todo el PCP con una entrada y una salida, una pasarela de observación y un cobertizo. - Ejecución recinto restringido; instalación de seto de alambre de espino perimetral y señalización de peligro mediante carteles indicativos. 2.3. Características del PCZURB Una vez recopilada la información necesaria sobre combate en zonas urbanizadas y realizado el análisis de las innovaciones que aporta el proyecto, se definen sus principales características generales y técnicas. La instalación del PCP ocupa una superficie total de 5952 𝑚2 (96 x 62 m) con aperturas de entrada y salida del recinto restringido de 5 m (Figura 2.3). Está compuesta por 11 casas cuyas medidas vienen detalladas una por una en el Anexo G, siendo la de mayor dimensión de 15,49 x 15,02 m y la de menor de 7,42 x 7,93 m. Este Anexo consta de un primer plano general del poblado con las medidas principales del mismo, además de planos individuales de cada casa en los cuales se indica que paneles son móviles (en amarillo) y que rieles siguen (representados en color gris más claro para diferenciarlos de los muros de las casas). Se ha elegido la casa 4 por ser la de menor superficie para hacer el plano completo con diferentes vistas, detalles y medidas, el cual se puede ver como Anexo G.4. Para las demás casas que se construirán de la misma forma, los planos consistirán en una vista en planta en la cual se aprecia la distribución de las habitaciones y todas las medidas de las mismas. 20 Cuenta con una zona de espera, una zona interior modulada habilitada para hacer los ejercicios de fuego real, una zona de descarga de armamento y un cobertizo, todo ello en el interior de un recinto restringido. Todas estas zonas se pueden ver claramente diferenciadas en el apartado 2 del Anexo A. Las alturas serán las mismas para todo el poblado, con muros de 3 m de alto (evitando de esta manera salida de ningún proyectil perdido de la zona interior por el primer sector) incluidos los de las zonas de espera y descarga de armamento, con la única excepción del mástil para poner la banderola roja de ejercicio en curso, que medirá 9 m y el cobertizo que tendrá una altura de 1,98 m. En todas las figuras, así como en los dibujos, el poblado estará representado sin techos con el fin de poder ver la distribución interior de las edificaciones. Figura 2.3 Medidas del Poblado e identificación de las casas Fuente: elaboración propia (SketchUp) 2.3.1. Características generales y materiales del proyecto Este proyecto de PCP se diferencia de los actuales en la posibilidad de realizar ejercicios con fuego real en interior y exterior de las edificaciones. Esto afecta principalmente al tipo de material con el que se debe contar a la hora de construir. Comenzando con una primera comparativa de los materiales, en un primer momento, se han estudiado diferentes materias primas que se podrían emplear para cumplir el objetivo principal de poder hacer fuego dentro del polígono. Las tres principales propuestas fueron: - Neumáticos: siguiendo el ejemplo de la casa de tiro ubicada en el CTyM “Álvarez de Sotomayor”, construida con pilas de neumáticos usados rellenos de arena. Este sistema es muy efectivo (ya que tiene una gran capacidad de absorción de impactos) a la par que económico por la facilidad de encontrar repuestos, por lo que se presenta como una alternativa muy interesante. Sin embargo, la actual normativa medioambiental [17] prohíbe su uso. CASA 3 CASA 11 + PASARELA CASA 6 CASA 9 CASA 10 CASA 5 CASA 4 CASA 2 CASA 1 CASA 7 CASA 8 Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 21 - Madera: es también una opción económica y fácilmente reemplazable. Ofrece menor absorción ante los disparos, se deteriora con facilidad (más aun teniendo en cuenta la proximidad del CTyM al mar) y pueden provocarse incendios si la madera no es tratada previamente, lo cual aumentaría también los costes. Esta opción es por lo tanto desaconsejable. - Paneles de aluminio aleado recubierto de losetas de caucho anti rebote: estos recubrimientos, similares a los que se pueden encontrar en pistas de atletismo o parques infantiles, sirven de “atrapa balas” y aunque su coste es mayor al de los materiales expuestos anteriormente, cumple con la normativa y garantiza la seguridad de las unidades que lo usen. Además de las propiedades anti rebote, tiene otras ventajas como el hecho de ser insonorizante (importante al hacer fuego en el interior de las casas), antideslizante y de fácil instalación y limpieza [18]. Finalmente, esta opción se considera la más adecuada para la construcción del PCP por sus propiedades y fácil reposición, sin que conlleve el cambio de otros elementos estructurales 11 . Esta se llevará a cabo cuando existan desperfectos ocasionados por las inclemencias atmosféricas o por el uso continuado de la instalación, al existir riesgo de que el personal a instruir impacte con sus disparos sobre las paredes de la vivienda. Estos materiales permitirán cumplir el objetivo principal de poder utilizar fuego real. Las habitaciones de las casas donde se realizará fuego se construirán de la siguiente manera: - Suelos: capa de arena lavada de río de 20 cm de espesor, limpia de piedras y objetos duros que puedan ser proyectados, obstáculos y vegetación. La zona de los rieles en los que se introduce la placa para el anclaje de los paneles estará protegida por una parte del propio riel (como se verá más adelante en el apartado 2.3.2) para evitar que entre arena. - Paredes fijas exteriores/interiores: sobre muros de hormigón de 10 cm de espesor. Se usarán bloques serie 50 de 9 x 20 x 50 cm (hacen falta 10 por metro cuadrado). El hormigón se recubrirá por cada lado por 10 cm de caucho anti rebote que sirve de “atrapa balas”. - Paneles móviles (28 en total): sobre una estructura de aluminio aleado recubierto de losetas de caucho anti rebote de 10 cm de espesor que sirven de “atrapa balas”. - Techos: Cubierta plana transitable, no ventilada, con solado fijo, impermeabilización mediante láminas asfálticas y recubierta igualmente por losas de caucho (Figura 2.4). Se atornillarán los raíles superiores por lo que irán los paneles. 11 Con cambiar la losa de caucho cuando el plan de mantenimiento así lo determine es suficiente. 22 Figura 2.4 Estructura de los techos Fuente: Generador de precios Cype Por motivos de seguridad, existirán unas zonas en el interior del PCP en las cuales no se permitirá hacer fuego ya que podría darse el caso de disparos dirigidos hacia la avenida principal, incurriendo en un problema importante de seguridad. Estas fachadas estarán recubiertas de caucho de color azul, para diferenciarse de aquellas donde sí se puede, que tendrán un tono rojizo, como se muestra en el apartado 1 del Anexo A. Ambos tipos de caucho, suministrados por la misma empresa, no presentan ninguna diferencia en sus propiedades a excepción del color, por lo que tienen la misma validez en cuanto a capacidad de absorber disparos. Del mismo modo, se colocará una zona a la salida de las casas para descargar el armamento (un “cajón de arena”, hecho a partir de un barril, donde todos los participantes puedan descargar el arma una vez finalizado el ejercicio para comprobar que no les queda munición en la recámara) y un mástil para poder poner la banderola roja que indique el ejercicio en curso. Un segundo aspecto importante a la hora de construir el polígono es la modularidad que existe en todas sus edificaciones. En la actualidad, en España los paneles móviles se reducen a una sola habitación de ciertos PCP, s. El proyecto propuesto es un conjunto de 11 edificaciones con partes modulables. Esto permite que las unidades se instruyan en un edificio distinto cada vez, para acostumbrarse a las misiones internacionales en las cuales cada casa será distinta. Se puede hacer un pequeño cálculo para tener una idea de la versatilidad que ofrece esta modularidad gracias a una sencilla fórmula 12 que muestra que si hay 28 paneles móviles, asumiendo que cada uno puede estar en dos posiciones posibles (A o B como se muestra en la Figura 2.5), el número de configuraciones posibles que ofrece este poblado es de 228 = 268.435.456. El panel se desplazará únicamente de A hacia B, en un movimiento unidireccional siguiendo el riel. 12 Si hay n posiciones para elegir y r ocasiones de hacerlo, las permutaciones posibles son: n × n × ... (r veces) = 𝑛𝑟 LC Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 23 Figura 2.5 Posiciones posibles de los paneles Fuente: elaboración propia (SketchUp) El conjunto del poblado simula una pequeña parte de una ciudad de Oriente Próximo, de casas abigarradas y callejones estrechos con una vía central, hay una carretera que sirve de eje de comunicación y en sus márgenes se forma la localidad, la cual se compone de once edificaciones y varios patios, con una vía principal que lo divide en dos núcleos. Hasta la zona de espera que da a la vía principal, se podrá acceder con vehículo para el desembarco de personal y su posterior progresión por las edificaciones. Cuenta además con un almacén junto a la entrada para guardar el material de instrucción, como recambios y siluetas principalmente y una pasarela con escalera de entrada, lugar idóneo para la observación y corrección 13 de ciertos ejercicios ejecutados. Todo ello puede apreciarse en el apartado 2 del Anexo A. 13 Los instructores que observen el ejercicio pueden ir cambiando la distribución de las habitaciones o ir corrigiendo a las unidades sobre el terreno viendo desde una posición privilegiada el avance de las mismas. Panel en posición B Panel en posición A 24 2.3.2. Características técnicas del proyecto 1. Edificaciones modulares La zona interior modulada será aquella en la que se compartimentará la superficie simulando el interior de una vivienda. El suelo estará constituido por arena lavada de río de granulometría hasta 4mm. Esta base de arena apisonada será de 20 cm, según los consejos de expertos que han participado en proyectos similares y en los que se decantaron por este tipo de suelo [19], [20], [21], y estará limpia de piedras y objetos duros que puedan ser proyectados, además deberá estar libre de obstáculos y limpio de vegetación para evitar tropiezos. Irá directamente encima de la losa de cimentación, la cual se puede ver en detalle en el apartado 8 del Anexo A. Al tener el recinto unas dimensiones de 96 x 62 m, el aporte de arena necesario será de: (96 x 62 x 0,2) = 1190,4 𝑚3 Que al multiplicar por el coeficiente de esponjamiento de 20% se queda en: 1190,4 x 1,2 = 1428,48 𝑚3 de arena de río. En lo que respecta a las edificaciones, hay que diferenciar entre los paneles móviles y aquellos que no lo son. Los primeros, podrán ser de 1, 2, 3 o 4 m de largo y estarán construidos sobre una estructura metálica rectangular de aluminio de 8 x 4 cm (Figura 2.6), con el fin de aligerar el panel y facilitar su movimiento, ya que este proceso se hará a mano, y no por medios mecánicos (se moverán antes de empezar el ejercicio siguiendo la configuración que determine el mando). Este aluminio estructural se recibirá en forma de tubos de 10 m que se irán cortando para conformar la estructura de la Figura 2.6 una vez soldados. Existirá una segunda placa de aluminio de 1 cm de grosor por 3 m de alto y 1 m de largo (si el panel es de 1 m, sino será de 2, 3 o 4 m de largo) a cada lado de dicha estructura. Finalmente, todo estará recubierto a cada lado de losetas de caucho anti rebote, de 10 cm, de formas simples y esquinas rectas. Esta combinación de materiales (aluminio y caucho), además de absorber los impactos, aporta mayor robustez a los paneles que los antiguos de plástico que rompen con facilidad, como está sucediendo por ejemplo en la casa de goma de Toledo. La distribución de los paneles móviles en el poblado viene detallada en el apartado 3 del Anexo A, donde aparecen en amarillo para diferenciarlos de los fijos. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 31 2.3.3. Mantenimiento Se recomienda un plan de mantenimiento a realizar consistente en la limpieza de las ranuras de los raíles inferiores de anclaje un día antes de realizar el ejercicio y engrase de rieles cada 3 meses o cada mes si el uso de la instalación es superior a 20 días en dicho mes. También, se procederá al recambio de las losas de caucho una vez alcanzado el número de 500 disparos sobre ellas. Se podrán sustituir por unas nuevas o cambiar aquellas que estén en las zonas más afectadas por el fuego por otras que estén en zonas del polígono que apenas hayan recibido disparos. 2.3.4. Estimación de costes En este apartado se muestra una estimación de costes para la adquisición de los principales materiales para este proyecto. Se ha realizado un análisis de mercado dentro de las principales empresas españolas especializadas en el material en cuestión, en un estudio en el que ha primado el cumplimiento de toda la normativa de calidad de obra UNE y la competitividad en el precio. Se ha realizado una búsqueda entre las principales empresas con el fin de estimar los costes de ciertos materiales para el proyecto. Se han cogido como ejemplo algunas firmas cuyos precios podrían ser representativos del coste final del proyecto. La información ha sido extraída de Verdú para las losetas de caucho; de Áridos Anoia para los áridos; de la casa Eiros para los bloques de hormigón; y de Leroy Merlín para la tela asfáltica. 2.3.5. Funcionalidad Con las dos manzanas del polígono, se simula una sección de una ciudad de Oriente Próximo para la instrucción del combatiente en entornos similares a los encontrados hoy en día en misiones internacionales [24]. Desde un punto de vista táctico permite la instrucción de las unidades en el combate en el interior de instalaciones. Una vez terminada la estructura que simulará una serie de viviendas, se puede amueblar el interior con materiales que no produzcan rebotes para aumentar el nivel de realismo siguiendo el ejemplo americano visto anteriormente [7]. Será posible el adiestramiento en el desembarco desde vehículo y posterior entrada en poblaciones, limpieza de edificaciones o la defensa perimetral de una población. De esta manera se podrán poner en práctica las TTP, s en limpieza de calles y edificios, simulación de reacción ante IED [25] y demás procedimientos relacionados con la guerra urbana, como evacuaciones o registros. 32 3. Estudio de riesgos, calidad y costes 3.1. Metodología y datos 3.1.1. Riesgos Este apartado es de gran importancia a la hora de llevar a cabo un proyecto y será necesario en la etapa primera de planificación. Consiste en un estudio detallado de los riesgos potenciales a la hora de llevar a cabo el proyecto, el cual supone un análisis desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo. Además, en función de este Anexo se elaborará una matriz de probabilidad e impacto, con el fin de resumir los resultados de este análisis de riesgos. Por el momento, se puede afirmar que los riesgos principales pueden ser aquellos relativos a la seguridad, inherentes a todo ejercicio con fuego real, pero también pueden existir riesgos referentes a problemas en el sistema de bloqueo o presupuestarios. 3.1.2. Calidad El desarrollo del plan de calidad del proyecto se ha basado en el APQP [26]. Consta de distintas fases diferenciadas en las que encontramos múltiples herramientas entre las cuales destacan el análisis del impacto ambiental y el AMFE del proceso que se realizará por la necesidad de mejorar el sistema de bloqueo de cerrojos. En él se pueden determinar los posibles fallos potenciales, así como las causas asociadas y sus efectos, teniendo en cuenta cual es el objetivo principal y cuales los secundarios. En cuanto a homologación y conformidad, el campo de maniobras y el IGE homologarán la construcción a través del SDGINSTERT para obtener la conformidad y autorizar a las unidades a usarlo 14 . Se añade que esta homologación no es obligatoria dentro del ámbito del Ministerio de Defensa. Una vez completada la obra se informará a la IGE, la cual enviará a un Suboficial, que, tras la visita de la obra, si cumple todos los requerimientos técnicos prescritos en la memoria del proyecto, emitirá un informe de conformidad. Este se destinará a la unidad gestora del campo de maniobras, en este caso, la Brigada Rey Alfonso XIII y a la IGE, pasando a formar parte de la infraestructura activa del ejército de tierra. Las pruebas relativas a la funcionalidad del sistema de bloqueo y de los rieles y a la resistencia mecánica de los paneles podrían ser las siguientes:  Vida acelerada: golpeo repetido de uno de los paneles bloqueado hasta el fallo del panel por rotura o bien por fallo de funcionalidad del sistema de bloqueo. 14 Una vez el PCP se encuentre dentro de las infraestructuras del ejército, el resto de unidades de España podrán solicitar su utilización, aunque la unidad que lo gestione sea la BRILEG. También podría darse el caso de ser utilizado por ejércitos amigos pertenecientes a la OTAN. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 33  Alta intensidad: golpeo repetido, con una fuerza mayor que la de la prueba anterior, de uno de los paneles bloqueado hasta el fallo del panel por rotura o bien por fallo de funcionalidad del sistema de bloqueo.  En condiciones extremas: golpeo repetido de uno de los paneles, primero una prueba a una temperatura bajo cero, hasta el fallo del panel por rotura o bien por fallo de funcionalidad del sistema de bloqueo, y después otra a alta temperatura, del orden de 50º C (es aproximadamente el abanico de temperaturas que se encontraría de misión). 3.1.3. Costes Teniendo en cuenta que la construcción se llevará a cabo por la Compañía de Apoyo de la Bandera de Zapadores, es una práctica habitual en la ejecución de obras del ET el no incluir los costes derivados del personal en el presupuesto. Si esta obra la llevara a cabo cualquier otra unidad de zapadores de esta Bandera (1ª o 2ª Compañía) habría que considerar el coste del personal, ya que existe la necesidad de emplear cierta cantidad de horas de trabajo en una tarea que no les es específica (mientras están realizando este proyecto dejan de realizar otras actividades de su instrucción de combate). Sin embargo, al tratarse de la Compañía de Apoyo cuya instrucción se basa principalmente en la realización de obras, se puede considerar que este proyecto formaría parte de su plan de instrucción y que el coste de personal no se debe incluir en la estimación final del presupuesto. Sin embargo, se considera que debe estar reflejado de alguna manera por lo que se incluirá al final del Anexo E, al margen del coste estimado del proyecto, a título informativo. Dado que esta compañía posee sus propias máquinas, se ha prescindido también de los gastos de adquisición de cierta maquinaria, que no supondrán un coste extra para el proyecto, como por ejemplo vibradores u hormigoneras. Se estudian los diferentes factores del proyecto para realizar una estimación del coste total del mismo. Se presentará un presupuesto aproximado correspondiente a los gastos generados en materiales y carburante, con precios de mercado correspondientes al presente año. Los costes totales se dividirán en los costes de cimentación, los costes de los bloques de hormigón, los costes de la pasarela de observación, los costes de las cubiertas de los edificios, los costes correspondientes al resto de materiales (como el aluminio aleado o el caucho) y el coste del carburante de las máquinas. Se ha tenido en cuenta también el material suministrado por cadena logística (Tabla 3.1) que no supondrá coste alguno para este proyecto. Los valores que se han estimado en cada una de estas partes aparecen en el apartado 3.2.3. 34 Tabla 3.1 Material suministrado por cadena logística Se puede hacer un estudio de los últimos proyectos similares que se han llevado a cabo recientemente para la construcción de polígonos de combate en población. Uno de los últimos realizados fue el de mejora del PCZURB de Ronda en 2016 [27], con un coste de 376.400, 29 € (teniendo en cuenta que se trataba de un trabajo de perfeccionamiento, y no de una construcción como sería esta) dejando aparte los gastos derivados del personal que trabaja en la obra. Otro proyecto actual (de hecho, aún se encuentra en construcción por parte de la Compañía de Apoyo) es el polígono de combate subterráneo de Viator [11], cuyos costes se prevé que superen los 500.000 €, sin incluir gastos de personal. 3.2. Resultados y discusión 3.2.1. Riesgos En este apartado se han evaluado los riesgos potenciales que pueden encontrarse al realizar el proyecto. Para poder trabajar con estos riesgos una vez evaluados, se utilizan dos herramientas que permiten evaluar y clasificar los riesgos según el posible impacto que tendrían sobre el proyecto. El análisis cuantitativo se mostrará en el Anexo F. 1. La matriz de probabilidad e impacto (Tabla 3.2) es una herramienta de análisis cualitativo de riesgos que permite establecer prioridades entre los riesgos de un proyecto en función tanto de su probabilidad de ocurrencia como de su posible repercusión sobre el proyecto. En ella se hace una recapitulación con el número de riesgos que existen por cada clase, la cual se establece en función de la combinación que tenga de probabilidad e impacto (agrupadas por colores en la tabla). Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 35 Tabla 3.2 Matriz de Probabilidad e impacto En el Anexo F. 1 se observa que el riesgo con mayor impacto potencial es el de los posibles rebotes provocados por los disparos, ya que supone un fallo en la seguridad que podría traducirse en daños para los usuarios, aunque existen otros riesgos importantes con mayor probabilidad de ocurrencia, como la ruptura o el mal estado del sistema de bloqueo de los paneles y la dificultad en la supervisión de los ejercicios con fuego real dentro de los edificios entre otros. Se proponen unas soluciones específicas para cada riesgo con el fin de disminuir su impacto o su probabilidad de ocurrencia, como por ejemplo un plan específico de mantenimiento donde se incluye la concienciación de los usuarios de la importancia del mismo, o establecer un calendario realista para cumplirlo. Como se puede ver, estas soluciones ayudan a disminuir 5 de los 8 riesgos identificados. 3.2.2. Calidad Como un primer análisis de impacto ambiental, el campo de maniobras “Álvarez de Sotomayor” se encuentra a unos 20 km al sureste de la Sierra de Gador. Como puede apreciarse en el Anexo D, donde se encuentran detalladas las características geológicas y espacios naturales protegidos del campo de maniobras, el terreno característico de esta zona de la península es arcilloso recubierto por escasos matorrales bajos según la zona. Este análisis de impacto ambiental determina la viabilidad del proyecto y bajo qué condiciones se deberá construir. Por otra parte, el AMFE, el cual aparece en el Anexo F. 2, permite un análisis de los fallos potenciales, así como sus consecuencias, clasificándolos según su gravedad o su efecto en el sistema. Según los resultados del mismo, se ha obtenido como cambio más importante en el diseño del polígono el rediseño de los paneles, haciendo hincapié en los nuevos materiales. 36 El sistema de bloqueo planteado ofrece mayor resistencia a la rotura que los simples cerrojos con los que cuentan este tipo de instalaciones y garantiza un bloqueo más eficaz de los paneles, cuyo nuevo diseño ofrece mayor resistencia mecánica y mayor capacidad para absorber disparos. Todo ello a costa del acabado, que no es tan estético como el de los polígonos existentes, siendo estos más pequeños y tal vez menos aparatosos. 3.2.3. Costes En este proyecto, como se ha detallado en el apartado 3.1.3, los costes principales son los de adquisición de bloques de hormigón (10.128,00 €), los derivados de la cimentación (25.799,19 €), los de la pasarela (1.553,98 €), los del carburante de las máquinas para 30 días de trabajo (18.009,60 €), los de las cubiertas de las casas (60.509,56 €) y los de adquisición del resto de material (907.799,85 €). Es decir, un total de 1.023.800,19 € para la construcción completa del PCP. El coste del proyecto se detalla de forma completa en el Anexo E, sin embargo, en la Tabla 3.3 aparece de manera resumida el coste de las principales partidas del proyecto. Se añade de forma independiente el coste del personal, que es de 78.130,16 €, contando con 28 personas trabajando durante un periodo de 45 días. Tabla 3.3 Resumen de los principales costes del proyecto Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 37 4. Conclusión 4.1. Conclusiones principales Como se ha visto a lo largo de los anteriores apartados, este proyecto cuenta con dos características que dan una solución técnica a un problema actual: - La capacidad de utilizar fuego real en prácticamente todo el polígono. Gracias a las losetas de caucho, material que absorbe los disparos elegido entre diferentes opciones posibles, se ha conseguido dar una respuesta al objetivo principal del proyecto. Esto es interesante si el ejército español quiere seguir estando a la vanguardia de los ejércitos de la OTAN en todo lo relativo al combate en población, tan necesario hoy en día. Se trata de un polígono completo a excepción de unos pocos muros donde el fuego queda restringido por seguridad, y no únicamente de una casa de goma, como las que pueden encontrarse en varios campos de maniobras en España, lo que hace de estas, unas instalaciones únicas en nuestro país. - Las paredes modulares con las que cuenta el complejo permiten un gran nivel de realismo al poder modificar una y otra vez las viviendas que lo componen, lo que representa una mejora en la instrucción de las unidades que lo utilicen por su flexibilidad. En este punto cabe destacar un aspecto muy importante que es la mejora en la funcionalidad del sistema de bloqueo, inspirado en un trabajo de fin de grado anterior, que corrige los problemas que se daban y que provocaban la rotura de estos muros modulares en otros polígonos de nuestro país. También el aluminio aleado elegido para su construcción ofrece mayor resistencia mecánica que el plástico que utilizan otras instalaciones, solucionando los problemas de rigidez. Además, el proyecto aporta el diseño de una pasarela de observación para los instructores para ejercicios con fogueo o en seco y el cobertizo utilizado para almacenar material. Su localización en Viator es de gran importancia, al estar en un campo de maniobras puntero en combate en población, pero que carece de una instalación de estas características. Este PCP podrá ser usado principalmente por la Brigada Rey Alfonso XIII por su cercanía, pero también por otras unidades de España o de ejércitos OTAN que busquen una mayor verosimilitud en su instrucción en este tipo de combate, una vez haya pasado a formar parte de la infraestructura activa del ejército de tierra. En el apartado calidad se ha podido ver que, aunque se puede perder en el plano estético comparando con otros polígonos de combate en población españoles, se gana tanto en calidad (por su sistema de bloqueo más resistente), como en el plano más importante, el operativo. 38 4.2. Lecciones aprendidas y puntos mejorables A lo largo de la elaboración de este trabajo, especialmente de la redacción de la memoria, se ha podido poner en práctica lo aprendido en la asignatura de Oficina de Proyectos cursada en el cuarto año del grado, para poder llevar a cabo un proyecto de principio a fin. La diferencia principal ha sido la mayor carga de trabajo al tratarse de un trabajo individual y un trabajo de documentación más específico y detallado. Se ha podido adquirir igualmente conocimientos técnicos como el manejo de ciertos programas como Sketch Up o AutoCAD, necesarios para el diseño del PCP. Además, se ha buscado información sobre la respuesta de diferentes materiales a la hora de recibir disparos de distintas municiones o de los muros móviles y su sistema de anclaje sobre los que se fundamenta este proyecto. Todo esto es de gran utilidad, por los conocimientos técnicos, así como todo lo aprendido referente al mundo militar, como normativas del MINISDEF, conocer las instalaciones de ciertos campos de maniobras o toda la información extraída de manuales de combate en población [28], [29], [30]. Se han recordado igualmente aspectos de asignaturas cursadas a lo largo del grado, como Procedimientos de Construcción [31], Calidad [26], EGDAO o Ingeniería del Medio Ambiente. 4.3. Líneas futuras de acción Viendo la evolución lenta y no muy esperanzadora de los conflictos en Oriente Medio y Próximo, no cabe duda de que la instrucción en el combate en población es más necesaria que nunca al ser las ciudades el escenario más frecuente de actuación de los ejércitos [4], [24]. En este aspecto, el siguiente paso es el combate subterráneo 15 . Esto aporta una nueva visión, un nuevo apartado en el combate urbano. Aunque aún no existen instalaciones de este tipo en España (más allá de una pequeña red de alcantarillado en Toledo [6]), en el mismo campo de maniobras de “Álvarez de Sotomayor” se está construyendo un polígono de combate en zonas urbanizadas pionero en nuestro país [11]. Esta instalación contará con un polígono subterráneo compuesto por un entramado de galerías y ramales de grandes dimensiones, en las cuales habrá un pequeño espacio reservado al uso de fuego real. Este último aspecto aún es solo un proyecto y no se ha empezado a construir, sin embargo, si decide llevarse a cabo, puede ser útil cierta información sacada de este trabajo de fin de grado, como por ejemplo la elección del material más idóneo. 15 Se ha constatado la creciente importancia que la guerra subterránea podría llegar a tener en el marco de los conflictos asimétricos [32]. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 39 5. Bibliografía [1] Antonio L. Gómez Portela. Ejecución de obras en apoyo a la Instrucción y Adiestramiento en el CMT “Álvarez de Sotomayor”. Trabajo Fin de Grado, 2015. [2] Amigos del Tercio. (2003). Tiro y CZURB. De la Isla a la Península. [Online]. Disponible: http://amigosdeltercertercio.com/web/tiro-y-czurb/ [3] FUTER. Propuesta de Necesidad Operativa (DNO), PCZURB fuego real CTyM “Álvarez de Sotomayor”, Almería. [4] Marcelo J. Rivera. El combate urbano, un escenario cada vez más frecuente. (2003). Del mundo, desde Parla. [Online]. Disponible: https://jimenezmartinjuancarlos.wordpress.com/2015/02/14/elcombate-urbano-un-escenariocada-vez-mas-frecuente/ [5] Defensa. (2013, octubre). “CENAD San Gregorio. Un referente en las FAS españolas para el entrenamiento mediante simulación” Defensa.com [Online]. Disponible: http://www.defensa.com/frontend/defensa/cenad-san-gregorio-referente-fas-espanolas-paraentrenamiento-vn10451-vst169 [6] Ministerio de Defensa. (febrero, 2014). “Nuevas instalaciones en el CMT Los Alijares”. Academia de Infantería – Noticias de la Unidad, nº140203. [Online]. Disponible: http://www.ejercito.mde.es/unidades/Toledo/acinf/Noticias/2014/140203.html [7] Geoff Manaugh and Nicola Twilley. (mayo, 2013). “It’s Artificial Afghanistan: A Simulated Battlefield in the Mojave Desert”. The Atlantic. [Online]. Disponible: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/05/its-artificial-afghanistan-a-simulated-battlefieldin-the-mojave-desert/275983/ [8] Ministerio de Defensa. (febrero, 2013). “El Polígono de Combate en Zonas Urbanizadas de San Gregorio sigue creciendo”. Reportajes del Boletín de Tierra, nº2140. [Online]. Disponible: http://www.ejercito.mde.es/eu/noticias/2013/02/2140.html?__locale=es [9] Antonio Rodríguez Jiménez. (marzo, 2014). “Casa por casa. Instrucción en combate urbano”. Las Armas. [Online]. Disponible: http://www.lasarmas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=281:casa-por-casainstruccion-en-combate-urbano-&catid=48:espanol&Itemid=227 [10] Luis Romero. (diciembre, 2013). “La Casa de Goma: La Legión se adiestra en espacios reducidos con fuego real”. Papel de periódico. [Online]. Disponible: http://papeldeperiodico.com/2013/12/la-casade-goma-la-legion-se-adiestra-en-espacios-reducidos-con-fuego-real/ 40 [11] V. Mariño Mateos. Ampliación Polígono de Combate en Zonas Urbanizadas CTyM “Álvarez de Sotomayor”, Bandera de Zapadores de La Legión, 2015. [12] NOP 304: Norma de uso del polígono de Combate en zonas urbanas. [13] Alan Taylor. (septiembre, 2013). “A Replica of Afghanistan in the Mojave”. The Atlantic [Online]. Disponible: http://www.theatlantic.com/photo/2013/09/a-replica-of-afghanistan-in-the-mojave/100593/ [14] CTE. DB SE-C Seguridad estructural, cimientos [15] Instrucción Técnica 01/06. Instalaciones para instrucción con fuego real en interior de edificios (casa de tiro). 2006. [16] NTE, Acondicionamiento del terreno. [17] Ministerio de agricultura, alimentación y medio ambiente. Plan estatal marco de gestión de residuos (PEMAR), 2016-2022. [18] Verdú. Losetas de caucho reciclado [Online]. Disponible: http://www.cauchoverdu.com/ [19] Cía. Apoyo BZPAC VI. Proyecto Foso de Tiro Instintivo de Uceda. 2014. [20] Cía. Apoyo BZPAC VI. Proyecto Casa de Tiro CMT Uceda. 2014. [21] Batallón de Castrametación (REI 11), Estudio Casa de Tiro CMT “Álvarez de Sotomayor”. Viator - Almería, 2016. [22] RB-90. Pliego de condiciones técnicas generales para la recepción de bloques de hormigón en las obras de construcción. MOPU, Madrid. 1990. [23] Garden House. Catálogo de cobertizos – Kent [Online]. Disponible: http://www.gardenhousemadera.com/producto.php?pag=kent_cobertizos [24] Ministerio de Defensa. Misiones – En el exterior – Actuales [Online]. Disponible: http://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/ [25] Manual PD3-304. C-IED. [26] Raquel Acero, Jorge Pastor, Joaquín Sancho, Marta Torralba. Ingeniería de la Calidad. Textos docentes CUD. [27] J. E. Portales León. Mejora PCZURB Campamento “Montejaque”. Bandera de Zapadores de La Legión, 2016. [28] Publicaciones AGM 2ºEMIEO. Combate en zonas urbanizadas. Cuadernos de campo. [29] Manual MI4-001: Combate de PU en Zonas Urbanizadas. Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 47 7.2. GUÍAS SUPERIORES HENDIDURA PARA INTRODUCCIÓN DE PLACA DE ANCLAJE SISTEMA MONODIRECCIONAL 48 7.3. PLACA DE ANCLAJE 7.3.1. SISTEMA DE ANCLAJE UTILIZADO EN LA ACTUALIDAD 7.3.2. SISTEMA DE ANCLAJE PROPUESTO Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 49 7.4. PANEL COMPLETO 8. CIMENTACIÓN TIPO PLACA DE ANCLAJE COLOCADA 50 ANEXO B – INSTALACIONES ESXISTENTES EN EL CTyM U1 U2 I1 AULA/OBSERVATORIO C-IED U3 U4 U5 U6 I2 FOSOS DE TIRO INSTINTIVO U7 U9 U10 I3 I4 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 SIMULADOR CC SIMULADOR CC VBS-2 SPIKE ALCOTAN/C90 TORRE MULTIUSOS INSTALACIONES EXTERIORES CONTROL DE ACCESO TRAVESÍA URBANA PISTA DE INDICIOS SALAS DE TIRO SALA IMARKSMAN TIRADORES SELECTOS (STSV2) U8 ALCANTARILLADO POBLADO AFRICANO CAMPO TIRO INSTINTIVO C Z U R B RECORRIDO INICIACIÓN AULA DE INICIACIÓN AREA URBANIZADA CASA DE GOMA CALLE DE TIRO INSTALACÓN INOPERATIVA SALA NEGRA SIMULADOR ARMAS INDIVIDUALES SALA TIRADORES SELECTOS 10 M SALA TIRADORES SELECTOS 25 M INSTALACIONES INTERIORES INSTALACIONES EXTERIORES C - I E D INSTALACIONES INTERIORES Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real 51 ANEXO C - ANÁLISIS DAFO FORTALEZAS - Mayor realismo a la hora de realizar ejercicios de tiro por el fuego real y la movilidad de las paredes - Mejora de la capacidad operativa de las unidades al mejorar su nivel de instrucción DEBILIDADES - Coste elevado - Primera vez que se realiza un Proyecto de este tipo - Que no se le dé prioridad con respecto a otros proyectos por no considerarse necesario OPORTUNIDADES - Situar al ejército español a la cabeza de la OTAN en combate urbano - Ir un paso más allá en el combate en población con la introducción de mejoras - Existencia de empresas expertas en este tipo de proyectos AMENAZAS - Problemas en la cadena logística que puedan retrasar el Proyecto - Posibles problemas de seguridad relacionados con el uso de fuego real en el polígono. INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES EN PROPIEDADES DEL MINISTERIO DE DEFENSA - Conglomerados, calcarenitas, calizas arrecifales, areniscas y margas con niveles turbiditicos 242,40 - Conglomerados, calizas y margas. Margas con olistostromas de origen diverso 348,48 - Conglomerados, gravas, arenas, areniscas, arenas, limos y arcillas. Terrazas fluviales y marinas 1.777,17 - Genises, migmatitas, micasquistos, esquistos, filitas, marmoles, calizas, y dolomias (M. Alpujarride) 1.291,45 - Micaesquistos grafitosos con granates (M. del Veleta) 441,56 CAMPO DE MANIOBRAS Y TIRO ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR Propiedad: 04500001 Ejército: Ejército de Tierra Superficie (ha): 6.393,35 Comunidad Autónoma: Andalucía Provincia: Almeria Término Municipal: Almería, Pechina, Tabernas, Viator CONTEXTO GEOLÓGICO (Mapa Geológico Nacional. IGME. 1994) Unidades Geológicas Subunidades Geológicas SUPERFICIE (ha) - Depresiones Neógeno-Cuaternarias Depresiones centrales 3.446,26 - Zona Interna Complejo Alpujárride 2.947,09 LITOLOGÍA (Mapa de Litologías de España. IGME. 1994) Nombre Superficie (ha) - Anfibolitas, serpentinitas, micaesquistos, y marmoles (M. del Mulhacen) - Calcarenitas, arenas y limos amarillos - Conglomerados, arenas, arrecifes, limos amarillos, yesos y sales haloideas. Conglomerados, arenas y calizas lacustres 1.008,89 821,75 461,66 CUENCA (Demarcaciones Hidrográficas. MARM. 2008) Nombre Superficie (ha) - SUR 6.393,35 SUBCUENCA Nombre Superficie (ha) - SIERRA GADOR-FILABRES 6.393,35 CURSOS FLUVIALES Nombre - Rambla Honda (Red Fluvial. CEDEX) UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS (Unidades Hidrogeológicas de España. MARM. 2007) Nombre - ANDARAX-ALMERIA Código 06.12 Superficie (ha) 3.541,00 UNIDADES DE PAISAJE (Atlas de los Paisajes de España. MARM. 2004) Tipo de paisaje Superficie (ha) - 16.- SIERRAS BÉTICAS - 64.- LLANOS Y GLACIS LITORALES Y PRELITORALES 2.676,59 3.716,76 SISTEMAS NATURALES (Cartografía de Sistemas Naturales. OAPN-MARM. 2004) Formaciones vegetales Superficie (ha) - Carrascales béticos sobre sustratos básicos 353,917 - Cultivos 31,606 - Espartales (S), albardinales (L), lastonares (Br), sisallares (Sal) y ontinares (Ar) y albairdales (Ac). También 142,466 matorral haloxerófilo (X) - Espinales, cambronales y cornicales murciano-almerienses con espinos, lentisco, arto, cornical, azufaifo, palmito, esparraguera. En ocasiones en mosaico con saladares. 2.046,677 - Repoblaciones 102,135 - Romerales, tomillares y aulagares mediterráneos calcícolas térmicos suroccidentales (Phlomidetalia purpurea), béticos y gaditano-onubo-algarvenses 481,420 ANEXO D - GEOLOGÍA INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES EN PROPIEDADES DEL MINISTERIO DE DEFENSA SISTEMAS NATURALES (Cartografía de Sistemas Naturales. OAPN-MARM. 2004) Formaciones vegetales Superficie (ha) - Romerales, tomillares y aulagares mediterráneos calcícolas xerotérmicos murciano-almerienses (Anthyllidetalia terniflorae) 3.232,127 - Tarayales (Tamarix spp.) mediterráneos 3,003 HÁBITATS (Directiva 92/43/CEE) Superficie total de Hábitats (ha): 3.803,23 (BDB. Hábitat Españoles. MARM. 1997) Cód. UE - 1410 - 1430 - 1510 - 1520 - 3250 - 5220 - 5330 - 6220 - 92D0 - 9340 Concepto Priorit. Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimi) Matorrales halonitrófilos (Pegano-Salsoletea) Estepas salinas mediterráneas (Limonietalia) * Vegetación gipsícola ibérica (Gypsophiletalia) * Ríos mediterráneos de caudal permanente con Glaucium flavum Matorrales arborescentes con Ziziphus * Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea * Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae) Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS PRESENTES (MARM. 2010) Categoría Nombre Superficie (ha) - Paraje Natural Sierra Alhamilla 1.045,30 LUGARES DE IMPORTANCIA COMUNITARIA (LIC) Nombre - RAMBLAS DE GERGAL, TABERNAS Y SUR DE SIERRA ALHAMILLA - SIERRA ALHAMILLA Código ES6110006 ES0000045 (MARM. 2010) Superficie (ha) 92,31 1.045,30 ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LAS AVES (ZEPA) Nombre - SIERRA ALHAMILLA Código ES0000045 (MARM. 2010 ) Superficie (ha) 1.045,30 VÍAS PECUARIAS, CAMINOS Y SERVIDUMBRES Nombre (Dependencias militares consultadas. 2011) - Dos vías pecuarias que recorren el campo de maniobras de noroeste a sureste INVENTARIO DE RECURSOS NATURALES EN PROPIEDADES DEL MINISTERIO DE DEFENSA Andalucía Nombre: CAMPO DE MANIOBRAS Y TIRO ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR Código: 04500001 ¯ Escala: 1:200.000 ( 55 Diseño de un PCP con paredes móviles para ejercicios de tiro con fuego real ANEXO E - COSTES ANCHO LARGO HORMIGON GRAVA MALLAZO 1 15,49 15,02 2770,05 167,98 1818,96 4756,99 2 9,32 7,71 855,53 51,88 661,44 1568,85 3 16,67 13,44 2667,48 161,76 1653,6 4482,84 4 8,48 7,21 727,94 44,14 551,2 1323,28 5 8,74 7,18 747,14 45,31 551,2 1343,65 6 7,57 9,48 854,42 51,81 385,84 1292,07 7 12,56 18,4 2751,52 166,86 1433,12 4351,5 8 7,42 7,93 703,39 42,65 330,72 1076,76 9 8,4 9,95 995,1 60,34 771,68 1827,12 10 8,61 8,72 893,89 54,21 661,44 1609,54 11 8,77 11,6 1211,22 73,45 881,92 2166,59 TOTAL 25799,19 BLOQUES/m2 SUPERFICIE DE LOS MUROS (m2) BLOQUE TOTALES PRECIO UNITARIO (€) PRECIO TOTAL (€) 10 2110 21100 0,48 10128 LOSAS DE CIMENTACIÓN BLOQUES DE HORMIGÓN PARA MUROS MEDIDAS (m) EDIFICACIÓN COSTES DE COSTE TOTAL DE LA NOTA: están incluidos los bloques necesarios para la zona de espera y de descarga de armamento TIPO DE MAQUINA Nº MAQUINAS CONSUMO (L/hora) DURACION JORNADA (horas/día) DURACION EJERCICIO (días) CONSUMO PRECIO (€/L) PRECIO TOTAL/MAQUINA MINIMAQUINA GEHL 2 7 8 30 3360 3763,20 RETROCARGADORA AUSA RC-5 2 13 830 6240 6988,80 EMPUJADORA CADENAS DK5 1 12 830 2880 3225,60 MOTONIVELADORA NEW HOLLAND F-106. 6A 1 15 830 3600 4032,00 TOTAL € 18009,60 NOTA: Se prevé que el empleo de las máquinas durará 30 días del trabajo de la obra, se contemplan tres días de más de empleo de incidencias. CARBURANTE MAQUINAS 1,12 56 YCN010 26 MATERIAL CANTIDAD UNIDADES PRECIO UNITARIO(€) Soporte retráctil metálico de 110 cm de empotramiento y 70 cm de vuelo, para instalación de plataformas suspendidas de nivel variable. 0,65 Ud 81,30 Chapa perforada de acero galvanizado, con perforaciones redondas paralelas de diámetro 8 mm. Paneles de 2000x1000x1,5 mm. 0,08 m² 21,84 Guardacuerpos telescópico de seguridad fabricado en acero de primera calidad pintado al horno en epoxi-poliéster, de 35x35 mm y 1500 mm de longitud, con apriete arriba. 0,09 Ud 16,73 Barandilla para guardacuerpos matrizada, de tubo de acero pintado al horno en epoxi-poliéster, de 25 mm de diámetro y 2500 mm de longitud. 0,08 Ud 4,79 Rodapié metálico de 3 m de longitud y 150 mm de altura, pintado al horno en epoxi-poliéster. 0,03 Ud 16,71 Medios auxiliares 2,00 % 56,89 Costes indirectos 3,00 % 58,03 PRECIO UNITARIO € TOTAL € 59,77 1553,98 Pasarela peatonal en voladizo de anchura útil 0,60 m, de protección perimetral de cubierta, formada por plataforma de chapa perforada de acero galvanizado anclada sobre soportes retráctiles metálicos empotrados en el frente de forjado de la planta de cubierta, barandilla principal e intermedia de tubo de acero de diámetro 25 mm y rodapié metálico, todo ello sujeto a guardacuerpos de acero. m de pasarela peatonal en voladizo de protección perimetral de cubierta TOTAL (€) 52,85 1,64 1,47 0,38 0,55 1,14 1,74 PASARELA DE OBSERVACIÓN CANTIDAD UNIDADES PRECIO UNITARIO(€) TOTAL (€) FERRALLA ø10 BARRA 6m 80 BARRA 6m 7 560 FERRALLA ø10 BARRA 6m 25 BARRA 6m 4,25 106,25 ARENA DE RÍO 1428,48 m3 24,92 35597,7216 PINTURA VERDE 1 BOTE 1/4 L 9 9 PINTURA NEGRA 6 BOTE 1/4 L 9 54 BARRIL HUECO REUTILIZADO 1 UD 3 3 LÁMINA/TELA ASFÁLTICA 596 ROLLOS 10 m2 35,95 21426,2 PINTURA ROJA 1 BOTE 1/4 L 9 9 PINTURA AMARILLA 1 BOTE 1/4 L 9 9 RIELES EN "C" 2m PARA ATORNILLAR AL TECHO 58 UD 20 1160 RAILES DE 2m PARA GUIAR LOS PANELES POR EL SUELO 58 UD 6348 PLACA DE ALUMINIO 116 PLACA 1 x 3 x 0,01 m 144,52 16764,32 ESTRUCTURA INTERIOR DE LOS PANELES 58 TUBO ESTRUCTURAL DE ALUMINIO RECTANGULAR 8 x 4 cm DE 10 m DE LARGO 149,22 8654,76 PLACAS DE ANCLAJE 28 CHAPA 1 x 100 x 430 mm 5,15 144,2 REVESTIMIENTO CAUCHO ANTIREBOTE 16300 BALDOSAS 1 x 1 x 0,1 m 39,95 651185 COLA PARA BALDOSAS DE CAUCHO ANTIREBOTE 75 L 3,5 262,5 RODILLO PARA COLA 4 UD 520 MADERA DE PINO TRATADA 296 RASTRELES DE 1000 X 40 X 30 mm 0,32 94,72 COBERTIZO KENT 1 UD 520 520 RUEDAS PARA PANELES 56 UD 1,95 109,2 TORNILLO CABEZA HEXAGONAL, ROSCA PARCIAL DIN 931 580 TORNILLO 20 x 140 mm 21,15 12267 CEMENTO 15 SACOS 35 kg 4,54 68,1 ZAHORRA ARTIFICIAL 42 m3 7,8 327,6 ARENA PARA HORMIGÓN 22 m3 24,92 548,24 SUBTOTAL € 750247,81 21% IVA 157552,04 TOTAL € 907799,85 MATERIAL MATERIALES CONSTRUCCION ADQUISICION DEL RESTO DEL MATERIAL 9.32 0.30 1.90 4.54 0.30 2.821.181.321.90 2.14 1.91 0.30 0.79 1.00 0.30 1.08 1.07 0.83 0.30 1.85 0.30 1.79 0.30 1.90 0.30 5.21 5.82 0.30 2.90 0.30 1.55 0.30 1.74 0.30 0.83 3.06 1.00 3.59 0.30 2.19 1.03 0.83 0.84 11 MEDIDAS CASA 2 2 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 21 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.2 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 16.67 5.93 1.78 5.73 0.30 0.98 1.15 3.20 0.30 1.78 0.30 1.18 3.95 3.11 0.30 4.00 0.30 2.07 0.30 2.76 1.17 1.94 0.30 1.00 4.13 0.30 4.00 4.40 4.14 0.30 2.66 1.34 0.94 0.30 3.064.10 4.14 0.300.30 4.40 1.72 2.42 0.30 0.94 3.06 0.30 2.71 0.30 1.00 1.78 0.30 0.92 1.92 0.30 1.91 1.16 0.30 3.47 0.30 2.09 2.00 2.00 0.30 4.00 2.21 0.30 3.47 0.30 11 MEDIDAS CASA 3 3 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 31 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.3 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 5LHO 7.21 8.48 0.30 3.26 0.30 3.05 0.30 0.30 1.59 0.30 1.20 1.78 0.30 0.92 1.04 0.75 1.17 1.19 0.90 0.30 3.05 0.30 3.00 1.04 0.75 1.20 1.89 0.30 11 MEDIDAS CASA 4 4 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 41 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.4 5LHO 3DQHOHVPyYLOHV 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 5LHO 0HQVXODVDORODUJRGHOPXUR SDUDODFRORFDFLyQGHODFXELHUWD 1LYHOGHOVXHOR PGHJUDYD PGHKRUPLJyQ PGHDUHQD  0.30 2.17 0.30 2.08 0.30 1.73 0.30 3.62 0.79 0.30 0.30 2.17 0.30 0.91 1.26 0.30 0.44 2.00 1.97 2.17 0.30 2.87 0.30 3.00 1.00 0.30 1.60 0.30 1.95 0.30 1.00 3.30 1.60 0.30 1 1 MEDIDAS CASA 5 5 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 51 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.5 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 5LHO 0.30 2.17 0.30 2.13 0.30 3.90 0.30 0.30 2.17 0.30 3.00 1.00 2.33 0.30 1.06 0.30 1.02 2.22 0.30 2.58 1.32 0.86 1.02 0.70 0.30 0.92 0.82 0.30 2.05 0.30 0.30 0.30 2.58 0.30 1.74 2.35 0.30 11 MEDIDAS CASA 6 6 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 61 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.6 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDV HQPHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 5LHO 8.77 4.54 1.50 5.56 0.30 2.39 0.30 1.55 1.50 1.83 0.30 3.13 0.30 2.17 1.51 1.35 0.30 1.35 1.49 0.30 0.97 1.21 4.00 1.99 0.300.30 2.39 0.30 4.88 0.30 3.13 0.30 1.20 1.19 0.30 11 MEDIDAS CASA 7 7 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 71 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.7 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 5LHO 0.30 1.17 0.30 4.00 0.30 2.22 0.30 0.30 1.10 0.37 0.74 1.70 0.30 1.26 0.30 2.22 0.30 2.44 0.79 1.63 0.30 0.69 3.39 3.52 0.30 1.83 0.30 1.87 2.08 1.83 0.30 1.57 0.30 11 MEDIDAS CASA 8 8 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 81 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.8 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 5LHO 5LHO 3DQHOHVPyYLOHV 9.95 4.30 1.69 2.41 0.30 3.91 0.30 3.12 0.30 1.72 0.30 0.30 1.21 3.00 1.00 0.30 1.82 0.30 1.72 0.30 1.61 0.30 1.79 0.30 1.69 0.30 1.81 0.30 3.02 2.49 2.42 1.72 0.30 0.30 0.30 2.00 1.70 0.30 1.69 2.11 3.02 1.19 1.61 1.82 0.30 0.88 0.83 0.30 3.91 0.30 1.01 0.30 1.82 0.30 1.71 0.30 11 MEDIDAS CASA 9 9 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 91 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.9 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDV HQPHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 7.93 7.42 0.30 1.94 0.30 0.82 0.30 1.86 0.30 1.81 0.30 0.30 5.22 0.30 1.81 0.30 2.28 1.08 2.16 0.30 1.03 0.78 1.21 1.85 0.30 0.67 1.19 2.11 0.30 1 1 MEDIDAS CASA 10 10 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 10 1 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.10 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 5LHO 0.30 4.42 0.30 4.15 0.30 2.07 0.30 3.02 0.30 2.94 0.30 7.93 3.76 2.45 3.26 2.07 1.46 1.00 1.16 2.94 0.30 0.30 3.16 0.30 7.77 0.30 2.84 3.43 0.30 0.30 1.04 0.30 0.96 0.30 2.21 2.03 5.41 0.30 3.13 0.30 1.50 0.30 3.59 0.30 2.01 3.07 0.30 2.69 5.85 0.30 1.52 0.30 3.99 0.30 1.00 1.12 3.89 2.18 2.90 0.30 2.69 4.19 1.83 6.54 18.40 4.59 1.52 6.15 3.08 23.25 1 1 MEDIDAS CASA 11 11 Parreño Duque, Jorge Marcos Pueo Arteta 1:100 GENERAL 19/01/17 11 1 CENTRO UNIVERSITARIO DE LA DEFENSA 1 ANEXO G.11 7RGDVODVPHGLGDVYLHQHQGDGDVHQ PHWURV /RVPXURVGHODVFDVDVWLHQHQP GHDOWXUD 3DQHOHVPyYLOHV 5LHO 5LHO 5LHO 5LHO