Repositorio Institucional de Documentos

1 Trabajo Fin de Grado COMUNIDAD DE AVES DE UN AGROSISTEMA MESOMEDITERRÁNEO; COMPOSICIÓN Y VARIACIÓN ESPACIO TEMPORAL Alumno: Héctor Bintanel Cenis. [email protected] Directores: Diego Villanúa Inglada. Gestión Ambiental de Navarra. Pedro Adoain, 219, bajo, Pamplona. [email protected] Javier Lucientes Curdi. Área de Parasitología y Enfermedades Parasitarias. Facultad de Veterinaria. Universidad de Zaragoza. [email protected] Escuela Politécnica Superior de Huesca; Universidad de Zaragoza Ciencias Ambientales; 23 de septiembre 2013 2 Tabla de contenido RESUMEN: ........................................................................................................ 3 ABSTRACT ........................................................................................................ 5 1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 7 2. MATERIAL Y MÉTODOS ............................................................................. 15 3. RESULTADOS ............................................................................................. 31 4. DISCUSIÓN ................................................................................................. 45 5. CONCLUSIONES ......................................................................................... 51 6. RECOMENDACIONES ................................................................................ 51 7. AGRADECIMIENTOS .................................................................................. 52 8. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 53 3 RESUMEN: En este trabajo, se ha abordado el estudio de la composición de una comunidad de aves de un agrosistema extensivo de secano, tratando de identificar algunos de los factores que influyen en su variación, bien sean causas naturales como las estaciones o la disponibilidad de hábitat, o causas antropogénicas, como es la instauración de un regadío. En el periodo comprendido entre 2007 y 2011 se han realizado estimas de abundancia mediante diferentes métodos y se ha caracterizado el hábitat con distintas herramientas SIG. Se ha identificado una comunidad ornítica compuesta por 136 especies, dos de ellas catalogadas como En Peligro (EN), siete como Vulnerables (VU) y otras diez como Casi Amenazado (NT). 65 especies ha permanecido en el área de estudio durante todo el año, 39 tan sólo durante el periodo estival, 18 únicamente durante el periodo invernal y otras 14 han aparecido de manera ocasional. Se ha detectado una fuerte variación en el número de especies detectado cada año, con un mínimo de 84 especies detectadas en 2007 y un máximo de 111 identificadas en 2010. Para el caso de las especies diurnas, se han detectado diferencias significativas en el índice de abundancia (IPA), la riqueza específica (S) y la diversidad (H´) registrada en los diferentes hábitats durante el periodo estival, siendo mayores en el matorral y el soto y menores en el cereal y el pinar. Estas diferencias no se han encontrado durante el periodo invernal. En el caso de las especies nocturnas, no se han encontrado diferencias entre los hábitats en ninguno de estos índices. Los viales, el matorral y la huerta fueron los hábitats más seleccionados positivamente mientras que los cultivos leñosos, los ambientes humanizados y la tierra arable fueron los menos seleccionados. Con la instauración de los regadíos se redujo significativamente la abundancia de A. campestris, U. epops, C. brachydactyla, O. hispanica, L. megarhynchos y E. calandra en comparación con la zona control. Otras 4 especies, C. cyaneus, L. senator, T. tetrax y M. calandra, también mostraron 4 una clara disminución hasta la práctica desaparición de la zona regada aunque no se alcanzó el nivel de significación exigido. Palabras clave: ornitocenosis, agrosistemas de secano, distribución espaciotemporal, depresión del Ebro, instauración de nuevos regadíos, SIG. 5 ABSTRACT: In the present study, we have determined the composition of a traditional extensive cereal crops system bird community, determining how species differentially respond to natural variations, as seasons or habitat availability, or to anthropogenic causes, as is the establishment of a new irrigated area. To address these questions, abundance estimates have been performed between 2007 and 2011, as well as the habitat has been characterized with different GIS tools. A bird community composed by 136 species has been identified in the studied area. Of all species, 65 remained in the studied area throughout all the year, 39 during the reproductive season and only 18 species during the wintering period. Another 14 species have appeared occasionally along the study. It has been detected a high variation in the number of species detected each year, from a minimun of 84 species detected in 2007 to a maximum of 111 species identified in 2010. In the case of diurnal species, a statistically significant difference was detected in the abundance index (IPA), richness (S) and diversity (H´) in different habitats during the reproductive season, being higher in scrub and riverine forest and lower in cereal and pine. These differences were not found during the wintering period. However, no statistically significant differences were found in nocturnal species for the same indices. In addition, paths, scrub and orchard were the most positively selected habitats while vineyards, olives, humanized areas, and arable cultivation lands were negatively selected habitats. Finally, our results suggest the importance of introducing new irrigation system in the studied bird community. The abundance of A. campestris, U. epops, C. brachydactyla, O. hispanica, L. megarhybchos and E. calandra decrease significantly in the irrigated area compared to the control area. The reduction in other 4 species, C. cyaneus, L. senator, T. tetrax and M. calandra, 6 was clearly shown, almost disappearing in the irrigated area, even data did not reach the required significance level. Key Words: bird comunity, rain-fed agricultural systems, spatiotemporal distribution, Ebro basin, installation of new irrigation systems, GIS. 7 1. INTRODUCCIÓN 1.1. Los agrosistemas extensivos de secano son importantes desde el punto de vista ecológico y socioeconómico. Cuando hablamos de agrosistema extensivo de secano nos referimos al hábitat constituido por la alternancia de cultivos herbáceos con barbechos, cultivos leñosos (olivar, viñedo…) y manchas de vegetación natural. Este tipo de paisaje está ampliamente distribuido por el sur de Europa denominándose habitualmente pseudoestepa o estepa secundaria (Santos and Suárez, 2005; Casas, 2008). El origen de este hábitat hay que buscarlo en la expansión de la agricultura y ganadería en el neolítico (Santos and Suárez, 2005), habiéndose ido adaptando desde entonces los usos y manejos a las condiciones climáticas, tratando de optimizar el aprovechamiento del agua y los nutrientes mediante la rotación de cultivos o el uso de los barbechos. Esta adaptación al medio se ha visto igualmente en la ganadería, habiéndose diferenciado numerosas razas autóctonas de ganado ovino, caprino y bovino capaces de desarrollarse en estos medios, a menudo adversos (Martín et al., 2001). Fotografía 1: Típico agrosistema extensivo de secano con cereal, olivos y viñas. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 8 Las producciones agrícolas y ganaderas que se obtienen en estos medios son bajas y muy condicionadas a las peculiaridades climáticas de cada año (Boyazoglu, 1998), sin embargo este hábitat constituyen uno de los de mayor biodiversidad en Europa (Altieri, 1999; Krebs et al. 1999; Donald et al. 2001; Santos and Suárez, 2005). Por este motivo, de los aproximadamente 5 millones de hectáreas de tierras agrarias incluidas en zonas Natura 2000, más del 90% corresponde a agrosistemas extensivos de secano (WWF/Adena, 2006). Además de los valores ecológicos comentados hasta ahora, los agrosistemas extensivos de secano tienen una importancia socioeconómica muy elevada. En España, el 85% de la Superficie Agraria Útil está ocupada por este tipo de explotaciones, con más de 14 millones de hectáreas de tierra de cultivo y 7 millones de hectáreas de prados y pastos en secano, lo que hace que gran parte de la población agraria española esté ligada en mayor o menor medida a este tipo de paisaje (WWF/Adena, 2006). En este escenario es además donde se desarrolla principalmente la caza menor en España, práctica que constituye una de las actividades económicas más importantes en multitud de áreas rurales (Aproca, 1998; Lucio, 1998; Bernabéu, 2000) y que tiene un gran arraigo cultural y social (Delibes 1963). Pese a su naturaleza semi-artificial y breve historia evolutiva, este ecosistema antropogénico alberga una importante proporción de la diversidad biológica europea actualmente bajo amenaza. Las áreas agrarias europeas representan el hábitat de cría o invernada para 120 especies de aves con estatus de conservación desfavorable (Tucker and Heath 1994), lo que representan el mayor número de especies amenazadas soportadas por un hábitat (Krebs et al. 1999; Donald et al. 2001). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 9 1.2. La evolución de la agricultura ha simplificado el hábitat, reduciendo su capacidad de acogida para la fauna. Desde mediados del siglo veinte, se ha ido progresivamente agrandando el tamaño de las parcelas agrícolas tratando de aumentar la productividad, pero a costa de la eliminación de los linderos de separación (Fernández et al., 1992; Baessler and Klotz, 2006; Ros et al., 2011). Esta simplificación se ha llevado a cabo tanto bajo la figura de concentración parcelaria como de manera independiente por cada agricultor, lo que hace que muchos de estos cambios no hayan quedado reflejados en la documentación oficial (Fahrig et al., 2011; Ros et al., 2011). Este cambio se traduce en la simplificación del paisaje agrícola, con la desaparición de hábitats marginales que suponen importantes alteraciones en la capacidad de acogida de estos medios para las aves (Moller, 1983; Bezzel, 1985; Solonen, 2008; O´Connor and Shrubb, 1986, Lack, 1992). El vital papel de los linderos como zonas de refugio (Buenestado et al., 2009), nidificación (Rands, 1986, Ricci et al 1990; Buenestado et al., 2009; Villanúa et al., 2012), fuente de alimento (Hossain et a., 2002; Marshall and Moonen, 2002; Wilson et al., 1999) y conexión entre parches de vegetación natural (Diekötter et a., 2008) hace que la eliminación de estas estructuras sea considerada la mayor pérdida de biodiversidad en los agrosistemas (Weibull et a., 2000; Benton et al., 2003; Baessler and Kloz, 2006), por encima de la reducción de efectivos poblacionales de ciertos taxones como consecuencia del incremento del uso de pesticidas y fertilizantes (Wilson et al., 1999; Robinson and Sutherland, 2002). Otro de los puntos clave de la intensificación agraria es la instauración de nuevos regadíos. Esta acción suele llevar asociado, además del lógico cambio de cultivos, una importante reducción de linderos y un aumento del uso de fertilizantes y biocidas (Herrero and Snyder 1997), lo que hace que el regadío haya sido considerado por diversos autores como una de las mayores amenazas para la conservación de aves esteparias (Suárez et al. 1997; Brotons et al. 2004; Ursúa et al., 2005). Además, en un periodo corto de tiempo, diversos proyectos españoles van a influenciar directamente en la instauración de regadío en 600,000 ha durante las próximas décadas (Suárez et al., 1997), la mayor parte de ellas Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 16 2.1.1. Geología y litología Es una zona de compleja estructura geológica y variada litología. Se sitúa al sur del anticlinal de las Nekeas y la prolongación del sinclinal de Barasoáin lo atraviesa por el sur. Se localiza entre una zona de materiales oligocénicos en su parte septentrional, recorrida por un anticlinal de arcillas, calizas y yesos de dirección Este-Oeste que se corresponde con los Altos del Prado y Bidegorra. La parte meridional está formada por materiales miocénicos, fundamentalmente arcillas y areniscas alternando con lutitas, recorrida así mismo de Este a Oeste por su sinclinal. La mayor parte de la superficie es zona llana irrumpida por leves inclinaciones y lomas con altura máxima de 513 m en los Altos de Ibarbero (SITNA, 2013). 2.1.2. Hidrología La red hidrográfica se ordena en torno al río Arga, que cruza de norte a sur-este y en el que desemboca el río Salado, en el extremo norte de la cuadrícula y por la margen derecha. El resto de las vías fluviales son temporales y discurren por los barrancos en dirección al Arga incorporándose por ambas márgenes. Destacan la presencia de varias balsas para el ganado, en distinto grado de colmatación, que suponen puntos calientes de biodiversidad. Fotografía 4: Río Arga a su paso por Mendigorría. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 17 2.1.3. Climatología El clima es mediterráneo-continental, con inviernos fríos en los que es frecuente el cierzo, veranos secos y calurosos y lluvias escasas e irregulares. Las temperaturas medias anuales oscilan entre los 12 y 14 ºC y las precipitaciones entre los 450 y 550 mm, que se recogen, aproximadamente, en 70 días al año (AEMET, 2013). La evapotranspiración potencial es de unos 700-725 mm (AEMET, 2013). Gráfica 2. Datos medios mensuales de precipitación y temperatura durante el periodo de tiempo del estudio 2007-2011 de la estación meteorológica más próxima al área de estudio (Tafalla) (AEMET, 2013). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 18 2.1.4 Series de vegetación y hábitats de interés prioritario Se reconocen tres series de vegetación, cuya distribución está condicionada por el contenido del suelo en agua y sales, y la topografía: serie bajoaragonesa de los encinares (Querceto rotundifoliae S.), serie castellanocantábrica, riojano-estellesa y camerana de los quejigares ibéricos (Spiraeo obobatae-Querco faginae S.) y la geoserie halohigrófila de saladares (Agrostio stoloniferae-Tamaricetum canariensis S.) (SITNA, 2013). La serie de los encinares es la que ocupa una mayor extensión. La etapa climácica de esta serie está representada por pequeñas manchas de encinas localizadas principalmente en las laderas de difícil laboreo (SITNA, 2013). La mayor parte del territorio por el que se extiende esta serie está cultivado, dado que ocupa los mejores suelos, profundos, bien drenados y sin salinidad. Los coscojares, sabinares, romerales y lastonares de Brachypodium retusum o las repoblaciones con Pino carrasco (Pinus halepensis) son las etapas de sustitución más extendidas (SITNA, 2013). Fotografía 5: Encinas y coscojas en los bordes, propios de la serie de los encinares. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 19 La serie de los quejigares está limitada a una pequeña porción de poco más de 300 has en el extremo noroeste (SITNA, 2013). El grado de conservación de esta serie es bueno, con una formación prácticamente continua de quejigos (Quercus faginea) de gran porte entre los que se intercalan enebros (Juniperus oxicedrus), coscojas (Quercus coccifera) y Boj (Buxus sempervivens) (SITNA, 2013). Fotografía 6: Imagen de la serie de los quejigares Y por último aparece la la geoserie halohigrófila de saladares que limita su presencia a los barrancos y otras áreas llanas con suelos de distintos gradientes de humedad y salinidad que condicionan la distribución de las comunidades vegetales que aparecen en estos medios, entre las que destacarían los tamarices (Tamarix gallica) (SITNA, 2013). Fotografía 7: Tamarices en barranco típico de la serie de los Saladares Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 20 Los hábitats de interés presentes en la cuadrícula son los siguientes: 1310Vegetación anual pionera con Salicornia y otras especies de zonas fangosas o arenosas. 1410Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimi). 1420Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Sarcocornetea fructicosa) 1520Estepas yesosas (Gypsophiletalia). 4090Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga. 5210Formaciones arborescentes de Juniperus spp. 6220Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del TheroBrachypodietea. 6420Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del MolinionHoloschoenion. 9240Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus pirenaica. 92A0Bosques galería de Salix alba y Populus alba. 9340Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 21 2.1.5 Usos del suelo Las formaciones de vegetación natural descritas anteriormente se distribuyen principalmente por las laderas y barrancos, estando la mayor parte del terreno de la cuadrícula ocupado por tierras de labor. Los cultivos predominantes son la cebada y trigo en secano, entre los que se alternan algún viñedo y pequeñas explotaciones familiares de olivos. Entorno al río Arga existe un mosaico de huertas de recreo y algunas parcelas de mayor tamaño dedicadas al cultivo de maíz. Por último existe un nuevo regadío instaurado durante el año 2009 en la orilla izquierda del río Arga y que abarcaría en torno a un 30% de la cuadrícula en el que se ha instaurado el maíz como cultivo predominante sustituyendo progresivamente a las cebadas, trigos y viñas (ver Anexo3. Mapa 2). Fotografías 8 y 9: Campos de cultivo de cebada y maíz típicos de la zona Fotografías 10 y 11: Campos de olivos y vid Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 22 2.2. Estimas de abundancia 2.2.1. Estaciones de escucha Es un método ampliamente utilizado con casi cualquier especie de ave (SEO/Birdlife, 2012a), pero resulta especialmente interesante para el caso de la codorniz (Coturnix coturnix) (Rodríguez-Teijeiro et al 2010), el sisón (Tetrax tetrax) (García de la Morena et al., 2007) o las nocturnas (Zuberogoitia and Campos, 1998; SEO/Birdlife, 2012a). Como su propio nombre indica, se basa en estaciones en las cuales se anota todas las especies detectadas tanto visualmente como por el canto, diferenciando los contactos a menos de 25 metros de distancia y los más alejados (SEO-Birdlife, 2012a). Las estaciones deben estar separadas más de 500 m para no repetir contactos (García de la Morena et al., 2007; Rodríguez-Teijeiro et al 2010) y realizarse en condiciones meteorológicas adecuadas, principalmente ausencia de viento fuerte (Weber et al. 1991). Cuando se emplean para el censo de aves diurnas reproductoras deben realizarse durante las 3 primeras horas tras el amanecer y entre el 15 de Marzo y el 15 de Junio para detectar el mayor número de especies (SEO-Birdlife, 2012a), mientras que cuando se busca censar las nocturnas se deben realizar durante las 3 primeras horas tras el anochecer y en los meses de Enero, Marzo y Mayo para abarcar el celo de todas las especies (SEO-Birdlife, 2012a). Fotografía 12: Toma de datos durante uno de los censos. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 23 Es un método altamente aceptado desde su puesta a punto por Blondel et al., 1969. La ventaja de este método es que la inmovilidad del observador permite una mayor concentración (Affre, 1976), pero el carácter puntual puede ser un freno a la hora de detectar especies poco abundantes (Tellería, 1978). Es un buen método para estudios en los que se pretenda estudiar la relación entre avifauna y vegetación (Blondel et al., 1969; Tellería, 1978). Permite obtener un índice puntual de abundancia (IPA), definido como el número total de aves detectadas desde un punto concreto en un intervalo de tiempo concreto, sin distinguir la distancia a la que se detectan las aves (Blondel et al., 1969a; Tellería, 1978). Si además se distinguen los contactos dentro y fuera de un radio de 25 metros, se puede obtener una estima de densidad por la simple división del total de contactos por la superficie de este buffer de radio conocido donde asumimos que hemos detectado todas las aves presentes (Breckenridge, 1935). Este tipo de metodología de censo es utilizado para la realización del Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras Españolas (SACRE) y del de Aves Nocturnas (NOCTUA), ambos programas coordinados por SEO/BirdLife a nivel nacional. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 24 Transectos con vehículo. Este método ha sido utilizado para variados grupos de aves (Vaduva et al 2011), pero resulta especialmente útil para especies de mediano y gran tamaño como galliformes (Peiró and Blanc, 2011) o rapaces (SEO/BirLife, 2012b). Este sistema de censo se basa en recorrer, con un en vehículo a velocidad constante, un transecto fijado previamente en el que se anotan todos los contactos visuales (Affre, 1976; Tellería, 1977; Ursua et al., 2005; SEO-Birdlife, 2012b). Se requiere de la participación de tres personas, un conductor y dos observadores provistos de prismáticos que, en el caso de los transectos nocturnos, llevarán además 2 focos adicionales. Al igual de lo comentado para las estaciones de escucha, los censos deberán realizarse en condiciones meteorológicas adecuadas, principalmente ausencia de viento fuerte (Weber et al. 1991). Con este método resulta complicado obtener información acerca de densidades ya que para ello se requiere del registro del ángulo y la distancia exacta del ave al vehículo (Tellería, 1977), por lo que se trabaja con un índice kilométrico de abundancia (IKA), obtenido directamente de dividir el número de contactos de una especie por los kilómetros recorridos (Tellería, 1977). Como principales ventajas de este método es que resulta mucho menos costoso y permite obtener nformación de grandes superficies en un periodo breve de tiempo por lo que resulta muy útil para seguimientos a largo plazo y para comparar entre años o lugares (Tellería, 1977). Además este tipo de censos proporciona información sobre muchas especies diferentes (Meia et al. 1993) y permite, en algunos casos, la obtención de datos acerca del comportamiento de los individuos observados (Weber et al. 1991, Lachat et al. 1993). Para la estima de las especies diurnas los censos se realizaron en los meses de Marzo a Junio y durante las 3 primeras horas tras el amanecer, mientras que para las nocturnas se centró en las 3 primeras horas tras el anochecer y los meses de Enero, Marzo y Mayo, aprovechando los desplazamientos entre los distintos puntos de escucha nocturna (SEO/BirdLife, 2012a). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 25 2.2.2. Recorridos a pie El método de muestreo fue el propuesto por Järvinen y Väisänen (1977), también conocido como transecto finlandés, consistente en la realización de recorridos a pie, anotando todas las aves detectadas (Delgado et al., 2000; Moreira et al. 1999; Carrascal and Palomino 2005; SEO/BirdLife, 2012c). Se puede muestrear a cualquier hora del día, salvo durante la primera tras la salida del sol y la última antes de su puesta, cuando muchas especies pueden ser mucho más abundantes o escasas de lo que les correspondería en la zona por efecto de su agrupación en dormideros (SEO/BirdLife, 2012c). Las fechas de censo elegidas son del 15 de Noviembre al 31 de Enero (SEO/BirdLife, 2012c). Los recorridos tienen una duración de 15 minutos cada uno, que corresponde a una distancia aproximada de 500‐700 m caminando a paso lento (dependiendo de la zona). Estos transcurren por sendas o caminos poco transitados (excepto aquéllos en núcleos urbanos), tratando de evitar las carreteras (SEO/BirdLife, 2012c). La posición exacta de los transectos fue escogida para maximizar la longitud de los mismos dentro de la zona de estudio, con límites marcados en el campo antes de los propios censos (Moreira et al. 1999). Una vez más los transectos se deberán realizar en condiciones meteorológicas favorables: en días sin viento o con sólo brisa suave, sin lluvia fuerte o nieve. Se debe intentar que cada recorrido de 15 minutos transcurra mayoritariamente por un sólo tipo de hábitat (SEO/BirdLife, 2012c). Este tipo de metodología de censo es utilizado para la realización del Seguimiento de Aves Comunes Invernantes (SACIN) y el Atlas de Aves Invernantes, programas coordinados por SEO/BirdLife a nivel nacional. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 32 cristata); y para el periodo invernal son: alondra común (Alauda arvensis), estornino pinto (Sturnus vulgaris), pardillo común (Carduelis cannabina), gorrión doméstico (Passer domesticus) y pinzón vulgar (Fringilla coelebs). Las especies diurnas más ampliamente distribuidas en nuestra zona de estudio durante el periodo estival son: escribano triguero (Emberiza calandra), cogujada común (Galerida cristata), pardillo común (Carduelis cannabina), perdiz roja (Alectoris rufa) y bisbita campestre (Anthus campestris); y para la etapa invernal son: pardillo común (Carduelis cannabina), pinzón vulgar (Fringilla coelebs), cogujada común (Galerida cristata), mirlo común (Turdus merula), escribano triguero (Emberiza calandra). Respecto a las especies nocturnas, aquellas con mayor abundancia en la zona de estudio son: autillo europeo (Otus scops), lechuza común (Tyto alba), mochuelo europeo (Athene noctua), alcaraván común (Burhinus oedicnemus), y búho real (Bubo bubo). Las especies nocturnas más ampliamente distribuidas en la zona de estudio son: autillo europeo (Otus scops), lechuza común (Tyto alba), mochuelo europeo (Athene noctua), alcaraván común (Burhinus oedicnemus), y búho real (Bubo bubo). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 33 3.2. Variación espacio - temporal En este apartado se analizan los cambios producidos tanto en la abundancia como en la distribución de las distintas especies detectadas en función de: 3.2.1 Natural (fenología y composición del hábitat) Aves diurnas; periodo estival Se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo mayor el índice de abundancia estival en el matorral y el soto y menor en el cereal y el pinar (Chi2= 19,47, p <0,05; gráfica3). Gráfica 3. Relación del nº de individuos en periodo estival en función del hábitat. Se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo mayor la riqueza específica (S) estival en el matorral y el soto y menor en el cereal y el pinar (Chi2=35,71, p <0,05; gráfica 4). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 34 Gráfica 4. Relación del nº de especies en periodo estival en función del hábitat. Se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo mayor la diversidad (H´) estival en el matorral y el soto y menor en el cereal y el pinar (Chi2 =41,18, p <0,05; gráfica 5). Gráfica 5. Relación de la diversidad en periodo estival en función del hábitat. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 35 Aves diurnas; periodo invernal No se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, pero se observa una tendencia más favorable del índice de abundancia hacia las masas forestales de pinar (Chi2=8,62, p >0,05; gráfica 6). Gráfica 6. Relación del nº de individuos en periodo invernal en función del hábitat. Se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo mayor la riqueza específica (S) estival en el robledal y el soto y menor en el cereal y el matorral (Chi2=14,12, p <0,05; gráfica 7). Gráfica 7. Relación del nº de especies en periodo invernal en función del hábitat. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 36 No se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, pero se observa una tendencia más favorable de la diversidad hacia las masas arboladas de robles y soto (Chi2 =8,64, p >0,05; gráfica 8). Gráfica 8. Relación de la diversidad en periodo invernal en función del hábitat. Aves nocturnas No se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo el índice de abundancia muy parecido en todos los ambientes (Chi2=1,25, p >0,05; gráfica 9). Gráfica 9. Relación del nº de individuos nocturnos en función del hábitat Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 37 No se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, siendo la riqueza específica muy parecida en todos los ambientes (Chi2 =1,82, p >0,05; gráfica 10). Gráfica 10. Relación del nº de especies nocturnas en función del hábitat. No se han detectado diferencias significativas entre los diferentes hábitats, pero se observa una tendencia más favorable de la diversidad hacia los ambientes más heterogéneos (matorral y mosaico) (Chi2 =1,74, p >0,05; gráfica 11). Gráfica 11. Relación de la diversidad nocturna en función del hábitat. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 38 Selección del hábitat de las diferentes especies En la tabla 4 se muestra la selección de las especies sobre el uso de los diferentes hábitats presentes en el área de estudio (ver anexo 1). La clasificación de los hábitats en función del número y el porcentaje de especies que los han seleccionado positivamente, es la siguiente: Viales, 97 especies (93,27%); Matorral, 92 especies (88,46%); Huerta, 59 especies (56,73%); Aguas, 36 especies (34,62%); Forestal, 27 especies (25,96%); Leñosos, 4 especies (3,85%); Humanizado, 1 especie (0,96%) y Tierra arable, ninguna especie (0%). La clasificación de los hábitats en función del número y el porcentaje de especies que los han seleccionado negativamente, es la siguiente: Humanizado, 97 especies (93,27%); Tierra arable, 68 especies (65,38%); Forestal, 54 especies (51,92%); Leñosos, 48 especies (46,15%); Aguas, 44 especies (42,31%); Huerta, 38 especies (36,54%); Matorral, 2 especies (1,92%) y Viales, 2 especies (1,92%). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 39 3.2.2 Artificial (instauración de nuevos regadíos) 3.2.2.1 Variación de la composición general. No existen diferencias significativas entre la abundancia en la zona control y la zona de nuevos regadíos antes de la instauración de estos salvo para el estornino negro (Sturnus unicolor): 200708 2010 -11 S. unicolor Z 1,972613 p 0,048540 n 40 Z 0,423390 p 0,672011 n 40 Gráfica 12. Tendencia poblacional de estornino negro durante los años de estudio. No existen diferencias significativas entre la abundancia en la zona control y la zona de nuevos regadíos durante la instauración de estos para ninguna de las especies detectadas. Existen diferencias significativas entre la abundancia en la zona control y la zona de nuevos regadíos tras la instauración de estos para las siguientes especies: 200708 2010 -11 Z p n Z p n A. campestris -0,115 0,908 40 2,646 0,008 40 U. epops 1,597 0,110 40 2,449 0,014 40 C. brachydactyla -0,048 0,962 40 2,117 0,034 40 O. hispanica 0,269 0,788 40 1,925 0,054 40 L. megarhynchos 0,635 0,525 40 1,814 0,070 40 E. calandra 1,424 0,154 40 1,708 0,088 40 0 10 20 30 40 50 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaSturnus unicolor Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 40 Gráfica 13. Tendencia poblacional de bisbita campestre durante los años de estudio. Gráfica 14. Tendencia poblacional de abubilla durante los años de estudio. Gráfica 15. Tendencia poblacional de terrera común durante los años de estudio. 0 3 6 9 12 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaUpupa epops 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaCalandrella brachydactila 0 2 4 6 8 10 12 14 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaAnthus campestris Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 41 Gráfica 16. Tendencia poblacional de collalba rubia durante los años de estudio. Gráfica 17. Tendencia poblacional de ruiseñor común durante los años de estudio. Gráfica 18. Tendencia poblacional de escribano triguero durante los años de estudio. 0 5 10 15 20 25 30 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaLuscinia megarhynchos 0 10 20 30 40 50 60 70 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaEmberiza calandra 0 2 4 6 8 10 12 2007 2008 2009 2010 2011 Nº individuos Año Control Nuevo regadío AbundanciaOenanthe hispanica Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 48 presencia de pequeños fragmentos de hábitat forestal resulta muy interesante para mantener una cierta diversidad en los paisajes muy humanizados (Bennet et al, 2004; Duelli and Obrist, 2003) y muchas especies características de medios arbolados pueden encontrar recursos en ellos sólo con la implementación de adecuadas modificaciones en el diseño y el manejo de las plantaciones (Lindenmayer and Hobbs, 2004). Por otro lado, las arboledas en márgenes de ríos (sotos), o los setos en las márgenes de arroyos, constituyen las únicas zonas con árboles y arbustos desarrollados en un paisaje dominado por cultivos. Estos medios sirven de refugio para descansar o dormir a numerosas especies que buscan el alimento en las áreas agrícolas próximas (p.e., Emberiza calandra, Carduelis carduelis, Fringilla coelebs) o constituyen islas en las que se concentran especies que manifiestan marcadas preferencias de hábitat por formaciones arboladas (p. e., Erithacus rubecula, Parus major, Troglodytes troglodytes, Sylvia atricapilla). Estos hechos, relacionados con la diversificación y aumento de la oferta trófica, el empleo de los entornos de ríos y arroyos como lugares de descanso o refugio y la concentración de aves en estos medios isla, podrían explicar el papel importante que desempeña el agua determinando la abundancia de aves, y ponen de manifiesto el gran papel que tienen ríos, arroyos, y zonas encharcadas en la conservación de la avifauna invernante en esta región (Carrascal et al, 2002). A la luz de los resultados obtenidos, no se pueden establecer preferencias de hábitat para las especies nocturnas, aunque el índice de diversidad (H´) muestra una tendencia más positiva sobre ambientes más heterogéneos como el matorral o el mosaico de cultivos (SEO/BirdLife, 1999). Esto puede ser debido al pequeño tamaño muestral que ofrecen las mismas en comparación a la de las aves diurnas que cuentan con una riqueza específica y unos niveles puntuales de abundancia mayores. Los resultados obtenidos a partir de nuestro modelo de selección de hábitat de las diferentes especies aporta una comparación importante entre los hábitats naturales, que tienen un porcentaje más elevado de uso positivo por parte de las especies (a excepción del hábitat “huerta”) y los hábitats más artificiales, quedando demostrado el uso negativo de la mayoría de las especies (65,4 “tierra arable” y 93,2% “humanizado”) sobre estos hábitats con Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 49 cambios de uso del suelo que prevalecen en el tiempo (Gainzarain, 1996). Para el caso del hábitat denominado “viales”, se obtiene un porcentaje muy elevado de selección positiva, posiblemente debido a que la metodología de censo se realiza habitualmente desde este tipo de infraestructuras y por lo tanto el porcentaje de hábitat usado aparece en todos los puntos de la muestra, además suele estar localizado en márgenes de distintos ecosistemas, lo cual propicia un mayor tránsito de especies. Este tipo de análisis, en el cual se quiere hacer una aproximación de un modelo de presencia de especie en relación a un hábitat predefinido, puede ofrecer una herramienta muy útil a la hora de predecir la respuesta de diversas especies a un cambio de uso del suelo (Vallecillo et al, 2007) y para el impacto potencial de otros cambios paisajísticos. Variación espacio-temporal artificial Mientras que durante los dos primeros años de estudio, anteriores a la instauración del nuevo regadío y el año central del mismo en el cual se empezaron las obras y la mecanización de parte de las tierras de cultivo, no se detectaron diferencias significativas mediante el análisis de datos en la abundancia de las especies detectadas, a excepción del estornino negro (S. unicolor), fue una vez puesta en marcha este nuevo modelo de explotación del territorio y por lo tanto un repentino cambio uso del suelo de la zona de estudio, cuando aparecen las diferencias significativas para seis especies diferentes de aves: bisbita campestre (A.campestris), Abubilla (U.epops), terrera común (C.brachydactyla), collalba rubia (O.hispanica), ruiseñor común (L.megarhynchos) y escribano triguero (E.calandra). Casi la totalidad de estas especies están fuertemente ligadas a agrosistemas de secano y junto con las especies mostradas en el apartado 3.2.2.3, demuestran la fuerte tendencia poblacional negativa en la zona de nuevo regadío en comparación con la zona control. Respecto a la evolución de las tendencias poblacionales de las diferentes especies en la zona de estudio durante el periodo estival, podemos reseñar que a pesar de que los porcentajes de las categorías elegidas en las dos zonas diferenciadas sean muy parejas para todas ellas, en general se observa que las especies más afectadas en la zona control son aquellas con un Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 50 carácter más cosmopolita, especies comunes para casi todos los tipos de ecosistemas, mientras que las aquejadas en la zona de nuevo regadío son aquellas más ligadas a zonas agrícolas de secano tradicional (SEO/BirdLife, 2004). Por último, respecto a las especies ligadas fuertemente a los agrosistemas extensivos de secano cuyas poblaciones más han descendido con la instauración del nuevo regadío, llegando incluso a desaparecer por completo, cabe mencionar que además de la gran trasformación del paisaje y de la vegetación, es la pérdida de campos en barbecho y la rotación de cultivos típica de agrosistemas de secano en extensivo (pérdida y destrucción del hábitat de nidificación), lo que influye negativamente en las poblaciones de Tetrax tetrax (Delgado and Moreira, 1999; Moreira, 1999; Wolff et al, 2001), Anthus campestris (Grzybek et al, 2008), Calandrella brachydactila (Delgado and Moreira, 1999), Circus cyaneus (Arroyo y García, 2007), Melanocorypha calandra (Moreira, 1999) y Oenanthe hispanica (Mestre et al, 1987). Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 51 5. CONCLUSIONES Una vez analizada toda la información aportada en este estudio, así como los resultados obtenidos, podemos acabar citando un listado de conclusiones finales relacionadas con los objetivos marcados al principio del mismo: 5.1. El área de trabajo cuenta con una comunidad ornítica muy importante, con una gran diversidad específica, por lo que podría ser considerado como un hotspot a escala de la Península Ibérica. 5.2. Existe una notable variación a lo largo del año tanto en la composición de especies como en la distribución de las mismas en los distintos hábitats. 5.3. La mayor diversidad específica se encuentra asociada a los elementos singulares, como son las pequeñas manchas de matorral o la línea de soto ya que, en el ecotono de estas zonas, las especies propias de ambientes eurosiberianos se suman a las del agrosistema mediterráneo. 5.4. La instauración del regadío tiene un claro efecto negativo sobre algunas de las especies más representativas y amenazadas, hasta la práctica desaparición de varias en el área regada. 6. RECOMENDACIONES - Seguir con la realización de la metodología de censo establecida durante el trabajo en la zona de estudio en años venideros, para poder comprobar la evolución de la comunidad de aves en su composición general así como en su distribución espacio-temporal. -Considerar los resultados del presente trabajo a la hora de establecer medidas compensatorias, como por ejemplo el mantenimiento de pequeños parches de vegetación natural de regadíos en zonas bioclimáticas similares. - Realizar un seguimiento más exhaustivo de aquellas especies de aves que han sufrido un mayor descenso poblacional debido al cambio de uso de suelo, con el objetivo de poder llegar a establecer medidas de gestión ambiental que ayuden a la recuperación de dichas poblaciones en el área de estudio así como en otras zonas o parajes con características similares. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 52 7. AGRADECIMIENTOS Agradezco a Diego Villanúa toda la ayuda, apoyo y esfuerzo durante todo el periodo de elaboración de este trabajo, desde las salidas en el campo para la recogida de datos, el análisis estadístico, hasta la revisión continúa de los avances del mismo. También agradecer a Javier Lucientes la revisión y corrección del texto y por último a mi padre, Lorenzo Bintanel, por ofrecerse a decorar y aportar con sus dibujos un toque más estético al trabajo. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 53 8. BIBLIOGRAFÍA 1. AEMET; Agencia Estatal de Meteorología. (2013). Gobierno de España; Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 2. Affre, J. (1976). Quelques refrlexions sur les méthodes de dénombrement d´ oiseaux une approche théorique du problème. Alauda 44 (4): 387-409. 3. Altieri, M.A. (1999). The ecological role of biodiversity in agroecosystems. Agriculture, Ecosystems and Environment. 74: 19-31. 4. András, B. and Batáry, P. (2011). The past and the future of farmlands in Hungary. Bird Study, 58 (3): 365-377. 5. Aproca (1998). La caza en la provincia de Ciudad Real. Ciudad Real. 6. Arroyo, B. and García, J. (2007). El aguilucho cenizo y el aguilucho pálido en España. Población en 2006 y metodología de censo. SEO/BirdLife. Madrid. 7. Baessler, C. and Kloz, S. (2006). Effects of changes in agricultural land-use on landscape structure and arable weed vegetation over the last 50 years. Agriculture, Ecosystems and Environment, 115: 43-50. 8. Bennet, S.F., Hisnley, S.A., Bellamy, P.E., Swetnam, R.D. and Mac Nally, R. (2004). Do regional gradient in land-use influence richness, composition and turnover of bird assemblages in small woods?. Biological conservation 119: 191-206. 9. Benton, T.G., Vickery, J.A. and Wildson, J.D. (2003). Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key?. Trends Ecolo. Evol. 18: 182-188. 10. Bernabeu, R.L. (2000) Evaluación económica de la caza en Castilla-La Mancha, Ph.D. Thesis. Castilla-La Mancha University, Spain 11. Bezzel, E. (1985). Birdlife in intensively used rural and urban environments. Ornis Fennica, 62: 90-95. 12. Bignal, E.M. and McCracken, D.I. (1996). Low-intensity farming systems in the conservation of the countryside. Journal of Applied Ecology, 33: 413-424. 13. Birdlife international. (2000). European bird population estimates and trends. BirdLife Conservation Series N. 10. 14. Blondel, J. (1969). Méthodes de dénombrement des populations d´ouseaux. Probleme d´ Ecologie: l´echantillonnage des pleupements animaux des milieus terrestres. Lamotle y Boulière ed. Masson y Cia, Paris. 15. Blondel, J.M. Ferry, C. and Frochot, B. (1970). La method des indeces ponctuels d´abundance (I.P.A.) or des relevés d´avifaune pa “stations d´ecoute”. Alauda, 38: 55-71. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 54 16. Boyazoglu, J. (1998). Livestock farming as a factor of environmental, social and economic stability with special reference to research. Livestock. Production Science, 57: 1-14. 17. Breckenridge, W.J. (1935). A bird census method. Wilson Bull, 47: 193-197. 18. Brotons,L., Manosa, S. and Estrada, J. (2004). Modelling the effects of irrigation schemes on the distribution of steppe birds in Mediterranean farmland. Biodiversity and Conservation 13: 1039-1058. 19. Buenestado, F.J., Ferreras, P., Blanco-Aguilar, J.A. and Villafuerte, R. (2009). Survival and causes of mortality among wild Red-legged Partridges Alectoris rufa in southern Spain: implications for conservation. Ibis, 151: 720-730. 20. Carrascal, L.M, and Telleria, J.L. (1988). Relación entre la estructura de la vegetación en los medios agrícolas del Norte de la Península Ibérica (País Vasco Atlántico). Munibe, 40:9-17. 21. Carrascal, L. M., Palomino, D. and Lobo, J. M. (2002). Patrones de preferencias de hábitat y de distribución y abundancia invernal de aves en el centro de España. Análisis y predicción del efecto de factores ecológicos. Animal Biodiversity and Conservation, 25(1): 7-40. 22. Carrascal, L. M. and Palomino, D. (2005). Preferencias de hábitat, densidad y diversidad de las comunidades de aves en Tenerife (Islas Canarias). Animal Biodiversity and Conservation, 28(2): 101–119. 23. Casas, F., Mougeot, F., Viñuela, J. and Bretagnolle, V. (2008). Effects of hunting on the behavior and spatial distribution of farmland birds: importance of hunting-free refuges in agricultural areas. Animal Conservation, 12(4): 346-354. 24. Chamberlain, D.E., Fuller, R.J., Bunce, R.G.H., Duckworth, J.C. and Shrubb, M. (2000). Changes in the abundance of farmland birds in relation to the timing of agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology 37: 771-788. 25. De Juana, E. (2004) Cambios en el estado de conservación de las aves de España, años 1954 a 2004. Ardeola, 51: 19-50. 26. Del Moral, J. C. (2009). El alimoche común en España. Población reproductora en 2008 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid. 27. Delgado, A. and Moreira, F. (1999). Bird assemblages of an Iberian cereal steppe. Agriculture, Ecosystems and Environment, 78: 65-76. 28. Delibes, M (1963). La caza de la perdiz roja. Ed. Lumen. 29. Diekötter, T., Billeter, R. and Crist, T.O. (2008). Effects of landscape connectivity on spatial distribution of insect diversity in agricultural mosaic landscapes. Basic Appl Ecol, 9: 298-307. 30. Donald, P.F., Green, R. E., and Heath, M. F. (2001). Agricultural intensification and the collapse of Europe's farmland bird populations. Proceedings of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences 268, pp. 2529. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 55 31. Duelli, P. and Obrist, M.K. (2003). Regional biodiversity in an agricultural landscape: The contribution of seminatural habitat islands. Basic and Applied Ecology 4: 129-138. 32. Fahrig, L. Baudry, J., Brotons, L.l., Burel, F.G., Crist, T.O., Fuller, R.J., Sirami, C., Siriwardena, G.M. and Martin, J.L. (2011). Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes. Ecology Letters, 14: 101-112. 33. Fernández, R., Martín, A., Ortega, F. and Alés, E.E. (1992). Recent changes in landscape structure and function in a Mediterranean región of SW Spain (1950-1984). Landscape Ecology, 7: 3-18. 34. Fowler, J. and Cohen, L. (1999). Estadística básica en ornitología. SEO/BirdLife, 1999. 35. Gainzarain, J.A. (1996). Selección de hábitat de la avifauna en una comarca agrícola del Alto Valle del Ebro (Norte de España). MUNIBE (Ciencias Naturales - Natur Zientziak), 48: 316. 36. García de la Morena, E. L, Bota, G., Ponjoan, A. and Morales, M. B. (2007). El sisón común en España. I Censo Nacional (2005). SEO/Birdlife, Madrid. 37. Gil-Tena, A., Torras, O. and Suara, S. (2008) Relationship between forest landscape and avian species richness in NE Spain. Ardeola 55(1), 27-40 38. Green, R.E., Cornell, S.J., Scharlemann, J.P.W. and Balmford, A. (2005). Farming and the fate of wild nature. Science 307: 550-555. 39. Grzybek, J., Michalak, I., Oseiejuk, T.S. and Tryjanowski, P. (2008). Densities and habitat of the Tawny Pipit Anthus campestris in the Wielkolopska region (W Poland). Acta Ornithologica. 43(2): 221-225. 40. Hammer, O., Harper, D.A.T. and Ryan, P.D. (2001). Past: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4(1): 9 pp. 41. Herrero, J. and Snyder, R.L. (1997). Aridity and irrigation in Aragon, Spain. Journal of Arid Environments 35: 535-547. 42. Hossain, Z., Gurr, G.M., Wratten,S.D. and Raman, A. (2002). Habitat manipulation in lucerne Medicago sativa: arthropod population dynamics in harvested and “refuge” crop strips. Journal of Applied Ecology, 39: 445-454. 43. Järvinen, O. and Väisäne, R.A. (1975). Estimating relative densities of breeding birds by the line transect method. Oikos, 26: 316-322. 44. Jordano, P. (1985). El ciclo anual de los paseriformes frugívoros en el matorral mediterráneo del sur de España: importancia de su invernada y variaciones interanuales. Ardeola 32: 6994. 45. Krebs, J.R., Wilson, J.D., Bradbury, R.B., and Siriwardena, G.M. (1999). The second silent spring? Nature 400, pp. 611-612. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 56 46. Lachat, N., Aubry, S., Ferrari, N., Meia, J.S., Mermod, C. and Weber, J.M. (1993). Effectifs et activités du chat domestique (Felis catus) dans le Jura suisse. Z. Säugetierkunde, 58: 84-91. 47. Lack, P. (1992). Birds on Lowland Farms. London. HMSO. 48. Lindenmayer, D.B. and Hobbs, R.J. (2004). Fauna conservation in Australian plantation forestsA review. Biological Conservation 119: 151-168. 49. Lucio, A.J. (1998). Recuperación y gestión de la perdiz roja en España. Pp. 63-92, en La perdiz roja. FEDENCA, Madrid. 50. Marshall, E.J.P. and Moonen, A.C. (2002). Field margins in northern Europe: their functions and interactions with agriculture. Agriculture, Ecosystems and Environment, 89(1-2): 5-21. 51. Martín, M., Escribano,M., Mesías, F.J., Rodruíguez de Ledesma, A. and Pulido, F. (2001). Sistemas extensivos de producción animal. Arch. Zootec. 50: 465-489. 52. Massa, B., Lo Valvo, M. and Catalisano, A (1989). Bird communities on Mount Etna (Sicily, Italy). Bolletino di zoologia, 56:4, 349-356. 53. Meia, J. S., Aubry, S., Ferrari, N., Lachat, N., Mermod, C. and Weber, J.M. (1993). Observations nocturnes au phare dans le Jura bernois entre septembre 1988 et août 1991. Mittteilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern, 50: 193-202. 54. Mestre, P., Peris, S., Santos, T., Suáres, F. and Soler, B. (1987). The decrease of the blackeared wheatear Oenanthe hispanica on the Iberian Peninsula. Bird Study, 34(3): 239-243. 55. Moller, A.P. (1983). Changes in Danish farmland habitats and their populations of breeding birds. Holarctic Ecology, 6: 95-100. 56. Moreira, F. (1999). Relationships between vegetation structure and breeding bird densities in fallow cereal steppes in Castro Verde, Portugal, Bird Study, 46(3):309-318. 57. O´Connor, R.J. and Shrubb, M. (1986). Farming and birds. Cambridge University Press. 58. Peiró, V. (1996). La comunidad ornítica estival en un área degradada de maquia litoral en el este de la provincia de Alicante. Mediterránea. Serie de estudios biológicos: 45-53. 59. Peiró, V. and Blnac, C.P. (2011). Predicting the spring abundance distribution of red-legged partridge populations in agricultural regions using environmental models and application for game management. Folia Zoologica, 60(3): 203-2013. 60. Pescador. M and Peris, S.J. (1996). Selección del hábitat por la avutarda (Otis tarda) en campos agrícolas del centro-oeste de la Península Ibérica. Ecoiogfa, Nº 10, pp. 471-480. 61. Rands, M.R.W. (1986). The effect of nest site selection on nest predation in grey partridge Perdix perdix and red-legged partridge Alectoris rufa. Ornis Scandinavica 19: 35-40. 62. Ricci, J.C., Mathon, J.F., Garcia, A., Berger, F. and Esteve, J.P. (1990). Effect of habitat structure and nest selection on nest predation in red-legged partridges (Alectoris rufa) in french mediterranea farmlands. Gibier Faune Sauvage, 7: 321-253. Comunidad de aves de un agrosistema mesomediterráneo; composición y variación espacio temporal. Trabajo Fin de Grado. Héctor Bintanel Cenis 57 63. Robinson, R.A. and Sutherland, W.J. (2002). Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. Journal of Applied Ecology, 39: 157-076. 64. Rodríguez-Teijeiro, J.D., Sardà-Palomera, F., Alves, I., Bay, Y., Beça, A., Blanchy, B., Borgogne, B., Bourgeon, B., Colaço, P., Gleize, J., Guerreiro, A., Maghnouj, M., Rieutort, C., Roux, D., and Puigcerver, M., (2010). Monitoring and management of common quail Coturnix coturnix populations in their atlantic distribution area. Ardeola 57(especial), 2010, 135-144. 65. Ros, F., Alzaga, V., Torres, J., Leranoz, I., Cormenzana, A., Villanúa, D. and Castién, E. (2011). Evolución del hábitat de la perdiz roja; cambios en estructura 1956-1991-2008. Proceedings of the I Workshop Perdiz roja y Agrosistemas. Pamplona Febrero 2011. 66. Santos, T. and Suárez, F. (2005). Biogeography and population trends of Iberian steppe birds. Pp. 69-102. En: Bota, G., Morales, M. B., Mañosa, S. and Camprodon (Eds): Ecology and conservation of steppe-land birds, pp 69-102. Lynx Edicions. Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. Barcelona. 67. SEO/BirdLife. (1999). Seguimiento de aves nocturnas en España. Programa NOCTUA. Informe 1998. SEO/BirdLife. Madrid. 68. SEO/BirdLife. (2004). Atlas de las aves reproductoras de España. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 69. SEO/BirdLife. (2010) Estado de Conservación de las Aves de España. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 70. SEO/BirdLife. (2012a). El Programa de Seguimiento de Aves comunes Reproductoras (SACRE). http://www.seguimientodeaves.org/ 71. SEO/BirdLife. (2012b). Censo Nacional de Rapaces Forestales. http://www.seo.org/2012/06/08/monografias-seuimiento-de-aves/ 72. SEO/BirdLife. (2012c). Atlas de las aves en invierno en España 2007-2010.Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 73. SEO/BirdLife. (2012d). Lista de las aves de España. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 74. SITNA. (2013). Sistema de Información Territorial de Navarra. Gobierno de Navarra. 75. Solonen, T. (2008). Larger broods in the northern goshawk Accipiter gentilis near urban areas in southern Finland. Ornis Fenn. 85: 118-125 76. Suárez, F., Naveso, M.A. and de Juana, E. (1997). Farming in the drylands of Spain: birds of the pseudosteppes. In: Pain, D. and Pienkowski, M.W. (Eds.). Farming and Birds in Europe. Academic Press, London: 297–330. 77. Suárez, F., Garza, V., Oñate, J.J., García de la Morena, E., Ramírez, A. and Morales, M. (2004). Adequacy of winter stubble maintenance for steppe passerine conservation in central Spain. Agriculture Ecosystem and Environmental, 104: 667-671.