Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado Evolución del consumo de los hogares españoles como consecuencia de la crisis económica Autor/es Ramona Roxana Rus Director/es José Ignacio Giménez Nadal Facultad de Economía y Empresa 2014 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 1 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 2 Resumen: La crisis económica española, también llamada depresión económica, tiene su inicio en el año 2007 y dura hasta la actualidad. Esta crisis no afecta solamente a España, sino a todos los países, en especial a los países desarrollados. Se caracteriza por el mayor nivel de desempleo, la crisis bancaria y el fin de la burbuja inmobiliaria. Todo esto puede llegar a tener mucha importancia en cuanto al consumo de las familias, ya que al tener una mala situación financiera puede llegar a influir en las decisiones de consumo, y en la mayoría de los casos se trata de una influencia negativa. El objetivo de este trabajo es analizar la evolución del consumo de los hogares españoles, tanto en un periodo de crecimiento, como por ejemplo el año 2006, como en un periodo de recesión grave, como los años 2008,2009. Por lo tanto, el estudio abarca los años comprendidos entre 2006 y 2013. La base de datos usada en este análisis será la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF), con datos para los años 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012 y 2013. El análisis mostrará que, efectivamente, la crisis afecta negativamente al consumo en todos los grupos que se mencionarán a continuación. Abstract The major economic crisis that crosses Spain leave negative consequences in almost all macroeconomic data as per example: inflation, unemployment rate and Gross Domestic Product. It is also affected the consumption of Spanish households. The aim of this study is to see what has been the evolution of this consumption between 2006 and 2013. Since the crisis began in early 2008, we included both a period of economic growth (such as 2006 and 2007) as the hard years of crisis (from 2008 onwards). Throughout the work was done by a descriptive analysis of the evolution of the 12 expenditure groups in the period 2006-2013. Moreover, an econometric analysis will be made to identify the most significant variables along these years and see that relied heavily spending in every group. The database that was used is the Household Budget Survey which was published by the National Statistic Institute. This base offers all the necessary data from more than 173.000 families surveyed. Finally, conclusion will be drawn based on the results obtained from the mentioned analysis. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 3 ÍNDICE DEL TRABAJO 1. Introducción 4 2. Crisis económica y sus efectos en España 5 3. Base de datos utilizada 6 4. Análisis descriptivo 7 4.1.Análisis descriptivo global: Evolución 2006-2013 7 4.2.Análisis descriptivo por Comunidades Autónomas Evolución 2006-2013 17 5. Análisis econométrico 30 6. Conclusiones 38 7. Bibliografía 39 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Número de familias encuestadas cada año 6 Tabla 2. Porcentaje de los distintos grupos de gasto 19 Tabla 3. Tasa de paro en España 2006-2013 19 Tabla 4. Gasto medio de los 12 grupos para Aragón 20 Tabla 5. Gasto medio en artículos de vestir y calzado para Aragón 21 Tabla 6. Gasto medio en vivienda, agua, electricidad para Aragón 22 Tabla 7. Gasto medio en transporte para Aragón 23 Tabla 8. Gasto medio en hoteles, cafés y restaurantes para Aragón 23 Tabla 9. Gasto medio de los 12 grupos para las demás CCAA 25 Tabla 10. Gasto medio en artículos de vestir y calzado para las demás CCAA 26 Tabla 11. Gasto medio en vivienda, agua, electricidad para las demás CCAA 27 Tabla 12. Gasto medio en transportes para las demás CCAA 28 Tabla 13. Gasto medio en hoteles, cafés y restaurantes para las demás CCAA 29 Tabla 14: Resultados regresión: Grupo1-Grupo6 32 Tabla 15: Resultados regresión: Grupo7-Grupo12 33 ÍNDICE DE GRÁFICOS Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 4 Gráfico I: Evolución del gasto medio en los 12 grupos 7 Gráfico II: Porcentaje de gasto sobre el total. Año 2006 y Año 2013 8 Gráfico 1: Evolución gasto medio Grupo 1 10 Gráfico 2: Evolución gasto medio Grupo 2 10 Gráfico 3: Evolución gasto medio Grupo 3 11 Gráfico 4: Evolución gasto medio Grupo 4 12 Gráfico 5: Evolución gasto medio Grupo 5 12 Gráfico 6: Evolución gasto medio Grupo 6 13 Gráfico 7: Evolución gasto medio Grupo 7 13 Gráfico 8: Evolución gasto medio Grupo 8 14 Gráfico 9. Evolución gasto medio Grupo 9 14 Gráfico 10: Evolución gasto medio Grupo 10 15 Gráfico 11: Evolución gasto medio Grupo 11 16 Gráfico 12: Evolución gasto medio Grupo 12 16 Gráfico III: Evolución gasto medio de los 12 grupos para Aragón 20 Gráfico 13: Evolución gasto medio Grupo 3 para Aragón 21 Gráfico 14: Evolución gasto medio Grupo 4 para Aragón 22 Gráfico 15: Evolución gasto medio Grupo 7 para Aragón 23 Gráfico 16: Evolución gasto medio Grupo 11 para Aragón 23 Gráfico IV: Evolución gasto medio de los 12 grupos para las demás CCAA 25 Gráfico 17: Evolución gasto medio Grupo 3 para las demás CCAA 26 Gráfico 18: Evolución gasto medio Grupo 4 para las demás CCAA 27 Gráfico 19: Evolución gasto medio Grupo 7 para las demás CCAA 28 Gráfico 20: Evolución gasto medio Grupo 11 para las demás CCAA 29 1. INTRODUCCIÓN La crisis económica española, también llamada depresión económica, tiene su inicio en el año 2008 y dura hasta la actualidad. Esta crisis no afecta solamente a España, sino a Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 5 todos los países, en especial a los países desarrollados. Se caracteriza especialmente por el mayor nivel de desempleo, la crisis bancaria y el fin de la burbuja inmobiliaria. Basándonos en el contexto económico relacionado con la crisis, este estudio tiene como objetivo ver la evolución del consumo de los hogares españoles comprendidos entre los años 2006 y 2013. Se utilizara como base de datos la de la Encuesta de Presupuestos Familiares. Dicha encuesta está elaborada por el Instituto Nacional de Estadística con una periodicidad anual. Es un estudio que permite conocer tanto las pautas de consumo como las modificaciones en la estructura de gasto de los hogares, según el INE. (www.ine.es) Para trabajar con esta base de datos, se hará uso del programa estadístico informático conocido bajo el nombre de SPSS. El tamaño de la muestra será aproximadamente de 170.000 familias encuestadas a lo largo de estos 8 años. Los datos de las encuestas son datos en términos nominales que han sido deflactados, es decir, ha sido eliminado el componente de incremento de los precios, dividiendo el precio nominal entre el Índice de Precios al Consumo Armonizado calculado para cada año, como media de los 12 meses de cada año en cuestión. Por lo tanto, a lo largo de este estudio se hablara de gasto medio en euros reales. En este trabajo se realizara tanto un análisis descriptivo, como un análisis econométrico. Para ver el comportamiento de las familias en cuanto al consumo, se tendrá en cuenta sobre todo la clasificación de los gastos en 12 grupos representativos, que se especificaran en el siguiente apartado. Como bien se verá a lo largo de este estudio, la crisis económica española tiene consecuencias negativas sobre el consumo que han realizado las familias a lo largo de estos 8 años. Se podrá ver el descenso en estos 12 grupos tanto a través de resultados numéricos, como a través de representaciones gráficas. En cuanto al análisis descriptivo por Comunidades Autónomas, observamos un descenso en los grupos analizados tanto para Aragón como para el resto de las Comunidades. El único grupo que presenta una subida desde 2006 a 2013 es el Grupo 4: Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles. Aunque no todas las Comunidades gastan igual en este grupo, al hacer la comparativa entre Aragón frente las demás, obtenemos los mismo resultados. El documento está organizado en siete apartados. En el primero y segundo de ellos se habla sobre el objetivo y la motivación del trabajo, así como sobre la situación actual de España. En el tercer apartado se explicará la base de datos que se ha ido utilizando en el desarrollo del trabajo, es decir, tanto los datos que se han ido recopilando para sacar las conclusiones pertenecientes, como el programa que nos facilitó la interpretación de dichos datos. La información ha sido sacada de la Encuesta de Presupuestos Familiares elaborada por INE, con un total de 173.148 familias encuestadas. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 6 El cuarto apartado hace referencia al análisis descriptivo. Dicho apartado se divide en dos partes: un análisis descriptivo global, hablando de la evolución del consumo en España en general, mientras que el segundo apartado habla de la diversificación del mismo consumo pero por Comunidades Autónomas. El análisis econométrico de los determinantes del consumo se discute en el quinto apartado. Ahí se intentan indentificar cuáles son las variables que dependen del gasto que una familia estaría dispuesta a destinar en cada grupo, el coeficiente de cada variable, y su significatividad Finalmente, las conclusiones se presentan en el sexto apartado. 2. CRÍSIS ECONÓMICA Y SUS EFECTOS EN ESPAÑA Se ha cumplido el séptimo año desde que estalló la crisis financiera en el otoño del año 2007. Esta crisis es un fenómeno muy importante hoy en día y bastante doloroso. Varios son los causantes de este fenómeno pero cabe destacar los siguientes: el excesivo endeudamiento exterior, la mala supervisión de los bancos, o la dependencia del sector inmobiliario. La crisis económica ha sido desencadenada por la crisis financiera, siendo ésta la que dificulta la emergencia de la economía real. Si queremos echar un vistazo a los últimos datos macroeconómicos publicados por INE en el segundo trimestre de 2014, llaman la atención las siguientes cifras: la tasa de paro está en 24,47%; la cifra total de desempleados se ha reducido en un año en 424.500, siendo la mayor reducción anual desde 1999; el empleo ha crecido en 192.400 personas en los últimos 12 meses; la economía española registra un crecimiento trimestral de 0,6% en este trimestre, mientras que en términos anuales la tasa de crecimiento del PIB es del 1,2%, por último la tasa de variación anual del IPC en el mes de agosto es del - 0,5%. A pesar de algunas cifras que siguen siendo negativas, parece ser que también hay datos que nos hacen ver una mejoría en este país. Dada esta situación, ver la evolución del consumo de los españoles ha sido uno de los motivos para la realización de este estudio. 3. BASE DE DATOS UTILIZADA La principal base de datos que se usa en el análisis es la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF). Esta encuesta se inició en 2006 y proporciona información sobre la naturaleza y el destino de los gastos de consumo. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 7 Uno de los objetivos de la EPF es la obtención y estimación del gasto de consumo anual tanto para el conjunto nacional, como para las comunidades autónomas. La clasificación utilizada para codificar los gastos está estructurada en los siguientes 12 grandes grupos: 1. Alimentos y bebidas no alcohólicas 2. Bebidas alcohólicas, tabaco y narcóticos 3. Artículos de vestir y calzado 4. Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles 5. Mobiliario, equipamiento del hogar y gastos corrientes de conservación de la vivienda 6. Salud 7. Transportes 8. Comunicaciones 9. Ocio, espectáculos y cultura 10. Enseñanza 11. Hoteles, cafés y restaurantes 12. Otros bienes y servicios En la siguiente tabla se observa el número de familias encuestadas cada año, siendo el total de familias encuestadas a lo largo de estos 8 años de 173.148. Tabla 1: Número de familias encuestadas cada año Cada familia permanece en la muestra dos años consecutivos, renovándose cada año la mitad de la muestra. Como bien se ha mencionado anteriormente, el estudio se realizara para los años comprendidos entre 2006 y 2013. Esto nos facilitara comparar las dos épocas económicas por la que ha pasado y sigue pasando España, es decir un periodo de desarrollo económico y un periodo de crisis. Nº familias encuestadas Recuento 2006 19.435 2007 21.542 2008 22.077 2009 22.346 2010 22.203 2011 21.680 2012 21.808 2013 22.057 Total 173.148 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 8 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO 4.1. Análisis descriptivo global: evolución 2006-2013 A la hora de trabajar con los datos proporcionados por la encuesta, hay que mencionar que los datos numéricos son datos reales, es decir, datos cuyo efecto del incremento de precio ha sido eliminado. En este apartado se estudia la evolución que tienen los 12 grupos de gasto a lo largo del periodo estudiado, tanto de forma numérica como de forma gráfica. Primero vamos a echar un vistazo a la evolución total de los grupos, para así ver si hay alguna relación entre el gasto total y el gasto en algún grupo determinado. También haremos un análisis comparativo entre los años 2006 y 2013 desde el punto de vista gráfico. Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio de todos los grupos 40.000,00 30.000,00 20.000,00 10.000,00 0,00 Gráfico I: Evolución del gasto medio en los 12 grupos Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 15 En los últimos años, las familias españolas dejan de lado los caprichos en cuanto a las novedades tecnológicas, como los teléfonos móviles. Los cambios que más resaltan a la vista en cuanto a este gasto son: ya no se cambia tan frecuentemente de móvil, se usan tarifas bajas y de precio reducido, se dejan de contratar ADSL en casa y se aprovecha la tarifa de internet del móvil, ya no se rigen por lo último y lo más novedoso sino por lo asequible. A pesar de esto, las familias españolas gastan en media un 3% de su presupuesto anual en comunicaciones. Observamos que según la EPF obtenemos para el año 2006 un gasto medio de 2.050€. Para el año siguiente se ve una subida de 85€ más, es decir 2.135€ a pesar de ser el inicio culminante de la crisis. A partir de ese año el gasto se ve afectado por el paso de la crisis, llegando a 1.340€ en 2013 Por una parte, la visible reducción del gasto se debe a la disminución del número de empresas creadas para el desarrollo de actividades culturales y de ocio, según un anoticia publicada por Europapress.es. También se ve afectada la inversión por parte de los españoles en este tipo de actividades. Según el análisis realizado por Strategic Research Center de EAE Business School. En el último año se invirtieron en España 32.535 millones de euros en ocio, cultura y espectáculos, un 4,13% menos que el año anterior. Las familias que más gastan en ocio y cultura son las de Madrid, Navarra, Cataluña y Rioja. Los estudiantes y las personas con estudios superiores pueden ser considerados como representantes en cuanto al gasto en cultura. En términos de porcentajes, una familia española gasta en media al año un 5% de su presupuesto en ocio, espectáculos y cultura. Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 8 1.000,00 800,00 600,00 400,00 200,00 0,00 Gráfico 8: Evolución gasto medio Grupo 8 Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 9 2.500,00 2.000,00 1.500,00 1.000,00 500,00 0,00 Gráfico 9: Evolución gasto medio Grupo 9 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 16 En este grupo se incluyen exclusivamente los servicios educativos, tales como: educación infantil y primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato así como estudios universitarios o grados. En el año 2006 partimos de un gasto de 266€ anuales destinados a la educación, llegando a un valor de 315€ en el año 2013. Se observa un crecimiento lento aunque si hablamos en términos de porcentajes este crecimiento no se ve. Se gasta en torno al 1% del presupuesto familiar, lo que se supone que es un porcentaje muy bajo en cuanto a la importancia que tiene hoy en día una buena enseñanza. La llegada de la crisis ha hecho que aumente mucho el número de desempleados por la falta de trabajo que hay en España. Esto hace que la gente, y sobre todo los jóvenes, sigan estudiando y formándose más para tener la facilidad de encontrar un buen trabajo hoy en día. La mayoría de las empresas, a la hora de contratar personal, se rigen mucho por el nivel de estudios que tienen los demandantes de empleo, siendo los mejores puestos de trabajo para aquellos con mejores estudios. Si hablamos del gasto en hoteles y restaurantes por parte de los españoles a lo largo de esta crisis, vemos que el mayor impacto lo tiene en el año 2007, situándose en 3.066€ anuales lo que representa un 9% del presupuesto familiar. A principios de 2008 empieza la crisis económica y este resultado se verá cambiado. A partir de 2007 se produce una bajada en el gasto medio, llegando en el año 2013 a tan solo 1.992€ frente a los 3.066€ que se gastaban antes de la crisis. En términos de porcentaje pasamos de un 9% a un 7%, siendo la media de 8% del presupuesto familiar. Como bien hemos visto en el análisis del Grupo 1: Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 10 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 Gráfico 10: Evolución gasto medio Grupo 10 Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 11 4.000,00 3.000,00 2.000,00 1.000,00 0,00 Gráfico 11: Evolución gasto medio Grupo 11 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 17 Alimentos y bebidas no alcohólicas, este porcentaje se mantenía constante con respeto al total del presupuesto disponible para gastar, mientras que en el Grupo 11: Hoteles, cafés y restaurante el porcentaje medio va bajando hasta llegar a un 7% en 2013. Esto se debe a la falta de dinero por parte de las familias. Gastan más en alimentos en el hogar y menos en bares y restaurantes. A pesar de esto, según una noticia publicada por Expansión en mayo de 2012, los españoles gastaban más del doble de la media europea, siendo esta un 8%. http://www.expansion.com/2012/05/21/economia/1337590829.html Si hablamos del gasto en otros bienes y servicios, nos referiremos a gasto en: cuidado personal, bisutería y relojería, seguros ligados al transporte, servicios de abogados, notarios, funerarios etc. En términos de porcentaje, la crisis económica por la que estamos pasando no afecta la evolución del gasto. Se sigue gastando un 7% del presupuesto a lo largo de estos años. En cambio, en términos reales, partimos de 2.330€ en 2006, alcanzando el máximo en 2007 de 2.337€ anuales. Con la llegada de la crisis, este gasto se va reduciendo llegando a 1.786€ en el año 201 Conclusión: Evolución 2006-2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 12 2.500,00 2.000,00 1.500,00 1.000,00 500,00 0,00 Gráfico 12: Evolución gasto medio Grupo 12 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 18 Tras analizar cada grupo por separado podemos observar que, en la mayoría de ellos, desde 2006 hasta 2008 el consumo seguía creciendo pero cada vez a menor ritmo. A partir del año 2009 es cuando ya se produce un descenso en el consumo que afecta a todos los grupos. Aunque el consumo desciendo en términos absolutos, podríamos decir que en términos relativos, la distribución del gasto en términos porcentuales no se verá muy modificada. Dicho esto, ha sido claramente visible el porcentaje tan alto en el grupo de alimentos y en el de vivienda, agua y electricidad, mientras que en bebidas alcohólicas, tabaco y enseñanza se gasta mucho menos. Si hablamos en términos relativos, los grupos básicos como alimentos y artículos de vestir, se han visto reducidos aunque no tanto como era de esperar. Esto se debe a ser bienes necesarios y relacionados con la supervivencia. 4.2. Análisis descriptivo por Comunidades Autónomas: evolución 2006-2013 Como bien hemos analizado anteriormente la evolución de los grupos de gastos a lo largo de este periodo, este apartado lo dedicaremos al análisis de los grupos más relevantes pero haciendo referencia a su origen. Se hará un análisis para comparar la evolución del gasto de Aragón (por ser nuestra Comunidad Autónoma) frente a las demás comunidades. Para ello se elegirán aquellos grupos de gastos que en el apartado anterior se veían más afectados por la crisis y cuya evolución ha ido cambiando a lo largo de estos ocho años. Por lo tanto, nos referiremos a los siguientes cuatro grupos: - Grupo 3: Artículos de vestir y calzado - Grupo 4: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles - Grupo 7: Transportes - Grupo 11: Hoteles, cafés y restaurantes Para este análisis, partiremos del estado laboral de cada comunidad autónoma, que es un elemento clave en este periodo de recesión económica. La Tabla 3 recoge la distribución de la tasa de paro según cada Comunidad Autónoma en los distintos años. Para analizar mejor la evolución de dicha tasa, tomaremos como años para hacer la comparación, el año 2008 (inicio del periodo de crisis) y el año 2013 (momento más actual teniendo en cuenta la disponibilidad de información). Dicha información está recogida en la última columna, al hablar de variación porcentual del año 2013 con Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 19 respeto a 2008. La información ha sido sacada de la página oficial del Instituto Nacional de Estadística. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 20 Tabla 3: Tasa de paro en España 2006-2013. Elaboración propia a partir de datos del INE TASA DE PARO ESPAÑA 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Variación porcentual Andalucía 13,34 13,99 18,33 25,64 28,35 31,23 35,86 36,32 0,98 Aragón 6,29 5,09 6,23 12,02 16,06 16,84 18,55 20,57 2,30 Asturias 10,23 8,12 7,53 13,42 16,67 18,9 23,76 22,25 1,95 Baleares 8,47 9,01 9,38 14,82 22,23 25,2 24,3 22,91 1,44 Canarias 11,95 11,02 17,5 25,99 28,96 30,93 32,98 33,18 0,90 Cantabria 7,19 4,63 6,34 11,2 14,93 15,93 19,22 20,06 2,16 Castilla y León 9,15 6,99 9,35 13,01 15,78 17,16 20,76 22,03 1,36 Castilla - La Mancha 9,49 7,95 11,34 18,34 21,33 24,45 30,02 29,16 1,57 Cataluña 7,01 6,63 8,95 15,95 17,98 20,5 23,94 22,26 1,49 Comunidad Valenciana 8,9 9,03 12,39 21,96 22,91 25,45 28,1 27,91 1,25 Extremadura 15,75 14,65 14,6 19,09 23,9 28,59 34,06 32,29 1,21 Galicia 9,99 7,47 8,47 12,35 15,69 18,3 21,28 21,96 1,59 Comunidad de Madrid 5,92 6,38 8,39 14,37 15,75 18,51 19,88 21,03 1,51 Región de Murcia 7,7 8,27 14,09 20,97 24,98 26,77 29,59 28,98 1,06 Navarra 6,32 4,27 7,09 10,39 11,64 13,82 17,15 16,83 1,37 País Vasco 7,61 5,73 6,27 11,55 10,89 12,61 15,93 15,76 1,51 La Rioja 5,8 5,63 8,32 13,12 15,68 18,7 18,73 20,05 1,41 Ceuta 26,96 19,15 17,29 19,45 24,82 29,16 37,84 36,82 1,13 Melilla 16,82 17,52 23,77 23,39 26,06 28,13 28,31 35,36 0,49 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 21 A primera vista, podemos observar que entre 2008 y 2013, en la mayoría de las Comunidades Autónomas la tasa de paro ha ido creciendo. Este hecho también queda reflejado en la última columna, al calcular la variación porcentual. A) Aragón A continuación se mostrará la perteneciente evolución del gasto medio de los 12 grupos pero teniendo en cuenta solamente el gasto efectuado en Aragón, tanto en forma numérica (Tabla 4) como de forma gráfica (Gráfico III) Tabla 4: Gasto medio de los 12 grupos para Aragón Total Grupo Aragón Media (€) 2006 29.216,21 2007 29.417,59 2008 28.582,64 2009 27.399,99 2010 25.674,68 2011 25.488,25 2012 25.197,03 2013 24.094,79 Como bien podemos observar tanto en la tabla numérica como en el histograma, partimos en el año 2006 de un gasto de 29.200€ en Aragón, llegando al máximo de 29.400€ en tan solo un año después. A partir del año 2007, el gasto en Aragón va disminuyendo, llegando en el año 2013 a tan solo 24.000€. Se ve claramente el efecto que ha tenido y sigue teniendo la crisis sobre esta comunidad. Po un lado, en el año 2008, Aragón posee una tasa de paro para ambos sexos de 6,23%, siendo las mujeres los que representan mayor porcentaje. Podemos decir que el inicio de la crisis, afecto más a las mujeres, siendo ellas las que se quedaron sin trabajo como consecuencia de esto. Aragón presenta la menor tasa de paro de todas las Comunidades, lo que es un primer indicador positivo a la hora de compararla con las demás Comunidades. No quiere decir que sea un buen dato, pero si lo es si nos metemos a analizar más a fondo las demás poblaciones. Evolución 2006 - 2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio de todos los grupos para Aragón 30.000,00 20.000,00 10.000,00 0,00 Gráfico III: Evolución del gasto medio de los 12 grupos para Aragón Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 22 Sin embargo en el apartado siguiente cuando se hablara de las demás Comunidades Autónomas, veremos si esto sigue así o no. Por otro lado, si queremos echar un vistazo al año más reciente, es decir 2013, vemos que la tasa de paro ha crecido mucho, llegando a poco más de 20% y permaneciendo la estructura, es decir, la mayor parte de la tasa de paro se debe a la tasa de paro femenina. Si hablamos en términos de variación, desde el año 2008, la tasa de paro en Aragón se ha triplicado, quedando así como la comunidad autónoma que más ha crecido en términos de tasa de paro entre 2008 y 2013. Este dato empieza ya a preocupar más, ya que con la subida de la tasa de paro, la mayor consecuencia es la bajada en el nivel de renta de las familias. Con eso también baja el nivel de vida de los españoles y la demanda de bienes y servicios. Todo esto hace que el porcentaje de gasto que destinan los españoles sea cada vez menor A continuación se irán desglosando los grupos de mayor relevancia para ver si la crisis ha contribuido positivamente o negativamente a la evolución del gasto y para ver si el estado laboral influye en la evolución del gasto o no. Tabla 5: Gasto medio en artículos de vestir y calzado para Aragón __ Gasto Grupo 3 Aragón Media (€) 2006 2.113,65 2007 1.755,28 2008 1.722,02 2009 1.520,37 2010 1.404,27 2011 1.397,69 2012 1.296,73 2013 1.211,57 Como bien hemos visto anteriormente en la descripción de este grupo, se gastaba en media un 5% del presupuesto familiar en toda España. Si miramos el caso de nuestra comunidad autónoma, vemos un descenso de casi 900€ desde el año 2006 al año 2013. Evolución 2006 - 2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio del Grupo 3 para Aragón 2.500,00 2.000,00 1.500,00 1.000,00 500,00 0,00 Gráfico 13: Evolución del gasto medio Grupo 3 para Aragón Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 23 Según una noticia publicada en septiembre del 2013, el gasto en ropa de los españoles cae casi un 20% desde que comenzó la crisis, y se prevé que el gasto por habitante para Aragón será de solo 480€ frente a los 685€ de los riojanos. http://www.eldiariomontanes.es/20130909/economia/cantabros-entre-espanoles-menos201309091519.html Tabla 6: Gasto medio en vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles para Aragón Como bien hemos analizado anteriormente, este es el grupo que más porcentaje destinan las familias de su presupuesto total. En el caso de Aragón, el mayor gasto medio se da en 2011 con la subida de los precios, mientras que el menor gasto se observa en el año 2010, siendo este de 7.753€ anuales. En el último año, el gasto medio es de 8.010€ y podríamos decir que seguirá bajando, pero nunca se sabe que sorpresas pueden aparecer. Podemos decir que Aragón es la quinta comunidad autónoma que más dinero destina a estas partidas. Tabla 7: Gasto medio en transportes para Aragón Gasto Grupo 4 Aragón Media 2006 7.763,30 2007 8.291,57 2008 8.278,39 2009 8.161,85 2010 7.753,13 2011 8.317,18 2012 8.259,98 2013 8.010,83 Evolución 2006 - 2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 4 para Aragón 10.000,00 8.000,00 6.000,00 4.000,00 2.000,00 0,00 Gráfico 14: Evolución del gasto medio Grupo 4 para Aragón Evolución 2006 - 2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 7 para Aragón 5.000,00 4.000,00 3.000,00 2.000,00 1.000,00 0,00 Gráfico 15: Evolución del gasto medio Grupo 7 para Aragón Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 24 El gasto en transporte en Aragón presenta un descenso a lo largo de estos años de crisis. Se pasa de gastar casi 4.000€ en 2006 a tan solo 2.500€ en 2013. Según una noticia publicada por Heraldo el pasado junio, ha bajado mucho el gasto en coches, de 1.600€ a 560€ por familia, mientras que el gasto en bici y tren ha subido, siendo estos medios más accesibles en estos momentos de crisis económica. http://www.heraldo.es/noticias/economia/2014/06/23/los_aragoneses_gastan_menos_oc io_coches_mas_bicis_electricidad_295054_309.html Tabla 8: Gasto medio en Hoteles, cafés y Restaurantes para Aragón Otro de los grupos afectados por la crisis es sin duda el gasto en hoteles, cafés y restaurantes. Gasto Grupo 7 Aragón Media (€) 2006 4.029,74 2007 3.725,62 2008 3.799,33 2009 3.361,10 2010 2.906,39 2011 2.599,61 2012 2.645,60 2013 2.516,65 Gasto Grupo 11 Aragón Media (€) 2006 2.752,04 2007 2.700,50 2008 2.549,62 2009 2.527,13 2010 2.502,97 2011 2.171,99 2012 2.166,40 2013 1.954,03 Evolución 2006 - 2013 20132012201120102009200820072006 Gasto medio Grupo 11 para Aragón 3.000,00 2.000,00 1.000,00 0,00 Gráfico 16: Evolución del gasto medio Grupo 11 para Aragón Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 31 En este apartado se procede al análisis explicativo de las variables que pueden intervenir a la hora de hablar del consumo español. Para ello se procederá a realizar un “Modelo de mínimos cuadrados ordinarios” que consiste en un análisis de regresión que trata de ver si existe o no dependencia entre las variables independientes y la dependiente con cierto margen de error. En general, la función de regresión queda expresada de la siguiente manera: Y= a + bX + e Dónde: Y es la variable dependiente o variable respuesta, en nuestro caso el gasto en los distintos grupos. a es el valor de la ordenada donde la línea de regresión se intercepta con el eje Y. b es el coeficiente de regresión poblacional (pendiente de la línea recta). X es la variable independiente o explicativa. e es el error estándar. A continuación se usarán las siguientes variables explicativas: - Número de miembros de la familia: dependiendo del número de miembros de una familia, el nivel de gasto es distinto. Por tanto, a más miembros, más gasto se realiza. - Número de hijos menores de 18 años: se entiende que por cada hijo menor de 18 años se supone un gasto adicional, al ser los padres los tutores responsables. - Hogar unipersonal*: se entiende como aquel hogar que está formado por una sola persona. Tomamos como referencia otro hogar que no sea: unipersonal, monoparental o pareja. - Hogar monoparental*: se entiende como aquella familia que está compuesta por un solo progenitor y uno o varios hijos. Tomamos como referencia otro hogar que no sea: unipersonal, monoparental o pareja. - Hogar pareja*: como bien indica el nombre, se trata de una pareja que convive juntos sin estar casados. Tomamos como referencia otro lugar que no sea: unipersonal, monoparental o pareja. ∗ Los tres tipos de hogares son variables dicotómicas, ya que solo pueden tomar dos valores posibles, como por ejemplo 0 (en los casos en los que no se cumple dicha afirmación) o 1 (en los casos en los que si se cumple). Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 32 - Número de miembros ocupados: nos da la relación directa que hay entre en número de miembros ocupados y el gasto. Por lo tanto, a más miembros que trabajan en una familia, más gasto realizarán al tener más recursos económicos. Cuanto mayor sea el valor de este coeficiente mayores miembros ocupados hay. - Número de miembros estudiantes: por cada miembro de la familia que sea estudiante, se supone un mayor gasto. Tomamos como referencia familias donde no hay miembros estudiantes. - Edad cabeza: la edad del sustentador principal de la familia - Cabeza hombre o no. Es otra variable dicotómica para ver si la cabeza de la familia es hombre o no. - Educación secundaria y terciaria o universitaria: nos referiremos a la educación que tiene la cabeza de la familia, ya sea hombre o no. A la hora de hacer la regresión hemos metido estas dos variables dicotómicas: educación secundaria y educación terciaria, siendo la educación primaria nuestra referencia - Año de la encuesta: el análisis se realizará tomando como referencia el año 2006. De acuerdo con Green, W.H. (2008) y Pindyck, R. S. y D. L. Rubinfeld (2009) este método consiste en obtener la pendiente b de la recta y la ordenada a en el origen pertenecientes a la función y=a+bx que mejor ajuste la relación entre la variable dependiente y la independiente. A continuación comentaremos los distintos resultados para las variables explicativas mencionadas, comparándolas con el año 2006, y para cada grupo de gasto individual. Los resultados se detallan en las tablas 14 y 15: Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 33 Tabla 14: Resultados de la regresión de los determinantes del consumo. Grupo 1-Grupo 6. Elaboración Propia a partir de la EPF. Gasto grupo 1 Gasto Grupo 2 Gasto Grupo 3 Gasto Grupo 4 Gasto Grupo 5 Gasto Grupo 6 Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Constante -568,8 54,6 -10,4 325,7 17,0 19,1 32,3 17,0 19,1 -508,5 90,4 -5,6 -252,1 52,7 -4,8 -439 56,8 -7,7 Nº miembros 870,70 12,6 68,8 165,9 3,9 42,1 230,2 3,9 42,1 198,0 20,9 9,5 12,0 12,2 1,0 73,2 13,1 5,6 Nº hijos < 18 -331,4 14,4 -22,8 -162 4,5 -35,9 40,2 4,5 -35,9 -58,0 24,0 -2,4 175,2 14,0 12,5 -72,8 15,1 -4,8 Hogar unipersonal -606,6 30,5 -19,8 -46,1 9,5 -4,8 -6,7 9,5 -4,8 -726,0 50,6 -14,3 -264,0 29,5 -9,0 -195 31,8 -6,2 Hogar monoparental -183,7 46,2 -3,9 -69,3 14,4 -4,8 130,5 14,4 -4,8 -33,8 76,6 -0,4 -178,8 44,6 -4,0 15,2 48,1 0,3 Hogar pareja 145,3 19,2 7,5 -45,9 6,0 -7,7 207,7 6,0 -7,7 306,1 31,9 9,6 61,3 18,6 3,3 54,4 20,0 2,7 Nº miembros ocup 276,6 8,8 31,1 68,3 2,8 24,7 424,1 2,8 24,7 661,0 14,7 44,9 324,4 8,6 37,8 124,4 9,2 13,5 Nº miembros estud 146 15,2 9,5 -31,7 4,7 -6,7 129,9 4,7 -6,7 417,2 25,2 16,6 36,7 14,7 2,5 104,1 15,8 6,6 Edad cabeza 34,8 0,5 64,9 -4,9 0,2 -29,2 7,3 0,2 -29,2 84,9 0,9 95,6 20,6 0,5 39,8 14,3 0,6 25,5 Cabeza hombre o no 164,3 15,3 10,7 40,1 4,8 8,4 -30,1 4,8 8,4 137,7 25,3 5,4 -77,1 14,8 -5,2 9,7 15,9 0,6 Educación 2ª cabeza 457,7 16 28,5 35,8 5,0 7,2 352,3 5,0 7,2 1766,8 26,5 66,7 364,2 15,4 23,6 254,8 16,6 15,3 Educación 3ª cabeza 702,7 18,6 37,6 -27,0 5,8 -4,6 922,0 5,8 -4,6 4070,1 30,9 131,8 1274,2 18,0 70,8 505,7 19,4 26,1 Año 2007 73,0 24,5 2,9 16,6 7,6 2,2 -31,8 7,6 2,2 374,9 40,5 9,3 -6,1 23,6 -0,3 43,8 25,4 1,7 Año 2008 19,6 24,3 0,8 8,9 7,6 1,2 -245 7,6 1,2 513,4 40,3 12,7 -208,3 23,5 -8,9 60,1 25,3 2,4 Año 2009 -171,2 24,3 -7,04 34,3 7,6 4,5 -394 7,6 4,5 795,6 40,2 19,8 -322,7 23,5 -13,8 2,1 25,3 0,1 Año 2010 -365,0 24,3 -14,9 37,7 7,6 5,0 -486 7,6 5,0 645,6 40,4 16,0 -411,5 23,5 -17,5 -43,1 25,3 -1,7 Año 2011 -519,3 24,6 -21,1 22,3 7,7 2,9 -650 7,7 2,9 538,8 40,7 13,2 -544,8 23,7 -23,0 -100 25,6 -3,9 Año 2012 -619,7 24,6 -25,1 -2,3 7,7 -0,3 -799 7,7 -0,3 294,8 40,8 7,2 -699,9 23,8 -29,5 -135 25,6 -5,3 Año 2013 -712,1 24,6 -28,8 -35,9 7,7 -4,7 -858 7,7 -4,7 48,5 40,8 1,2 -813,8 23,8 -34,2 -152 25,6 -5,9 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 34 Tabla 15: Resultados de la regresión de los determinantes del consumo. Grupo 7-Grupo 12. Elaboración Propia a partir de la EPF. Gasto grupo 7 Gasto Grupo 8 Gasto Grupo 9 Gasto Grupo 10 Gasto Grupo 11 Gasto Grupo 12 Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Coef Error Estad Constante 769,9 119 6,4 350,2 12,6 27,7 -474 55,0 -8,6 -581,2 21,2 -27,4 -781,3 66,6 -11,7 -144,4 72,6 -2,0 Nº miembros 806,0 27 29,1 105,0 2,9 36,0 146,1 12,7 11,5 42,4 4,9 8,6 420,0 15,4 27,2 285,8 16,8 17,0 Nº hijos < 18 -773 31 -24 -85,7 3,3 -25,6 92,6 14,6 6,4 104,8 5,6 18,6 -447,8 17,7 -25,3 -169,2 19,3 -8,8 Hogar unipersonal 176,3 67 2,6 -58,3 7,1 -8,2 -76,0 30,8 -2,5 126,7 11,9 10,7 273,8 37,3 7,3 -168,7 40,6 -4,2 Hogar monoparental -23,4 101 -0,2 30,8 10,7 2,9 4,3 46,6 0,1 151,4 18,0 8,4 94,3 56,4 1,7 119,6 61,5 1,9 Hogar pareja 323,5 42 7,7 -23,4 4,5 -5,2 288,5 19,4 14,9 118,6 7,5 15,9 233,7 23,5 10,0 178,6 25,6 7,0 Nº miembros ocup 1131 19 58,1 155,3 2,1 75,6 509,1 8,9 56,9 104,3 3,5 30,2 1063,2 10,8 98,0 392,8 11,8 33,3 Nº miembros estud 319,5 33 9,6 163,9 3,5 46,6 265,1 15,3 17,3 561,4 5,9 95,0 500,8 18,6 27,0 156,0 20,2 7,7 Edad cabeza -15,9 1,2 -13 -1,7 0,1 -14,0 11,0 0,5 20,4 4,6 0,2 22,3 5,6 0,7 8,5 14,3 0,7 20,1 Cabeza hombre o no 485,9 33 14,5 -21,2 3,5 -6,0 115,3 15,4 7,5 -9,3 5,9 -1,6 467,4 18,7 25,0 -93,8 20,3 -4,6 Educación 2ª cabeza 565,4 35 16,1 152,0 3,7 41,1 577,2 16,1 35,8 58,8 6,2 9,5 523,7 19,5 26,8 512,3 21,3 24,1 Educación 3ª cabeza 1481 40 36,3 279,9 4,3 64,9 1551 18,8 82,6 419,7 7,2 57,9 153 22,8 67,4 1233,2 24,8 49,7 Año 2007 -73,6 53 -1,4 38,1 5,7 6,7 38,2 24,6 1,6 7,2 9,5 0,8 102,1 29,9 3,4 -31,0 32,5 -1,0 Año 2008 -381,2 53 -7,2 43,8 5,6 7,8 -81,9 24,5 -3,3 8,0 9,5 0,8 -110,5 29,7 -3,7 -120,5 32,4 -3,7 Año 2009 -935,5 53 -17 45,7 5,6 8,1 -163 24,5 -6,7 7,5 9,4 0,8 -204,7 29,7 -6,9 -158,1 32,3 -4,9 Año 2010 -862,5 53 -16, 15,4 5,6 2,7 -264 24,6 -10,8 17,3 9,5 1,8 -340,0 29,8 -11,4 -297,8 32,4 -9,2 Año 2011 -1126 53,9 -20 -22,2 5,7 -3,9 -443 24,8 -17,9 9,4 9,6 1,0 -479,3 30,0 -16,0 -412,0 32,7 -12,6 Año 2012 -1257,3 54,0 -23 -65,5 5,7 -11,5 -610 24,8 -24,6 23,4 9,6 2,4 -651,3 30,1 -21,7 -482,1 32,7 -14,7 Año 2013 -1446,8 54,0 -26 -102 5,7 -18,0 -752 24,8 -30,3 25,3 9,6 2,6 -789,8 30,1 -26,3 -588,1 32,7 -18,0 Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 35 En las tablas mencionadas, podemos ver por columnas las distintas variables dependientes, es decir, los distintos grupos de gasto de 1 a 12, mientras que por filas están representadas las distintas variables independientes que pueden explicar la evolución de dichos grupos. Para cada variable independiente se aplica el análisis de regresión lineal, obteniendo los valores del coeficiente, el error y el estadístico t que se calcula como la relación entre el coeficiente de regresión poblacional (b) y el error estándar. Para ver la significatividad o no de dichas variables, vamos a tomar como referencia el valor absoluto de dicho estadístico. Por tanto, si dicho estadístico es mayor o igual que 2 podemos decir que dicha variable explicativa es significativa a la hora de analizar el gasto en los distintos grupos. En caso contrario diremos que la variable no es significativa y por tanto no afecta a la variable dependiente. 1) Alimentos y bebidas no alcohólicas En este caso podemos observar que en términos de unidades monetarias, en los años 2007 y 2008, se gasta más con respeto a 2006. Este efecto también lo vimos en el análisis descriptivo general, llegando a la misma conclusión. Hasta el año 2008 el gasto creció, y a partir de ese mismo año fue bajando debido al impacto de la crisis. En el primer año se gastan 73€ de más , mientras que en el año 2013 se llegan a gastar unos 700€ menos con respeto a 2006. En términos de significatividad, excepto el año 2008, los demás años son significativos, que tienen influencia sobre el gasto en este grupo. 2) Bebidas alcohólicas, tabaco y narcóticos Hasta finales del año 2011 no podemos hablar de una disminución del gasto en bebidas no alcohólicas siempre y cuando estamos comparando con el año 2006. Es cierto que no hay un crecimiento regular pero el hecho de que no haya coeficientes negativos es un buen indicador para estos años. A partir de 2012 y más aún en el año 2013 es donde sí se ve un descenso en el consumo. Esto se debe tanto a la subida de precios del tabaco como de las bebidas, o bien que la gente ha dejado de consumirlos. Los años 2008 y 2012 son los años menos significativos en la explicación de este gasto. 3) Artículos de vestir y calzado El gasto en este grupo supone desde el año 2007 un descenso cada vez más marcado hasta llegar al año 2013. Como bien hemos visto en el análisis general, la gente ya no cambia tan frecuentemente de vestimentario, al ser menos accesible. Esto se debe a la Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 36 falta de trabajo que origina menos ingresos y menos posibilidades para adquirir artículos de vestir y calzado. Al igual que en el grupo anterior, los años 2008 y 2012 son los años menos significativos en cuanto al análisis de regresión. 4) Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustible Como bien hemos visto en el análisis general, el gasto en vivienda, agua, electricidad es el que más porcentaje absorbe de la renta disponible, en torno al 33%. Según el análisis de regresión, observamos que a lo largo de los años se sigue gastando cada vez más que en el año 2006, salvo que a partir del año 2010 el gasto empieza a frenarse con la presencia tan drástica de los efectos de la crisis. En los años 2009 y 2010 es cuando se hace visible el peso tan significante que tiene el Estadístico t. 5) Mobiliario, equipamiento del hogar y gastos corrientes de conservación de la vivienda Como era de esperar, al hacer la regresión lineal, los coeficientes son cada vez mayores y de signo negativo, con lo que, respeto a 2006, se gasta cada vez menos en este grupo. Como bien observamos en la tabla, por cada familia encuestada se gastan 6€ menos en comparación con el año anterior, con lo que era de esperar que el estadístico t salga no muy significativo. Lo contrario ocurre en los demás años. Tal cual hemos mencionado en el análisis general, esta bajada en el grupo se debe tanto a la dificultad de encontrar financiación por parte de las familias como a la menor importancia que se le empieza a dedicar a este grupo con la llegada de la crisis. 6) Salud El gasto en medicamentos, servicios médicos y hospitalarios se ha reducido en los últimos 4 años comparando con el año 2006. En el año 2013 se llegó a gastar unos 150€ menos por cada familia encuestada, mientras que en 2008 se gastaban 60€ de más en comparación con el año 2006. En los años 2009 y 2010 es cuando el estadístico t muestra valores inferiores a 2, mostrando así que los años no son significativos en este análisis. 7) Transportes A partir del año 2006, el gasto en medios de transporte y sus derivados se reduce cada vez más, llegando en el año 2013 a gastar casi 1.500€ menos. Es una cifra bastante alta pero cuyo significado es evidente si echamos un vistazo al entorno económico de hoy en día y de esos años. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 37 Al ser los coeficientes todos negativos, era de esperar que el estadístico t salga mayor que 2 en valor absoluto, salvo en 2007 que es 1,37. 8) Comunicaciones A partir del año 2010 es cuando el gasto el comunicaciones se ve reducido. Pasamos de gastar 38€ más en el año 2007 a gastar 100€ menos. Esto se debe a que la gente ya no se gasta dinero en nueva tecnología y se conforma con lo accesible. Esto se debe en gran parte a la disponibilidad de la renta para gastar que a su vez depende de las demás variables independientes como: si trabaja o no, si tiene estudios o no, si existen muchos miembros en la familia etc. En este análisis, todos los años son significativos, siendo el año 2013 en año con mayor valor para el estadístico t. 9) Ocio, espectáculos y cultura Otro grupo al que se destina cada vez menos dinero es el de ocio y cultura, llegando en el último año a gastarse 750€ menos que en el año 2006. La mayor contribución a este grupo lo realizan las personas con niveles altos en educación, llegando a gastar 1.500€ más. Salvo el año 2007, los demás años son considerados significativos en comparación con el 2006, es decir, son años cuya influencia a determinado la evolución del grupo. 10) Enseñanza A pesar de tener coeficientes bajos, estos siguen siendo positivos, lo que es una buena señal, ya que, con respeto a 2006, el gasto en enseñanza no se ha visto disminuido. Cuantos más miembros estudiantes hay en una familia mayor nivel de renta disponible que se destina al gasto en enseñanza. En los últimos dos años es cuando el estadístico t sale significativo. Esto se debe a que en estos años es cuando hay mayores problemas a la hora de buscar trabajo y la necesidad de tener estudios para encontrar un buen puesto de trabajo, lo que hace que se acorde más importancia a este grupo. 11) Hoteles, cafés y restaurantes Con la llegada de la crisis y el paso de los años, el gasto que realiza la gente en cafeterías y restaurantes también se ha visto modificado a la baja. A partir del año 2007, obtenemos unos coeficientes negativos y cada vez mayores. A pesar de seguir viendo los bares y los restaurantes llenos de gente, esto ya no es como en los años anteriores a la crisis. A mayor valor del estadístico, mayor es la significatividad del año en cuestión con respeto al año de referencia. Dicho esto, podemos observar que todos los años son significativos, llegando a tener un estadístico con valor superior a 26 en 2013. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 38 12) Otros bienes y servicios Por último, el gasto en bisutería, relojería, cuidado personal , también se ve reducido al hacer la regresión línea, llegando en el año 2013 a que una familia gaste casi 600€ menos que en el año 2006 en este tipo de bienes. Salvo el año 2007, los demás son años significativos con respeto a nuestro año de referencia. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 39 6. CONCLUSIONES La comunicación presenta un análisis descriptivo y un análisis econométrico para ver cuál ha sido la evolución del consumo por parte de los hogares españoles, y cuales han sido las variables independientes que han contribuido a su evolución. A un nivel general, se ha concluido que el consumo en cada uno de los grupos se ha visto disminuido en el periodo 20082013, rompiendo la tendencia alcista anterior a 2008. El recorte se ha producido sobre todo en aquellos gastos que se podrían llamar gastos de lujo, como por ejemplo: artículos de vestir, transporte, cafés y restaurantes etc. De los 12 grupos analizados, el que llamó más la atención fue el Grupo 4: Gasto en vivienda, agua, electricidad cuyas familias encuestadas dedicaban más del 30% de su presupuesto disponible en los años culminantes de la crisis. En lo referente al análisis econométrico, cabe destacar que desde el año 2008 en adelante, son años significativos y determinantes en la evolución del consumo español. Trabajo Fin de Grado Ramona Roxana Rus Página 40 7. BIBLIOGRAFÍA www.ine.es www.europapress.es http://www.eae.es/news/2014/06/16/el-gasto-en-prendas-de-vestir-en-espana-creceraun-26-hasta-2018 http://www.rankia.com/blog/luz-y-gas/2135524-comparacion-precio-kwh-gaselectricidad http://www.expansion.com/2012/05/21/economia/1337590829.html http://www.eldiariomontanes.es/20130909/economia/cantabros-entre-espanoles-menos201309091519.html www.abc.es, Pindyck, R. S. y D. L. Rubinfeld, 2009. Microeconomía. Ed. Prentice-Hall, Madrid. 7ª Edición. Green, W.H. (2008). Análisis Econométrico. Prentice Hall.