Repositorio Institucional de Documentos

Trabajo Fin de Grado “Determinantes de los movimientos migratorios de la juventud española” Autor Arturo Ansó Pascual Directora Blanca Simón Fernández Facultad de Economía y Empresa 2014 ÍNDICE INFORMACIÓN AUTOR: Arturo Ansó Pascual DIRECTORA: Blanca Simón Fernández TÍTULO DEL TRABAJO: Determinantes de los movimientos migratorios de la juventud española TITULACIÓN: Grado en Administración y Dirección de Empresas RESUMEN En este trabajo se pretende hacer un estudio de las migraciones españolas como consecuencia de la presente crisis financiera desde 2008. Está centrado en la juventud entre los 16 a 39 años, donde se encuentra el mayor número de movimientos migratorios, buscando oportunidades en el mercado laboral extranjero. El estudio recoge las teorías migratorias internacionales e intra-europeas, observando los comportamientos desde el siglo XIX. Además, se ha realizado un estudio econométrico donde se muestra que no sólo las variables económicas son las únicas para que se produzcan los desplazamientos, sino que las redes sociales se confirman como una variable fundamental en la atracción migratoria. Palabras clave: España, emigración, actualidad, redes sociales. 2 SUMMARY The main goal of the present project is to analyze the spanish migration flows as a consequence of the current economic recession, since 2008. This study is focused in people aged between 16 and 39, due to de fact that in this age range is when people tend to emigrate, seeking chances in the foreign labour market. This project attempts to make progress in the understanding of the international and intra-european migratory flows. For this purpose, it is based on the behaviors since the 19th century. Besides, an econometric estimation has been made and it has revealed that not only are the economic variables the reason why people emigrate. The social networks confirm that it will be very significant for people in order to emigrate. Key words: Spain, emigration, present, social networks CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN La movilidad de la población entre distintas zonas ha sido un tema relativamente importante a lo largo de la historia. El desplazamiento de los seres humanos ha tenido momentos de mayor y menor intensidad, dependiendo del momento en que se encontraba la economía de los distintos países. En la actualidad, desde el comienzo de la crisis financiera en 2008, la balanza de saldo migratorio ha soportado un cambio drástico en la población española. La evolución de número de emigrantes en nuestro país ha sido creciente, frenándose el gran número de inmigrantes con destino a tierras españolas, como se daba a comienzos del nuevo siglo XXI, cuando la economía de nuestro país estaba en plena expansión, lo que ayudó al impulso y desarrollo del país en ese determinado momento. El presente trabajo tiene el objetivo de analizar empíricamente los determinantes de los movimientos migratorios en la juventud española. Es un tema relevante en la actualidad por el interés social y político que afecta al futuro de nuestro país. Con estas migraciones los jóvenes pretenden encontrar una oportunidad de trabajo y obtener una mejor calidad de vida, así como profundizar en el estudio de una segunda lengua común en la Unión Europea. Por ello es relevante que existan comparativas que les facilite integración en el país de destino. 3 El siguiente capítulo, hace referencia a los resultados de las razones que impulsan a los seres humanos a desplazarse entre diferentes lugares de residencia, además de explicaciones teóricas de los movimientos. El tercer capítulo, presenta las diferentes situaciones que han ocurrido en las migraciones intra-europeas a lo largo del siglo XX y principios del Siglo XXI, así como la actualidad de las emigraciones españolas y los principales países de origen de los inmigrantes en países europeos. El cuarto capítulo, refleja una estimación econométrica que resaltará las influencias de los individuos y mostrará las hipótesis que se van a contrastar con modelos econométricos. Todo ello se muestra con la aportación de datos y estimaciones. Finalmente, el último capítulo recogerá las conclusiones de este trabajo. CAPÍTULO 2. EXPLICACIONES TEÓRICAS DE LOS MOVIMIENTOS MIGRATORIOS INTERNACIONALES En el presente trabajo se hace referencia a una migración amplia, en la que se incluye cualquier desplazamiento de los seres humanos. Las intuitivas y clásicas Leyes de las migraciones (Ravenstein 1885) son las primeras leyes que se conocen como teorías migratorias y señalan a las motivaciones económicas como las principales causantes de los movimientos migratorios. Las teorías migratorias formulan los diferentes comportamientos, así como los inicios de las decisiones que producen los movimientos entre diferentes territorios (Massey et al., 1998; Massey et al., 2002; Arango, 2003). Por ello, se pueden encontrar diferentes explicaciones, modelos, marcos conceptuales y causas que provocan el fenómeno. Todo ello desemboca en la especialización de los movimientos migratorios, desde distintas disciplinas académicas. La mayor parte de los autores sobre migraciones basan sus explicaciones sobre las consecuencias económicas, indicando que son uno de los modelos con mayor fuerza. Sin embargo, con el avance del tiempo aparecen nuevas teorías que proponen discrepancias, dándole importancia a las redes sociales como son los autores Massey y Arango. En las últimas décadas han retomado los enfoques de las teorías clásicas, aunque son varios los investigadores que muestra su disconformidad con cualquier teoría migratoria. Bajo su crítica, ninguna teoría sería capaz de explicar en su totalidad el comportamiento de los movimientos migratorios. En el presente trabajo se ha tratado de 4 distinguir las distintas aportaciones en función de algunos análisis: por un lado el nivel macroeconómico de las organizaciones; por otro lado a nivel micro para la toma de decisiones individuales; y por último el meso o nivel intermedio. La diferencia se ha construido en la siguiente tabla 1.1: TABLA 1.1. EXPLICACIONES TEÓRICAS DE LOS MOVIMIENTOS MIGRATORIOS INTERNACIONALES TEORÍAS MACRO Teoría Neoclásica Teoría Keynesiana Teoría de los mercados de trabajo duales Teoría del sistema mundial TEORÍAS MICRO Teoría neoclásica del capital humano Nueva economía de la migración Teoría de la privación relativa TEORÍAS MESO O INTERMEDIAS Teoría de las redes migratorias Teoría institucional Teoría de causación acumulativa Teoría de los sistemas migratorios Fuente: Simón, B. Lázaro, A. Y Sánchez, A. (2007). Página 3. Las teorías clásicas de Ravenstein se basan en el modelo “pull and push factors” (factores de atracción y expulsión) en el que se establecieron las primeras elaboraciones para el posterior desarrollo teórico (García Abad, R., 2003). Se apoyaban en que los movimientos migratorios eran consecuencia de leyes macroeconómicas, estructurales e impersonales de los individuos, cuyo objetivo era emigrar de una desigualdad económica, ajena a su voluntad. Varias décadas más tarde aparecen nuevas teorías que vuelven a resaltar la redistribución de los factores trabajo y capital como causantes de este fenómeno (Lewis, 1954; Rains y Fei, 1961; Todaro, 1976). Coinciden estas teorías o modelos, macroeconómicos neoclásicos, que la causa del desplazamiento, principalmente es debido, a las diferencias geográficas entre la oferta y demanda de la mano de obra, que supone un desequilibrio y ello conlleva salarios bajos. Destaca el claro ejemplo de EEUU como receptor de capital humano a finales del siglo XIX, debido a la abundante cantidad de tierras y escasez de trabajadores para explotarla, al 5 contrario que en Europa, donde la tierra era escasa y el número de empleados era superior. También los desplazamientos eran emigrantes de países no desarrollados, hacia países con un mayor desarrollo industrial, que permitían salarios mayores, donde además existía la posibilidad de obtener trabajos altamente cualificados. Distintos autores hacen referencia a los desplazamientos de éxodo rural hacia la ciudad (Weber, 1899). La teoría keynesiana, rebate el punto de vista neoclásico, interpretando que los inmigrantes tienen un mecanismo de ahorro para realizar el desplazamiento, debido al coste que requiere, sobre todo las migraciones internacionales de largo alcance, impidiendo a veces la salida de algunos individuos por la falta de recursos. Diferencian entre salario real y salario nominal, viéndose atraídos los exiliados por regiones de altos salarios nominales (Jennisen, 2003). Debido a la gran influencia del capital humano en los desplazamientos surge una nueva teoría frente a las dos anteriores, la teoría de los mercados de trabajo duales. Pone su énfasis en la distinción de dos mercados de trabajo, distinguiendo por una parte el mercado primario de trabajo, donde se reúnen aquellos empleados con salarios elevados, de alta cualificación y estables, frente al mercado secundario donde los salarios son bajos, de escasa cualificación y las oportunidades de ascensos son escasas (Piore, 1969). Esta teoría dual menciona que la dualidad del mercado de capital se hace en los países receptores de mano de obra (Piore, 1979). Por otro lado, la teoría del sistema mundial, tiene un afecto social y es aplicada sobre todo en los siglos XIX y XX. Se trata de una red mundial de intercambios, fundamentalmente de capital humano aunque también de bienes y servicios. El desarrollo económico de algunos países y el capitalismo, generan una población propensa a los desplazamientos para determinados sectores productivos en las economías desarrolladas. Este movimiento surge de los desequilibrios que se han producido por el capitalismo en los países menos desarrollados (Massey, 1989), asociado al cambio mundial de la globalización (Massey et al, 1993). Los individuos no son considerados como tales, sino como grupos o sectores según algunos autores (Wallestern, 1974) debido a la globalización económica y transnacionalización de los mercados. 6 Como aspectos positivos de las teorías macroeconómicas, cabe resaltar la rápida ejecución, la visión global de los fenómenos y su alta representatividad. Sin embargo, también tiene algunos limitaciones como encontrar datos anteriores a los movimientos de la segunda mitad del siglo XIX. Además, los resultados obtenidos son muy amplios y generalizados, con amplio espacio cronológico, ocultando comportamientos individuales que no aportan un marco explicativo completamente satisfactorio. Frente a estas teorías de corte agregado, tenemos las de carácter microeconómico, que enfatizan en mayor medida, las acciones individuales, explicando cómo se produce la selección de los emigrantes a tomar la decisión de abandonar su país (Massey et al., 1993). La renta salarial es un elemento de gran importancia, por ello también cabe destacarlo como elemento fundamental en las teorías micro. La teoría neoclásica del capital humano indica las diferencias de los rendimientos netos son el determinante para la migración, principalmente los salarios, (Hicks, 1932; Arango J., 1985). Las decisiones, se entiende que son decisiones racionales de los individuos, que están basadas en la comparación de salarios entre los diferentes países, las condiciones de búsqueda de empleo en el nuevo país, así como los costes que lleva el desplazamiento. Los movimientos migratorios, tratan de encontrar una maximización de los ingresos esperados, como forma de inversión del capital humano (Sjaastad,1962; Borjas, 1987). El mercado de trabajo es un inductor importante para influir en los flujos migratorios. Se le añaden otros factores como son la distancia, las ganas y dificultad de entender la nueva lengua, el clima, costes de desplazamiento, así como los costes psicológicos del cambio que puedan afectar a la decisión. Por todos estos gastos, la inversión que deben soportar los inmigrantes, afecta de manera individual a la decisión de emigrar. Esta teoría neoclásica se mostraba insuficiente. La explicación del desplazamiento se mejora con la incertidumbre de encontrar trabajo en el lugar de destino o de poder soportar los costes en caso de estar desempleado (Todaro, 1969; Harris y Todaro, 1970; Todaro 1980). Por tanto, hay que considerar las oportunidades que prestan los estados de bienestar y el tipo de seguridad social de los países de destino para la toma de decisión (Borjas, 1990). En definitiva, lo que busca el individuo es maximizar su utilidad, el desplazamiento se realizará en el caso en que los beneficios de desplazarse, 7 soportando todos los cargos que conlleva, aporte un mayor beneficio al individuo (Todaro, 1976). También afectará la situación familiar. Frente a esta teoría neoclásica, encontramos la nueva economía de la inmigración, que es una continuidad de los planteamientos. Esta nueva teoría tiene sus orígenes en los años sesenta del siglo XX, y la cual se encuentra directamente relacionada con el ámbito familiar. Consideran a la unidad familiar como la estratega de decisiones, con el fin de minimizar los riesgos del hogar, ya que buscan recibir las remesas, maximizando así los ingresos (Stark y Bloom, 1985). Sus estrategias y actividades se verán influidas por las opciones económicas que les rodean y por la mano de obra disponible dentro del hogar. Las decisiones de desplazamiento, suelen encontrarse en momentos críticos. Dichos momentos pueden darse, cuando hay niños en el hogar, que todavía no producen ingresos para la familia. Otro momento puede darse, en la etapa de la juventud, donde se dan las migraciones individuales y normalmente por motivos laborales. La vejez también puede ser una nueva etapa crítica, donde se busca la ayuda de los hijos. Los ingresos adicionales que aportan las remesas, pueden verse como el resultado del contrato implícito entre el familiar que emigra y los parientes que quedan en el país de origen (Stark, 1991). Como define O.Stark, además de incorporar a la unidad familiar como unidad de decisión de los movimientos migratorios, incluye además, la percepción del individuo en términos relativos dentro de su comunidad. Es decir, la comparación entre diferentes hogares o grupos, dentro de su comunidad de origen, sentimientos derivados de las desigualdades sociales, lo que puede provocar en algunos casos la emigración desde las poblaciones con mayor desigualdad. Esta teoría se ha denominado la teoría de la privación relativa (Stark y Taylor. 1989). Por tanto, una gran desigualdad dentro de una sociedad hará que los desplazamientos tengo un efecto positivo (Stark, 2006; Stark et al., 2009). Las teorías anteriores, tanto las macro como las microeconómicas de las migraciones, se basan principalmente en causas económicas. Sin embargo, las teorías meso o intermedias, se caracterizan por responder a unas causas mayormente sociales, culturales y políticas. Por tanto, por un lado tenemos la teoría de redes las migratorias, la cual entiende a las migraciones como vinculaciones personales entre los inmigrantes, emigrantes repatriados o posibles candidatos a la emigración con parientes, amigos o 8 conocidos bien sean en país de origen o de llegada. Las ayudas para los consejos son múltiples, ahorro en costes económicos y psicológicos para futuros desplazamientos, reducción del riesgo e incertidumbre ( Massey et al., 1993; Arango, 2003; Aparicio y Tornos, 2005) o ayuda en la búsqueda de empleo (Munshi, 2003). Aún cuando los motivos de los movimientos migratorios varíen en función del paso del tiempo, el desarrollo de las redes sociales sirve de gran apoyo a la inmigración ( Massey y Espinosa, 1997;Massey et al., 1993; Massey et al., 2002). La teoría institucional realiza una ampliación de la teoría anterior. Está basada en la migración internacional a gran escala, ampliando el análisis de las redes migratorias a otras instituciones de carácter privado y sin ánimo de lucro, cuyo fin es servir de ayuda apoyando y promoviendo los movimientos internacionales. El proceso de industrialización, creó otra forma social duradera en el tiempo, cuyo objetivo era establecer e incrementar el volumen de desplazamientos migratorios, simplemente facilitando las migraciones por parte de instituciones (Arango, 2003). La teoría de la causación acumulativa (Myrdal, 1957), encuentra sus principios en un conjunto de causas y hechos adicionales, cuya consecuencia hace que la migración tenga un mayor movimiento (Massey, 1990; Massey et al., 1998). Según esta teoría, cada desplazamiento que se produce, provoca unas alteraciones económicas y sociales, que incrementan los desplazamientos. Puede darse así, una demostración de acumulación social, que ayuda a crear y sostener los movimientos añadidos. La última teoría intermedia hasta el momento es, la teoría de los sistemas migratorios, apoyando sus fundamentos en una relación estable entre las zonas de partida y de destino (Massey et al., 1993). Los movimientos migratorios, acaban creando vínculos entre países, dependiendo del número de desplazamientos entre ambos países, estrechando relaciones históricas, políticas o culturales (Bilsborrow y Zlotnik, 1995). La relación que surge es un hecho tolerante para realizar un estudio de las migraciones (Arango, 2003). Dada la complejidad que suponen los diferentes contextos en los que se realizan las migraciones, como se ha comprobado, son abundantes las teorías que manifiestan una rica y variada sinopsis (Massey et al., 1998). Son los análisis formales, los que realizan progresos para la comprensión de este fenómeno migratorio, de diferenciar, rebatiendo y mejorando las teorías y obtener un resumen (Bauer y Zimmermann, 1995). Debido al 9 Otros países como Suiza, Bélgica o Luxemburgo se encuentran en el rango alto de la lista, siendo destino de cerca de 100.000 personas. España también es un país que recibe muchos inmigrantes, esto es debido a que llegan gran cantidad de individuos procedentes de países recién incorporados a la UE, cuyas condiciones sociales son inferiores a las de España. También es debido a la calidad de vida que posee nuestro país y que está muy bien valorada para la etapa de retiro de algunos europeos, procedentes de los países del centro y cuyo destino es la costa mediterránea. Además, el estado de bienestar que hay en nuestro país favorece la inmigración. Sin embargo, se observa un gran recorte en número de inmigrantes en España en el periodo de estudio, reduciéndose de 178.000 inmigrantes europeos a 111.000, un cambio drástico debido a la situación que presenta España, que hace que los factores de atracción se reduzcan. Otro dato negativo además de la tasa de desempleo es el crecimiento negativo que ha sufrido la economía ibérica. Por otro lado, también hay países que han sufrido un gran descenso de inmigrantes debido a una situación parecida a la española como República Checa, Irlanda, Italia, Portugal. En el Cuadro 3.4 se muestra el número de inmigrantes de edades comprendidas entre los 15 a 39 años, el número de inmigrantes total de población europea en cada país y el porcentaje que representan los jóvenes sobre ese total. Principalmente son jóvenes los que representan el mayor porcentaje de inmigrantes en los países europeos. CUADRO 3.4. PORCENTAJE INMIGRANTES JÓVENES Y TOTAL AÑO 2012 Entre 15-39 Todos % jóvenes Belgium 46.607 79.426 48,77% Czech Republic 9.734 14.423 55,88% Denmark 20.592 27.913 66,17% Germany 213.787 349.288 50,00% Ireland 20.586 30.672 58,49% Greece 28.210 57.681 41,90% Spain 56.793 111.876 42,32% France 87.843 139.961 54,87% Italy 64.575 116.051 45,88% Luxembourg 11.222 18.881 48,71% Netherlands 47.454 69.502 59,86% Austria 35.476 54.746 55,28% Portugal 5.398 8.741 52,40% Finland 9.395 16.341 47,09% Sweden 21.715 34.701 52,76% United Kingdom 147.570 181.568 73,07% Norway 28.283 41.587 57,04% Switzerland 59.172 95.251 51,03% 16 Fuente: EUROSTAT (2014) Muestra el Cuadro 3.4 el elevado porcentaje de los jóvenes donde es superior al 42% el más bajo y que pertenece a Grecia. En España también es bajo, ya que una parte de inmigrantes intra-europeos están comprendidos a finales de la vida laboral, superior a los 40 años como Grecia. Inglaterra encabeza el número de inmigrantes jóvenes con un 73%, es decir, tres de cada cuatro inmigrantes tienen entre 15 y 39 años, un alto porcentaje, debido a la baja tasa de paro y el alto PIB per cápita que presenta el país. En segundo lugar se encuentra Dinamarca con 66%, un elevado porcentaje también. Irlanda es el tercer país con mayor número de emigrantes jóvenes. Tanto Irlanda como Reino Unido, tienen la principal atracción que supone el aprendizaje de la lengua inglesa. Como otros datos de interés se pretendía explicar la importancia que posee la industria en cada país con los datos que aporta el INE y el EUROSTAT. Sin embargo existiría multicolinealidad entre el PIB per cápita, el PIB industrial y el ÍDH (Índice de Desarrollo Humano), pero son datos que sirven de estudio en el trabajo a pesar de no introducirlos en el modelo. La industrialización que posee cada país supone una parte dentro del Producto Interior Bruto junto con los servicios y la agricultura. Se hace referencia a esta variable ya que es de gran importancia lo que supone la industria a la hora de hablar del desarrollo de un país, como bien se conoce, el desarrollo industrial o industrialización. Se debe explicar, que los datos vienen representados en % sobre una base, que en este caso el INE nos los presenta en función al año 2005. Por tanto, aquellos países con mayor desarrollo industrial estarán por encima de 100 y los que hayan reducido esta actividad se encontrarán por debajo, como es en el caso español. El Cuadro 3.5 muestra los países que más desarrollo industrial han tenido con respecto al año 2005. Éstos han sido Republica Checa, Suiza, Austria y Alemania. Sin embargo, los que peor datos reciben son Grecia, España y Noruega, que se han dejado aproximadamente 20 puntos. 17 CUADRO 3.5. PIB INDUSTRIAL POR PAÍS CON BASE EN EL AÑO 2005. PAÍS / AÑO 2011 Alemania 111,9 Austria 118,3 Bélgica 109,5 Dinamarca 88,9 Finlandia 100,8 Francia 92,5 Grecia 77,9 Irlanda 109 Italia 88,4 Luxemburgo 87,2 Noruega 83,7 Países Bajos 106,2 Portugal 90,3 Reino Unido 90,3 Republica Checa 119,3 Suecia 98,6 Suiza 118,2 España 81,9 Fuente: INE (2014) Los datos anteriores1 muestran el desarrollo que han logrado estos países en cuanto a al sector de la industria, importante sector que engloba la producción de bienes de elevado valor, entre ellos los combustibles y fertilizantes, así como minería. Sin embargo, entre la ONU y el FMI manifiestan en común que serán países desarrollados aquellos que posean elevadas rentas de poder adquisitivo, educación y sanidad. El indicador de acuerdo a estas características se denomina Índice de Desarrollo Humano y las economías más avanzadas serán aquellas que posean un IDH muy alto. El Cuadro 3.6 muestra la posición que presenta cada país a nivel mundial y el porcentaje en el año 2013. La región como referente y mejor desarrollo humano mundial posee es Noruega, seguida de Suiza y los Países Bajos. Se encuentran en el top cinco del ranking y seguida está Alemania con el sexto puesto, superando el 91 % del Índice en todos los casos. Dinamarca, Suecia, Irlanda y Reino Unido también se encuentran bien posicionados ya que no se encuentran por debajo del puesto 15. En el caso español, la posición que ocupa es la número 27, la antepenúltima entre los principales países de destino de los emigrantes españoles. Como penúltimo entre los elegidos, se encuentra la Republica Checa y como último Grecia. 1 Último dato registrado en el INE como representación de la industria dentro del Producto Interior Bruto. 18 CUADRO 3.6. ÍNDICE DE DESARROLLO INDUSTRIAL. PAÍS / ÍDH Ranking IDH 2013 Alemania 6 91,10% Austria 21 88,10% Bélgica 21 88,10% Dinamarca 10 90,00% Finlandia 24 87,90% Francia 20 89,20% Grecia 29 87,50% Irlanda 11 89,90% Italia 26 87,20% Luxemburgo 21 88,10% Noruega 1 94,40% Países Bajos 4 91,50% Portugal 41 82,20% Reino Unido 14 89,20% Republica Checa 28 86,10% Suecia 12 89,80% Suiza 3 91,70% España 27 86,90% Fuente: Elaboración propia. Datos Macro2 (2014). Un dato importante a destacar es la situación de los países de destino de los emigrantes españoles. Alemania, Francia, Reino Unido y Bélgica son los principales países de destino y todos poseen una posición superior en cuanto al ranking de desarrollo humano. Este dato será afirmado en el estudio econométrico en el capítulo 4 apartado dos, cuando se muestren los resultados. 2 La fuente de información Datos Macro recoge los datos macroeconómicos de las siguientes fuentes: EUROSTAT, Banco Mundial, Bance de España, Banco Central Europeo, Banco de la Reserva Federal, Banco de Inglaterra y los institutos nacionales de estadística de los demás países. 19 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS EMPÍRICO DE LA MIGRACIÓN DE LA JUVENTUD ESPAÑOLA Con el fin de poder contrastar las distintas teorías explicativas de la inmigración, se va a tratar de representar un modelo econométrico que maximice la utilidad a partir de decisiones individuales, al estilo de Zavodny (1997), García Gómez y López Casanovas (2006) o Simón, B. (2007). Se consideran los distintos países de la comunidad europea como destino, pero el estudio se realizará centrado en los de mayor emigración de nativos españoles posean. El país de la UE que maximice la utilidad de cada individuo emigrante, dependerá de las de las características que aporte a cada uno, no se tendrá en cuenta las características de la persona. De esta forma, se podría calcular la utilidad del individuo n de emigrar al país j en el año t, donde las variables del país de destino quedan reflejadas por X de la siguiente manera: 1ª  Unjt = U (Xnjt) Si se asume una relación de utilidad lineal dependiente de una variable, la 1ª ecuación se expresaría: 2º  Unjt = β Xnjt La probabilidad de que el individuo n escogiese el país j entre los 28 estados miembros de la UE es: 3º  Pr(jnt) = Pr[Unt = max(Un1t, Un2t, ..., Un33t)] El número final de emigrantes que den el paso a realizar el desplazamiento al país j en el momento t será Fjt. Indicará el resultado a la cantidad de individuos que maximicen su utilidad en el país j. Así pues: 4º  Fjt = ∑ Pr[Unt = max(Un1t, Un2t, ..., Un33t)] 20 Si asumimos que en la ecuación última, es una función lineal de las variables que afectan a la migración de los individuos, la ecuación econométrica podría representarse: 5º  Fjt = β Xnjt + ηnjt En esta ecuación se mantendrá un margen de error, correspondiente a ηnjt de las variables explicativas, representadas por Xnjt, que recogen las características de los países de destino y poseen un efecto de atracción para los individuos. Se consideraran datos de corte macroeconómico como son la renta per cápita, los costes de desplazamiento y la tasa de desempleo; y también datos meso o intermedios como son las redes sociales. Tratarán de explicar la variable dependiente que se describe como porcentaje total de emigrantes de nacionalidad española entre el número total de población en país de destino. Las variables independientes o explicativas son los residentes de nacional española en los diferentes países, la renta per cápita estudiada mediante el PIB pc de cada región, la tasa de paro de cada país y la distancia entre nuestro país y el destino de los emigrantes. Serán presentadas en el siguiente punto. En este punto se explican las diferentes hipótesis que serán contrastadas con el modelo econométrico trabajado con la plataforma Gretl. Previamente al planteamiento se puede suponer que las diferencias entre los destinos de los desplazamientos migratorios, responden en gran medida a la diferencia salarial entre las distintas regiones europeas, como indicaban las teorías macroeconómicas, más concretamente la teoría neoclásica. Por tanto, se prevé una gran migración a los países con mayor renta per cápita, además de buscar los países más desarrollados y con menor tasa de paro. También tendría relativa importancia los miembros nacionales residentes en destino como factor de atracción. Hipótesis 1: A mayor renta per cápita en destino, mayor emigración Como ya se ha mencionado, las teorías macroeconómicas y en concreto la teoría neoclásica, basa sus principios en la diferencia entre la oferta y demanda del capital trabajo que desemboca en una diferencia de salarios en origen. Es por 21 ello, que los emigrantes en potencia, comienzan a barajar la probabilidad de exilio, en busca de una mayor renta, o simplemente en busca de un trabajo con el cual poder obtener unos ingresos que en su país no consiguen. A la hora de elegir destino, se buscará aquel que maximice la utilidad del individuo en función de la remuneración del capital humano, descartando aquellos países con inferior nivel de vida al de partida. Así pues, se espera que el destino de las migraciones de nativos españoles sean aquellos países con una renta per cápita mayor. Hipótesis 2: Cuanto menor tasa de paro en destino, mayor emigración Si la incertidumbre de búsqueda de empleo se minimiza, maximizará la utilidad de los individuos e incrementarán la posibilidad de la emigración, ya que pueden encontrar empleo con mayor facilidad. Se reducen los costes de búsqueda de empleo, por el tiempo en stock en el que queda el individuo sin obtener ingresos. En resumen, bajas tasas de paro se relacionan con la facilidad de encontrar empleo y mayor oportunidad de encontrarlo, lo que incentiva la emigración de los españoles nativos hacia los distintos países de la Unión Europea. También reducirá el coste económico de supervivencia sin empleo. Hipótesis 3: A mayores redes sociales, menores costes psicológicos y económicos, mayor número de desplazamientos. Como indican las teorías intermedias, las redes sociales influyen en la distribución y en el conjunto de población inmigrantes (Sandell, 2009) en los distintos países de la UE. Tendrán mayor utilidad y atracción aquellas regiones en las que se encuentre un mayor número de residentes de la misma nacionalidad al emigrante. Así pues, se esperará que esta variable sea significativa y por tanto mayor sea el número de emigrantes con destino a aquellas zonas donde previamente se encontraban asentados un mayor número de inmigrantes españoles. De ser correcta esta hipótesis se confirmará que los desplazamientos también responden a causas sociales como explica la teoría de redes migratorias. Hipótesis 4: A menores costes económicos de desplazamiento, mayor número de movimientos. 22 Debido a la integración y desarrollo que se ha producido con el avance de la Comunidad Europea ha reducido el coste de los desplazamientos con la aparición de líneas aéreas de bajo coste. Además la facilidad actual que permite desplazarse dentro de la Unión Europea perteneciendo a esta, reduce notablemente los costes. Por tanto el coste de desplazamientos en cantidad monetaria se ha visto reducido por las facilidades que han aprobado los diferentes organismos de Europa. Se esperará que la variable indique que a menor número de kilómetros de distancia entre origen y destino, mayor sea el número de desplazamientos. Hipótesis 5: Influencia de las redes sociales sobre las variables económicas. Las variables económicas aparentemente son muy importantes en cuanto a las migraciones como indica la teoría neoclásica, pero pueden verse influenciadas con la existencia de las redes sociales a la hora de tomar decisiones. Será necesario comprobar la influencia de la variable redes de los residentes existentes de nacionalidad española en este caso, en el año previo. Se contrastará si el modelo econométrico es correcto incluyendo las variables económicas como las sociales. Se espera que el hecho de encontrarse residiendo en un determinado país u otro puede explicar la propensión diferencial a emigrar. A continuación, se presenta una tabla resumen de las hipótesis que se contrastarán con el modelo econométrico. TABLA 4.1. RESUMEN DE LAS HIPÓTESIS Hipótesis 1 A mayor renta en destino, mayor es la emigración Hipótesis 2 Cuanto menor sea la tasa de paro en destino, mayor número de emigrantes Hipótesis 3 Cuanto menores sean los costes sociales, mayor estimulo a los desplazamientos Hipótesis 4 Cuanto menores costes económicos de desplazamiento, mayor emigración Hipótesis 5 Influencia de las redes sociales sobre las variables económicas Fuente: Elaboración propia. 23 4.1. VARIABLES Y DATOS EMPLEADOS PARA LA ESTIMACIÓN La variable explicada o dependiente de este modelo serán los emigrantes españoles con destino a los diferentes países de la Unión Económica Europea. Anteriormente se han aportado datos de la variación entre los años 2008 y 2012. En el siguiente Cuadro 4.2 se presentan los datos utilizados. CUADRO 4.2. EMIGRANTES ESPAÑOLES Y DESTINO PAÍS / AÑO 2012 2013 Alemania 3.386 3.561 Austria 321 335 Bélgica 1.506 1.562 Dinamarca 120 139 Finlandia 125 83 Francia 4.006 4.212 Grecia 51 28 Irlanda 485 396 Italia 882 722 Luxemburgo 200 175 Noruega 209 220 Países Bajos 808 631 Portugal 551 447 Reino Unido 5.575 4.955 Republica Checa 80 78 Suecia 346 267 Suiza 2.266 2.317 Fuente: INE (2014) Respecto a las variables explicativas que se van a utilizar en el trabajo son el PIB per cápita para el año 2012 y 2013 (PIB pc 12, PIB pc 13) que se representa en el Cuadro 4.3.. La tasa de desempleo para los años 2012 y 2013 (Paro 12, Paro 13), representada en la tabla 4.4., el número de residentes españoles en destino para el año 2012 (Res 12), en la tabla 4.5. La última variable serán los kilómetros de distancia entre España y el país de destino (KM Air line) y se representa en el Cuadro 4.6. Se incluyen a los principales países de la zona europea, ya que el resto de países los datos eran escasos. En las variables PIB pc, paro y residentes, se muestran el año 2012 y 2013 con el fin de observar la variación que han sufrido las variables entre los dos periodos. A la hora de elaborar el modelo, solo se ha utilizado el año previo de la estimación, es decir, los datos correspondientes al año 2012. Además se han normalizado las variables para 24 poder obtener unos resultados más precisos. Para ello, se ha restado la media y dividido por la desviación típica en cada parámetro. CUADRO 4.3. PRODUCTO INTERIOR BRUTO PER CÁPITA. PAÍS / AÑO 2012 2013 Alemania 32.600 33.300 Austria 36.400 37.000 Bélgica 34.000 34.500 Dinamarca 43.900 44.400 Finlandia 35.500 35.600 Francia 31.100 31.300 Grecia 17.400 16.502 Irlanda 35.700 35.600 Italia 25.700 25.600 Luxemburgo 80.700 83.400 Noruega 77.500 75.900 Países Bajos 35.800 35.900 Portugal 15.600 15.800 Reino Unido 30.200 29.600 Republica Checa 14.600 14.200 Suecia 42.800 43.800 Suiza 61.900 61.100 España 22.300 22.300 Fuente: Datos Macro (2014) La variable PIB per cápita, se ha obtenido de dividir el PIB de un determinado país entre el número de habitantes que posee. Es útil para contrastar el bienestar entre los diferentes países dentro de la Comunidad europea, puesto que representa el valor de los bienes y servicios producidos por cada país. Se debe resaltar la gran diferencia que existe entre los países. Por un lado se observa el mayor, Luxemburgo, seguido de Noruega y Suiza, superiores a 60.000 € per cápita. En el extremo inferior esta Republica Checa, Grecia y España, por orden ascendente, que en el caso español el PIB per cápita se sitúa en 22.300. 25 que supone el desplazamiento. Las redes migratorias influirían significativamente en las decisiones. Sin embargo, ha sido rechazada la significatividad individual de la tasa de desempleo y la variable costes era significativa al 15% a pesar de presentar los signos previstos. Los movimientos migratorios se pueden explicar con un estudio de todas las teorías migratorias y no aferrándose en una sola como podría ser la económica. El modelo trabajado muestra como las variables en su conjunto plantean una mayor explicación y significatividad frente al estudio individual. Antes de realizar el presente trabajo, pensaba como variable significativa el paro ya que como indican también las teorías, el desequilibrio en el mercado de trabajo supone un gran factor para los movimientos. Sin embargo, el dato de desempleo no es significante como variable individual. El gran factor de atracción son las redes sociales representadas este trabajo como el porcentaje de residentes entre la población de cada país. Ha resultado ser la variable que mayor significatividad tiene en el modelo, incluso superior a las variables económicas. Se indicaba en la teoría de redes migratorias, dentro de las teorías intermedias, que los desplazamientos están en relación con vinculaciones personales, bien sean amigos, familiares o conocidos. Por tanto, el modelo planteado muestra la significatividad de las variables conjuntamente que son: redes sociales, PIB per cápita, costes de desplazamiento y tasa de desempleo para explicar el 88% de la variable exógena. BIBLIOGRAFÍA APARICIO, R. y TORNOS, A. (2005): “Las Redes Sociales de los Inmigrantes Extranjeros en España” Documentos del Observatorio permanente de la inmigración. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Subdirección Gral. de Información Administrativa y Publicaciones. 32 ARANGO, J. (2003): “La explicación teórica de las migraciones: luz y sombra”, Migración y Desarrollo, octubre, número 001. ARANGO, J. (1985): Las" leyes de las migraciones" de EG Ravenstein, cien años después. Revista de Investigaciones Sociológicas, págs. 7-26. BAUER, T. y ZIMMERMANN K.F. (1995): “Modeling international migration: economic and econometric issues”. en Causes of International Migration. Proceedings of a Workshop, Luxembourg, 14.-16.December 1994. Eurostat, Luxembourg, van der Erf R., Heering, L. (eds), 95-115. BILSBORROW, R. y ZLOTNIK, H. (1995): “The systems approach and the measurement of the determinants of international migration”, en Causes of International Migration. Proceedings of a Workshop, Luxembourg, 14.- 16.December 1994. Eurostat, Luxembourg, van der Erf R., Heering, L. (eds), 61-76. BORJAS, G. (1987): “Self-selection and the earnings of inmigrants”, American Econ mic Review, 77, 531-553. BORJAS, G. (1990): Friends or strangers: the impact of inmigrants on the U.S. economy, New York, Basic Books. FERNANDEZ HUEGA, E. (2010): “La teoría de la segmentación del mercado de trabajo: enfoques, situación actual y perspectivas de futuro”, , pp 115-150. GARCIA ABAD, R., (2003): "Un estado de la cuestión de las teorías de las migraciones." Historia Contemporánea 26 . http://ehu.es/ojs/index.php/HC/article/view/5455/5307 GARCIA GOMEZ, P. y LOPEZ CASASNOVAS, G. (2006): “Hipotesis sobre inmigracion y bienestar”, Moneda y Crédito, 2a epoca, 222, 79-133. Groizard Cardosa, J. L. La emigración hacia los países desarrollados. Nueva evidencia. Revista de economía aplicada, Vol. 16, Nº 46, 2008, págs. 5-36 http://www.revecap.com/revista/numeros/46/pdf/groizard.pdf HARRIS, J.R. y TODARO, M.P. (1970): “Migration, unemployment and development: a two sector analysis”, American Economic Review, 60, 533-559.  HICKS, J. (1932): The theory of wages. London: MacMillan. 33 JENNISSEN, R. (2003): “Economic determinants of net internacional migration in Europe”, European Journal of Population, 19, 171-198. KING, R. y RUIZ G. E. (2003). "International Student Migration and the European Year Abroad : Effects on European Identity and Subsequent Migration Behaviour", International Journal of Population Geography, 9, 229-252. LEWIS, W. A. (1954). "Economic Development with Unlimited Supplies of Labor," Manchester School of Economic and Social Studies, Vol. 22, pp. 139–91 MARSHALL, T.H. (1997). Ciudadanía y clase social, REÍS, 79:244-297. MASSEY, D.S.; ARANGO, J.; GRAENE, H.; KOUAOUCI, A.; PELLEGRINO, A. y J.E. TAYLOR (1998): Worlds in Motion. Understanding International Migration at the End of the Millennium, Oxford, Clarendon Press. MASSEY, D.S. y ESPINOSA, K. (1997): “What’s driving Mexico-U.S. migration? A theoretical, empirical and policy analysis”, American Journal of Sociology, 102 (4), 939-999. MASSEY, D.S. (1989): “International migration and economic development in comparative perspective”, Popultion and Development Review,1, 383-414. MASSEY, D.S. (1990): “Social structure, houselhold strategies and the cumulative causation of migration”, Population Index, 56. MASSEY, D.S., ALARCON, R., GRAME H., KOUAOUCI, A., PELLEGRINO, A. y TAYLOR, J.E. (1993): “Theories os international migration: a review and appraisal”, Population and Development Review, 19, 3, 431-466. MASSEY, D.S.; DURAND, J. y MALONE, N.J. (2002): Beyond Smoke and Mirrors: Mexican Immigration in an Era of Economic Integration, Nueva York, Russell Sage Foundation. MUNSHI, K. (2003): “Networks in the Modern Economy: Mexican Migrants in the U.S. Labor Market”, The Quarterly Journal of Economics, 118(2), 549-599. MYRDAL, G. (1957): “Rich lands and poor”. New York: Harper and Row. 34 OSCAR A. SANTACREU FERNÁNDEZ, (2005): “Tendencias actuales de las migraciones europeas”, Universidad de Alicante, pp 33-39 PIORE, M.J., (1969): "On–the–job training in dual labor markets", en A. Weber; F. Cassell y G. Woodrow (eds.), Public private Manpower Policies, Madison, Industrial Relations Research Association, 1969, pp. 101–132. PIORE, M. J. (1979). Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies. Cambridge, UK: Cambridge University Press RAINS, G. y J.C.H. FEI (1961): “A Teory of Economic Development”, American Economic Review, 51, 533-65. RAVENSTEIN, E.G. (1885): “The laws of immigration”, Journal of the Royal Statistical Society, 48, 167-235. RECCHI, E., TAMBINI, D., BALDONI, E., WILLIAMS, D., SURAK, K., FAVELL, A. (2003). Intra-EU Migration: A Socio-demographic Overview, PIONEUR working paper 2003/2, Florence, CIUSPO, 5-7 RODRÍGUEZ POSE, A. (2002). The European Union: Economy, Society, and Polity, Oxford, Oxford University Press. 98-100 SANDELL, R. (2009): “Redes sociales y la inmigracion espanola: un analisis de la inmigracion a Espana 1997-2006”, en Efectos de la inmigracion en Espana, Monografias FEDEA, Madrid, Marcial Pons, 29-60. SIMÓN B., LÁZARO A. Y SANCHEZ A., 2009: “ Determinantes del asentamiento de extranjeros en las comarcas aragonesas”. Cuadernos Aragoneses de Economía, vol. 19, nº 2, pp 321-342. SJAASTAD, L.A. (1962): “The costs and returns of human migration”, Journal of Political Economy, 70, 80-93. STARK, O. (1991): The Migration of Labor, Cambridge, Basil Blackwell. STARK, O. (2006): “Inequality and migration: a behavioral link”, Ecomics Letters, 91,146-152. 35 STARK, O. y TAYLOR, J.E. (1989): “Relative Deprivation and International Migration”,Demography, 26, 1, 1-14. STARK, O.; MICEVSKA, M. y MYCIELSKI, J. (2009): “Relative poverty as a determinant of migration: evidence from Poland”, Economics Letters, 103, 119-122. STARK, O. y BLOOM, D.E. (1985): “The new wconomics of labor migration”, American Economic Review, 75 (2), 138-148. TODARO, M.P. (1969): “A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries”, American Economic Review, March. 341 TODARO, M.P. (1976): Internal Migration in Developing Countries. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. TODARO, M.P. (1980): “Internal migration in developing countries: a survey”, en R.A. Easterlin (ed.), Population and Economic Change in Developing Countries. Chicago: University of Chicago Press, 361-400. WALLESTERN, (1974): The modern world system, Academic Press, New York, WEBER, A.F., (1899): The Growth of Cities in the Nineteenth Century: A Study in Statistics ,New York: Macmillan, , pp. 218-22, 439-42, 444-45. ZAVODNY, M. (1997): “Welfare and Locational Choices of New Immigrants”, Economic ReviewFederal Reserve Bank of Dallas; Second Quarter. WEBGRAFÍA http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do? dataset=migr_imm5prv&lang=en (último acceso 09/2014) http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_emi4ctb&lang=en (último acceso 09/2014) http://www.csic.es/web/guest/home (último acceso 05/2014) http://www.datosmacro.com/idh (último acceso 09/2014) http://www.datosmacro.com/pib (último acceso 09/2014) 36 http://www.datosmacro.com/paro (último acceso 09/2014) http://dialnet.unirioja.es (último acceso 09/2014) http://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos? querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=migraciones+internacionales (último acceso 08/2014) http://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos? querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=migraciones+europeas+ (último acceso 08/2014) http://es.distance.to/España/Alemania (último acceso 09/2014) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database (último acceso 09/2014) http://www.ine.es (ultimo acceso 09/2014) http://www.ine.es/jaxi/tabla.do? path=/t20/p277/serie/e01/l0/&file=01011.px&type=pcaxis&L=0 (último acceso 05/2014) http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4086 (último acceso 05/2014) http://www.ine.es/jaxi/tabla.do? path=/t42/p07/l0/&file=07001.px&type=pcaxis&L=0 (último acceso 09/2014) http://www.ine.es/jaxi/tabla.do? path=/t20/p85001/a2013/l0/&file=01004.px&type=pcaxis&L=0 (último acceso 09/2014) http://es.wikipedia.org/wiki/Migración_humana (último acceso 06/2014) http://es.wikipedia.org/wiki/Ernst_Georg_Ravenstein (último acceso 06/2014) http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_neoclásica (último acceso 06/2014) http://es.wikipedia.org/wiki/Capital_humano (último acceso 09/2014) http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_desarrollado (último acceso 09/2014) http://www.geps.es/lineas-de-investigacion/estudios-migratorios/ (último acceso 08/2014) http://www.ugr.es/~redce/REDCE10/articulos/14DouglasDMassey.htm 37