Aplicación de un Phillips 66 para desvelar la red de apelaciones recíprocas entre agentes sociales expertos en torno al riesgo del cambio climático y su contraste con las representaciones de aludidos en el discurso informativo de la TV sobre el mismo tópico
Abstract
Producción Científica
Full text
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página885 APLICACIÓNDEUNPHILLIPS66PARADESVELARLAREDDE APELACIONESRECÍPROCASENTREAGENTESSOCIALESEXPERTOSEN TORNOALRIESGODELCAMBIOCLIMÁTICO(CC)YSUCONTRASTECON LASREPRESENTACIONESDEALUDIDOSENELDISCURSOINFORMATIVO DELATVSOBREELMISMOTÓPICO GemmaTesoAlonso GrupodeInvestigaciónMDCS UniversidadComplutensedeMadrid [email protected] JoséLuisPiñuelRaigada GrupodeInvestigaciónMDCS UniversidadComplutensedeMadrid [email protected] Resumen Estaaplicacióndel“Phillips66”seintegradentrodelProyectoI+Ddelgrupode investigaciónMDCStitulado“EldiscursohegemónicodelosMediasobreelCambio Climático(Riesgo,IncertidumbreyConflicto)ypruebaexperimentalcondiscursos alternativosentrejóvenes”financiadoporelMinisteriodeCienciaeInnovación,conla referenciaCSO2010‐16936(COMU),ysellevóacabodurantelafasededesarrollodel Proyectodeinnovaciónaplicada“JóvenesfrentealCambioClimático”financiadopor elMinisteriodeEducaciónyllevadoacaboporunareddecentroseducativosde EspañaconlaparticipacióndelgrupoMDCS.Ambosproyectoshandesarrollado actividadescomplementariasdediversanaturalezayenfoquesmetodológicosque compartenelobjetivofinaldedesarrollarunametodologíaespecíficaparala comunicacióneficazdelCambioClimático(CC)ylaeducaciónambiental. ElproyectoI+D“EldiscursohegemónicodelosMediasobreelCambioClimático” centrasuobjetodeestudioeneldebatesobreeldiscursohegemónicoapropósitode estetópico.ElcompromisoactualdelosMediosdeComunicaciónSocial(MCS)con estacrisissehareveladopocoeficazatendiendoalafaltadeinformaciónyformación precisasquetienelapoblaciónengeneralsobrelaverdaderanaturalezadelCC.Espor elloqueahora,concarácterprioritario,resultaimperiosoeldesarrollodenuevas propuestasymodeloscomunicativos,queincorporenfórmulasnarrativasinnovadoras quetratendeevitareldiscursohegemónicodelasincertidumbressobreelCCenlos MCS,especialmenteenTelevisión.Laperspectivatransversalporlaquesecomparan discursosmediáticosydiscursosdeexpertos,hadepermitirevaluarlapropuestade discursosalternativossobreelfenómenoobjetodeestudioquepuedan posteriormentesertestadosantesegmentosrepresentativosdeaudiencias.
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página886 ParaestaaplicaciónseinvitóaexpertosentornoalCCyeducaciónambientalque, distribuidosporespecialidadesdiversasengruposde6personas,discutieronsobre unaseriedetemasrelacionadosentresísiguiendovariasrondasdereunionesde gruposypuestasencomún,hastaelaboraruninformeexhaustivocapazdeintegrarlas conclusionesdecadagrupoporespecialidad. Losresultadosdelanálisisdelosdiscursosporgrupossoncontrastados posteriormenteconlosdatosprocedentesdelanálisisdecontenidodelaspiezas informativasdetodoslostelediariosespañolescuyotemadeagendafueelCCdurante lascoberturasdelascumbresdeCancún(2010)ydeDurban(2011),conformeaun protocolodeanálisisdesarrolladoenelmarcodelProyectoI+Dinicialmentecitado (Cfr.TesoAlonso,G.yÁguilaGohglan,J.C.(2011)“Diseñometodológicoparaelanálisis delainformacióntelevisivaenrelaciónalriesgo,incertidumbreyconflictodelcambio climáticoenlosprogramasinformativosdiariosenEspaña”.IIICongresoInternacional SLCS.Tenerife.Nº60.Disponibleen: http://www.revistalatinacs.org/11SLCS/index_actas_2011.html) Palabrasclave:cambioclimático,mediosdecomunicación,expertos,Phillips66, metodología. 1.Diseño,aplicaciónydesarrollodelassesionesdelPhillips66 Latécnicadel“Phillips66”abordaeldesafíodeorganizarconvenientementeuna convocatoriaaexpertoscuandosequierecentraruntemacomplejo.Estoesloque aspiraaconseguirestatécnicadereunionescapazdeconvocaragrannúmerode expertos,brindándolesatodoslaoportunidaddeexpresarsusopinionesmatizadas,y sinexcederdeunajornadadetrabajo.Laexperienciadehaberaplicadoestatécnica reuniendoenunasolajornadaaexpertosdemuydiversaíndoleconcernidos profesionalmenteporelproblemadelacomunicaciónentornoalCambioClimático permitiórealizardebatesporgrupos(losseisgruposcitados,cadaunoconunmáximo deseispersonas)yprocederasíntesisdelasaportacionesquecadagrupobrindaya sudebateposteriorensesionesplenariasdondelosportavocesquecadagrupoelige, defiendenlasrespectivasposturasdelosgrupos,hastacompletardosotresrondasde sesionesdedebateporgruposyposteriordebateenplenario,siguiendounabatería decuestionesplanteadasparaeldesarrollodelajornada. Enelmarcodelainvestigaciónaquehemoshechoreferenciasobrelacomunicación delcambioclimático,hubounajornada,celebradaenelmesdeseptiembrepasado, aplicandolatécnicadereunionesPhillips66concasicuarentaexpertosqueensu actividadprofesionalhabitualmentesevenenfrentadosalretodeevaluarymejorar enloposiblesucomunicaciónentornoalCambioClimático.Comosehadicho,esta técnicapermitióreuniralosconvocadosdeformaque,trasunaprimerasesión plenariaenqueseexplicóelprocedimiento,fuerondistribuidosporgruposdeseis integrantessiguiendocriteriospertinentesporespecialidades,sucediéndoseasícortas reunionesporgrupos,depocomásdediezminutoscadauna,enlascualestodossus miembrosrealizaronrondasdeintervencionescortas,delasquetomónotaun
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página887 portavozquecadagrupoeligió.Despuésdeunaprimerarondadereunionespor grupos,secelebróunasegundasesiónplenariaenqueintervinieronlosportavocesde cadagrupoinformandosobrelasaportacionesquecadagrupohizoalaprimera cuestiónplanteadaenelprotocolo,yquecomprendióestasdospreguntas: 1. ¿CuáleselasuntooproblemamásrelevanteenrelaciónconelCCdesdeel puntodevistadesuexperienciayactuaciónprofesional? 2. Sobreeseasuntooproblemaconcreto¿Consideraquelospoderespúblicos estántomandolasmedidasnecesarias? Conestamecánicadereunionesporgruposysesionesplenariasposteriorescon intervencióndelosportavoces,sesucedierondosrondas,hastaconcluirlajornadacon unasesiónplenariadedebate. Enlasegundarondadereunionesporgrupos,lascuestionesplanteadasfueronotras dospreguntas: 1. Estosasuntosoproblemasconsideradosmásrelevantesenlasesiónanterior ¿sonconocidossuficientementeporlaciudadanía? 2. ¿Losmediosdecomunicacióntrataneseasunto?¿Bienomal? Graciasalasgrabacionesdelasreunionesporgrupoydelassesionesplenarias,se pudoobteneruninformefinalsobretematancomplejocomoelCambioClimático, muchomásricodematicesydecontenidoqueconlaaplicacióndeunaencuesta, menoscostosoentiempoqueconlarealizacióndeentrevistasaunnúmero importantedeexpertos,yhabiéndolebrindadolaoportunidaddeexpresarseatodosy cadaunodelosexpertosconvocados,eneltiempodeunacortajornadadetrabajo quenoexcediódecincohorasincluyendodescansosycateringfinal. 2.RepertoriodelosTemasdeReferenciapararepresentarelcontenidodeldiscurso delosexpertosdelPhillips66ydelosactoresdelrelatoinformativo Alolargodeldesarrollodeestainvestigaciónnoshemosplanteadoreiteradamentela consignacióndediversascategoríasparalosdiferentestemasenrelaciónalcambio climáticoquenosofrecenlosdiscursosdelosexpertosydelosprotagonistasdelos contenidosdelosinformativosentelevisión.Duranteesteprocesohemos conformandounrepertoriode10temasocategoríastemáticasconlasquepoder identificarelcontenidodeldiscurso,identificandotambiénlarelevanciaynúmerode aparicionesdelacitadareferenciatemática. Esterepertoriodetemasfueempleadoenprimerlugarparalaelaboracióndel Protocolo(TesoAlonso,G.yÁguilaGohglan,J.C.,2011)destinadoalanálisisdelos contenidosaudiovisualesdelosprogramasinformativosenEspañaemitidosdurante lascumbresdelclimacelebradasenCancúnyDurbanconelfindeestablecerlas estrategiasmundialesdeadaptaciónymitigacióndelcambioclimático.Enuna
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página888 segundafasedeestainvestigaciónencurso,esterepertoriotemáticohasido empleadotambiénparaidentificarelcontenidodelosdebatesdelosdiferentes gruposdeexpertosquetuvolugardurantelacelebracióndelPhillips66elpasadodía8 deseptiembreenelCentroPuertaBonitadeMadrid,cuyodiseñoymetodologíade trabajohansidodescritosenelapartadoanterior.Elrepertoriodetemasestáformado porlassiguientescategoríastemáticas: 1. Condicionesambientales(p.ej.temperatura,calidaddelaire,delaluz,etc.) 2. Accesooaprovechamientoderecursosnaturales(p.ej.agua,alimentos, fuentesenergéticas,etc.). 3. Sostenimientodelabiodiversidad(p.ej.equilibrioecológicodela reproduccióndeespecies,pandemiasymorbilidad,etc.) 4. Acontecimientosdelanaturalezaconefectoscatastróficos(p.ej.terremotos, inundaciones,sequías,huracanes,etc.) 5. Desastresderivadosdeintervencioneshumanassobreelterritorio(p.ej. sobrexplotaciónderecursosnaturales,contaminación,agresionesalos ecosistemas,deforestaciones,desertización,etc.) 6. Desastresderivadosdemovimientosyconfrontacionessociales(p.ej. migraciones,guerras,devastaciones,etc.) 7. Incertidumbresymiedosquedificultanproyectosdefuturosobreprevisiones ycambiosnaturales(p.ej.controversiasclimáticas,ecológicas,etc.) 8. Proyectosyactuaciones–oficialesoespontáneas‐ frenteariesgos ambientales(p.ej.energíasrenovables,cultivosecológicos,ahorroenergético, reciclajederesiduos,emisionesGEI,etc.) 9. Proyectosyactuacionesfrenteariesgosdeconflictosyconfrontaciones sociales(p.ej.movimientospacifistas,desolidaridad,etc.) 10. Proyectosyactuacionesdeeducaciónmedioambiental(p.ej.educaciónpara elconsumoresponsable,paraelahorroenergético,tratamientoderesiduos, etc.). 3.EldiscursodelosexpertosparticipantesdelPhillips66enrelaciónalasdiferentes categoríastemáticas Acontinuaciónmostramosuncuadroquepermitevisibilizarcómolosexpertosaluden enelcursodesusdebatesalosdiferentestemascategorizadosanteriormenteen relaciónalasáreasdetrabajoconsiguientes.Así,enlacolumnadelaizquierdase nombranlosseisgruposdeexpertos,formadoscadaunoporseisprofesionales concernidosporsuactividadrespectoalproblemadelcambioclimático.Estos profesionaleshansidoidentificadosengruposquerepresentanalosdenominados “agentessociales”enrelaciónalcambioclimáticoyquehemosdefinidocomo CIENTÍFICOS,EMPRESARIOS,PERIODISTAS,EDUCADORESSOCIALES,POLÍTICOSY GOBIERNOS,yactivistasdeONG´SYMOV.SOCIALES. Enlasdiferentescolumnasquesucedenaladelosgruposdeexpertos,secitanlasseis áreascorrespondientesalaactuacióndeestosprofesionalesquehansidodistribuidos porgrupos.Alolargodeldebate,losexpertosfocalizansusintervencionessobrelas
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página889 categoríastemáticasqueseconsignanenlascasillascorrespondientesalasáreaso ámbitosdeactuaciónenrelaciónalcambioclimático.Por“alusiones”hemosañadido aquíunacolumnanuevaalaquerefierenalolargodesudiscursotodoslosgrupos: “LaSociedadengeneral”. Cuadro1.Principalestemasdereferenciadeldiscursodelosexpertosparticipantesen elPhillips66 Gruposexpertos:CienciaEmpresasMCSEducaciónPolíticasy administraciones Activismo yMM.SS.Sociedad Científicos10‐ 7‐ 7,8,10‐7 Empresarios777,8,10107,8‐7 Periodistas7,107,8105,877,8 Educadoressociales1,757,8,10108,107,9,10 Políticosygobiernos75,87105,7,8,1095,10 Ong´syMM.SS.‐ 7,87‐ 10,897,5 Elnúmeroquecorrespondeacadatemadereferenciaexpresadoenelapartado anterior,esconsignadopuesenlaceldacorrespondiente.Sitomamoscomoejemplo elprimergrupo,eldeloscientíficoseinvestigadoresdelcalentamientoglobal,cuando éstoshablanapropósitodelacomunidadcientíficaenrelaciónalestadodelaciencia engeneral,lohacenconreferenciaaltema10,esdecir,a“proyectosyactuacionesde educaciónmedioambiental”. 4.Descripcióndelosprincipalespuntosfocalesdeldiscursodelosexpertosen relaciónalosdiferentestemas,enlosdebatesdelPHILLIPS66 Acontinuaciónvamosaexponerlostemasenrelaciónalcambioclimáticoquemás hanaparecidoalolargodelosdebatesentrelosdiferentesgruposdeexpertos.Ala cabezanosencontramoseltemanúmero7,relativoa“incertidumbresymiedos”.No soloeselmásaludidosinoqueaparececomoreferenciaenlosdiscursosdelosseis gruposdeexpertos.Acumulauntotalde21aparicionesentodoslosgrupos, relacionándoloconlasdudaseincertidumbresdelasociedadodelosdiferentes protagonistasconcernidosporelcambioclimático.Noapareceestetemacuandolos expertosserefierenaaspectosrelacionadosconlaeducación. Ensegundolugar,pornúmerodeapariciones,nosencontramosconeltemanúmero 10,relativoalas“actuacionesenmateriadeeducaciónmedioambiental”.En13 ocasioneshancoincididolosexpertosenseñalarestetemacuandosealudeala educacióncomopartedelproblemaydelasoluciónalcalentamientoglobal.Resulta llamativoquecuatrodelosseisgruposdeexpertos,exceptoloscientíficosylos representantesdelosmovimientossociales,mencioneneltema10cuandoaludenal sectoreducativo.Esdecir,cuandoenestedebatesehabladeeducación,espara señalarlarelevanciadelaeducaciónmedioambiental. Eltemanúmero8,relativoa“proyectosyactuacionesoficialesoespontáneasfrenteal CC”aparececitado12vecesenrelaciónalproblemadelcambioclimático.Escasiel
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página890 temaalquemástiemposededicaperonoelqueaparecemásmencionadoenlos debates.Sinembargo,noeseltemadereferenciacuandosehaceninterpelacionesa lacienciaoaloscientíficosporpartedeningúngrupodeexpertos. Eltemanúmero5apareceen6ocasiones,siendoelgrupodepolíticosoresponsables delaadministraciónelquemayornúmerodeveceslomenciona.Eltema5englobalos “Desastresderivadosdeintervencioneshumanassobreelterritorio”,unacategoría muyampliaenlaquecabentodoslosimpactosnegativosquelaactividadhumana puedegenerarenlosdiferentesecosistemas. Porúltimocabeseñalarquesoloelgrupodeexpertosdeloseducadores (especializadoseneducaciónambiental),aludenaltemanúmero1:“Condiciones ambientales”.Soloapareceunavezysonloseducadoreslosqueponensobrelamesa dedebateestetemacuandoserefierenalacienciayaloscientíficos. Alolargodelosdiferentesdebates,losexpertosaludieronalasdiferentesáreasde actividadenrelaciónalcambioclimático,sibienresultadeespecialderelevanciapara estainvestigaciónsusopinionessobreeltratamientodelainformaciónrelativaal cambioclimáticoquehacenlosMediosdeComunicación(MCS).Siatendemosalas consideracionesquelosdiferentesgruposdeexpertoshacensobreeltratamiento informativodeestefenómenopodemosdestacarlassiguientesconclusiones: - 1ºLosCientíficosenrelaciónaltratamientodelCCenlosMCSmanifiestan: - Desdelosmediossepromuevelaincertidumbreylacontroversiadondeser confirmaqueexisteconsensocientífico,demaneraquesemuestracomo opinablelaevidenciadelcambioclimático.Existediscontinuidadenel mensajequeemitenlosMCSdebidoalainconsistenciadelainformacióny lafocalizaciónexclusivaenlonoticiosoyelsensacionalismo…haymucha informaciónperopocacomprensióndelfenómenofrenteadosnivelesmuy desigualesdeconocimientocientífico:lasociedadengeneralylosexpertos. Enlaactualidadexistemásinformaciónperomayorriesgodeinformación equivocada.LosMCSnoatiendenalosdescubrimientoscientíficos efectuados. - 2ºLosmiembrosdelgrupo“Empresarios”,pertenecientesalsectorEnergíay MedioambienteseñalanenrelaciónalainformaciónofrecidaporlosMCSen tornoalCC: - Losmediosnoprocuranformaciónylainformaciónavecesesdispersayno reflejaloqueestáocurriendoenrealidad.Hayunagransobredosisde informaciónperopocacomprensiónyescasorigorenlostelediariosprime time.Esunainformaciónbasadaenelmiedoylaalarma.Deberían especializarselosprofesionalesycrearsenuevosproductosdivulgativos. - 3ºLosmiembrosdelgrupoOpiniónPúblicayMCS(periodistas)destacanlo siguienteenrelaciónaltratamientoinformativoquerecibeelCCenlosMCS:
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página891 - EsnecesariouncambiodediscursoenlosMCSytrasladarunmensaje coherentealasociedadynoofrecerdoctrinasenundiscursosin fundamento.Lasideasfundamentalesquehayquetransmitirson:Latierra estáviviendounasituacióncomplejaycomplicadaynohablamossolodeun fenómenoclimático,queyaNOexisteincertidumbrerespectoalCC….Los MCSsemuevenporlosmismosestímulos:labúsquedadeinformación,lo noticioso,peronotodossoniguales.Lainformaciónseabordadediferente manerasegúnelmedio(TV,Radio,prensa,internet). - 4ºElgrupodeexpertosenEducaciónSocialyMedioambientalofreceelsiguiente mensajeentornoalainformaciónrelativaalCCenlosMCS: - Promoverlapercepciónsocialdelriesgoeslomásimportanteyestablecer líneasrojasentrelacomunicacióndelCCylacomunicación“comercial”del CC.ParacomunicarelCCesimportanteenmarcarloenlaComunicacióndel RIESGO.Esnecesarioponerenunabalanzadeseos,interesesynecesidades. NecesitamosmedidasyactuacionescontraelCCaunquenolasdeseemosni nosinteresen,yesodeberíaestarpresenteenlacomunicacióndelriesgo, paraquelapoblaciónsepaquetienequeasumirriesgoseincomodidadesy cuálessonlasventajasdeactuar.Esnecesariolafiguradelperiodista especializado,perovaencontradelatendenciaquelacrisiseconómica imponeenlosMCS. - 5ºElgrupodeexpertosformadosporPolíticosyrepresentantesdela Administraciónllevanacabolassiguientesconsideracionesentornoal tratamientodelCCenrelaciónlosMCS: - Elperiodismoambientaltienetodavíapocopesoenlosgrandesmediosylos temasdelmedioambienteyanoocupanportadas,todasselasllevala crisis.Existeunacrisisprofundaenlosmediosdecomunicación.Cadavez haymenosperiodistasespecialistasincluidoslosdemedioambiente,loque nofavoreceladivulgacióndeestostemasentreelgranpúblico.Comoparte positiva,enlaactualidadhayotrosmediosparaobtenerinformaciónsiendo Internetylasredessocialeslasmáspotentesherramientasquehoytieneel ciudadanoparainformarsesobrecualquiertema. - 6ºElgrupodeexpertosformadoporrepresentantesdeONG'symovimientos socialesofrecenlasiguientereflexiónentornoalainformaciónofrecidaporlos MCSylasredessocialesenrelaciónalCC: - LaformacióndelosprofesionalesentemasrelativosalCCnoesóptima... Lasredessocialessehanconstituidocomoplataformadepresión ciudadana.SelasconsideraunabuenaherramientadesdelasONGperono lleganalmundorural,p.ej.Lasredessocialestambiéncontribuyenala
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página892 desinformaciónporquesetransmitenmensajesconmucharapidezylos usuariosnotienendatossuficientesparatransmitirloscorrectamente. 5.CorrespondenciaentrelosgruposdeexpertosdelPhillips66ylascategorías establecidasparalosactoresdelrelatoinformativoenrelaciónalCCenlos programasinformativosdeTV Paraestablecerestacorrespondenciaesnecesariorecordarquealolargodela investigaciónenlaqueseenmarcantantoelanálisisdecontenidodelosinformativos detelevisióncomoeldesarrollodelPhillips66,sehallevadoacabounminucioso análisisdelosactoresdelrelatoinformativoytambiéndelosagentessociales concernidos,quienes,porsuactividadprofesional,estánrelacionadosconla problemáticadelcambioclimáticobruscodeorigenantropogénicoenelqueestamos inmersos. Enprimerlugarsehaprocedidoaidentificaralosactoresoprotagonistasdelrelato informativoidentificándolocomoemisoresenlosMCS.Estosemisoresylosaludidos porlosanterioressonlosqueconsideramoscomoprotagonistasdelosrelatos informativosentelevisión.Duranteelanálisisdeloscontenidosaudiovisuales informativos,hemosencontradocuatronivelesdeenunciaciónquenosindicanel mayoromenorprotagonismodeestosactoresenelrelatoinformativo.Elprotocolo diseñadoparaelanálisisdeestoscontenidos,alqueyanoshemosreferidocon anterioridad,nospermiteidentificaryestablecercuatronivelesdeenunciación: - Enelprimernivelidentificamosaquienesnoshablaointerpelandeformadirecta, quepodemosidentificarcomolosemisoresdelmensaje,esdeciraquellosquienes elaboranlainformacióndeformamásomenosdirecta,yqueasuvezpueden aludiraotrosagentes/sujetos/actoresyatribuirlesonoundiscurso,siendo “aludidosoreferidos”. - Enelsegundonivelencontramosalosaludidosdesdeelprimernivel,quieneshan sidoclasificadosenfuncióndelrolquedesempeñancomoactoresimplicadosenel relatoinformativo.Paraidentificarnuméricamentelasposiblescategoríasdelos aludidoseneldiscurso,sehaprocedidoaelaborarunrepertoriomediantela combinacióndedosvariables:una,encalidaddequésepresentaelpersonajecon relaciónalriesgodelCC,pudiendoexistirseisvariantes:víctima,inculpado,testigo, perito,reclamanteonegacionistadelfenómeno.Laotravariablecorrespondealrol socialporelqueelmismopersonajeesidentificado,pudiendoexistirocho variantes:periodista,político,activista,empresario,científico,ciudadano,gobierno oexpertoenelfenómenodelCC.Heaquíelcuadroalquedaorigenlasposibles combinacionesrealizadas,deformaquelosnúmerosconsignadosenlascasillasse correspondenconlas48tipologíasposiblesdesertraídasacolaciónenlos discursos.
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página893 ROLESSOCIALES CONFLICTOPeriodista o Institución PolíticoActivistao Institución Empresario o Institución Científico Institución Ciudadano o Población Gobierno oEstado Expertoso Institución Víctima01 0203 04 05 06 0708 TestigooComp.09 1011 12 13 14 1516 Inculpado17 1819 20 21 22 2324 Perito25 2627 28 29 30 3132 Negacionista33 3435 36 37 38 3940 Reclamante41 4243 44 45 46 4748 - Eneltercernivelnosencontramosaaquellosalosqueelprincipalenunciadorles dalapalabradentrodelrelatoinformativo,bienseamedianteunaentrevistaen directo,obienextrayendounfragmentodesusdeclaracionesalacámarapara incluirlocomo“TOTAL”dentrodelanoticia.Yparaconsignarlosmediante categorías,sirvenlasmencionadasenelcuadroanterior,peroañadiendoencada casosuidentidad. - Porúltimo,enelcuartonivel,nosencontramosconlosaludidosdesdeeltercer nivel,esdecir,aquellosalosqueserefierenlosentrevistadosporlosperiodistas, sirviendoigualmenteloscódigosmencionadosyañadiendoigualmentesu identidad,siasíconstaeneldiscurso. ParallevaracaboelanálisisdecontenidodelosinformativosdeTVenrelaciónal cambioclimáticoseidentificaronpuesestoscuatronivelesdeenunciación.Sin embargo,paraestablecerlalógicacorrelaciónentrelasdiferentescategorías establecidasparalosemisoresoactoresdelrelatoinformativo(directamenteopor alusionesenfuncióndelniveldeenunciación)ylosgruposdeexpertosconvocadosal PHILLIPS66,bastaconquenosdetengamosenelcuadroqueclasificaalosactoresdel relatoenfuncióndelrolsocialquedesempeñanylocomparemosconlosgruposde expertos,alosquehemosdenominadoagentessociales,constituidosparael desarrollodelPHILLIPS66.Elestablecimientodeestacorrespondenciaesfundamental parapodercompararlostemasdereferenciaalosquesealudeeneldiscurso informativo,yenlosdebatesporpartedelasdiferentescategoríasdeexpertos convocadosalPHILLIPS.
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página900 MCS,comprobamosunmensajeunitarioquepodríaresumirseenelsiguientetitular: “LacrisiseconómicahasacadoalCCdelosMedios”.LacumbredeDurbande2011 tienelugarcuandolasituacióneconómicahaempeoradoconsiderablementedesde 2010(Cancún)ylosMCSsufrenlosmismosrecortesqueelrestodelasempresasen España.Enestecontexto,elcosteeconómicoquetieneladedicacióndeperiodistas especializadosparalacoberturainsitudeDurbanesinasequibleparamuchas empresasque,además,prefierendedicarsusportadasosuspiezasinformativasal temademayorrelevanciaenlaagendapolítica:lacrisiseconómica. Loqueresultallamativotambiéneslafaltadeaparicióndeloscientíficosysus descubrimientosenrelaciónalCCenlosMCS.Elgrupodeexpertosformadopor científicosechabademenosestafaltadeprotagonismodelacienciaenlos informativosfrenteaquienessonerigidoscomolosprincipalesprotagonistasdelos totalesenlasnoticias:lospolíticos,losactivistasylosafectados.Haypues,en conclusión,diferenciadecontrastesentrelosdiscursosdeexpertoscuandoseles reúneparahablardelCC,ycuandoparticipantomandolapalabraporinvitaciónenlos discursosinformativosdelaTV.Peroambascircunstanciascoincidenenponerde relevanciaelconflicto,lacontroversia,laincertidumbreylosriesgosquedificultanla planificacióndeproyectosdeactuaciónyolvidaneinclusoignoranplantearel necesariocambiodemodeloeconómicoyculturalsobreelqueasegurarla sostenibilidaddelavidaenelplaneta. 8.Bibliografía MCCOMBS,Maxwell(2006)Estableciendolaagenda:elimpactodelosMediosenla OpiniónPúblicayenelConocimiento.Barcelona:Paidós. NEWCOMB,H.M.(1993)“Lacreacióndeldramatelevisivo”.EnK.B.JensenyN.W. Jankowski(eds.):Metodologíascualitativasdeinvestigaciónencomunicaciónde masas.BoschComunicación,116‐133. PIÑUELRAIGADA,J.L.yGAITÁNMOYA,J.A.(1995)MetodologíaGeneral.Conocimiento científicoeinvestigaciónenlaComunicaciónSocial.Madrid:Ed.Síntesis PIÑUELRAIGADA,J.L.yTESOALONSO,G.(2012).Lostemasdereferenciaabordados enlasnoticiasdelosinformativostelevisivosenEspañaconocasióndelascumbresdel CambioClimáticoenCancúnyDurban.CuadernosArtesanosdelaRevistaLatinade ComunicaciónNº30. TESOALONSO,G.yÁGUILAGOHGLAN,J.C.(2011)“Diseñometodológicoparael análisisdelainformacióntelevisivaenrelaciónalriesgo,incertidumbreyconflictodel cambioclimáticoenlosprogramasinformativosdiariosenEspaña”.IIICongreso InternacionalSLCS.Tenerife.Nº60. http://www.revistalatinacs.org/11SLCS/index_actas_2011.html. Web:www.jovenesfrentealcambioclimatico.com
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página901 USINGPHILIPS66TOREVEALTHENETWORKOFRECIPROCALAPPEALS AMONGTHEEXPERTSOCIALAGENTSREGARDINGTHERISKOFTHE CLIMATECHANGE(CC)ANDITSCONTRASTWITHTHEREPRESENTATION OFPEOPLEINQUESTIONINTHEINFORMATIVEDISCOURSEONTV REGARDINGTHISSUBJECT GemmaTesoAlonso GrupodeInvestigaciónMDCS UniversidadComplutensedeMadrid [email protected] JoséLuisPiñuelRaigada GrupodeInvestigaciónMDCS UniversidadComplutensedeMadrid [email protected] Abstract Thisuseof“Philips66”isintegratedintheI+DProjectoftheMDCSinvestigationgroup named“ThehegemonicdiscourseoftheMediaregardingtheClimateChange(Risk, UncertaintyandConflict)andexperimentalproofwithalternativediscoursesamong theyoungsters”financedbytheMinistryofScienceandInnovation,withreference CSO2010‐16936(COMU),thattookplaceduringthedevelopmentstageoftheApplied InnovationProject“YoungstersfacingClimateChange”fundedbytheMinistryof EducationthatwasmadebyanetworkofeducativecentersinSpainwiththe participationoftheMDCSgroup.Bothprojectshavedevelopedcomplementary activitiesofdifferentnatureandmethodologyfocusesthatsharethefinalgoalof developingaspecificmethodologyfortheefficientcommunicationoftheClimate Change(CC)andenvironmentaleducation. TheI+DProject“ThehegemonicdiscourseoftheMediaregardingtheClimateChange” iscenteredinthedebateofthehegemonicdiscourseaboutthistopic.Thecurrent commitmentoftheSocialMedia(SM)withthiscrisishasprovedtobenottoo effectiveduetothelackofinformationandspecificformationthatpopulationhas abouttherealmeaningoftheCC.Thisiswhynow,withanimperativenature,itis importanttodevelopnewproposalsandcommunicativemodelsthataddinnovative narrativemethodsthattrytoavoidthehegemonicdiscourseabouttheuncertainties abouttheCCintheSM,especiallyonTelevision.Thetransverseperspectiveweuseto comparethemediaandexpertdiscourses,hastoallowtheevaluationoftheproposal ofalternativediscoursesofthephenomenonwearestudyingthatcouldbetested afterwardsinrepresentativesegmentsoftheaudience. Forthisimplementation,differentexpertsabouttheCCandenvironmentaleducation wereinvited,organizedbytheirdifferentspecialties,ingroupsof6people,they discussedaboutdifferentthemesrelatedamongthem,followingthevariousroundsof
InvestigarlaComunicaciónhoy Revisióndepolíticascientíficasyaportacionesmetodológicas Actasdel2ºCongresoNacionalsobreMetodologíadelaInvestigaciónenComunicación ISBN:978‐84‐616‐4124‐6 Página902 meetingsofthegroupsandagreements,uptothepointofelaborationanexhaustive formabletointegratetheconclusionsofeachgroup. Theresultsoftheanalysisofthediscoursesmadeingroupsarecontrastedafterwards withthedataobtainedbytheanalysisofthecontentoftheinformativepiecesofall theSpanishnewsprogramswhoseagendaincludedthemesregardingtheCCduring theCancun(2012)andDurban(2012)Summits,accordingtoaprotocolofanalysis developedintheframeworkoftheI+DProjectquotedpreviously.(Cfr.TesoAlonso,G. yÁguilaGohglan,J.C.,2011). Keywords:climatechange,socialmedia,experts,Phillips66,methodology.