Una nueva obra de Rodrigo Gil de Hontañón en Zamora: la reforma de la iglesia de San Juan de Puerta Nueva

UNA NUEVA OBRA DE RODRIGO GIL DE HONTAÑON EN ZAMORA: LA REFORMA DE LA IGLESIA DE SAN JUAN DE PUERTA NUEVA Luis Vasallo Toranzo La iglesia de San Juan de Puerta Nueva, situada jumo a a P" durante la ciudad de Zamora, está documentada desde el siglo XII ■ ® ° las dos centurias siguientes^, su característica principal es a necesidad rre, localizada sobre la capilla mayor, que se puede explicar quiza p de dar defensa a esa zona de la muralla y su puerto, nías ^noca medemás al encontrarse en el lugar más llano de la ciuda uran e dieval se dispuso en las afueras de la Puerta Nueva un espacio a ler nacían las principales vías que se dirigían al norte, al este y a sur, y tiempo se convertiría en la Plaza Mayor de la urbe! Tras la ampliación cer ca, que pretendía englobar los nuevos barrios creados al este y sures e, torre de San Juan su carácter defensivo pasando a contener en e a e re A lo largo de la Edad Moderna la torre de San Juan necesito ® . tervenciones para evitar su caída. La primera documentada es e , jpagan 4.543 maravedíes por ciertos reparos en la atalaya . La según a se ' RAMOS DE CASTRO, Guadalupe: El arte románico en la provincia de Zamora, Diputación Provincial de Zamora, Zamora, 1977, p. 174. ' Las iglesias fuertes eran muy comunes en la Edad Media. Primero fueron los cenobios am liados, como los catalanes de Santes Creus y Poblet, y después las iglesias i nis Miguel de Palencia, la de Turégano y la paradigmática catedral de Avila. ; - de: «Arquitectura militar cristiana de la Edad Media española, estado de la cuestión». Arqueo ogia m dieval española. Comunidad de Madrid, pp. 49-58. ^ éddcv r-nN El último estudio sobre las murallas zamoranas es el realizado por José Avelino CUTI ZÁLEZ: Las fortificaciones de la ciudad de Zamora, estudio arqueológico e histórico, I.E.Z. Florial de Ocampo, Diputación de Zamora, Zamora 1990. ^ REPRESA, Amando: «Génesis y evolución urbana de la ciudad de Zamora medieval», Hispania, t. XXXII,n.° 122, pp. 525-545. 5 LADERO QUESADA, Manuel Femando: «Aproximación al proceso de transformaciones ur banísticas en Zamora en el tránsito de la Edad Media a la Moderna», Primer Congreso de Historia de Zamora, t. 3, p. 575. 314 LUIS VASALLO TORANZO ahora y es fruto de la labor de Rodrigo Gil de Hontañón^. El 4 de agosto de 1531 aparece Rodrigo Gil ante los justicia y regidores de la ciudad de Zamora, que lo habían mandado llamar a Fresno de la Ribera, localidad cercana, para que se ocu para del reparo de la torre y de la iglesia de San Juan. Una vez vista la quiebra de la construcción el cantero de Rascafría se comprometió a consolidar la torre y templo en dos meses por 40.000 maravedíes. Tras ello, una serie de objeciones legales retrasaron el inicio de los trabajos. Algunos regidores no consentían que la ciudad pagara toda la intervención, y otros exigían que antes de adjudicársela directamente a Gil, se pregonase y se asentase con aquél que la bajara más en pública subasta^. El concejo no atendió estas ale gaciones y con la disculpa de que Rodrigo Gil era buen maestro e tiene a hazer grandes obras en el rreyno^ le renovaron el contrato el 11 de septiembre de 1531, comprometiéndose a que la torre quedaría sana y fuerte por siempre, respondiendo con sus bienes si la obra se derrumbaba con el tiempo. El templo original románico constaba de tres naves separadas por columnas. En un momento indeterminado estas columnas fueron suprimidas y sustituidas por dos arcos formeros, creándose así un espacio uniforme de una sola nave de idéntica altura para toda la iglesia'. En 1531 la torre situada en la cabecera y uno de los ^ El documento utilizado para elaborar este artículo se guarda en el Archivo Municipal de Za mora, hoy en el Archivo Histórico de dicha provincia, con la signatura AHPZa. Sección Municipal. Leg. 1, n.° 14. En él se reunió toda la documentación relativa a dicha obra que contiene el contrato, las condiciones manuscritas de Rodrigo Gil casi muy deterioradas, una copia de las mismas, cartas a los regidores de Juan del Casar, declaración de maestros sobre la obra construida, etc. Contradigión de la postura de la iglesia de Sant Juan. ' Francisco Remírez, rregidor, dixo que por quanto a su noti<;ia hera venido que a Rodrigo Gil, cantero, se dio la obra del aderezar la torre de la iglesia de Sant Juan de la Platea desta <;ibdad por quarenta mili maravedíes que por ello le prometieron; por ende dixo que él no es en ello, e que pide e rrequiere al sennor corregidor queno dé logar a ello, sino que la mande poner al pregón confor me a derecho, para que si oviere quién la baxe se rresiba la baxa, e se dé a quién en menos presfio la poseiere e mejor la rreparare; e pedióla por este testimonio. Presente Alonso González e Diego Remírez Diego Remires, rregidor, dixo que él es en que se rrepare la torre, e lo más presto que ser pueda por el mucho peligro que tiene, pero que se aya ynformagión de maestros que sepan lo que costare a rreparar, e se haga e rrepare a costa de la (ibdad, e lo rrepare e haga quién mejor e más barato lo fi ziere. Bernardina de Ledesma rregidor dixo que él es en que se haga e rrepare, pero que sea a costa de quien lo deba de haser e rreparar segund lo tiene dicho en el pie del contrato. El sennor corregidor, e Pedro de Masariegos, e Troylos de Ledesma e Alonso González dixeron que heran e son en que se haga e rrepare luego, commo está asentado con Rodrigo Gil cantero, que declaró que se podía deshaser la iglesia sin caerse la torre, haziéndose lo que en su declaración, porque lo hará mejor que otros, pues es buen maestro e tiene a hazer grandes obras en el rreyno. Libro de Actas municipales 5, fol. 37 v.", 7-VIII-1931. ® En 1531 Rodrigo Gil tenía a su cargo las siguientes obras: Catedral de Segovia, iglesia de San Sebastián de Villacastín, iglesia parroquial de Villamor de los Escuderos, parroquial de Miraflores de la Sierra y capilla del Deán Cepeda en el monasterio de San Francisco de Zamora. CASASECA CASASECA, Antonio: Rodrigo Gil de Hontañón (Rascafría, ¡500-Segovia, 1577), Junta de Castilla y León, Salamanca, 1988, pp. 319-323. ' La eliminación de las estrechas y oscuras naves románicas se produce desde fi nes del gótico. En la propia ciudad de Zamora hay ejemplos abundantes, el más significativo es el de la iglesia arciprestal de San Ildefonso, reformada por el obispo Meléndez Valdés en 1496, aunque en vez de sustituir 315 UNA OBRA DE RODRIGO GIL DE HONTAÑON EN ZAMORA arcos formeros estaban en peligro de ruina, por lo que el concejo al arquitecto más prestigioso de la zona, que por aquellos anos se ^e otra obra en la ciudad, la capilla del deán Cepeda en el monasterio La labor desarrollada por Rodrigo Gil es y fragmentadas, particular dificultad de interpretar un^ T T^rhacen^asi fmpofible detery por otra la ruina de la torre a mediados de siglo XVI, minar lo obrado por Hontañón entre 1531 y '53^ g, ¡i^r del lado Según el contrato, su trabajo consistía en reafirma fnrmero hasta de la epístola situado en la cabecera, para desde él lanzar ® ^ capilla los pies de la iglesia, y los arcos torales que sostendrían las mayor-torre y de la capilla de la epístola. Condiciones de Rodrigo Gil de Hontañón El paresger que yo Rodrigo Gil doy para rreparar y yglesia de sennor San Juan desta (ibdad de hieL acarear la bóbeda de Primeramente que el pilar toral questa en donde /jp in buelta la torre a de ser desbaratado todo hasta el alto que están os Quebradas o rrespendidas en el pilar no se asiente ninguna, ni pie q nara lebuena ligagón; y todas las piedras que fueren sanas y tengan isp chos y ligagónes que se aprobechen para el dicho pilar y se tome Para ser desbaratado el pilar hasta el alto que dicho es an de ser muy regiamente la bóbeda de la capilla mayor y la ' ^ ^ asentandoy rreosdido el dicho pilar, y como fueren sacando la hilada and y y al tiempo del desbaratar se a de tener abiso que no se atormen e e . ■ con golpes rregios porque ansí para él como para lo dem^ sena gr . Llegado el pilar sacado de nuevo, como dicho es, al alto de los capí ^ks de la bóbeda de la torre, a de ensalmerar un arco que tenga de anc ^ ^ , de la yglesya todo lo que tiene el paño de la frente del pilar que a a ar bogel del dicho pilar. Y para este arco se hazer deste grueso con lene en ^ pilar questá en la pared elegir lo que le falta y que haga con lo questa buenas ligagónes. Y a el tiempo del bolver será justo que del arquillo de la booeaa de la torre se saquen algunas piezas para que aya algunas perpianadas que tengan el grueso de lo que tiene agora el dicho arquillo que ansimismo de o que se a de añadir. A de quedar en el dicho pilar una rrespinsión para el arco que se ha e azer, que a de yr del dicho pilar a los pies de la yglesia; y si dicha la moldura (roto las columnas románicas por formeros se hizo por perpiaños. Lo mismo se efectuó en la iglesia de San Esteban, San Vicente, etc. Las condiciones manuscritas por Gil están rotas en el documento. Las transcritas aquí son una copia de las mismas realizada por el escribano un año más tarde, lo que explica la dificultad en la mter pretación. 316 LUIS VASALLO TORANZO del más que aora sale el bozel del dicho pilar dos pies, y a de tener esta rrespinsión deste arco de hancho tres pies y medio y aun la salida y grueso deste arco, y con el hancho del arco que se a de hazer en la bóbeda de la torre queda así sin le faltar nada la escalera de la torre sobre magigo; y si alguna cosa faltare que ya que sea será muy poco, para ello se puede hazer vatán en que se ttome. Seyendo como dicho es sacado el pilar y elegido el rrespunsión del arco del cuerpo de la yglesya, y dado el grueso al arco de la bóbeda de la torre, y finalmen te conforme a los capítulos susodichos, se puede quitar a la capilla que está enpegada a derribar y quedar las linias de las paredes, ansí del costado de la yglesya como de la torre, fuertes y desocupadas. Por parte de fuera de la torre hazia la plaza, será menester desasentar todas aquellas esquinas que están quebradas y asentar otras que tengan buenos lechos y ligazones, y siendo esto bien hecho bastaría tanto como si fuera entre las esqui nas y el usyllo magigo y entalusgido (sic); y la costa será mucho menos. Y rreparándose la torre como dicho es, digo yo, Rodrigo Gil, questará fuerte y sin ningúnd peligro, y por tanto lo firmé de mi nombre. Y dixo que él se obligava por su persona e bienes que él lo hará todo hecho, segund e como en la dicha su declaragión se contiene, por quarenta mili marave díes en dineros contados, que por ello le den a su costa de cal e piedras todos los otros materiales; e sino lo feziere ansí e la torre no quedare en piee sana, aunque la yglesya se haga, quél lo pagará con su persona e bienes (...). La qual se ha de fazer y dar fecha e acabada en fin del mes de setiembre prime ro que biene e ánsele de pagar los quarenta mili maravedíes, el tergio luego que empezare la obra, y otro tergio mediada la obra y el otro tergio acabada la dicha obra. Testigos Lázaro de Fuentes e Gonzalo de Astorga, andadores, e Antonio de Pajares, mayordomo de Zamora. / Rodrigo Gil. Pasó ante mí Cristóbal de Salamanca La simple lectura de las condiciones indica que Rodrigo Gil no fue contratado como un arquitecto imaginativo capaz de encontrar soluciones nuevas a problemas viejos, sino como persona experimentada en la arquitectura gótica que podía reme diar técnicamente defectos estructurales graves". La torre no la hace de nuevo, sino que sólo la refuerza, fabricando la bóveda crucería de terceletes, similar a la que décadas más tarde construirá en la capilla de la iglesia de la Trinidad de Orense'^, y una simplificación de la que proyecte pocos años después para la ca pilla mayor de la catedral de Ciudad Rodrigo'^. Los pilares que sostienen el arco formero son fasciculados como era norma común en Rodrigo. " Según Hoag, que divide el desarrollo profesional de Hontañón en tres fases, los años iniciales de la década de los 30 pertenecen a la primera etapa en la que Rodrigo Gil trabaja bajo la supervisión de su padre Juan Gil y tras su muerte sigue sus pasos estéticos. HOAG, John D.: Rodrigo Gil de Honláon, Xarait Ediciones, Madrid, 1985, p. 63. CASASECA CASASECA, Antonio, Op. cit.. p. 162 y fig. 46. Ibidem, pp. 111-4. 317 UNA OBRA DE RODRIGO GIL DE HONTAÑON EN ZAMORA En junio de 1532 Rodrigo Gil daba por concluida la obra. 23 de junio, los regidores nombraron un maestro, Juan de am cumoliñía de Juan de Cámara, nombrado por Hontañón, fueron a ver se reoaración do las condiciones, denunciando que únicamente se había escui del pilar»''*. Tras esta declaración no parece que Rodrigo Gil P"^^®^^5!!?^g*pg^gQ„aron en un año más tarde se repite la situación. El 10 de marzo e j -„i5 «or par la iglesia Juan de Cámara por parte de la ciudad, y Juan e a concluyente del arquitecto, para comprobar las obras llevadas a cabo en a g do prácticamente lo mismo que un año antes . Oy domingo, a veynte de junio de mili e quinientos e f desta Juan de Ganvoa >- Juan de Cámara con un mandamiento de os r/mara oor parte de Rodrinohle (^ibdad; Juan de Gamboa nombrado por parte de Juan"Juntamente con el contrato que Ho Gil. para que viésemos la obra que hizo en la torre de .^^.f^ato lo reza, alguna yla (roto) para ella se hizo, dezimos quel pilar toral no se desbarato com mandamos y otras sy en la ligat^ones en algunas partes están (roto) "Soaasy que en el arco que está devaxo de la torre que se annadio e trabazón uno con otro, nuevo con el viejo saque nueve o diez yladas en el pie gstá ensalmerado vien como Ansí mismo el medio pilar que está echo hazla el cuerpo yS el contrato lo rreza. . ^ > „amé>díndo echando el arco Otro 5v dezimos de lo que se hizo de la parte de la plaza que e ^gg^rar de la torre sólo que va hazla los pies de la yglesia. y con esto se remedia la torre; para el segurar Dios es vastante. . fí mtnmas de nuestros nombres. Esto es lo que nos paresge en Dios y en nuestras Rodrigo Gil. e no queda conpliOtro sy dezimos e declaramos que hecho lo suso dicho p ■ yt^^hnratado el pilar tolar (sic) do con el dicho contrato porque no se (mancha de humedad) el pie ni como quedó en el dicho contrato. Gamboa Juan de Cámara 25 de junio juraron. . Juan de Gándara actuó como testigo en el pleito que tuvo p 55). Entre de la capilla del deán Cepeda (SOJO Y LOMBA, I^s maestros can Hoznayo y Alonso sus obras documentadas se encuentra la construcción junto a ® / a HP7n Prot 3124 10-III-1554, de Hornedo el joven de la torre de la parroquial de Bustillo de ^ ' :„iecia de San Miguel ff. 48-51); y en unión de Pedro de Casar y Pedro de Orejo de la f de Villavellid (PARRADO DEL OLMO. J. M."; Catalogo monumental de p t. IX. Antiguo po judicial de Mota del Marqués, p. 310). , rñmnra e Juan - o,, lunes, a diez días de¡ mes de ,nar(0 de 1533 anuos, nos jumamos Juan ^ de la Gándara, canteros; Juan de Cámara nombrado por parte de oí r\J cantero para desta noble gibdad de Comora e Juan de la Gándara, nombrado por parte e o ^ ber (roto) la obra de la torre de Sennor Sant Juan, juntamente con su contrato e con i Dezimos que bimos el contrato y la obra que esta hecha, y en (roto) di^e del pilar toral que ^ tase lodo, de zimos que no se desbarató todo conforme al contrato, por eso mandamos que m capilla de Sabastyan de Medyna se desbaraten ocho o nueve hiladas questán que i'^'áa as e pie cho y tomen muy byen las ligazones lo nuebo con lo byejo y lo tomen a haz^^f > az(cn ose es o dicho tenemos quedará el pylar de la torre bien rremediado y tan fuerte como todo se quitara. An.<íy mesmo dezimos que el pilar toral que ba al cuerpo de la yglesia. que está bien hec o conjorme al contrato lo rreza. Otro sy dezimos que lo que se hizo a la parte de la plaga, questá conforme el contrato lo reza, y haora que está hecho el arco de la yglesia está la torre rremediada. Y en lo que dizen en las piezas 318 LUIS VASALLO TORANZO El 26 de abril la ciudad insta a que Rodrigo Gü cumpla lo contenido en el me morial de la inspección, y dispone le sean librados 7.000 maravedíes. Estos, suma dos a los 26.666 recibidos hasta entonces, alcanzan los 33.666 maravedíes que se acuerda pagar, en lugar de los 40.000 contratados, por causa de las faltas aprecia das en la obra. Lo cierto es que la intervención de Rodrigo Gil en la iglesia de San Juan no fue muy afortunada, porque a pesar de comprometerse a que la torre no se caería, en 1559 la torre se hundió destruyendo con su caída gran parte del lado del evange lio del templo'^, que se reconstruyó posteriormente a imagen y semejanza del la do de la epístola'''. Su caída seguramente destruyó las húvcdas de la cabecera, que se reconstruyeron según traza del arquiiecto Salmantino Martín Navarro, quien po siblemente respetó lo ejecutado por Hontañón i'' del arco que abyan de ser algunas pcrpieiuulas. clezi'UOS qtW ivn el rremedio que le mandarnos dar abaxo hen el pie derecho no ay neeesydad dellas. Otra sy dezimos que la escalera quesiá encima del pilar toral que liaora se hizo es poco y no se syrben deila. Nuestro pares^er es que vuestras mercedes la manden quitar, y rremediado el pilar (roto) dicho es y como la declaración lo rreza, nuestro parecer es (rolo) rremediado y otro rremedio no (roto) y en Dios y en nuestras conciencias (rolo) y lo firmamos (roto) como dicho es (roto). Juan de la (roto). Una cartela da noticia del desastre: ESTA YGLESIA SE CAYO A 13 DE DIZIEMBRE DE 1559 ANOS... NAVARRO FALEGÓN, J. : "ApurlijCloneS íil eüludiu de la corpinlen'ii miidója I ei) líi ciudad de Zamora". ístudia Tíimaren.yíti |yH2. pp 120-2. líe hcc-h., aao oc lui canicfos zamoranos (|ue rcfiín.'iirtiyerün la iglesia. Diego Camarón. íid COfnprOííiellÜ a recoiislrutr el arco ftrande con/onnf c.^UÍ rl atra que e.-mí hechit y qiieilá eii I,ie Clin hm elpfJiinieiilii^ que e.'Uúii liPilins v mesnws tnalile.t (¡IIC tiene el Ollí) (¡[((1 (IhlClCill, p. I22)< lo iiue supone un deseo Jc rCL'OnSíftiir líi Iglesia (al y como csiiihíi antes. LAMINA l Zamora. Iglesia de .San Juan de la Puerta Nueva. LAMINA 11 3 i '^1í i;'.! \ •'il II: ll ll llll tl.l i ^L'_--i' '1;; f; ÍMi-V-"-': i|i 1 \ Itlt / ' I ' '-- ' ri !l!l '' ; / iií 'v ■"■ / i ■■■■■ilJ Zamora. Iglesia de San Juan de la Puerta Nueva. 1. Planta (según R. de Castro).—2. Interior del templo. LAMINA III Zamora. Iglesia de San Juan de la Puerta Nueva. 1. Bóveda de capilla principal y torre.—2. Bóveda de la capilla de la Epístola.