Proyecto de investigación sobre la vivienda mínima

AUTORA: MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ CURSO 2020/2021 TUTOR: ANTONIO ÁLVARO TORDESILLAS TRABAJO DE FIN DE GRADO. SEPTIEMBRE 2021 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA A TRAVES DE LA HISTORIA MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 2 “La arquitectura se está convirtiendo de nuevo en parte integral de nuestra existencia en algo dinámico y no estático. Vive, cambia, expresa lo intangible a través de lo tangible. Da vida a materiales inertes al relacionarlos con el ser humano. Concebida así, su creación es un acto de amor”. Walter Gropius “La arquitectura debe ser la expresión de nuestro tiempo y no un plagio de culturas pasadas”. Le Corbusier “La arquitectura sólo se considera completa con la intervención del ser humano que la experimenta. En otras palabras, el espacio arquitectónico sólo cobra vida en correspondencia con la presencia humana que lo percibe”. Tadao Ando PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 3 ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA GRADO EN FUNDAMENTOS DE LA ARQUITECTURA TRABAJO DE FIN DE GRADO PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA AUTORA: MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ TUTOR: ANTONIO ÁLVARO TORDESILLAS MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 4 índice INTRODUCCIÓN 5 1.1/1.2 resumen/abstract 6 1.3 metodología de proyecto 7 1.4/1.5 introducción/objetivos 8 CONTEXTO HIST’ORICO 10 2.1 panorama mundial 11 2.2 panorama nacional 18 SELECCIÓN 23 3.1 categorización 24 3.2 tabla de contenidos 26 3.3 conclusión 58 OBRAS 61 REFLEXIONES 106 BIBLIOGRAFÍA 110 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 5 INTRODUCCIÓN 1 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 6 1.1 resumen 1.2 abstract Este trabajo es el resultado de una investigación de la idea de vivienda a través de la segunda mitad del siglo XX, realizada mediante el estudio de los arquitectos o diseñadores que han tratado de conceptualizarla. Para ello se investigan las premisas de las que se parte en un periodo posterior a la II Guerra Mundial y cómo el mundo fue evolucionando su manera de concebir la manera de habitar, así como de cómo debe ser el lugar habitado hasta llegar a la década de los 70, donde se produce el mayor de este tipo de Arquitectura. Posteriormente se realiza el desarrollo de una serie de proyectos y se categorizan, con el fin de segregar los que pudieran resultar de mayor interés, sobre los que finalmente se realiza un estudio más exhaustivo. Palabras clave: Vivienda mínima, cápsula, móvil, efímero, temporalidad, futuro. This work is the result of an investigation of the idea of housing throughout the second half of the twentieth century, carried out through the study of the architects or designers who have tried to conceptualize it. In order to do so, we investigate the premises from which we start in a period after World War II and how the world was evolving its way of conceiving the way of living, as well as how the inhabited place should be until the 70’s, where the greatest of this type of architecture is produced. Later, a series of projects are developed and categorized, in order to segregate those that could be of greater interest, on which finally a more exhaustive study is carried out. Keywords: Minimal housing, capsule, mobile, ephemeral, temporality, future. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 7 La decisión de realizar un trabajo en el análisis de la vivienda mínima y su evolución apareció tras una conversación con el que sería mi tutor, Antonio. Es un tema que siempre me ha atraido, ya que a lo largo de la historia, desde pequeñas hasta grandes figuras dentro de la arquitectura, han buscado respuestas a la pregunta de qué es la vivienda mínima y cómo se define. Algo que también me interesaba encontrar era si todas estas investigaciones tenían sentido hoy como algo posible de escenificar o si por el contrario se habían quedado en algo meramente teórico. Para ello debía estudiarlas a fondo y su contexto, y ver si encajaban en nuestra sociedad y sus necesidades. Primeramente se decidió hacer una recopilación de la gran cantidad de viviendas experimentales más representativas que se han diseñado a lo largo de la historia para realizar un estudio sobre ellas. Para esta recopilación se investigó tanto en internet como en la documentación que existe en la Escuela de Arquitectura de Valladolid a fin de realizar un trabajo lo más completo posible. Para continuar el proceso de selección se procedió a la realización de un listado con los proyectos preseleccionados y a su categorización con el fin de encontrar un patrón que permitiera agruparlas. Finalmente se eligieron 11 viviendas o conjuntos que me parecieron más representativos o bien de una época, o bien de un movimiento para estudiarlas más a fondo. Cabe destacar en el proceso de realización de este trabajo el hecho de que no sólo se ha tenido en cuenta que el proyecto fuera pensado por el diseñador para un fin o posibilidad, sino que el criterio de la autora de este TFG ha sido definitorio a la hora de discernir la tipificación de cada proyecto. 1.3 metodología de proyecto MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 8 1.4 introducción 1.5 objetivos En este trabajo se va a realizar un estudio de estos pensadores que, sobretodo a partir de los años 70, comienzan a hacerse la pregunta de cómo debe ser la vivienda, el edificio, o la ciudad. Posteriormente se va a realizar una recopilación de los proyectos que resultan de especial interés para la realización de este trabajo, procediendo a realizar un breve estudio de sus características más relevantes como pueden ser su movilidad, su planteamiento sobre el crecimiento o su concepción de escala. Finalmente se van a elegir una serie de proyectos sobre los que se realizará un estudio más exhaustivo como puede ser su proceso y época de diseño, su condición de movilidad o efimericidad , su temporalidad... con el fin de discernir qué proyectos cumplen con las condiciones que hoy día demanda la sociedad en la que vivimos. Cuando hablamos de vivienda mínima experimental es inevitable pensar en el Movimiento Moderno y sus algunas de sus figuras, como pueden ser Le Corbusier y sus cinco puntos de la Arquitectura, Bruno Taut y sus viviendas sociales, o Walter Gropius con su BauHaus. Pero, ¿qué ocurre en los años posteriores?, ¿hacia dónde evoluciona esta corriente de la Arquitectura? Muchos se quedan con las premisas establecidas por este Movimiento, pero hay muhos otros que deciden dar un paso más en el camino a la reflexión de cómo debe ser el hábitat idóneo para cualquier usuario. En la segunda mitad del siglo XX comienza a haber un movimiento en el ámbito internacional que se plantea nuevas maneras de concebir la vivienda y cómo ésta debería amoldarse al usuario y no al revés, asentando las bases a una nueva forma de entender el habitar. Esto nos lleva a la pregunta final: ¿qué ocurre en la actualidad? La sociedad ha evolucionado y debemos preguntarnos si la arquitectura lo ha hecho con ella o, por el contrario, se ha quedado estancada en el pasado. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 9 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 16 Paralelamente a estas corrientes europeas, surgía en Japón un movimiento similar, pero no fue hasta 1960 cuando se consolidó el manifiesto: “Metabolismo: propuestas para un nuevo urbanismo”. Así surgiría el movimiento llamado Metabolismo Japonés. Fue conformado principalmente por los arquitectos Kiyonori Kikutake, Noboru Kawazoe, Fumihiko Maki, Masato Otaka, Akira Shibuya, Kisho Kurokawa y Kenzo Tange. Planteaban que las ciudades y sus arquitecturas debían entenderse como seres vivos y, por tanto, crecer orgánicamente en respuesta a las necesidades de sus habitantes. Tenían una idea de la ciudad del futuro habitada por una sociedad masificada, caracterizada por grandes escalas, estructuras flexibles y extensibles con un crecimiento similar al orgánico. Fueron influidos por las ideas y dibujos de Archigram. Según su visión, las leyes tradicionales de forma y función en la arquitectura estaban obsoletas. Creían en una profunda influencia del espacio y la funcionalidad sobre la sociedad y cultura del futuro. “La palabra Metabolismo induce una analogía biológica que viene a sustituir a la metáfora mecánica de la arquitectura moderna ortodoxa. Compara nuestros edificios y nuestras ciudades con el proceso energético de la vida: los ciclos de cambio y la constante regeneración y destrucción del tejido orgánico.” Emilio Martín Gutiérrez Fueron principalmente Kurokawa y Tange quienes defendieron la idea de “Megaestructura” como una red tridimiensional vertebradora del espacio en el que se alojan unidades habitacionales. El término Megaestructura fue definido por Fuhimiko Maki en 1964 como “una gran estructura en la que tienen cabida todas las funciones de la ciudad o parte de ella. Una forma a escala de la masa humana, que incluye una Mega-forma y unidades discretas, rápidamente cambiables, que encajan dentro de la estructura mayor. I12. Manifiesto Metabolista. I13. Marine City, Kiyonori Kikutake. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 17 Kenzo Tange fue uno de los mayores impulsores de este movimiento. En 1946 se le encargó dirigir la reconstrucción de Hiroshima. Diseñó el Parque y el Centro de la Paz, que constituyen símbolos de la aspiración humana por la paz. El Centro de la Paz (1949) tiene gran influencia modernista. Su construcción, efectuada en hormigón armado expuesto, y su porte monumental, apoyado sobre pilares, evocan los principios planteados por Le Corbusier. El Plan de 1960 para Tokyo llamó poderosamente la atención de la comunidad de arquitectos en todo el mundo por su concepto innovador que dirige el crecimiento de la ciudad hacía la bahía. Se ha dicho que parte del trabajo en el Kenzo Tange Lab estuvo influenciado por la arquitectura del estadounidense Louis Kahn . Entre 1957 y 1961, Kahn y sus asociados diseñaron torres modulares apiladas para el Laboratorio de Investigación Médica Richards en la Universidad de Pensilvania. Esta idea moderna y geométrica de utilizar el espacio se convirtió en modelo. Los proyectos de Tange reflejan su convicción de que la arquitectura debe tener algo que llegue al corazón de las personas. Aun así, las formas, los espacios y el aspecto deben responder a una lógica. Tange creía que el diseño de nuestro tiempo debe combinar tecnología y humanidad. En la Exposición de Osaka de 1970, Japón, fue donde se pudieron materializar muchos de los conceptos sobre los que previamente sólo se había teorizado. El Takara Beautilion, de Kisho Kurokawa (Imagen 14) planteaba una estructura modular capaz de adaptarse a las necesidades de cada momento que al mismo tiempo sería efímera debido a las condiciones de la exposición. En el interior de su entramado se colocaban cápsulas habitables en función de las necesidades de sus usuarios. Aún que la exposición fue un éxito para el Movimiento Metabolista resaltando la figura de Kenzo Tange, al que se le atribuyeel plan maestro para la exposición, después de ella los arquitectos individuales del movimiento se volvieron autónomos y más independientes en sus carreras. Las ideas del movimiento metabolista, sin embargo, sí que trascendieron: la arquitectura orgánica fue un término utilizado por Frank Lloyd Wright, quien fue influenciado por las ideas de Louis Sullivan , a menudo llamado el primer arquitecto moderno de Estados Unidos del siglo XIX. Se dice que muchas de las ideas del siglo XXI sobre desarrollo sostenible han sido influidas por este Movimiento que empezó en Japón. I15. Pabellón Takara Beautillion, EXPO de Osaka, 1970. I14. Plan para la Bahía de Tokyo. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 18 En España nos encontramos con un panorama en el que la arquitectura moderna había resultado todo un éxito y se encontraba profundamente arraigada. El Estilo Internacional se convirtió en el ideal arquitectónico que había resultado exitoso en Europa y al que se ansiaba llegar. La superación de este ideal describe en parte la actitud de las nuevas generaciones de jóvenes arquitectos. Éstos venían observando en generaciones anteriores la búsqueda del esquivo ideal moderno y la aceptación de éste como un ideal en progreso, y se empezaron a plantear una revisión del Estilo Internacional y la supuesta modernidad que perseguía. A principio de los años 70, sin embargo, dicha tradición consuma una profunda crisis, ya paralela a la de la cultura internacional. Como en Europa y América, aparece un nuevo y exaltado interés por las tecnologías, se produce el deslumbramiento por las neovanguardias como Archigram y se sigue el espejismo del diseño por ordenador. Esto hace que se invada la disciplina arquitectónica actual haciendo que su contenido vaya, poco a poco, desapareciendo. Las nuevas generaciones se encontrarán así en una disposición muy fértil para recoger algunos nuevos discursos, no generados en Españacomo las charlas de Venturi o Aldo Rossi-, pero que van a permitir a los jóvenes arquitectos españoles interpretarlos superando así el tradicional retraso que había caracterizado hasta entonces a la arquitectura española e iniciando una posición de vanguardia. Este cambio de mentalidad se produjo principalmente alrededor de las dos grandes ciudades, Madrid y Barcelona, pero también apareció algún foco como el se Sevilla, Galicia o País Vasco. En Barcelona la figura más importante fue la de Rafael Moneo, profesor en la Escuela de Arquitectura, que forma un grupo de arquitectos que pretenden dirigir la llamada “refundación disciplinar”. Al haber vivido Moneo en esa “época moderna” y haber superado la crisis surgida de este movimiento, se convirtieron en un ejemplo del pensamiento vanguardista que se planteaba dicho Modernismo así como la tradición y defendiendo el “modo propio y colectivo de entender las cosas”. En Madrid se siguió una proentación semejante a la propuesta en Barcelona con figuras a la cabeza como Fernández Alba o Sáenz de Oiza. 2.2 panorama nacional PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 19 En cuanto a obras, se produjo una explosión de producciones que aparecían como contraposición al Movimiento Moderno. Desde el extremo figurativo más opuesto al Movimiento Moderno se produjo la Escuela en Fuenterrabia, obra de Linazasoro y Garay, que busca el impacto de un «Clasicismo Contemporáneo». En las capitales, y en torno como dijimos, a la enseñanza de las Escuelas, las cosas fueron distintas y, en su propia diversidad, más parecidas entre sí. La influencia de Moneo, tanto en su papel de profesor como en su evolución como arquitecto, se extiende de un modo u otro a todas ellas, al coincidir en general intereses arquitectónicos amplios, pero similares. El edificio Bankinter de Moneo y Bescós, en Madrid, sirve de clave al entender como con él se busca una arquitectura que rompe con el desarrollo inmediato de la modernidad, destacando el racionalismo como el que se cree tronco más vivo y auténtico de ella, y enlazando en sus muy diferentes instrumentos proyectuales y en sus gestos con episodios diversos de la historia reciente de la arquitectura, española y extranjera. Este edificio fue para los arquitectos de las nuevas generaciones, y para sus alumnos, todo un emblema. Un emblema que, como el propio Moneo, tendía a integrar las culturas entre las distintas capitales. Y un emblema que señalaba cuál iba a ser durante muchos años la postura mayoritaria de la nueva arquitectura española: la tendencia que hoy podemos definir como el «racionalismo ecléctico». Arquitectos como Manuel e Ignacio de las Casas, en Madrid; como Antonio Cruz y Antonio Ortiz, en Sevilla; o como Llinás y Bonell, en Barcelona, emblematizan asimismo esta postura mayoritaria, que agrupó a una gran cantidad de edificios y proyectistas. Aproximados entre sí por el interés en la línea racionalista del movimiento moderno, se unen asimismo a una difusa pero insistente tradición española de hincapié en la construcción. En la tradición nacional más inmediata, se rechaza el organicismo practicado en los sesenta, pero no el racionalismo de los cincuenta, surgiendo así el recuerdo de arquitectos nacionales como Francisco Cabrero, o, sobre todo, como Alejandro de la Sota. Arquitectos más lejanos, como Asplund o Terragni son fuente de admiración, cumpliendo en ello la inspiración en la historia que Rossi había defendido y alentado como entendimiento de una disciplina que tiene objetivos y recursos propios. El valor urbano de la arquitectura también comienza a ser fuente de interés. I16. José Ignacio Linazasoro y Miguel Garay. lkastola, Fuenterrabía, I17. Rafael Moneo y Ramón Bescós. Bankinter, Madrid, 1970-1976. Axonométrica. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 20 También cabe destacar la figura de Ricardo Bofill, sin duda uno de los profesionales más conocidos fuera de España, al tiempo que uno de los arquitectos españoles más ajenos a nuestra cultura interna. Miembro asimismo y en su día del grupo de la «Escuela de Barcelona» y a la práctica del «realismo», su carrera presentó una evolución vertiginosa en el uso de la permisividad formal y figurativa hasta llegar a una posición «post-moderna». Alejandro de la Sota ofreció la base para la existencia de un modo de pensar y de hacer arquitectura en una voluntaria continuidad con la modernidad originaria. En cierto modo cercanos al grupodel racionalismo ecléctico, pero sin querer participar de las características implícitas de este, es el grupo que se opone directamente a la práctica del «post». Con su existencia dan prueba de la condición ecléctica de una arquitectura que partió toda ella de la necesidad de encontrar un nuevo enfoque para ella. la arquitectura de la continuidad moderna se convirtió en un brillante virtuosismo, en un manierismo sofisticado y atractivo. Tal vez el mejor ejemplo pueda ser el de las obras de López Cotelo y Carlos Puente. Por otro extremo, la continuidad moderna deriva hacia una explotación plástica y compositiva del lenguaje racional heredado, un ejercicio que tiende a la forma pura, a un manierismo de naturaleza distinta, pero a un manierismo al fin. Un claro ejemplo es la obra de Alberto Campo Baeza. Con ellos se completa todo un fresco, representativo de una primera evolución de la arquitectura española, desde los primeros setenta hasta bien entrados los ochenta, y cuya condición diversa debe de entenderse como la propia de un grupo que se relaciona muy intensamente entre sí. Tanto que sería bien difícil distinguir exactamente los límites que separan a unos y a otros, algunos de ellos bien dispuestos a veces a saltar al que parecía territorio ajeno. I18. Lluis Clotet y Osear Tusquets. Casa en la Isla de Pantelleria, Italia, 1973. I19. Alberto Campo Baeza, Casa Gaspar. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 21 Las arquitecturas neumáticas venían siendo una fuente de experimentación desde hacía algunos años. Habían tenido sus inicios en EEUU, en el campo militar. La facilidad en el montaje y traslado de estas efímeras construcciones hinchables las situaban como la mejor solución para proteger radares. Si bien es cierto que ya existieron proyectos previos (que imagunaban estructuras hinchables, como el Hospital de campaña de Frederick W. Lanchester (1917). Las exposiciones universales también empezaban a incorporar este tipo de construcciones, y en EEUU y Europa comenzaban a desarrollar sus ideas. Es en este contecto donde aparece la figura de el arquitecto José Miguel de Prada Poole. Se le consideraba el heredero de Fuller en cuanto a “ideales de eficiencia energética”, lo que significaba que a partir de ese momento, había que reconsiderar las estructuras, los materiales, el consumo energético... En 1971 propuso un prototipo de alojamiento efímero y responsable con el medio ambiente como alternativa al tradicional sistema constructivo basado en el uso desmedido de energías y la colmatación permanente del espacio. En el VII Congreso del International Council of Societies of Industrial Design (ICSID) en Ibiza, presentó la Instant City: una colonia transitoria destinada a albergar a los asistentes. Su gran innovación era la facilidad tanto de transporte como de montaje, así como su intención de retirarla de dicho congreso. Pretendía defender las premisas de que la arquitectura debe ser nómada y efímera, de tal manera que aparezca en un lugar cuando se necesite, lo transforme lo menos posible, y posteriormente será retirada cuando no se necesite. La Estructura de Morfología Variable (1968) fue el inicio de una serie de proyectos volcados en la experimentación con estructuras neumáticas y su uso arquitectónico. Era un conjunto de piezas hinchables hexagonales unidas mediante cremalleras, sin estructura ni armadura que las soportase. El trabajo de Prada Poole fue uno de los máximos exponentes de la vanguardia contracultura de nuestro país en los Sesenta. Sus diseños y propuestas estaban en sintonía con los protagonistas del momento en todo el mundo. Sin embargo, no tuvieron suficiente inerciacomo para persuadir a la sociedad y con los años sus ideas fueron desinchándose paulatinamente. I20. Frederick W. Lanchester, Hospital de Campaña. I21. Jose María de Prada Poole, Estructura de Morfología variable. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 22 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 23 SELECCIÓN3 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 24 3.1 categorización Cada diferenciación que aparece en la tabla debe ser definida y concretada para una correcta comprensión del lector. Como ya se ha mencionado estas definiciones son el resultado de un trabajo de búsqueda meticulosa de la definición correcta. PROYECTO ~ Estado al que el proyecto del que se habla llegó. Esto es si se quedó como un mero proyecto o llegó a materializarse total o parcialmemente. En los que fueron construidos aparece el lugar de construcción. En los no construidos que fueron pensados para una localización específica también aparece el lugar mencionado. MÓVIL ~ Característica intrínseca de cada proyecto que se le atribuye tanto por su materialidad, por su capacidad de transformar el lugar, y por su autonomía para ser trasladado. En muchas ocasiones es atribuida a opinión de la autora, ya que sus autores puede que no concretaran o diferenciaran esta característica. CRECIMIENTO MODULAR ~ Tipo de crecimiento por el que una unidad puede ser adosada a otras semejantes a ella. Se diferencia del crecimiento libre o parásito, que es aquel tipo de crecimiento por el que una unidad puede relacionarse directamente con otras distintas a ella tanto en forma como en uso y hasta de proyecto. CRECIMIENTO INTRÍNSECO ~ Tipo de crecimiento que tiene lugar dentro de la propia unidad. Puede producirse bien por adición o yuxtaposición de piezas o por crecimiento instrínseco de la pieza en si mismo mediante plegadura o hinchamiento. ESCALA ~ Diferenciación de la escala a la que se decidió definir el proyecto. Podemos tener dos categorías. Bien el proyecto se diseñó como un objeto en si mismo y luego puede (o no) que se planteara su implantación en la ciudad, o bien primero se pensó en una trama urbana, en una intencionalidad más a escala ciudad, y luego se pensó cómo serían esas unidades. (Que en ningún caso llegaron a ser claramente definidas). PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 25 ELECCIÓN ~ En esta categoría se van a seleccionar las unidades o proyectos que, a juicio de la autora, son de especial interés. El criterio a seguir viene dado tras el análisis de una serie de características que hoy día son esenciales a la hora de proyectar y diseñar, así como de tratar de ser lo más comprensivos con el medio ambiente, con con el usuario y con el entorno más directo de cualquier proyecto. Estas características son: Material: tipo de material con el que el proyecto o bien se construye, o bien podría llegar a construirse. Eficiencia: capacidad del edificio, directamente vinculada con el material, para tener un gasto energético mínimo. Se tiene en cuenta la capacidad aislante del material, la posible existencia de grandes puentes térmicos o la orientación. Reutilización: posibilidad de que exista un uso posterior de los elementos pertenecientes a nuestra unidad una vez que esta sea destruida. Reciclabilidad: posibilidad de que exista un uso previo de los elementos que van a pertenecer a nuestra unidad. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 32 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ARATA ISOZAKI 1962 CITY IN THE AIR KIYONORI KIKUTAKE 1962 MARINE CITY JEAN-BENJAMIN MANEVAL 1963 MAISON BULEE (Casa burbuja) KENJI EKUAN. GK INDUSTRIAL DESING ASSOCIATES 1963 PLASTIC SKI LODGE PROTOTIPO PAUL MAYMONT 1963 CÉLULAS PLÁSTICO PREFABRICADAS PROTOTIPO J.H. VAN DEN BROEK, J.B. BAKEMA 1963 EXTENDIBLE HOUSES PAISES BAJOS CONSTANS 1963 NEW BABYLON PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 33 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR GÜNTHER DOMENIG, EILFRIED HUTH 1963 RAGNITZ-GRAZ CITY PAUL MAYMONT 1963 VILLAGE VACANCES PROYECTO ARCHIGRAM. RON HERRON Y WARREN CHALK 1963 INTERCHANGE CITY ARCHIGRAM. WARREN CHALK 1964 CAPSULE HOMES GUY ROTTIER 1964 MAISON DE VACANCES VOLANTE 2 HUGO D'ACOSTA, MERCEDES ÁLVAREZ 1964 ASBESTOS CEMENT HOUSING KENJI EKUAN 1964 TORTOISE HOUSE PROTOTIPO MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 34 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR WOLFGANG DÖRING 1964 CASA DE UNIDADES APILADAS (STAPELHAUS) WOLFGANG DÖRING 1964 VIVIENDAS ESPACIALES RICARDO BOFILL 1964 APARTAMENTOS CASTELLDEFELS KENJI EKUAN 1964 DWELLING CITY ARCHIGRAM. PETER COOK 1964 PLUG-IN-CITY ARCHIGRAM. RON HERRON Y BRIAN HARVEY 1964 WALKING CITY ARCHIGRAM. PETER COOK 1965 PLUG 'IN' CLIP HOUSE PROJECT PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 35 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ARCHIGRAM. RON HERRON, WARREN CHALK 1965 GASKET HOUSES PASCAL HÄUSERMANN 1965 HABITACIÓN NOVERY REYNER BANHAM 1965 THE ENVIROMENT BUBBLE PASCAL HÄUSERMANN 1965 MAISONS SPATIALES PROYECTO ARCHIGRAM. PETER COOK 1966 HORNSEY CAPSULES ARCHIGRAM. DAVID GREENE 1966 LIVING-POD DOBSON, FULTON OF PHILCO 1966 LUNAR WORM MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 36 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ARCHIGRAM. DAVID GREEN, MICHAEL WEBB 1966 DRIVE-IN HOUSING ARCHIGRAM. MICHAEL WEBB 1966 THE CUSHICLE ARCHIGRAM. RON HERRON, BARRY SNOWDEN 1966 INFLATABLE DWELLING KENJI EKUAN 1966 PUMPKIN HOUSE (ESPACIO MÍNIMO) ANGELA HAREITER 1966 FUTURE HOUSE ARCHIGRAM. PETER COOK 1966 HORNSEY HOUSING STUDY DE VRIES, R.DAS 1966 FUTURHOTEL AMSTERDAM PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 37 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ARCHIGRAM. PETER COOK 1966 BLOW-OUTVILLAGE TEAM AKIRA SHIBUYA 1966 CITY CENTRE PROYECT (SHINKENCHIKU '66) CEDRIC PRICE 1966 POTTERIES THINKBELT ARCHIGRAM. RON HERRON, BARRY SNOWDEN 1966 FREE TIME NODE ARCHIGRAM. RON HERRON 1966 INFLATABLE UNITS GÉRARD GRANDVAL 1967 CHALET "CLUB" LA FUENTE. CASAS CONCHA ORLEANS FERNANDO SALINAS 1967 MULTIFLEX SYSTEM MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 38 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ROBERTO MENGHI 1967 GUSCIO. CABINA TURÍSTICA PROTOTIPO JANINE ABRAHAM, DIRK JAN ROL 1967 MAISON DE WEEKEND HAUS-RUCKER-CO 1967 GELBES HERTZ (CORAZÓN AMARILLO) ARCHIGRAM. RON HERRON, BARRY SNOWDEN 1967 AIR HAB AÉROLANDE 1967 HABITER PNEUMATIQUEECONOMIQUEMOBILE AÉROLANDE 1967 DYODON NICHOLAS GRIMSHAW 1967 SERVICE TOWER FOR STUDENTS HOUSING LONDON PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 39 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR MOSHE SADFIE 1967 HABITAT 67 (expo Montreal 67) CANADÁ ANZAI, OTANI, TAKAMIZAWA, TAKURI, NISHIHARA 1967 HONORABLE MENTION SHINKENCHIKU '67 HAYAKAWA, TAKAKI, KIMURA, AKIMITSU 1967 1ºPRIZE SHINKENCHIKU '67 INAGAKI, UENO, SHIMAMURA, MIYAZAKI 1967 HONORABLE MENTION SHINKENCHIKU '67 SUDA, TOYOMURA, HARUTA 1967 HONORABLE MENTION SHINKENCHIKU '67 TAKANA 1967 HONORABLE MENTION SHINKENCHIKU '67 TAMAMA, PERAZZONE, BERTON 1967 HONORABLE MENTION SHINKENCHIKU '67 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 40 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ARCHIGRAM. WARREN CHALK, PETER COOK, DENNIS CROMPTON, RON HERRON, BARRY SNOWDEN 1967 CONTROL AND CHOICE DWELLING HAUS-ROCKER-CO 1967 PNEUMAKOSM MANHATTAN FRANCISCO JAVIER BLANCO, ROBERT OXMAN 1967 EXPERIMENTAL FISHING VILLAGES MATTI SUURONEN 1968 FUTURE HOUSE PROTOTIPO WOLFGANG FEIERBACH. FG DESING 1968 FG 2000 HESSEN. ALEMANIA RICHARD Y SU ROGERS, JOHN YOUNG, LAURIE ABBOTT 1968 VIVIENDAS ZIP-UP WIGHT PLASTICS LTD., ISLE OF WIGHT 1968 MODULAR HOUSING SYSTEM PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 41 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR PRADA POOLE 1968 CASA JONAS GUY ROTTIER 1968 BOULEQUIROULE CO-OP HIMMELB(L)AU 1968 VILLA ROSA ARCHIGRAM. MICHAEL WEBB 1968 SUITALOON GRAHAM HARDY 1968 ESPIRAL NEUMÁTICA PRADA POOLE 1968 ESTRUCTURA DE MORFOLOGÍA VARIABLE JEAN CHANÉAC 1968 CELULAS PARÁSITO GINEBRA MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 48 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR MANFRED SCHIEDHELM 1971 XANADÚ ALICANTE RICARDO BOFILL 1971 FLORASKIN HUTH, DOMENIG 1971 INSTANT CITY PRADA POOLE 1971 LEISURE CAPSULE LC-30 X KISHO KUROKAWA 1972 CEPLÁSTICA 2000 MIQUEL ÁLVAREZ TRINCADO 1972 CELULA YADOKARI KENJI EKUAN. GK INDUSTRIAL DESING ASSOCIATES 1972 HEXACUBOS FRANCIA PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 49 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR GEORGES CANDILIS 1972 MOBILE HOUSING UNIT MARCO ZANUSO 1972 MOBILE HOUSE ALBERTO ROSSELLI 1972 MÓDULO MÓVIL Y FLEXIBLE ETTORE SOTTSASS 1972 TILTED BOX KISHO KUROKAWA 1972 OASIS Nº 7 DOCUMENTA V, KASEL '72 HAUS-RUCKER-CO 1972 MOBILE THEATRE PROTOTYPE PETER BRETTEVILLE, CRAIG HADGETTS, EUGENE KUPPER 1972 INFLATABLE KINDERGARTEN ALEMANIA MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 50 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR GERNOT MINKE 1972 BIG BOX TOKYO KISHO KUROKAWA 1972 NAKAGIN CAPSULE TOWER TOKIO 7 KISHO KUROKAWA 1972 HOTEL MOBILE GERNOT NALBACH 1972 CONVENTION CITY ANT FARM 1972 CAPSULE VILLAGE KISHO KUROKAWA 1972 PAPPEDER 26 MÚNICH FRANK HUSTER, BARBARA HUBNER 1973 CÉLULAS ÁNFORA PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 51 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR JEAN CHANÉAC 1973 ESTRUCTURA CUADRADODIAGONAL PROTOTIPO FREI OTTO 1973 CASA PARA TURISMO SOCIAL PROTOTIPO PRADA POOLE 1974 CASA DE CARTÓN PROTOTIPO COSTAS ICONOMOU 1974 CASA CÁPSULA K NAGANO, JAPÓN GALLAND, PISTRE, SEIGNOL, VOISIN 1974 CIUDADCAMPAMENTO PARA PEREGRINOS EN LA MECA KISHO KUROKAWA 1974 CONCRETE CAPSULE HOUSE KENZO TANGE 1974 MOBILE SYSTEM FOR HOLIDAYS PROTOTIPO MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 52 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR KISHO KUROKAWA 1975 SONY TOWER OSAKA CLAUDE GAILLARD 1975 UM AL-KANHAZEER PROYECT KISHO KUROKAWA 1975 MODULAR HOME KISHO KUROKAWA 1975 HOTEL EN ABHUDHABI PAUL RUDOLPH 1975 CASA HOPKINS LONDRES PRADA POOLE 1976 II RIGO QUARTER ITALIA MICHAEL, PATTY HOPKINS 1977 CASA DE CARTÓN PROTOTIPO PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 53 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR RENZO PIANO 1978 ABITAINER SUIZA FÁBRICA DE CASAS 1980 ESFERA NEUMÁTICA PARA LA LUNA PROTOTIPO PRADA POOLE 1981 YACHT HOUSE REINO UNIDO 8 WILLI RAMSTEIN 1983 MAISON DE VACANCES À GÉOMÉTRIE VARIABLE RICHARD HORDEN 1983 THE MARKIES 9 GUY ROTTIER 1983 PAO FOR THE TOKYO NOMAD GIRL EDUARD BOHTLIHGK 1985 CABANON SUSPENDU MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 54 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR TOYO ITO 1985 PAN14 GUY ROTTIER 1986 MODULO ABITATIVO 'L'APE REGINA' PARÍS. FERIA INTERNAC. ARQ. DELSALLE Y LACOUDRE 1987 DESERT CARAVAN (Expanding sides) C.CATANI, R.BELLOTTI, L CATANI 1990 DESERT CARAVAN (Inflatable sections) B.BATEMAN, A.BROWN, D.HEAD, P.HEIGHWAI, C.TURNER 1990 APARTAMENTOS DE NÚCLEO VARIABLE J.HART, B.GRAINGER, J.WALLACE, D.WEBBER 1990 LA CASA VOLANTE ÁBALOS Y HERREOS 1990 MAISON-VALISE (Maison Portable) PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 55 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR CBCR STUDIO. CATANI, BELLOTI, CATANI 1993 VIVIENDA ULTRACOMPACTA CLAIRE PETETIN Y PHILIPPE GRÉGOIRE 1996 CMAX SYSTEM PRADA POOLE 2000 SUITCASE HOUSING NICOLÁS GARCÍA MAYOR 2001 MINIMOD MIREIA LUZÁRRAGA, ALEJANDRO MUIÑO 2002 CASA TRANSPORTABLE ÁPH80 10 FTL HAPPOLD 2003 CÁPSULA HABITABLE MODULAR MAPA 2013 ATELIER DE MADERA MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 56 ARQUITECTO AÑO NOMBRE DOCUMENTACIÓN BÁSICA IMAGEN REPRESENTATIVA PROYECTO MÓVIL CRECIMIENTO INTRÍNSECO CRECIMIENTO MODULAR ESCALA OBJETO A ESTUDIAR ÁBATON ARQUITECTURA 2013 CASA REPII CESAR OREAMUNO 2015 VIVIENDA HÜGA BERZERO JAROS 2018 YELLOW HOUSE VIVOTRIPODI 2018 CASA LUANDA GRANDIO 2019 CASAS PREFABRICADAS PLEGADAS 11 ALEJANDRO SOFFIA 2019 CAMPUS MOBILE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 57 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 64 I26. Esquema de proyecto I27. Axonometría de proyecto I28, I29. Planos de proyecto. Planta y sección. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 65 I29, I30. Imágenes exteriores del proyecto. I31, I32, I33. Imágenes interiores del proyecto. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 66 Arquitecto/diseñador/creador: GUY ROTTIER Año de construcción: 1964 Estado/lugar de construcción: Proyecto no construido Material: Metálico Tipo de prototipo/Palabras Clave: Móvil. Descripción: En marzo de 1964, con la colaboración de Charles Barberis, Guy Rottier expuso una casa de vacaciones voladora en el Salón de las Artes de los Gestores de París. Esta casa consiste en una caravana-helicóptero cuyo casco de plástico puede albergar a una familia de cuatro personas (dos adultos y dos niños). Diseñado a imagen y semejanza de las caravanas o bungalows prefabricados, incluye una cabina para el piloto, una sala de estar con una cama para los padres y literas para los niños, una cocina americana y una zona de aseo y ducha. El casco de 4,90 m por 2,90 m es de plástico. Un sistema de propulsión con turbinas y compresores equipa el avión. El depósito de combustible, situado bajo el suelo del casco, permite un radio de acción de 50 a 100 km. Un espacio de diez metros cuadrados es suficiente para que el avión aterrice. “Esta forma de alojamiento vacacional permite acceder a lugares que antes sólo eran accesibles para los montañeros. Para el autor, esta casa-manifiesto afirmaba simultáneamente la libertad de expresión en la arquitectura, la libre elección del lugar y de los materiales de construcción. Ofrecía “el lujo de escapar y jugar con las leyes, los espíritus, las propiedades, es decir, un poco de libertad”. Era “una idea que podría haberse hecho realidad, una idea que algún día se hará realidad” . (Guy Rottier) MAISON DE VACANCES VOLANTE I34. Esquema de proyecto. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 67 I35, I36, I37, I38, I39. EsquemaS de proyecto. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 68 I40, I41, I42. Documentación básica de proyecto. Planta y sección. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 69 I43, I44, I45. Maqueta de proyecto. 1. https://www.frac-centre.fr/collection-art-architecture/rottier-guy/maison-vacances-volante-64.html?authID=164&ensembleID=530 2. http://le109.nice.fr/actualite/un-jour-une-oeuvre-17-maison-de-vacances-volante-1964 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 70 Arquitecto/diseñador/creador: ARNE JACOBSEN Año de construcción: 1969 Estado/lugar de construcción: Dinamarca Material: Metálico Tipo de prototipo/Palabras Clave: Proyecto, móvil, crecimiento intrínseco, crecimiento modular. Descripción: La vivienda prefabricada Kubeflex se trata de un prototipo de casa de verano desarrollada por Arne Jacobsen en cooperación con Hom Typehuse. Está formada por unidades modulares que se agrupan a conveniencia pudiendo añadirse nuevos módulos a un elemento básico en las cuatro direcciones. Se basa en la idea de arquitectura económica y flexible que tiene la posibilidad de crecer y cambiar de acuerdo con las necesidades del usuario.La unidad básica es un cubo prefabricado de 3,36 x 3,36 metros formado sobre la base de un módulo cuadrado consistente en un marco estructural de madera laminada con módulos de suelo y techo. Cada elemento tiene la posibilidad de utilizar siete componentes diferentes como cerramiento exterior. Siendo estas variantes: un panel de vidrio completo, un panel de vidrio con una puerta corredera de vidrio, un panel completamente cerrado, un panel completamente cerrado con una puerta corredera de vidrio, un panel cerrado con una puerta y una ventana en la parte superior, un panel cerrado con una ventana en el centro y un panel cerrado con una ventana en la parte superior. Los paneles que componen la fachada están modulados siguiendo la retícula que se representa en planta de 90 x 90 cm, de forma que el espacio de fachada que deja el marco estructural se modula con paneles de 90 x 200 cm.Cada módulo tiene una superficie de 12 m2. Una vez realizada la cimentación estaba previsto que los componentes prefabricados pudieran ser montados en ocho días. El módulo básico era muy pequeño para contener una habitación y un pasillo a la vez, y por ello, Kubeflex fue configurado para hogares pequeños, casas vacacionales o instalaciones basadas en la adicción de pequeñas unidades con acceso desde el exterior. KUBEFLEX PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 71 I46. Vista del proyecto. 1. https://www.urbipedia.org/hoja/Casa_de_verano_Kubeflex 2. https://proyectos4etsa.wordpress.com/2011/11/01/kubeflex-arne-jacobsen-museo-trapholt-kolding-dinamarca-1969-1970/ MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 72 I47. Posibles variaciones de planta. I48. Documentación básica del proyecto. Planta y alzado. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 73 I51, I52. Imágenes interiores del proyecto. I49, I50. Imágenes exteriores del proyecto. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 80 I69. Documentación básica. Opciones de planta. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 81 I70. Documentación básica. Opciones de planta. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 82 Arquitecto/diseñador/creador: KISHO KUROKAWA Año de construcción: 1970 Estado/lugar de construcción: OSAKA EXPO. Material: Metálico Tipo de prototipo/Palabras Clave: Proyecto, móvil, crecimiento intrínseco, crecimiento modular, escala. El armazón de cuatro pisos de la estructura superior está compuesto por tubos de acero, formando. Forma una estructura de árbol que se extiende en todas las direcciones. Esta estructura se caracteriza por su potencial para extenderse, o replicarse horizontal y verticalmente dependiendo de la necesidad. Se buscaba una investigación de la estructura, si una estructura puede expandirse, encogerse o reducirse dependiendo de la necesidad, en otras palabras, una búsqueda de la arquitectura del Metabolismo. La estructura superior fue totalmente prefabricada y sólo se tardó 6 días en construir toda la estructura de cinco plantas, incluyendo los pisos, las ventanas, el tejado y la torre. Los tubos de acero desempeñan un papel fundamental en esta obra. Doce tubos de acero curvados se unen entre sí para formar una cruz horizontal y vertical. Un panel de acero se suelda a la parte curva que es el centro de la cruz, convirtiendo los tubos en una unidad. TAKARA BEUTILION PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 83 I71. I72. Maqueta del proyecto. 1. https://www.kisho.co.jp/page/211.html 2. https://briahistorica.com/tag/takara-beautilion-pavilion/ 3. https://megaestructuras.tumblr.com/post/184037898696 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 84 I73, 174. Documentación básica. Secciones PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 85 I75, I76, I77. Vistas del proyecto. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 86 Arquitecto/diseñador/creador: KISHO KUROKAWA Año de construcción: 1972 Estado/lugar de construcción: Proyecto no construido en Reino Unido Material: Metálico Tipo de prototipo/Palabras Clave: Proyecto, móvil, crecimiento intrínseco, crecimiento modular, escala. Descripción del texto proporcionada por los arquitectos. El arquitecto Kisho Kurokawa fue muy innovador al crear la Torre Cápsula Nakagin en 1972, que fue el primer diseño de arquitectura en cápsula. El módulo se creó con la intención de alojar a hombres de negocios itinerantes que trabajaban en el centro de Tokio durante la semana. Es un prototipo de arquitectura de sostenibilidad y reciclabilidad, ya que cada módulo puede conectarse al núcleo central y sustituirse o cambiarse cuando sea necesario. Construido en la zona de Ginza, en Tokio, un total de 140 cápsulas se apilan y giran en distintos ángulos en torno a un núcleo central de 14 pisos de altura. La tecnología desarrollada por Kurokawa permitió que cada unidad se instalara en el núcleo de hormigón con sólo 4 pernos de alta tensión, lo que hace que las unidades sean reemplazables. Cada cápsula mide 4 x 2,5 metros, lo que permite que una persona viva cómodamente. El espacio interior de cada módulo puede manipularse conectando la cápsula a otras. Todas las piezas de las cápsulas se fabricaron en una fábrica de la prefectura de Shiga y luego se transportaron al lugar en camión. El interior premontado cuenta con una ventana circular, una cama incorporada y un baño, y está amueblado con un televisor, una radio y un despertador. Las cápsulas, izadas por una grúa, se introdujeron en los contenedores de transporte con ayuda de una grúa, y luego se fijaron al pozo central de hormigón. NAGAKIN CAPSULE TOWER I78, I79. Esquemas de proyecto. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 87 Esta singular visión de los apartamentos y rascacielos de Tokio es un ejemplo del movimiento de arquitectura Metabolismo de Kisho, conocido por su enfoque en diseños de edificios adaptables, crecientes e intercambiables. Estas ideas surgieron por primera vez en 1960 en la “Conferencia Mundial de Diseño”. Otro tema de la temporalidad de la Torre Cápsula Nakagin se basa en lo que Kurokawa observó a lo largo de la historia japonesa: que las ciudades japonesas construidas con materiales naturales tenían una vida temporal e impredecible. Esto no ha resistido la prueba del tiempo, y los límites pueden verse en la Torre Nakagin. “La torre tuvo un periodo de diseño de sólo cuatro meses, más corto de lo habitual, y se precipitó. El diseño continuó incluso cuando la construcción ya había comenzado”. La Torre de Cápsulas Nakagin es la primera arquitectura de cápsulas del mundo construida para su uso real. El diseño de la arquitectura en cápsula, el establecimiento de la cápsula como habitación y la inserción de la cápsula en una megaestructura, expresa su contemporaneidad con otras obras de arquitectura liberada de finales de los años 60, en particular el grupo Archigram de Inglaterra, el francés Paul Memon y Yona Friedman Kurokawa desarrolló la tecnología para instalar las unidades de la cápsula en un núcleo de hormigón con sólo 4 pernos de alta tensión, además de hacer que las unidades sean desmontables y reemplazables. La cápsula está diseñada para acomodar al individuo como un apartamento o un estudio, y mediante la conexión de unidades también puede acomodar a una familia. El interior de la cápsula, equipado con electrodomésticos y muebles, desde el sistema de audio hasta el teléfono, se preensambla en una fábrica externa. A continuación, el interior se eleva con una grúa y se fija al eje central de hormigón. La Torre Cápsula Nakagin hace realidad las ideas de metabolismo, intercambiabilidad y reciclabilidad como prototipo de arquitectura sostenible. Fue preseleccionada para el Patrimonio Mundial por el Comité Internacional de Docomomo International desde 1996. I80, I81, I82. Esquemas de proyecto. 1. https://www.archdaily.com/110745/ad-classics-nakagin-capsule-tower-kisho-kurokawa 2. https://www.iconichouses.org/icons-at-risk/nakagin-capsule-tower 3. https://www.kisho.co.jp/page/209.html 4. https://www.nationalgeographic.com/photography/article/nakagin-capsule-tower MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 88 I83. Axonometría. I84. Esquemas constructivos I85. Documentación básica. Planta y sección. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 89 I86, I87, I88, I89, I90. I91. Imágenes del proyecto. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 96 I108. Axonometría. I109. Documentación básica. Planta y alzados PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 97 I110, I111. Imágenes exteriores. I112, I113, I114. Imágenes interiores. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 98 Arquitecto/diseñador/creador: ÁBATON ARQUITECTURA Año de construcción: 2013 Estado/lugar de construcción: España Material: Madera, metal, materiales reciclados y sostenibles Tipo de prototipo/Palabras Clave: Proyecto, móvil, crecimiento intrínseco. ÁBATON ha desarrollado la serie ÁPH80 como una vivienda ideal para 2 personas, transportable por carretera, que se puede instalar casi en cualquier sitio. Las proporciones son el resultado de un exhaustivo estudio del equipo de arquitectos para que los espacios resultantes sean reconocibles y la sensación interior sea de plenitud. Se trata de una vivienda sencilla y robusta, en la que los materiales y acabados aportan sensación de equilibrio y bienestar. Construida en madera y transportable en un camión estándar, la ÁPH80 se inspira en los principios de Ábaton: bienestar, equilibrio medio ambiental y sencillez. La ÁPH80 consta de tres espacios diferenciados: estar/cocina –con vitrocerámica o gas, nevera, fregadero y campana extractorabaño completo con ducha y dormitorio, en una superficie de 27 m2 (9x3), con techo a dos aguas de 3,5 m de altura en su punto más alto que proporciona una sensación de amplitud y confort basada en las líneas sencillas. La ÁPH80 incorpora materiales, en su mayoría reciclables, que cumplen los criterios de sostenibilidad que Ábaton aporta a todos sus proyectos. Se integra con la naturaleza gracias a la apertura de grandes huecos que incorporan el exterior en el interior proporcionando un efecto de gran capacidad. El uso de la madera entoda la vivienda proporciona tranquilidad y confort, además de ser hipoalergénica y provenirde explotaciones reguladas que evitan la deforestación. CASA TRANSPORTABLE ÁPH80 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 99 Datos Técnicos: Exterior revestido de aglomerado de virutas de madera con cemento en color gris; fachada ventilada con aislante térmico de 10cm en toda la envolvente. La estructura es de madera maciza, fabricada mediante control numérico y el interior se compone de paneles de madera de abeto español tintados en blanco. Diseño y fabricación de la Serie ÁPH80 íntegramente en España. Tiempo de fabricación 4-6 semanas. Tiempo de Montaje: 1 día. Transportable por carretera en camión estándar. Al modelo de esta serie se pueden unir otras series más sencillas, diseñadas en función de las necesidades de cada caso, consiguiendo superficies mayores que aumentan la versatilidad del proyecto. La creación de este tipo de viviendas supone una revolución para la considerada arquitectura móvil. Es totalmente amable con el medio ambiente gracias a la utilización de materiales en su mayoría reciclados, así como su nula transformabilidad del lugar. Esto es posible gracias al planteamiento estructural, que huye de la construcción convencional y no usa cimientos, siendo la estructura autoportante, desmontable, y móvil. I115, I116, I117. Proceso de colocación. 1. https://abaton.es/es/proyectos/casa-transportable-aph80/ 2. https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-288051/casa-transportable-aph80-abaton-arquitectura 3. https://www.elledecor.com/es/arquitectura/a23579563/minicasa-transportable-abaton-aph80/ 4. https://www.homify.es/proyectos/42046/casa-transportable-aph80 MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 100 I118, I119. Imágenes frontales. I120, I121. Documentación básica. Planta y alzados. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 101 I122, I123. Imágenes exteriores. I124, I125. Imágenes interiores. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 102 Arquitecto/diseñador/creador: BRETTE HAUS Año de construcción: 2020 Estado/lugar de construcción: Riga Material: Metal, madera Tipo de prototipo/Palabras Clave: Proyecto, móvil, crecimiento intrínseco. Las casas prefabricadas de esta joven compañía son una pequeña unidad de vivienda que se instala en solo tres horas. Esta rapidez se consigue gracias a un sistema de plegado que permite su fácil transporte e instalación. Así, estas casas también pueden reubicarse casi tantas veces como el propietario quiera, pues el sistema de bisagras proporciona 100 ciclos. Según explican sus fabricantes el problema de las casas “plegables” es su peso. Esto se debe a que ellas necesitan de elementos estructurales que les permitan soportar la deformación que se produce al plegarse y resistir los embates del movimiento de cargas al momento de ser trasportada. Por eso estas casas están fabricadas con madera laminada cruzada para disminuir el impacto de la fabricación en el medio ambiente, proporcionando una solución de vivienda de bajas emisiones. Toda la ingeniería sanitaria y eléctrica también está prefabricada. Y son casas que no necesitan cimientos permanentes, ofreciendo una solución ideal para el turismo y el alojamiento en festivales. Las cabañas, con un tamaño máximo de 47 metros cuadrados, están realizadas con madera contralaminada CLT, y se transportan con camión en forma de cubo. Una vez depositadas sobre el terreno, un sistema de bisagras despliega los volúmenes. Las construcciones se suministran con todo lo necesario para habitarlas nada más desplegarlas: conducciones, instalación eléctrica, desagüe, iluminación, baño y cocina. Los usuarios también pueden solicitar modelos desconectados de la red y equipados con un kit de alimentación solar. CASAS PREFABRICADAS PLEGADAS PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 103 El sistema de bisagras con el que están realizadas significa que las casas pueden volver a plegarse y llevarse a otra parte –según la firma, soportan hasta 100 ciclos de plegado y desplegado–, con lo que se convierten en una opción de refugio nómada y sostenible. Además, el material con el que están fabricadas las hace neutras en cuanto a emisiones de carbono. Su construcción genera un 80% menos de residuos y consumen un 99% menos de agua que otras viviendas convencionales. Por otro lado, el hecho de que sean transportables y no requieran de cimentación hace que en la mayoría de casos no requieran de permisos de construcción ya que son asimilables a una caravana o motorhome. Gracias a todo esto, es que una de sus casas de 100 metros cuadrados cabe, plegada, en cualquier plataforma normal de 12 metros. Esto significa, todo un avance en materia de casas prefabricadas, pues constituye una ventaja incomparable, ya que lo más costoso de este tipo de vivienda es precisamente su trasportación. I126, I127. Proceso de desembalaje. 1. https://www.eleconomista.es/status/noticias/10967996/12/20/Asi-son-las-casas-prefabricadas-plegables-que-se-instalan-en-tres-horas-.html 2. https://www.arquitecturaydiseno.es/arquitectura/casa-prefabricada-moderna-que-se-transporta-camion-y-se-instala-tan-solo-tres-horas_5085 3. https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/as%C3%AD-son-las-casas-prefabricadas-plegables-que-se-instalan-en-tres-horas/ ar-BB1cld3C 4. https://www.revistaad.es/video/watch/asi-se-montan-las-casas-plegables-de-brette-haus 5. https://www.lacuisineinternational.com/es/noticias/brette-haus-la-casa-prefabricada-sostenible-y-plegable/ MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 104 I128. Documentación básica. Alzados. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 105 I129. Imagen del proyecto en transporte. I129. Imágenes del proyecto en situación. MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 112 • https://www.frac-centre.fr/collection-art-architecture/rottier-guy/maison-vacances-volante-64.html?authID=164&ensembleID=530 • http://le109.nice.fr/actualite/un-jour-une-oeuvre-17-maison-de-vacances-volante-1964 • https://www.urbipedia.org/hoja/Casa_de_verano_Kubeflex • https://proyectos4etsa.wordpress.com/2011/11/01/kubeflex-arne-jacobsen-museo-trapholt-kolding-dinamarca-1969-1970/ • https://www.lemoniteur.fr/article/le-tetrodon-un-habitat-mobile-en-liberte.904269 • https://piaceleradieux.com/oeuvres/tetrodon-la-u-a-atelier-durbanisme-et-darchitecture-1973/ • https://development.archicree.com/realisations/tetrodon-habitat-modulaire-annees-1960/ • https://www.sudouest.fr/2014/04/07/a-bordeaux-le-tetrodon-est-dans-la-place-1518434-4608.php?nic • https://skfandra.wordpress.com/2009/11/25/jose-miguel-de-prada-poole-vol-i/ • https://docplayer.es/59267878-La-arquitectura-de-jose-miguel-de-prada-pooleteoria-y-obra.html • https://tectonica.archi/articles/jose-miguel-de-prada-poole-teoria-y-obra/ • https://www.kisho.co.jp/page/211.html • https://briahistorica.com/tag/takara-beautilion-pavilion/ • https://megaestructuras.tumblr.com/post/184037898696 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 113 • https://www.archdaily.com/110745/ad-classics-nakagin-capsule-tower-kisho-kurokawa • https://www.iconichouses.org/icons-at-risk/nakagin-capsule-tower • https://www.kisho.co.jp/page/209.html • https://www.nationalgeographic.com/photography/article/nakagin-capsule-tower • https://tectonica.archi/projects/de-markies/ • https://www.bohtlingk.nl/en/markies-2/ • https://www.campanda.com/magazine/double-awning-trailer_the-de-markies/ • https://abaton.es/es/proyectos/casa-transportable-aph80/ • https://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-288051/casa-transportable-aph80-abaton-arquitectura • https://www.elledecor.com/es/arquitectura/a23579563/minicasa-transportable-abaton-aph80/ • https://www.homify.es/proyectos/42046/casa-transportable-aph80 • https://www.eleconomista.es/status/noticias/10967996/12/20/Asi-son-las-casas-prefabricadas-plegables-que-se-instalan-en-tres-horas-.html • https://www.arquitecturaydiseno.es/arquitectura/casa-prefabricada-moderna-que-se-transporta-camion-y-se-instala-tan-solo-tres-horas_5085 • https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/as%C3%AD-son-las-casas-prefabricadas-plegables-que-se-instalan-en-tres-horas/ar-BB1cld3C MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 114 • https://www.revistaad.es/video/watch/asi-se-montan-las-casas-plegables-de-brettehaus • https://www.lacuisineinternational.com/es/noticias/brette-haus-la-casa-prefabricada-sostenible-y-plegable/ IMÁGENES PORTADA. Convention city proyect. Planta I01. “Look at the future of the built environment”, Archigram. https://static.dezeen.com/ uploads/2019/09/Archigram-Design-Trust-Gala-2019-Hong-Kong_dezeen_04.jpg I02. “City Walker”, Archigram. https://3.bp.blogspot.com/-SGepx3WVQss/T_ANiZC7ytI/ AAAAAAAAATA/fn6kJ0OrcbA/s1600/120629_Archigram_WalkingCityS.jpg I03. “Drop City”. https://cosasporhacer.es/wp-content/uploads/sites/7/2016/01/autoconstruccion-bucky-fuller-drop-city-1.jpg I04. Prototipo del primer “zome” construido. https://i.pinimg.com/736x/14/b3/ee/14b3ee91e68bb2025265b267f2af5606--prefab-modern-houses.jpg I05. Perspectiva de la “Villa Spatiale” https://i.pinimg.com/564x/32/a4/5c/32a45c10c5c3592eaf2684d7e3eac92c--archi-villas.jpg I06. Imagen de la “Villa Spatiale” http://www.yonafriedman.nl/wp-content/ uploads/2011/04/260409_0407a-300x237.jpg I07. Perspectiva del “Fun Palace”, Cedric Price. https://images.adsttc.com/media/images/55e6/7b75/4d8d/5dd1/7300/091d/medium_jpg/7-4.jpg?1441168241 I08, IO9. Diseños para “Plug-in City”, Peter Cook. https://images.adsttc.com/media/images/ PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 115 51d7/1b74/e8e4/4ed5/3800/0023/large_jpg/736_medium.jpg?1373051763 I10. “Instant City”, Archigram. https://static.dezeen.com/uploads/2020/05/Archigram-Instant-City_dezeen_07-852x652.jpg I11. “New Babylon”. https://tecnne.com/wp-content/uploads/2020/08/Constant-Nieuwenhuys-New-Babylon-tecnne.png I12. Manifiesto Metabolista. https://evolutionaryurbanismdotcom.files.wordpress. com/2017/05/manifesto.jpg?w=640 I13. Marine City, Kiyonori Kikutake. https://evolutionaryurbanismdotcom.files.wordpress. com/2017/05/manifesto.jpg?w=640 I14. Plan para la Bahía de Tokyo. https://2.bp.blogspot.com/-hO1MhYb-eK4/U7PMgKrOUuI/ AAAAAAAAD2g/IgkiZAanP6o/w1200-h630-p-k-no-nu/TANGE+Plan+Tokyo-1-Process.jpg I15. Pabellón Takara Beautillion, EXPO de Osaka, 1970. https://lh3.googleusercontent.com/ proxy/o1chOHigodnxNhcmERDRlVoJlPWZhmHYiKp8f3tjCpASeyPjWBzZtk4fCyri_Gw17SH-vSf-cZFtuNifVTUoaRJXjFUv8mFgKQLen-xMrKNiW0noVtIIw8vLYtxYWZ-SnQ I16. José Ignacio Linazasoro y Miguel Garay. lkastola, Fuenterrabía. I17. Rafael Moneo y Ramón Bescós. Bankinter, Madrid, 1970-1976. Axonométrica. https://spacesorderandarchitecture.files.wordpress.com/2017/04/1-8axonometrc3ada.jpg?w=1024&h=989 I18. Lluis Clotet y Osear Tusquets. Casa en la Isla de Pantelleria, Italia, 1973. https://lh3.googleusercontent.com/proxy/LcWNoKXNX9Kggnxc55AT4bx46HbaowpVTtlQF5CpOl7S3fsgzvLLXMMlCJ-Jk-X32mwj_0BBanjdnkTM8SHiYeEATy9DxQKh_syGcZsgtYkRoDmJrB2Cr64MPXJkmyJHiAGa1TzXQzIDR-HtHjMoFj7x2NBzNl5dX1J2vh79-lD0hg I19. Alberto Campo Baeza, Casa Gaspar. https://images.adsttc.com/media/images/55cb/ MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 116 c222/e58e/ce5c/7d00/0360/newsletter/Casa_Gaspar_02_Hisao_Suzuki.jpg?1439416860 I20. Frederick W. Lanchester, Hospital de Campaña. https://lh3.googleusercontent.com/ proxy/naYlQNSyNotnyGyMq-k2ToJnW0A2bkWc43pDVmd7TGnEusS97920hd6TThIEtcTKYP7w8EYpgaYg6JlVe2QS87mpjP1iwE5Sy_Q3Z6p0SLMk8rnQAvOEjeJuN_0L80Uetx2B5fkXHixKr39KsWh9TCh2sQ1abcCkpALZ6VGX I21. Jose María de Prada Poole, Estructura de Morfología variable. https://imagenes.elpais. com/resizer/D2wTmUCdidLIUfM4ZW3ppbKwH2Q=/1960x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/HLCTHESJIZKL7KCIFXLUZ3DIM4.jpg MONSANTO HOUSE I22. Esquema de proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/uploads/2016/04/ monstanto_017.jpg I23. Esquema de proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/uploads/2016/04/ monstanto_018.jpg I24. Imagen de inauguración. https://www.davelandweb.com/hof/images/HOF_2024_15.jpg I25. Imagen de emplazamiento en el lugar. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/ uploads/2016/04/monstanto_020.jpg I26. Esquema de proyecto. https://www.davelandweb.com/hof/images/HOF_InsideFrontCover.jpg I27. Axonometría de proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/uploads/2016/04/ monsanto_019.jpg I28. Planos de proyecto. Sección. https://www.dailyicon.net/magazine/wp-content/ uploads/2009/04/monsanto04.jpg PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 117 I29. Planos de proyecto. Planta. https://synergyenvironments.com/index.php/2017/04/16/ the-1957-monsanto-house-of-the-future/ I29. Imagen exterior del proyecto. https://www.iconichouses.org/foto/at-risk/monsanto/3-Monsanto-house_01.jpg I30. Imagen exterior del proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/ uploads/2016/04/monsanto_006.jpg I31. Imagen interior del proyecto. https://www.iconichouses.org/foto/at-risk/monsanto/6-Monsanto_011.jpg I32. Imagen interior del proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/ uploads/2016/04/monsanto_007.jpg I33. Imagen interior del proyecto. https://hiddenarchitecture.net/wp-content/ uploads/2016/04/MONSANTO_015.jpg MAISON DE VACANCES VOLANTE I34. Esquema de proyecto. https://www.frac-centre.fr/gestion/public/upload/oeuvre/maxi/ ROTT_997_01_12.jpg I35. Esquema de proyecto. https://www.frac-centre.fr/gestion/public/upload/oeuvre/maxi/ ROTT_997_01_11.jpg I36. Esquema de proyecto. https://i.pinimg.com/originals/ae/1b/3f/ae1b3f5e6b400b49e0542984c87a5572.jpg I37. Esquema de proyecto. https://www.frac-centre.fr/gestion/public/upload/oeuvre/maxi/ ROTT_997_01_18.jpg MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 118 I38. Esquema de proyecto. http://3.bp.blogspot.com/-9dXlhb6ecHU/UtT9Ty-TjNI/ AAAAAAAAAis/RpP4WjbEG-k/s1600/rottier-1.jpg I39. Esquema de proyecto. https://i.pinimg.com/originals/2d/a2/70/2da270d94510abf6b14b6b15d374f07e.jpg I40. Documentación básica de proyecto. Sección. https://pbs.twimg.com/media/DeMUL9jW0AEd9Sp.jpg I41. Documentación básica de proyecto. Planta. https://pbs.twimg.com/media/DeMULL7W4AAX116.jpg I42. Documentación básica de proyecto. Planta y sección. https://www.frac-centre.fr/gestion/public/upload/oeuvre/maxi/ROTT_997_06_11.jpg I43. Maqueta de proyecto. https://archives.nicecotedazur.org/wp-content/uploads/2020/07/ rottier-maison-volante-1-400x284.jpg I44. Maqueta de proyecto. https://www.frac-centre.fr/gestion/public/upload/oeuvre/maxi/ ROTT_A_007_29_11.jpg I45 . Maqueta de proyecto. https://twitter.com/iammanuelbaena/status/809496718542782469/ photo/2 KUBEFLEX I46. Vista del proyecto. https://www.urbipedia.org/images/thumb/7/7c/Jacobsen.CasaVeranoKubeflex.jpg/350px-Jacobsen.CasaVeranoKubeflex.jpg I47. Posibles variaciones de planta. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcRUFlo3CqyOfm_bqD6Hb22K7-f39SGw0t7gD-bIPggbxr88wjHvxFct2Zh_nz1-A4cMM&usqp=CAU I48. Documentación básica del proyecto. Planta y alzado. https://proyectos4etsa.files.wor- PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 119 dpress.com/2011/11/planta-y-alzado1.jpg?w=300&h=218 I49. Imagen exterior del proyecto. https://www.urbipedia.org/images/thumb/e/e6/Jacobsen.CasaVeranoKubeflex.2.jpg/255px-Jacobsen.CasaVeranoKubeflex.2.jpg 150. Imagen exterior del proyecto. http://3.bp.blogspot.com/-kQODgyvTzDk/UkcE9X_JrgI/ AAAAAAAAWa0/mKwofbO7iPA/s1600/07.jpg I51. Imagen interior del proyecto. http://4.bp.blogspot.com/-Gvlh3ABZGR0/UkcE-EMhhYI/ AAAAAAAAWbE/z9Ntp2IZjK8/s1600/09.jpg 152. Imagen interior del proyecto. https://www.arkitekturbilleder.dk/typo3temp/GB/csm_432i5_b1348e770c_cd323d359c.jpg TÉTRODON I53. Esquema de proyecto. I54. Esquema de proyecto. https://marsactu.fr/wp-content/uploads/2017/03/image-tetrodon-une-maison-mobile-pour-un-sentier-metropolitain-01-1024x531.png I55. Perspectiva del complejo. https://www.lemoniteur.fr/mediatheque/9/0/8/001425809_520x330_c.jpg I56. Axonométrica. https://www.lemoniteur.fr/mediatheque/4/4/5/001424544_620x393_c. jpg I57. Vista. https://www.recoursexploration.com/re/wp-content/uploads/2018/12/aua-tetrodon-photo-agnes-1024x576.jpg I58. Esquemas de proyecto. I59. Axonométrica. https://www.journalventilo.fr/wp-content/uploads/2015/11/Tetro- MAR FERNÁNDEZ MARTÍNEZ 120 dons-Architecture-daujourdhui-%C2%A9-astudejaoublie.blogspot.gif I60. Documentación básica. Sección y vista. https://www.recoursexploration.com/re/ wp-content/uploads/2018/12/aua-tetrodon-persp-1024x576.jpg I61. Imagen de época de construcción.  I62. Imagen de época de construcción. https://www.recoursexploration.com/re/wp-content/uploads/2018/12/aua-tetrodon-maquette-1024x576.jpg I63. Imagen de época de construcción. http://4.bp.blogspot.com/-ChdQ7ATyEpk/VLWSH365IiI/AAAAAAAAPCE/pyZPJZTkjv0/s1600/astudejaoublie-tetrodons-atelier-urbanisme-architecture-lege-cap-ferret-25.jpg I64. Prototipo actual. https://images.sudouest.fr/2014/04/07/57ebba2966a4bd67269f8250/ widescreen/1000x500/le-tetrodon-une-utopie.jpg I65. Prototipo actual. https://images.sudouest.fr/2014/04/07/57ebba2966a4bd67269f8250/ widescreen/1000x500/le-tetrodon-une-utopie.jpg I66. Imagen de conjunto. https://staging.archicree.com/wp-content/uploads/2018/03/ IMG_5441-1.jpg VIVIENDA HIPERCOMPACTA I67. Esquema de proyecto. https://i.pinimg.com/originals/00/e7/2b/00e72b7c6aa70f96279efeceb551021e.jpg I68. Esquema de proyecto. https://i.pinimg.com/originals/00/e7/2b/00e72b7c6aa70f96279efeceb551021e.jpg I69. Documentación básica. Opciones de planta. https://skfandra.files.wordpress. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA VIVIENDA MÍNIMA 121 com/2009/11/casahipercompacta2.jpg I70. Documentación básica. Opciones de planta. https://skfandra.files.wordpress. com/2009/11/casahipercompacta1.jpg TAKARA BEUTILION I71. Maqueta del proyecto. https://78.media.tumblr.com/d070943ed86e199e820ef76ced1e89d1/tumblr_psdgdnUrEW1r6glo5o1_1280.jpg 72. Maqueta del proyecto. https://78.media.tumblr.com/d070943ed86e199e820ef76ced1e89d1/tumblr_psdgdnUrEW1r6glo5o1_1280.jpg I73. Documentación básica. Sección. https://64.media.tumblr.com/0bab4c3d6e3592e261a0eb188c7d2318/tumblr_ppjpfvhQiN1r6glo5o1_1280.jpg 174. Documentación básica. Sección. https://64.media.tumblr.com/1973ff5f007879b9679fb621f62ad484/ae2707cbe9167101-0b/s400x600/a322d7508168c1505c3e4653abeb1f08b2446480.jpg I75. Vista del proyecto. https://i.pinimg.com/originals/64/23/15/6423159a46e17a83345baee8e9f6c5e4.jpg I76. Vista del proyecto. https://pbs.twimg.com/media/Elm2wQ_WMAEW2cc.jpg I77. Vista del proyecto. https://www.timeshighereducation.com/sites/default/files/takara-beautilion-osaka-kisho-kurokawa-1970.jpg NAKAGIN CAPSULE TOWER I78. Esquema de proyecto. https://i.ytimg.com/vi/4qSzOZ9rcv8/maxresdefault.jpg I79. Esquema de proyecto. https://i.pinimg.com/originals/7f/77/45/7f7745b24aa461b42b51c-