El cadencioso Movimiento de los Vagos. Hacia una narrativa randomizada por programación: una propuesta de Random Cinema

! 1! Máster de Artes Visuales y Multimedia Departamentos de Pintura y Escultura Facultad de Bellas Arte de San Carlos Universidad Politécnica de Valencia El Cadencioso Movimiento de los Vagos Hacia una narrativa randomizada por programación: una propuesta de Random Cinema Proyecto Final de Máster en Artes Visuales y Multimedia Tipología: Proyecto aplicado Presentado por: Francisco Javier Jiménez Sánchez Dirigido por: Dr. Emilio Martínez Arroyo Valencia, septiembre de 2011 !!! !!!!!!!!!!!!!! ! 2! ÍNDICE I INTRODUCCIÓN II CORPUS TEÓRICO 1. INTRODUCCIÓN A ALGUNOS CONCEPTOS DEL CINE EXPANDIDO 1.1 El Entorno Multimedia como experimentación narrativa..........11 1.2 El loop fílmico en el circuito cerrado.........................................15 1.3 Cine de Exposición: por un nuevo re-emplazamiento..............19 2. LA RE-MEDIACIÓN DE LA IMAGEN DIGITAL 2.1 El montaje accesible................................................................28 2.2 La re-mediación digital de la imagen-movimiento....................31 2.3 Cine de Exposición digital: Postcinema...................................35 2.4 DataBase Cinema: la narrativa computerizada.......................45 III CORPUS PRÁCTICO 3. EL CADENCIOSO MOVIMIENTO DE LOS VAGOS: UNA PROPUESTA DE RANDOM CINEMA 3.1 Conceptos.........................................................................................53 3.2 Producción........................................................................................59 3.3 Programación, Instalación y formas de mostrar................................63 IV CONCLUSIONES V BIBLIOGRAFÍA ! 3! VI ANEXOS Contenido de los DVD..............................................................................75 Guión de El Candencioso Movimiento de los Vagos...............................77 ! 4! I INTRODUCCIÓN ! 5! Este Proyecto Final se inscribe en el Máster de Audiovisuales y Multimedia, perteneciente a los Departamentos de Pintura y Escultura de la Facultad de Bellas Artes de San Carlos de la Universidad Politécnica de Valencia. El proyecto de final de Máster que presento se enmarca dentro de proyecto aplicado, tal y como corresponde a las tipologías específicas dadas. Se inscribe además en la línea de Lenguajes Audiovisuales, Creación Artística y Cultura Social, sublíneas de Cine Expandido y de Dispositivos Fílmicos. La investigación presentada a continuación indagará en conceptos como narratividad –no-lineal, continuidad/espacialidad o interactividad, loop-, cine expandido –cine de exposición, reemplazamiento del cine, postcinema, desdramatización-, e imagenmovimiento digital –re-mediación, software, DataBase, randomque serán enfrentados y cuestionados a lo largo de toda la disertación y que servirán además de apoyo teórico para enmarcar la pieza realizada. El proyecto en su totalidad es el resultado de una investigación y experimentación tanto en la narrativa fílmica como en la manera de presentar la obra. Durante este proceso, se creó un línea de investigación relacionada con el videoarte y la instalación (fílmica) –donde se enmarca mi trabajo de los últimos añosque derivó en una acotación del tema para este trabajo hacia el cine de exposición y las posibilidades narrativas/instalativas. Además es una memoria de una práctica que ha dado como resultado una obra de cine de exposición computerizada readaptable Como resultado, se produjo la obra El Cadencioso Movimiento de los Vagos, una pieza de cine de exposición. El proyecto consta de dos parte, un corpus teórico y un corpus práctico. La parte teórica centra su desarrollo en el análisis de conceptos y experimentaciones relacionados con la narratividad, tanto en el cine de ! 6! exposición como en otras prácticas artísticas, de las que extraeremos información complementaria. Por una parte, expondremos la influencia que ejerce la tecnología, tanto en la estructura narrativa y como en la instalación de la pieza final, a través de ejemplos teóricos y propuestas de artistas. Esta parte recoge un gran número de los conocimientos teóricos adquiridos durante el curso y que influyeron en la consecución final de la pieza práctica. Durante la investigación surgieron nuevos conceptos aplicables al trabajo así como un catálogo de artistas y de obras que influyeron en el proceso resolutivo que nos proponíamos en este trabajo: experimentar nuevas formas de mostrar, instalar y superar los límites de la anquilosada continuidad narrativa cinematográfica clásica. La investigación teórica procura encontrar un marco conceptual donde ubicar la obra, así como justificar la solución práctica al problema planteado: encontrar una manera innovadora de narrar, creando una obra cinematográfica dentro del marco del cine de exposición. Para ello se ha producido una pieza audiovisual que, tras muchas vicisitudes, ha resuelto los problemas y retos que surgieron durante el proceso de investigación y resolución de la pieza. El corpus práctico consta una memoria de la consecución de una obra de cine de exposición que configura la línea narrativa mediante una programación computerizada y que, por su naturaleza, puede ser mostrada en diferentes contextos, espacios y formatos. Por consiguiente, esta parte del proyecto es además una memoria práctica del proceso de elaboración y consecución de la obra. Destilaremos una serie de conceptos relacionados a modo de justificación de la necesidad de llevar a cabo esta pieza. Además de esto, expondremos los problemas derivados de esta experiencia práctica y el grado de resolución Los objetivos planteados en este proyecto eran tres: ! 7! Primero, cómo escribir un guión cinematográfico y un story board – ciñéndonos a la estructura introducción/núcleo/desenlace–, cómo rodarlo –sabiendo la predisposición y naturaleza del montaje randomizado– y cómo dirigir actores que como tal no lo son. En segundo lugar, cómo solucionar el problema creado, esto es, de la repetición de la misma narrativa tras el loop en toda obra de cine de exposición. Este objetivo se solucionó desechando el planteamiento inicial (basado en la disposición de pantallas y dispositivos fílmicos que fragmentaban la narración) y creando uno nuevo basado en la narración secuencial, la base de datos fílmica y la programación computerizada. Para este objetivo, se realizó un premontaje orientativo donde se estructuró la narrativa y se pulieron los planos para adecuarlo a la obra. Y el tercer objetivo, cómo instalar de la manera más satisfactoria una obra de cine de exposición. Este objetivo fue conseguido con creces, ya que El Cadencioso Movimiento de los Vagos es una pieza totalmente modulable y adaptable a cualquier necesidad expositiva. La dificultad principal a la que nos enfrentamos es cómo mantener la misma trama cuando la estructura narrativa –incluso la duración de la misma– es alterada y reconfigurada a cada loop, cada vez que comienza. El proyecto se apoya en una metodología cualitativa fundamentada en las teorías a la vez que experimental –mediante el trabajo de investigación, prueba y resultado– cuyo desarrollo y conclusiones han quedado registrados e incluidos en este trabajo. El método principal será la práctica en la cual intentaremos la consecución de los objetivos planteados. En este aspecto, veremos la progresión y evolución del anteproyecto inicial, presentado en febrero de 2010 hasta la obra final. Analizaremos tanto las maneras de mostrar de la pieza final como el argumento, guión y plan de rodaje. Veremos la programación que hemos realizado en Pure Data para llevar a cabo el ! 8! Random Cinema y adjuntaremos cuatro anexos para ilustrar el proyecto. Los tres primero, contenido en dos DVD, contienes varios ejemplos de la obra y el último contiene el guión de la película. ! 9! II CORPUS TEÓRICO ! 16! entre sujeto y cámara. El espectador comienza a ser y a sentirse observado y, en cierto modo, esto hace que se introduzca dentro de la instalación, formando parte de ella y haciéndole partícipe de la misma. Aparece una identificación con el medio: el sujeto se sabe controlado y esa connotación inherente a este medio de control irrumpe en su experiencia. Podríamos aquí compartir la reflexión de Nicolas Bourriaud sobre la posición del espectador frente a una instalación de circuito cerrado en la que “el visitante filmado pasa del estatuto de “personaje” teatral encerrado en la ideología de la representación al de peatón encerrado en la ideología represiva de la circulación urbana”4. Para Bourriaud, el espectador no es representado en el monitor, sino presentado y capturado por la cámara, que es un aparato de control de masas. En este juego con el espectador, la cámara en circuito cerrado ahora deja de ser narciso y mira hacia fuera, captura lo que tiene enfrente para acabar creando una ilusión de realidad temporal. Hay que tener en cuenta que la temporalidad en las instalaciones de circuito cerrado es más videográfica que cinematográfica puesto que el vídeo permite grabar el presente de manera continua y mostrarlo simultáneamente, mientras el cine necesita de un proceso posterior. Dan Graham, en su instalación Present Continuous Past(s), de 1974, crea un entorno en el que juega con el tiempo. Mediante el uso de espejos, cámara y monitor, graba la imagen del espectador mediante un circuito cerrado para mostrársela con un leve delay, con un retraso temporal. Explicado más detalladamente, “los espejos reflejan el tiempo presente. La cámara de video graba lo que está inmediatamente delante de ella y el reflejo entero de la pared de espejo opuesta. La imagen vista por la cámara (reflejando todo lo que hay en la habitación) aparece ocho segundos después en el monitor de video (mediante un delay localizado !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 4 BOURRIAUD, Nicolas: Estética Relacional, Ed. Adriana Hidalgo, Buenos Aires, 2006. p.96 ! 17! entre el grabador de vídeo, que está grabando, y un segundo grabador, que está reproduciendo la grabación de nuevo. Si el cuerpo de un observador no oscurece directamente la visión del objetivo del espejo de enfrente, la cámara estará grabando el reflejo de la habitación y la imagen reflejada del monitor (que muestra el momento registrado ocho segundos antes reflejado en el espejo). Una persona mirando el monitor ve al mismo tiempo su imagen ocho segundos antes, y lo que fue reflejado en el espejo proveniente del monitor ocho segundos antes de estos dieciséis segundos del pasado (la visión de la cámara de ocho segundos antes se reproduce en el monitor de ocho segundos antes, junto con el reflejo que luego se presenta al espectador). Se crea una regresión infinita de tiempo continuo dentro de tiempo continuo (siempre separado de intervalos de 8 segundos). El espejo en los ángulos correctos respecto de la otra pared de espejo y de la pared del monitor ofrece una visión presente de la instalación como si se observara desde un objetivo exterior de la experiencia subjetiva del observador y del mecanismo que produce el efecto perceptivo de la pieza. Simplemente refleja (estáticamente) el presente.”5 fig.5 Dan Graham, Present Continuous Past(s), 1974 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 5 HALL, Doug, FIFER, Sally Jo, eds.: Illuminating Video-An Essential Guide to Video Art, Ed. Aperture/Bavc, Nueva York, 1990. p.186 ! 18! En definitiva, el circuito cerrado supone un campo de experimentación sobre la interacción del sujeto con su propio tiempo grabado. En esta instalación de Graham se ilustra claramente la interrelación más básica y efectiva que existe: la de la cámara-espejo y espectador actuando en un tiempo contenido y pasado –aunque se aprecie como “(estáticamente) presente”– en un loop donde lo que se vuelve a repetir es el mismo tiempo del espectador. Y lo que más nos importa, el espectador se enfrenta cada vez a una obra diferente siempre dentro del mismo loop fílmico. ! 19! 1.3 Cine de Exposición: por un nuevo re-emplazamiento Durante la década de los sesenta y setenta, del campo de experimentación el cine de vanguardia se centra principalmente en la deconstrucción narrativa. Los autores se dedican a la exploración formal interna de los contenidos y de la relación entre conceptos e imágenes. Ya en los ochenta, el cine sale de las salas cinematográficas para alojarse en la galería o el museo, lugar que ocupa hasta nuestros días. En la órbita del arte contemporáneo, los cineastas experimentales y los artistas que utilizan el medio fílmico se han alejado deliberadamente del cine comercial para convertir sus filmes en cine de exposición. En el caso de los artistas plásticos, su acercamiento al cine forma parte de un proceso de experimentación con la imagen-movimiento donde inevitablemente aparece la apropiación del lenguaje cinematográfico para la creación de obras fílmicas (film by artists). Sin embargo, en el caso de los cineastas, una de las causas de abandono de las salas cinematográficas en detrimento de la galería es precisamente el cierre de estas salas de proyección, conocidas como cines de arte y ensayo o cines de autor, donde se da cabida a las obras más personales y experimentales. Desde los ochenta hasta la actualidad, han echado el cierre muchas de estas salas independientes, debido en gran parte a la pérdida de subvenciones públicas destinadas a la producción de películas que no reportan muchos ingresos en la taquilla. Este es el caso de Chantal Akerman, Isaac Julien o Harun Farocki, entre otros, que, aun conservando rasgos inequívocos de su procedencia del cine o el documental, han encontrado un lugar más apropiado adaptando su obra al espacio museístico. Sea como fuere, tanto cineastas como artistas plásticos han revitalizado el arte cinematográfico y trabajan por una nueva forma de hacer cine y, lo que más importante, por un nueva manera de mostrarlo. Dicho de otra forma, han re-emplazado en cine. ! 20! Godard habla de “un colapso en la forma de ver” cine. El cine de exposición surge como una solución a ese “colapso”, aportando una nueva forma de ver. En una película de cine de exposición la ruptura de la linealidad en la narración se consigue de dos maneras principalmente: por la fisicidad del espectador que se mueve por la narración mostrada en un espacio determinado y por la ruptura con la convencionalidad de las imágenes. El papel del espectador en el cine de exposición es plenamente activo y físico, en contraposición al espectador del cine clásico, que permanece sentado fijo en su silla, expectante en un espacio oscuro y puesta su absoluta atención a lo que ocurre en una pantalla o marco único y cerrado. En el caso del cine clásico, la narratividad no puede ser más que cerrada, estructurada en una concatenación introducción/núcleo/desenlace sempiterna, ciñéndose a esta estructura siempre que uno se enfrente a la creación de nuevas obras cinematográficas clásica. El autor no tiene otra opción que crear dentro de unos parámetros convencionales diluyéndose así toda huella de autoría personal a causa del montaje industrial cinematográfico. Por otra parte, el espectador deviene en un sujeto pasivo que absorbe la estructura narrativa que, como tal, es finita y repetible. Al contrario ocurre con el espectador en una instalación de cine exposición donde mantiene la corporeidad, en la medida que posee la capacidad de transitar de manera autónoma por el espacio, el cual no está a oscuras totalmente debido la luz de los proyectores. Tampoco ha de focalizar la atención únicamente en un marco iluminado. En una proyección monocanal de cine clásico, por ejemplo, esa autonomía afecta al concepto mismo de linealidad, de composición temporal principio-fin: la estructura introducción/núcleo/desenlace se recibe una manera dinámica y controlada. Únicamente podemos ejercer cierto control en la narrativa de un filme de cine convencional si entramos una vez comenzada la película o si abandonamos la sala antes de que finalice. Pero esta no es la predisposición consustancial a la hora de ejercer el acto de visionar una película. Necesitamos enterarnos de la historia de créditos a créditos. ! 21! Desde una posición dada y estática, el devenir narrativo se aprecia en su linealidad total. En cambio, en una proyección de cine de exposición, esa linealidad desaparece, ya que el tiempo de proyección –de exposición– dura siempre más que la duración total de la pieza. Al ser una obra expuesta, generalmente se proyecta durante las horas del día en que esté abierto el espacio expositivo y, a su vez, durante el tiempo que dure la exposición, bien sean semanas o meses. Este problema temporal se soluciona con la proyección en loop del metraje del film. Cuando el pase del metraje acaba, comienza de nuevo repitiéndose este proceso siempre. La obra presentada en este proyecto –como película de cine de exposición– tiene este problema a la hora de ser expuesto. El loop en ningún momento soluciona el problema que surge de la repetición ad nauseam del mismo metraje una y otra vez. El loop es una elección expositiva cómoda, un parche de tiempo cíclico y una solución derivada de una concepción analógica de la tecnología. Nosotros le hemos dado una solución digital al loop, como veremos más adelante. El problema aparece tras la reflexión sobre el loop y la repetición ya que una vez vista la película carece de poco sentido volver a verla porque su invariabilidad narrativa nos hace conocer la obra, con lo que perdemos toda noción de sorpresa: a diferencia de las obras de imagen estática, las obras de imagen-movimiento tiene este problema debido a su tiempo interno inherente. Una obra pictórica, por ejemplo, puede ser vista y leída repetidamente porque es memoria –en su sentido estrictamente bergsoniano. Y ese tiempo que contiene la imagen inmóvil invita al espectador a observar detenidamente y a realizar un análisis más sosegado. Y como el tiempo está totalmente controlado, tenemos la posibilidad de detenernos en el detalle de la imagen y de abandonar ese tiempo cuando uno elija. En el cine clásico, en cambio, una película tiene su propio tempo interno de acción (narrativa), supeditando al espectador este tiempo fílmico propuesto. Mediante este proceso, el espectador se ! 22! identifica con la imagen y pasa a formar parte de la narrativa: sale de sí mismo. El cine y el circuito cerrado comparte esta noción de identificación, aunque el primero es por virtual y la segunda real. Como hemos visto antes, y en contraposición al cine clásico, en las obras de cine de exposición el artista busca ampliar la manera de presentar los filmes al espectador: esto se consigue, por ejemplo, mostrando físicamente el aparato cinematográfico o la pantalla de proyección en la instalación. Tenemos la capacidad de observar detenidamente el aparato cinematográfico, ver cómo surge esa luz por el objetivo; advertimos cómo se materializa ante nuestros ojos y cómo podemos interponer nuestro cuerpo entre la luz y la superficie donde se proyecta deteniéndonos en su vaporosidad; si nos acercamos aún más, vemos cómo la cinta de celuloide da vueltas ante nuestros ojos y, al rodearlo, vemos a trasluz los fotogramas que corren y corren, las bobinas giran en un eterno loop. Entonces enfocamos nuestra vista sobre la superficie de proyección y vemos cómo se materializa el Cine que, desde los Lumière, conserva intacto su atributo de ‘mágico’… he aquí la carga poética del aparato cinematográfico. En esta relación con el aparato el filme proyectado y el espacio crea en el espectador una experiencia corpórea, más viva que leer el metraje montado del cine clásico. Con la lectura del metraje desde un punto de vista físico y autónomo, accedemos a un mundo donde subyacen las imágenes que conforman nuestra cultura visual que, al apreciarse desvinculadas de un montaje secuencial estricto, nos posiciona tras los bastidores del propio cine. Y, gracias a este posicionamiento, redescubrimos la importancia y trascendencia del cine. En consecuencia, este redescubrimiento del cine afecta a todos los ámbitos que lo conforman, desde la creación a la contemplación, siendo el cine de exposición el resultado que lleva a una conciencia. Y como afirma el teórico y artista Peter Weibel, “una conciencia del film como medio artístico llevó a una completa reconstrucción del cine clásico. El ! 23! aparato del cine clásico, desde la cámara al proyector, desde la pantalla de proyección al celuloide, fue radicalmente transformado, aniquilado y expandido”.6 En opinión de Weibel, el aparato cinematográfico es mostrado deliberadamente en el espacio expositivo, mientras que en la sala de cine se mantiene oculto. En estas instalaciones, el aparato adquiere una valencia cuasi escultórica y aparece combinado con otros elementos en el espacio, retomando la noción de escultura que tuvo el televisor dentro del arte videográfico en los sesenta. Pero las connotaciones inherentes a cada aparato son totalmente diferentes: el televisor es una caja que emite imagen y, podríamos decir, esa imagen forma parte de un objeto mobiliario. Posee una cualidad más física y objetual, donde la imagen está contenida dentro. Por ello, el televisor carece de la estética de la proyección de luz, que deriva directamente de la linterna mágica. Y este complemento estético confiere al aparato cinematográfico una connotación diferente al televisivo. fig.2 Michael Snow, Two Sides To Everything Story. 1974 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 6 SHAW, Jeffrey, WEIBEL, Peter: Future Cinema. The cinemática Imaginary after Film. Ed. ZKM, Karlsruhe/The MIT Press, Cambridge, 2003. p.121 ! 24! Este concepto, el de la teoría del aparato, será uno de los que utilizaremos para fundamentar el análisis crítico del arte de imagenmovimiento y, en este caso más concreto, del cine de exposición. El cine como medio artístico llevó a una experimentación con el aparato que sobrevino una investigación acerca de cómo y en qué grado éste podía ejercer una influencia sobre la estructura narrativa convencional. Weibel propone un análisis teórico del cine de exposición desde el punto de vista del uso del aparato. Entre la década de los setenta y los ochenta, los teóricos y críticos cinematográficos analizan y critican el cine experimental basándose únicamente en la teoría semiótica: sólo se tiene en cuenta el análisis simbólico y la interrelación de estos signos y símbolos con la estructura narrativa. Dentro de este ámbito se sortean toda clase de definiciones y justificaciones formales totalmente cerradas e infalibles. Conocidos son los análisis fílmicos de Umberto Eco. Compartimos con Weibel la siguiente aseveración, que “ningún teórico usó la teoría del aparato con el fin de demostrar que el aparato cinematográfico y su ideología inscrita puede ser transformado por el hacer en diferentes filmes con diferentes tecnologías en los trabajos hechos por el cineasta de vanguardia”.7 Por consiguiente, tendremos en cuenta esta perspectiva teórica y realizaremos parte desarrollo teórico teniendo en cuenta el avance tecnológico del aparato cinematográfico propuesta por Weibel. Este estudio pormenorizado del medio a través de diferentes prácticas videográficas y cinematográficas –ilustradas con ejemplosdemostrarán que la naturaleza de las tecnologías usadas influyen directamente en la estructura del contenido (narrativo) y, sobre todo, en la manera de crear y presentar la obra. Así mismo, veremos antecedentes y ejemplos en relación con la práctica aquí presentada. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7 SHAW, Jeffrey, WEIBEL, Peter. 2003. p.124 ! 25! Sin embargo, si fundamentamos todo el desarrollo del proyecto en esta teoría del aparato propuesta por Weibel, no conseguiremos abarcar todas las manifestaciones de arte de imagen-movimiento, sobre todo las más actuales basadas en el software y el computador. Por lo tanto, y llegados a este punto, completaremos la teoría de Weibel –más precisa para abordar prácticas de cine exposición con el enfoque teórico que propone José Luís Brea. Brea afirma que en el cine de exposición la tecnología es considerada como un lenguaje. Si aunamos ambos conceptos, por extensión realizaremos el análisis del arte de imagen-movimiento a través de la tecnología y sus avances –y cómo estos aportan nuevos paradigmas creativospodemos completar este estudio, incluyendo incluso los conceptos más contemporáneos como interactividad o reactividad y el que más nos interesa, el de narratividad randomizada por programación (computerizada). Brea constata que “una historia de las formas sería inabordable sin la consideración de los dispositivos tecnológicos que articulan la relación de la producción simbólica con el mundo, con lo real. Dicho de otra forma: que si bien es ridículo esperar que todo desarrollo técnico dé lugar al surgimiento de una forma artística, resulta igualmente inverosímil pensar que pueda una forma artística nacer si no es irreversiblemente ligada a un desarrollo de lo técnico”8. En resumen, desde la década de los setenta hasta la segunda mitad de los noventa, el cine de exposición fue re-emplazado en el espacio museístico donde los artistas encuentran un campo de experimentación narrativa muy sugerente y un medio capaz de crear nuevas relaciones entre la obra cinematográfica y el espectador. Con la llegada de la tecnología digital, el medio cinematográfico sufrió su última !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8 BREA, José Luís. Transformaciones Contemporáneas de la Imagen-Movimiento: Postfotografía, Postcinema, Postmedia. Disponible el 20/06/2010 en http://www.accpar.org/numero5/imagen.htm ! 32! Por otra parte, un cambio sustancial en la manera de presentar la imagen-movimiento en las galerías ha sido la aparición, a finales de los noventa, de los videoproyectores digitales, que comienzan a ser más asequibles y fáciles de usar. Entrada la década de 2000, aparecen los monitores de pantalla plana, y los proyectores se abaratan aún más, haciéndose más portátiles y menos voluminosos. En la actualidad es bastante común que museos o galerías, incluso modestas, tengan proyectores o pantallas planas. Dependiendo del dispositivo, existen dos formas de proyección: una sería la que procede de la linterna mágica, de la luz y que deviene en cine. La otra derivaría del televisor –como hemos observado antes– como un objeto voluminoso dentro de un planteamiento post-escultórico y que actualmente se ha transmutado de caja a cuadro enmarcado. Concretamente, ha pasado de ser una escultura a ser una pintura por lo que, como propone José Luís Brea, “las configuraciones planas, bidimensionales, se aproximan en su lenguaje de presentación al modo pictórico”11. Esta evolución aporta otro concepto respecto al estatus del espectador: El monitor plano es ahora una ventana de representación donde el sujeto es dirigido y centrado, convirtiéndole en un voyeur. Observa sin ser visto, y es esta nueva forma de representación la que se acerca a la forma del cine donde, en mayor medida, también la atención está centrada en una ventana que ocupa un espacio mayor. En ambas formas de proyección, el sujeto tiende a una centralización. Los artistas contrarrestarán este efecto mediante formas de proyectar nuevas que crean unas veces un sujeto descentrado y disperso o re-centralizado en otras. Otra de las principales cualidades de la tecnología digital es su capacidad de reproducción sin pérdida de la calidad: podemos duplicar, fragmentar, mezclar y retocar el original sin que se estropee o degrade y, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11 BREA, José Luís, Transformaciones Contemporáneas de la Imagen-Movimiento: Postfotografía, Postcinema, Postmedia. Disponible el 20/06/2010 en http://www.accpar.org/numero5/imagen.htm ! 33! además, podemos realizar multitud de copias con la misma calidad que el original. Estas cualidades ofrecen nuevas posibilidades de creación de estructuras narrativas a partir de archivos digitales creados o encontrados y copiados (found footage) que se mezclan –a priori dichos fragmentos no mantienen una correlación temporal y carecen de nexo espacial. Estas nuevas estructuras son creadas mediante la yuxtaposición de estos fragmentos y clips –a menudo dispares o incongruentesque dan lugar a una composición alejada de la narrativa tradicional. En cierta medida, la experimentación en el montaje basado en software de edición –este se articula mediante timeline y clipsconlleva la creación de estructuras narrativas fragmentadas que crean una forma simulada de realidad. Si bien, a causa del montaje, mantienen la continuidad temporal o espacial, la narración resultante carece de noción de realidad. En el arte de imagen-movimiento se prescinde de la estructura lineal del cine clásico para crear secuencias de imágenes que puedan ser mezcladas y que, más que un totum revolutum, confeccionen en una suerte de montaje bien mediante procesos de software o bien por la interacción del espectador. Hoy en día, incluso en el caso del cine comercial, todo el proceso de creación de una película se realiza con tecnología digital: desde el rodaje con cámaras digitales al trabajo de post-producción, a los que hay que sumar los equipos de proyección. La digitalización de todo este proceso conlleva además un cambio de la principal cualidad del medio fílmico: la representación de la realidad. Aunque las imágenes parecen puramente reales, estas han sido manipuladas digitalmente, alterando así su estatus de representación de la realidad. Sin embargo, nunca pierden su valor representativo completamente ya que, como apostilla Theodor W. Adorno, “en el cine sus elementos, por más abstractos que sean, siempre conservan algo de representacional; nunca son valores puramente estéticos.”12 Los new media han dando lugar a la creación de nuevas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12 ADORNO, Theodor W., Transparencias Cinematográficas. Artículo. ! 34! imágenes-movimiento bien sea con imágenes reales procesadas o bien creadas por medio software (por ejemplo el 3D). En conclusión, el medio digital ha afectado a la narrativa con la utilización de su potencial interactivo. Aunque este factor interactivo no es específico del medio digital (recordemos las interacciones con los aparatos cinematográficos y con la luz de la proyección de los entorno multimedia). La nueva interacción afecta a la misma estructura interna y narrativa de la obra, con la que el espectador retoma el carácter duchampiano de finalizador y creador de la obra expuesta. Ciñéndonos a la afirmación de Adorno de que todo elemento cinematográfico conserva siempre algo de representacional, el espectador que interactúe podrá montar con facilidad, dado que secuencias utilizadas están conformadas por imágenes que conservan su acervo cultural y una cercanía que la permite relacionarse con ellas. Sin embargo, no es necesario que el espectador-montador conozca los procesos y los softwares de edición nolineal ya que, como veremos, los interfaces creados para la interacción de la obras son muy intuitivos y fáciles de usar. Llegados a este punto, hemos de destacar cómo el montaje constituye un concepto esencial en la creación y presentación de la obras de cine de exposición digital. Y que la experimentación narrativa juega con la interactividad el espectador. Pero existe otra manera de confección narrativa o, mejor dicho, de alteración de la estructura narrativa mediante la programación de ordenador. Nos centraremos en este concepto, que desarrollaremos en el apartado 2.4, ya que la pieza creada en este proyecto se enmarca en este tipo de obras que no son interactivas, sino que trabaja mediante la programación o software creado al uso. ! 35! 2.3 Cine de Exposición digital: Postcinema Como ya hemos mencionado, la imagen-movimiento digital consigue re-emplazar el cine en un nuevo espacio y para una audiencia diferente a las del cine clásico y proporciona nuevas posibilidades narrativas. Pero para hablar de un postcinema no hemos de quedarnos sólo en la presentación fílmica ya que este concepto surge por la simbiosis entre el lenguaje de la televisión, la publicidad y el videoclip con el del cine. La imagen-movimiento tiene una doble valencia yendo y viniendo entre el cine y la instalación, que es también un movimiento entre dos lenguajes de expresión artística. Compartiendo las tesis de Brea, cuando se cruza la frontera entre cine y televisión, entre narración e información, entre literatura y documentación, aparece un discurso postdramático que aplica a la misma obra fílmica una pátina de ambigüedad de género y replantea su naturaleza formal. En palabras de Brea, la aparición de un cine de exposición “hubiera sido impensable sin la previa aparición de un postcinema, de un dominio hibridado de la imagen-movimiento en el que las estructuras narrativas y postnarrativas de los discursos de la televisión y el cine han colisionado y visto sus formas autónomas deconstruidas.”13 Esta deconstrucción de la estructura del lenguaje cinematográfico, en este caso del género del documental, puede ser observada claramente en la obra del turco Kutlug Ataman. En la instalación Küba de 2004, Ataman utiliza el formato de la entrevista en la que los cuarenta habitantes de un barrio marginal de Estambul presentan su historia personal basada en hechos reales. En el espacio se disponen cuarenta televisores, cada uno con un sillón para sentarse frente al entrevistado. El !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13 BREA, José Luís: La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas y dispositivos neomediales. 1ª ed. Centro de Arte de Salamanca), Colección Argumentos. 2002. ! ! 36! espectador camina por el espacio sin recorrido prefijado, escogiendo con quién quedarse y oír su historia. fig.3 Kutlug Ataman, Küba, 2005 Otro ejemplo de postdocumental es la obra On Translation: Fear/Miedo de 2005, del artista catalán Antoni Muntadas. Para la elaboración de esta obra, Muntadas estuvo durante dos años informándose y recopilando datos tanto en el Estrecho de Gibraltar como en la frontera de Tijuana y San Diego. Establece una serie de relaciones cimentadas en las similitudes entre ambas realidades. El desplazamiento, la inmigración y la idealización del consumo son algunos de los temas tratados en esta serie de entrevistas. Este proyecto sigue creciendo en volumen de material audiovisual y no tiene una duración estipulada. En estos dos ejemplos vemos una hibridación de lenguajes, en este caso del documental y la instalación. ! 37! fig.4 Antoni Muntadas, On Translation: Fear/Miedo), 2005 Siguiendo con los análisis de los ejemplos propuestos, nos detendremos la obra de la finlandesa Eija-Liisa Ahtila. Su trabajo ilustra como ninguno el concepto de re-mediación de la obra digital y el de postdramático. Ahtila rueda siguiendo el proceso como si de una película convencional se tratase, aunque utiliza varias cámaras posicionadas en distintos encuadres con los que obtiene múltiples puntos de vista que después le ayudarán a configurar la estructura narrativa. fig.5 Eija-Liisa Ahtila, Consolation Service (Rodaje), 1999 ! 38! Una vez editado y postproducido, el material resultante –la películaserá transferido al formato deseado dependiendo de la presentación final de la obra. Ésta tendrá la versatilidad necesaria para adecuarse a cualquier situación y a cualquier medio. Eso sí, la pieza conservará siempre el mismo sentido narrativo. Ahtila utiliza película en 32mm. y 16mm., vídeo y DVD y presenta los trabajos tanto en monitor como en instalación multipantalla o monocanal. La presentación más efectiva es la instalación donde la artista varía de tamaño, de número o de posicionamiento de las pantallas. Dependiendo del espacio donde será expuesto, Ahtila juega con todos los elementos decorativos imaginables; unas veces configura espacios íntimos y cálidos con sillones y mesitas y en otras neutraliza el espacio con la ubicación de tres pantallas en una puesta en escena minimalista. Su obra se re-mediatiza en cada ocasión. fig.6 Eija-Liisa Ahtila, Consolation Service (Instalación), 1999 ! 39! La obra Consolation Service de 1999, se puede adquirir en un DVD con la versión monocanal y con la de dos pantallas. Esta obra ha sido mostrada tanto en una instalación compuesta por un cuarto decorado y dos pantallas como en una sala de cine convencional. En este film, que trata de un trámite de separación, el uso de dos pantallas y dos planos simultáneos enfrentados en vez de monocanal, acentúa más la separación emocional de la pareja protagonista. Resulta evidente que la multiplicación de la pantalla y de los puntos de vista propuestos elaboran otra manera de procesar la pieza aunque la trama sea la misma. Otro concepto vinculado al postcinema es el de la desdramatización. “Sin drama no hay ficción”, dice Christian Metz. Sin conflicto dramático no hay historia que contar, con lo que estaríamos pasando de la acción a la mera descripción. Por consiguiente, estaríamos transformando el sistema de representación sustituyendo las categorías temporales por las espaciales, aunque esto no implica una negación de la narración sino más bien una manera de manera de contar, donde la imagen desdramatizada prolonga el tiempo de proyección en detrimento del tiempo de historia. El regocijo contemplativo de la plasticidad de la imagen es más importante que la aprehensión de la temporalidad de la acción y el discurso. Requeriría una contemplación transversal de la obra cinematográfica, y dicho enfoque contemplativo consigue transformar, como sostiene Bordwell, el horizonte de expectativa del espectador. Dos ejemplos los tenemos en sendas obras de David Claerbout y Douglas Gordon. En la obra Bordeaux Piece de 2004, Claerbout deconstruye el tiempo cinematográfico en detrimento de la narratividad. En la filmación, un grupo actores repiten tanto una serie movimientos y como un diálogo dado. Mientras transcurre esta acción, la cámara dispara un shot a intervalos de diez minutos durante catorce horas reales. La narrativa se disipa hasta su desaparición, la acción se diluye dando lugar a una quietud aparente: sentimos transcurrir el tiempo sólo porque ! 40! podemos apreciar el movimiento del sol y cómo éste incide sobre los personajes y la arquitectura, de mañana a tarde y de tarde a noche. fig.7 David Claerbout, The Bordeaux Piece, 2004 Otro ejemplo de cómo el tiempo y la experiencia pueden ser tecnológicamente mediatizados es la obra 24 Hour Psyco, de 1993. Gordon deconstruye la narrativa misma para hacernos reflexionar sobre la substancia misma del cine, mostrándonos la materialidad del filme. En esta obra, que dura 1440 minutos (24 horas), el movimiento de la imagen se ralentiza hasta el extremo, pasando de 24 fotogramas por segundo a dos, por lo que el metraje original de la película de Alfred Hitchcock Psicosis, que es de 109 minutos, pasa a ser de 24 horas. Con esta desmaterialización del filme se consigue abrir nuevas posibilidades de experiencia con la imagen movimiento: mediante la imagen a cámara lentísima se crea una narrativa imposible de seguir. Con esto, presupone que la película de Hitchcock, y sobre todo la secuencia de la ducha, está ! 41! alojada en la memoria colectiva y cultural del espectador, por lo que éste optará por una postura positiva y receptiva. La narrativa ralentizada sustituye a la intriga y desaparece el suspense original. Sólo queda el regocijo de la imagen. fig.8 Douglas Gordon, 24 Hour Psyco, 1993 Dentro de esta serie de ejemplos que hemos mostrado incluiremos dos obras del artista alemán Wolfgang Staehle, el cual centra su trabajo en el desarrollo de piezas de streaming media art. En las obras Eastpoint y Midtown, de 2004 –ambas formaban parte de la misma exposiciónStaelhe instala un webcam que realiza fotografías digitales en intervalos de tiempo del skyline de Nueva York y de un prado indeterminado. Estas fotos se recargan cada ocho segundos, siendo son proyectadas en tiempo real. Es interesante mencionar cómo se nos muestra la realidad con el tiempo manipulado mientras nosotros creemos estar viendo simplemente un paisaje a tiempo real. Podríamos tender a confusión si pensamos que el streaming (transmisión en inglés) es una evolución tecnológica del circuito cerrado de televisión utilizado en instalaciones de los setenta. Cierto es que ambas tecnologías comparten ! 48! entorno: una esfera de medialidad pura y sin fin. De esta y muchas otras maneras, T_Visionarium es un momento en la historia de los medios de comunicación: el postcinema, la postnarrativa, los nuevos medios, pero al mismo tiempo, un importante estudio de televisión y la realización de una nueva estética de los media.”17 Bennett introduce un nuevo concepto derivado de este modelo de narrativa interactiva, el de Transcripción Estética, refiriéndose a la “captura cinematográfica y la reconstrucción de las formas multimodales de información dentro de entornos virtuales”18. En esta instalación, el usuario tiene el control total sobre las imágenes-movimiento. A través de un interfaz parecido a un mando a distancia de TV, el usuario puede buscar, escoger y recombinar los clips televisivos y todo ello recompone el tiempo –más que el espaciodentro del entorno virtual. El resultado es exploración en el desarrollo de la narrativa interactiva que sirve como modelo para la Transcripción Estética. El proyecto investiga el carácter multi-espacial y multi-temporal de la narrativa interactiva digital. Demuestra que la narratividad interactiva se funciona simplemente por el transporte de diferente tipo de información a través de un tiempo virtual. Este transporte es realizado por el usuario que recombina los clips en un tiempo simultáneo y no-lineal. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17 BENNETT, Jill. T_Visionarium : A User’s Guide, Ed. ZKM/UNSW Press, Karlsruhe/Sydney. 2008 18 SHAW, Jeffrey, WEIBEL, Peter. Future Cinema: The Cinematic Imaginary After Film. Ed. MIT Press, Cambridge, 2008. p. 312 ! 49! fig.12 Neil Brown, Dennis Del Favero, Matt McGinity, Jeffrey Shaw y Peter Weibel, T_Visionarium, 2008 Como hemos visto en ambas obras, la experimentación con la narrativa interactiva se desarrolla en entornos virtuales basados en una “arquitectura multi-modal,”19 que han reformulado la narrativa misma del cine. Y, como afirma Manovich, “sabemos que los aparatos multi-modales están conformados por software en vez de por códigos semióticos”20, por lo que en las obras de narratividad interactiva el espectador-usuario acaba ejerciendo el papel de editor de vídeo, conformando la historia mediante un interfaz normalmente sencillo, dando como resultado cada vez una obra distinta. El espectador está en posesión de las herramientas necesarias para dirigir tanto la circulación de información como la duración. En conclusión, el espectador se convierte en editor con total !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 19 SHAW, Jeffrey, WEIBEL, Peter. 2008. p.318! 20 MANOVICH, Lev, The Language of New Media. Ed. MIT Press, Cambridge, 2001 ! 50! control sobre el montaje fílmico dado por la navegación de que da la narratividad interactiva espacial. “El arte reactivo, en su definición más amplia, es aquél que cambia con la presencia y actividad del público. En el arte reactivo el espectador no espera a que la obra de desdoble ante sus ojos, sino al contrario, es la obra la que aguarda a que el espectador haga algo, para entonces reaccionar de una forma u otra. Hay quien prefiere crear una relación directa entre la actividad del público y la respuesta de la obra. […] Otros diseñan respuestas más sutiles, utilizando programación que le permite al ordenador de la obra tomar sus decisiones propias.”21 Llegados a este punto, hemos de remarcar la importancia de crear una nueva obra cada vez que se recombina los clips que, junto con el uso del software a medida, son dos características a tener en cuenta para la comprensión de la pieza. Hemos utilizado en último lugar esta definición de Lozano-Hemmer que, aunque nuestra obra no sea reactiva ni mucho menos interactiva, introduce un concepto de obra que se aplica a la nuestra: en la pieza de El Cadencioso Movimiento de Los Vagos utilizamos el ordenador para que configure la obra (la narrativa) mediante el uso de una programación. “El ordenador toma sus decisiones propias.” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 21 LOZANO-HEMMER, Rafael, en VV.AA, Arte Virtual, Ed. Electra, Madrid, 1994. p.13 ! ! 51! III CORPUS PRÁCTICO ! 52! 3. EL CADENCIOSO MOVIMIENTO DE LOS VAGOS: UNA PROPUESTA DE RANDOM CINEMA ! 53! 3.1 Conceptos "Aquello que es estático y repetitivo es aburrido. Aquello que es dinámico y aleatorio es confuso. En el medio yace el arte”. John Locke Tras la disertación teórica que hemos realizado con anterioridad, procederemos a presentar la pieza práctica realizada como proyecto final de máster EL CADENCIOSO MOVIMIENTO DE LOS VAGOS Diremos a grosso modo que se trata de película de cine de exposición que, utilizando un ordenador, programación Pure Data y una base de datos de secuencias de planos cinematográficos, configura una narrativa (historia) mediante el uso del random – como sustantivo, azar; como adjetivo, aleatorio, casual, fortuito, seleccionado al azar. Esta pieza cinematográfica se fundamenta en una programación desarrollada en Pure Data que, mediante un algoritmo de aleatoriedad, selecciona planos-secuencias, configurando una película nueva cada vez que se efectúa el loop. El procedimiento es el siguiente: el metraje transcurre mientras se van eligiendo los planos, que van montándose uno tras otro; cuando termina el metraje del filme y la película llega su desenlace final, el ordenador vuelve a comenzar de nuevo por el principio (loop) y reconfigura otra vez la película, repitiéndose este proceso infinitas veces. En definitiva, la programación realiza un montaje aleatorio del timeline de la película. ! 54! fig.12 Ejemplo gráfico de la estructura de base de datos del Random Cinema Seguidamente, explicaremos el proceso de montaje de la pieza(s): la narrativa es secuencial en contraposición al espacial –tal y como hemos visto en los ejemplos del T_Visionarium o del Softcinema. Se monta en un timeline (ver páginas 22 y 23), de manera secuencial, como cualquier película de cine convencional: cuando termina un plano –el cual ocupa toda la pantallaaparece el siguiente, así hasta que llega el final del metraje. Y como se una película convencional, consta de planos, concretamente de 55. Cada plano-secuencia (ilustrado como carpeta, fig. 12) mantiene siempre un orden de aparición en la película. La aleatoriedad no afecta al orden del plano respecto al total del montaje sino que esa aleatoriedad reconstruye a cada loop un plano diferente. En definitiva, cada plano-carpeta contiene cuatro tomas del mismo plano. Por lo tanto, cada combinación entre un plano con una de sus cuatro tomas (01-1. 01-2, 01-3, 01-4, 02-1...) crea un clip que, aunque es el mismo plano, difiere mínimamente de sus iguales en la carpeta. Simplemente son tomas del mismo plano que, a la hora de rodar, pretendimos que fueran iguales a la escrita en el guión y que se asemejaran narrativamente a sus homónimas. Buscamos la diferenciación en la composición del plano – encuadre, tamaño, ángulo– pero nunca en si interpretación o dramatismo. 01 02 !03! 04!! 05! 06! 07! 08 ! 09!10! 11! ...55 ! ! ! 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 ! 55! Al ser repetida más de una vez, cada toma es diferente a la fuerza, aunque sea mínimo el cambio y siempre sin pretenderlo por parte de los actores. Este punto lo explicaremos más adelante, en la parte del rodaje. fig.13 Ejemplo de mínima diferencia, dos tomas del segundo tres del plano 3 Cómo hemos dicho, el random siempre respeta el orden de plano escogiendo por azar sólo las tomas. El ordenador es quien realiza la tarea de montaje del film. En esta obra no existe ningún tipo de interactividad ya que la aleatoriedad viene dada por la programación. La programación configura la película mediante la elección durante el pase conformando la película entera y final. Al llegar al final del metraje, un loop hace que vuelva al principio, reconfigurando una película diferente aunque con la misma trama y conservando el mismo argumento, con pequeñas variaciones. Ejemplo Random 1#: 011,024,033,043,051,061,072,082... loop Random 2#: 012,022,034,043,051,062,072,082... loop ! 56! El concepto de repetición de la misma pieza o composición con mínimas variaciones es evidente en muchas piezas de músicos como John Cage o Steve Reich pero también en obras visuales como Shutter Interface de Paul Sharits, de 1975. En este tipo de obras “las pequeñas diferencias en un input inicial pueden generar un ilimitado número de complejas permutaciones sobre el tiempo”22. Las obras basadas en este concepto resultan interesantes por esa cierta incertidumbre y sorpresa que crean, por lo que este principio ha sido tenido en esta pieza. fig.14 Paul Sharits, Shutter Interface, 1975 El problema del loop –utilizado en el contexto de cine de exposición– es una elección expositiva cómoda, un parche de tiempo cíclico y una solución derivada de una concepción analógica de la tecnología. Hemos querido solucionar de manera digital este problema dando a la película la posibilidad de reconstruirse sin perder su guión pero !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 22 WELSBY, Chris en AA.VV. Expanded Cinema: Art, Performance, Film, Ed. Tate Publishing, Londres, 2011. p.281 ! ! 57! renovándose cada vez. Esta es la solución digital. Tal y como hemos expuesto durante el desarrollo teórico, el loop utilizado en instalaciones de cine de exposición simplemente realiza una tarea de reseteo y conduce a una repetición monótona que coincide con la monotonía del film clásico y su puesta en cartelera semana tras semana. Creemos que con esta propuesta–el Random Cinema– podemos acabar con este handicap que tiene la instalación de cine de exposición y, por extensión, de toda instalación audiovisual cíclica. Por otra parte, volver a ver la película rompe el principio de verosimilitud: en una película sólo se repite la historia una vez y, si volvemos a verla, siempre ocurrirá lo mismo ya que es real. Pasa a ser un hecho porque es apilable e infalible, siempre que recurra a la cinta, por ejemplo en un documental, contará lo mismo. Con el Random Cinema y sus múltiples variaciones mínimas pero perceptibles, nos damos cuenta de que no es real ni tampoco la representa. Este principio de verosimilitud es el que rige, por ejemplo, la literatura. Es muy importante remarcar que el factor que unifica la trama y hace que la narrativa no cambie aunque se reconfigure otra película es el uso de subtítulos en la pieza. Los subtítulos tienen dos funciones, una de consolidación narrativa y otra funcional. En cuanto a la primera, el texto está situado en la parte inferior izquierda para centrar la atención de la lectura y de la narración en detrimento de la imagen o de los diálogos hablados. Al utilizar texto – existe la versión inglesa y francesa de la pieza– en la misma lengua que se habla, se crea una narratividad cercana a la literatura y se aleja de las estructuras cinematográficas, sobre todo la más comerciales. El guión de la obra es de una poética explícita, que en boca de actores desdramatizados –en gran parte del film se narra con voz en off– adquieren una lírica que sobrepasa la acción. Muchas escenas recuerdan ! 64! Una vez mostrado en patch general, pasaremos a detallar la composición y funcionamiento del mismo. fig.17 audio player En primer lugar, hay que resaltar que vídeo y audio van separados en archivos diferentes. A cada archivo de vídeo le pertenece uno de audio, ambos con el mismo número, que serán lanzados juntos, ya que tanto el patch reproductor de audio como el de la ventana GEM van sincronizados al mismo contador de escenas basado en un random. En la figura anterior, se muestra el reproductor y la salida del audio. En la parte inferior se muestra el funcionamiento del video. Creamos la textura (pix_texture) de un rectángulo que será la superficie de proyección. La ventana es creada por la ventana gemwin. En este caso, el tamaño del rectángulo la ventana es la división de 16:9, pudiéndose adaptar a cualquier monitor. Por otra parte, hemos incluido un ! 65! metro para sincronizar la imagen con el audio. El número ideal es 40, aunque para nuestro ordenador hemos optado por 39.8 para afinarlo más. fig.18 video player, gemwin window, loop y reseteo. Por otra parte, para realizar el loop este patch contiene un select que, cuando llega al último frame, resetea el contador –con el mensaje 0– para que el siguiente vídeo se empiece a leer desde el principio y también da al bang para que se genere el próximo vídeo. En cuanto al funcionamiento del random, hemos incorporado dos toggles o interruptores, uno para pasar simplemente de plano (en amarillo, figura 15) y otro para resetear y dar comienzo (en rojo). ! 66! fig.19 random, reset y start El random es aplicado al contador (370), escogiendo el plano seleccionado, tanto en audio como en vídeo. Podemos ver el plano (374) escogido. Por otra parte, el select escoge un máximo de 55 secuencias, que es el total que conforma la película. El random se basa en cuatro variables para seleccionar, escogiendo siempre en los parámetros estipulados. En resumen, este sería el procedimiento del random aplicado a una base de datos de clips de audio y vídeo. El Anexo 1 contiene la pieza de Random Cinema y el Anexo 3, un vídeo explicativo del proceso y funcionamiento. En lo concerniente a la manera de mostrar la obra, El Cadencioso Movimiento de los Vagos es una pieza totalmente remediatizable, por los que se puede mostrar en monocanal o en dos, tres y cuatro pantallas, incluso mostrando el aparato, esto es, mostrando el patch. El Anexo 3 contiene las posibilidades expositivas de esta obra. Igualmente, en Anexo 2 es la versión cinematográfica (clásica) del filme, con un montaje predeterminado. ! 67! IV CONCLUSIONES ! 68! A través de este proyecto, hemos profundizado en el desarrollo teórico y hemos llevado la experimentación con el medio a la consecución de una obra tangible. Partiendo de algo tan general como el medio cinematográfico, hemos ido acotando el tema hasta centrarnos en el cine de exposición, dejando por el camino conceptos y prácticas que no nos eran útiles o interesantes. También hemos indagado en el DataBase Cinema como otros conceptos narrativos que nos ha influenciado en la consecución final de la pieza. En este aspecto, hemos planteado un problema expositivo, el del loop en el cine de exposición, y hemos intentado dar una solución, o al menos, una alternativa que creemos conseguida. A nivel práctico, la satisfacción es doble: por una parte, hemos rodado una película cine de de 22 minutos de duración, con todo lo que ello conlleva. Este reto creemos fue el más difícil, ya que escribir un guión, trabajar en equipo y dirigir actores ha sido ardua tarea. Por otra, hemos desarrollado una programación y una pieza que venía a ser la solución de una hipótesis planteada, un tanto abstracta y arriesgada. En este sentido, la satisfacción ha sido inmensa. En definitiva, este proyecto ha dejado abierto ciertos retos, ciertas inquietudes, como experimentar e investigar nuevas formas de narración, de instalación y de presentación de obras. Este proyecto es sólo el principio de un estudio futuro, de una vía para trabajar y crear nuevas obras y nuevos proyectos. ! 69! V BIBLIOGRAFÍA ! 70! LIBROS AA.VV: En Torno al Vídeo, Ed. Universidad del País Vasco, Abadiño, 2010. Reedición del libro original publicado en 1980 por la Editorial Gustavo Gili. AA.VV: Expanded Cinema: Art, Performance, Film, Ed. Tate Publishing, Londres, 2011. BAZIN, André: What is cinema Volumen 1 y 2. Ed. University of California Press, Berkley. 1967. BREA, José Luís: La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas y dispositivos neomediales. 1ª ed. Centro de Arte de Salamanca), Colección Argumentos. 2002. BREA, José Luís: El tercer umbral. Estatuto de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural. Ed. CENDEAC, Murcia. 2004. BOURRIAUD, Nicolas: Estética Relacional, Ed. Adriana Hidalgo, Buenos Aires, 2006. COMER, Stuart, ed.: Film and Video Art, Ed. Tate Publishing, Londres, 2009. DELEUZE, Gilles: La Imagen-Movimiento: Estudios sobre Cine 1 , Ed. Paidós, Barcelona, 1983. DELEUZE, Gilles: La Imagen-Tiempo: Estudios sobre Cine 2 , Ed. Paidós, Barcelona, 1985. DORFLES, Gillo: El Intervalo Perdido, Ed. Lumen, Barcelona, 1984. DOUGLAS, Stan, EAMON, Chistopher, eds.: Art of Projection, Ed. Hadje Cantz Verlag, Ostfildern, 2009. GROSENICK, Uta, ed.: Art Now Vol. 2, Ed. Taschen, Colonia, 2011. GUBERN, Roman: Val del Omar, Cinemista. Ed. Dip. de Granada. 2004. ! 71! HALL, Doug, FIFER, Sally Jo, eds.: Illuminating Video: An Essential Guide to Video Art. Ed. Aperture/Bavc, Nueva York, 1990. HATTFIELD, Jackie, ed.: Experimental Film and Video, Ed. John Libbey Publishing, Eastleigh, 2006. JOHNSTONE, Stephen, ed.: The Everyday, col. Documents of Contemporary Art, Ed. The MIT Press, Cambridge, 2008. KRAUSS, Rosalind E.: El Inconsciente Óptico, Ed. Tecnos, Madrid, 1997. LESSIG, Lawrence: Free Culture: The Nature and Future of Creativity, Ed. Penguin Books, Nueva York, 2004. MAKELA, Mia:. Live cinema. Ed. Helsinki University of Art and Design. 2008. MANOVICH, Lev: What is media?. Ed. The MIT Press. 2003. MANOVICH, Lev: Software takes command. The MIT Press. 2006. MANOVICH, Lev: Softcinema. The MIT Press. 2003. MANOVICH, Lev: El Lenguaje de los nuevos medios de comunicación. Ed. Paidós, Barcelona, 2005. MARTIN, Sylvia: Videoarte, Ed. Taschen, Colonia, 2006. OLIVARES, Rosa, ed.: 100 Videoartits, Ed. Exit, 2009. RUSH, Michael: Video Art. Ed. Thames & Hudson, Nueva York, 2003. SHAWN, Jeffrey, WEIBEL, Peter, ed.: The Cinematic Imaginary after Film. Ed. ZKM, Karlsruhe/The MIT Press, Cambridge, 2003. SPIELMANN, Yvonne: Video: The Reflexive Medium, Ed. The MIT Press, Cambridge. 2008. VAL DEL OMAR, José: Teoría de la Visión Táctil. Dip. de Granada. 2004. ! 72! YOUNGBLOOD, Gene: Expanded Cinema, Ed. E. P. Dutton & Co., Inc., Nueva York, 1970. ZAPP, Andrea, REISER, Martin eds.: New screen media : cinema/art/narrative, Ed. Bitrish Film Institute, Londres, 2002. CATÁLOGOS Luces Cámara, Acción (...) ¡Corten!: Videocreación: el Cuerpo y sus Fronteras. Ed. IVAM, Valencia, 1997. Muntadas: Trabajos Recientes. Ed. IVAM, Valencia, 1992. PUBLICACIONES GIBSON, AMBER: Videoarte, Exit Express #52, Mayo 2010 KRAUSS, ROSALIND E.: La Escultura en el Campo Expandido, Octubre 8, 1979. ! 73! VI ANEXOS ! 80! Se levanta y enciende la tele. Se sienta enfrente con la vista perdida, zapeando. TV(OFF) Fragmento de programa(zap), otro fragmento(zap), otro(zap)... ¿no está contento consigo mismo?... ¿no se siente seguro ante los demás?... Power Saver le hará ser OTRA persona, se sentirá liberado de sus complejos que tanto le ofuscan, que le hacen ser quien realmente no es... porque usted es una persona maravillosa... NUNO se incorpora. Se sonríe. TV(OFF) Hoy es un buen día para comenzar de cero, para salir a la calle y caminar con pie firme... 4 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA ÁNGELA baja las escaleras. Se dirige al buzón y lo abre: varios anuncios y dos facturas (las comprueba y vemos su nombre escrito). 5 EXT.CALLE.DÍA Camina por la calle. 6 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA Vuelve con la compra. Sube las escaleras. (Mientras transcurren las tres escenas anteriores, audio TV(OFF).) ! 81! TV(OFF) ...porque la vida hay que cogerla por los cuernos, de nada sirve esconderse bajo las sábanas, bajar las persianas, quedarse a oscuras, porque ahí fuera hay luz... la felicidad le espera, hay un mundo que comerse, que devorar... o, tal vez, dejarse devorar (entra la canción Power Saver). Recuerde, Power Saver es un simple dispositivo que le despierta cada mañana con una melodía que entonará su día. Además, mediante su exclusivo (MAS) TV(OFF) (a continuación) sistema, emana unos destellos luminosos que refrescarán sus ojos, convirtiendo el tedioso acto de levantarse cada mañana en una experiencia vivificadora única. ¡Por sólo 99C más gastos de envío! (comienza a desvanecerse la voz en un fade out). 7 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ÁNGELA entra en casa y deja el mazo de cartas sobre el mueble de la entrada. Se ve el anuncio de Power Saver sobre las demás. Se dirige a la cocina. ÁNGELA Cada día que bajo para ir a la calle, intuyo que estará ahí, en el buzón. Deja la compra en el banco de la cocina. ÁNGELA Siempre me fallas. Coloca la compra en la nevera. ÁNGELA Sé que me escribes. Imagino tu carta, junto con miles más, apilada y olvidada en correos... ! 82! Cierra la nevera y se queda parada ante ella. ÁNGELA ¡Puto cartero! 5 INT.CASA NUNO.TARDE. Aunque la casa sigue igual de revuelta y desordenada, la mesa donde escribe aparece ordenada y NUNO está más acicalado: recién afeitado, peinado, bien vestido. Está sentado, presto a escribir. NUNO Antonio Mourinha... Conde de la Brúixola... Enrique Chinaso u VIII... Adán, el primer hombre de costilla impar... Se levanta con una copa de vino y va a la biblioteca. Ojea los lomos de los libros. (uno de los lomos ilustra el título ECMDLV y autor!) NUNO Si no puedo nombrarte, si yo no puedo ser yo para que sea indoloro... si no puedo inventarte, sólo recordarte... mmmm... a ver... Toma en sus manos varios libros mientras los descarta. NUNO Puedo renombrarte... (cada vez más para sí),renombrarte... renombrarme... Se detiene frente a los libro de Alberto Caeiro y Fernando Pessoa. Sonríe. Mira el del lado: Juan Salvador Gaviota. NUNO ¡Salvador! Tira el libro sobre la cama. 9 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ÁNGELA está preparándose para salir a la calle para sus quehaceres diarios. Desayuno, comida para el gato, ojea las cartas que acaba de recoger, etc. (Mientras audio ÁNGELA (OFF)) ÁNGELA (OFF) ! 83! Aligeremos la carga, esa que me impide volver a amar. El amor se da por sufragio universal y yo ya me vi desplazada. Ahora acaricio un gatito que posa para mí. Le dibujo. Es extraño pero esto parece que lo viví antes. Y no es un fallo generalizado de mi alma... es más bien una mala racha, un golpe del destino o cualquier otro nombre chistoso que se le quiera decir. Recuerdo que... 10 INT.CASA NUNO.DÍA. NUNO hace una bola con el papel que acaba de escribir. Se detiene y lo recompone. Entonces hace de él un tubo, como un pergamino enrollado. NUNO (OFF) Estoy escrutando un lugar donde dejarme caer. No quiero ver a nadie, ni que nadie me vea. Es (MAS) NUNO (OFF) (a continuación) difícil dado que la calle no es más que gente en movimiento; no todos, yo no. No sé mucho de palabras, de intentar convencer o justificar algo, sobretodo algo tan abstracto como mi situación. Toma una botella de vino vacía e introduce el papel. Ahora soy un carné de biblioteca caducado, botellas vacías a mi alrededor presagian una presencia, constante, en un cadencioso movimiento resbaladizo que cae sin golpe final. Amanece, eso sí; eso es seguro... y también que antes era otra persona. Drásticamente lo era. Ved mi casa, es acogedora, me protege aunque no del agua y la humedad, el viento pierde toda su poética cuando se cuela por entre las rendijas. Pero no os veo. Aquí dentro no os veo. Oigo un rumor constante, una especie de tráfico ! 84! incansable o un mar que ruge suavemente. Casi puedo oír claramente como el agua y la sal pasan entre los granos de arena, acariciándolos. Toma la botella. Permanece quieto, observándola. Se sonríe Caigo a plomo sobre un lecho de olvido. NUNO sale de casa con la botella en mano. 11 EXT.CALLE.DÍA NUNO camina por la calle, buscando un contenedor de vidrio. 12 EXT.CALLE CONTENEDOR.DÍA. Encuentra un contenedor y se detiene ante él. ÁNGELA (OFF) En muchos casos izaría las velas, surcaría rumbos lejanos, retazos de mar azul, y yo, ingenua, abriría los brazos, peces voladores saltan cerca de mí y yo los rozo. Deposita la botella de náufrago en el contenedor. 7. 13 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA ÁNGELA está bajando la escalera con una bolsa llena de botellas vacía. Se detiene ante el buzón. Comprueba que no ha recibido ninguna carta. ÁNGELA ¿Te espero? No lo sé. Sale a la calle. Camina. ÁNGELA (OFF) Hace tiempo que empecé a coleccionar instintivamente: desde cosas comunes, como sellos o monedas, hasta amigos o números de teléfono... ¿no ves que es a ti a quien busco? Estoy desesperada como un náufrago cogido a un tronco en medio del océano. Con los ojos oblicuos rezo flotando, como si volara, como si fuese un ángel. 14 EXT.CALLE CONTENEDOR.DÍA. ÁNGELA llega junto al contenedor de vidrio y se detiene, el mismo en el que había depositado NUNO la botella. Va vaciando la bolsa de botellas dentro, cuando observa una botella que contiene un papel enrollado que sobresale. Lo lee. NUNO Y ÁNGELA(OFF) ! 85! Rezo por ti y no por mí. Te recuerdo, Ángela, dulce y con tolditos en vez de pestañas... me recuerdo bebiendo, todos los días, y tú abstraída, perdiéndome. ÁNGELA vuelve a enrollar el papel. Sus ojos se abren y sonríe. Coloca de nuevo el papel dentro y guarda la botella en el cesto de la compra. Parece no estar sorprendida en absoluto. Da la sensación de haber encontrado lo que estaba esperando. Vuelve a su casa. 15 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ÁNGELA vuelve de la calle. Entra portando una bolsa de plástico. Se dirige a la cocina y sale con una botella verde. Se sienta junto a su gato y extrae un papel de la botella. Lee. ÁNGELA ¿Recuerdas la primera vez que nos vimos? Cargada con la compra caminabas. Un calor sofocante nos había echado a la calle. Los poros boqueaban buscando sombra. Te recuerdo sobreiluminada. Ahora, el ahora que te hace leer esto, Ángela, es un cúmulo de papeles dispersos, desordenados. Sólo existe el ahora y tú y yo flotamos inconscientes de su profundidad, de las cosas que nos rozan los pies. 16 EXT.CALLE.DÍA ÁNGELA camina por la calle, sonriente. ! 86! 17 EXT.CALLE CONTENEDOR.DÍA. Una chica le ve revolviendo en el contenedor de cristal. Se burla de ella. Extrae la botella y la guarda. NUNO (OFF) Equivocadamente creo que son recuerdos, que ellos te evocan, que no estoy solo. Tú tampoco estás sola. Mi voz está dentro de ti. Ángel de luz, cuánto hace que no recibes una caricia, que nadie te toca, sólo los objetos que te rodean te abrazan. 18 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA ÁNGELA sube las escaleras sin prestarle atención al buzón, del que sobresalen cartas, rebosante. 19 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. Abre la puerta, deja la botella. NUNO (OFF) Sálvate, mi amor. Soy el náufrago que precede a la soledad, a su abrazo que objetualiza suavemente, que te convierte en botella... 9. 20 INT.CASA NUNO.TARDE. NUNO escribe azoradamente en la terraza interior. Bebe un corto trago de vino directamente de la botella. NUNO ... esa soledad es más que la ! 87! ausencia de ti, es la presencia de mí. Este yo quiere que me salve, que haga señales de humo, que construya una balsa. Sólo puedo escribir. Y lo que escribo no es para mí. 21 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ÁNGELA lee sentada el papel. NUNO (OFF) Pienso que la única manera de que salgan de esta isla y lleguen a ti es ésta. ÁNGELA deja de leer, gira la cabeza y mira la botella. 22 INT.CASA NUNO.TARDE. NUNO mete otro mensaje en la botella. NUNO Sólo cabe esperar. Salvador escribe la obra perfecta, la más grande epopeya jamás contada. Mientras, yo espero bajo un cocotero, oteando el horizonte, casi inmóvil. Agua y más agua rodea la isla. Camina hacia el recibidor. Se detiene frente a la foto en el marco de la escena 1. La coge. No sé nadar... 23 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA ÁNGELA lee sentada en la escalera. Deja de leer, mira al vacío y masculla. ÁNGELA No sé nadar... ! 88! Queda inmóvil. 10. 24 INT.CASA NUNO.DÍA. NUNO entra en la habitación y pone una canción en el tocadiscos. NUNO Creo que te gustará... (entra música) Se ve el marco de la foto de la escena 1 medio cubierto por una pila de vinilos. 25 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ÁNGELA está en la cocina, preparando la comida del gato. Se detiene al oír la música. Sonríe. El gato le mira, esperando su comida. 26 INT.CASA NUNO.DÍA NUNO mira el tocadiscos gira (plano desde el aparato). Está abstraído. Plano tocadiscos girando. Plano botella vacía. 27 EXT.CALLE.DÍA Primer plano de seguimiento (de izquierda a derecha) de ÁNGELA volviendo a casa portando una bolsa de plástico con la botella dentro. 28 EXT.CALLE.DÍA Plano de seguimiento (de derecha a izquierda) de NUNO portando una botella hacia el contenedor. 29 INT.CASA ÁNGELA.NOCHE. ÁNGELA lee a la luz de un flexo. 30 INT.CASA NUNO.TARDE. NUNO escribiendo. Se detiene y mira la botella ante él. La coge. 31 EXT.CALLE.DÍA ÁNGELA recoge una botella del contenedor y camina con ella en la mano. 11. 32 INT.CASA NUNO.TARDE. Plano una botella con mensaje dentro. NUNO pasa por detrás desenfocado. 33 INT.CASA ÁNGELA.DÍA. ! 89! ÁNGELA abre la alacena y guarda una botella (no vemos su interior). Cierra la alacena. 34 INT.CASA NUNO.DÍA NUNO sale con una botella por la puerta de casa. Vuelve a entrar sin ella. 35 INT.ESCALERA.CASA ÁNGELA Plano del buzón a rebosar. ÁNGELA pasa frente a él sin hacerle caso. Sube la escalera. 36 INT.CASA NUNO.TARDE. NUNO está de pie frente a la biblioteca ojeando un libro. 37 INT.CASA ÁNGELA.NOCHE. ÁNGELA se acuesta en su cama. Apaga el flexo. (A negro) 38 INT.CASA NUNO.DÍA. (Se abre fundido negro) Una botella cae a la pila llena de agua y queda flotando. Mientras flota a cámara lenta, comienza off de NUNO. (Termina música fundiéndose con el off.) NUNO (OFF) Supongo que la corriente la llevará hasta ti. NUNO observa la botella flotar, en un recipiente transparente; le vemos la cara a través. NUNO Salís de mi isla, erráticas... con un cadencioso vaivén, arriba y abajo, abajo...(susurrando) arriba. A veces parece que os hundís buscando retozar en el (MAS) NUNO (a continuación) fondo y cubriros de arena y burlar así el tiempo, en soledad, de traslúcido a opaco... Otras