Biodiversité des espaces verts publics de la commune urbaine de Marrakech (CUM) (Maroc)

A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 83 Acta Botanica Malacitana 41. 83-100 Málaga, 2016 BIODIVERSITÉ DES ESPACES VERTS PUBLICS DE LA COMMUNE URBAINE DE MARRAKECH (CUM) (MAROC) Abdelouahed EL FAIZ1*, Hanane DOUNAS1, Abdelilah MEDDICH2, Mohamed HAFIDI1 et Ahmed OUHAMMOU1 1Laboratoire Ecologie et Environnement (Unité associée au CNRST, URAC 32, Unité associée au CNERS). Herbier Régional MARK - Faculté des Sciences Semlalia. Université Cadi Ayyad, Bv. Prince My. Abdellah, B.P. 2390, Marrakech, 40 00. Maroc 2Laboratoire Biotechnologie et Physiologie Végétale, Faculté des Sciences Semlalia, Université Cadi Ayyad, Bv. Prince My. Abdellah, B.P. 2390, Marrakech, 40 00, Maroc. *auteur pour correspondance: [email protected] ABSTRACT. Biodiversity of the public green spaces in the Urban District of Marrakesh (UDM) (Morocco). The Public Green Space (PGS) in urban zones is a major interest in the sustainable development, both regarding environment and the quality of life of their users. The present study constitutes a first research which is interested in the PGS of the Urban district of Marrakesh (UDM) to have a basis of scientific data on these spaces and to help taking decision and environmental planning of it. It aims at (i) the study of the diversity of the ornamental flora (ii) and the analysis of the structure and the distribution of these PGS. So, the prospecting concerned 50 PGS distributed on 5 districts of the UDM. The results showed a diversity of ornamental flora which contains 297 vascular species, distributed in 212 genera and 88 families. 77 % of species are exotic. This specific richness is dominated by 12 families which contain 142 species distributed in 85 genera. The frequency, the origin and the biological type of these species are much diversified. The study of the structure highlighted 4 types of PGS that differ by their size and their function. The analysis of the floral affinity of the PGS-UDM revealed 13 groups which distinguish by their floral compositions. Consequently, the PGS-UDM contributes deeply to the preservation and the increase of the floral diversity and improvement of the esthetic quality of the city of Marrakesh. Keywords. Public Green Space, floral diversity, structures, floral affinity, Marrakesh. RÉSUMÉ. Biodiversité des espaces verts publics de la commune urbaine de Marrakech (CUM) (Maroc). En milieu urbain, l’espace vert public (EVP) constitue un enjeu majeur du développement durable, tant en matière d’environnement que de qualité de vie de leurs usagers. La présente étude présente une première recherche sur les EVP de la ville de Marrakech permettant de disposer d’une base de données scientifiques sur ces EVP qui va aider à la prise de décision et de planification environnementale de la ville. Elle vise (i) l’étude de la diversité de la flore ornementale (ii) et l’analyse de la structure et la répartition spatiale de ces EVP. La prospection a concerné 50 EVP urbains répartis sur les 5 arrondissements de la ville. Les résultats ont montré une diversité de la flore ornementale qui s’élève à 297 espèces vasculaires, réparties en 212 genres et 88 familles et dont 77 % des espèces sont exotiques. Cette richesse spécifique est dominée par 12 familles qui détiennent 142 espèces réparties en 85 genres. La fréquence, l’origine et le type biologique des espèces sont très diversifiés. L’étude de la structure a fait ressortir 4 types d’EVP qui diffèrent par leur Recibido el 16 de enero de 2016, aceptado para su publicación el 20 de noviembre de 2016 84 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 INTRODUCTION En milieu urbain, les espaces verts publics (EVP) constituent des écosystèmes qui symbolisent des îlots de la nature et de sa biodiversité végétale et animale. Ils représentent un pôle important du maintien de la biodiversité dans un contexte urbain (Clergeau, 1996). Selon la convention de Rio (1992) sur la biodiversité, le maintien de cette diversité a été reconnu comme un enjeu environnemental majeur et prioritaire à l’échelle locale et internationale (Clergeau, 2007). L’importance de ces EVP en zones urbaine et péri-urbaine est devenue une nécessité de grande ampleur par le biais des fonctions écologiques, sociales et économiques significatives (Lutz et Bastian, 2002). Des études ont montré que ces EVP offrent à leurs usagers d’importants services écosystèmiques comprenant entre autres, la purification de l’air, la régulation du climat, la modération des températures extrêmes et la stimulation intellectuelle (Bolund & Hunhammar, 1999). Ainsi, il s’est opéré, au cours de ces dernières décennies, une véritable prise de conscience auprès des autorités publiques et des planificateurs de l’utilité de parsemer la nature au sein des agglomérations urbaines et de mettre à la disposition des citoyens des EVP de qualité (Harrisson et al., 1995). Le concept de l’infrastructure verte a mis l’accent sur la qualité et la quantité des EVP dans le milieu urbain et péri-urbain (Turner, 2005). Il a été constaté que si une infrastructure verte est activement planifiée, elle a le potentiel de participer au développement économique et de maintenir la biodiversité (Schrijnen, 2009; Attwell, 2000). Les EVP urbains assurent un lieu résistant à la dégradation de la biodiversité qui conservera son organisation, sa productivité et son autonomie au fil du temps face aux stress urbains (Costanza et al., 1997). De ce fait, l’évaluation de la nature et de sa diversité biologique dans les EVP urbains et périurbains a fait l’objet de plusieurs recherches qui ont suggéré la nécessité d’adopter une gestion écologique urbaine dans le maintien de la biodiversité floristique et faunistique dans les villes (Clergeau, 2007). Dans cet objectif, la Commune Urbaine de Marrakech (CUM) a instauré depuis plusieurs années un plan vert permettant d’aménager un nombre important d’EVP. Mais, le développement rapide de la ville et la forte densité de la population ont largement modifié leur structure. Ils ont même affecté la composition végétale de ces EVP urbains. En effet, un nombre important d’espèces végétales locales et exotiques de grande valeur ornementale a été planté modifiant ainsi la richesse floristique des EVP-CUM. Par exemple, la végétation d’origine englobe principalement des arbres symboliques incluant Olea europaea L., Citrus div.sp. et Phoenix dactylifera L. Parallèlement à cette évolution, il y a souvent un manque de données scientifiques sur l’inventaire floristique des EVP. De nombreuses études se sont intéressées à l’étude de la diversité végétale des EVP urbains et ont montré que les informations sont très limitées (Turner et al., 2005; Smith et al., 2006). C’est ainsi que notre recherche s’intéresse aux EVP-CUM et vise (i) une recherche assez taille et leur fonction. L’analyse de l’affinité floristique des EVP-CUM a fait apparaître 13 groupes qui se distinguent par leurs compositions floristiques. En conséquence, les EVP de la ville contribuent vivement à la conservation et l’accroissement de la diversité floristique et à l’amélioration de la qualité esthétique de la ville de Marrakech. Mots-clés. Espace vert public, diversité floristique, structure, affinité floristique, Marrakech. A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 85 à l’intérieur de zones urbaines et faisant l’objet d’une classification en typologie. Jusqu’à présent, il n’y a pas de méthode uniforme pour classer les EVP. Différents pays ont proposé des classifications distinctes sur la base de la fonction, des caractéristiques dimensionnelles et physiques des EVP (Manlun, 2003). Nous considérons les EVP comme des espaces verts publics gérés par la Commune Urbaine de Marrakech. 2.3. Collecte des données 2.3.1. Réalisation des relevés La démarche méthodologique que nous avons suivie au cours de ce travail s’est déroulée en trois étapes. Une première étape consiste à relever sur le terrain au moyen d’une fiche conceptuelle standard toutes les données sur le milieu physique et la liste des espèces végétales présentes. La prospection a concerné 50 EVP approuvés dans le plan d’aménagement urbain de la CUM (tab. 1). Ces EVP ont été classés selon leur situation géographique dans les cinq arrondissements de la ville et selon le type de l’EVP. 2.3.2. Identification des spécimens récoltés Les espèces floristiques plantées au niveau des EVP de la CUM ont été identifiés et compléter à l’aide des flores disponibles dans l’herbier régional « MARK » de la Faculté des Sciences Semlalia Marrakech : SAUVAGE et VINDT (1952) ; MC CLINTOCK (1969) ; HAUSTEIN (1983) ; BONDUEL (2000); BORDAS (2000) ; DONADIEU (2002); DOMONT(2003) ; les encyclopédies de botanique (EXOTICA (1963); BOTANICA (1997) ) , en consultant la collection de l’herbier « MARK » de la faculté des sciences Semlalia-Marrakech, et des sites Internet spécialisés. Ensuite, un échantillon de chaque spécimen floristique récolté a été desséché à l’aide de la presse d’herbier, préparé sur des feuilles cartonnées. La liste complète des espèces floristiques identifiées est mise en annexe 1. 2.3.3. Analyse des données C’est la deuxième étape de ce travail consacrée à la mise en forme et au complément des informations collectées pour l’élaboration d’une base référentielle de données qui servira pour les analyses de la structure et la diversité floristique des EVP. Pour la structure, ces données ont servi pour déterminer le type des Figure 1. Zone d’étude montrant les 5 arrondissements de la CUM 86 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 Code EVType de l’EV Nom Superficie en Ha Date de création Arrondissement du Guéliz G01 Promenade Avenue Ménara 4 1996 G02 Promenade Avenue Mohamed VI 12 2005 G03 Oliveraie Ghabat Chabab 110 12ème Siècle G04 Jardin Triangle avenue Ménara 0,6 1995 G05 Promenade Avenue Yarmouk 5 1991 G06 Promenade Rue My Hassan 1,5 2002 G07 Parc Jnane El lharti 5,5 1927 G08 Jardin Bab n’kob 1,2 1992 G09 Jardin Avenue Chouhada 0,6 2004 G10 Jardin Rue Hamane El Fettouaki 1,3 1985 G11 Jardin Cité Rouidate 2 2004 G12 Jardin Avenue Allal El Fassi 4 2006 G13 Jardin Douar Lkoudiat 0,7 2001 G14 Promenade Avenue Abdelkrim El Khattabi 1,5 1998 G15 Promenade Route de Casablanca 5 1992 G16 Promenade Bord oued Issil 3 2006 G17 Jardin Daoudiniat Unité V 1,5 2006 G18 Jardin Daoudiniat Unité IV 0,5 2004 G19 Jardin Daoudiniat Unité III 0,5 2004 G20 Jardin Souk Lehkmis et Lkamra 0,5 2002 Arrondissement de Sidi Youssef Ben Ali Sy01 Oliveraie Aguedal 410 12ème Siècle Sy02 Jardin Les remparts de l’Agdal 1,5 2006 Sy03 Parc Oasis Hassan II 9 1998 Sy04 Jardin Souk Rbiaa 1 2003 Arrondissement de la Ménara Mn01 Promenade Route d’Essaouira 6 2000 Mn02 Jardin Cité Azli 0,6 2001 Mn03 Jardin Cité Al Massira 0,5 2002 Mn04 Jardin Cité El Anbar 3 2001 Mn05 Jardin Cité Inara 1 1997 Mn06 Jardin Cité Targa 3 1985 Mn07 Jardin Cité Masmoudi 1 2008 Mn08 Jardin Sallah eddine el ayoubi 3 2006 Mn09 Oliveraie Ménara 110 12ème Siècle Mn10 Promenade Route de M’hamid 3 2001 A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 87 Tableau 1. Présentation des espaces verts publics de la CUM dans leur arrondissement Code EVType de l’EV Nom Superficie en Ha Date de création Arrondissement du Guéliz G01 Promenade Avenue Ménara 4 1996 G02 Promenade Avenue Mohamed VI 12 2005 G03 Oliveraie Ghabat Chabab 110 12ème Siècle G04 Jardin Triangle avenue Ménara 0,6 1995 G05 Promenade Avenue Yarmouk 5 1991 G06 Promenade Rue My Hassan 1,5 2002 G07 Parc Jnane El lharti 5,5 1927 G08 Jardin Bab n’kob 1,2 1992 G09 Jardin Avenue Chouhada 0,6 2004 G10 Jardin Rue Hamane El Fettouaki 1,3 1985 G11 Jardin Cité Rouidate 2 2004 G12 Jardin Avenue Allal El Fassi 4 2006 G13 Jardin Douar Lkoudiat 0,7 2001 G14 Promenade Avenue Abdelkrim El Khattabi 1,5 1998 G15 Promenade Route de Casablanca 5 1992 G16 Promenade Bord oued Issil 3 2006 G17 Jardin Daoudiniat Unité V 1,5 2006 G18 Jardin Daoudiniat Unité IV 0,5 2004 G19 Jardin Daoudiniat Unité III 0,5 2004 G20 Jardin Souk Lehkmis et Lkamra 0,5 2002 Arrondissement de Sidi Youssef Ben Ali Sy01 Oliveraie Aguedal 410 12ème Siècle Sy02 Jardin Les remparts de l’Agdal 1,5 2006 Sy03 Parc Oasis Hassan II 9 1998 Sy04 Jardin Souk Rbiaa 1 2003 Arrondissement de la Ménara Mn01 Promenade Route d’Essaouira 6 2000 Mn02 Jardin Cité Azli 0,6 2001 Mn03 Jardin Cité Al Massira 0,5 2002 Mn04 Jardin Cité El Anbar 3 2001 Mn05 Jardin Cité Inara 1 1997 Mn06 Jardin Cité Targa 3 1985 Mn07 Jardin Cité Masmoudi 1 2008 Mn08 Jardin Sallah eddine el ayoubi 3 2006 Mn09 Oliveraie Ménara 110 12ème Siècle Mn10 Promenade Route de M’hamid 3 2001 Arrondissement de Ennakhil Na01 Jardin Ain Itti 0,5 2002 Na02 Promenade Route de Meknes 1 2003 Arrondissement de la Médina Md01 Jardin Hôtel de ville 3,5 1985 Md02 Parc Arsat My Abdessalam 14 1927 Md03 Jardin Cité Lhamd 2,8 1927 Md04 Jardin Conservatoire de musique 0,8 1985 Md05 Jardin La Koutoubia 1,05 1972 Md06 Parc Lalla Hasna 4,8 1992 Md07 Jardin Arsat Lbilk 1 1927 Md08 Jardin Lalla R’quia 0,7 1997 Md09 Jardin Lmallah 0,5 2005 Md10 Jardin Riad Laarous 0,5 2006 Md11 Jardin Sidi Massaoud 0,2 2003 Md12 Parc Sidi Ahmed Zaouia 5 2003 Md13 Parc Aguedal Bahmad 10 2010 Md14 Jardin Ezzanbouaa 1,03 1972 Superficie totale (Ha) 760,88 circonstanciée qui décrit d’abord leur structure générale et leur répartition spatiale; et (ii) une analyse exhaustive de la flore ornementale qui concerne la richesse spécifique, l’origine et l’affinité floristique entre les EVP-CUM. Les résultats de cette étude serviront d’outil de base pour la prise de décisions environnementales dans la politique de planification et de gestion des écosystèmes urbains de la CUM afin de générer des démarches pratiques pour la conservation de la biodiversité dans les zones urbaines et péri-urbaines. 2. MATERIEL ET METHODES 2.1. Site d’étude La CUM se situe entre la latitude 31°57’ et 31°69’ Nord et entre la longitude 7°94’ et 8°10’ Ouest. Elle se localise à 465 mètres d’altitude. Sa population est de l’ordre de 928 850 habitants (Recensement_General_ Population_Maroc_2014). Elle s’étend sur une superficie de 230 km2 (WRMTH, 2010) qui se répartit en cinq arrondissements (fig. 1) : Les arrondissements Gueliz, Sidi Youssef Ben Ali, la Ménara, Ennakhil et la Médina. La ville connait un bioclimat aride tempéré à été chaud et sec (Csilla, 2004 ; Ouhammou, 2005). 2.2. Cadre conceptuel Espace vert: Choay et Merlin (2005) indiquent que l’expression espace vert est évocatrice mais imprécise. Elle est souvent utilisée en son sens le plus large, en tant qu’espace végétalisé, privé ou public, localisé 88 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 EVP et leurs répartitions sur les arrondissements de la commune. Pour la biodiversité, nous nous sommes intéressés à l’analyse de la composition générale de la flore existante mettant en évidence la diversité quantitative et qualitative, l’origine, le type biologique et l’affinité floristique entre les EVP-CUM. Une dernière étape porte sur l’affinité floristique des EVP, pour cela l’exécution d’une classification hiérarchique ascendante (CHA) à l’aide du logiciel Statistica a permis de classer les EVP en groupes selon le degré de similitude de leur composition floristique. RESULTATS Structure et classification des EVP-CUM Sur la base de la structure et la fonction, les EVP-CUM étudiés peuvent être classés en quatre types (tab. 2): Les jardins publics de proximité : ils regroupent les jardins aménagés au niveau des quartiers et lotissements, généralement projetés dans le plan d’aménagement urbain. Ils sont au nombre de 31 EVP occupant une superficie de 40,58 Ha parsemés dans la ville de Marrakech. Les oliveraies : ce sont des grands espaces arborés situés à la périphérie Sud et Sud-ouest de la CUM, essentiellement dominés par les plantations d’oliviers dont 110 Ha dans le jardin de la Ménara, 110 Ha dans le jardin de Bab Jdid et 410 Ha pour le jardin de l’Aguedal. Elles s’étendent sur une superficie de 630 Ha. Les promenades: ce sont des espaces verts aménagés le long des grandes avenues et des remparts, couvrant 42 Ha. Les parcs urbains: ce sont des espaces aménagés sur des anciens sites hérités dans un objet éducatif, culturel et de préservation de la biodiversité. Ils occupent une superficie totale de 48,3 Ha. La classification typologique des EVP-CUM (tab. 2) montre que les EVP occupent une surface totale de 760,88 Ha dont les oliveraies détiennent 82%, soit 630 Ha. Ensuite, les parcs occupent 48,3 Ha et les promenades avec 42 Ha. Sur la base de la répartition spatiale des EVP dans le CUM, l’étude montre que les 5 arrondissements bénéficient de parts inégales en EVP. L’arrondissement de Sidi Youssef Ben Ali (SYBA) s’octroie 55% de la superficie totale des EVP. Alors que, les arrondissements de Guéliz et de la Ménara s’approprient respectivement 20 % et 17%. Cependant, les arrondissements de la Médina et d’Annakhil détiennent les parts les plus faibles en EV avec respectivement 6% et 2%. Tableau 2. Types et répartition spatiale en hectares des EVP-CUM. ArrondissementsTypes et superficies de l’EVP (Ha) Promenades Parcs Oliveraies Jardins Total Pourcentages (%) Guéliz 32 5,5 110 13,4 160,9 21,2 S Y B A 00 09 410 2,5 421,5 55,4 Ménara 09 00 110 12,1 131,1 17,2 Annakhil 01 00 00 0,5 1,5 0,2 Médina 00 33,8 00 12,08 45,88 06 Total 42 48,3 630 40,58 760,88 100 A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 89 3.3. Biodiversité de la flore ornementale des EVP-CUM 3.3.1. Diversité quantitative et qualitative. La prospection des EVP étudiés révèle une diversité floristique remarquable, s’élevant à 297 espèces de plantes vasculaires locales et exotiques, réparties en 212 genres et 88 familles botaniques (Annexe 1). Les Angiospermes sont représentées par 81 familles dont les Dicotylédones, avec 61 familles soit 69,3% et les Monocotylédones avec 20 familles soit 22,7% de la flore totale. En revanche, les classes des Ginkgopsidées et des Cycadopsidées constituent des composantes mineures dans la flore ornementales des EVP-CUM. La flore ornementale des EVP-CUM est dominée par 12 familles primordiales qui détiennent 142 espèces réparties en 85 genres. Ces familles présentent une richesse spécifique qui varie entre 7 et 22 espèces. L’analyse de la richesse spécifique montre que les Leguminoseae (Fabaceae, Cesalpiniaceae et Mimosoidae), Asteraceae et Palmaceae sont les mieux représentées en genres et en espèces avec respectivement 22, 19 et 17 espèces et dont la majorité présentent un caractère ornemental distinctif qui offre des contrastes saisissants de couleur, de texture et de taille, alors que les Aloaceae, Verbenaceae, Poaceae et des Lamiaceae sont les moins représentées avec seulement 7 espèces en raison de leurs utilisations très limitées. La richesse spécifique de la flore ornementale des EVP-CUM présente des fréquences absolues (Fa) qui varient entre 44 et 1 dont les plus importantes sont représentées dans le tableau 3. Cette variabilité dépend de l’origine de l’espèce, de son utilité et de son aspect esthétique. Certaines espèces très utilisées présentent des fréquences absolues relativement élevées de l’ordre de 44. Ces espèces sont omniprésentes dans la plupart des EVP et constituent la base de tout aménagement paysager, c’est le cas du Phoenix dactilyfera L. et du Citrus aurantium L. En revanche d’autres espèces sont moins plantées et présentent les Fa les plus faibles, le cas de Cycas revoluta Thunb. , Brahea armata Walson ArrondissementsTypes et superficies de l’EVP (Ha) Promenades Parcs Oliveraies Jardins Total Pourcentages (%) Guéliz 32 5,5 110 13,4 160,9 21,2 S Y B A 00 09 410 2,5 421,5 55,4 Ménara 09 00 110 12,1 131,1 17,2 Annakhil 01 00 00 0,5 1,5 0,2 Médina 00 33,8 00 12,08 45,88 06 Total 42 48,3 630 40,58 760,88 100 N° Espèces Familles Fréquence absolue% de présence 1Phoenix dactylifera Palmaceae 44 88 2Citrus aurantium Rutaceae 44 88 3Rosa plurisp Rosaceae 42 84 4Washingtonia filifera Palmaceae 41 82 5Nerium oleander Apocynaceae 40 80 6Washingtonia robusta Palmaceae 39 78 7Duranta repens Verbenaceae 37 74 8Lantana camara Verbenaceae 36 72 9Jacaranda mimosifolia Bignoniaceae 36 72 10 Melia azedarach Meliaceae 34 68 11 Hibiscus rosa sinensis Malvaceae 33 66 12 Olea europaea Oleaceae 33 66 13 Bougainvillea glabra Nyctagenaceae 32 64 14 Bougainvillea spectabilis Nyctagenaceae 31 62 15 Myoporum pictum Myoporaceae 31 62 Tableau 3. Les espèces les plus fréquentes dans les EVP-CUM. 90 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 et Ginkgo biloba L. 3.3.2. Origines chorologiques de la flore ornementale des EVP -CUM. Parmi les 297 espèces inventoriées dans les EVP-CUM, on a dénombré 36 espèces locales et 261 espèces exogènes. L’analyse de cette flore ornementale montre des origines géographiques très diversifiées. Mais l’essentiel de cette flore est représentatif des régions chaudes du globe (Afrique du Sud, Amérique du Sud, Mexique et Australie) avec 140 espèces soit 47% des espèces plantées. De même, la flore en provenance de l’Asie occupe une place significative avec 56 espèces représentant 18% des espèces introduites. En revanche, les espèces d’origine des régions fraîches occupent une place non négligeable avec 40 espèces soit 13% des espèces exogènes. Les régions tropicales sont représentées par 25 espèces soit 8% de la totalité des espèces introduites. Cette répartition reflète que les aménagements paysagers se basent essentiellement sur le choix des espèces ornementales des régions chaudes du globe qui s’adaptent au climat de la CUM. 3.4. Affinité floristique des EVP de la CUM 3.4.1. Classification hiérarchique ascendante (CHA) L’affinité floristique des EVP-C.U.M est appréciée par les résultats de l’utilisation de la Classification hiérarchique ascendante (CHA) basée sur la richesse spécifique. Elle a permis d’établir un dendrogramme groupant les 50 EVP-CUM. Ainsi, l’adoption d’un coefficient d’agrégation de 0,80 a permis de distinguer 13 groupes principaux (fig. 2). Ces groupes se caractérisent par une composition floristique particulière. Chaque groupe réunit les EVP ayant un nombre d’espèce florale en commun et qui présentent entre eux le degré d’affinité le plus élevé. L’analyse des résultats de la CHA (fig. 2) montre que les 13 groupes (Gr) diffèrent entre eux par le nombre des EVP et par le nombre Figure 2. Dendrogramme de la CHA des 50 Espaces verts public de la Commune urbaine de Marrakech A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 91 des espèces florales. En effet, les groupes Gr 03, Gr 04, Gr 09, Gr 11, Gr 12 et Gr 13 sont constitués par un seul EVP, alors que le Gr 5 renferme 23 EVP (tab. 4). Aussi, chaque groupe se distingue-t-il par un nombre total déterminé d’espèces végétales qui varie entre 38 espèces répertoriées au niveau du groupe Gr 04 (Jardin Agdal Bahmad) et 221 espèces inventoriées au niveau du Gr 13 (Parc du Jnane El Harti). Au sein d’un même groupe, les EVP présentent entre eux un degré de similarité floristique reflétant le nombre d’espèces en commun. Ce pourcentage est de l’ordre de 100% au niveau des groupes contenant un seul EVP. Par contre, il est beaucoup plus signifiant au niveau des groupes contenant plus d’un seul EVP, il est plus expressif dans le groupe G 10 qui est de 93% et il est plus faible au niveau du groupe Gr 05 qui est de 1,36% comptant 23 EVP. Pour les autres groupes, le degré de similitude floristique varie entre 20,2 % pour Gr 07 et 48,9% pour Gr 08 (tab.4). 3.4.2. Richesse spécifique des groupes La richesse spécifique des groupes (tab. 4) montre des différences significatives entre les 13 groupes identifiés. Bien que les groupes Gr 13, Gr 12 et Gr 11 soient constitués par un seul EVP, ils présentent la richesse spécifique la plus élevée avec respectivement 221, 204 et 116 espèces. Il s’agit bien du parc Jnane El Harti, Arsat My Abdeslam et la promenade de l’Avenue Mohamed VI. De même, le Gr 05 est doté d’une richesse spécifique importante qui s’élève à 147 espèces. En revanche, les groupes Gr 04, Gr 03 et Gr 09 montrent la richesse spécifique la plus faible avec respectivement 38, 44 et 65 espèces. Ces groupes concernent les jardins Houmane El Fatouaki, Agdal Bahmad et Sidi Ahmed Zaouia. De même, la fréquence de la flore ornementale dans les EVP-CUM montre qu’elle est inégalement répartie entre les 13 groupes déterminés. L’examen de la composition floristique, tout en se basant sur la fréquence de répartition a fait ressortir 03 principales bandes floristiques dont l’importance diffère selon les espèces. Chaque bande renferme les espèces ayant des fréquences très rapprochées et sont groupées sous forme de tableau synthétique (tab. 5). L’analyse des résultats montre que certaines espèces présentent des fréquences supérieures à 80% qui sont qualifiées d’espèces communes. Ces espèces sont omniprésentes et ont été relevées dans plus de 40 EVP, c’est le cas du Phoenix dactylifera L, du Citrus aurantium L et du Rosa plurivar, qui constituent la base de conceptions paysagères de la majorité des EVP-CUM. D’autres espèces telles Nerium oleander L., Washingotnia filifera Wendl et Washingtonia robusta Wendl, sont très utilisées et ont été relevées dans presque 40 EVP. Ces espèces ont montré une grande adaptation au climat locale de Marrakech et sont devenues un choix dans les aménagements urbains des EVP. Par contre, la présence d’autres espèces est limitée dans un seul EVP avec une fréquence de 2%. Ces espèces sont qualifiées d’espèces spécifiques. Elles sont au nombre de 41 espèces soit 13,8% du total des espèces, c’est le cas de Typha latifolia L., Ginkgo biloba L. et Platanus acerifolia N° du Groupe Gr 01 Gr 02 Gr 03 Gr 04 Gr 05 Gr 06 Gr 07 Gr 08 Gr 09 Gr 10 Gr 11 Gr 12 Gr 13 Effectif EVM / Gr 3 4 1 1 23 3 6 2 1 3 1 1 1 Effectif espèces/ groupe 72 88 44 38 147 94 109 90 65 86 116 204 221 Effectif espèces communes 24 22 44 38 2 21 22 44 65 80 116 204 221 % de similitude 33,3 25 100 100 1,36 22,3 20,2 48,9 100 93 100 100 100 Tableau 4. Affinité floristique entre les EVP-CUM 98 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 Spartium junceum Méditerranée Wisteria sinensis Asie (Chine) Dolichos lablab Egypte Liliaceae Haworthia fasciata Afrique du Sud, Cap Chlorophytum elatum Afrique du Sud Chlorophytum comosum Afrique du Sud Phormium tenax Afrique du Sud, Cap Lilium x hybridum Asie mineur Ophiopogon japonicas Asie(Japon et Corée) Loganiaceae Buddleja madagascariensis Afrique (Madagascar) Buddleja davidii Asie (Chine) Magnoliaceae Magnolia liliiflora nigra Asie (Chine) Malvaceae Lagunaria patersonia Australie, Norfolk Hibiscus syriacus Asie tropicale Hibiscus rosa-sinensis Asie (cote indien) Malvaviscus penduliflorus Mexique Lavatera arborea Méditerranée Meliaceae Melia azedarach Asie centrale Menispermaceae Cocculus laurifolius Asie (Himalaya) Moraceae Ficus nekbudu Afrique australe Ficus lyrata Afrique tropicale, Hawaï Ficus macrophylla Amérique du Sud Ficus carica Asie mineure (Turquie) Ficus benjamina Asie tropicale Ficus elastica Asie tropicale Ficus altissima Asie (Chine) Morus nigra Asie (Chine)+centrale Morus alba Asie (Chine)+Japon Ficus rubiginosa Australie Ficus retusa Australie Ficus benindijkii»alii» Indéterminé Myoporaceae Myoporum laetum Nouvelle Zélande Myrtaceae Eucalyptus gomphocephala Australie Eucalyptus camaldulensis Australie Callistemon citrinus Australie Callistemon viminalis Australie Eucalyptus citriodora Australie Eucalyptus torquata Australie Eugenia brasiliensis Brésil Myrtus communis Méditerranée Nyctaginaceae Mirabilis jalapa Amérique tropicale Bougainvillea jennah Indéterminé Bougainvillea glabra Brésil Bougainvillea spectabilis Brésil Oleaceae Olea europaea Afrique, Asie, Arabie Jasminum mesnyi Asie (Chine) Ligustrum lucidum Asie (Chine) Ligustrum ovalifolium Asie (Japon) Jasminum polyanthum Asie (Chine) Jasminum officinale Asie (Chine) Palmaceae Archontophoenix cunninghamiana Australie Brahea armata Mexique Butia capitata Amérique du Sud Caryota urens Asie Chamaedorea sp. Indéterminée Chamaerops humilis Méditerranée Cocos plumosa Afrique (Régions tropicales) Howea forsteriana Australie-Norfolk Livistonia chinensis Asie (Chine)+ Japon Phoenix dactylifera Moyen orient, Afrique du Nord Phoenix canariensis Iles canaries Phoenix roebelenii Laos Sabal minor Amérique du Nord Sabal palmetto Amérique du Nord, Trachycarpus fortune Asie (Chine), Birmanie Washingtonia filifera Amérique du Nord (Arizona) Washingtonia robusta Mexique ,Californie Phytolaccaceae Phytolacca dioica Afrique du Sud Pinaceae Pinus halepensis Asie (Syrie) Pinus pinaster Europe (France) Piperaceae Peperomia obtusifolia Amérique du Sud+tropicale Pittosporaceae Pittosporum tobira Asie (chine+Japon) Platanaceae Platanus x acerifolia Amérique du Nord Plumbaginaceae Plumbago auriculata Afrique du Sud Poaceae Arundo donax Méditerranée Cortaderia Selloana Argentine, Brésil Cynodon dactylon Australie tropicale Pennisetum clandestinum Est africain Pennisetum setaceum Afrique tropicale Phyllostachys bambusoides Asie (Chine) Stenotaphrum americanum Est africain Polygalaceae Polygala calcarea Schult Europe (orientale) Homalocladium platycladum Afrique Nouvelle Guinée Portulacaceae Portulacaria afra Afrique, Australie, Péninsule Arabe Proteaceae Grevillea robusta Australie Punicaceae Punica granatum Asie, méditerranée Rosaceae Eriobotrya japonica Asie (Chine)+Japon Photinia x fraseri Asie (Himalaya) Prunus dulcis Méditerranée Prunus pissardii Caucase, Turquie Rosa plurisp. Indéterminée Rubiaceae Gardenia grandiflora Asie (Chine)+Japon A. El Faiz et al. Espaces verts de Marrakech 99 Coprosma lucida Nouvelle zelande Ruscaceae Ruscus aculeatus Europe, Maghreb Rutaceae Citrus limon Asie Citrus reticulate Asie Citrus aurantium Asie Salicaceae Populus alba Europe, moyen orient Populus nigra Europe Salix babylonica Asie (Chine) Sapindaceae Sapindus saponaria Asie (Chine) Saxifragaceae Hydrangea macrophylla Asie (Japon) Scrophulariaceae Russelia equisetiformis Mexique Simaroubaceae Ailanthus altissima Asie (Chine) Solanaceae Brugmansia arborea Amérique du Sud Cestrum vespertinum Indéterminée Cestrum aurantiacum Guatemala Cestrum elegans Mexique Cestrum foetidum Indéterminée Cestrum nocturnum Amérique du Sud Nicotiana glauca Bolivie, Argentine Petunia x hybrid Amérique du Sud Solandra maxima Mexique Solanum rantonetti Amérique du Sud Sterculiaceae Brachychiton acerifolius Australie Brachychiton populneum Australie Dombea ameliae Afrique (Madagascar) Dombea cayeuxii Mexique Strelitzia augusta Afrique du Sud Strelitzia reginae Afrique du Sud Tamaricaceae Tamarix aphylla Méditerranée, Afrique du Nord et Asie Thyphaceae Thypha latifolia Amérique du Nord Tropaeolaceae Tropaelum majus Amérique du Sud Ulmaceae Celtis australis Europe du Sud, Afrique du Nord Verbenaceae Citharexylum fruticosom Antilles Citharexylum quadrangularis Antilles Duranta repens Afrique (tropicales et subtropicales) Lantana camara Afrique du Sud, Amérique Nord Lantana montevidensis Amérique du Sud Verbena tenuisecta Amérique du Sud Vitex agnus-castus Asie mineure , Europe Violaceae Viola tricolor-hortensis Asie, Europe Vitaceae Parthenocissus tricuspidata Amérique du Nord Xanthorrhoeaceae Xanthorrhoea preissii Australie RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ATTWELL, K. -2000Urban land resource and urban planting case studies from Denmark. Landscape Urban Plann. 52, 145–163. BOLUND, P. & S. HUNHAMMAR -1999Ecosystem services in urban areas. Ecological Economies. 29. 2. 293-301. BONDUEL P. -2000Les 2000 meilleures plantes de jardin. Edition Bordas, Vicenza, 576p. BORDAS -2000Le Truffaut, encyclopédie pratique illustrée du jardin. Bordas/ Her, 800p. CHOAY, F. & P. MERLIN -2005Dictionnaire de l’Urbanisme. Paris, Presse universitaire de France, p 963. CLERGEAU PH. -1996Une biodiversité urbaine, Le Courrier du CNRS, 82, p102. CLERGEAU, PH. -2007Une écologie du paysage urbain, Rennes, Apogée , p. 136. COSTANZA, R., R. ARGE, R. GROOT, S. FARBER, M. GRASSO, B. HANNON, R. LASKIN, P. SUTTON, & M. VAN DEN BELT -1997The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature 387. 15. 253–260. CSILLA, P. -2004-. La genèse des jardins en Islam et les jardins historiques de Marrakech. Chaire UNESCO paysage et Environnement. p 17. DONADIEU, P. & E. MAZAS -2002 -Des mots de paysage et de jardin. Educagri éditions, Dijon. EL FAIZ, M. -2000Jardins de Marrakech, Actes Sud. p 19. EL FAIZ, M. -2002Patrimoine en péril. Actes Sud. p 89. GATRELL, J.D. & R.R. JENSEN -2002Growth through greening: developing and assessing alternative economic development programmes. Applied Geography. 22 : 331–350. GRACIA-ROMERO, A. -2001Evolution of disturbed oak woodlands: the case of Mexico City’s western forest reserve. The Geographical Journal, 167 : 72-82. HARRISON, C., J. BURGESS, A. MILLWARD, & G. DAWE -1995Accessible natural green space in towns and cities – a review of appropriate size and distance criteria. English Nature Research Reports, vol 153. HAUSTEIN, E. -1983Guide des cactées. Hatier, 318p. JANCEL, R. -1997Typologie des espaces verts: La plante dans la ville, Angers (France), 5-7 100 Acta Botanica Malacitana 41. 2016 novembre 1996, Editions INRA, Les colloques n°84, Paris, pp. 69-80. JIM, CY. & WY. CHEN - 2008Diversity and distribution of landscape trees in the compact Asian city of Taipei. Applied Geography, 84, 577–587. LARCHER, J.L. & MN.DUBOIS -1995-. Aménagement des espaces verts urbains et du paysage rural. 2 éme édition. Lavoisier, 338p. LUTZ, M. & O. BASTIAN -2002Implementation of landscape planning and nature conservation in the agricultural landscape—a case study from Saxony. Agric. Ecosyst. Environ. 92, 159–170. MANLUN, Y. -2003Suitability analysis of urban gren space system based on GIS. Master of Science. International Institute for GeoInformation Science and Earth Observation Enschede, Netherlands. p: 90. MC CLINTOCK, D. & R.FITTER -1969Guide des plantes à fleurs. Neuchâtel, 325p. MC PHERSON, E G. D. NOWAK, G.HEISLER, S. GRIMMOND, C.SOUCH, & R.GRANT -1997Quantifying urban forest structure, function, and value : the Chicago urban forest climate project. Urban Ecosystems, 1: 49–61. NIEMELA, J. -1999Ecology and Urban planning. Biodiversity and Conservation, vol. 8: 119-131. OUHAMMOU, A., 2005. Flore et végétation du Parc National de Toubkal (Haut-Atlas de Marrakech, Maroc) : typologie, écologie et conservation. Th. D’état. Univ. Cadi Ayyad, Fac. Sci. Marrakech, 260p. SAUVAGE, CH. & J. VINDT -1952Flore du Maroc. Fasc. 1, publié par la société des sciences naturelles du Maroc, Tanger, 148p. SCHIPPERIJN, J. E. OLA, KS.ULRKA, T. METTE, P. BENTSEN, KJ. FINN & T.B. RANDRUP -2009Factors influencing the use of green space: Results from a Danish national representative survey, 131-137. SMARDON, R.C. -1988Visual-cultural assessment and wetland evaluation: 103-1 14, eds, The ecology and management of wetlands. II Management, use and value of wetlands, Portland, Timber Press, 394 p. SMITH, R M. K. THOMPSON, JG. HODGSON, PH. WARREN & KJ. GASTON -2006Urban domestic gardens (IX): composition and richness of the vascular plant flora, and implications for native biodiversity. Biological Conservation, 129: 312–322. TURNER, K. L. LEFLER & B. FREEDMAN -2005Plant communities of selected urbanized areas of Halifax, Nova VERGRIETE, Y. &M. LABRECQUE -2007Rôles des arbres et des plantes grimpantes en milieu urbain : revue de la littérature et tentative d’extrapolation au contexte montréalais. Montréal. WRMTH -2010Monographie locale de l’environnement de la ville de Marrakech (ONEM). P 201. ZERBE, S. U. MAURER, S. SCHMITZ & H. SUKOPP -2003Biodiversity in Berlin and its potential for nature conservation. Landscape and Urban Planning, 62, 139–148.