La relación entre los contenidos semánticos existencial y elativo en verbos latinos con preverbio ex-

Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos ISSN: 1131-9062 http://dx.doi.org/10.5209/CFCL.57801 ARTÍCULOS Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37(2) 2017: 185-195 185 La relación entre los contenidos semánticos existencial y elativo en verbos latinos con preverbio ex-1 Concepción Cabrillana2 Recibido: 30 de junio de 2017 / Aceptado: 22 de septiembre de 2017 Resumen. El artículo examina el diferente comportamiento sintáctico-semántico de dos predicados latinos que tienen en común claras características morfológicas: exsto y exsisto.Comojustificaciónde la distinción mencionada, se propone una hipótesis explicativa de sus diferencias en los aspectos de (i) complementación sintáctica (distinto grado de explicitación de la Función Semántica Origen) y (ii) especificidadsemántica(preponderanciadelaacepciónexistencialdurativaoelativapuntual);lahipótesis hace especial referencia al nivel de incorporación de la noción de Origen a la semántica verbal. Palabras clave:Sintaxislatina;semánticaexistencial;FunciónSemántica‘Origen’;ex(s)to;ex(s)isto; marcos predicativos. [en] The relation between the existential and elative semantic contents in Latin verbal compounds with exAbstract. The article examines the different syntactic and semantic behaviour of two Latin predicates that share clear morphological features: exsto and exsisto.Asajustificationfortheabovedistinction, it is proposed an explanatory hypothesis of their differences (i) in syntactic complementation (more or lessfrequentexpressionoftheOriginsemanticfunction)and(ii)insemanticandaspectualspecificity (preponderanceofthedurativeexistentialmeaningorthepunctualelativeone);thathypothesishasto do with the level of incorporation of the notion of Origin to verbal semantics. Keywords:LatinSyntax;existentialsemantics;‘Source’SemanticFunction;ex(s)to;ex(s)isto;predicate frames Sumario: 1. Introducción. 2. Planteamiento de la cuestión y presentación de los datos. 3. Desarrollo de la investigación previa. Fundamentos explicativos de la hipótesis. 4. ¿Uno o dos marcos predicativos (MMPP)?5.Conclusiones.6.Referenciasbibliográficas. Cómo citar: Cabrillana, C., «La relación entre los contenidos semánticos existencial y elativo en verbos latinos con preverbio ex-», Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37.2 (2017), 185-195. 1 Este estudio se enmarca en la temática del Proyecto de investigación FFI2013-47357-C4-4-P («Problemas de recciónengriegoyenlatín:verbosdeestadoyexistencia»),financiadoporelMinisteriodeEconomíay Competitividad del Gobierno español. Agradezco las sugerencias realizadas por los revisores anónimos de una versión anterior de este trabajo. 2 Universidad de Santiago de Compostela [email protected]. CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 9 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195186 1. Introducción Este trabajo tiene como propósito el estudio comparado de dos predicados latinos muypróximoscuyasemánticasemueveparcialmenteentrela‘existencia’yla‘aparición’ (desde un Origen): exsto y exsisto;lacuriosadistinciónqueseapreciaentre ellos a nivel sintáctico y semántico, así como la diferente cualidad del tipo de proceso verbal expresado por cada uno de los predicados simples que intervienen en su formaciónjustificaelanálisispropuesto. Paraello,separtirádelapresentacióninicialdelosdatosqueconfirmanyconcretan el comportamiento diferenciado al que se alude, proponiendo una posible hipótesisexplicativadelmismo(§2);acontinuaciónsetrataránlosfundamentosque pueden apoyar la hipótesis formulada, analizando y desarrollando las consecuencias de lo que diversos léxicos y estudios previos han aportado de manera más o menos específicaalasemánticadelosverboscomparados(§3).Finalmente,seabordarála cuestión de cuántas y cuáles serían las estructuras de complementación que se pueden establecer para uno y otro verbo (§ 4). Unas conclusiones cierran el trabajo (§ 5). El corpus de textos que sirve de base de análisis a esta investigación es el que se encuentra previamente analizado en la B(ase de)-D(atos) REGLA, y que incluye los siguientes autores y obras: Plavt. (Amph., Asin., Aul., Bacch., Capt., Cas., Curc., Epid.), Caes. (Gall.), sall. (Cat., Iug.), CiC. (Verr., Catil., S. Rosc., Mil., Mur., Sest., Dom., Off.), Ov. (Met.), liv. 1–10, COlvm., Plin. (Paneg.), Plin. (Nat.), taC. (Ann.), sen. (Dial.6,12;Epist.), PetrOn. 2. Planteamiento de la cuestión y presentación de los datos La comparación entre dos verbos latinos de existencia con preverbio y raíz similares aunque no así tema, que en uno de los casos presenta reduplicación —ex-sto y ex-sisto— evidencia un comportamiento llamativo ya que, dadas las claras semejanzas morfológicas, éstas no se corresponden con sus correlatos sintáctico-semánticos de manera general. Cabe señalar que uno de ellos, en el tema de infectum, se forma sobre un verbo no reduplicado (sto) que es un Estado intransitivo no dinámico ni télico, mientras que el otro lo hace sobre una forma reduplicada (si-sto), en este caso Proceso transitivo causativo, dinámico y télico, algo que tipológicamente aparece en otras lenguas tras el fenómenodelareduplicación(Wilbur2005,616-617);estointroducelaposibilidad de que los valores del preverbio puedan actuar de modo diferente en los compuestos. Así,porunlado,yenloqueserefierealcontenidoconcretoqueaportaelpreverbio, su función ablativo-elativa es reconocida para ambos verbos por García-Hernández(1980,157)conunsentidode‘separación-elevación’3, lo cual haría pensar queelsignificadoconesecontenidosemánticoseríaelmayoritarioenambosverbos; al mismo tiempo, en una primera aproximación, quizá podría esperarse que cuando estosverbosadoptanesasignificación—demanerageneral,‘sobresalir’enexsto y 3 Elestudioso(1980,157)concreta:«consisteestafunciónenlaindicacióndela‘elevación’apartirdeunabase límite interior, y se opone a la ilativa de in-»,conelsignificadode‘elevarse,surgir’,ycitaaAscon.Ver. p. 234.23: ‘exsistit’ emergit, exoritur, exsurgit. En el caso de exsto se matiza (1980, 157) que «incluso con una base léxicaestáticaEX-tiendeaindicarlasituaciónelativade‘elevación’(exsto, emineo)». CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 10 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195 187 ‘aparecer-surgir’enexsisto—, el Complemento con Función Semántica (FS) Origen4 se explicitaría en proporciones similares. Pues bien, ninguno de estos dos presupuestos se ve refrendado por los datos. Veamos,enprimerlugar,lafrecuenciadelossignificadosmásabundantesen ambos verbos: Tabla1.FrecuenciadelossignificadosmayoritariosenelcorpusdeREGLA Verbo/Acepción ‘sobresalir / aparecer-surgir’ ‘existir’ exsto (91x) 26 (28,57%) 63 (69,23%)5 exsisto (110x) 49 (44,54%) 30 (27,27%)6 56ComosemuestraenlaTabla1,lafrecuenciadelosdossignificadosmayoritarios es proporcionalmente inversa. Antes de pasar al análisis de este y otros datos, conviene recordar (Cabrillana 2015a) a propósito de exsto,(i)quelanociónde‘sobresalir’ físicamente conoce extensiones con mayor grado de abstracción en combinación con diferentes matices aspectuales, puesto que el franqueamiento de un límite (doble) puede implicar la entrada en un estado (Brachet 1996, XIII-XIV), así como (ii) quelasnocionesde‘aparición’y‘existencia’seencuentransemánticamenterelacionadas: un verbo de aparición puede ser visto como verbo de entrada en la existencia y, a su vez, un verbo de existencia puede emplearse como predicado que describe el estado resultante de la aparición de alguna entidad (Levin/Rappaport 1995, 120). En estehechoreside,enparte,ladificultadparaaislarsiempredemaneraclaraalgunos de los contenidos semánticos tanto de exsto como de exsisto, como se comprobará en § 3. UnaformaposiblededirimiresteconflictoseríalapresenciaexplícitadeunelementoqueexpresaraelOrigenosuausencia:enprincipio,yencasoafirmativo,esos ejemplosseadscribiríanmásclaramentealasignificaciónelativa;encasonegativo, alaexistencial.Aunquedemaneraprevia,hayaqueseñalarqueessignificativoque Pinkster (2015, 123) admita que no siempre es fácil distinguir si un elemento con la FS Source es argumento o satélite, este estudioso considera (2015, 125-127) la existencia de verbos de dos posiciones con un argumento Source en ablativo designando ‘motionawayfrom’o‘separation’,siendoposible(2015,801)queexpresionescon valor de Origen aparezcan en oraciones donde no se implica movimiento7. 4 Los presupuestos teóricos que se siguen aquí son los que entienden que es la semántica verbal la que determina especialmente la presencia obligatoria o facultativa del resto de los elementos que acompañan al predicado en la oración —así como sus características fundamentales—, de forma que la estructura obligatoria resultante sea correcta desde el punto de vista gramatical: cf., p.ej., Dik (1989), Van Valin/LaPolla (1997), Devine/Stephens (2013), Pinkster (2015). 5 Nodebeexcluirselaposibleincidenciadelosabundantesejemplosdelaobraplinianaenestosresultados;cf. Cabrillana (2015a). 6 Estos datos de exsistohandetomarseaquícomoprovisionales;másabajosevolverásobreellos. 7 Pinkster(2015,127)aportaalgúnejemplosignificativoconunodelosverbosconcernidosenesteestudio:etenim prope est spelunca quaedam …, qua Ditem patrem ferunt repente cum curru extitisse … («pues cerca hay una cueva (orientada al aquilón, de inmensa profundidad), por donde dicen que el padre Plutón surgió de repente con su carro», CiC.Ver. 4.107). Las traducciones de los ejemplos latinos, excepto cuando se indique lo contrario, yaúnariesgodequenosiemprereflejenadecuadamenteelmatizquetieneelverbo,correspondenalasdela CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 11 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195188 Enunainvestigaciónmásconcreta,Torrego/Villa(2008:193,202)defienden cierto grado de incompatibilidad entre el contenido de la función Origen y los verbos y expresiones que denotan estado de manera prototípica, pero admiten ciertos contextos en los que se da la expresión del Origen con verbos que no implican necesariamente movimiento8.Endefinitiva,arguyen(2008:202-203)laposibilidaddeuna expresión de Origen no prototípica, pero que es elegida por la lengua para expresar elpuntoinicialdeundesplazamientoenmuchoscasosfigurado9. ¿Cuál es la situación en los verbos que aquí se comparan? Grosso modo, la expresión del participante con función Origen —en estas construcciones, segundo argumento (A2)— es mucho más frecuente en exsto que en exsisto. Veamos los datos con cierto detalle, desglosando los casos en los que la expresión de ese participante se hace de manera explícita léxicamente o por medio de una elipsis contextual10 o genérica11, algo sobre lo que se volverá más adelante. Tabla 2. Frecuencia de aparición del Origen en exsto(‘sobresalir’)yexsisto(‘aparecer-surgir’): corpus de REGLA Verbo/Tipo de expresión Explícito Elíptico contextual Elíptico genérico exsto (26x) 10 (38,46%) 6 (23,08%) 10 (38,46%) exsisto (49x) 14 (28,57%) 4 (8,16%) 31 (63,27%) Entre los datos que resultan más llamativos se cuenta el elevado número de restitución genérica que habría que practicar en el caso de exsisto y, como contrapartida, lasignificativamentemenorpresenciaexplícitadelOrigeny—especialmenteescasa—, la contextual. ¿Qué puede explicar el comportamiento mostrado por los datos de las Tablas 1 y 2? Una primera hipótesis podría hacer referencia a que la noción de la existencia de un Origen esté de alguna manera más incorporada a la semántica verbal en el caso de exsisto que en el de exsto, haciéndose por ello menos necesaria la expresión explícita de dicho Origen, con las consecuencias que esto tiene sobre la semántica verbal en cada caso. serie de la Biblioteca Clásica Gredos. Por su parte, los textos latinos, si no se indica lo contrario, están tomados del sitio web LASLA: <http://web.philo.ulg.ac.be/lasla/> o del correspondiente a Perseus: <http://www.perseus. tufts.edu/hopper/collection?collection=Perseus:collection:Greco-Roman&redirect=true>;enelcasodePlinio (Paneg.)eltextolatinocorrespondealdelaedicióndeLoeb;eneldeColumela,procededelaversiónonlinede PHI #5.3: <http://latin.packhum.org/browse>. Las obras elegidas de estos tres autores no se encuentran alojadas en el sitio web Perseus. 8 Así,p.e,verbosyexpresionesqueestablecenocuantificandistancia(abesse, castra ponere), desplazamiento abstracto (deterrere, prohibere), ubicación/orientación (esse);estosautoresanalizanloscontextosenlosque podría darse una intersección entre las funciones de Ubicación y Origen: «en realidad, se podría plantear la utilización de las expresiones de Origen como el resultado de una tensión entre dos posibles funciones en contextos no prototípicos ni de una ni de otra: (…). En estas circunstancias, tanto el latín como el griego han optado en estos verbos por la conceptualización mediante marcas de Origen» (Torrego/Villa 208, 202). 9 Si es viable que aparezcan expresiones de Origen con verbos de estado es en buena medida porque en ellos no es posible utilizar prototípicamente una expresión de Ubicación. 10 El elemento es fácilmente recuperable del contexto. 11 La elipsis genérica se da cuando existe un participante potencial pero que no se hace explícito. CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 12 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195 189 Así, si se tiene en cuenta la distinción entre la cualidad de Estado y Proceso de los verbos sobre los que se forman cada uno de los dos predicados, podría no ser tan claramente esperable como parecía en un principio que la asociación con Origen se presente en proporciones similares con ambos: los Procesos, dinámicos, son probablemente más compatibles con la función Origen que los Estados, y de ahí la mayor incorporación semántica aludida: no resultaría, pues, extraño que un Proceso dinámico formado con el preverbio exllevase implícito el Origen. Veamos además qué otros apoyos encontraría esta hipótesis. Para ello, puede resultar ilustrativo considerar y desarrollar lo que diccionarios y estudios previos aportan sobre la semántica de los verbos objeto de análisis. 3. Desarrollo de la investigación previa. Fundamentos explicativos de la hipótesis Ya se aludió a lo que García-Hernández (1980) anotaba sobre la noción aportada por elpreverbioenambosverbos;nadadiceelestudioso,sinembargo,sobrelasignificaciónde‘existencia’enesospredicados.Demanerasimilar,Brachet(2000,18-19) señala la continuidad por parte de exa la hora de señalar, desde época indoeuropea, «l’expression de la sortie, de la provenance, impliquant un changement de lieu ou de situation»;esteinvestigadornoincluyelosverbosobjetodeestudioentreloscompuestos que analiza en su libro. Más parco se muestra de Vaan (2008), quien al contemplar la voz de sto, incluye entre sus compuestos exstare otorgándoleelsignificadode«‘toexist,protrude’ (Pl.+)». No se observa ninguna referencia a exsistere, tampoco en el lema de sisto, dondeloúnicoqueseaportaencuantoasusemánticaes«‘tocausetostand,setup’ [v. III12;pf.stetī, ppp. statum] (Pl.+)»;asimismo,serelacionanalgunosdeloscompuestos de sisto. El diccionario etimológico de Ernout/Meillet (1932) aporta más información y demayorrelieve;así,ambosverbosaparecenbajoellemadesto con las siguientes acepciones: • exstō, extō:‘êtreélevéau-dessus,dépasser;ètreproéminent’;d’où‘êtreen vue’et‘exister’,‘subsister’.Dérivé:instantia; • exsistō (existō):‘sedresserhorsde;s’élever,sortirdeterre,surgir’;parsuite ‘exister,apparaître’.Quelquefoissynonymedeesse;13. Comoseve,enlosdosverbossepartedesusignificaciónelativa,aunqueenel caso de exsisto, la acepción existencial parece más ligada a ella que en el caso de exsto, donde, en efecto, el valor existencial semeja mostrar una independencia y peso mayores. En una línea similar y quizá aún más aclaratoria, Menge (1959, 65-66) agrupa exstare junto con reliquum esse, restare, superesse, manere y residere, y le otorga 12 i.e., verbo de la tercera conjugación. 13 Los lexicógrafos añaden a continuación un ejemplo —presente también en la BD REGLA y que presento aquí en su forma abreviada— en el que exsisto puede considerarse, en efecto, sinónimo de esse en su sentido existencial: CiC.Off. 1.107: ut enim in corporibus magnae dissimilitudines sunt, …, sic in animis existunt maiores etiam uarietates. CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 13 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195190 elsignificadode‘nochvorhandensein’.Elmismoestudioso(1959,38)asimilaexsistere a fieri y euadereycomosignificadosleotorgalosde‘werden’,‘auftreten’y ‘hervortreten’. TantoestaclasificacióncomoladeErnout/Meillet(1932)resultancoherentescon lo que se ha mostrado en el apartado precedente y especialmente en las tablas 1 y 2: en época clásica, se aprecia un mayor peso del contenido existencial-estativo en exsto que en exsisto. Ligado a ello podría considerarse la siguiente apreciación de Ernout/Meillet (1932), s.u. sto: Sistōafournidemêmedescomposéscorrespondantsauxcomposésdestō;l’aspectdéterminéyestsouventpeusensible;toutefois,lesformesàpréverbess’accomodentmieuxdelavaleur‘déterminé’desistōquedel’aspect‘indéterminé’de stō, de sorte que beaucoup de composés se confondent presque pour le sens avec des composés de stō,qu’ilssontenduèremplacer.Lavaleurfactitivequ’admettent les formes simples de l’infectum, sistō, n’existe pas dans les formes pourvues de préverbe. De acuerdo con esta visión, es razonable pensar que el hecho de que sisto posea un valormás‘determinado’questo, posibilita que su complemento de Origen se explicite con mucha menor frecuencia ya que, como se proponía, su idea semántica se encuentra más ligada a su compuesto ex-sisto;yviceversa:elhechodequesto posea un valor más‘indeterminado’queelreduplicadosisto hace quizá más necesario que su complemento de Origen se haga explícito de forma más habitual, ya que su idea semántica estaría menos incorporada a su compuesto ex-sto. Esta indeterminación facilita, a su vez, que la noción de existencia sea más usual en este verbo, ya que dicha existencia se posee en muchas ocasiones como resultado del paso de la nada a la realidad. No es extraño al preverbio, en efecto, cierto aspecto resultativo. Así, García-Hernández (2015, 231) hace refencia a que tanto abcomo exposeen el clasema espacial «ablatif(‘directionde’)»que«deviendrontdesmodificateursd’aspectrésultatif». Ese aspecto puede en parte explicar la noción de existencia —especialmente pero no sólo— en exsto: se contempla el surgimiento de algo/alguien desde su resultado. Este razonamiento encontraría un apoyo, por ejemplo, en lo que sugiere el léxico de Forcellini, s.u. exsto, II.¶2: «saepius14,significatacausaproeffectu,exstareestsuperesse,existere,durare,apparere,esse»;asuvez,laargumentaciónestaríatambién en consonancia con lo señalado más arriba por parte de Ernout/Meillet (1932), s.u. sto, y Menge (1959, 65-66). Y se dice que no sólo pero sí especialmente en exsto, puesto que en exsisto es asimismo observable esta noción existencial aunque con menor presencia15. De hecho, el ThLL s.u. exsisto, 1869.15 ss., advierte en la primera acepción del verbo lo siguiente: «I vigente notione locali et motus cuiusdam foras eundi. prodeundi (…) fere i. q. emergere, exire, surgere, prodire». En su segunda acepción principal (1870.68 ss.) el léxico señala: «II notione locali debilitata», aunque en el mismo apartado —(b): 1871.26— se concreta «additur unde». Ahora bien, no deja de dar cuenta este diccionario, también dentro de ese mismo apartado II —1871.61 14 Destacadotipográficomío. 15 Cf. Tabla 1. CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 14 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195 191 ss.—, del uso de exsistoconelsignificadode‘suceder,producirse’:euenire, incidere, accidere:muybienpuedeconsiderarseestesignificadocomounvalormás concretodelgenérico‘aparecer’,cuandoelSujeto-primerargumento(A1) es un evento. En el corpus base de esta investigación se observa, efectivamente, que dentro de ese número global de 30 ejemplos con presunta noción existencial en exsisto, 23 de ellos (= 76,66%) corresponderían a casos con un A1 [+evento/+abstracto], algo que sindudainfluyeenquelaposibleacepción‘existir’puedarealizarsecomo‘suceder, tener lugar’. Veamos algunos casos de distintos autores16: (1a) nulla res tanta exsistet, iudices, ut possit uim mihi maiorem adhibere metus quamfides(‘nohabrácircunstanciaalgunadetantopesoquepuedahacerqueel miedo ejerza mayor fuerza sobre mí que la palabra dada, CiC. S.Rosc. 31) (1b) quid futurum deinde si quod externum interim bellum exsistat?(‘¿quéibaa ocurrir, si, entretanto, estallaba una guerra en el exterior?’, liv. 2.32.6) (1c) sed id aliquando contra naturam est in quo bonum illud existit(‘peroalguna vez sí es contraria a la naturaleza la circunstancia en la que se produce aquel bien’, sen. Epist. 66.38) Aunquenosiemprelasinterpretacionesdeestostextosreflejanadecuadamente el valor semántico del verbo, se intuye un común denominador de índole aspectual: parecequeelprocesoverbaltieneuncaráctermáspuntualquedurativo;elcontexto en general de los ejemplos así lo sugiere. Téngase en cuenta, además, que ello no está estrictamente supeditado a que el verbo esté en un tiempo de perfectum;esmás,el número estricto de casos en ese tema es sólo de 6 (= 20%)17. Así, en coherencia con esta consideración relativa al aspecto eminentemente léxico, parece común denominador en estos casos de exsisto su implicación de que algo comienza atenerlugar;ahíserefleja,enparte,loqueseproponíamásarriba: la mayor incorporación de un Origen a la semántica verbal en este predicado, para el que podría postularse una suerte de variación/progresión semántica a partir de su valorelativo:‘elevarse’>‘aparecer’–‘surgir’–‘destacar’–‘saliralaluz’–‘manifestarse’–‘originarse’–‘producirse’. Ahora bien, no faltan algunos, pocos, casos en los que —muy probablemente, y entre otros factores, por lo que exsisto tiene morfológicamente en común con exsto— el aspecto del proceso verbal es en verdad durativo y podría entenderse que el verbo expresa una noción de existencia prolongada en el tiempo18. El texto que mencionaban Ernout/Meillet (1932), s.u. sto, y que se encuentra analizado también en el corpusdeREGLA,essignificativo;lopresentoaquídeformacompletademodoque 16 Las formas del perfecto, comunes a exsto y exsisto,hansidoclasificadasmediantelaobservacióndelcontexto en que estas aparecen y, de manera subidiaria, con el apoyo de la información que discrimina la Base de Datos LASLA. Cabe decir que esta indiferenciación tiene que ver probablemente con que el valor perfectivo del morfema gramatical ya no es tan diferencial. 17 Ejemplos elocuentes de ello serían, entre otros, Caes.Gall. 3.15.3; CiC.Catil. 1.14; Plin.Paneg. 5.7; Plin. Nat.2.200. En casos en los que está presente una forma de perfectum, el valor télico habría que atribuirlo no sólo al aspecto léxico sino también al aspecto gramatical. 18 El estudio más pormenorizado de cómo y cuándo exsisto pasa a expresar la existencia a partir del proceso de ‘surgir’requiereunaindagaciónmásampliayunaexpansióndelcorpusdetextos;estatareaseabordaráenun trabajo separado. CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 15 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195192 pueda apreciarse con mayor claridad su paralelismo con una forma de sum que posee un muy probable valor existencial19: (2) ut enim in corporibus magnae dissimilitudines sunt, alios uidemus uelocitate ad cursum, alios uiribus ad luctandum ualere, itemque in formis aliis dignitatem inesse, aliis uenustatem, sic in animis existuntmaioresetiamuarietates(‘porque al modo que observamos en los cuerpos tanta diversidad que unos son a propósito por su ligereza para correr, otros por sus fuerzas para luchar, y asimismo en los rostros: en unos gracia y en otros una seriedad majestuosa, así también hay en los ánimos aún mayores semejanzas’20, CiC.Off. 1.107) No se trata de un caso completamente aislado, y ello explica el desarrollo romance de la noción existencial de exsisto;algunosejemplosclarossonlossiguientes: (3a)quidamAristidisinuentumputant,posteaconsummatumaPraxitele;sedaliquanto uetustiores encaustae picturae exstitere, ut Polygnoti et Nicanoris, MnesilaiPariorum(‘somepeoplethinkitwasadiscoveryofAristides,subsequently brought to perfection by Praxiteles, but there were encaustic paintings in existence at a considerably earlier date, for instance those of Polygnotus, and Nicanor and Mnasilaus of Paros’21, Plin.Nat. 35.122) (3b) quid est autem cur non existimes in eo diuini aliquid existere qui dei pars est? (‘pues,¿quéteimpidepensarqueexistealgúndestellodivinoenquienespartede la divinidad?’, sen.Epist. 92.30) Este es el tipo de ejemplos que, por contraste, es más numeroso en exsto22, expresando la duración de la existencia: (4a) proprium autem inter liquores uino mucescere aut in acetum uerti, extantquemedicinaeuolumina(‘loquedistinguealvinodelasdemásbebidasescriar moho o convertirse en vinagre, y existen libros dedicados a su remedio’, Plin.Nat. 14.131) (4b) extatoratioqua…(‘seconservaeldiscursoenelque…’,taC.Ann. 2.63.3) Esta suerte de polarización de cada uno de los verbos —preponderancia de la expresión del aspecto resultativo y durativo de la existencia en exsto frente a preferencia por la expresión del aspecto puntual de comienzo de aparición en exsisto— puede muy bien responder a la necesidad que tiene la lengua de expresar de manera ajustada los distintos matices de la realidad y de poner el foco en diferentes momentos del proceso verbal. 19 Noquieredecirseque‘existir’y‘producirse’poseanexactamenteelmismocontenidosemántico,sinomásbien queelvalorsemánticoderesultadoqueincorporaunverbocomo‘producirse’,dadoqueindicaunproceso télico,hacequeseinfieralaexistenciadesuempleo.Esopuedesucederenex(s)isto, precisamente porque el verbo base reduplicado sisto,decaráctercausativo,tienetelicidadensuresultadoyelprefijoredundaenello. Es precisamente ese valor el que hace que puedan equipararse en uso y, naturalmente, se trata de un valor que está en la base de su conversión en un verbo de existencia en el romance. 20 Traducción tomada de la serie de Espasa Calpe, Madrid, 1980. 21 A falta de una traducción de la Biblioteca Clásica Gredos para este ejemplo, se aporta la de la Loeb Classical Library. 22 Cf. Tabla 1 y Cabrillana (2015a). CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 16 2/2/18 12:45 Cabrillana, C, Cuad. Filol. Clás. Estud. Lat. 37 (2) 2017: 185-195 193 4. ¿Uno o dos marcos predicativos (MMPP)? Visto todo lo anterior surge el interrogante de si a la hora de formalizar las estructurassintáctico-semánticasdelosverbosencuestiónesnecesariodiversificar,entre otros,distintosMMPPparacadaunodelosámbitossignificativosaludidos:(duración en la) existencia – aparición/surgimiento. Esteinterrogantecuentaconladificultaddeque,comoenotroscasosdediversos contenidos semánticos, cuando éstos son muy próximos23, la existencia esperable de ejemplos fronterizos constituye un obstáculo añadido, si bien habitualmente hay que contar con la presencia de gradaciones en medio de un continuum semántico. En lo que aquí nos concierne, hay que combinar lo que hace referencia a la variable de frecuencia y a la variable semántica. De este modo, parece lógico proponer MMPP distintos para los casos existenciales (monovalentes) y para los elativos (bivalentes) de exsto (Cabrillana (2015a, 152, 154), ya que es clara la distinción entre casos como los (4a-c) o (5) —existenciales monovalentes24— y (6) —elativo bivalente25—, con un contenidosemánticoalgomásconcretoentendidocomo‘sobresalir’: (5) itaque etiam faciendi eius extant praecepta(‘puesbien,tambiénexistenalgunas recetas para prepararlo [sc. el caldo de pollo]’, Plin. Nat. 29.80) (6)triticumqueetadorium,cumquattuorfibrashaberecoeperint,hordeum,cum quinque, faba et cetera legumina, cum quattuor digitis a terra exstiterint,…(‘el trigoylaescañadebenescardarsecuandocomienzanatenercuatrohojas;lacebada,cuandocinco;lashabasylasrestanteslegumbres,cuandosehayanlevantado de la tierra cuatro dedos’26, COlvm. 2.11.4) Más dudoso parece mantener este doblete para el caso de exsisto, donde, a pesar de haber casos fronterizos que evidencian una gradación habitual entre predicados con significadosmuycercanos,laincorporaciónespecialdelOrigenalasemánticaverbal, y la escasa frecuencia en la explicitación de ese Origen, aconsejan en principio proponer un MP único, en el que el segundo Argumento (A2) sería realizable sólo eventualmente,aunqueesté,porasídecir,‘latente’enlasemánticaverbal27. Como se veía al presentar la Tabla 2, este elemento es pocas veces (28,57%) explicitado (7a) y menos aún(8,16%)recuperablecontextualmente(7b);muchomásfrecuente(63,27%)essu presencialatente,queasuvezresultadifícilmenteespecificable(7c): (7a)estbosceruifigura,cuiusa media fronte inter aures unum cornu existit excelsiusmagisquederectumhis,quaenobisnotasunt,cornibus(‘hayunbóvido parecido al ciervo, de cuya testud, entre las dos orejas, sale un cuerno más elevado y más derecho que los conocidos por nosotros’, Caes.Gall. 6.26.1) (7b) an portento simile miraculoque sit fortem ac strenuum uirum aliquem exsistere ortum ex plebe(‘…osiesunaespeciedeprodigioextraordinarioelquesurja algún hombre valiente y esforzado de origen plebeyo’, liv. 4.35.9) 23 Recuérdeseloquesedecíamásarribaentornoalarelaciónentre‘existencia’y‘aparición’; cf., asimismo, Cabrillana (2015b). 24 VExistir ■A1[±concr] Estativo. 25 Protípicamente, VSobresalir, surgir de(sde)■A1[±concr]Estativo ■A2[+lugar/+concr]Origen. 26 Las traducciones de la obra de Columela corresponden a las de A. Holgado (1988), Madrid, MAPA. 27 UntratamientoyejemplificacióndeestacaracterísticapuedeverseenCabrillana(2015b). CUARTAS_Cuadernos de Filología Clásica, estud latinos vol 37-2 (2017).indd 17 2/2/18 12:45