Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]

Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [S sing PREP S sing ] The idiomatic construction [N sg PREP N sg ]: temporal instances Belén lópez MeiraMa Universidade de Santiago de Compostela Resumen. El objetivo de este trabajo es realizar una descripción tanto formal como semánticopragmática de las realizaciones de valor temporal de la construcción binomial [Ssing PREP Ssing], de uso habitual en español. Para ello se lleva a cabo un análisis detallado, basado en datos de corpus, que incluye la justificación de su carácter fraseológico a través de los rasgos de frecuencia y de fijación, así como la explicación de los significados detectados en distintos contextos de uso y de las diferencias fundamentales entre las preposiciones empleadas y los sustantivos temporales que cubren el slot. En el análisis se presta especial atención a los datos de coocurrencia léxica. Palabras clave: Fraseología, construcción fraseológica, Gramática de Construcciones, análisis basado en corpus. Abstract. The aim of this paper is to provide a formal and semantic-pragmatic description of the temporal instances of the binomial construction [Nsg PREP Nsg], common in Spanish. To achieve this goal, a detailed corpus-driven analysis is carried out, which includes the proof of its idiomatic character on the basis of the features of frequency and fixation, as well as the explanation of the meanings detected in different contexts of use and the main differences between the prepositions used and the temporal nouns that fill the slots. In the analysis, special attention is paid to lexical co-occurrence data. Keywords: Phraseology, idiomatic construction, Construction Grammar, corpus-driven analysis. VERBA, ISSN 0210-377X, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Data de recepción: 20-03-2018 Data de aceptación: 01-07-2018. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 246 1. INTRODUCCIÓN1 En el ámbito de la investigación fraseológica de la lengua española, obviando las colocaciones, apenas se ha prestado atención a los fraseologismos no idiomáticos (véase Mellado Blanco & López Meirama 2017: 249-250); más específicamente, los esquemas fraseológicos casi siempre se han tratado desde una perspectiva morfosintáctica, con algunas excepciones, entre las que pueden servir de ejemplo Gras Manzano (2011), Olza (2011), Mura (2012, 2014), Mellado Blanco (2015) o López Meirama (2017). En lo que concierne, en particular, a las composiciones repetitivas de nivel frástico, cabe destacar, de un lado, los trabajos que versan sobre los denominados binomios, formados por lexemas —casi siempre nominales— coordinados —casi siempre copulativamente—. Siguiendo la tradición anglosajona (Malkiel 1959; Gustafsson 1975; Mollin 2014; véase Kopaczyk & Sauer 2017), la atención se centra en los constituidos por lexemas diferentes, tipo amo y señor o flor y nata, que suelen caracterizarse como estructuras rígidas e irreversibles (p.e., Almela Pérez 2006; Rodríguez Sánchez 2014). De otro lado, se estudian las llamadas reduplicaciones léxicas, tipo rico rico, café café o días y días, normalmente consideradas estructuras cuantificadoras (p.e., Escandell Vidal 1991; García-Page 1997; Roca & Suñer 1997-1998; Feliú Arquiola 2011) asociadas a la expresividad comunicativa (Balzer 2017). Son menos los que se ocupan de los segmentos que implican una preposición, aunque no falten referencias a construcciones binomiales, como la que enlaza dos sustantivos diferentes con la preposición de (of), tipo esa mierda de libro (véase Casillas Martínez 2003) o a hell of a day (véase Kim & Sells 2011). Hasta donde conozco, sin embargo, la construcción [Ssing PREP Ssing] apenas ha sido tratada en la bibliografía del español: salvo alguna referencia general, como las de García-Page (2007, 2008, 2012), que considera casos de reduplicación léxica los que denomina «esquemas fraseológicos binómicos», tipo «− a −» (paso a paso, día a día) o «de − a −» (de día en día) (2008: 331), únicamente puedo mencionar el trabajo de García-Medall (1992), que se ocupa de estructuras del tipo de ciudad en ciudad, entre copa y copa o punto por punto, ofreciendo una descripción formal centrada en las restricciones léxicas manifestadas en cada una de las combinaciones, y el de Bosque (2018), que analiza las pautas NPN (ejs.: partido a partido, página por página) y PNPN (ej.: de balcón a balcón) como estructuras sintácticas que «muestran tanto la inserción de piezas léxicas en esquemas discontinuos como la duplicación forzosa 1 Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación Combinaciones fraseológicas del alemán de estructura [PREP. + SUST.]: patrones sintagmáticos, descripción lexicográfica y correspondencias en español (FFI2013-45769-P). VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]247 de esas mismas piezas léxicas» (2018: 49) y de las que destaca algunas restricciones semánticas. En el presente trabajo pretendo, pues, profundizar en este campo de la investigación fraseológica, aportando una descripción tanto formal como semántico-pragmática de las realizaciones temporales de tal construcción. Partiendo de que el conocimiento de una lengua se extrae de su uso (Croft & Cruse 2004: 1), asumo una concepción de la semántica léxica que incluye los parámetros de frecuencia y uso en los corpus (véanse, entre otros, Sinclair 1991; Stubbs 2001; Gries & Stefanowitsch 2006; Glynn & Fischer 2010), de modo que considero que las unidades fraseológicas deben analizarse a partir de la observación y valoración de datos obtenidos de estos, examinando, específicamente, la frecuencia de las coocurrencias y el comportamiento de las unidades lingüísticas dentro del contexto. Concuerdo con Steyer (2015: 279) en que: The majority of MWEs [multiword expressions] are typical lexical realisations of templates (‘MW patterns’) that emerged from repeated usage and can be instantiated with ever changing lexical elements. The —primarily functional— pattern restrictions cannot always be predicted with rules, but are the result of recurring context factors. Así, llevaré a cabo el análisis a partir de los datos extraídos de Sketch Engine European Spanish Web 2011 (eseuTenTen11) y, secundariamente, de los corpus de la Real Academia Española, particularmente de la parte peninsular del Corpus del Español del Siglo XXI (Corpes)2. El artículo se organiza del siguiente modo: en primer lugar, el conjunto de realizaciones analizadas se enmarcan en la construcción binomial general, que se describe de forma muy sucinta; en segundo lugar, se examina su naturaleza fraseológica a través de dos rasgos, la frecuencia de uso y la fijación; en tercer lugar, se ofrece una descripción somera de los significados que se detectan en distintos contextos de uso; en cuarto lugar, se señalan las principales diferencias en el uso de las distintas preposiciones. 2. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO El español, como otras lenguas de su entorno, presenta la combinación [Ssing PREP Ssing], una estructura sintáctica no canónica y de productividad variable. Su singularidad 2 La mayoría de los ejemplos empleados en este trabajo están tomados de eseuTenTen11. Para facilitar su lectura, han sido normalizados en ortografía y puntuación. Los extraídos de Corpes se identifican citando autor y obra entre paréntesis. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 248 formal se traduce en no pocas restricciones, la primera de las cuales afecta a la preposición, que solo puede ser a, por, tras, con, contra y sobre 3: (1) piedra a piedra, casa por casa, página tras página, pierna con pierna, espalda contra espalda, capa sobre capa. La segunda afecta a los sustantivos, que normalmente son idénticos4 y también discontinuos y escuetos, además de que suelen presentarse en su forma singular y sin adyacentes, como vemos en (1). Por otra parte, esta combinación está especializada en la función adverbial, como se observa en (2a) y (2b), aunque en algún caso se detectan otros usos (2c): (2) a. Tembloroso, descendió las escaleras peldaño a peldaño. (http://www.unirioja.es/servicios/sp/ej/fabula/textos/fab015024.shtml)5 b. Dos monjas están sentadas espalda contra espalda, escrutando el cielo con prismáticos. (1174856) c. Lo que se va incluir es una reseña general de los juegos, no un reporte día por día. (http:// wikipedia.orange.es/wiki/Wikipedia:Candidatos_a_art%C3%ADculos_destacados) Finalmente, se localizan muchos casos de idiomaticidad: [Ssing PREP Ssing] resulta ser un esquema bastante productivo en la creación de locuciones, la mayoría de las cuales son adverbiales (3a)6, aunque también las hay nominales (3b). Asimismo, puede ser un formante de alguna locución verbal: no quedar / dejar piedra sobre piedra. (3) a. cara a cara, frente a frente, mano a mano, palmo a palmo, paso a paso, codo con codo, hombro con hombro, frente por frente, mitad por mitad, ojo por ojo, punto por punto, mano sobre mano. b. (el) cuerpo a cuerpo, (el) día a día. Asumiendo el punto de vista de la Gramática de Construcciones, en particular el principio según el cual las construcciones se relacionan entre sí en redes de herencia7, 3 He establecido esta relación tras realizar consultas de proximidad en Corpes con todas las preposiciones. Excluyendo contra, coincide con la que presentan García-Medall (1992) y García-Page (2007, 2008). 4 Con sustantivos diferentes, lo normal es que estemos ante otra estructura sintáctica, en la que la preposición sirve de enlace entre un modificador y su núcleo: olor [a hierba], infección [por ébola], como sucede con las demás preposiciones: cara [de foca], leche [en polvo]. 5 Los ejemplos se identifican a través de la URL proporcionada por Sketch Engine. En el caso de que esta haya dejado de estar operativa, se indica en su lugar el número de documento. 6 Ejemplos tomados de Penadés Martínez (2005) y García-Page (2007). 7 Véase, por ejemplo, Goldberg (2013: 15): «The constructions of a given language do not form an unstructured set. Relationships between and among constructions are captured via a default inheritance network». VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]249 cabe suponer, como hace Jackendoff (2008) en relación con el inglés, que la construcción binomial [Ssing PREP Ssing] presenta una serie de subconstrucciones, que pueden diferenciarse entre sí formalmente por presentar más o menos restricciones o, semánticamente, por expresar distintos significados, en general asociados a las diferentes preposiciones. De hecho, tras esta combinación sintáctica parecen detectarse en español, al menos, dos construcciones distintas con significados diferentes: en el caso de las preposiciones con y contra, el sentido general es el de contigüidad espacial y los sustantivos suelen designar dos entidades (2b), normalmente elementos divisorios en viviendas (muro contra muro, pared con pared, jardín con jardín) o, sobre todo, partes del cuerpo (espalda contra espalda, nariz contra nariz, pierna con pierna, labio con labio)8; en el caso de las preposiciones a, por, tras y sobre, el sentido general es el de reiteración y los sustantivos suelen designar una cantidad indeterminada de entidades; asimismo, pueden tener valor espacial (2a) o temporal (2c). Es precisamente este segundo valor el objeto de estudio del presente trabajo, en el que analizaré casos como los de (4)9: (4) etapa a etapa, momento a momento, siglo a siglo, año por año, día por día, instante por instante, domingo tras domingo, temporada tras temporada, semana tras semana, año sobre año, noche sobre noche. Según vemos en (4), el sentido temporal de la construcción suele venir dado por el sustantivo, si bien en el caso de la preposición tras no es infrecuente la combinación con sustantivos no temporales, como se ilustra en (5). Con esta preposición, entonces, parece que es la propia «fórmula» la que «expresa la repetición de algo en alguna secuencia temporal» (NGLE 2009: §29.8z): (5) Sin excesos en las formas, [este vino] nos invita a seguir disfrutando copa tras copa. (3598228) 8 La preposición contra indica contraposición cuando el sustantivo designa persona, pero en este caso no se dan las restricciones señaladas, ya que el sustantivo puede ser idéntico o distinto y emplearse en singular o plural: individuo contra individuo, hombre contra mujer, hermanos contra hermanos, padres contra hijos. 9 Al respecto, debe tenerse en cuenta que el trabajo se limita al español de España; en la zona de México y Centroamérica se emplea también la preposición con junto a sustantivos temporales: Dicen que lo que no te mata te hace más fuerte; pero a mí me quita fuerza día con día (Corpes, México: Walter Jay Nava: Mujeres al desnudo). VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 250 3. EL CARÁCTER FRASEOLÓGICO DE [SSING/TEMP PREP SSING/TEMP] Como indica Boers (2014: 196), cada vez existe mayor evidencia de que la repetición fonológica favorece el carácter fraseológico de las construcciones. La estructura binomial de la que nos ocupamos es uno de los tipos de repetición más extendidos, tal vez por ser fácil de memorizar y reproducir y porque el esfuerzo articulatorio se reduce (Boers 2014: 197). En todo caso, aquí analizaré únicamente dos rasgos asociados a las unidades fraseológicas: la frecuencia de uso y la fijación. 3.1 La frecuencia de uso Como ya he señalado, la construcción binomial [Ssing PREP Ssing] constituye formalmente una estructura sintáctica no convencional, cuya idiosincrasia se refleja en una serie de restricciones, algunas de las cuales ya han sido apuntadas. Ciñéndonos, específicamente, a las realizaciones con sustantivos de valor temporal, lo primero que cabe comentar es que no todos los sustantivos se emplean con la misma frecuencia: por ejemplo, segmentos como época a época, noche por noche o instante tras instante presentan unas frecuencias muy bajas en eseuTenTen11, y de ciertos sustantivos, como era, intervalo o lapso, no se contabiliza registro alguno. Por el contrario, otros sustantivos destacan por su abundante empleo: de manera muy relevante, día y año y, en menor medida, mes y semana. Estas frecuencias de uso tan dispares sugieren que [Ssing/temp PREP Ssing/temp] presenta sus realizaciones más prototípicas con los sustantivos que designan períodos de tiempo precisos, delimitados. De hecho, la consulta en los corpus revela valores significativos de frecuencias normalizadas con este tipo de sustantivos, salvando la excepción de las combinaciones con la preposición sobre. Sin embargo, incluso entre los sustantivos de este grupo se detectan notables diferencias, como puede comprobarse en la tabla 1, que recoge los recuentos llevados a cabo en eseuTenTen1110 de la jerarquía de sustantivos temporales: 10 Recuentos realizados en julio de 2017. En las búsquedas de [S a S] se ha filtrado la anteposición de la preposición de, para evitar los casos de la correlación de...a (de año a año). En las de día a día, se ha filtrado también la anteposición de un determinante y de las contracciones del y al, para evitar en lo posible los casos de la locución nominal (el) día a día. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]251 Sustantivo S a S S por S S tras S S sobre S siglo 50 2 125 3 año 3074 167 14372 18 mes 2671 34 528 1 semana 941 15 1270 - día 22615 168 4305 1 hora 179 58 192 1 minuto 1222 16 46 1 segundo 296 - - 1 TOTAL 31048 460 20838 26 Tabla 1. Frecuencias de uso en eseuTenTen11 Observamos que la realización día a día es, con mucho, la de uso más frecuente, con una cifra no muy lejana a la suma de las demás realizaciones. Tras ella destaca, asimismo, año tras año y, en el caso particular de la preposición sobre, año sobre año. Aunque con frecuencias sensiblemente menores, sobresalen también día tras día, año a año, mes a mes, semana tras semana y minuto a minuto. En general, se observa una tendencia de uso mucho más baja en los sustantivos que se ubican en los extremos de la jerarquía (segundo, minuto y siglo). En la tabla también se recogen las cifras globales del empleo de cada preposición y, al respecto, resulta muy significativa la diferencia que se detecta entre por, cuyas realizaciones no alcanzan el medio millar de registros (y, más aún, sobre, con apenas 26), y las otras dos preposiciones. Respecto a la preferencia de uso de los sustantivos en la subconstrucción, los datos de los corpus permiten constatar que coincide, grosso modo, con su empleo general, salvando las excepciones de día a día y año tras año, cuyas frecuencias superan, con mucho, las generales. En todo caso, se trata de los dos sustantivos más empleados del grupo analizado, lo cual sin duda tiene que ver con el modo —más natural o artificial— de periodización que se realiza con cada uno de estos sustantivos y con las conceptualizaciones que ello conlleva. El gráfico 1 refleja las frecuencias de uso en eseuTenTen11 y en Corpes de los ocho sustantivos temporales seleccionados en la tabla 1. Al tratarse de corpus de tamaños muy diferentes, he empleado la frecuencia relativa, de modo que en el eje vertical se presenta el número de registros de cada sustantivo por millón de palabras. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 252 Gráfico 1. Frecuencias generales de empleo de los sustantivos La situación es otra, sin embargo, en el caso de las preposiciones. De nuevo, los datos de uso global de los corpus nos sirven como referencia para detectar alguna particularidad: si bien el gráfico 2 revela diferencias de uso entre los dos corpus más marcadas que las de los sustantivos, lo cierto es que a destaca en ambos por ser la más empleada (de hecho, es la tercera preposición por frecuencia de uso en español, tras de y en), mientras que tras lo hace por mostrar una frecuencia de uso especialmente baja (de hecho, se encuentra en el grupo de las de empleo menos frecuente, junto con ante, contra, hacia, según y vía). Gráfico 2. Frecuencias generales de empleo de las preposiciones VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]253 Estos datos sugieren que [Ssing/temp PREP Ssing/temp] es especialmente productiva en el caso de tras, puesto que la frecuencia de uso de esta preposición resulta muy significativa en comparación con los cómputos globales y que, por el contrario, resulta inesperado el bajo rendimiento que exhiben las preposiciones por y sobre en la construcción. En ambos casos, un estudio del significado podría contribuir a explicar estas preferencias, en principio llamativas. Retomaré esta cuestión más adelante, al presentar el análisis semántico. Sea como fuere, la frecuencia de uso de día a día y año tras año suscita la pregunta de si en estas dos realizaciones estaremos o no ante locuciones. Respecto a la primera, al empleo habitual se suma un significado unitario que no es literal, como puede comprobarse en los ejemplos siguientes: (6) a. El deporte es salud y animo a todos para que día a día estemos en la mejor forma posible. (http://deportes.orange.es/futbol/seleccion/noticias/del_bosque_no_somos_ los_mejores_del_mundo_somos_aspirantes_al_titulo_.shtml) b. Desconchones, vigas que no aguantan más, techos que se caen sobre los vecinos. Una situación insostenible que padecen día a día los que las habitan viendo impotentes cómo crece su sensación de peligro. (http://www.informativos.telecinco.es/ reporteros/viviendas/infrahumanas/madrid/dn_58595.htm) De hecho, no pocos diccionarios recogen día a día no solo como locución nominal, sino también como locución adverbial. Es el caso, por ejemplo, del DLE, que ofrece la siguiente definición: ‘de manera continuada y progresiva o reiterada’ (DLE 2014, s.v. día)11. El caso de la segunda realización, sin embargo, es diferente: en año tras año no podemos hablar de idiomaticidad en el sentido que el término tiene en la tradición fraseológica española (véase Corpas Pastor 1996: 26), ya que tanto la preposición 11 Por lo general, los diccionarios aportan exactamente la misma descripción de día por día. Sin embargo, tanto eseuTenTen11 como Corpes muestran que día por día tiende a emplearse mucho más en sentido literal, es decir, manteniendo el significado del sustantivo día: a. La web de la Feria de Julio recoge toda la programación estructurada día por día, con un fácil y rápido acceso. (http://www.valencia.es/ayuntamiento/noticias_accesible.nsf/NoticiasAnterioresWeb/ C82D65601078DEA7C12575230047E0A7?OpenDocument&lang=1&nivel=2). b. Me hicieron una propuesta tentadora de El País y me lancé sin red: escribir un folletín día por día durante el mes de agosto. (http://xn--antoniomuozmolina-nxb.es/publicaciones/). Avala esta interpretación el hecho de que día por día se emplee con frecuencia como un intensificador del paso del tiempo, en expresiones que requieren el significado literal de día: c. Hoy hace, día por día, cuarenta años que en idéntica fecha de 1891 llegaba por primera vez a Salamanca y establecía mi hogar espiritual en esta casa. (Cfr.: Hoy hace, ?? día a día...). (http:// memoriahistorica.rebeliondigital.es/1930-1939/1931/1931_documento_51.htm). VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 260 Este significado se expresa normalmente a través de las preposiciones a y tras, aunque también se contabilizan ejemplos con la preposición por, como el de (17c). Por otra parte, el hecho de que el significado se desplace de la repetición a la duración/continuidad provoca que se debilite el sentido del sustantivo, hasta el punto de que en buena parte de los casos podríamos sustituir uno por otro sin que apenas se originasen cambios en el contenido de la predicación. Compárese (18) con (13): podríamos declarar que estamos trabajando «año a año», o «mes a mes», sin alterar el mensaje; sin embargo, no es lo mismo actualizar una página mes a mes que semana a semana (13a), ni reunirse día por día que trimestre por trimestre (13b), ni citarse año tras año que mes tras mes (13c). (18) Debo deciros que estamos trabajando, día a día, para conseguir que Altea sea el pueblo que todos queremos. (17095) De todos modos, este valor se detecta con mucha mayor frecuencia en las combinaciones con el sustantivo día, como se evidencia en los ejemplos (17a) y (18). La explicación, en mi opinión, se encuentra en el mismo significado del sustantivo, que remite al que probablemente sea el período temporal más natural para el ser humano, por lo que interiorizamos lo que ocurre habitualmente, lo cotidiano, como lo diario. No es de extrañar que, como he apuntado, los diccionarios recojan día a día como una locución, junto con tantas otras locuciones y fórmulas más o menos fijas formadas con este sustantivo: a días, al día, dar el día, el día de mañana, el día menos pensado, el día y la noche, hasta otro día, hoy (en) día, estar al día, poner al día, tal día hizo un año, un día es un día, vivir al día, etc. De nuevo los corpus proporcionan ejemplos en los que el hablante hace hincapié en el significado a través de la reiteración, sea por la coocurrencia de un adverbio durativo (constantemente, continuamente, incesantemente, infatigablemente, ininterrumpidamente, invariablemente, siempre) (19a), sea por la coordinación. Esta última es bastante habitual, y puede consistir en la repetición del binomio (19b) o, más probablemente, en una sucesión de binomios, con una progresión hacia períodos de tiempo mayores (19c) o menores (19d). Quizá la preferencia por estos dos últimos tipos se deba a que expresan la intensificación de manera más efectiva16: 16 A las coordinaciones habría que sumar los casos de reduplicación (vid. §3.2.1.iii): a. Intuimos cuáles van a ser los argumentos, porque llevan siendo los mismos año tras año, tras año, tras año. (http://2004.ccyl.es/POCCYL/HTMPublicacion.asp?Leg=5&Serie=DS(P)& Numero=10) VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]261 (19) a. Los 249 aerogeneradores [...] [configuran] un caótico escenario formado por enormes columnas y aspas metálicas, levantadas a diferentes alturas, en alineaciones divergentes y superpuestas, girando ininterrumpidamente día tras día. (http://www. aeeolica.es/prensa_actualidad.php?ID_ACTUALIDAD=2970) b. La envidia es muy mala y claro año tras año, año tras año con ella a cuestas pues pasa factura, ¿que no? (http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110307/54124026413/ noticia/una-tarde-casi-perfecta.html) c. Que se pudran en la cárcel puedo afirmar que prolonga la situación de sufrimiento de los terroristas día a día, semana a semana, mes a mes y año tras año, así hasta el final de sus días. (http://www.vegamediapress.es/noticias/index. php?option=com_content&task=view&id=10556) d. La Ciencia, la Poesía, La Técnica, el Progreso en suma, se hacen día a día, hora a hora, minuto a minuto. (http://www.fpa.es/sar/1987/) 4.4 Progresión / gradualidad La consulta de los candidatos a colocados que proporciona la herramienta Sketch Engine en el corpus eseuTenTen11 evidencia que las distintas realizaciones se combinan habitualmente con predicados que significan modificación o cambio asociado al paso del tiempo: son de coaparición muy frecuente con [Ssing/temp PREP Ssing/temp] verbos como bajar, descender, disminuir, reducir, agravar, deteriorar, empeorar, subir, acrecentar, aumentar, avanzar, crecer, ganar, incrementar, multiplicar, sumar, superar(se), mejorar, progresar, fortalecer, etc., muchas veces en perífrasis progresivas (20a), continuativas (20d) o acumulativas (20c). (20) a. Las operaciones de compraventa de viviendas están descendiendo en España mes a mes, y cada vez resulta más difícil encontrar comprador. (2313238) b. Su abatimiento crece día por día. (http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/ hemeroteca/madrid/abc/1909/09/01.html) c. Y desde entonces, no han parado de, año tras año, ir añadiendo objetos de menaje a su vajilla. (http://www.woman.es/living/recetas/articulos/vajillas-sorpresa) d. Seguimos creciendo año sobre año, por lo que la estrategia para 2011 es seguir trabajando con los clientes habituales. (2345295) La elevada frecuencia de estas combinaciones, que se dan sobre todo con las preposiciones a, tras y sobre, apuntan a la especialización de la construcción en la expresión de un significado de progresión o gradualidad que podría diferenciarse del de duración; sobre todo porque este contenido no solo es temporal, sino también modal. A este respecto, Luque Nadal (2012: 96), en la clasificación que realiza de los elementos que denomina «expresiones temporales» y «fraseologismos de contenido VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 262 temporal», incluye la modalidad en los parámetros temporales y, dentro de esta, la gradualidad. Entre los casos que considera dentro de la categoría se encuentran minuto a minuto, hora tras hora, día tras día, semana tras semana y año tras año. Al igual que sucede, como hemos visto, con los significados ‘reiteración’ y ‘duración / continuidad’, con el de ‘progresión / gradualidad’ se detectan contextos de intensificación a través de repeticiones (21a) y coordinaciones. También en este caso son frecuentes las progresiones hacia períodos de tiempo mayores (21b) o menores (21c): (21) a. Así como día a día sumamos clientes, día a día también sumamos servicios como control de incidencias on-line, seguimiento de pedidos, ofertas personalizadas... (http://www.diariosur.es/20100121/mas-actualidad/tecnologia/donera-fitness-esta-nominacion-201001271214.html) b. Desde el momento en que el grupo se formó, hemos observado sistemáticamente cómo el Creador lo salvaguarda y hace que avance. Día tras día, año tras año, alcanzamos logros más grandes. (http://laitman.es/2010/11/todo-el-exito-viene-de-el-creador/) c. Carmen Montón [...] ha querido destacar la importancia de la educación para terminar con esta lacra social que «año tras año, día a día, sigue sumando mujeres víctimas, algunas que callan, otras que son calladas». (http://www.masciudadania. es/sectorial/2007/11/la-o-sectorial-de-participacion-ciudadana-se-une-al-dia-contrala-violencia-de-genero/) Respecto a la coocurrencia con adverbios, destaca progresivamente (22a). En algunos contextos, el adverbio parece asociar la gradualidad a la ralentización temporal (22b): (22) a. La Región de Murcia se encuentra entre los territorios más afectados por la contaminación lumínica en la Península Ibérica, y, lamentablemente, la situación se agrava silenciosa y progresivamente día a día. (http://www.upct.es/contenido/seeu/ ficha_anuncio_historico.php?id_anuncio=730) b. Yo no sé si ustedes, que viven aquí, que han visto el cambio paulatinamente, día por día, se dan verdaderamente cuenta de lo que este país cambió en 40 años. (http:// xn--antoniomuozmolina-nxb.es/2011/03/ciencias-naturales/) 5. ANÁLISIS DE LAS SUBCONSTRUCCIONES En el apartado anterior hemos podido observar que el significado general de reiteración, que encontramos con a, por y tras, es el menos habitual; también hemos comprobado que las cuatro preposiciones se distribuyen de manera desigual en relación con los otros tres significados: la preposición por se emplea, sobre todo, con valor distributivo; las preposiciones a y tras se usan con mayor frecuencia para VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]263 expresar duración / continuidad y progresión / gradualidad; y la preposición sobre casi siempre denota este último significado. Conviene, entonces, revisar cada una de las subconstrucciones, para ofrecer una descripción lo más precisa posible de [Ssing/temp PREP Ssing/temp]. El análisis considerará también qué sustantivos cubren el slot en cada caso, de modo que no se limitará a los recogidos en la tabla 1. Dedicaré, por tanto, un apartado a cada una de las preposiciones, con la excepción de sobre, pues la productividad de esta es mínima, hasta el punto de que las realizaciones de [Ssing/temp sobre Ssing/temp] pueden considerarse excepcionales. Por un lado, el número de ocurrencias en los corpus es exiguo, tanto con los sustantivos de la tabla 1 como con otros sustantivos temporales: las búsquedas con 27 sustantivos diferentes han dado como resultado únicamente 9 registros, 8 de los cuales, además, corresponden al título de un libro de relatos de Ignacio Vidal-Folch, Noche sobre noche. La mayor parte de los sustantivos que presentan combinaciones con las otras tres preposiciones parecen renuentes a construirse con sobre; al menos, en eseuTenTen11 no se contabilizan registros con los sustantivos etapa, fase, fecha, instante, momento, período y vez, de empleo relativamente frecuente con por, a y tras. Frente a cifras como los 620 registros de temporada tras temporada, los 105 de momento a momento o los 46 de etapa por etapa, con la preposición sobre, fuera del título aludido, tan solo se ha localizado un caso de temporada sobre temporada. Por otro lado, como he sugerido en el apartado anterior, casi todos los ejemplos con sobre corresponden al significado ‘progesión / gradualidad’, lo cual se desprende de las preferencias combinatorias de la subconstrucción con sobre, que prácticamente se limitan a los verbos añadir, ascender, aumentar y crecer, y a los sustantivos aumento y crecimiento. 5.1 La subconstrucción [Ssing/temp por Ssing/temp] En el apartado 4.1 he señalado que el significado básico de ‘reiteración’ apenas se detecta con la preposición por, de manera que ejemplos como el de (13b) son inusuales. Ello es así porque, cuando se denotan acciones que se repiten en determinados períodos temporales a través de la subconstrucción con por, el foco de la atención suele trasladarse hacia el valor de duración o continuidad (23a) o bien hacia el valor distributivo (23b): (23) a. La seguridad social me cobra el 30% de mi sueldo mes por mes. (http://www.diariosur. es/20101124/local/marbellaestepona/hospital-costa-emite-facturas-201011241321.html) b. Para ver las imágenes de los últimos cuatro días, hora por hora, destaca el servicio de EUMETSAT. (http://perso.wanadoo.es/gesu/geofisica.htm) VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 264 De hecho, el valor distributivo es el más característico de la subconstrucción, lo cual se evidencia cuando se comprueba, de una parte, qué sustantivos temporales suelen ocupar el slot y, de otra, con qué elementos léxicos (verbos y, en ocasiones, sustantivos) se combina preferentemente [Ssing/temp por Ssing/temp]. En lo que concierne al slot, las búsquedas en eseuTenTen11 revelan que la preposición por tiende a limitar la selección de sustantivos temporales a aquellos que denotan períodos de tiempo determinados, sea de manera absoluta, como hora, día, año, etc., sea de manera relativa, como temporada (en general, deportiva), etapa o fase. Estos sustantivos propician la interpretación distributiva, a diferencia de los que señalan espacios temporales de un modo más indeterminado y/o están más cargados connotativamente, como amanecer, anochecer, mañana, tarde, noche, primavera, verano, otoño e invierno, sustantivos con los que no se detectan ejemplos en el corpus17. En lo que atañe a su combinabilidad, los datos sugieren ciertas preferencias que apuntan al sentido distributivo, tanto cuando la subconstrucción funciona como adyacente de un verbo como cuando lo hace como adyacente de un sustantivo, equiparándose, en este caso, al correspondiente adjetivo adverbial temporal (véase 16a). En primer lugar, cabe mencionar los verbos de sentido netamente distributivo, como secuenciar o desglosar, si bien son más abundantes los usos con verbos (o sustantivos) cuyos significados favorecen una realización por etapas: los que se sitúan en el ámbito de la organización, como estructurar y ordenar; del conocimiento y la evaluación, como analizar, conocer, evaluar, revisar, saber; consulta, análisis; y de la comunicación, como anotar, describir, escribir, explicar, mostrar, relatar, resumir; descripción, explicación, obra, relato. Asimismo, y tal vez por los tipos de texto que componen el corpus (básicamente, prensa digital y blogs), destacan las combinaciones con lexemas del ámbito de la economía, como cobrar, dar (‘pagar’), validar (precios); coste, ganancia, y los relacionados con el cumplimiento de condenas de cárcel. Un dato interesante que revela la lectura de los ejemplos es que en buena parte de los casos el valor distributivo está ligado a un valor intensificador: con verbos (o sustantivos) de conocimiento y comunicación, la subconstrucción aporta el significado de ‘detalladamente’ (o ‘minucioso’); en otros casos (24), significa también ‘completamente’: 17 A excepción de un par de registros de noche por noche y tarde por tarde, que, si bien están tomados de páginas web con dominio «es», corresponden a autores o publicaciones americanos (de Cuba y México, respectivamente): Entrábamos [en el cine] noche por noche gratis (https://cubamatinal. es/); Oh novia [...] que tarde por tarde en la muda ventana me esperas (perso.wanadoo.es). En el español peninsular se emplearía la preposición tras en estos contextos. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]265 (24) Por consiguiente quedan los confinados en aptitud para pedir y obtener la gracia del alzamiento de la retención, desde que cumplidos día por día los diez años empieza esta a producir efecto. (http://usuarios.multimania.es/art_arab/1834/18341214.html) Observemos que, en (24), el sustantivo temporal podría sustituirse por otro sin que el significado de la secuencia variase: cumplidos mes por mes / semana por semana los diez años. De hecho, la elección de este sustantivo en particular parece obedecer, más bien, a necesidades expresivas: es más elocuente el sentido de intensificación si el sustantivo denota un período temporal menor. En (25), el significado distributivo está prácticamente diluido; de hecho, el sustantivo instante no se corresponde con el tipo semántico esperable en una construcción distributiva: (25) Lee este documento, donde anoté, instante por instante, los hechos acaecidos y las palabras que sobre los mismos pronunciaste. (http://www.um.es/acehum/tribada_2.htm) Con relativa frecuencia, coocurren en la misma secuencia otros segmentos de valor semántico similar, como el adjetivo minucioso en (26a) o la frase con detalle en (26b): (26) a. La novela no es otra cosa que el relato minucioso —hora por hora— de un día cualquiera en la vida cotidiana de Quico y su familia. (http://canales.nortecastilla. es/delibes/libros/l012.html) b. El proceso de producción debe ser descrito etapa por etapa, con detalle. (424466) Este rasgo del significado es incluso más evidente cuando la subconstrucción significa ‘duración / continuidad’; de hecho, la expresión de la ‘duración’ a partir del significado básico de ‘reiteración’ implica intensidad, lo cual resulta especialmente evidente en los no pocos casos de coordinación, que a veces se establece con otra subconstrucción (27b) y otras veces llega a abarcar más de dos elemenos e incluir sustantivos de significado no temporal (27c): (27) a. La [...] fábula [...] representa acabadamente en su moraleja [...] cómo el hombre necesita ser dichoso día por día, momento por momento, sin buscar la felicidad fuera de él ni forjarse la quimera de que cualquier tiempo venidero ha de ser mejor. (http://www.alfaomega.es/index.php?mdl=item&id=9788479101619) b. Véanlo igualmente en la manera en que las vidas se convierten, año por año, hora a hora, en preparaciones para la futura [vida]. (677010) c. De verdad os digo, que vuestro Padre os prueba, por las intenciones que tuvisteis a lo largo de la vida; instante por instante, segundo por segundo; idea por idea; VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 266 virtud por virtud; no os juzga porque seáis propiamente religiosos; no; el Juicio del Padre es Universal. (http://www.lorem-ipsum.es/blogs/equilibriosocial/2005/07/ project-syndicate-la-mejor-pagina-web-del-mundo/) El valor de intensificación es, claro está, más obvio en los contextos en los que [Ssing/temp por Ssing/temp] aporta el significado de ‘progresión / gradualidad’: (28) Es día a día, por no decir hora por hora, que se hace más visible el desconcierto que ha generado Pasqual Maragall en la sociedad catalana. (http://www.eldiariomontanes.es/hemeroteca/ index.php?action=search&format=noticias&filter=day:20060507&offset=10) 5.2 La subconstrucción [Ssing/temp a Ssing/temp] Con la preposición a es más fácil encontar ejemplos en los que la subconstrucción remite al significado de ‘reiteración’. Como ya he indicado, los predicados con los que esta se combina son aspectualmente perfectivos y puntuales, y los sustantivos que cubren el slot denotan períodos de tiempo determinados y se interpretan literalmente, en particular el sustantivo día (29a): (29) a. Las horas así realizadas se registrarán día a día y se totalizarán mensualmente. (1765805) b. La religión puntúa y debe aprobarse año a año, pero en la práctica no es determinante. (http://www.radical.es/informacion.php?iinfo=2558) c. Muchos inquilinos optan por limpiar ellos mismos las zonas más sucias, y repetir la operación semana a semana. (http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/ servicios-y-hogar/2007/05/30/163191.php) No obstante, este es un significado muy poco habitual de [Ssing/temp a Ssing/temp]. También lo es el distributivo, el más representativo de la preposición por, del que he contabilizado pocos registros. En todo caso, las preferencias de combinabilidad coinciden en ambas preposiciones, como puede constatarse a través de los siguientes ejemplos: (30) a. Este especial incluye un completo dossier dedicado a la ruta xacobea, en la que se analizan los misterios del camino, etapa a etapa. (1499295) b. El informe mostrará los datos disponibles de todos los meses del año transcurridos, desglosados mes a mes. (http://www.aena.es/csee/Satellite?pagename=Estadisticas/ Ayuda) El significado más representativo de la subconstrucción con a es el que he identificado con los términos ‘duración / continuidad’. En relación con ello, no es baladí VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]267 el hecho de que algunos diccionarios recojan, como locución adverbial, un sentido no composicional de día a día. De hecho, día no es el único sustantivo cuya denotación temporal se desdibuja en favor de un sentido unitario de la construcción, que podría parafrasearse, siguiendo parcialmente el DLE (vid. día a día, s.v. día), con la expresión ‘de manera continuada’. Considero muy relevante, a este respecto, la alta frecuencia con la que [Ssing/temp a Ssing/temp] se adjunta a predicados aspectualmente continuativos. En concreto, el análisis de los colocados, extraídos a través de Sketch Engine, de los ejemplares de la subconstrucción con los sustantivos más habituales (año, mes, semana, día y minuto), pone de manifiesto una preferencia muy marcada por el empleo de perífrasis progresivas y continuativas: en efecto, casi el 70% de los verbos más empleados se registra en gerundio (entre otras formas); asimismo, diferentes formas de los verbos ir y seguir presentan también altos índices de coocurrencia, casi siempre como auxiliares de perífrasis. La preferencia por este significado de que hace gala la preposición a se evidencia incluso cuando el slot está cubierto por sustantivos que en principio asociaríamos al sentido distributivo y que, como hemos visto, son especialmente frecuentes cuando la preposición por se asocia a este valor. Con a, sin embargo, también se detectan casos como los de (31): (31) a. Así es como el tiempo pasa, abriendo ventanas para conocer nuevos mundos y cerrando otras que etapa a etapa se nos han quedado obsoletas. (4026561) b. Como en un buen videojuego, pulsaremos Start e iremos disfrutando fase a fase, con los puzzles desperdigados por el camino. (http://medialab-prado.es/article/ jugando_con_numeros_proyectos_seleccionados) El significado continuativo se refuerza, claro, en los casos de coordinación, sobre todo con la realización día a día: (32) a. «Nadal es mejor de lo que él mismo piensa», y lo está demostrando día a día, temporada a temporada. (http://vamosrafa.es/2007_11_01_archive.html) b. Al pricipio intentarás seguir tu plan a rajatabla, pero mi consejo es que vivas día a día, etapa a etapa. (http://caminodesantiago.consumer.es/foros/?pagina=10) c. Es una decisión que con frecuencia tenemos que tomar una y otra vez, día a día, momento a momento. (http://perso.wanadoo.es/astrolar/cursosgratis/reiki/reikipro.htm) De hecho, las coordinaciones son particularmente habituales, incluso las que involucran más de dos miembros, lo cual revela la frecuencia con la que la subconstrucción se asocia con la intensificación, como se ilustra en (19c) y (19d). VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 268 Ello es así hasta el punto de que, en ocasiones, el valor temporal se difumina para poner en foco la intensificación, sobre todo cuando el sustantivo designa un período de tiempo muy pequeño. Como ilustración, he seleccionado ejemplos de la combinación segundo a segundo, en los que la subconstrucción podría sustituirse por un adverbio de sentido cuantificativo: (analizar) minuciosamente en (33a); (registrar) completamente en (33b) y (disfrutar) intensamente en (33c). Asimismo, los sustantivos podrían ser otros: instante a instante, o momento a momento18. (33) a. No [puedo] evitar analizar la secuencia del descarrilamiento segundo a segundo, como buscando un fallo que permita volver hacia atrás. (http://www.rafarubio.es/?p=38) b. SOHO pudo registrar la colisión segundo a segundo. Un vídeo muestra cómo se produjo. (http://www.orbitazero.es/?p=998) c. Aquellas históricas jornadas que vivimos con tanta pasión, que preparamos con tanto tesón y tanto esfuerzo, que disfrutamos segundo a segundo y nos hicieron sentirnos protagonistas de una hermosa, grandiosa e inolvidable experiencia. (http:// www.valencia.es/ayuntamiento/noticias_accesible.nsf/NoticiasAnterioresWeb/7C D9F12F34B0C55CC12575230047E1C4?OpenDocument&lang=1&nivel=2) Con todo, algunos de los verbos que ocupan las posiciones más altas en las listas de coocurrencia con [Ssing/temp a Ssing/temp] son los que hemos asociado con el significado de ‘progresión / gradualidad’ (están ordenados, de manera aproximada, según el índice de frecuencia): de un lado, los verbos crecer, incrementar, mejorar, superar(se), esforzar(se), aumentar, ganar, avanzar, evolucionar, acrecentar, multiplicar, ampliar, subir, progresar, desarrollar; de otro, los verbos empeorar, agravar, perder, decrecer, disminuir, descender, reducir, rebajar, deteriorar. Como ya he señalado en § 4.4, en principio he singularizado este significado tenien do en cuenta la elevada frecuencia con la que las distintas realizaciones de la construcción se combinan con verbos de este ámbito del significado, así que podríamos considerar que el sentido de la misma sigue siendo el de ‘duración / continuidad’ y que es el lexema verbal el que aporta a la secuencia el sentido de gradualidad. En mi opinión, sin embargo, es precisamente la asiduidad de la combinación lo que lleva a asociar la gradualidad con el binomio, hasta el punto de que, en ocasiones, el sentido progresivo reside en este, y ya no en el verbo: en (34) se interpreta que la debilidad política de Obama aumenta con el paso del tiempo: 18 Es revelador, al respecto, que la combinación momento a momento se emplee casi siempre como adjunto de los verbos vivir y disfrutar. VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]269 (34) a. El líder israelí esperó fríamente su oportunidad, negociando cuestiones de procedimiento mientras Obama se debilitaba políticamente mes a mes. (http://www. estrelladigital.es/blogs/david_ignatius/Escampa-niebla-conversaciones-OrienteProximo_7_706799319.html) 5.3 La subconstrucción [Ssing/temp tras Ssing/temp] En §4.1 he indicado que el significado de reiteración se da, sobre todo, en las combinaciones con la preposición tras; no es de extrañar, por ello, que entre los verbos de coocurrencia más frecuente con las distintas realizaciones de esta subconstrucción se hallen cesar (con polaridad negativa), insistir, reiterar o repetir, así como otros verbos cuyos significados implican repetición: suceder(se) (‘producirse una cosa detrás de otra’), empeñar(se) (‘insistir firmemente en hacer o decir algo’) o bien se ligan a ella frecuentemente: celebrar, registrar. Entre estos últimos destacan algunos de desplazamiento: acudir, regresar, volver. La expresividad que aporta el binomio frente a otras combinaciones, como [todos los Splural/temp] o [cada Ssing/temp], es especialmente evidente con la preposición tras, cuyo significado propicia una imagen mental más intensa y nítida de la reiteración. Por eso no es infrecuente que, como ya he comentado, el sentido se intensifique con otros elementos (35a, 35b) o a través de la expansión a tres (35c) o incluso más miembros (35d): (35) a. Este «retraso» en los pagos, que de forma reiterada se repite año tras año, [...] da lugar a que el abono de las nóminas [...] sufra una demora «considerable». (http://www.hoy. es/agencias/20110211/economia/cc.oo-exige-junta-puntualidad-pago_201102111604. html) b. Porque ya sería la repanocha que disfrutaran tanto-tanto tocando una y otra vez, noche tras noche, las mismas canciones. (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ rockandblog/2010/11/23/como-ser-arcade-fire-en-10-pasos.html) c. Salva, Segis, Alan y Cafre, los cuatro matones de su clase le martirizaban sin piedad: le daban palizas, le humillaban, le rompían la ropa, le quemaban los libros... día tras día tras día. (2564332) d. Os recuerdo que por tener el mismo bien soltamos la panoja año tras año, tras año, tras año... (http://www.euribor.com.es/2008/07/page/3/) Por eso la subconstrucción con tras es, asimismo, apta para expresar ‘continuidad’ o ‘duración’ con elocuencia: la explicitación, a través de la estructrura binomial, de segmentos temporales que se suceden ofrece una imagen plástica del paso del tiempo que permite denotar este contenido de un modo más contundente que con adverbios VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 276 García-Page, M. (2008): Introducción a la fraseología española: estudio de las locuciones. Barcelona: Anthropos. García-Page, M. (2012): «Esquemas sintácticos de formación de locuciones adverbiales de contenido espacial y temporal», en C. Sinner & E. Tabares Plasencia & E. T. Montoro del Arco (eds.): Tiempo, espacio y relaciones espacio-temporales en la fraseología y paremiología españolas. München: Peniope, pp. 142-152. Glynn, D. & K. Fischer (eds.) (2010): Quantitative methods in Cognitive Semantics: Corpus-driven approaches. Berlin / New York: De Gruyter Mouton. https://doi. org/10.1515/9783110226423 Goldberg, A. (2013): «Constructionist approaches», en T. Hoffmann & G. Trousdale (eds.): The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford & New York: Oxford University Press, pp. 15-31. Gras Manzano, P. (2011): Gramática de Construcciones en Interacción. Propuesta de un modelo y aplicación al análisis de estructuras independientes con marcas de subordinación en español. Tesis Doctoral. Barcelona: Universitat de Barcelona. http://tdx.cat/handle/10803/1716 Gries, S. Th. & A. Stefanowitsch (eds.) (2006): Corpora in Cognitive Linguistics. Corpus-based approaches to Syntax and Lexis. Berlin / New York: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110197709 Gustafsson, M. (1975): Binomial expressions in present-day English: A syntactic and semantic study. Turku: Turun Yliopisto. Hunston, S. (2011): Corpus Approaches to Evaluation. Phraseology and Evaluative Language. New York: Routledge. Jackendoff, R. (2008): «Construction after construction and its theoretical challenges», Language. Journal of the Linguistic Society of America 84/1, pp. 8-28. https://doi.org/10.1353/lan.2008.0058 Kim, J-B. & P. Sells (2011): «The English Binominal NP Construction: A ConstructionBased Perspective», en S. Müller (ed.): Proceedings of the 18th International Conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, pp. 102-108. http://web.stanford.edu/group/cslipublications/ cslipublications/HPSG/2011/toc.shtml Kopaczyk, J. & H. Sauer (2017): «Defining and exploring binomials», en J. Kopaczyk & H. Sauer (eds.): Binomials in the History of English. Fixed and Flexible. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-23. https://doi. org/10.1017/9781316339770.001 VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Realizaciones temporales de la construcción fraseológica [Ssing PREP Ssing]277 López Meirama, B. (2017): «Entre trago y trago: la construcción binomial [entre + S1 y S1] en español», en S. Gumiel-Molina & M. Leonetti & I. Pérez-Jiménez (eds.): Investigaciones actuales en Lingüística, vol. III: Sintaxis. Alcalá: Universidad de Alcala, pp. 95-110. Luque Nadal, L. (2012): «Investisgaciones sobre el «tiempo» a través del Diccionario Intercultural e Interlingüístico», en C. Sinner & E. Tabares Plasencia & E. T. Montoro del Arco (eds.): Tiempo, espacio y relaciones espacio-temporales en la fraseología y paremiología españolas. München: Peniope, pp. 86-99. Malkiel, Y. (1959): «Studies in irreversible binomials», Lingua 8, pp. 113-160. https://doi.org/10.1016/0024-3841(59)90018-X Mellado Blanco, C. (2015): «Antiphrasis-based Comparative Constructional Idioms in Spanish», Journal of Social Sciences (Special Issue Phraseology, Phraseodidactics and Construction Grammar(s)) 11/3, pp. 111-127. Mellado Blanco, C. & B. López Meirama (2017): «Esquemas sintácticos de preposición + sustantivo: el caso de [entre + Splural/corporal]», en C. Mellado Blanco & K. Berty & I. Olza (eds.): Discurso repetido y fraseología textual (español y español-alemán). Frankfurt am Main / Madrid: Vervuert / Iberoamericana, pp. 249-267. Mollin, S. (2014): The (ir)reversibility of English binomials: Corpus, constraints, developments. Studies in Corpus Linguistics 64. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/scl.64 Mura, A. (2012): La fraseología del desacuerdo: los esquemas fraseológicos en español y en italiano. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. http://eprints.ucm.es/16778/1/T33859.pdf Mura, A. (2014): «Español coloquial y fraseología: los esquemas fraseológicos como unidades de la conversación», Estudios de Lingüística del Español 35, pp. 279-287. Olza, I. (2011): «¡Qué fraseología ni qué narices! Fraseologismos somáticos del español y expresión del rechazo metapragmático», en A. Pamies Bertrán & J. Luque Durán & P. Fernández Martín (eds.): Paremiología y herencia cultural. Granada: Granada Lingvistica, pp. 181-191. Penadés Martínez, I. (2005): Diccionario de locuciones adverbiales para la enseñanza del español. Madrid: Arco Libros. Real Academia española / Asociación de Academias de la Lengua Española (2009): Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa. (NGLE). VERBA, 2019, vol. 46: 245-278 SECCIÓN: ARTIGOS http://dx.doi.org/10.15304/verba.46.4598 Belén López Meirama 278 Real Academia Española / Asociación de Academias de la Lengua Española (201423): Diccionario de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe. (DLE). http:// dle.rae.es/ Roca, F. & A. Suñer (1997-1998): «Reduplicación y tipos de cuantificación en español», Estudi General 17-18, pp. 37-66. Rodríguez Sánchez, I. (2014): «Especialización y Prototipicidad en Binomios N y N», en A. Abel & C. Vettori & N. Ralli (eds.): Proceedings of the EURALEx International Congress, The User in Focus, 15-19 July 2014. Bolzano / Bozen: EURAC, pp. 915-926. http://www.euralex.org/elx_proceedings/Euralex2014/ euralex_2014_070_p_915.pdf Sinclair, J. (1991): Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press. Steyer, K. (2015): «Patterns. Phraseology in a state of flux», International Journal of Lexicography 28/3, pp. 279-298. https://doi.org/10.1093/ijl/ecv021 Stubbs, M. (2001): Words and Phrases. Corpus studies of lexical Semantics. Oxford: Blackwell. Corpus consultados eseuTenTen11, The Sketch Engine. http://www.sketchengine.co.uk Real Academia Española: Banco de datos (Corde) [en línea]. Corpus diacrónico del español. http://www.rae.es. Real Academia Española: Banco de datos (Corpes) [en línea]. Corpus del Español del Siglo XXI. http://www.rae.es. Real Academia Española: Banco de datos (Crea. Versión anotada) [en línea]. Corpus de referencia del español actual. http://www.rae.es.