Milan Kundera trochu jinak

Milan Kunde a ochu jinak Alessand o Ca alano Uni e si à di Pado a, Dipa imen o di S udi Linguis ici eLe e a i [email p o ec ed] Vmnožs í ex ů ěno aných o bě Milana Kunde y zaujímají p áce Jakuba Češky speci ické mís o. Ačkoli se jedná oau o a, k e ý nejpod obněji analyzo al my ologi- zaci ůzných kauz ýkajících se ů ce, jenž bude mí českém kon ex u na ždy kon- o e zní pos a ení, jeho přís up se pokaždé odlišo al od ě šiny dalších k i iků. Pla í o už unejde ailnějšího ozbo u Kunde o ých mo i ů, jimž ěno al s ou p ní mo- nog a ii.1 Od é doby je Kunde a ale jeho zo ném poli. Češka na jedné s aně ydal me ak i ické p áce ěno ané polemikám, nichž h álo Kunde o o jméno ús řední oli— na mysli máme „udání“ z oku 2008,2 přije í Nesnesi elné lehkos i by í sami- zda u 80.le ech (aus álení au o o a ob azu českém kon ex u)3 anebo ozpo u- plné přije í českého ydání Ne ědomos i.4 V ěch o případech šel Češka e s opách Rolanda Ba hese sp oměnou sku ečného Kunde y (anebo jeho konk é ního díla) jis ý „znak“, jenž mohl doda ečně plni nej ůznější unkce, samozřejmě pře ážně nega i ní. Na d uhé s aně usilo al ozeb a au o o u koncep ualizaci ománo ého umění, aniž by nu ně musel slepě k áče jeho šlépějích.5 Snažil se Kunde o y o- mány čís neo řelými způsoby, řeba na základě iluzi nos i sno ých ýje ů,6 posunu od me a o ického kme onymickému označení pozdní au o o ě o bě7 anebo sk ze mo i s esku po domo ě.8 1 Jakub Češka: K álo s í mo i ů. Mo i ická analýza ománů Milana Kunde y. Togga, P aha 2005. 2 Jakub Češka: My ologizace „Udání Milana Kunde y“. P a di é příběhy amo ální h dino- é. In ýž: Falešná paměť li e a u y. Togga, P aha 2009, s.79–97. 3 Jakub Češka: Cizinec Kunde a. Ob az jako me a o a sepa ace. In ýž: Falešná paměť li e a- u y. Togga, P aha 2009, s.211–269. 4 Jakub Češka: Tupé úde y seke y. In ýž: Falešná paměť li e a u y. Togga, P aga 2009, s.285–303. 5 Jakub Češka: Glo i ikace au o ského ges a. In ýž: Falešná paměť li e a u y. Togga, P aha 2009, s.99–119. 6 Jakub Češka: Sen jako na a i ní s a egie. Ke Kunde o ě ománo é poe ice. In ýž: P ůz ač- nos o by z cadle li e a u y. Togga, P aha 2014, s.53–69. 7 Je o éma, k e é se obje uje  ůzných au o o ých s udiích, například Jakub Češka: Me- onymická mo i ace pozdní ománo é o bě Milana Kunde y. In ýž: P ůz ačnos o by z cadle li e a u y. Togga, P aha 2014, s.53–69. 8 Jakub Češka: H abalo o i onicky přijímané bezdomo ec í aKunde ů zapí aný s esk po domo ě. In ýž: P ůz ačnos o by z cadle li e a u y. Togga, P aha 2014, s.233–251. OPEN ACCESS 184 SLOVO A SMYSL 43 Ve s é no é objemné monog a ii pok očil Češka ješ ě okousek dál. Kniha Za poe- ikou Milana Kunde y předs a uje jeden znejdůleži ějších in e p e ačních počinů oau o o i publiko aných posledních le ech. K i ický přís up upla něný knize je uKunde y, k e ý p o s é dílo nas a il ak úzké man inely in ep e ace, k e é je řeba překoná a , nap os o nu ný. Češka si je dobře ědom oho, že au o o a publikační činnos pok ý á elmi dlouhou dobu (od oku 1947 do oku 2013), anemá p o o smysl slepě následo a au o o u ůli as azo a dílo do kazajky pozdního in e p e ačního ámce, k e ý Kunde a ak usilo ně y inul osmdesá ých le ech. Češka se naopak á il kjeho eo e ickým ex ům zpadesá ých ašedesá ých le adílo in e p e o al na základě ehdejších au o o ých uměleckých pos ojů. Může se o zdá jako pomě ně jednoduchý p incip, ale ymani se zpozice au o a jako jediného in e p e a las ního díla je  om o případě ěc mnohem složi ější ačas o doposud zůs á alo upouhých p oklamací. Bádání odíle Milana Kunde y sku ečně „kulhá na jednu nohu“ (s.9) acelá jeho aná o ba je pods a ě analyzo ána pouze p acemi, k e é mají za účel k i izo a , případně zesměšňo a au o o o při akání socialismu. Češka si naopak položil úplně jinou o ázku: Dá se jád o au o o y poe iky hleda už odmí nu ých básnických po- čá cích? Velkou zásluhou é o monog a ie je, že u o ezi přes ědči ě dokládá pečli ou analýzou yp a ěčských pos upů a ozbo u mo i ů a éma napříč celým Kunde o ým dílem. Je zde ím pádem podáno nejen zajíma é č ení celé o by, ale i ozbo přek a- pi ých pa alel azno uoží ání s a ších mo i ů i  ex ech psaných omnoho le později. Od azo ým můs kem monog a ie se s alo sh nu í složi é ediční si uace Kunde- o a díla. Au o o a ouha po jeho de ini i ním a u šak není, jak je čas o mylně předpokládáno, ěcí no ější doby, ale je zaznamenána už od dob jeho p ních básnic- kých sbí ek. Vedla kneus álé p áci s ex y, k e é se dnes e šech jazyko ých e zích íce či méně liší. Je o snažení, k e é uKunde y ne ymizelo nikdy, ani případě de- ini i ního ancouzského ydání „komple ního“ díla Plejádě  oce 2011 (ošes le později bylo ydáno zno u, en ok á s ománem Sla nos bez ýznamnos i). Za ímco ě šina li e á ních k i iků se pozas a o ala hla ně uUmění ománu z oku 1960, Češka hojně yuží á idalší Kunde o y dobo é eo e ické eseje, nichž nalézá hluboké podobnos i skonk é ními uměleckými ex y. Například známá s ať Ospo ech dědických z oku 1955 u není analyzo ána adičně jako ýznamný mezník  ehdejší kul u ní poli ice, ale jako předs a ení „no ých možnos i ly iky“ a yzna- čení ů čích pos upů auměleckých p os ředků, jež se záhy s anou součás í au o o y o by. S ejným způsobem iú ody ke Gellne o i, Nez alo i, Apollinai o i aSa o i budou p o Češku předs a o a spíš yznání poe iky než ědecké ozbo y (obdobně Kunde a mnohem později napsal například známý článek omalíři F ancisi Bacono i). V ex u Ospo ech dědických je zas jasně yjádřena nu nos oli p o záple ku „s ře nu í pos a “ modelo aných na „u či é osobi é ži o ní ilozo ii“, k e é mají symbolizo a „s ře nu í d ou ůzných poje í s ě a“. P á ě y o pos a y budou pak schopné nabý ýznamu „no odobého mý u“. A o je další p incip, k e ý bude Kunde a elmi b zo upla ňo a e s ých básnických dílech, ale aké později  ůzných dalších o mách i nejznámějších ománech (s.31–41). Pozo ným č ením au o o ých básnických ex ů Češka p oblema izuje předs a u lineá ního ý oje uau o a, jenž s ůj odklon od psaní poezie několik á naz al „kon- e zí“. Už p ních ly ických pokusech je naopak možné nají složi ě se o mující OPEN ACCESS ALESSANDRO CATALANO 185 Kunde o u poe iku. Buduje ji na základě „u či é yp a ěčské pe spek i y, k e á by se yznačo ala ods upem od p oží aného“ (s.49). Že se a o kon e ze odila jen pomalu anejis ě, dokládá Češka pozdním yjádřením an ily ického pos oje, jež se pop é obje uje odpo ědi na anke u z oku 1962. UKunde y bylo o o áhání už doloženo například případně de ini i ní podoby Směšných lásek, kdy se dlouze aboles ně lou- čil spo ídkou Já, uchli ý Bůh, k e ou ješ ě několik á přepsal.9 Velkou zásluhou monog a ie je aké ocenění ly ičnos i Kunde o ých ex ů. Dá se souhlasi is ezí, že Kunde a s ým křížo ým ažením p o i ly ickému ěku nako- nec docílil spíše „jis ého nedo ozumění“ (s.65), p o ože nepříliš jasné ymezení o- ho o pojmu edlo kcelko ému popí ání ly ické složky díla budoucího omanopisce. Sp á ně au o kons a o al, že Kunde a ly ické aepické p os ředky nadále ůzně kombino al, jak přes ědči ě ukázal na příkladu Že u, k e ý je ý azně „ ybudo án na zře elném epickém půdo ysu“, ikdyž si zacho á á „pomocnou s uk u u ly ické e okace“ (s.71). P á ě díky napě í mezi ěmi o d ěma póly znikla au o o a poe ika ods upu, edy cha ak e is ického pře y u u šech Kunde o ých pos a y mezi ím, co p oží ají, azpůsobem, jak je o om yp a o áno. Díky omu o „zd ojení“ jsou pak možné neus álé z a y d ama ické si uace e s ůj opak, kolísání mezi komickými a ážnými okamžiky. Té o „ ehabili aci ly ické inspi ace“ (s.85) je ěno ána celá d uhá kapi ola, níž au o jemně, p á ě p izma em oho o „emočního zako ení“, in e p e uje ůzná au o o a díla, od p ních básní časopise Mladé a chy až po Sla - nos bez ýznamnos i. Kunde o y ex y jsou mezi sebou in e ex uálně p o ázané silněji, než se před- pokládá. S ačí připomenou T pké lásky zMonologů anebo yuži í básní Růže aNech ozža o ze s ejné sbí ky mnohem pozdějším ancouzském ománu To ožnos . Ten o ak umožňuje au o o i in e p e o a o o dílo jako „ elmi ozsáhlou ačaso ě zdá- lenou báseň ze sbí ky Monology“ (s.271). Hla ní h dinka Chan al se ak s á á „ne- yz azenou č enářkou“ au o o y poezie aKunde ů z ah kjeho s a ým sbí kám po zuje „u či ou in e e enci ly iky ap ózy“ (s.284). Ksilným s ánkám monog a ie pa ří i ozbo y kons an ních ema ických ok uhů Kunde o y o by (domo , z ada, soud, za ať, žá li os , onu í a d.) anebo konk é - ních ob azů (silnice, přesolená ýže, sliny, mod á able a a d.), ale aké na ácení Ma- ji elů klíčů do ko pusu ex ů, nichž se o mo ala au o o a poe ika, konk é ně speci- ické sno é yp á ění (s.165–190). Č á kapi ola, jedna z ěch nejhu nějších, je pak celá ěno ána yp a ěčským pos upům e sbí ce Monology, k e á se s á á milníkem, jelikož ní uKunde y de ini i ně pře ládne i onický ods up jako hla ní ys au o o a ukopisu. Zá o eň je o sbí ka založená na aspek ech shodných sp ozaickými díly: s řídání pe spek i mlu čího, poin o ání ex ů yp a ěčem, me a o ické zpomalo- ání, íceznačnos znaků, pře acení si uace, p olínání časo ých o in, dig ese a d. S ejné yp a ěčské pos upy jsou pak analyzo ány e Směšných láskách, kde se po- s upně p osazuje idalší z ý azných znaků Kunde o y poe iky, še ědoucí yp a ěč. Ačkoli je pale a způsobů yp á ění upo ídek upla něna mnohem so is iko aněji (aje zde analyzo ána e ší s é komplexnos i), přechod od básní kpo ídkám se je í jako mnohem méně os ý, než bý á adičně u áděno. 9 Michelle Woods: T ansla ing Milan Kunde a. Mul ilingual Ma e s LTD, Cle edon— Bu a- lo— To on o 2006, s.72–75. OPEN ACCESS 186 SLOVO A SMYSL 43 Tex s ako ým množs ím dílčích pos řehů obsahuje pochopi elně ipasáže íce či méně p oblema ické. Au o sám občas inklinuje kme a o ickému yjádření, na- příklad oKunde o i mlu í jako o„náměsíčníku li e a u y“ (s.131) aoSla nos i bez- ýznamnos i se yjadřuje jako o„ ománu smíření“ (s.399). Ikdyž se Češků ukopis poněkud zklidnil a ex se s al pří ě i ějším ip o běžného č enáře, zůs alo nadmě né uží ání cizích slo i am, kde se nejedná o ědecké e míny. Nedá se samozřejmě ani souhlasi se šemi zá ě y, například oSla nos i bez ýznamnos i jako ono é ši ře smy- slu celého Kunde o a díla, ohis o ii, k e á zůs á á posledních ománech na pe i e- ii omanopisco a ges a, anebo onepods a nos i p ních polosu ealis ických básní p o pochopení au o o y poe iky. Kdyby ale nebylo očem disku o a , kniha Za poe i- kou Milana Kunde y by nepředs a o ala ak podně né č ení. Jedná se naopak ojednu zmála ědeckých publikací oKunde o i, k e á by měla bý e lek o ána, p o ože zpo- chybňuje celou řadu klišo i ých ezí oKunde o ě díle adokáže konk é ní ex y čís ino a i ně apodně ně, ahla ně zli e á ního hlediska. Po dlouhé době se českém kon ex u obje ila kniha, k e ou by mělo smysl přelo- ži ido anglič iny. Zá o eň se ale obá ám, že i en o důleži ý ědecký počin bude spíš přehlížen, aoKunde o i budou ješ ě dlouho ycháze další adalší p áce biog a ic- kého askandalizujícího ypu… AD: Jakub Češka: Za poe ikou Milana Kunde y. Od básnických počá ků kposlednímu ománu Sla nos bez ý- znamnos i. Hos , B no 2022. 428 s. OPEN ACCESS