Vzájemná korespondence Antonína Škarky a Dmitrije Čyževského z období 1. 2. 1965 — 21. 4. 1966

Vzájemná ko espondence An onína Ška ky aDmi ije Čyže ského zobdobí 1.2.1965— 21.4.1966 An onín Ška ka —Dmi ij Čyže skij AŠ → DČ, P aha 1.2.1965 Vážený pane p o eso e, děkuji Vám za Váš dopis aposlední zp á y.1 Na azuji na ně azá o eň přicházím sná hy. Pořád Vám dobře ne ozumím, jak má a ba okní kniho na2 ypada . Chce e ní ydá- a jenom pře isky ( aksimilia?) dří ějších ydání anebo dokonce pů odních s a ých ex ů (např. en Michna), anebo aké zcela no é edice? ZVašeho dopisu y ozumí ám, že aspoň en B idel bude z ě ší čás i nějaká o og a ická ep odukce ydání Vašico ých (aspoň něk e ých).3 Jes liže pomýšlí e šak na edice no é, na ex y dosud nepubliko- ané, mohl bych Vám např.nabídnou celého Michnu ( j.Česká ma iánská muzika 1647, Lou na česká 1653 aS a o oční muzika 1661), k e ého mám ex o ě (nikoli hudebně) už dá no přip a eného p o isk. Poně adž unás se so a obje í zájem o ako é ex y, byl bych ocho en nabídnou Vám u o edici. Bylo by o ůbec p é ydání celého Michny básníka.4 Můj opis, pořízený za álky, bylo by nu no opsa na nynější ob yklý ukopisný o má . Podle mého p opoč u obsáhl by en o opis asi 330 s ánek. Jde o o, zdali by měl 1 Jde oČyže ského neda o aný dopis zledna 1965 (LA 26/83/0092), němž odpo ědi na Ška ků lis z5.1.1965 speci ikuje s é p osby ohledně zajiš ění mik o ilmu či zápůjčky několika bohemikálních s a ých isků, obs a ání jemu nedos upných českých odbo ných knih apod obněji objasňuje s é ediční plány p o nadcházející ok. 2 Čyže skij e s ém dopise zledna 1965 zmínil pouze obecně ediční řadu (šlo ořadu Sla i- sche P opyläen— iz pozn.28), níž p o .1965 pláno al yda B idelo y e šo ané skladby ajako d uhý ba okní s azek Michnu. Označení „ba okní kniho na“ je Ška ko o, Čyže skij na ně posléze eago al dopise 7.3.1965. 3 Čyže skij dopise zledna 1965 yjmeno al Vašico y knižní edice B idelo ých ex ů— Co Bůh? člo ěk? (B.Du ych, Pře o 1934); Rozjímání onebi noci na ji řní Božího na ození (Lido é zá ody iskařské anaklada elské, Olomouc 1931); Křesťanské učení e šemi yložené (Exe cič- ní dům o ců edemp o is ů, F ýdek 1939); Ži o s .I ana (Benedik inské opa s í, Bře no 1936); T ýlis ek ja ní (Ako d, B no 1943)— aVašico a ydání ukázek z ýše jmeno aných B idelo ých ex ů časopise Ako d (4, 1931, č.9— B idelo o číslo, s.385–429; 10, 1942–1943, s.22–31) apísně Zd á o buď, ó nemlu ňá ko časopise Na hlubinu (6, 1931, s.23–24). 4 Pasáž „ ůbec p é ydání celého Michny básníka“ pod žena ukou, zřejmě Čyže ským (pod žení je jinou ba ou pe a, než má Ška ků las no uční podpis). OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 131 bý připojen aké nějaký slo níček, k e ý za ím nemám přip a en, ale za o [mám] s o- ický ozbo šech písní. Ú od by mohl bý zcela s učný. Kdybys e měl o o o ydání zá- jem, jsem Vám kdispozici. Ro něž ak je omu sKomenského P esem Božím. Také en mám přip a en p o naše pláno ané Dílo J.A.K.5 Domní ám se o iž, že nehodlá e  é řís azko é edici Komenského6 ydá a pů odní isk e aksimile, ap o o ád Vám po- sky nu s ůj opis spříslušnými poznámkami, jes liže má e o o zájem. V acím se ješ ě kMichno i. Pokud se ýká ukázek Kalis o i,7 nejsou bohužel spolehli é, je nich mnoho chyb, dokonce is o y jsou zkomoleny, akže podle něho ne adím Vám ydá a . Ro něž Bi na 8 nebý á spolehli ý. Tex zMusica an iqua Bo- hemica9 neznám. Jes liže se mi nasky ne možnos opa ři Vám Vajsů Sbo ník,10 jis ě ak učiním, ale za ím se na zdejším an ik á ním hu ne ysky l. Velice mne zejména zaujalo, co mi píše e oB idelo i, o iž o é dise aci Vaší žá- kyně. Jsem op a du z ěda , co obje ila. Os a ně nyní už o není žádné ajems í. Do sbo níku, k e ý je uchys án na počes Vašich sedmdesá in,11 napsal jsem článek „Ko- menského Renun ia io mundi ajejí soudobé české li e á ní pa alely“. Ajednou z ěch pa alel je p á ě aké B idelo o „Rozjímání k íře podobné šech ěch, k eří op a du se miní ss ě em ozlouči i“, zařazené do Ži o a s a ého I ana. P o o o Rozjímání se mi podařilo zjis i nespo nou českou předlohu ( o je a d uhá [ ol. 1 ] pa alela ke Komenského Renunciaci), k e ou B idel zčás i přejal azčás i přebásnil. O šem není nemožné, že jeho česká předloha je překlad, o jsem nemohl za ím ozřeši . Snad zněmčiny, ale soudím na p amen s ománskou o ien ací. Podařilo se snad Vaší žákyni nají en o o iginál?12 Velice by mne o zajímalo. 5 Vknižnici Johannis Amos Comenii ope a omnia— Dílo Jana Amose Komenského yšel P es Boží e ře ím s azku, o šem až po Ška ko ě sm i (Academia, P aha 1978, s.415–426) ajeho edi o kou byla Vě a Pe áčko á. 6 Opláno aném řís azko ém ýbo u zdíla Jana Amose Komenského Ausgewähl e We ke, jehož součás í měl bý iP es Boží, se Čyže skij s učně zmínil už dopise zledna 1965, jeho koncepci íce ys ě lo al až dopisech ze 7., 18.a27.3.1965 ( iz pozn.32 a43). 7 Zdeněk Kalis a: České ba oko (ELK, P aha 1941). 8 Vilém Bi na : Vánoční ly ika Adama Michny zO ado ic (Z.Bjaček, P aha 1936); ýž: Vánoč- ní muzyka. Písně akoledy (B.Rupp, P aha 1940); ýž: Z ození ba oko ého básníka (Edice Ji o, P aha 1940, s.357–413). 9 Čyže skij se dopise zledna 1965 zmínil o„Vánoční muzice“ e ydání „Musica an iqua Bohemica“. Měl zřejmě na mysli g amo ono ou nah á ku zřady Musica an iqua Bohemica snáz em Czech Ba oque Ch is mas Music. F an išek Xa e B ixi: Missa Pas o alis; Adam Mich- na zO ado ic: Ch is mas Music (Sup aphon, P aha 1962), k e á obsahuje e ýbě u Mi o- sla a Venhody d ě písně zČeské ma iánské muziky ad ě písně ze S a o oční muziky. 10 Jose Vajs: Sbo ník s a oslo anských li e á ních pamá ek os . Václa u as . Ludmile (Česká aka- demie ěd aumění, P aha 1929). Čyže skij oobs a ání é o knihy Ška ku p osil dopise zledna 1965. 11 Die ich Ge ha d akol. (eds.): O bis sc ip us. Fes sch i ü Dmi ij Tschižewskij zum 70.Ge- bu s ag (W.Fink, München 1966). 12 Jde onepubliko anou dise aci Helgy Ab e o é-B aune o é F ied ich B idel. Ein Bei ag zu schechischen Li e a u geschich e des 17.Jah hunde s, k e á pomohla iden i iko a jako před- lohu onoho Ška kou zmiňo aného českého ex u 21.kapi olu spisu španělského an iš- OPEN ACCESS 132 SLOVO A SMYSL 41 Ten B idel je las ně ješ ě zčás i můj s a ý dluh. Jes liže si zpomíná e na naši á- lečnou ko espondenci, uším, že jsem se Vám ní zmiňo al o om, že jsem se ehdy ě- no al s udiím oB idelo i.13 Byla z oho dokonce celá kniha, k e ou jsem ehdy ěno al p o . Vašico i, byla už ysázena azlomena, ale ne yšla, zab ánila omu si uace zdoby „kul u osobnos i“. Ta kniha, naz aná B idel no ý aneznámý (s ejs říkem sko o 300 s ánek), obsaho ala esměs samé no é obje y ýkající se li e á ní činnos i B idelo y. Mám zacho ány její ob ahy. Ale ne ím, zdali by byl unás oni zájem, kdybych ji zno u nabídl ko iš ění, po olika le ech (měla yjí .1949), o šem sno ými doplňky aúp a- ami. Nebyl by snad o u o publikaci zájem uVás? Bádání očeském ba oku bylo by nepochybně zase ou o knihou označný kus dále, zejména bádání b idelo ské. Po íž by byla o šem jazyce knihy: je psána česky. Ajá zase na olik neo ládám němčinu, abych si ní ou al s ylizo a li e á ní pojednání, aani na o nemám— o e řeně při- zná ám— olik po řebného času. A ak en spis leží bez uži ku umne.14 M zí mne o, ale ne ím si s ím ady. Byl bych Vám elmi děčný, kdybys e mně po adil apomohl. Těším se na Vaše odpo ědi azd a ím Vás co nejs dečněji Váš An . Ška ka VP aze dne 1.úno a 1965 DČ → AŠ, Heidelbe g 16.2.1965 Dmi ij Tschižewskij 69 Heidelbe g, 16.úno a 1965 D . Phil., P o . Un e e Faule Pelz 2 Uni e zi a Heidelbe g Tel. 24117 nebo 54453 Pan D . A.Ška ka P aha 1 Ná odní ř. 35 Vážený pane kolego, elmi Vám děkuji za Váš dopis. Edici Michny samozřejmě moc ád do p og amu již p obíhajícího oku zařadím. B idela bych pak y iskl později. O ázkou ale je, jak sem Váš ukopis dop a i . Asi nejlepší by bylo, kdyby ho někdo mohl při éz . Vposlední kána An onia de Gue a y Hana d o a ach ála si (Menosp ecio de co e yalabanza de aldea) z .1539, přesněji jeho německý překlad od Aegidia Albe ina Mißb auch des Ho -Lebens und Lob des Land -Lebens ( iz A.Ška ka: F id ich B idel no ý aneznámý. Uni e zi a Ka lo- a, P aha 1968, s.68–69). 13 Žádný ze Ška ko ých ani Čyže ského lis ů zdoby d uhé s ě o é álky zmínku oŠka ko- ých b idelo ských s udiích neobsahuje, jejich álečná ko espondence se o šem bohužel docho ala jen e zje ně elice o zo i é podobě (8 dopisů a2 pohlednice A.Ška ky zob- dobí říjen 1939— říjen 1942 apouze jediný dopis D.Čyže ského z2.2.1944). 14 B idelo skou monog a ii se Ška ko i nakonec podařilo yda  .1968 ( iz pozn.12); kpe- ipe iím jejího publiko ání iz Sládek 2010. OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 133 době přijíždějí češ í kolego é do Německa čas o jako lek oři nebo aby přednesli před- nášku. O ydání Komenského15 budeme jedna příš í s ředu, elmi ád pak dám čes- kým kolegům zp á u o ýsledku. S dečně Vás zd a í a elmi Vám děkuje Váš Dmi ij Tschizewskij AŠ → DČ, P aha 26.2.1965 Vážený pane p o eso e, děkuji Vám za Vaši zp á u. Zařídím se podle ní. Hned jsem se pus il do kolace s ého přepisu básnického díla Michno a. Byl pořízen za álky aod é doby zase jsme oněco dál ediční echnice a o něž já přis upuji kněk e ým edičním o ázkám jinak nežli před le y. Jakmile skončím kolaci, dám celý ukopis opsa na ob yklý nyní iská en- ský ukopisný o má aopa řím jej ješ ě příslušným apa á em. P o o šak po řebuji nějaké Vaše pokyny apoučení. Rozumí se samo sebou, že edice po řebuje nějakou ediční poznámku apod. Ne ím šak, zdali si přeje e u y- dání aké nějaké obší nější poučení obásnickém ali e á ním ýznamu Michno ě ( j.nějaký li e á něhis o ický ú od nebo doslo ), zdali má bý edice opa řena aké ně- jakými ys ě li kami ěcnými ajazyko ými, k e é by usnadňo aly č enářům če bu ex ů, azdali ao šem do jaké mí y má bý připojen nějaký slo níček ý azů méně ob yklých. Azde jde aké op oblém, když edice ychází cizině, jak mám y o méně ob yklé ý azy chápa , jak mám bý o iž pod obný, co šechno řeba ys ě lo a . P o o hla ně po řebuji nyní Vaši adu. Poně adž  om o případě nepůjde o eedici, nýb ž op é ydání celého básnic- kého díla Michno a, a o německé edici, domní ám se, že šechen dop o odný apa- á (předmlu a, ys ě li ky, slo níček apod.) bude muse bý o něž německý. Pak bych musel dá šechno o přeloži do němčiny, poně adž nedo edu ní li e á ně s ylizo a . Anebo snad omu ak není? Budou Vaše eedice (např.Vašico a B idela16) mí pů odní český apa á ? O šem mém Michno i nepůjde o eedici. Přes o se mys- lím můj ukopis p o iská nu příliš nezpozdí: ex Michno a díla bude e moci dos a možná už do konce dubna anebo ješ ě dří . O om, jak ho kVám dop a i , jsem za ím nepřemýšlel, ale ne ím, p oč by o nešlo no málně poš ou. P osím, odepiš e mi b zy, abych se čas podle Vašich pokynů zařídil. Smnoha s dečnými pozd a y Váš An . Ška ka VP aze dne 26.úno a 1965 15 Jde opláno aný ýbo zKomenského díla ( iz pozn.6). 16 S o .pozn.3. OPEN ACCESS 134 SLOVO A SMYSL 41 DČ → AŠ, Heidelbe g— Köln-Linden hal 26.2.1965 D. Tschizewskij 69 Heidelbe g, Klingen eichs . 9 dne 26.II. 6517 nebo: 5 Köln-Linden hal Beh ingss asse 6 Vážený pane kolego! Pan dok o Jiří Spě áček,18 lek o na kolínské uni [e zi ě], kde  ěch o semes ech aké působím, jede zanedlouho do P ahy apo om se za několik dní ací zase zpě do Kolína nad Rýnem. Třeba by mohl zí kp. edice Michny ssebou on? Pokud by ukopis nebyl ješ ě zcela ho o ý, mohl bych ho dos a lé ě? Pak by šel do isku p a děpodobně až če enci nebo s pnu. Vpříš ích ýdnech obd ží e 2., op a ené ydání „Pampaedie“.19 Vydání Komen- ského e 3 s azcích začne ycháze aké en o ok. Vyjde něm pá no ých ex ů (nebo přinejmenším jeden no ý ex ). Velmi Vás zd a ím apřeji še dob é Váš Dmi ij Tschižewskij AŠ → DČ, P aha 7.3.1965 Vážený pane p o eso e, p á ě mne na š í il kolega Spě áček sVaším sdělením. Vidím, že js e je psal ješ ě dří e, nežli js e dos al můj poslední dopis sněk e ými mými do azy. Rukopis mu za ím neode zdá ám. Jak jsem Vám psal, dal jsem celý ex (zno u pečli ě e ido aný akolaciono aný) opsa , aby byl co nejdokonalejší p o iská nu. Je o nu né cizině, kde přece sazeči neo ládají ak dobře češ inu. Os a ně inaši ní nadělají čas o mnoho chyb, když nám sázejí ex y se s a ším jazykem. Velice mne zajímá aké Vaše ojs azko é ydání Komenského. Co hodlá e něm šechno yda ? Naše desí is azko é Vyb ané spisy ycházejí bohužel empem elmi pomalým. Já am mám na s a os i s azek, k e ý má nám předs a i Komenského jako slo esného umělce azá o eň jako li e á ního eo e ika.20 Tex y mám sice už dá no ho o é, ale pořád nemám dos i klidu ačasu, abych zp aco al ješ ě někde k i ický apa- á . Anapsal aké předmlu u. Ale o už není p o mne p oblém. 17 Da um dopsáno Čyže ského ukou. 18 Jiří Spě áček (1923–1996), český his o ik, specialis a na české dějiny cholného s ředo ě- ku, zejména na lucembu skou dynas ii. 19 Johann Amos Comenius: Pampaedia, eds. apřel. D.Tschižewskij, H.Geißle aK.Schalle . Quelle & Maye , Heidelbe g 1965, 2., přehlédnu é aop . yd. 20 Vyb ané spisy Jana Amose Komenského ycházely le ech 1958–1978 e S á ním pedagogic- kém naklada els í, celkem bylo ydáno osm edic as azek s ejs říky. S azek VII (Díla slo es- ného umělce. Výbo zp oje ů li e á ně eo e ických, li e á něhis o ických, bele is ických, esejis ic- kých, kaza elských abásnických), k e ý přip a il A.Ška ka, yšel až po jeho sm i .1974. OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 135 Rukopis Michny dos ane e čas. S ěřím jej něk e ému znašich kolegů, k eří poje- dou do Kolína nebo do Gö ingen. Jenom mně p osím ješ ě b zy sděl e odpo ěď na mé poslední do azy, abych se podle oho zařídil. Jes liže se en Michna usku eční, bude o myslím ochu senzace. Jenom škoda, že se pa ně o o ydání nedos ane na náš knižní h. Budou Vám oho Michnu unás zá idě . Se s dečnými pozd a y Váš An . Ška ka VP aze dne 7.března 1965 DČ → AŠ, Heidelbe g 7.3.1965 Dmi ij Tschižewskij 69 Heidelbe g D . Phil., P o . (Un e e Faule Pelz 2)21 Uni e zi a Heidelbe g Tel. 24117 nebo 54453 dne 7.3. 65 Vážený pane kolego! S dečně Vám děkuji za Váš dopis z26./II. Nejp e několik slo o ydání B idela aMichny. Čás apa á u přeložíme unás, ni- koli o šem šechno. Také Váš ú od22 může zůs a češ ině. Na začá ku knihy bude ješ ě k á ké ú odní slo o edakce (nebo ode mne samého) němčině. Ta o předmlu a (k e ou napíše ed[akce] nebo já) bude— dle po řeb— dlouhá 2–4 s any. P o Váš ú od Vám dáme kdispozici zh uba 16–20 s an… Co se ýče délky poznámek, nemu- sí e se nijak omezo a . Za poznámky klexiku a eáliím Vám budeme děční. Jelikož je o o ydání u čeno sla is ům, není řeba íce ys ě li ek, než je nu né p o české č enáře. Kolego é, k eří unás přednášeli (S . K álík, Ha ánek, P.T os 23), Vám jis ě po dí, že se nebojíme ná očných slo [anských] ex ů. Vydání B idela bude mí německé poznámky o něž jen zčás i. Ú od kedici aké asi přeložíme. O šem současnos i iskneme Vašico u edici Legendy che sonské:24 čes. ex ú odu je ponechán o iginále. Němeč í sla is é (T au mann, Vasme 25) se 21 Zá o ky dopsány Čyže ského ukou aČyže ským připsáno: „lépe: Slo [anský] ins i u , Klingen eichs asse 9“; slo o „lépe“ pod ženo d ak á , „Klingen eichs asse 9“ připsáno aké s ojopisně na p a ém ho ním ok aji dopisu. 22 Slo o „ú od“ ( o iginále „Ein üh ung“) dopsáno Čyže ského ukou, namís o jím přešk - nu ého slo a „předmlu a“ ( o iginále „Vo ede“) psaného s ojopisně. 23 S anisla K álík (1909–1987), komeniolog adialek olog; Bohusla Ha ánek (1893–1978), bohemis a, sla is a, jazyko ědec a ex olog; Pa el T os (1907–1987), s o ná ací ling is a ali e á ní his o ik. 24 Jose Vašica (ed.): Die Ko sune Legende on de Übe üh ung de Reliquien des heiligen Clemens. W.Fink, München 1965 (Sla ische P opyläen, s . 8). 25 Reinhold T au mann (1883–1951), jazyko ědec, známý zejména jako překlada el ze slo an- ských jazyků; Max Julius F ied ich Vasme (1886–1962), ling is a uského pů odu, žijící od .1921 Německu, působil zejména na be línské uni e zi ě. OPEN ACCESS 136 SLOVO A SMYSL 41 přece nikdy nebáli cizojazyčných slo anských ex ů,  om éž duchu ycho á ám s uden y eď ijá amnozí další kolego é. Jedna o ázka mě ale zaměs ná á již nyní: ozsah edice. Fo má bude nejspíš malý (8°) a ozsah básní půjde zajis é lehce zjis i . Co ne idě Vám pošlu ydání cho a - ského ba okního básníka Buniće-Vučiče iće.26 Podle é o knihy může e odhadnou , kolik s an by mohl mí Michna. [ ol. 1 ] Je p o mne důleži é, aby knihy byly inančně dos upné. S uden i kupují knihy maximálně ceně do 20 ma ek. Tak např.Kije ský pa e ik,27 k e ý je s uden- ům p odá án za cca 18 ma ek (jinak ale s ojí cca 22 ma ek), se zde p odal asi 25k á . Tu o ediční řadu28 na íc objedná ají kniho ny Německu a USA. P ní ydání Michny samozřejmě může bý d ažší, ale každý a ch ( j.16 s an) p od aží knihu o2–3 ma ky. Vzhledem k omu, že edice yjde řadě „Sla ische P opyläen“, přemýšlím o om, že možná za edu ješ ě pod i ul „Čechische Ba ockbiblio hek“ [Česká ba okní kniž- nice]. V„P opyläen“ yjdou aké česky psané dějiny čes. cí k e ( kp. zpočá ku 19.s ol.), znichž se č enáři doz ědí hodně oexulan ech B anibo sku aP usku.29 Poznámky k é o knize budou o šem němčině (anapíšu je já společně skol. Klausem Schalle- em aR.Oleschem30). P á ě yšlo 2., op a ené ydání Pampaedie (zohlednili jsme něm op a y B.Ryby31 adalších čes. ecenzen ů). B zy Vám knihu pošlu. K omě oho jsme skolegou Schal- le em přip a ili 3s azko é německé ydání Komenského. I. s azek yjde le os. Edice bude obsaho a několik neznámých ex ů, na íc aké ůbec p ní německý překlad „Didak iky české“.32 Ka alogy sp og amem „P opyläen“ ain o macemi o ydání Ko- menského Vám aké b zy zašlu. 26 I an Bunić Vučić: Gedich e. Podle yd. O.Puciće almanachu Dub o nik 1849, sú odem Rena e Lachmann. W.Fink, München 1965 (Sla ische P opyläen, s . 4). 27 Dmi ij Tschižewskij (ed.): Das Pa e ikon des Kie e Höhlenklos e s. W.Fink, München 1964 (Sla ische P opyläen, s . 2). Tz .Kyje sko-peče ský pa e ik byl jako p ní slo anský pů od- ní pa e ik y ořen na Kyje ské Rusi p a děpodobně na přelomu 12.a13.s ole í po zo u řeckých pa e iků, j.soubo ů hagiog a ických yp á ění opouš ních (mnišských) o cích ajejich moud ých ý oků, as al se zo em p o mnohé uské pa e iky. 28 Jde oníže zmiňo anou knižní řadu Sla ische P opyläen. Neu- und Nachd ucke mni- cho ského naklada els í Wilhelm Fink, k e á ycházela le ech 1963–1979 pod ede- ním D.Čyže ského ( e spolup áci sDie ichem Ge ha d em, Ludol em Mülle em, Al- edem Rammelmeye em aLindou Sadnik-Ai ze mülle o ou); celkem ní bylo ydáno 141 s azků. 29 Vydání oho o spisu, k e ý se bohužel nepodařilo iden i iko a , se nakonec neusku ečnilo. 30 Klaus Schalle (1925–2015), komeniolog, p o eso pedagogiky a yda a el Komenské- ho, sČyže ským spolup aco al zejména při ydá ání Komenského pedagogických spisů; Rein hold Olesch (1910–1990), sla is a, zejména dialek olog, Čyže ského kolega zuni e - zi y Kolíně nad Rýnem. 31 Bohumil Ryba (1900–1980), klasický ilolog, překlada el zla iny; zdocho ané ko espon- dence B.Ryby sD.Čyže ským je zřejmé, že jejím hla ním éma em byla Komenského la ina. 32 P ní s azek (nakonec celkem pě is azko é) ediční řady Johann Amos Comenius: Aus- gewähl e We ke, edené D.Čyže ským aK.Schalle em, o šem yšel ep e  .1973— OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 137 Samozřejmě že může e kp. zasla poš ou. Bohužel se na ni nedá ždy spolehnou , už několik á jsem poš ou obd žel knihy nebo ukopisy, k e é ces ou na lhly, nebo je dokonce někdo polil pe olejem. P o o je op a du lepší, kdyby kp. při ezl něk e ý zkolegů. Velmi Vás zd a ím apřeji še dob é Váš Dm Čiže skij Co myslí e, možná by bylo dob é zmíni Michnu aké jako hudebního sklada ele? P o- ože yda a el dělá eklamu každé knize z lášť, mohla by kniha ak o získa ješ ě další kupce mezi zájemci ohudbu. DČ → AŠ, Heidelbe g 18.3.1965 P o . D . D.Tschižewskij dne 18.3. 65 69 Heidelbe g Un e e Faule Pelz 2 Tele on 24117, 54453 Vážený pane kolego, če a jsem Vám poslal 2. ydání „Pampaedie“.33 I. s azek německého ydání Komenského yjde zřejmě ješ ě  om o oce. Napíšu Vám, jaký je jeho obsah, jakmile budeme mí poh omadě šechny ex y (obsahuje mj.Lis y do nebe, Laby in , T uchli ého, ýbě ze spisu Unum necessa ium— kom- ple ní ex yšel před několika dny Hambu ku34— aješ ě pá d obnos í).35 Komenského (bude obsaho a i2 neznámé ex y36) aMichnu můžeme zajis é po- sla do ČSSR do kniho en jako ýměnné exempláře. O om p osím později. Velmi Vás zd a ím apřeji še dob é Váš D Čiže skij iz Johann Amos Comenius: Ausgewähl e We ke I, ed. Klaus Schalle (G.Olms, Hildes- heim— New Yo k 1973). S azek obsahuje ýbo zKomenského pedagogických děl, y- daných jako aksimile: ýbě zams e odamského isku Ope a didac ica omnia (1657) azČyže ským nalezeného spisu De e um humana um emenda ione consul a io ca holica. 33 Viz pozn.19. 34 Johann Amos Comenius: Das einzig No wendige, přel. Johannes Seege (Agen u de Rau- hen Hauses, Hambu g 1964); jde opře isk ydání jenského naklada els í Eugen Diede- ichs z .1904. 35 Viz pozn.32. Zmiňo ané Komenského ú ěšné spisy byly o šem zařazeny do d uhého s az- ku řady ( iz pozn.43). 36 Ve d uhém s azku řady Ausgewähl e We ke yšel Čyže ským no ě nalezený la inský pře- klad Komenského náboženské polemiky Au den ku zen (ungeg ünde en) Be ich … An wo ze řicá ých le 17.s ole í, ydaný pod náz em De quaes ione, u um Dominus Jesus p op ia i u e amo uis su exi .1659 p a děpodobně Ams e odamu. OPEN ACCESS 138 SLOVO A SMYSL 41 AŠ → DČ, P aha 23.3.1965 Vážený pane p o eso e, upřímně Vám děkuji za zaslání a ěno ání 2. ydání Pampaedie,37 k e ou mně poš a do učila če a, aza Váš dopis, k e ý dos á ám dnes. Ta ba okní kniho na, k e é má yjí můj Michna, bude s ejném o má u a s ejné úp a ě jako Pampaedia? Tex y jsem už z e ido al adá ám je opiso a na čis o. Poznámky mám zčás i přip a eny, ale y nedají mnoho p áce. Pomě ně s učné budou (  om o případě) poznámky ke k i ice ex u; jazyko é ys ě li ky aké neza- be ou mnoho mís a ( o Komenský, zejména p óze, je omnoho složi ější), možná, že pos ačí di e enční slo níček, o něž ěcných ys ě li ek bude pomě ně málo. Po- mýšlím o šem připoji seznam použi ých s o ických o em a aké seznam ema ický ahla ních mo i ů. Ú odní poučení napíši podle Vašeho sdělení asi  ozsahu 16 a[ž] 20 s an ukopisu. Jakmile bude celý opis ho o , budu moci odhadnou aké přibližně ozsah Michno y edice, o šem po řebo al bych k omu opo u nějakém už iš ěném ydání, abych se podle něho o ien o al. Plán Vašeho ýbo u zKomenského mne elmi zaujal. S ále šak ne ozumím dobře ani ze zaslaného p ospek u, ani zVašich dopisů, zdali o iskne e ex y pů odním znění (česky, la insky apod.), anebo německém překladu. Ajak js e se ozhodl s ím P esem Božím? Bude e ho po řebo a ? Jak jsem Vám už psal, jeho ex mám už delší dobu přip a en p o naši k i ickou edici Díle J.A.K.O šem en s azek ak b zy ješ ě ne yjde.38 Velmi mne aké zajímá Vaše sdělení, že e ýbo u u eřejní e 2 neznámé ex y Komenského. Je idě , že se s ále dá leccos nají . Komeniologie je jedno znejši - ších polí p o bada ele ješ ě p o mnoho mnoho le . Smnoha s dečnými pozd a y Váš An . Ška ka VP aze dne 23.března 1965 DČ → AŠ, Heidelbe g 27.3.1965 Dmi ij Tschižewskij 69 Heidelbe g D . Phil., P o . Un e e Faule Pelz 2 Uni e zi a Heidelbe g Tel. 24117 nebo 54453 27. 3.65 Vážený pane kolego! Jen pá poznámek kedicím. Ba okní knižnice ne ychází39 e s ejném naklada els í jako Pampaedia; o má bude ochu menší a isk— dou ejme— lepší. Přesnější in- o mace Vám budu schopný sděli po b zké ná š ě ě Mnicho a. Poče řádků Mich- 37 Viz pozn.19. 38 Viz pozn.5. 39 Vý az „ne“ ( o iginále „nich “) pod žen če enou užkou. OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 145 ději se chci pokusi napsa malé dějiny čes. li e a u y.62 Dou ám, že do é doby ale ješ ě na š í ím P ahu. Sbo ník kmým 70.na ozeninám63 se p á ě iskne aměl by yjí během 4 ýdnů. Alespoň  o dou ám: na mnohé články se už ěším. Posílám elmi s dečné pozd a y apřání do no ého (již značně pok očilého) oku Váš Дм Чижевский Dou ám, že budu mí ex Michno y edice již b zy usebe. Třeba by mohl kp. do éz kol. Pa očka ( ždyť unás 18.bude mí přednášku— současné době přednáší na uni- [e zi ě] Mohuči).64 ДЧ AŠ → DČ, P aha 24.2.1966 Vážený pane p o eso e, upřímně Vám děkuji za Váš dopis. Měl jsem o iž oVás nějaké di oké zp á y, že js e Ame ice, adokonce že se ak b zy ne á í e, ale jak idím zVašeho lis u, už js e se zase á il apouš í e se čile do no ých p ací apodniků. Má edice celé docho ané aznámé Michno y poezie je konečně přece ho o a, do- končuji jenom ješ ě předmlu u, k e á o šem dá poněkud íce p áce, nežli jsem pů- odně myslel, poně adž se pohybuji  e énu ješ ě nep obádaném apodnikám něm nejen p ní p ůzkum, ale musím se pokusi iojakousi předběžnou syn ézu, abych č enářům předs a il Michnu jako básnickou osobnos , ane jenom jako li e á ní 62 Čyže ského zámě napsa dějiny české li e a u y dos ědčuje aké jednak dopis Zdeňka Kalis- y D.Čyže skému z10.1.1966, němž Kalis a sodkazem na dopis Hanse-Jü gena zum Win- kela z2.12.1965, od něhož u o zp á u získal, nabízel Čyže skému pomoc sobs a á áním příp a ných ma e iálů P aze, jednak dopisy A.Ška ky D.Čyže skému ze 7.10.a21.12.1967, nichž Ška ka slibo al Čyže skému pomoc při koncepci jím pláno aných „Dějin s a é české li e a u y“ asdělo al mu něk e á s á dopo učení. O om, že Čyže skij žádné dějiny české li- e a u y nakonec nenapsal, s ědčí zejména jeho ko espondence snaklada els ím Wilhelm Fink, dokládající jeho následný plán yda Ška ko a sk ip a Nás in dějin české slo esnos i ob- dobích před ozkladem eudalismu I.Od počá ků do sedmdesá ých le XV. s ole í (P aha, SPN 1955, 2. yd.)— iz dopis V.Sie ekinga D.Čyže skému z5.12.1972, němž Sie eking po zuje, že naklada els í je přip a eno yda Ška ko y dějiny s a očeské li e a u y („Geschich e de al schechischen Li e a u “), o šem pokud nebude muse pla i překlada elské hono áře. Čy- že ského nej ě ším bohemis ickým dílem ak zůs á á soubo né ydání s udií očeské li e a- uře Kleine e Sch i en. S . 2 Bohemica (W.Fink, München 1972). 63 Viz pozn.11. 64 Jan Pa očka (1907–1977), ýznamný českých ilozo - enomenolog, jemuž bylo e d uhé po- lo ině šedesá ých le 20.s ole í umožněno absol o a několik přednáško ých poby ů e F ancii, Belgii aNěmecku. SD.Čyže ským se seznámil už za Čyže ského působení P a- ze, nejpozději na začá ku řicá ých le 20.s ole í (s o .Jan Pa očka: Ko espondence skome- niology II, eds. Vě a Schi e o á aI an Ch a ík. OIKOYMENH, P aha 2011, s.342). OPEN ACCESS 146 SLOVO A SMYSL 41 p oblém. Vpoznámkách sice s ále ješ ě u a am něco yb ušuji, poně adž, jak sám í e z las ní p axe, nikdy nejsme ho o i, pořád lze něco doplňo a . Zbý á aké ješ ě napsa několik ejs říků, ale o je už íceméně p áce mechanická. Zbý á šak p oblém, jak Vám ukopis co nejdří e anejjis ěji doda . Kolega Pa- očka byl už  é době, kdy jsem dos al Váš dopis, Německu, oho jsem edy o u o laska os požáda nemohl. Ale á í se nám do P ahy počá kem března kolega Kamiš, k e ý přednáší le os na uni e zi ě Gö ingen.65 Dou ám, že mi neodepře zí ukopis ssebou aodesla Vám jej Německu poš ou. V á í se o šem do Ně- mecka až počá kem dubna, ale snad o nebude ak elké zd žení p o zamýšlený isk ahla ně p o šecky nu né překlady aúp a y do němčiny. Ponechá ám na Vás, abys e sám podle s é ú ahy ozhodl po p os udo ání ukopisu, co by bylo hodné azejména nu né překláda . Nepochybné je o op ů odní s udii obásnickém díle Michno ě. Nebylo by aké p o odby edice hodné, kdybych zde požádal hudebního odbo - níka onapsání k á kého poučení ohudebním ýznamu Michno ě, zejména se z a- hem kjeho písním, aopořízení edice něk e ých jeho písní po hudební s ánce? Za- řídím se podle Vaší odpo ědi. To by byl o šem už jenom jakýsi doda ek, k e ý by bylo popřípadě možno zasla Vám doda ečně. [ ol. 1 ] Pokud se ýče edice Kadlinského Zdo osla íčka, k e ou jsem Vám nabí- zel p o další s azek Vaší pláno ané ba okní edice, uzná ám, že by o mohlo s á- dě ku či ému podceňujícímu pohledu na českou ba okní poezii, když jde las ně opřeklady apa a áze F . Spea. Nabízím p o o jinou možnos . Mám aké zh uba přepsáno celé ly ické dílo B idelo o, j.přede ším básně Co Bůh? Člo ěk?, Rozjí- mání s .Ignacia, Hodinky os . [a cio ci] Ignacio i, Hodinky os . [o ci] F an išku Xa [e io i]; Jesličky; S ůl Páně aješ ě nějaké d obnos i. Šlo by o šem jenom oedice básnických ex ů, nikoli ak á o é p ózy (např. S olu Páně). Epika B idelo a, j.jeho e šo aný ka echismus, mohla by yjí jiném s azku. Tu šak nemám přip a enu. P osil bych Vás aké olaska ou zp á u, zdali í e, kde se docho alo p é ydání (1663) Komenského spisu Le z e Posaun übe Deu schland a aké jeho pa isky nebo eedice, ale y už myslím od Komenského nepocházejí. My zde máme jenom ydání z .1664. P o Dílo J.A.K. po řebujeme o šem p aco a s ydáním au o ským. Tuším, že aké Vy má e en o spis e s é kniho ně, ale myslím o něž pa isk. Těším se na Vaše zp á y adou ám, že konečně přece dos ane e co nejdří e mého Michnu, as dečně Vás pozd a uji Váš An . Ška ka VP aze dne 24.úno a 1966 65 Adol Kamiš (1915–1991), bohemis a aslo akis a, jazyko ědec zabý ající se zejména his- o ickou dialek ologií alexikog a ií; le ech 1965–1968 působil jako lek o českého jazy- ka na uni e zi ě Gö ingen. OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 147 DČ → AŠ, Heidelbe g [březen 1966] P o .66 D . D.Tschižewskij67 69 Heidelbe g Un e e Faule Pelz 2 Tele on 24117, 54453 Vážený pane kolego! Také si myslím, že nám bude s ači , když kp. pošle e do k ě na. Kol. Kamiše pak p o- sím, aby kp. poslal dopo učeně. Opříspě ku oMichno ě hudbě, řebas jen d obném, budu přemýšle . Samozřejmě je o elmi důleži é, ím spíše, že desku sjeho hudbou už lze koupi i Německu (jde odesku „Sup aphon“ SUA 10451).68 S oje exempl[áře] spisu „Posaune“ po ažuji za o iginální isky, podobný exem- pl[ář] las ní ikniho na někdejšího jáchymo ského gymnázia Be líně a2 exem- pl[áře] má knih[o na] F anckeho nadace Halle.— Zdá se mi ale přes o p a děpo- dobnější, že o iginální isk ( e špa né němčině! schybějícími přehláskami!) yšel Ams e odamu uAn honia de Roy oku 1663. Jeden exemplář je uložen kniho ně Ha a d College.69 S o .moji no icku „ACon ibu ion o he Bibliog aphy o Comenius“ „Ha a d Lib a y Bulle in“ VI (1952), č.2,70 ak éž „Zei sch i [ü ] sla [ische] Philologie“ XXI (1952), seši 2.71 ZHa a du u či ě pošlou o okopii. Je možné, že obě ydání jsou jis ém smyslu „au o izo aná“. 66 „P o .“ připsáno Čyže ského ukou. 67 Na p a ém ok aji řádku připsáno užkou Ška ko ou ukou „březen 1966“. 68 Czech Ba oque Ch is mas Music. F an išek Xa e B ixi: Missa Pas o alis; Adam Michna zO a- do ic: Ch is mas Music (Sup aphon, P aha 1962). 69 Edi oři spisu Le z e Posaun übe Deu schland S.K álík aA.Molná nakonec p aco ali se řemi (p o ně dos upnými) exempláři jeho ří známých ydání: ams e odamským y- dáním z .1663 (exemplářem zkniho ny F ankeho nadace Halle nad Sálou, sign. 102 F14) ad ěma ( ex o ě neiden ickými) ydáními z .1664, jež obě yšla bez udání iska- ře imís a ydání (exemplářem zkniho ny F ankeho nadace, sign. 116 F 6, aexemplářem zKniho ny e angelické cí k e Le oči, sign. 13.806)— s o .Le z e Posaun übe Deu sch- land, eds. S anisla K álík aAmedeo Molná . In: Oldřich Říha (ed.): Johannis Amos Comenii ope a omnia— Dílo Jana Amose Komenského. S . 13. Academia, P aha 1974, s.95–154, zejm. 140–141. Exemplář be línský ani ha a dský ydání z .1663 ani d uhý hallský exemplář ydání z .1663, jejž získal do las nic í Čyže skij, edi oři komen áři edice nezmiňu- jí, ačkoli Čyže skij níže u edené no icce (edi o y o něž nezmiňo ané) upozo ňuje, že hallský aha a dský exemplář ydání z .1663 nejsou ypog a icky iden ické: ha a d- ský exemplář po ažuje za ypog a icky mnohem pečli ější, az ažuje, že jde opa isk (k e- ý jis ě ne yšel Ams e odamu asnad byl ydán imnohem později než  oce u edeném na jeho i ulním lis ě). 70 S.250–252. 71 Ein Bei ag zu Bibliog aphie de Comenius-D ucke, s.270–272. OPEN ACCESS 148 SLOVO A SMYSL 41 Co se ýká isku B idela, bylo naším úmyslem yda aksimile Vašico ých edic72 o og a icky.73 Vjedné zdejší dize aci74 lze každopádně naléz řadu menších, nikoli nezajíma ých doplnění kVašico ým publikacím. Rep in y jsou samozřejmě mnohem le nější. Musíme se o é o ěci ješ ě po adi . Spřá elským pozd a em Váš Dm Čiže ský AŠ → DČ, P aha 21.4.1966 Vážený pane p o eso e, konečně edy mohu říci: Ch ála Bohu! Můj Michna je ho o , z o na dnes jsem jej ode zdal kol. Kamišo i, k e ý zí a odjíždí do Gö ingen, aby Vám jej jis ější ces- ou od am ud odeslal do Heidelbe ka. Když jsem se é edice ujímal (mohu říci, že s ados í), ne ušil jsem, že mi zabe e íce času, nežli omu běžně upodobných edic bý á. Bohužel nebylo mně možné sous ředi se jenom na Michnu, přicházely čas é po innos i jiné, úřední ineúřední, k e é nebylo možno odkláda . Ale už je o šechno překonáno. Až si p ohlédne e ukopis, ozhodně e p osím sám, co se musí přeloži do něm- činy: je o nepochybně ú odní s udie (spoznámkami abibliog a ií), zdali aké něco zpoznámko ého apa á u nebo z ejs říků apřehledů, nechci anemohu posoudi .75 Kdo o šem bude čís Michnu o iginále, musí zná dobře česky apo ozumí p o o aké myslím šem mým ýkladům oddíle poznámek. Vys ě li ky jazyko é jsou yp aco ány co nejúspo něji, asi na éže ú o ni, jakou předpokládáme p o naše in eligen ní č enáře ako ých pamá ek. Jes li se šak domní á e, že je něk e ý ja- zyko ý ýklad zby ečný, že by ibez mého upozo nění č enáři sp á ně o iš ěnému ex u po ozuměli, nenamí ám, abys e jej ypus il, šk l, poně adž já sám nemohu dobře posoudi jazyko ou76 yspělos č enářů abada elů, p o k e é se Michna ně- mecké edici ydá á. Ro něž p osím, abys e ozhodl, zdali mám požáda kol. Bužgu,77 aby napsal s učné ocenění apoučení oMichno i jako hudebníko i, přede ším sklada eli písní, 72 Viz pozn.3. 73 Čyže skij o šem nakonec s é ozhodnu í změnil apřijal i u o Ška ko u nabídku, jak je zřejmé ze Ška ko a dopisu z3.7.1967. Vdalších dopisech pak Ška ka Čyže ského p ů- běžně in o mo al os é p áci na b idelo ské edici, bohužel ji šak nakonec nes ihl dokon- či ( agmen edice snáz em F id ich B idel: Výbo zdíla je uložen LA PNP, ond An onín Ška ka, ukopisy las ní— opisy aedice). 74 Viz pozn.12. 75 Vedici byla nakonec přeložena do němčiny pouze Ška ko a ú odní s udie pod náz em Das dich e ische We k des Adam Michna on O ado ic. 76 Slo o „jazyko ou“ pod ženo, zřejmě ukou Čyže ského (jde ojiné pe o, než k e ým se po- depsal Ška ka). 77 Ja osla Bužga (na . 1930), muzikolog, přední znalec české ba okní hudby; byl dané době éměř jediným hudebním his o ikem, k e ý se Michno ou hudbou bada elsky zabý al ( iz OPEN ACCESS AN ONÍN ŠKARKA —DMi Rij ČYžEVSKij 149 myslím ak nanej ýš šes is ánko é, apřepsal aké několik ukázek písní (hudebně nejzdařilejších) mode ní no aci.78 Požádal bych ho pak, aby o udělal co nejdří e. Ale s ejně by o nespěchalo, byla by o příloha kedici. Pokud se ýče ypog a ické úp a y, ozhodl jsem jenom apředepsal něk e é zá- sadní ěci (co sáze ku zí ou, p os kaně, polo učně, e zálkami, pe i em), jinak ponechá ám na iská ně ajejím ý a ném po adci, aby si sama u čila d uh písma a aké úp a u i ulního lis u, i ulních lis ů jedno li ých Michno ých kancionálů apod., o něž nadpisů písní, k e é by mohly bý iš ěny např. e zálkami nebo aké ku zí ou, k e é jsem použil edici Ducho ních písní Ko[ ol. 1 ]menského.79 Ale o je záleži os íceméně g a ická, o šem aké přispí á kes e ickému zhledu knihy. Až bude e mí ho o překlad mé ú odní s udie apopřípadě ijiných čás í, jak uzná e za hodné, p osím, abys e mně o poslal knáhledu ake sch álení, aby se am náhodou ne loudilo nějaké nedopa ření, k e é by nás pak m zelo. Ne ím o šem, jak plánuje e isk mého Michny. Bylo by dob é, kdyby mohl yjí co nejdří e, aby nás nepředešlo ydání Roso a Lypi ona, k e é p o naše Pamá ky s a é li e a u y české přip a ili p o . H abák aZd. Tichá.80 Rosa o šem nemůže Michno i, sku ečnému umělci abásníko i, konku o a . Ale šlo by jaksi o ěc p es ižní: že sba- okním bádáním, ok e é se nyní p oje uje oži ený zájem, začínala by naše edice. Poně adž sazba iko ek u y budou dos i ná očné, mohlo by se začí s las ním ex em, k e ý budu muse ko ek u ách zno u s o na so iginály. P osil bych Vás p o o, abys e mně zajis il  iská ně pos upné a časné zasílání ko ek u , abych je mohl při ak ýznamné edici (budou ji Vám myslím unás zá idě ) odpo ědně z ládnou . Jak js e se již jednom s ém dopise zmínil, náš Michna mohl by bý zajíma ou acennou ozdobou chys aného p ažského sla is ického sjezdu.81 Naznačo al js e aké jednom s ém dopise, že se chys á e do P ahy. To až na en sjezd, nebo dří e?82 Upřímně jsem se z é o Vaší zp á y po ěšil. Tak by se edy přece konečně jednou usku ečnila naše p ní osobní schůzka (ačkoli se známe už ak dlouho), když se nám a předpokládaná Halle .1945 zha ila.83 jeho s ať De schechische Ba ockkomponis Adam Michna zO ado ic. In: Fes sch i ü Hein ich Bessele , Leipzig 1961, s.305–315). 78 Pojednání ohudební s ánce Michno ých písní ani no o á příloha o šem nakonec do edi- ce zařazeny nebyly. 79 Jan Amos Komenský: Ducho ní písně, ed. An onín Ška ka (Vyšeh ad, P aha 1952). 80 Zdeňka Tichá (ed.): Smu ní ka aleři olásce, ú od Jose H abák. Academia, P aha 1968 (sou- čás í edice je nejen Rosů Discu sus Lypi ona, ale aké soubo anonymních milos ných pís- ňo ých ex ů Sbo níčku Anny Vi ano ské). 81 Viz pozn.59. Ška ko u michno skou edici se do p ažského sla is ického sjezdu sku ečně podařilo yda abyla na něm p ezen o ána sdalšími knižními i uly Finko a naklada el- s í ( iz Ška ků dopis z29.6.1968). 82 Viz Čyže ského dopis z8.2.1966. Čyže skij do P ahy přijel p á ě až na sla is ický sjezd s pnu 1968. 83 Čyže skij působil na hallské uni e zi ě od .1932 do .1945, kdy byl zHalle nad Sálou nu- cen up chnou před blížící se Rudou a mádou. Jak je zřejmé zdocho ané ko espondence OPEN ACCESS 150 SLOVO A SMYSL 41 Těším se p o o na u o Vaši ná š ě u ina Vaše zp á y ozaslaném ukopise as deč- ně zpomínám azd a ím Váš An . Ška ka VP aze dne 21.dubna 1966 ( iz zejména Ška ko y dopisy z2.6.a3.7.1967), Ška ka se sČyže ským nakonec pop é osobně se kal če nu 1967 Heidelbe gu, kam ho Čyže skij poz al na přednáško ý po- by na uni e zi ě. OPEN ACCESS