František Čermák: Korpus a korpusová lingvistika; Praha: Nakladatelství Karolinum, 2017, 268 stran
Abstract
131
Full text
FRANTIŠEK ČERMÁK: KORPUS AKORPUSOVÁ LINGVISTIKA Praha: Nakladatelství Karolinum, 2017, 268 stran ISBN 978-80-246-3710-5 Autor je jedním zhlavních iniciátorů korpusové lingvistiky vČeské republice. Snahy ovytvoření českého textového korpusu spadají do začátku 90. let vsouvislosti sustanovením občanského sdružení Počítačový fond češtiny (mezi jehož členy patřila iE.Hajičová, K.Pala adalší) vr. 1991. Po té, co se myšlenka na korpus nesetkala spochopením na půdě Ústavu pro jazyk český, obrátil se František Čermák na FF UK, kde mu vr. 1994 bylo umožněno založit tehdy skromný Ústav českého národního korpusu. Ústav se postupně rozrostl adíky tomu, že se Čermák dokázal obklopit schopnými mladými lidmi anadchnout je pro obor, stalo se zněj špičkové pracoviště, srovnatelné sobdobnými zahraničními centry. Vsoučasnosti představuje ÚČNK jedno znejúspěšnějších anejprogresivnějších pracovišť na FF UK. Za dobu existence ústavu zde vznikla série českých synchronních korpusů SYN (2000 až 2015, syn v3-6), linie českých mluvených korpusů (PMK, řada ORAL anedávno zveřejněné korpusy ORTOFON aDIALEKT) aparalelní korpusy vrámci projektu InterCorp. Cílem publikace není podat zevrubné informace okorpusové lingvistice ajejím současném stavu. Vzhledem kobrovské šíři tohoto odvětví lingvistiky, jeho současné teoreticko-metodologické úrovni apřekotnému vývoji by to byl pro jednotlivce úkol téměř nadlidský. Svědčí otom fakt, že podobných základních úvodů např.vangličtině, sníž je korpusová lingvistika neodmyslitelně spjata, vyšlo za posledních dvacet let relativně velmi málo (mezi nejznámější aty nejnovější patří McEnery— Wilson, 1996/2001; Biber— Conrad— Reppen, 1998; Cheng, 2012; McEnery— Hardie, 2012; Weisser, 2016; Desagulier, 2017). Autor knihu pojal jako oborovou příručku asborník zároveň arozdělil ji do tří částí, které doplňuje glosář základních pojmů atermínů. První část, I.Úvod: teorie, obsahuje šest oddílů azabírá polovinu knihy. První oddíl, Úvod: korpus akorpusová lingvistika, shrnuje záměr publikace: podat šířeji pojatý nástin postavení afunkce korpusové lingvistiky vmoderní lingvistice ajejího přínosu pro ni, přehled základních pojmů ateoretických apraktických otázek až po konkrétní studie aukázky. Text je výsledkem autorovy produkce za dlouhou řadu let, některé pasáže čerpají zautorových encyklopedických textů aposlední třetí část je založena na jeho empirických studiích. Druhý oddíl, Data ainformace, se zabývá tím, zčeho korpusová lingvistika vychází, tzn.informačními jednotkami uloženými velektronických textech. Jednotlivé pododdíly popisují povahu azdroje elektronických dat, charakter, vlastnosti azpracování textů, vnichž jsou elektronická data uložena, včetně recepce aprodukce těchto souborů textů, tj.korpusů. Další oddíly referují ojejich sestavování aopřípravě korpusových dat vnich obsažených za účelem jejich efektivního vytěžování pomocí dotazů adotazovacího jazyka. Třetí oddíl, Korpus akorpusy, jak naznačuje název, je zaměřen na vytváření korpusů, jejich typologii, charakteristiky ahledání vnich. Popisuje základní způsoby extrakce dat, konkordance, atypicky vyhledávané jednotky, kolokace, n-gramy akoligace, ajejich analýzu. Ukazuje, jak se zkorpusových dat, jejichž prohledávání je zpovahy věci založeno na formě, dospívá ke zjištěním ojejich významu afunkci. Další pododdíly probírají specifické typy korpusů: synchronní, Aleš Klégr OPEN ACCESS
132 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 100, 2018, Č.1 diachronní, mluvené, vícejazyčné paralelní, resp.překladové (významný projekt InterCorp párující přes 30 jazyků vzniká vÚČNK od r. 2005) awebové (tj.soubory textů stažené zinternetu orozsahu miliard slov, ovšem sřadou nevýhod). Závěrem podává přehled ohlavních světových korpusech vostatních jazycích, které rozděluje do tří generací (první dvě se až na pár výjimek týkají angličtiny; kupodivu vžádné ztěchto tří generací není zmíněn ČNK). Čtvrtý oddíl první části, Korpusová lingvistika, představuje náplň tohoto odvětví lingvistiky, jeho metodologii, základní pojmy (včetně klíčových slov, poměr type- -token ad.), operace astatistické postupy. Následující pátý oddíl, Korpus ve výzkumu aaplikaci, vedle otázek spojených svýzkumem obecně asvýzkumem lingvistickým zběžně probírá inové možnosti zkoumání variability jazyka, zvláště pak mluveného, prostřednictvím korpusů. Zoblastí, na které je korpusový výzkum aplikován, jsou zahrnuty lexikologie alexikografie, ale též gramatika, morfologie asyntax, ato zhlediska zkoumání jednoho ivíce jazyků (kontrastivní výzkum), přičemž oba přístupy nacházejí významné uplatnění vpedagogické praxi. Všestém, závěrečném oddílu se autor stručně věnuje perspektivě korpusové lingvistiky. Kromě zdokonalování korpusů ametodologie vidí hlavně těžiště dalšího výzkumu vzaměření se na syntagmatiku, její jevy azákonitosti, tedy oblast, která byla vminulosti nejvíce omezena nedostatkem kvantitativních dat. Vedle pokročilého zkoumání kombinatoriky lexémů jednoivíceslovných počítá spřechodem ke kombinatorice větších útvarů, prefabrikovaných součástí různých typů textů apromluv, akhledání hranic mezi pravidelnými (pravidlům podléhajícími) oblastmi jazyka ajazykem nepravidelným. Druhá část publikace, Sondy, studie, analýzy, předkládá autorovy konkrétní již vydané studie, ato obecnější imateriálové. První znich se vrací ktypologii korpusů asleduje jejich vývoj vprůběhu několika desetiletí až do přítomnosti anačrtává některé pravděpodobné možnosti vývoje (integrace popisu lexikonu agramatiky) aspecifické úkoly (dokonalejší popis jazykové reality, dokonalejší pokrytí paralelních jazykových dat ařešení otázky potenciality jazykových dat vnávaznosti na zkoumání metaforičnosti jazyka). Další popisuje patnáct desiderat apostřehů týkajících se praxe korpusového výzkumu (např.kvality akvantity dat, nutnosti přímých dat, reprezentativnosti korpusu, problémů stagováním alemmatizací atd.). Následující studie se týká problematiky mluvených korpusů, jejich sestavování, parametrů akritérii pro zařazování mluvených projevů (demografických, situačních apod.). Poslední zúvodních obecnějších statí je úvaha nad paralelním korpusem InterCorp, zněhož některé znásledujících empirických studií vycházejí ajsou determinovány jeho charakterem amožnostmi. Materiálové studie se týkají lexikální kolokability sloves aadverbií, abstraktních substantiv ikonkrétního slova (konference) ajeho vzrůstající polysémie. Zahrnuty jsou istudie metod vyhledávání idiomů vtextových korpusech amapování interjekcí včeštině prostřednictvím korpusových dat. Čtyři ztěchto devíti sond v druhé části (B, C, E aH) jsou poněkud neorganicky vzhledem kostatnímu textu ponechány vangličtině. Poslední třetí část nazvaná Přílohy obsahuje čtyři krátké ukázky korpusových výstupů, často opět převzatých zjiných publikací. Jde oukázku konkordance, hesel zFrekvenčního slovníku češtiny, tabulek ze Statistik češtiny akonečně výsledky korpusové analýzy konkrétního románu. OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR 133 Nesporným kladem Čermákovy publikace je fakt, že je první svého druhu pro češtinu adost možná dlouho zůstane osamoceným dokumentem ovývoji české korpusové lingvistiky vdevadesátých letech ana začátku nového tisíciletí. Je ale také pravda, že publikaci lze leccos vytknout. Text je velkou měrou sestaven ze starších textů, které bylo možno sodstupem let od jejich vzniku pro tyto účely důkladněji adaptovat arevidovat (avněkterých případech přeložit do češtiny). Mnoho věcí od doby, kdy většina použitých textů vznikala— tj.vprvní dekádě tohoto tisíciletí— prošla někdy menšími, někdy výraznými proměnami aněkteré priority anázory se posunuly. Např.při popisu ČNK na s.69 se přímo píše, že jde ostav ke konci roku 2013, což je téměř čtyři roky před vydáním publikace. Vdůsledku kolážového skládání textu se některé popisy vrůzných částech knihy opakují apřekrývají (např.popis textových formátů na s.14 a29), upřevzatých pasáží není vždy uveden zdroj. Výhrady je možné mít také kvýkladům některých pojmů, např.uARF (average reduced frequency; s.110) se uvádí, že „frekvenci koriguje tím, že ji přepočítává sohledem na počet různých zdrojů, resp.textů“. Asi přesnější by bylo říci, že rozděluje korpus do stejně velkých úseků podle frekvence daného slova azohledňuje všechna možná sestavení (pořadí textů v) korpusu. Drobných výtek aredakčních přehlédnutí by bylo možno jmenovat více (neúplné citace vtextu ap.). Nicméně není od věci připomenout 5. bod Slovníkářova desatera (Čermák, 1995, s.113), které platí ivtomto případě: Žádný slovník není bez chyb, protože slovník je umění možného. Přes všechny možné výhrady je dobré, že český čtenář má nyní kdispozici oborovou příručku okorpusové lingvistice, která přihlíží ke specifiku českých korpusů ačeské korpusové lingvistiky. Je na mladších korpusových specialistech, aby časem přišli spříručkou nové generace apřidali nové kapitoly. LITERATURA Biber, D.— Conrad, S.— Reppen, R. (1998): Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. Cambridge: Cambridge University Press. Cheng, W (2012): Exploring Corpus Linguistics: Language in Action. London and New York: Routledge. Čermák, F. (1995): Paradigmatika asyntagmatika slovníku: možnosti avýhledy. In: F.Čermák— R.Blatná (eds), Manuál lexikografie. Praha: H+H, s.90–11. Desagulier, G. (2017): Corpus Linguistics and Statistics with R.Introduction to Quantitative Methods in Linguistics. Springer International Publishing AG. McEnery, T.— Hardie, A. (2012): Corpus Linguistics. Method, Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. McEnery, T.— Wilson, A. (1998, 2nd ed. 2001): Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. Weisser, M. (2016): Practical Corpus Linguistics: An Introduction to Corpus-Based Language Analysis. Malden: Wiley Blackwell. Aleš Klégr | Ústav anglického jazyka adidaktiky, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy | nám. Jana Palacha 2, 116 38 Praha 1 ORCID ID: 0000-0001-7760-6631 aleš[email protected] OPEN ACCESS