Modely ukončování bytové nouze

Modely ukončo ání by o é nouze Magdalena Ople alo á1 ABSTRAKT Cílem článku je y oři mapující přehled modelů ukončo ání by o é nouze p o p ak ické yuži í so- ciálními p aco níky kon ex u sociální p áce sosobami oh oženými by o ou nouzí a y o modely po- psa . Teo e ickými ýchodisky jsou Luhmanno ský p incip, e o mní pa adigma. Ta o eo e ická s ať se me odou desk esea ch ěnuje popisu modelů ukončo ání by o é nouze če ně jejich e ek i i y a yuži elnos i. Tex předs a uje přehled možnos í yuží ání modelů ukončo ání by o é nouze jako nezby nou pomůcku p o na ho ání a ealizaci p ojek ů ame odických přís upů při p áci sosobami oh oženými by o ou nouzí če ně komunikace se s akeholde y (obce, k aje adalší). KLÍČOVÁ SLOVA sociální p áce, by o á nouze, Housing Fi s , Housing Led, Housing Ready ABSTRACT The aim o he a icle is o c ea e amapping o e iew o models o ending housing need o p ac i- cal use by social wo ke s in he con ex o social wo k wi h people a isk o housing need. Theo e - ical backg ound is The Luhmann p inciple and The Re o m pa adigm. The ex is a heo e ical essay, and he desk esea ch me hod was used. Adesc ip ion o models o ending housing need, including hei e ec i eness and applicabili y. The ex p esen s o social wo ke s an o e iew o he possibili- ies o using models o ending housing need as an essen ial ool o designing and implemen ing p oj- ec s and me hodological app oaches o wo k wi h people a isk o housing need, including communi- ca ion wi h s akeholde s (municipali ies, egions and o he s). KEYWORDS social wo k, housing need, Housing Fi s , Housing Led, Housing Ready Přehledo á s udie ychází pře ážně ze zah aničních zd ojů, ěnuje se p oblema ice by o é nouze amodelům jejího ukončo ání, ýchodiskem je e o mní pa adigma (Pa- yne 1997). Včlánku jsou předs a eny apopsány jedno li é modely če ně jejich p o- kázané e ek i i y acílo é skupiny, p o k e é jsou ele an ní. Cílem článku je posky - nou ak uální mapující přehled oukončo ání bezdomo ec í a y odi dopo učení p o ýkon sociální p áce. Ve s udii jsou zohledněny zd oje publiko ané od oku 2019. ÚVOD Poče lidí bez domo a dlouhodobě celos ě o ě os e (O’Campo 2022), udíž ukon- čo ání bezdomo ec í předs a uje s ěžejní ýz u p o sociální p áci. P o zd a í jedno li ce idomácnos i předs a uje bydlení zásadní sociální ak o , chybějící či 1 Mg . e Mg . Magdalena Ople alo á., p acuje e Fokusu P aha, z.ú. jako ředi elka cen a aje s uden kou dok o ského s udia sociální p áce na Filozo ické akul ě Uni e zi y Ka lo y. OPEN ACCESS 86 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023 ne yho ující bydlení může předs a o a oh ožení las ní au onomie, z á u sociální iden i y as a usu, jakož ikon oly nad las ním ži o em. Bez přiměřeného as abil- ního domo a lze jen ob ížně oz íje dů ě u sebe sama as ou sociální iden i u, po- ci domo a je nezby nou součás í on ologické bezpečnos i (Rol e e al. 2020). Byd- lení předs a uje základní ži o ní po řebu aby o á nouze má na domácnos i, k e é jí čelí, če né nega i ní dopady, přičemž spek um domácnos í by o é nouzi je ši oké. (Glumbíko á 2020). VČeské epublice chybí p á ní předpis de inující sociální bydlení. Nejsou zde uko ena ani p á a apo innos i jedno li ých subjek ů (ne) ealizujících sociální by- dlení, jejich kompe ence aodpo ědnos (Kalenda, Glumbíko á, Gojo á 2021). Lidé by o é nouzi čas o čelí disk iminaci anezájmu společnos i, něk e é s udie použí ají e mín „homeismus“ (Canham e al. 2022). Jedním z ýznamných cílů aúkolů sociální p áce je bý ak i ním čini elem při řešení sociální exkluze e společnos i (Schi me , Michailakis 2015; Vaša , Blahou o á 2020). By o á nouze předs a uje jen jeden zp oje ů sociální exkluze, mezi další p o- je y lze řadi například ýsky exekuce, školní neúspěšnos i aodebí ání dě í z odin (Klusáček 2022). Schi me aMichailakis (2015)  om o kon ex u poukazují na Lu- hmanno ský přís up kexkluzi/inkluzi ajeho yuži í sociální p áci, k e ý posky uje koncepční nás oje kpochopení inkluze aexkluze způsobem ysoce ele an ním p o sociální p áci. Podle oho o p incipu společnos předs a uje komplexní sociální sys- ém zah nující eške ou komunikaci, khla ním úkolům sociální p áce při ukončo- ání by o é nouze pa ří p e ence yloučení, zp os ředko ání inkluze apřekoná ání yloučení. Slidmi by o é nouzi nejčas ěji spolup acují sociální p aco níci obcí nebo p a- co níci sociálních služeb. Úkolem sociálních p aco níků na obecních úřadech je po- sky nu í odbo né pomoci apo adens í ši oké cílo é skupině oh ožených osob aje- jich případné p opojení sdalšími zd oji pomoci, sociální p aco níci ze služeb o něž posky ují základní sociální po adens í, indi iduálně zjišťují přání apo řeby klien ů apředs a ují konk é ní nabídku apodmínky služeb dle posky o a ele, dále zp o- s ředkují p opojení sp os ředím ně sociální služby (Zajaco á 2023). Klíčo é p incipy ukončo ání by o é nouze jsou indi iduální podpo a, možnos olby, podpů né služby amul idiscipliná ní spolup áce. Pře á ajícími překážkami  ealizaci jsou nedos a ek dos upných by ů, p oblémy s inanco áním, nee ek i ní spolup áce ak é ů, by ok a ické p ocesy, apřede ším nedos a ek poli ické podpo y. By o ou nouzi nelze ukonči bez dos a ečné kapaci y inančně dos upných by ů apři- měřeně nas a eného sys ému inanco ání do e ek i ních p ojek ů, jako je Housing Fi s . Tako ý sys ém po enciálně y áří dlouhodobé úspo y řadě od ě í: zd a o - nic í, ězeňs í adalší (Mackie, Johnsen, Wood, 2019). Funkční jsou modely pos a- ené na bydlení by ech, klíčem kdlouhodobým pozi i ním ýsledkům je ě nos s ěžejním p incipům modelu Housing Fi s , jehož yuži í ede ke zlepšení duše ního a yzického zd a í (O’Campo 2022). Jakkoli je dominan ním modelem e s ě ě Housing Fi s , České epublice je nej- čas ěji yuží aný model schodišťo ý (Bap is a, Ma lie 2019). OPEN ACCESS MAGDALENA OPLETALOVÁ 87 Cílo á skupina Východiska Housing Ready Lidé by o é nouzi mimo by y Indi iduální přís up azásluho os , klien musí p okáza kompe ence kbydlení Housing Fi s Lidé by o é nouzi skomplexními po řebami Bydlení je lidské p á o, klien získá á bydlení bez příp a y s ako ou mí ou podpo y, jakou po řebuje. Podmnožinou je Rapid Rehousing u čený odinám založený na ychlém ná a u do bydlení. Další a ian ou je komuni ní Housing Fi s yuží ající celé domy. Housing Fi s „Ligh “— méně in enzi ní p e en i ní podpo a, řaso ě omezený model. Housing Led Lidé by o é nouzi Bydlení je lidské p á o, mí a podpo y je indi iduální, případně žádná (Housing Only) abulka č. 1(zd oj las ní) Model Housing Ready (podmnožinou je T ea men Fi s ) předs a uje koncep , k e ý si na jedné s aně klade za cíl pomoci lidem by o é nouzi nají bydlení, na d uhé s aně se snaží člo ěka ycho á a , umožňo a mu sebe oz oj pomocí nabý ání z .kompe encí kbydlení. Jedná se o adiční přís up, čas o označo aný jako scho- dišťo ý (Henwood, S anhope, Padge 2011). Hla ní myšlenkou oho o přís upu je o, že na bydlení se člo ěk musí přip a i , a o ak, že p ochází jedno li ými s upni. P o pos up do každého následujícího s upně je po řeba splni nas a ená k i é ia. Běžné asamos a né bydlení je až posledním k okem p ocesu. Dů az je kladen jak na indi iduální přís up ke klien o i, ak ina zásluho os . Pří- s up je pos a en na elmi komplexní ahie a chicky uspořádané sous a ě ůzných o em sociálních služeb, uby o ání abydlení, přičemž in eg ální součás í je indi i- duální sociální p áce. Díky omu o modelu služby ynakládají značné p os ředky na zajiš ění základních po řeb klien ů, jako je s a a apřís řeší, ale jejich ýsledky ob- las i ukončo ání bezdomo ec í jsou neuspokoji é (G eenwood 2020). Ne ýhodu oho o přís upu lze spa řo a nižších s upních sys ému, jimiž jsou na- příklad azylo é domy, k e é se s ým cha ak e em zcela zásadně liší od běžných by ů. Lidé, k eří se nich nachází, edou aké odlišný způsob ži o a. Typ bydlení mimo jiné o li ňuje mí u souk omí, nu nos dod žo a p a idla. Jinými slo y do ednos i, k e é klien získá azylo ém domě, jsou e sku ečnos i jiné než y, k e é upla ní běžném by ě (Snopek, Ma oušek 2014). Ten o přís up byl nabízen od 90.le jak posky o a eli sociálních služeb, ak ob- cemi. Mezi hla ní p oblémy oho o přís upu pa ří nízká e ek i i a. V ámci p os up- ného bydlení se e ek i i a pohybuje mezi 10 a15 %, přičemž z .selhání aneúspěchy není možné připiso a ýh adně klien ům. Jedno li é případy ukázaly, že p oblémy nejsou způsobeny (jen) nedos a kem kompe encí, ale isys émo ými chybami, jako je nep a idelná anejis á ýpla a sociálních dá ek, omezená nabídka p aco ních příle- ži os í, e nická disk iminace asociální ma ginalizace (Kocman, Klepal 2016). Přís up „Housing Fi s “ (Padge , Henwood, Tsembe is 2016) odmí á nu nos dlou- hých příp a aby o ou nouzi přímo ukončuje samos a ným bydlením s lexibilní podpo ou dle po řeby (pokud je bydlení bez podpo y, použí á se e mín Housing Only). Filoso ie je edy odlišná aby o á nouze je ukončena ím, že klien se dos á á přímo do s anda dního by u. Základním p incipem přís upu Housing Fi s je ychlé OPEN ACCESS 88 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023 posky nu í bydlení, a o bez p okazo ání z .kompe encí kbydlení (není yžado ána podmínka abs inence, léčby zá islos í, předchozí poby azylo ém domě, zkušenos s éninko ým bydlením apod.) aje p imá ně u čen p o klien y spo řebou ysoké mí y podpo y. E ek i i a oho o přís upu je ý azně yšší nežli uHousing Ready, úspěšnos se liší  ůzných zemích, ale pohybuje se mezi 80 a95 % (Pleace 2017). Jakkoli je model Housing Fi s ý azně e ek i nější nežli schodišťo é modely (Housing Ready, T ea men Fi s ), není ideální p o každého. P e encí osamělos i asociální izolace předs a uje model Komuni ní Housing Fi s . Jak znáz u yplý á, jedná se okomuni ní bydlení, nikoli osamos a né bydlení ozp ýlené  ámci měs a. Ten o model zacho á á cha ak e is iky Housing Fi s , jako je oddělená podpo a akon ola, přís up ha m educ ion, kdispozici jsou podpů né mul idiscipliná ní ýmy. Ne ýhodou jsou yšší náklady, p o ože yžaduje yuži í celých budo aplně dos upný podpů ný ým. P oblémy mohou znika důsledku pří omnos i mnoha lidí skomplexními p oblémy na jednom mís ě (Pe ei a 2015). Jako další podmnožinu oho o přís upu lze chápa Rapid Re-Housing, kde se o něž jedná o ychlé zabyd- lení e s anda dních by ech. Cílo ou skupinou jsou šak odiny sdě mi ajedná se o ychlý ná a do bydlení po jeho z á ě. Cílem je o něž ná a do s anda dního bydlení aukončení by o é nouze. Jis o a domo a předs a uje p ní milník na ces ě klepší k ali ě ži o a, lidé by o é nouzi mají čas o elké po íže oblas i duše ního a yzického zd a í. Mís o, k e é znamená domo , je p o odinu ždy lepší než pře- chodné uby o ání azylo ém domě, neboť lidem umožňuje řeši p oblémy, k e é je do by o é nouze při edly (Ga cía, Kim 2020). ob ázek č. 1Schéma p incipů přís upu Housing Fi s (zd oj las ní) Bydlení je lidské p á o Možnos olby a kon oly p o uži a ele služeb Oddělení bydlení a podpo y Zaměření na zo a ení Ha m educ ion Ak i ní zapojení bez donucení Indi iduální pláno ání Flexibilní podpo a Housing Fi s OPEN ACCESS MAGDALENA OPLETALOVÁ 89 Housing Led o něž počí á se samos a ným bydlením bez příp a y, ale zaměřuje se na ši ší cílo ou skupinu, je edy hodný ip o domácnos i bez po řeby podpo y, pří- padně snízkou mí ou podpo y. Přís up je íce podobný lexibilní podpoře nezá islé na uby o ání (Homeless Link 2014). Vkaždodenní sociální eali ě České epubliky lze pozo o a , že se model důsledně odpo ídající jedno li ým sys émům obje uje spíše ýjimečně ah anice mezi jedno li- ými ypy nejsou ždy zře elné (Vá o á, Gojo á 2020). Implemen ace přís upu Hou- sing Fi s (Ripka e al. 2018) ykazuje ysokou úspěšnos i českém p os ředí, en o přís up se je í jako ysoce e ek i ní. METODY VÝZKUMU Vp ní ázi byla iden i iko ána klíčo á o ázka: „Co je známo oukončo ání bezdomo- ec í?“, přičemž ukončení bezdomo ec í je chápáno souladu sHagge y (2019), k e ý říká, že by o á nouze není ne yhnu elná, ale je řeši elná. Podklady byly získá- ány manuálním yhledá áním anglických článků elek onické da abázi Google Schola . Časo é období bylo zúženo na oky 2019 až 2023 za použi í klíčo ých slo : ending homelessness, social wo k, social wo ke s. Vdalší ázi byly yloučeny s udie zamě- řené ýh adně na p e enci, speci ika sociální p áce období pandemie COVID 19 a y, k e é se sous ředily pouze na speci ické cílo é skupiny ( e e áni, mladí uži a elé ná- yko ých lá ek, obě i domácího násilí apodobně). Rele an ní údaje byly zazname- nány do abulky p og amu Mic oso Excel. Zah no aly náze p áce, au o a, ok ydání, cíle s udie, cílo ou skupinu, použi ou me odiku, zá ě y adopo učení au o ů. Pomocí obsaho é analýzy bylo iden i iko áno několik ka ego ií p o řešení ýzkumné o ázky. VÝSLEDKY Nejp e bylo iden i iko áno íce než 16 000 ex ů, později bylo manuálně yb áno 16p ací nejlépe ko espondujících s éma em. Tabulka 2 zob azuje základní cha ak e- is iky ex ů, g a 5 dopo učení p o p axi, k e é ziden i iko ané li e a u y yplý ají. Au o a ok publiko ání náze me oda Rol e, 2020, BMC Public Heal h Housing as asocial de e minan o heal h and wellbeing: de el- oping an empi ically-in o med ealis heo e ical amewo k k an i a i ní údaje zlongi udinální s udie Ga cía, Kim, 2020 In . J.En i on. Res. Public Heal h “IFel Sa e”: The Role o he Rap- id Rehousing P og am in Sup- po ing he Secu i y o Families Expe iencing Homelessness in Sal Lake Coun y k ali a i ní da a p os řednic ím okusních skupin a ozho o ů s31 účas níky, 23 odinami zaží- ajícími bezdomo ec í, d ěma p onajíma eli, šes i manaže y případů aposky o a eli služeb OPEN ACCESS 90 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023 Au o a ok publiko ání náze me oda G an el , Tu unen, 2021 Social Inclusion Women on he Bo de be ween Home and Homelessness: Ana- lysing Wo ke –Clien Rela ion- ship K ali a i ní, ema ické ozho o y, 9 žen se zkušenos í, 3 p aco níci Kohu , Pa e son, 2022, Canadian Re iew o Sociology Being homeless a he “End” o homelessness na iga ing he symbolic and social bounda ies o housing i s K ali a i ní, ozho o y s22 lidmi se zkušenos í sby o ou nouzí Pain e , Culhane, 2021, Eu opean Jou nal o Homelessness Social In es men in Ending Homeless Re iew Buccie i e al., 2023, In e na ional Jou nal o Homelessness Ending Homelessness in Cana- da: Re lec ions om Resea che s in he Field Rozho o y sexpe y 26 kanadských ýzkumníků ob- las i bezdomo ec í se lé ě 2021 zúčas nilo s uk u o aných oz- ho o ů s ideozáznamem Mackie, Johnsen, Wood, 2019, Eu opean Jou nal o Homelessness Ending S ee Homelessness: Wha Wo ks and Why We Don’ Do I sys ema ický přehled li e a u y apanel odbo níků, ozho o y s11 klíčo ými in o má o y Henwood, Aykanian, 2020, Jou nal o Social Wo k Educa ion Ad ancing Social Wo k Educa ion o Mee he G and Challenge o Ending Homelessness Re iew Lee, Sinn, Culhane, 2021, The ANNALS o he Ame ican Academy o Poli ical and Social Science Homelessness as aMo ing Ta ge Re iew O’CAMPO, 2022, eClinicalMedicine Heal h and social ou comes in he Housing Fi s model: Tes ing he heo y o change longi udinální k an i a i ní údaje Bap is a, Ma lie , 2019 Figh ing homelessness and housing exclusion in Eu ope Re iew Gaboa di e . al, 2019 In e na ional Jou nal o En i onmen al Resea ch and Public Heal h Goals and P inciples o P o ide s Wo king wi h People Expe ienc- ing Homelessness: ACompa i- son Be ween Housing Fi s and T adi ional S ai case Se ices in Eigh Eu opean Coun ies ocus g oup sp aco níky Budescu, Sisselman- Bo gia, To ino, 2020 Jou nal o Social Se ice Resea ch An Expe imen al App oach o Assessing he A i udes o Social Se ice and Heal hca e Employ- ees owa d he Homeless Expe imen OPEN ACCESS MAGDALENA OPLETALOVÁ 91 Au o a ok publiko ání náze me oda Osbo ne, 2019 Who Ge s “Housing Fi s ”? De e mining Eligibili y in an E a o Housing Fi s Homelessness e nog a ický e énní ýzkum Ba ile, P ui , Pa ke , 2019 Iden i ying and unde s anding gaps in se ices o adul s expe iencing homelessness K an i a i ní Hagge y, 2019 Mo ing om Cha i y o Jus ice in Ou Wo k o End Homelessness Re iew abulka 2 METODOLOGIE TEXTŮ Cílo ou skupinu ořily nej ě ší míře expe i, dále osoby bez přís řeší aosoby sne- jis ým anes abilním bydlením, sociální p aco níci azd a o níci působící e službách p o osoby bez domo a. Použi é me odologie POZNATKY ADOPORUČENÍ PRO PRAXI Všichni au oři ychází zmodelu Housing Fi s , mezi nezařazenými s udiemi nebyla žádná, k e á by dopo učo ala schodišťo ý model pos a ený na zásluho os i. Vjedné s udii se po o ná ala ykoná aná sociální p áce zhlediska cílů (Gaboa di e al. 2019). Au oři se nejčas ěji zaměřo ali na možnos i zlepšení aze ek i nění modelů ukončo- ání by o é nouze pos a ených na ychlém zabydlení by ech, a o následujících oblas ech: k ali a i ní z ahy p aco ník/klien nezby né změny sociální poli iky (mik o/mak o) zk ali nění ži o a po zajiš ění bydlení změny e zdělá ání sociálních p aco níků ino ace služeb 0 1 2 3 4 5 6 0123456 7 k an i a i ní e iew jiné OPEN ACCESS 92 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023 Oblas i dopo učení Vzhledem ke komplexnímu cha ak e u by o é nouze není přek api é, že ě šina do- po učení směřo ala do oblas i změn sociální poli iky. Důleži ý je posun cílů, a o od zmí ňo ání dopadů bezdomo ec í aby o é nouze kjeho sku ečnému ukončo ání. Hagge y (2019) k omu u ádí, že je po řeba nejméně pě myšlenko ých pře ámo ání: — By o á nouze není ne yhnu elná, ale je řeši elná — Řešením nejsou jedno li é p og amy, ale celospolečenský zá azek — Da a oby o é nouzi jsou po řeba  eálném čase, a o ojedno li cích, nejen ojejich poč ech — Dod žo ání p a idel ame odik nes ačí, nezby né je sous a ně řeši ýz y, nespo- koji se sau oma ickým ud žo áním adičních služeb — In es ice do ukončo ání by o é nouze je důleži á Ačkoli je známo še, co je kukončení by o é nouze řeba, s ále chybí silnější poli ická ůle, další b zdu předs a ují by ok a ické p ocesy (Mackie, Johnsen, Wood 2019). Je důleži é, aby šechny ú o ně s á ní sp á y nesly odpo ědnos za poli ická ozhod- nu í aza áděly ako é poli iky azákony, k e é de inují bydlení jako lidské p á o (Buc- cie i e al. 2023). V ámci dopo učených změn služeb je upozo ňo áno na jejich dos upnos , klien i upřednos ňují služby dos upné zhlediska dop a y a ako é, kde je snimi zacházeno s espek em (Ba ile, P ui , Pa ke 2019). Pain e aCulhane (2021) dopo učují, aby byl model Housing Fi s doplněn odalší ino a i ní přís upy, například lexibilní ozpo- č y asociální podpo u. Housing Fi s ssebou šak nese i izika. Pokud je například p o zařazení po řeba p okáza z ani elnos , mohou něk eří lidé zůs á a bez podpo y, neboť pouhé bezdomo ec í již nes ačí k omu, aby byl člo ěk po ažo án za dos a- ečně z ani elného p o získání bydlení (Osbo ne 2019). Cílo ou skupinou modelu Housing Fi s jsou pře ážně nemocní lidé, k eří se oci li nouzi. Přes ože je en o model schopen jim e ek i ně pomoci, ne ždy se o podaří. Něk eří lidé nouzi obydlení nepožádají, p o ože předpokládají, že nebudou úspěšní, neboť mají zkušenos i sdisk iminací asociálním yloučením (Kohu , Pa e son 2022). k ali a i ní z ahy p aco ník/klien nezby né změny sociální poli iky (mik o/mak o) zk ali nění ži o a po zajiš ění bydlení změny e zdělá ání sociálních p aco níků ino ace služeb 0 1 2 3 4 5 6 0123456 7 k an i a i ní e iew jiné OPEN ACCESS MAGDALENA OPLETALOVÁ 93 Model Housing Fi s se s al dominan ním pa adigma em poli ice ukončo ání by o é nouze, a šak je řeba upozo ňo a na jeho možná izika, jako je sociop os o- o é yloučení něk e ých skupin oby a el e s ále gen i iko anějších měs ech. „Běžné bydlení“ není hodné p o šechny chudé asociálně yloučené odiny, p o ože předpokládají například přís up kosobnímu au omobilu (Kohu , Pa e son 2022). Získání s anda dního bydlení má elmi pozi i ní li , a o přede ším oblas i zd a í (Rol e 2020). Zajišťuje konzis enci ži o ech klien ů aumožňuje jim ealizo- a adek á ní sebeobsluhu, komuniko a spomáhajícími p o esionály če ně zd a- o níků aobno i sociální kon ak y s odinou (Ga cía, Kim 2020). O’Campo (2022) po zuje z ýšení k ali y ži o a azd a í případě zajiš ění bydlení, zá o eň šak upozo ňuje, že k izo ých si uacích jsou ipřes o možné p opady. Sociální p aco níci předs a ují ýznamné ak é y ukončo ání by o é nouze, k a- li ní z ahy mezi nimi alidmi bez domo a mají p o e ek i i u jejich in e encí značný ýznam (G an el , Tu unen 2021). V é o sou islos i se je í nezby né zajis i p aco - níkům školení azajis i klien ům p os ředí bez předsudků (Budescu, Sisselman-Bo - gia, To ino 2020). Na po řebu změn e zdělá ání, a o jak překoná ání předsudků, ak e spolup áci  ámci mul idiscipliná ních ýmů, upozo ňují Henwood aAyka- nian (2020). ZÁVĚR Za ímco odbo ných s udií zachycených  om o přehledu je řešeno, jak zk ali ňo a e ek i ní modely pos a ené na bydlení by ech, České epublice je dosud upla ňo- án nee ek i ní model pos a ený na zásluho os i. Sociální p aco níci ap aco nice mají kdispozici dos a ek ýzkumů, k e é jim ukazují ces u, jakým způsobem skli- en y p aco a ak, aby by o á nouze jedno li ců adomácnos í byla ukončena. Jakkoli sami nemají možnos měni podmínky p o ukončo ání by o é nouze (například za- jiš ěním yššího poč u inančně dos upných by ů), mohou mí přehled o om, co un- guje, apelo a na poli iky, ele an ní ak é y a eřejnos ažáda změnu. P o sku ečně pozi i ní dopady aukončení by o é nouze je řeba zabý a se ip e encí gen i ikace adisk iminace. LITERATURA BALÁŽ, Roman. Fak o y p ocesu dosaho ání obo o ých zájmů kons ukcích sociálních p aco níků. B no, 2017. Dise ační p áce. Masa yko a uni e zi a, Fakul a sociálních. BAPTISTA, Isabel; MARLIER, E ic. Figh ing homelessness and housing exclusion in Eu ope. As udy o na ional policies. B ussels: Eu opean Commission, 2019. ISBN 978-92-76-08769- 4. Dos upné z: h ps://op.eu opa.eu/en/ publica ion-de ail/-/publica ion/2dd1bd61- d834-11e9-9c4e-01aa75ed71a1/language-en# BARILE, John P.; PRUITT, Anna S.; PARKER, Josie, L.Iden i ying and unde s anding gaps in se ices o adul s expe iencing homelessness. Jou nal o Communi y & Applied Social Psychology [online]. 2019, 30(3): 262–277 [ci .17.11.2023]. ISSN 1099- 1298. Dos upné z: h ps://doi.o g/10.1002/ casp.2440 BUCCIERI, K is y e al. Ending Homelessness in Canada: Re lec ions om Resea che s in he Field. In e na ional Jou nal on Homelessness OPEN ACCESS