Reexaminando a interpolação de não: estudo num corpus de português clássico e moderno

Reexaminando ainterpolação de não: estudo num corpus de português clássico emoderno1 Mikołaj Nkollo (Poznań) RESUMO Oassunto central éainterpolação, isto éafalta da adjacência clítico-verbo no português clássico eno início da fase moderna. Naquela altura, omarcador da negação predicativa foi aúnica expressão capaz de alterar acontinuidade da sequência clítico-verbo. No artigo pretendem-se alcançar dois objetivos. Oprimeiro éoconfronto dalgumas afirmações prévias acerca da sintaxe desse modelo linear com os dados extraídos de um corpus. Aanálise demonstra que, ao longo do período discutido, ainterpolação se verificava igualmente fora dos contextos de próclise obrigátoria. As suas ocorrências atestam-se em quatro posições estruturais onde imperava avariação livre: ênclise— próclise eonde aênclise éobrigatória hoje em dia. Osegundo objetivo relaciona-se com asobre-representação dos clíticos objeto direto da 3ª pessoa nas sequêncas com ainterpolação. Demonstra-se que anão-adjacência clítico-verbo pôs termo aos laços morfo-fonológicos que uniam opronome acertos proclisadores aele antepostos (os ditongos nasais em não, quem fazendo com que asequência se revestisse, por vezes, da forma quem no, não no). Uma vez invertida aordem das sílabas, deixou de poder ocorrer na posição pré-verbal aalomorfia específica aos clíticos. Assim, as alterações específicas à morfologia pronominal só se manifestam na ênclise no PE atual. PALAVRAS-CHAVE corpus, interpolação, colocação não-afixal, alomorfia específica aos clíticos, inserção do ataque ABSTRACT The central topic of the paper is interpolation (clitic-verb non-adjacency) in Classical and early Modern European Portuguese (EP). In that period, the não negative marker was the only expression eligible to break the continuity of clitic-verb sequences. The aims of the study are twofold. First, previous assumptions on the syntax of this linear model are matched against corpus data. The present analysis demonstrates, first, that interpolation was allowed outside obligatory proclisis contexts. They correspond to the presence of the não negative in four structural positions where enclisis and proclisis were freely interchangeable in previous stages and where enclisis is nowadays mandatory. The second aim is to account for the overrepresentation, underpinned by corpus data, of 3rd person direct object pronouns in sequences with interpolation. Interpolation is claimed to have enabled speakers to get rid of morpho-phonological ties between the o, a, os, as series and the preceding non-verbal sound material (nasal diphthongs in não, quem, etc, coercing pronouns into taking anasal onset quem no, nãono, etc.). As aconsequence, in contemporary standard EP, clitic-specific allomorphy is earmarked for enclisis. KEYWORDS corpus, interpolation, phrasal attachment, clitic allomorphy, onset insertion DOI https://doi.org/10.14712/18059635.2019.1.6 1 Oestudo recebeu oapoio financeiro por parte do Centro Nacional de Ciência (Narodowe Centrum Nauki) no âmbito do projeto UMO-2016/22/M/HS2/00168. MIKOłAJ NKOLLO 101 1. ESBOÇO DO PROBLEMA Mais do que pretender escrever de novo ahistória da interpolação no português europeu (PE), oestudo que se apresenta em seguida visa, antes que tudo, reexaminar algumas das propriedades distributivas das construções onde oclítico ocorre separado do verbo. Estas propriedades, por mais que tenham sido mencionadas nos estudos anteriores, nem sempre resistem ao confronto com os dados autênticos. Uma vez terminada aobservação, tentar-se-á alcançar um objetivo mais exigente: ver como adistribuição previamente descrita pôde repercutir-se na colocação dos clíticos ao iniciar-se, na primeira metade do século XIX, afase contemporânea do PE (segundo aperiodização proposta por Castro 2006: 158–164, 188–193). Oenquadramento temporal do presente estudo localiza-se entre aprimeira metade do séc. XVII eos meados do séc. XIX, período esse que corresponde à interpolação exclusiva de não. Obviamente, oconfronto das afirmações anteriores com os dados empíricos exige um número elevado de exemplos autênticos, pelo que apresente análise se fundamenta num corpus compilado apartir dos textos disponibilizados pela Biblioteca Nacional Digital. Oartigo está organizado de modo seguinte: asecção 2 entretece operfil histórico da interpolação com um resumo das propriedades aela associadas. Na secção 3 estão expostos os princípios que presidiram à composição do corpus. Ao lado das questões técnicas que alinguística do corpus costuma enfrentar, identificam-se em pormenor os contextos em que ocorre ainterpolação eaqueles em que ela está omissa, apesar de ter estado possível. Sendo ambos os contextos agrupados num só conjunto— odos contextos propiciadores da interpolação— oreconhecimento destes será um pré-requisito para que seja corretamente determinado oescopo do fenómeno no período em análise. Asecção 4 destina-se às interpolações fora dos contextos de próclise obrigatória. Nos estudos prévios dedicados ao assunto, aexistência destas estruturas não foi consensual. Na melhor das hipóteses, as ocorrências das interpolações não-desencadeadas foram classificadas de ‘reduzidíssimas’ (Martins 1994: 188). Tanto mais interesse deveria despertar ocontributo dos exemplos autênticos. Na secção 5, demonstra-se que ambos os padrões lineares (adjacência enão-adjacência) nem sempre se assemelhavam, opondo-se pela frequência de vários tipos de pronomes que neles ocorriam. Prevaleciam na interpolação os pronomes objeto direto da 3ª pessoa, ao passo que os restantes possuíam uma distribuição mais equilibrada. Com base nesta observação, será estudada aincidência da interpolação do marcador negativo no surgimento do sistema contemporâneo dos clíticos. Oencerramento porá em ordem os resultados prévios, voltando acorroborar aanálise com os dados do corpus. Aparentemente, procurar uma análise aprofundada da interpolação de não no português clássico éuma tarefa oca eespoliada do valor logo à partida. Com efeito, segundo declara A.M.Martins (1994: 307–308), ao longo do período enfocado os dois modelos lineares alternavam entre si, dependendo apenas das preferências individuais de autores. Dito isto, parece que não resta muito para acrescentar. Como observam alguns estudiosos, apartir das variações com caráter individual não se deve depreender automaticamente que uma mudança gramatical está efetivamente adecorrer (Stark 2013: 149, 166–167). Assim sendo, em vez de anunciarem avinda de uma gramática dos clíticos inovadora, os séculos XVII aXIX apenas constituem uma fase 102 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 transitória na história da interpolação. Coube-lhe atuar como uma mera ponte entre duas gramáticas bastante diferentes relativamente ao modo como nelas costumava ser tratada ainterpolação. No entanto, alguns cálculos efetuados no corpus parecem prometedores, podendo esclarecer como se deu apassagem de uma colocação maioritariamente morfólogica dos clíticos pré-verbais no português clássico para aatual colocação pós-lexical. 2. ESBOÇO HISTÓRICO: ESTADO DA ARTE Numa etapa inicial, documentada logo desde oinício da tradição escrita portuguesa (Fiéis 2001: 198–199), qualquer constituinte sintático, independentemente da sua extensão, era capaz de ocorrer posposto ao pronome eanteposto ao verbo. Tão pouco houve restrições quanto ao número de itens interpolados, fazendo com que os textos contivessem com frequência interpolações múltiplas (Martins 2016b: 421). Éodenominado período da interpolação ‘generalizada’. Obviamente, foi naquela altura privilegiada ainserção do marcador da negação predicativa. Asua frequência superava ados demais constituintes interpolados, atingindo, entre os séculos XIII eXVI, taxas de incidência acima dos 90 por cento de todos os contextos possíveis (Martins 2016b: 422–423). Não obstante tamanha liberdade, ofuncionamento das sequências interpoladas não era completamente isento de restrições, obrigando os falantes acumprir alguns requisitos ligados ao encadeamento de várias expressões. Estas não eram colocadas simplesmente ao acaso. Na hipótese de uma série interpolada conter um sujeito, este sempre encabeçava asequência (Fiéis 2001: 205–207). Ao invés, no caso de ser nela incluído igualmente um não, este surgia sempre diretamente anteposto ao verbo, i.e. no fim da série (Raposo 2000: 278–279). Quanto aos mecanismos sintáticos que geravam tanta liberdade, oportuguês arcaico era, em medida muito superior àde hoje em dia, uma língua não-configuracional (veja-se Ledgeway 2012 pelas noções definitórias eexemplos latinos). Quer isto dizer, que nalguns agrupamentos sintáticos, raramente vigorava orequisito da contiguidade dos seus elementos. Apesar de serem hierarquicamente relacionados, estes elementos ocorriam de vez em quando àdistância, estando dispersos (ingl. scrambled; veja-se Costa eMartins 2010: 59–61) por vários loci dentro de uma frase. Da mesma forma, era variável oposicionamento mútuo dos componentes dos sintagmas formados por um termo sintaticamente subordinado eoseu subordinante. Assim se explica apresença dos complementos infinitivos antes da forma verbal conjugada, ou ainda dos predicados adjetivais antepostos à cópula verbal. À medida que ia se perdendo oparâmetro da localização à distância, começou arecuar concordantemente ainterpolação irrestrita. Oprocesso estendeu-se por vários séculos ajulgar pelas frequências decrescentes da interpolação nos textos portugueses dos séculos XIV aXVI. Apenas um item resistiu à erosão— omarcador da negação predicativa. Em consequência, por volta dos meados do século XVII, raras vezes se encontram os textos com outras expressões além do próprio não aseparar oclítico eoverbo. Costumavam, então, competir entre si duas gramáticas: aantiga onde oparâmetro de scrambling ainda tinha deixado alguns rastos, eamais moderna, na qual tal proprie- MIKOłAJ NKOLLO 103 dade já tinha sido definitivamente extinta (Magro 2010b: 130). Assim surgiu avariação motivada por meras preferências individuais. Com efeito, ao serem analisados os dados do corpus, nenhuma linha divisória discrimina, sob oponto da vista da frequência da interpolação de não, os textos literários enão-literários, ou ainda os que pertencem ao polo distante ou ao polo próximo, conforme adicotomia proposta por Koch eOesterreicher (2011: 135, 148–152). Finalmente, ainterpolação moderna, documentada apartir dos anos trinta do século XIX, afasta-se das que se documentam nas fases anteriores do PE pelas propriedades seguintes: a) omarcador não deixa de ser aúnica expressão interpolada, ainda que mantenha asua posição dominadora comparativamente à frequência das demais expressões; b) ao contrário das interpolações que se verificam no português arcaico, ésemanticamente restrita. Tal como ocomprovam os estudos de C.Magro (2010a: 107–108), além do marcador da negação, apenas afetam acontiguidade do clítico edo verbo as expressões com um valor deítico. Pertencem ao conjunto os signos que transmitem informação acerca de pessoa, espaço, tempo, aspeto emodo. Além do mais, segundo se deduz dos dados dialetais, existem poucas restrições quanto à natureza morfólogica dos termos interpolados. Igualmente, voltaram aser admitidas as interpolações múltiplas. Relativamente aos mecanismos gramaticais que possibilitam oprocessamento acima descrito, trata-se de uma operação transpositiva pós-sintática cujo desfecho são reduplicações emetáteses, tomadas nesta ordem (Harris eHalle 2005: 199–201). Numa sequência como Se eu osoubesse, éativado oprocesso [copiar], que manipula ogrupo constituído por eu eo, dotados do traço [+ dependente], inerente aos pronomes argumentais. Assim se chega à Se eu oeu osoubesse. Numa segunda etapa, estão apagados os segmentos liminares, ou seja ‘oeu’, resultando na sequência Se oeu soubesse (veja-se Magro 2010b: 127–130 para mais pormenores). Écurioso ainterpolação contemporânea ter sido iniciada, segundo mostram os dados extraídos do corpus, nas obras literárias. Dali em diante, asua frequência ia diminuindo até atingir os valores que não ultrapassam amera fração do que representa atualmente aadjacência clítico-verbo. Entretanto, tem igualmente evoluído oseu perfil sociolinguístico. Sendo ainterpolação escassa na produção literária atual, éoportuguês dialetal que mais propicia as suas manifestações na linguagem falada (Magro 2010a: 106–107; Martins 2016b: 423). No que diz respeito aos julgamentos de aceitabilidade, apesar das divergências, amaioria dos péritos considera-anormativa (veja-se p.ex. Luís 2014: 223–224). Seja como for, ainterpolação continua aser um padrão linear minoritário, mas vivo no português contemporâneo. Resumindo, apesar de ainterpolação exclusiva do não se estender por quase duzentos anos, oseu estudo parece pouco convidativo. Opouco interesse por ela despertado relaciona-se com ofacto, assinalado por A.M.Martins que ‘não há nenhuma evolução aregistar’ (Martins 1994: 308). No entanto, no estudo que se segue, tentar-se-á identificar algumas áreas de interesse. Como éóbvio, uma prova suficientemente representativa de dados autênticos éum pré-requisito essencial para que tal objetivo possa ser alcançado. 104 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 3. OCORPUS EORECONHECIMENTO DOS CONTEXTOS PROPICIADORES DA INTERPOLAÇÃO Entram no corpus os dados recolhidos em 44 textos (tanto os textos integrais como os excertos contínuos) publicados entre 1614 e1858. Agrupam-se dentro desse material vários tamanhos, géneros literários (exceta apoesia) etendências estilísticas. Além do mais, procurou-se obter uma prova suficientemente diversificada no que diz respeito aos graus de formalidade edestinatários (coletivos vs. individuais, anónimos vs.conhecidos de antemão). Finalmente, segundo se pode deduzir do teor das obras recolhidas edo requinte gramatical elexical delas, os autores opõem-se pelo grau de educação, representando variadíssimos níveis do domínio da língua portuguesa. Só faz falta um dos parâmetros habitualmente tidos em conta na linguística variacionista. Por escassearem na BND os textos escritos por mulheres no período aqui discutido, não foi possível inclui-los no corpus. Apesar de algumas das obras serem anónimas, nada faz presumir aautoria feminina delas (veja-se p.ex. Donaldson 2014: 334–338, para um estudo de como as distinções nesse aspeto podem repercutir-se na gramática). Além do mais, entre os textos do século XVII só foram selecionados os que representam afase transicional, isto é, aqueles em que ainterpolação se realiza somente por meio de não2. Ototal das ocorrências de pronomes clíticos, em qualquer configuração, nos textos que se estendem por 243 anos do nosso corpus atinge as 13.708 incidências. Uma vez que nas obras disponíveis na BND não foi possível efetuar uma pesquisa automática, todas as ocorrências foram extraídas eanotadas manualmente. Em suma, foram identificados 784 contextos propiciadores da interpolação, abrangendo aproximadamente 5.72 por cento da totalidade dos casos. Formam esse conjunto, não apenas as sequências (desencadeador)-não-cl-verbo e(desencadeador)-cl-não-verbo, mas também os casos da ênclise. Tal se verifica no caso onde opronome segue uma combinação formada por um verbo conjugado euma forma infinita aele posposta (séries multiverbais ou predicados complexos; cf. Luís eKaiser 2016: 217–218). Significa isto que oescopo do fenómeno ultrapassa omero domínio pré-verbal. Os resultados encontram-se resumidos no quadro 1 abaixo, indicando um marcado desequilíbrio entre oséculo XVII eos séculos subsequentes no que diz respeito à frequência da interpolação de não. 2 Apenas um texto, relativamente tardio (1650), afasta-se do dito critério: acrónica de Bento Teixeira (http: // purl.pt/28100). Adecisão de inclui-la no corpus explica-se pelos seguintes motivos: não existem interpolações múltiplas, registam-se apenas duas exceções no que diz respeito aos itens interpolados (os advérbios bem emelhor; cf. …, tomando oq lhe melhor pareceo com grande feſta; p.48). Além do mais, em numerosas obras publicadas com antecedência no decorrer do século XVII, não éjá aúnica expressão aocorrer interpolada. Nessas circunstâncias, mais do que representar uma gramática antiquada (com oparâmetro scrambling ativo), Teixeira pôde tentar matizar oseu texto, conferindo-lhe assim um ar arcaizante. Com efeito, os dois exemplos da estrutura caída em desuso parecem estranhos no interior de sequências mais modernas, onde só não separa oclítico eoverbo. MIKOłAJ NKOLLO 105 sequências com clíticos contextos propiciadores da interpolação não-adjacência vs. adjacência clítico-verbo frequência do padrão cl-não-verb (percentagem) Séc. XVII (13textos) 4.130 287 246:41 85,71% Séc. XVIII (15textos) 5.317 276 192:84 69,56% Séc. XIX (16textos) 4.261 221 142:79 64,25% Total (44textos) 13.708 784 580:204 73,97% Quadro 1.Distribuição cronológica da interpolação de não eda adjacência clítico-verbo Atomada em conta da sequência com aênclise ao infinitivo justifica-se pela sua equivalência semântica à de dois modelos em que opronome se coloca à esquerda do verbo, ou seja: (a) cl-não-Vfin-Vinf , (b) não-cl-Vfin-Vinf e(c) não-Vfin-Vinf-cl. Comprovam asinonímia dos três padrões os exemplos abaixo, em que os infinitivos acompanham um só verbo conjugado, hierarquicamente superior ao infinitivo. Tecnicamente, opadrão (c) deve-se à falta da subida do clítico. Entende-se por esta última aextração do pronome hospedado na oração infinitiva (sendo ela oseu lugar primário, pelo facto de oclítico representar um dos argumentos do infinitivo). Uma vez extraído, opronome passa para junto de um verbo finito que introduz oinfinitivo atítulo do seu complemento (Martins 2000: 169–171; Anderson 2005: 245–247). Aênclise ao verbo não finito éum padrão linear em crescimento só apartir do Português Médio, tendo sido practicamente inexistente nos textos da fase mais arcaica (Martins 2016a: 19–20). Relativamente aos contextos propiciadores da interpolação registados no nosso corpus, asubida do clítico já se verifica com pouca frequência (24 ocorrências), sendo aênclise ao infinitivo acentuadamente maioritária (49 ocorrências). (1a) Eaque teue, hauer ſido ſomente de alguns particulares, perſuadidos com grandes merces, q ſem eſtarem em Cortes, anão podiaõ dar, & aſentença, q deſpois alcançou, … (1641. Assento feito em cortes pelos tres estados dos Reynos de Portugal; pág.20)3 (1b) Mas oſegundo, fallando por ſi meſmo nos triſtes, admira, que naõ opudeſſemos julgar penalizado … (1785. José Anastácio da Silva eFonseca. Conclusões de rhetorica, epoetica. Cap. VII; pág. 8)4 (1c) Segundo os Rabbinos temos no fim do eſpinhaço hum oſſo, que naõ pode ofogo conſumillo, nem força alguma quebrallo (Pedro Norberto de Aucourt e Padilha 1759. Raridades da natureza, eda arte, … Parte VII.§.VIII. Amianto, eoutros corpos incombuſtiveis; pág. 500)5 3 http: // purl.pt/12093 [17/10/2018]. 4 http: // purl.pt/16610 [15/10/2018]. 5 http: // purl.pt/13915 [20/10/2018]. 106 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 Fica por esclarecer arazão pela qual omarcador negativo tem sido interpolado com tanta persistência ao longo da história do PE. Foi inúmeras vezes sublinhada aimportância da negação para acompreensão do significado integral do enunciado. Quando anegação passa despercebida, acompreensão torna-se completamente errada (Dryer 1988: 99, 102). Ao contrário do cálculo das proposições no qual omarcador tem no seu escopo afrase inteira, nas línguas naturais os sujeitos raramente são afetados (Zanuttini 2001: 511). Em vez deles, são as combinações verbo-objeto que se encontram no escopo do marcador (negação predicativa). Ograu de interligação destes dois constituintes ultrapassa oque une as demais expressões ao verbo. De facto, enquanto marcador de negação predicativa, não forma com overbo (ou com oauxiliar nas formas compostas) um agrupamento sintático que não pode ser fragmentado. Aplica-se aos seus elementos anoção de c-comando, isto é, uma relação entre duas unidades, das quais nenhuma domina aoutra, sendo ambas imediatamente dominadas por uma só categoria superior (Matos 1999: 186–187; Matos 2003: 774–776). Do mesmo modo, nos esquemas de índole minimalista, não eleva-se eacaba adjunto ao mesmo nó em que se agrupam as caraterísticas flexivas do verbo (tempo-aspeto-modo). Assim, ambos os constituintes passam aformar uma unidade não apenas sintática, mas também linear, mesmo adespeito da presença de um pronome átono (‘[the domain of negation] includes the elements the negative marker incorporates into and c-commands, but excludes the subject and the other preverbal constituents’). Nesta perspetiva, ainterpolação teria sido oresultado da incorporação do marcador na negação no verbo, devendo oprocesso ocorrer antes do Spell-Out (Matos 1999: 186). Além do mais, os estudos tipológicos do sequenciamento das unidades sintáticas demonstram que aquelas que são semanticamente próximas tendem aocorrer justapostas (éafaceta semântica do conceito de configuracionalidade; veja-se Ledgeway 2012). Assim, não eaforma verbal adjacente teriam melhor retratada aideia de ofalante pretender referir-se aum só facto. Esta união semântica era capaz de fazer com que os falantes resistissem menos atransgredir orequisito da adjacência do clítico ao verbo. 4. INTERPOLAÇÃO FORA DOS CONTEXTOS DA PRÓCLISE OBRIGATÓRIA Como em cima foi aludido, os dados provenientes do corpus não condizem com algumas afirmações prévias, reiteradas em várias obras dedicadas ao assunto. Trata-se do requisito imposto às frases com ainterpolação: esta só se verifica na condição de oclítico ser precedido por uma expressão (chamada exordium) que obrigue aantepô- -lo (veja-se por exemplo Hinzelin 2010: 332 ‘L’exordium est un élément introducteur tel que le complémenteur, pronom relatif, pronom interrogatif, etc. dont la présence s’impose pour que l’interpolation soit admise’; cf. igualmente Magro 2010a: 109). Daqui depreende-se que oclítico não ocorre separado do verbo se oexordium está ausente, ou seja, não existe interpolação não desencadeada. Aliás, os contextos propiciadores da interpolação de não são iguais aos contextos de próclise obrigatória, com uma notável exceção: sendo omarcador negativo ele próprio diretamente anteposto ao verbo, os pronomes clíticos não se encontram no seu escopo. MIKOłAJ NKOLLO 107 Estas declarações têm uma certa fundamentação observacional na medida em que se baseiam no seguinte raciocínio: por serem ambos os padrões lineares, adjacência enão-adjacência, mutuamente substituíveis, epor ser apróclise no PE forçosamente desencadeada (Duarte eMatos 2000: 117–121, 135–137; NB. os contextos da próclise obrigatória mantiveram-se praticamente intactos ao longo da história do PE), ainterpolação deve partilhar esta propriedade com ela. Uma das vantagens que estas afirmações oferecem éassinalar que évedada apresença dos clíticos na posição inicial absoluta de uma frase. Bloqueia-aopróprio exordium (cf. Ainda lhes não telefonei vs. *Lhes não ainda telefonei / *Lhes ainda não telefonei). Odefeito dessas propostas consiste numa projeção irrefletida dos traços gramaticais contemporâneos sobre as fases históricas da sintaxe pronominal portuguesa. Ao contrário do PE atual, em que apróclise não pode ser senão desencadeada, no português clássico verificavam-se quatro desvios desta regra. Em todos eles imperava avariação livre: próclise vs. ênclise (Martins 2016b: 416), ao passo que atualmente vigora neles aênclise. Ao longo do período discutido, apróclise prevalecia naqueles contextos, enquanto aênclise só lentamente ia abrindo oseu caminho. Em nenhum dos exemplos abaixo há desencadeador de próclise. (I) orações raiz encabeçadas por um verbo (V1) com uma subordinada anteposta (2a) Vindo às couſas particulares, fizeramſe eſte anno tres miſſoens … (1660. António Vieira. Copia de hvma carta para ElRey N.Senhor; pág. 4)6 (2b) …, edepoys de examinados, & julgados por legitimamente catiuos, os recebẽ … (1660. António Vieira. Copia de hvma carta para ElRey N.Senhor; pág. 5)7 (II) orações raiz V1, introduzidas pelas conjunções coordenativas e, mas, pois (Hinzelin 2007: 32–33, 35) (3a) Eſta doutrina he tranfcendente por todas as partes do Diſcurſo á proporção; mas recommenda-ſe muito mais nos Exordios, … (1785. José Anastácio da Silva eFonseca. Conclusões de rhetorica, epoetica §.XI; pág. 12)8 (3b) Receberão suas communicações, eas transmitirão … (1823. Luís da Silva Mousinho de Albuquerque. Ideas sobre oestabelecimento da instrucção publica; pág.34–35)9 (III) deslocação à esquerda clítica (CLLD) (4a) …: quanto aos mais, se lhes juntárão á hora da partida, … (1834. Horrosa mortandade, … Relação das pessoas; pág. 20)10 6 http: // purl.pt/16556 [20/10/2018]. 7 http: // purl.pt/16556 [20/10/2018]. 8 http: // purl.pt/16610 [17/10/2018]. 9 http: // purl.pt/6412 [19/10/2018]. 10 http: // purl.pt/31011 [13/10/2018]. 108 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 (4b) Esta doutrina, posto que tenha vantagens no presente, reputo-asobretudo importante pelo seu alcance, … (1858. Alexandre Herculano, Carta aos leitores …, pág.3)11 (IV) orações raiz com um sujeito pré-verbal abertamente expresso (5a) Os primeiros habitantes do orbe terreste cobriram-se com as folhas das arvores … (Ocorreio das damas, … Janeiro 1836 n. 1; pág. 3, col. 2)12 (5b) … os guardas destes oaprehenderam, ecarregando-ode ferros, oconduziram ápresença do tyranno. (Ocorreio das damas, … Janeiro 1836 n. 1; pág. 6, col. 2)13 Impõe-se mais uma restrição sobre oúltimo modelo acima assinalado: aênclise eapróclise variam na condição de osujeito não estar no escopo de um quantificador, pois este éum desencadeador. Além disso, avariação dá-se independentemente da forma como os sujeitos estão realizados (nomes próprios vs. comuns) ou do seu grau de definitude (definidos vs. indefinidos)14. Éprecisamente nessas configurações onde, após ainserção do marcador da negação predicativa, competem entre si aadjacência clítico-verbo eainterpolação. Em suma, foram totalizados vinte etrês exemplos da interpolação fora dos contextos da próclise obrigatória, repartindo-se da forma como nos indica oquadro 2.Abaixo do quadro, seguem-se os exemplos Orações raiz com omarcador negativo pré-verbal número de interpolações não-desencadeadas Com uma subordinada anteposta 9 Introduzidas por uma conjunção coordenativa 2 Deslocação à esquerda clítica 3 Com um sujeito pré-verbal abertamente expresso 9 Total 23 Quadro 2.Interpolação de não fora dos contextos da próclise obrigatória no PE clássico ena primeira metade do século XIX (6a) … ſe achárão ao amanhecer atiro de canhão de Campo Mayor, & ſendo ſentidos pelas guardas inimigas, ainda que lhes atirárão, os não ſeguirão, com que puderão 11 http: // purl.pt/1682 [13/10/2018]. 12 http: // purl.pt/14346 [17/10/2018]. 13 http: // purl.pt/14346 [17/10/2018]. 14 No entanto, surgem algumas dúvidas quanto às sequências encabeçadas por pronomes sujeitos. Nas variedades ibero-românicas os pronomes sujeitos tendem ainserir-se na posição pré-verbal com ointuito de assinalar ofoco estreito (contrastivo; Gupton 2014: 141), oqual igualmente desencadeia apróclise (Duarte eMatos 2000: 117–119). Ao que parece, no português clássico, nas frases iniciadas por um pronome-sujeito, apróclise podia ser obrigatória, isto pelo menos nalguns casos (veja-se igualmente Vigário 2003: 54–55). MIKOłAJ NKOLLO 115 (13b) …; eeu tambem oachey nos Athlas, eno correcto Diccionario de Evignè na palavra Tartaria, … (1759. Raridades da natureza, eda arte, … Parte ITerra §.XXXV. Plantas viventes; pág. 247)33 As alternâncias quem o/ quem no, não o/ nãono, nemno / nem ointerpretam-se como odesfecho da atuação de muitas regras contraditórias. Além dos fatores fonológicos, também incidiu no processamento destas combinações oconhecimento das alterações que afetam os pronomes objeto direto na posição pós-verbal. Parece ter-se manifestado avontade, motivada pelo comportamento dos demais pronomes, de conferir uma forma igual aos clíticos independentemente da sua colocação relativamente ao verbo. Por falta de um método estável no processamento da configuração não— clítico da 3ªpessoa (aprendizagem maquinal, analogia, intuição), coexistiam realizações divergentes dos clíticos pré-verbais. Ainterpolação consiste na interversão da ordem das sílabas que formam as sequências acima discutidas. No que respeita aos pronomes complemento direto da 3ªpessoa, os falantes ganharam deste modo apossibilidade de se descartar das combinações problemáticas. Uma vez eliminados os encadeamentos [nɐ w u] e[nɐ w nu], deixou de se colocar aquestão da forma que se havia de conferir ao clítico. Éaexplicação da sobre-representação dos objetos diretos da 3ª pessoa na interpolação. Esta praticava-se inclusive em detrimento do parâmetro da adjacência clítico-verbo. Ao mesmo tempo, não era à toa que os demais pronomes costumavam associar-se com menos frequência aeste padrão linear. Por nenhum deles apresentar um ataque vazio, asua composição silábica não permitia que sofressem alterações. Ao longo da história do PE, aforma dos restantes pronomes (exceta adivergência lhe elhes, tendo oprimeiro sido usado igualmente com ovalor do plural; Martins 2016a: 13–14) manteve-se inalterada tanto na próclise como na ênclise. Além disso, vieram acrescentar-se atodos estes fatores as propriedades semânticas peculiares do marcador da negação predicativa. Opresente estudo não pretende ficar neutro perante como atuava atendência de se evitar aalomorfia dos clíticos pré-verbais. Ahipótese aqui defendida éque orecuo da alomorfia teve um caráter incidental. Por ambas as estruturas— onão enão o(não no)— não ocorrerem simultaneamente num só contexto propiciador, apresença de uma delas obstava automaticamente ao uso da outra. Parecem confirmar-se neste ponto algumas teorias de mudança gramatical (usage-based theories of grammatical change; veja-se p.ex. Bybee 2011: 69–71), onde aessência do processo consiste no cúmulo dos usos de uma estrutura inovadora. Uma vez que se ultrapassa um número crítico de ocorrências de uma estrutura em progressão, enraíza-se uma mudança duradoura (“observable manifestation of grammar innovations in speech”; Andersen 2001: 225). Aevolução que assim decorre não implica que os falantes atuem de forma premeditada. Assim sendo, adiminuição do número dos casos da inserção do [n] em ataque nos pronomes pré-verbais éomero efeito secundário da popularidade da interpolação de não nas sequências com os clíticos objeto direto da 3ª pessoa. Cada uma das sequências atestadas no português clássico eno início da fase moderna, isto éque onão viu, que não no viu eque não oviu representa adominância de 33 http: // purl.pt/13915 [17/10/2018]. 116 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 um outro parâmetro organizador da gramática dos clíticos. Como já aludido, avariação deve-se ao facto de estes parâmetros não terem podido ser satisfatoriamente aplicados em simultâneo. Procurando alcançar os seus objetivos comunicativos, os falantes ora privilegiavam um dos parâmetros, ora outros, sempre em detrimento dos restantes. Eis arede Parâmetro dominador Arealização das sequências com opronome objeto direto da 3ª pessoa Realizações prée pós-verbais do pronome iguais em contextos fonéticos iguais Adjacência clítico-verbo Colocação pós-lexical (excluindo aalomorfia) dos clíticos pré-verbais; forma homogénea do clítico na posição pré-verbal (desencadeador)— não— clítico— verbo (com alomorfia do clítico) + + – (desencadeador)— não— clítico— verbo (sem alomorfia) – + + (desencadeador)— clítico— não— verbo (interpolação) – – + Quadro 5.Relação dos três padrões lineares com referência aos parâmetros organizadores da colocação dos clíticos no PE 6. OBSERVAÇÕES DE ENCERRAMENTO Oraciocínio acima exposto tem uma índole funcionalista na medida em que aalgumas mudanças gramaticais se atribui uma finalidade— certas reestruturações que afetam agramática são julgadas úteis para um processamento menos dificultoso da linguagem. Praticando-as, os falantes obviam às dificuldades ocasionadas por uma composição gramatical concorrente. No entanto, isto não quer dizer que oprocesso decorreu de forma premeditada. Assim sendo, ainterpolação não deve ser considerada um método especialmente elaborado visando afastar as dúvidas quanto à forma como se devem revestir os proclíticos. Segundo sugerem os dados recolhidos no corpus, mais do que representar etapas sucessivas, ambas as realizações— onão enão no— coexistiam, assumindo as suas funções específicas. Consoante ométodo do processamento que lhes parecesse preferível, os participantes num ato comunicativo ora privilegiavam um dos padrões, ora oseu concorrente. Avariante ‘não no’ satisfaizia orequisito de um processamento igual dos pronomes independentemente da sua posição relativamente ao verbo. Em contextos fonéticos idênticos, opronome revestia-se de uma só forma, adquirindo um ataque nasal no caso de lhe anteceder um ditongo nasal (veja-se igualmente oconceito de ‘uniqueness of realization’; Thornton 2011: 360–361). Além do mais, aalo- MIKOłAJ NKOLLO 117 morfia do pronome pré-verbal condisse com oparâmetro de adjacência do clítico ao verbo (14a) Asenhora Beatriz dá uma volta, suspira alto eelucida-me: ninguém ensina à gente; umas há que têm esse condão eoutras que não no têm (1956. Irene Lisboa, OPouco eoMuito: Crónica Urbana).34 (14b) Viram-na Pelo contrário, adeslocação do pronome para diante do marcador da negação acabou com aintegridade da combinação clítico-verbo. Deu-se assim um passo essencial para uma colocação exclusivamente pós-lexical dos proclíticos (Gerlach 2002: 61–63). Além do mais, sendo vedada ainserção do ataque nasal nas sequências onão, anão, etc. deixaram de ser mantidos os laços que uniam opronome com alguns dos descencadeadores. Tal sequenciamento representa igualmente um ganho comunicativo. Ao processarem os pronomes pré-verbais, os falantes encontram-se dispensados de acertar nas expressões propiciadoras da alomorfia do pronome da 3ª pessoa. Como ésabido, aseleção das expressões capazes de ainduzir foi uma questão delicada. Não bastava fiar-se na estrutura silábica dos desencadeadores. Ao lado dela, importava igualmente asua categoria sintática, sendo oacréscimo do [n] excluído na vizinhança das preposições eadvérbios (bem, também, sem). Mesmo assim, aalomorfia nunca foi sistemática aseguir anão, nem, quem. Ainterpolação de não, praticada sobretudo nas sequências com o, a, os, as, pôs fim atanta complexidade. Falta ainda verificar quais os desfechos quantitativos da evolução acima retratada no português moderno. Os resultados baseiam-se mais uma vez nos dados extraídos do corpus. Com esse intuito, foi pesquisado oacervo do corpusdoportugues.org. Asua versão presentemente acessível apenas abrange os séculos XIX eXX (osubcorpus ‘Genre / Historical’). Cronologicamente, esta faixa corresponde à interpolação moderna com asua forte propensão para privilegiar as expressões deíticas. No que respeita à inserção do ataque nasal aos pronomes objeto direto, osubcorpus ‘Web / Dialect’ não oferece exemplo algum. Foram incluídos na busca dois lexemas— quem enão. Numa primeira etapa, procuraram-se as variantes alomórficas. Das oito configurações possíveis (quem no, quem na, quem nos, quem nas enão no, não na, não nos, não nas), só seis foram tidas em consideração. Quem nos enão nos foram deixados fora da análise devido à ubíqua homonímia com opronome da 1ª pessoa do plural. Como seria de esperar, apesar de realizável, aseleção foi demasiadamente custosa em proporção com oresultado esperado. Apesquisa conduzida no subcorpus ‘Genre / Historical’ deu 28 resultados (quem no— 6, quem na— 3, quem nas— 5, não no— 5, não na— 5, não nas— 4). Todos eles foram descobertos na secção ‘Fict’, destinada aacolher aprodução literária. Em contraponto, não se conseguiram exemplos nas demais secções (‘oral’, ‘acad’ e‘news’, que só incluem os dados do século XX). Os resultados são indicadores do perfil sociolinguístico ediafásico da alomorfia pré-verbal dos pronomes. Éinteressante ofacto de dominarem os exemplos da segunda metade do século XX, oque comprova asobrevivência 34 https: // www.corpusdoportugues.org/hist-gen [14/10/2018]. 118 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 residual do fenómeno. No entanto, uma análise mais pormenorizada demonstra que todas as ocorrências provêm das obras literárias, sendo na maioria dos casos localizadas nos diálogos ou nas cenas que, de outra forma, pretendem imitar acomunicação oral. Apresença das variantes alomórficas naqueles contextos parece, um tanto ou quanto, surpreendente, visto que asecção ‘oral’ não oferece ilustração alguma. Está aqui atratar-se, porventura, das tentativas dos autores de reconstruir odecurso das conversas da ‘vida real’. Seja como for, ainserção do ataque nasal no pronome objeto direto não éum padrão completamente extinto. (15) Pobrezinha, anda sem ter quem na aconselhe (1921. Júlio Dantas, Os Galos de Apollo)35 Numa segunda etapa, foram procuradas as realizações ditas ‘normais’. Obviamente, ultrapassam muitas vezes apresença das variantes alomórficas. As sequências nãoo, quem o, etc. estão presentes em todas as secções, estendendo-se assim por todos os registos, graus de formalidade etipos de contexto. Desta forma, asua presença não se restringe ao subcorpus ‘Genre / Historical’, tendo igualmente um grande número de incidências no subcorpus ‘Web / Dialects’. Édifícil totalizar onúmero global das ocorrências. Por exemplo, 482 resultados foram obtidos para asequência não a(unicamente pronome) apenas no subcorpus ‘Genre / Historical’. Adicionalmente, abusca foi limitada ao século XX. Este desequilíbrio estatístico deve-se, entre outros, à interpolação que tanto afetou os clíticos o, a, os, as no português clássico. REFERÊNCIAS 35 https: // archive.org/details/osgalosdeapollo00dant [14/10/2018]. Andersen, H. (2001) Actualization and the (uni)directionality of change. In: Andersen, H. (ed.) Actualization. Linguistic Change in Progress. Papers from aworkshop held at the 14th International Conference on Historical Linguistics, Vancouver, B.C., 14 August 1999, 225–248. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Anderson, S. (2005) Aspects of the Theory of Clitics. Oxford: Oxford University Press. Arteaga, D. (2009) On the existence of null complementizers in Old French. In: Masullo, P.J., E.O’Rourke, eCh-H. Huang (eds) Romance linguistics 2007: Selected Papers from the 37th Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), Pittsburgh, 15–18 March 20017, 19–36. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Bybee, J. (2011) Usage-based Theory and Grammaticalization In: Narrog, H. eB.Heine (eds) The Oxford Handbook of Grammaticalization, 69–78. Oxford: Oxford University Press. Castro, I. (2006) Introdução à história do português (2nd ed). Lisboa: Edições Colibri. Costa, J. eA.M.Martins (2010) Middle scrambling with deictic locatives in European Portuguese. In: Bok-Bennema, R., B.KampersManhe eB.Hollebrandse (eds) Romance Languages and Linguistic Theory 2008. Selected papers from ‘Going Romance’ Groningen 2008, 59–76. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. de Andrade, A. (2018) Aspecial type of left dislocation in Galician and Portuguese: the MIKOłAJ NKOLLO 119 D-construction. Estudos de Lingüística Galega Volume especial I, 81–105. Donaldson, B. (2014) Socio-stylistic reflexes of syntactic change in Old French. Journal of French Language Studies 24(3), 319–345. Dryer, M.S. (1988) Universals of negative position. In: Hammond, M., E.Moravcsik eJ.Wirth (eds) Studies in Syntactic Typology, 93–124. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Duarte, I. eG.Matos (2000) Romance Clitics and the Minimalist Program. In: Costa, J. (ed.) Portuguese Syntax. New Comparative Studies, 116–142. Oxford: Oxford University Press. Fiéis, A. (2001) Interpolação em Português Medieval como Adjunção aXP. Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, 197–211. Lisboa, Colibri-APL. Gerlach, B. (2002) Clitics between syntax and lexicon. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Gupton, T. (2014) Preverbal subjects in Galician: Experimental data in the Avs. A′ debate. Probus 26(1), 135–175. Harris, J. eM.Halle (2005) Unexpected Plural Inflections in Spanish: Reduplication and Metathesis. Linguistic Inquiry 36(2), 195–222. Hinzelin, M-O. (2007) Die Stellung der klitischen Objektpronomina in den romanischen Sprachen. Diachrone Perspektive und Korpusstudie zum Okzitanischen sowie zum Katalanischen und Französischen. Tübingen: Gunter Narr Verlag. Hinzelin, M-O. (2010) L’interpolation dans les langues romanes: aspects diachroniques. In : Iliescu, M., H.Siller-Runggaldier eP.Danler (eds) Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. Innsbruck, 3–8 septembre 2007, t. II, 331–339. Tübingen: Niemeyer. Koch, P. eW.Oesterreicher (2011) Die einzelsprachlichen Merkmale des gesprochenen Französisch, Italienisch und Spanisch in diachronischer und synchronischer Perspektive. In: Koch, P. eW.Oesterreicher. (eds) Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch, 135–272. Berlin-New York: De Gruyter. Kragh, K. eL.Schøsler (2015) Regrammation and paradigmatization: Diachronic analysis of anumber of progressive periphrases in French. Journal of French Language Studies 25(2), 265–293. Ledgeway, A. (2012) Configurationality and the rise of constituent structure. In: Ledgeway, A. (ed.) From Latin to Romance: Morphosyntactic Typology and Change. Oxford: Oxford University Press. López, L. (2009) ADerivational Syntax for Information Structure. Oxford: Oxford University Press. Luís, A. (2014) On clitic attachment in IberoRomance. Evidence from Portuguese and Spanish. In: Amaral, P. eA.M.Carvalho (eds) Portuguese-Spanish Interfaces: Diachrony, synchrony and contact, 203–235. AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins. Luís, A. eG.Kaiser (2016) Clitic Pronouns: Phonology, Morphology, and Syntax. In: Wetzels, W.L., S.Menuzzi eJ.Costa (eds) The Handbook of Portuguese Linguistics, 471–486. West Sussex: John Wiley & Sons, Inc. Magro, C. (2010a) Interpolação & Cia nos dialectos do Português Europeu. Estudos de Lingüística galega 2, 97–119. Magro, C. (2010b) When corpus analysis refutes common beliefs: The case of interpolation in European Portuguese dialects. Corpus 9, 115–135. Martins, A.M. (1994) Clíticos na História do Português. Lisboa. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa (Tese de Doutoramento). Martins, A.M. (2000) AMinimalist Approach to Clitic Climbing. In: Costa, J. (ed.) Portuguese Syntax. New Comparative Studies, 169–190. Oxford: Oxford University Press. Martins, A.M. (2014) Syntactic Change in Portuguese and Spanish. Divergent and parallel patterns of linguistic splitting. In: Amaral, P. eA.M. Carvalho (eds) PortugueseSpanish Interfaces: Diachrony, synchrony and contact, 35–64. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Martins, A.M. (2016a) Introdução: Oportuguês numa perspetiva diacrónica ecomparativa. 120 LINGUISTICA PRAGENSIA 1/2019 In: Martins, A.M. eE.Carrilho (eds) Manual de linguística portuguesa, 1–40. Berlin-Boston: De Gruyter. Martins, A.M. (2016b) Acolocação dos pronomes clíticos em sincronia ediacronia. In: Martins, A.M. eE.Carrilho (eds) Manual de linguística portuguesa, 410–430. Berlin-Boston: De Gruyter. Matos, G. (1999) Negative Concord and the Scope of Negation. Catalan Working Papers in Linguistics 7, 175–190. Matos, G. (2003) Aspectos sintáticos da negação. In: Mateus, M.H.M., A.M.Brito, I.Duarte eI.H.Faria (eds) Gramática da Língua Portuguesa (6.aedição), 767–793. Lisboa: Caminho. Modesto, M. (2012) Oprograma minimalista em sua primeira versão. In: Figueiredo de Alencar., L. eG. de Ávila Othero (eds) Abordagens computatcionais da Teoria da Gramática, 127–152. Campinas SP: mercado de Letras, Edições eLivraria Ltds. Raposo, E. (2000) Clitic Pronouns and Verb Movement. In: Costa, J. (ed.) Portuguese Syntax. New Comparative Studies, 266–297. Oxford: Oxford University Press. Stark, E. (2013). Clitic subjects in French text messages. Does technical change provoke and/or reveal linguistic change? In: Kragh, K.J. eJ.Lindschouw (eds) Deixis and Pronuns in Romance Languages, 147–170. AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins. Thornton, A. (2011) Overabundance (Multiple Forms Realizing the Same Cell): ANonCanonical Phenomenon in Italian Verb Morphology. In: Maiden, M., J-Ch. Smith, M.Goldbach, eM-O. Hinzelin (eds) Morphological Autonomy. Perspectives From Romance Inflectional Morphology, 358–381. Oxford: Oxford University Press. Vigário, M. (2003) The Prosodic Word in European Portuguese. Berlin-New York: De Gruyter. Zanuttini, R. (2001) Sentential Negation. In: Baltin, M. eC.Collins (eds) The handbook of contemporary syntactic theory, 511–535. OxfordMalden: Blackwell. Mikołaj Nkollo Faculdade de Línguas Modernas, Universidade Adam Mickiewicz Collegium Novum, Al. Niepodległości 4, 61-874 Poznań ORCID ID: 0000-0001-6686-2568 e-mail: [email protected]