Vývoj slovosledu kondicionálového auxiliáru ve starších českých biblích

Vývoj slovosledu kondicionálového auxiliáru ve starších českých biblích Pavel Kosek (Brno) DEVELOPMENT OF THE WORD ORDER OF THE CONDITIONAL AUXILIARY IN OLD CZECH BIBLES The paper deals with the development of word order of the conditional auxiliary in Old and Middle Czech which has changed into a permanent enclitic form. The paper is based on data gained from the Old and Middle Czech Bible translations (The Gospel of Matthew). The aim of the paper is to detect all possible word-order positions of these auxiliary forms in Old and Middle Czech. The analysis shows that the conditional auxiliary behaves as a ′stable′ enclitic in the explored older Czech Bibles, except when it is an auxiliary in the function of a subjunctor. According to the explored data it seems that the post-initial (2P) word-ordering of the Czech enclitic became established in Old Czech and that verb-adjacent (VA) word- -ordering was retreating at that time. KEYWORDS development of Czech Language, enclitic, conditional, auxiliary, older Czech Bibles KLÍČOVÁ SLOVA vývoj českého jazyka, enklitikon, kondicionál, auxiliár, starší české bible 1. CÍLE1 Cílem článku je prozkoumat vývoj slovosledu českého kondicionálového auxiliáru (AUXK) typu nesl bych, nesl by / nesl bys / nesl by sis, nesl by, nesli bychom, nesli byste, nesli by. Tímto příspěvkem navazuji na analýzu slovosledu auxiliárních forem, kterou jsem provedl na materiálu barokní češtiny (Kosek, 2011). Podle dosavadních znalostí o historické syntaxi češtiny (Gebauer, 1929; Trávníček, 1935, 1956; Lešnerová 2002; Šlosar 1967) lze předpokládat, že na vývoj slovosledu AUXK měly vliv následující faktory: a) původně přízvučné tvary AUXK se proměnily na formy plně enklitické — podle F.Trávníčka (1956, s. 147) měly být ve stč. „nestálými příklonkami“; b) tato změna nejspíše souvisela s procesem reanalýzy časového významu praslovanského plusquamperfekta a jeho následné proměny v kondicionál (Lamprecht et al., 1986, s. 197, 245), což znamená, že změna slovosledných vlastností AUXK byla spjata s procesem gramatikalizace; c) vývoj českých enklitik se vyznačoval konkurencí postiniciálního (2P) a kontaktního (VA) slovosledu2 (Ertl, 1924, s. 266–267; Avgustinova — 1 Tento příspěvek vznikl za podpory Alexander von Humboldt-Stiftung (This paper was written as part of a project sponsored by the Alexander von Humboldt Foundation). 2 Příklady jednotlivých pozic budou uvedeny v analytické části příspěvku. ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 97, 2015, Č. 1, S. 58–69 OPEN ACCESS PAvEL KOSEK 59 Oliva 1995, s. 26; Toman, 2004, s. 74; Kosek, 2011, s. 320).3 Cílem tohoto příspěvku je analyzovat, jak se jmenované faktory uplatňují ve slovosledu AUXK ve starších vývojových fázích češtiny. 1.1 ZKOUMANÉ tEXtY Pro výklad vývoje tohoto fenoménu dosud schází materiálové výzkumy (s výjimkou Prejzová, 2013, pro češtinu starou a Kosek, 2011, pro češtinu střední doby). Jejich absenci lze vysvětlit jistě faktem, že tento úkol je velmi náročný, protože vyžaduje od badatele zpracovat značné množství dat. Vysoká frekvence tohoto jevu na jedné straně a velké množství pramenů z dějin češtiny na straně druhé nutí badatele k redukci zkoumaných textů. Práci s prameny také komplikuje fakt, že současné diachronní korpusy se vyznačují různou mírou reprezentativnosti (Staročeská textová banka obsahuje pouze texty vzniklé před rokem 1500, kdežto DIAKORP obsahuje velmi málo textů). Vzhledem k tomu, že pro jednotlivá období jsou zpravidla doloženy rozdílné typy (žánry) textů, je obtížné vybrat takové prameny, jejichž data by bylo možno validně statisticky porovnávat. Naštěstí je pro dějiny češtiny k dispozici pramen, který je textově ustálený a který byl v jednotlivých vývojových fázích jazykově upravován: text bible. Nicméně data obsažená v jednotlivých biblických textech je nutno přijímat kriticky: bible je specifický pramen, jehož jazyk podléhá vysoké míře stylizace. Tento příspěvek je založen na rozboru jazyka Matoušova evangelia v reprezentativních starších českých biblických překladech: Bibli drážďanské, Bibli olomoucké, Bibli mlynářčině, Bibli benátské, Bibli Melantrichově (pracuji se 4. vydáním z roku 1570, nicméně jeho textová tradice sahá k prvnímu vydání z roku 1549), Bibli kralické, Bibli svatováclavské. Pro výzkum vývoje jakéhokoli ve starších českých biblických překladech přítomného jevu je příhodné, 1) že mezi jednotlivými verzemi se nachází relevantní časový odstup mající délku trvání minimálně jedné generace, 2) že překladatelé (adaptátoři) jednotlivých verzí usilovali o vlastní překlad nebo přinejmenším o revizi, změnu či úpravu původních verzí. Lze tedy předpokládat, že by se mezi jednotlivými biblickými verzemi mohly prosazovat vývojové změny (přinejmenším ve staročeských biblích). Výsledky, které touto analýzou získám, je však nutno brát jako předběžné: 1) schází totiž analýza jiných dobových textů, které reprezentují odlišné žánry; 2) je analyzováno jen Matoušovo evangelium, a nikoli jiné části bible, což opět může vést k deformacím způsobeným odlišnou žánrovou příslušností jiných biblických částí. 1.2 ZKOUMANÉ POZIcE Při analýze slovosledných pozic klitik používám dvojí klasifikaci, která zohledňuje jednak pozici klitika v klauzi, jednak pozici klitika vůči jeho participiu (více Kosek, 2011, s. 45–49): 3 Praslovanské zdroje tohoto vývoje a jeho proměny v některých slovanských jazycích viz u Večerky (1989), Migdalského (2009) a Panchevy (2005). 60 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 97, 2015, Č. 1 a) pozice v klauzi — iniciální — postiniciální — mediální — prefinální — finální b) pozice AUXK vůči participiu — kontaktní — preverbální — postverbální — izolovaná 1.3 MEtODOLOGIcKá OMEZENÍ Při zkoumání starších vývojových fází jazyka je badatel postaven před nelehký úkol, neboť mu scházejí některé tradiční metody analýzy živého jazyka, jako jsou akustická pozorování (intuitivní nebo pomocí měřicích přístrojů), vlastní jazyková kompetence nebo dotazníkový výzkum. Při absenci těchto metod je velmi těžké poznat, jestli daný výraz je, nebo není nositelem slovního přízvuku. Pro zkoumání starších, tj. již neexistujících fází jazyků je nutno použít jiné metody, které pomohou při klasifikaci zkoumaného výrazu. V případě analýzy klitik je příhodné, že mnohočetné analýzy tohoto fenoménu v současných moderních jazycích vyvinuly celou řadu testů, jimiž lze klitičnost testovat (jejich přehled viz Kosek, 2011, s. 44–45). Při historické analýze je tedy nemožné zkoumat dichotomii přízvučnost — nepřízvučnost, nýbrž klitičnost — neklitičnost. 2. STAV ZJIŠTĚNÝ VE STARŠÍCH ČESKÝCH BIBLÍCH Původní aoristové formy (bych, by, by…), mající význam prostého minulého času bez dalších časových omezení, se objevují pouze ve třech nejstarších biblích, což ilustruje následující tabulka č. 1. Bibl Drážď Bibl Ol Bibl Mlyn Bibl Ben Bibl Mel Bibl Kral Bibl Svat aorist 18 25 10 0 0 0 0 tabulka 1: Zkoumané formy mající původní význam aoristu Ve všech případech má aoristová forma slovesa býti funkci lexikálního slovesa (doklad (1)), včetně rezultativních (/pasivních?) konstrukcí (doklad (2)): 1. A když by večer, nesiechu přědeň mnohé, jmajíce v sobě běsy, i vyhonieše z nich duchy slovem BiblDrážď Mt 8,16 2. Tehdy Ježíš obrátiv sě a uzřěv ju, povědě: „Uvěř, dci, tvá viera tě jest uzdravila.“ I by uzdravena žena v téj hodině BiblDrážď Mt 9,22 Ve tvaru plusquamperfekta, předpokládaném vývojovém východisku kondicionálu, nebyla tato forma zjištěna. PAvEL KOSEK 61 2.1 SLOvOSLEDNÉ POZIcE Zjištěné klauzální pozice AUXK jsou prezentovány v tabulkách č. 2 a 3 (pro srovnání jsou připojeny také slovosledné pozice aoristu v tabulce č. 4). Ve všech zjištěných dokladech iniciální pozice má AUXK funkci subjunktoru4 (včetně byť): iniciální postiniciální mediální prefinální finální BiblDrážď 17 43 1 0 0 BiblOl 23 48 2 0 0 BiblMlyn 14 47 5 2 0 BiblBen 12 77 2 1 0 BiblMel 8 75 4 0 0 BiblKral 8 122 10 0 2 BiblSvat 9 72 2 0 0 tabulka 2: Klauzální pozice AUXK přítomného iniciální postiniciální mediální prefinální finální BiblDrážď 1 1 1 0 0 BiblOl 1 6 0 0 0 BiblMlyn 1 3 0 0 0 BiblBen 1 1 0 0 0 BiblMel 1 4 0 0 0 BiblKral 0 1 0 0 0 BiblSvat 0 2 0 0 0 tabulka 3: Klauzální pozice AUXK minulého iniciální postiniciální mediální prefinální finální BiblDrážď 0 18 0 0 0 BiblOl 0 24 1 0 0 BiblMlyn 0 10 0 0 0 tabulka 4: Klauzální pozice aoristu typu bych Z uvedených tabulek je patrno, že slovosled aoristových forem je podobný jako slovosled AUXK, pokud jde o větnou pozici, kterou obě formy obsazují. Avšak v jejich dalších slovosledných vlastnostech lze sledovat zásadní rozdíly: 1) jak ilustruje doklad (2), aorist může následovat po koordinátorech a, i, což auxiliární formy nemohou (o tom níže), 2) aorist se na rozdíl od AUXK může kombinovat s prefixem negace, jak ukazuje následující stč. doklad (3) získaný z VWSTB (ve zkoumaných textech se takový případ neobjevil): 4 Na základě komentáře jednoho z recenzentů příspěvku odkazuji na definici subjunktoru vEncyklopedickém slovníku češtiny (Karlík, P. — Nekula, M. — Pleskalová, J. /eds./, 2002). 62 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 97, 2015, Č. 1 3. Za jeho tu svatých časóv >>> neby <<< ijedněch nedostatkóv ; nebo jej všichni milováchu , ktož koli s ním přěbýváchu HradProk, f. 17r (přejato z VWSTB) Slovoslednou konstelaci AUXK a jeho participia demonstrují následující tabulky č. 5 a 6.: AUXK přítomného AUXK minulého kontaktní izolované kont. izol. preverbální postverbální prev. postv. BiblDrážď 24 6 14 0 1 0 BiblOl 27 11 12 5 1 0 BiblMlyn 30 14 10 2 1 0 BiblBen 23 43 14 1 0 0 BiblMel 44 15 20 3 1 0 BiblKral 61 39 34 0 1 0 BiblSvat 33 12 29 1 1 0 tabulka 5: Pozice prostého AUXK vůči participiu AUXK přítomného AUXK minulého kont. izol. kontaktní izol. prev. postv. prev. postv. BiblDrážď 13 0 4 1 0 0 BiblOl 14 0 9 1 0 0 BiblMlyn 9 0 5 1 0 0 BiblBen 8 0 4 1 0 0 BiblMel 5 0 3 1 0 0 BiblKral 5 0 3 0 0 0 BiblSvat 5 0 4 1 0 0 tabulka 6: Pozice AUXK ve funkci subjunktoru vůči participiu Z tabulek č. 5 a 6 plyne, že i když jsou AUXK a participium spolu slovosledně silně spjaty, není pro ně kontaktní slovosled závazný. Skutečnost, že postavení AUXK a participia v klauzi není spjato gramatickým pravidlem, potvrzují další fakta zjištěná ve zkoumaných biblích: a) AUXK a participium mohou být od sebe odděleny interponovanou klauzí nebo přechodníkovou frází, což ilustruje doklad (4): 4. Pakli ruka tvá pohoršije tebe, utni ju a vrz od sebe! Dobro jest tobě do věčného života vjíti jsúce mdlým nebo belhavým, nežli by jmajě dvě rucě nebo dvě nozě byl uvržen u věčný plamen BiblDrážď Mt 18,8 PAvEL KOSEK 63 b) AUXK může být z koordinované klauze elidován, jak ukazuje doklad (5): 5. Tehdy on jim povědě: „Který člověk bude z vás, jenž by jměl jednu ovci a ona upadla v jámu v sobotu, však ujma, vzdvihne ju? BiblDráž Mt 12,11 Z uvedených přehledů je zřejmé, že AUXK: 1) obsazuje primárně postiniciální pozici, což je vlastnost typická pro 2P enklitika, 2) není slovosledně nutně spjat se svým participiem, i když jejich vzájemná přitažlivost je značná, což by mohlo být motivováno stylem, neboť, jak zjistila Š. Zikánová (2009, s. 167–180), v Lukášově evangeliu BiblKral se vyskytuje nápadně často forma přísudku v iniciální a postiniciální oblasti klauze, 3) objevuje se velmi málo v mediální a skoro vůbec v prefinální či finální pozici; 4) v iniciální pozici se nachází pouze tehdy, má-li funkci subjunktoru. Z uvedených vlastností je zřejmé, že kontaktní slovosled není pro AUXK základní slovoslednou pozicí. O volném vztahu mezi AUXK a participiem svědčí nepřímo také fakt, že AUXK není restriktivní ve výběru slova, které mu předchází: může následovat téměř po všech slovních druzích (s výjimkou citoslovcí). To, že se AUXK prototypicky objevuje v postiniciální pozici, lze považovat za jasný signál jeho enklitičnosti. O ní svědčí také další pozorované vlastnosti: a) AUXK obsazuje relativně pevné místo v enklitické skupině (viz oddíl 2.3); b) AUXK nenásleduje po vokativu nebo citoslovci; c) AUXK se nepojí s negací. 2.2 JEDNOtLIvÉ POZIcE 2.2.1 INIcIáLNÍ POZIcE Jak již bylo řečeno výše, v této pozici se AUXK vyskytuje jen tehdy, máli funkci subjunktoru, což ilustruje doklad (6): 6. A by byli neukráceni ti dnové, nebylo by spaseno všeliké tělo BiblDrážď Mt 24,22 Je otázka, jaký byl slovosledný status AUXK v této pozici. O tom napovídají případy, v nichž se AUXK ve funkci subjunktoru nachází na začátku vsuvky (doklady (7 a. b.)) — tato pozice značí, že AUXK mohl následovat po pauze: 7. a. Nebo povstanou falešní Kristové, a falešní proroci, a činiti budou divy veliké a zázraky: tak aby v blud uvedli, (by možné bylo,) také i vyvolené BiblKral Mt 24,24 b. …, (by to mohlo býti,)… BiblMel 24,24 Z tohoto faktu by bylo možno vyvozovat, že AUXK ve funkci subjunktoru byl ortotonickým, tj. neklitickým výrazem. Pro jeho ortotoničnost lze nalézt další symptomy: 1) je opěrným slovem enklitického ť (doklad (8)), 2) následuje po koordinátorech a, i, ale (doklad (9)): 8. Neroďte mnieti, bychť přišel rušiti zákon neb proroky, nepřišelť sem zrušiti, ale naplniti vieru BiblMlyn Mt 5,17 64 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 97, 2015, Č. 1 9. „Zavěrné pravi vám: budete-li jmieti vieru nemýléce sě, netoliko o fíkovém dřěvu učiníte, ale byšte této hořě řekli: Vzdvihni sě a vrz sebú u moře, a stane sě“ BiblOl Mt 21,21 2.2.2 POStINIcIáLNÍ POZIcE Jak již bylo mnohokrát řečeno, jde o základní slovoslednou pozici AUXK (ale také aoristu). Tato pozice se vyznačuje několika specifickými variantami. AUXK nikdy nenásleduje po koordinátorech a, ale, i, jak ukazují doklady (10) a (11): 10. a. Ani lejí nového vína v kožěné lavicě vetché, neb by sě lavicě rozsědly a víno by sě rozlilo a lavicě by zhynuly BiblDrážď Mt 9,17 b. … a víno by vyteklo a lahvicě by zhynuly BiblOl Mt 9,17 11. a. protož kažiž ostřiehati hrobu až do třetieho dne: ať by snad nepřišli učedlníci jeho: a řekli by lidu: vstalť jest z mrtvých BiblBen 27,64 b. Protož rozkažiž ostříhati Hrobu až do třetího dne, ať by snad nepřišli Učedlníci jeho, a neukradli ho, a řekli by Lidu:… BiblMel Mt 27,64 c. … neukradli ho, a řekli by lidu,… BiblKral Mt 27,64 Již bylo uvedeno, že v tomto momentu se prostý AUXK odlišuje od aoristu a AUXK ve funkci subjunktoru, které po těchto koordinátorech následovat mohou. Následující doklad (12) ukazuje, že AUXK je s postiniciální pozicí spjat tak silně, že nenásleduje za prvním konstituentem5 extrahovaným ze zanořené klauze, nýbrž zůstává za subjunktorem: 12. A co to pomóž člověku, by veš svět získal, a [na své duši když by nedostatky trpěl!] Nebo kterú dá člověk proměnu za svú duši? BiblOl Mt 16,26 Z vývoje a současného stavu některých slovanských jazyků je známo, že postiniciální pozice může mít podobu tzv. 2D pozice, v níž je klitikon umístěno za první konstituent (ilustrováno doklady (13) a (14)), nebo tzv. 2W pozice, v níž je klitikon umístěno prozodicky za první přízvučné slovo, i kdyby to mělo znamenat, že tím klitikon rozštěpí rozvitý konstituent, jak ilustrují doklady (15) a (16) (o pojetí 2D a 2W pozice viz Halpern, 1995). Z kompendií o dějinách češtiny plyne, že obě konstelace jsou ve stč. dobře doloženy (Trávníček, 1956, s. 147). To také zčásti potvrzují zkoumané biblické texty, jak ukazuje následující tabulka č. 7. Bibl Drážd Bibl Ol Bibl Mlyn Bibl Ben Bibl Mel Bibl Kral Bibl Svat 2W 1?61 2 0 0 2 1 2D 1? 1 1? 0 0 0 0 tabulka 7: Konkurence 2W a 2D pozice6 5 Na základě komentáře jednoho z recenzentů příspěvku odkazuji na definici konstituentu v Encyklopedickém slovníku češtiny (Karlík, P. — Nekula, M. — Pleskalová, J. /eds./, 2002). 6 Otazník symbolizuje, že interpretace daného dokladu je sporná. PAvEL KOSEK 65 13. „Co sě vám zdá o Kristovi: Čí syn by byl?“ Vecechu jemu: „Davidóv“ BiblMlyn Mt22,42 14. Tehdy on otpověděv vecě: Nechci. [Potom pak] [by jemu toho žěl], i jide BiblOl Mt21,29 15. Tedy Heródes tajně povolav Mudrců, pilně se jich ptal, [kterého]1 [by se jim]2 [času]1 hvězda [ukázala]2:… BiblKral Mt 2,7 16. a. Ale to vězte, že by věděl otec čelední, [v který]1 [by]2 [čas]1 [jměl]2 zloděj přijíti, bděl by zajisté otec čelední a nedal by podkopati svého domu BiblOl Mt 24,43 b. … v kterú hodinu zloděj příde … BibleDrážď c. …, [kterú]1 [by]2 [hodinu]1 zloděj [měl]2 přijíti,… BiblMlyn Mt d. …, [v které]1 [by]2 [bdění]1 zloděj [měl]2 přijíti,… BiblKral Mt e. … v kterou hodinu zloděj měl by přijíti,… BiblMel Mt f. …, [v kterou]1 [by]2 [hodinu]1 zloděj [měl]2 přijíti,… BibleSvat Z prezentované tabulky č. 7 je zřejmé, že případy 2W a 2D pozice jsou příliš málo doloženy, aby bylo možno vyvozovat věrohodné závěry o povaze a rozsahu konkurence 2W a 2D pozice. Nicméně fakt, že se 2W pozice ve stejném textovém úseku prezentovaném v dokladech (16 a., c., d., f.) drží kontinuálně až do 17. století, naznačuje, že mohlo jít o slovoslednou konstelaci, která nebyla v syntaktické stavbě starší češtiny neobvyklá. AUXK se chová jako enklitikon v případě, že je na začátek klauze umístěna zanořená klauze: v tomto případě totiž nenásleduje bezprostředně po anteponované zanořené klauzi, nýbrž po konstituentu umístěném bezprostředně po takové klauzi. Tyto případy dokumentuje doklad (17) (AUXK po adjunkční klauzi) a doklady (18 a., b., c.) (po popisně jmenovací klauzi); postavení AUXK po anteponované kompletivní klauzi jsem v sledovaných biblích nezaznamenal. 17. Ale to vězte, [že [by věděl otec čelední, v který by čas jměl zloděj přijíti,] bděl by zajisté otec čelední a nedal by podkopati svého domu] BiblOl Mt 24,43 18. a. [kto by pohoršil jednoho z maličkých těchto kteříž v mě vieřie,] užitečné by bylo jemu: aby zavěšen byl žernov osličí na hrdlo jeho BiblBen Mt 18,6 b. …užitečné by bylo jemu,… BiblMel Mt 18,6 c. … , lépe by jemu bylo,… BiblKral Mt 18,6 2.2.3 MEDIáLNÍ POZIcE Mediální pozice se může vyskytovat ve dvou různých typech: 1) AUXK je umístěno do bezprostřední blízkosti svého participia (kontaktní pozice/VA pozice), 2) AUXK je od svého participia slovosledně izolováno. Kontaktní postavení by mohlo souviset se zbytky VA slovosledu klitik. Izolovaná mediální pozice je spíše neobvyklou aktualizací slovosledu enklitik, která je dobře doložena v moderní i střední češtině (Franks — King, 2000, s. 112–114; Kosek, 2011). Zastoupení jednotlivých typů mediální pozice ve zkoumaných textech je ovšem nízké, jak ilustruje následující tabulka č. 8. 66 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 97, 2015, Č. 1 Bibl Drážď Bibl Ol Bibl Mlyn Bibl Ben Bibl Mel Bibl Kral Bibl Svat kontaktní preverbální 0 0 0 0 0 0 0 postverbální 1 2 4 2 4 9 2 izolovaná 0010010 tabulka 8: Typy mediální pozice AUXK Z tabulky vyplývá, že převážnou většinu zjištěných případů tvoří kontaktní pozice a v jejím rámci pozice postverbální, kterou ilustrují doklady (19)–(25): 19. Nebo který jest z vás člověk, jehožto prosil by syn jeho chleba, zdali jemu podá kamene? BiblMlyn Mt 7,9 20. A ktož přijal by jednoho maličkého takového ve jméno mé, mě přijímá. BiblMlyn Mt 18,5 21. a. Vejdi v dobrou vůli s protivníkem tvým rychle, dokudž jsi s nim na cestě, ať by snad nedal tebe protivník tvůj soudci, a Soudce dal by tebe Služebníku, a tak byl by vsazen do Žaláře BiblMel 5,25 b. …,a soudce dal by tě služebníku, a byl by uvržen do žaláře BiblKral Mt 5,25 c. …, a soudce dal by tě služebníku: a byl bys uvržen do žaláře BiblSvat Mt 5,25 22. a. Protož pravím vám, Že kdožkoli propustil by manželku svou, (leč pro smilství), a jinou pojme, cizoloží: a kdož propuštěnou pojme, také cizoloží BiblKral Mt 5,32 b. …, že kdožkoli propustil by manželku svou kromě příčiny cizoložstva,… BiblSvat Mt 5,32 23. Blahoslavený služebník ten, [kteréhož [přijda Pán jeho,] nalezl by an tak činí.] BiblKarl Mt 24,46 24. Opět pravím vám: jestliže dva z vás svolili by se na zemi, o všeliké věci za kterouž by koli prosili, staneť se jim od Otce mého kterýž v Nebesích jest BiblMel Mt 18,19 25. A on řekl jim: Který bude z vás člověk ješto by měl Ovci jednu, a ta upadla by do jámy v den Sváteční, i zdali jí dosáhna nevytáhne? BiblMel 12,11 Některé mediální pozice AUXK by snad mohly souviset s principem clitic third, podle něhož enklitikon klitizuje za slovo umístěné za prvním konstituentem (tj. fakticky do třetí pozice). Tato klitizace nastává tehdy, jestliže víceslabičný rozměr prvního konstituentu vyvolává na hranici mezi ním a následujícím slovem pauzu (srov. Franks — King, 2000, s. 229). Vliv tohoto pravidla ve starší češtině naznačuje klauze nebo ta záplata jeho, odtrhla by ještě nějaký díl od roucha z následujícího dokladu (26), neboť se za jejím prvním konstituentem vyskytuje pauza, jak signalizuje čárka umístěná za slovo jeho. Taková distribuce čárky, která je v přímém rozporu s nč. pravidly, odpovídá interpunkčním pravidlům češtiny střední doby (Kosek, 2011, s. 45): 26. Žádný zajisté nepřišívá záplaty sukna nového k rouchu vetchému: nebo ta záplata jeho, odtrhla by ještě nějaký díl od roucha, a tak větší by díra byla BiblKral Mt 9,16