Découvertes de monnaies dites « boïennes » en Suisse

118 STUDIA HERCYNIA XXVII/2, 118–142 Découvertes de monnaies dites «boïennes» en Suisse Julia Genechesi– Michael Nick– Nathalie Wolfe -Jacot avec la collaboration de Daniel Castella et Fanny Puthod ABSTRACT En Suisse, les découvertes de monnaies de l’âge du Fer de Bohême sont désormais mieux identifiées grâce à la bibliographie récente. Fort d’un inventaire actualisé, cet article apour objectif de mettre en lumière la diffusion de ces monnaies et les types en présence. La très grande majorité des trouvailles ne permet toutefois pas d’aborder ni la question de la datation des pièces, ni la temporalité de leur circulation sur le territoire de la Suisse actuelle, car les contextes archéologiques font souvent défaut. D’autres découvertes, probablement nombreuses, feront évoluer ce constat dans les années à venir. MOTS CLÉS Numismatique; Bohême; Moravie; Suisse; Boïens; inventaire; trouvailles. FINDS OF SO ‑CALLED ‘BOII’ COINS IN SWITZERLAND Recent publications allow for secure identification of Iron Age coins from Bohemia and its surroundings. Based on an updated inventory of finds of these coin types in Switzerland, this paper aims to shed light on their distribution. The absolute majority of finds, however, does not allow us to address either the question of dating the coins or the timeframe in which they circulated in present -day Switzerland, because archaeological contexts are lacking. Other discoveries, probably numerous, will change this situation in the years to come. KEYWORDS Numismatics; Bohemia; Moravia; Switzerland; Boii; coin inventory; coin finds. INTRODUCTION Ces dernières années, plusieurs monnaies de Bohême et Moravie ont été mises au jour en Suisse. Le corpus s’est particulièrement étoffé, peut -être parce que nous sommes désormais en mesure de mieux les reconnaître grâce aux ouvrages majeurs publiés récemment. Ces recherches bénéficient notamment des travaux de Jiří Militký et de Tomáš Smělý concernant les identifications et les problématiques soulevées en Tchéquie (Militký 2015; 2018; Smělý 2017). Les corpus dressés par Bernward Ziegaus et Michael Nick (Ziegaus 2015; Nick 2015) pour l’Allemagne du Sud et la Suisse constituent également le point de départ de cet article. Enfin, les recherches menées par Gilles Pierrevelcin qui se sont également appuyées sur ces corpus, ont marqué un tournant décisif dans la compréhension des contacts entre la Bohême et la Gaule (Pierrevelcin 2010; 2012). L’auteur aen effet magistralement détaillé dans sa thèse la nature des interactions et les questions qui demeurent en suspens concernant les relations entre ces différents peuples. Les multiples pratiques de l’échange, dont la numismatique se fait clairement l’écho, peuvent recouvrir plusieurs réalités, associant tant le déplacement des 119JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT biens que celui des personnes ou encore des savoirs. Ces notions font l’objet d’une réévaluation récente dans le travail de G. Pierrevelcin. L’auteur revient sur la définition de contacts à longue distance, qu’il différencie des relations de voisinage illustrées par des types d’artefacts «trans - frontaliers» (Pierrevelcin 2010, 42). Lorsqu’il présente les différentes formes de contacts «appréhendables archéologiquement», l’auteur met en parallèle les mobilités de personnes (migrations) et les mobilités de biens (échanges). Cette analyse englobe parfaitement tous types d’échanges économiques et sociaux (Pierrevelcin 2010, 44–47). Ces derniers restent quand même complexes à différencier à partir de l’étude du mobilier archéologique, comme l’auteur le rappelle lui -même. Dans un ouvrage paru en 2020, Jan Kysela soulève les mêmes questions en axant son travail sur les contacts qui relient la Méditerranée à l’Europe centrale (Kysela 2020). Ces deux chercheurs ont chacun à leur manière confronté l’archéologie et les sources historiques, souvent foisonnantes et contradictoires, et qui pendant longtemps ont constitué le point de départ de toute démarche scientifique en archéologie. À la lumière de ces nouvelles études scientifiques, il nous aparu opportun de dresser l’état des lieux des monnaies de Bohême recueillies en Suisse, afin de revenir en détail sur les contextes archéologiques ayant livré ces pièces. Les découvertes récentes de Roggwil (BE) et d’Avenches (VD), sites majeurs dont l’analyse aconsidérablement modifié notre vision du Plateau suisse au 1er siècle av. J.-C., ont également constitué un excellent prétexte à cette réactualisation des données. CATALOGUE DES DÉCOUVERTES MONÉTAIRES CLASSÉES PAR CANTON 1. BRUGG (AG), KABELWERKE 2007–2008 Non loin de Windisch, le site de Brugg Kabelwerke afait l’objet d’une fouille à grande échelle menée entre 2007 et 2008 par le service cantonal d’archéologie d’Argovie. Un temple gallo -romain demeure la découverte la plus importante de ces deux années de campagne. De nombreuses pièces de monnaie et fibules ont été mises au jour tout autour de ce complexe. Une urne funéraire de la fin de la période laténienne, ainsi que de nombreuses fosses à incinération datant de différentes époques (âge du bronze tardif, laténien tardif, époque romaine) viennent compléter ce tableau. Les monnaies celtiques sont surtout apparues au sud de la fouille, à l’écart du fanum, dans la zone au pied du plateau de Windisch. Les contextes archéologiques des pièces sont d’époque romaine. Malgré la présence d’un mobilier laténien abondant, les indices d’un site celtique tardif n’ont pas pu être décelés. Pour les archéologues, il pourrait s’agir de matériel résiduel, provenant du plateau de Windisch, et qui aurait été emprisonné dans la cuvette au pied du versant. Ont -elles été déposées dans le cadre d’actes religieux? La question reste ouverte (Schucany– Wey 2009; Nick 2015, 148–150 et 487–488). 1.1 1/8e de statère, imitation du type Muschelstater 2e siècle– première moitié du 1er siècle av. J.-C. 120 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 Av. : bosse lisse sur côté convexe. Rv. : croix en forme de T sur le côté concave. Paulsen 1933, 143–144, no. 239–241, pl. 11 (modèle). AV; 0.77 g; 9.3–8.1 mm; –° A0/0 K1/1 Note : Selon les informations de B. Ziegaus (Archäologische Staatssammlung München), il s’agit probablement d’une imitation de la région de Pologne et du nord de la Bohême. Il demeure toutefois important de rester prudent sur son attribution géographique. Le poids évoque les exemplaires de Muschelstatere les plus tardifs. Publ.: Nick 2015, 491, no. 25 (site AG-14). KAAG Inv. Bru.007.3/592.1 2. FÜLLINSDORF (BL), BÜECHLIHAU ‑NORD 2012 Dans une forêt située sur une colline du Jura au nord de la commune de Füllinsdorf (canton de Bâle -Campagne), deux particuliers ont récolté pendant plusieurs années les différents éléments composant un dépôt de monnaies celtiques, qu’ils ont finalement signalé en 2011 au service archéologique de Bâle -Campagne (Archäologie Baselland). Un examen approfondi de la zone en février 2012 arévélé d’autres pièces de monnaie, mais aucun indice d’un contenant ou de traces d’un quelconque habitat. D’autres prospections ont suivi. À ce jour, 355 pièces d’argent celtiques ont été recueillies sur une surface de quelques mètres carrés seulement. Au cours des recherches, toute la colline du Büechlihau aété passée au peigne fin. Si seuls deux potins ont été mis au jour, un trésor du début de l’époque impériale contenant des pièces d’or et d’argent ainsi que d’autres ensembles monétaires en métal précieux datant de l’époque impériale ont été découverts. Par conséquent, l’interprétation du site comme un lieu de culte de longue tradition peut clairement être envisagée. Le dépôt de la fin de l’âge du Fer est constitué de 332 quinaires à la légende KAΛETEΔOY. Outre une obole de Massalia, deux drachmes de la vallée du Rhône et cinq autres quinaires de Gaule orientale, le trésor possède également une composante orientale avec un quinaire au rameau de type bavarois, douze quarts de quinaire de type Manching, ainsi qu’une obole de Bohême. S’y ajoute une autre obole qui n’apas encore pu être clairement attribuée à une région. La comparaison avec d’autres trésors et occupations permet de situer le dépôt vers 90/70 av. J.-C. en chronologie absolue (Nick 2024). 2.1 Obole de type Ob/A-01a (Stradonice/Žehuň) dernier tiers du 2e siècle av. J.-C. Av. : tête à peine reconnaissable avec boucle de cheveux à droite. Rv: [cavalier avec épée levée], sur un cheval au galop à droite; en dessous 2 traits. Seule une jambe du cavalier est visible. Militký 2015, 254–255, no. 263 (type Ob/A-01a). 121JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT AR; 0.58 g; 10.7–9.1 mm; –° A0/3 K1/1 Défaut de frappe au niveau des jambes avant du cheval. Publ.: Nick 2024, 123, 359. ABL Inv. 24.71.276 3. BERN (BE), ENGEHALBINSEL, REICHENBACHWALD, 2018 ET 2022 Sur l’étroite presqu’île d’Enge, entourée par l’Aar, au nord de la ville de Berne, se succèdent les vestiges d’une ville celte, puis romaine. L’exploration systématique de l’oppidum laténien et du vicus romain adébuté vers le milieu du 19 e siècle. La presqu’île s’étend sur environ 140 ha et se divise aujourd’hui en trois zones: une densément bâtie au centre et au sud- -ouest (Tiefenau, Aaregg, Rossfeld et Engemeistergut) et deux en grande partie boisées au nord (Reichenbachwald, environ 60 ha) et au sud -est (Thormebodewald, environ 40 ha). Les fouilles archéologiques ont permis de découvrir d’imposantes fortifications, des habitations, des sanctuaires, des lieux d’inhumation, un théâtre, ainsi que des bains. Le long du flanc est de Rossfeld et Engemeistergut, le terrain s’abaisse et se fond dans une plaine située environ 17 mètres plus bas: le Tiefenau. C’est là que, dans les années 1849–1851, la fameuse découverte d’outils, d’armes, de pièces de chars et de harnais de chevaux, de barres de fer, de fibules, de bijoux et de pièces de monnaie aété réalisée. Ces objets sont aujourd’hui interprétés comme les vestiges d’un sanctuaire de l’âge du Fer. Grâce notamment aux fouilles de la Heiligkreuzkirche dans les années 1960–1970, le Tiefenau est envisagé aujourd’hui comme étant la plus ancienne zone de peuplement de la presqu’île, avec une occupation qui débuterait au 3e siècle av. J.-C. Dans le Reichenbachwald, le Musée historique bernois arégulièrement mené des fouilles jusqu’en 1938, puis seul un suivi des travaux de construction aété réalisé. Dans cette vaste zone forestière (environ 545–513 m d’altitude), de nombreux vestiges romains ont été découverts, notamment le long d’une route sud -nord. Mais des indices de la période laténienne tardive ont également pu être documentés. Il faut attendre 2000, à la suite des dégâts causés par l’ouragan Lothar, pour que le Service archéologique du canton de Berne effectue des visites systématiques. En 2015, le service archéologique achangé de stratégie: depuis lors il fait régulièrement prospecter la zone forestière afin de préserver le mobilier métallique des détections illégales et d’anticiper les fouilles abusives. De nombreuses découvertes ont été réalisées depuis et les monnaies de Bohême proviennent de ces prospections (Nick 2020, 11; Lanzicher– Puthod 2023, 50–54). BERN, ENGEHALBINSEL, REICHENBACHWALD, 2018 3.1 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse lisse, traces de frappe visibles sur le bord. Rv. : cheval à droite, globule au -dessus. 122 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 Militký 2015, 532–535, nos. 1929–1934 (type Ob/C) AR; 0.33 g; 9.5–7.5 mm; –° A0/1 K1/1 Scyphate; Revers: à droite, marque oblongue de cassure du coin au niveau des jambes avant. Publ.: Nick 2020, 26, no. 44. ADB FNr. 155702 (038.230.2018.05) 3.2 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : tête à gauche vaguement reconnaissable. Rv. : cheval à gauche, sans crinière, avec de longues oreilles et une queue verticale. Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928 et 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.20 g; 8.1–6.2 mm; 240° A0/1 K2/2 Scyphate; Avers: coin très usé. Publ.: Nick 2020, 26, no. 45. ADB FNr. 300262 (038.230.2018.01) BERN, ENGEHALBINSEL, REICHENBACHWALD, 2022 3.3 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse irrégulière. Rv. : cheval à gauche avec crinière perlée et queue verticale. Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928 et 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.324 g; 9.6–7.9 mm; –° A0/2 K3/2 Légèrement scyphate; éclatée; défaut de coin au niveau des jambes postérieures. Non publié. ADB FNr. 164855 (038.230.2022.01) 123JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT 3.4 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : cercle central, accompagné d’un autre cercle. Rv. : cheval à gauche avec queue verticale. Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928 et 1935–2029 (Typ Ob/C). AR; 0.316 g; 10.0–8.2 mm; –° A0/2 K1/1 Légèrement scyphate. Non publié. ADB FNr. 165083 (038.230.2022.01) 4. ROGGWIL (BE), FRYBURG 2008–2019 Situé au nord -est du canton de Berne, l’oppidum de Roggwil aété découvert en 2008 lors de travaux liés à l’excavation d’une maison sur Ahornweg 1, au lieu -dit Fryburg. Depuis cette date, l’agglomération celtique fait l’objet de prospections à large échelle, de sondages et de suivis de chantier. Grâce aux différentes recherches menées par le Service archéologique du canton de Berne, les connaissances sur l’oppidum se sont considérablement enrichies au cours de ces 16 dernières années. La ville celtique s’étendait sur une surface d’environ 23 hectares et était bien protégée par sa situation sur un plateau entouré de cours d’eau. Une fortification monumentale, dont les indices ont été relevés lors de fouilles archéologiques, offrait une protection supplémentaire. En outre, les résultats des mesures géophysiques penchent en faveur d’un habitat dense sur le site, même si nous en savons encore peu sur la nature de ces constructions. Plusieurs toponymes, comme Murg ou encore Murgenthal, recensés dans les environs de la ville, permettent aux archéologues de proposer que Roggwil s’appelait Morgiodunon dans l’Antiquité. Les prospections menées sur l’agglomération ont livré 248 pièces celtiques, dont 85% de monnaies d’argent, ce qui permet à Michael Nick de souligner les très grandes similitudes avec l’oppidum de Rheinau (ZH). La datation proposée par l’auteur pour le faciès monétaire de Roggwil s’étend ainsi, de manière assez large, entre 80 et 40 av. J.-C. (Nick 2022). La chronologie des fibules notamment vient corroborer cette hypothèse. Le mobilier métallique issu des fouilles réalisées sur le site demeure en revanche très rare. Grâce notamment à la fosse d’Ahornweg 1, qui contenait de nombreux fragments de moules à alvéoles, les chercheurs envisagent la présence d’un atelier de frappe de monnaies d’argent sur l’oppidum. Toutefois, la question soulevée par le type de quinaires émis sur le site reste ouverte (Bucher 2016; Lanzicher 2022; Nick 2022). 124 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 4.1 1/8e de statère semblable au type 1/8-XIII Bohême/Moravie ou Basse -Autriche/Slovaquie deuxième et troisième quarts du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse irrégulière (côté convexe). Rv. : à gauche, un demi -cercle tourné vers l’extérieur d’où partent deux lignes parallèles vers le bord; à droite, trois lignes parallèles qui vont du centre vers le bord; en bas, un demi -cercle tourné vers l’extérieur (côté concave). Militký 2015, 72, nos. P 706–P 708 (type 1/8-XIII), 730 (datation). AV; 0.94 g; 10.5–8.7 mm; –° A0/0 K1/1 Fortement scyphate. Selon les informations de J. Militký (Musée national de Prague), la pièce est similaire à son type 1/8-XIII, mais il s’agit d’une variante inconnue jusqu’à présent, qui présente un demi -cercle sur le bas du revers. Certaines découvertes de pièces similaires, notamment dans l’oppidum de Trenčanské Bohuslavice, permettent d’envisager une origine probable dans le sud -ouest de la Slovaquie (Kolníková 1998). Publ.: Nick 2022, 411, no. PM245; 438, pl. 13, no. PM245. ADB FNr. 143467 (029.002.2008.03) 4.2 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : tête à gauche dont on devine la silhouette. Rv. : cheval à gauche. Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928 et 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.23 g; 7.5–6.6 mm; –° A0/0 K3/2 Avers légèrement convexe, revers plat et décentré. Publ.: Nick 2022, 410, no. PM243, 438, pl. 13, no. PM243. ADB FNr. 101847 (029.002.2008.03) 125JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT 4.3 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse lisse, lignes indistinctes sur le bord. Rv. : cheval à droite. Militký 2015, 532–535, nos. 1929–1934 (Typ Ob/C). AR; 0.23 g; 6.9–6.4 mm; –° A0/0 K2/3 Avers convexe, revers plat. Publ.: Nick 2022, 410, no. PM244, 438, pl. 13, no. PM244. ADB FNr. 110008 (029.002.2008.03) 5. DOMDIDIER (FR), DÉCOUVERTE INCONNUE Dans sa publication de 1933, R. Paulsen mentionne une monnaie de type Muschelstater provenant du canton de Fribourg (Paulsen 1933, 48, no. 1321). Il ne l’apas représentée, mais l’indication du poids, des dimensions et du lieu de conservation permet d’identifier précisément la pièce dont le lieu de découverte serait Domdidier (Nick 2015, 1054). 5.1 Statère de type Muschelstater 2e siècle– premier tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse irrégulière. Rv. : bosse avec traits fins. Paulsen 1933, 145, nos. 283–287, pl. 13; Ziegaus 2013, 600, nos. 364–368 (type E). AV; 7.39 g; 17.4 mm; –° K1/1 Publ.: Nick 2015, 1054, no. 1 (site FR-6, avec littérature ancienne). SAEF Inv. 342 126 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 6. WAUWIL (LU), WAUWILERMOOS Plusieurs monnaies d’or ont vraisemblablement été recueillies dans le marais de Wauwil (pour la littérature complète, voir Nick 2015, 1215). Seules deux d’entre elles sont encore attestées aujourd’hui, il s’agit d’un statère de type Muschelstater et d’une Regenbogenschüsselchen de type VD. Michael Nick rappelle avec justesse que le lieu de découverte dans un marais, les pièces étrangères ou encore la présence d’autres objets de l’époque laténienne découverts au même endroit évoquent la nature cultuelle de ce dépôt de monnaies d’or. 6.1 Statère de type Muschelstater 2e siècle– premier tiers du 1er siècle av. J.-C. Av. : bosse irrégulière. Rv.:«coquillage». Paulsen 1933, 146, nos. 337–338, pl. 16; Ziegaus 2013, 610, 472 (type N). AV; 7.164 g; 16.0 mm; –° A0/0 K1/1 Publ.: Nick 2015, 1215, no. 2 (site LU-8, avec littérature ancienne). HMLU Inv. M 04755 7. KREUZLINGEN (TG), ENVIRONS Le tiers de statère au type Athena -Alkis aété recueilli dans la région de Kreuzlingen avant 1906, date à laquelle il apour la première fois été publié. Dans son ouvrage de 2015, Michael Nick retrace l’itinéraire de cette pièce entre le Rosgartenmuseum de Constance, avant son passage en mains privées entre 1911 et 1933 puis son dépôt au service archéologique de Thurgovie, où il demeure depuis (Nick 2015, 1329–1330). Les circonstances exactes de la découverte sont inconnues. 7.1 1/3 de statère du type Athena -Alkis première moitié du 2e siècle av. J.-C. 133JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT 13. RHEINAU (ZH), AUSTRASSE, KATASTER ‑NR. 210 (1996–1997) ET RHEINAU (ZH), POSTAUTOGARAGE (1994) Dans le canton de Zurich, le site de la boucle du Rhin à Rheinau s’est imposé comme un lieu majeur de la fin de l’âge du Fer. Il fait face à un autre grand site sur la presqu’île de « Schwaben » : Altenburg, sur la rive allemande du fleuve. Dans le passé, les deux sites étaient considérés comme un seul et même habitat mais des prospections ainsi qu’une série de fouilles récentes ont révélé qu’ils n’ont été occupés en même temps que de manière brève. L’habitat débute seulement vers 80 av. J.-C. à Rheinau, alors qu’il est depuis quelque temps déjà en pleine expansion à Altenburg. À Rheinau, la prédominance des quinaires en argent et la découverte d’un certain nombre de fragments de moules à alvéoles sont particulièrement frappantes. La situation de l’occupation, sur la voie navigable du Rhin, souligne son importance en termes de transports et d’échanges. Les monnaies récoltées en prospection notamment sont très nombreuses, plus de 150 pièces, et ont permis à Michael Nick de définir un horizon chronologique particulier en se fondant sur le faciès monétaire de Rheinau (voir pour le détail Nick 2015, 137–140, 164–165, fig. 132; Nick 2019). RHEINAU ZH, AUSTRASSE, KATASTER ‑NR. 210 13.1 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av.: face convexe avec bosse irrégulière. Rv. : cheval à gauche avec queue verticale (face concave). Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928 et 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.351 g; 10.2–9.7 mm; –° A0/1 K1/1 Publ.: Nick 2015, 1602, 11 (site ZH-19/2). Mk Winterthur, FmZH, LNr. 4170 13.2 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av.: face convexe avec bosse régulière. Rv. : cheval à gauche avec queue verticale (face concave). 134 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928, 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.366 g; 8.9 mm; –° A0/2 K1/1 Trois fragments. Publ.: Nick 2015, 1602, 12 (site ZH-19/2). Mk Winterthur, FmZH, LNr. 4169 RHEINAU ZH, AUSTRASSE, POSTAUTOGARAGE 13.3 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av.: face convexe avec bosse irrégulière. Rv. : cheval à gauche avec queue verticale (face concave). Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928, 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.343 g; 8.9–7.2 mm; –° A0/1 K1/1 Publ.: Nick 2015, 1607, no. 14 (site ZH-19/4). Mk Winterthur, FmZH, LNr. 4038 13.4 Obole de type Ob/C (Stradonice/Karlstein) premier–deuxième tiers du 1er siècle av. J.-C. Av.: face convexe avec bosse irrégulière. Rv. : cheval à gauche (face concave). Militký 2015, 462–547, nos. 1426–1928, 1935–2029 (type Ob/C). AR; 0.272 g; 9.8–9.3 mm; –° A0/2 K2/2 Publ.: Nick 2015, 1607, no. 15 (site ZH-19/4). Mk Winterthur, FmZH, LNr. 4033 ANALYSE DU CORPUS Malgré les découvertes récentes qui modifient considérablement nos connaissances, ce corpus de 25 monnaies dites Boïennes demeure toujours assez faible pour le territoire de la Suisse actuelle. En outre, le bilan est décevant concernant les contextes archéologiques de ces monnaies et les indications que ces derniers auraient pu nous fournir. Elles proviennent pour une 135JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT large majorité d’entre elles de prospections, ou de contextes tardifs, ce qui nous apporte peu d’informations sur leur apparition dans la région ou encore leur durée de circulation. Seuls quelques éléments d’ordre chronologique peuvent être relevés. La plupart des monnaies d’or sont des découvertes anciennes comme celles de Kreuzlingen (TG), Wauwilermoos (LU) ou encore Domdidier (FR). Sept pièces au total constituent désormais ce corpus (Fig. 14). Fig. 14: Monnaies dites boïennes en or découvertes en Suisse (avec les lieux de découverte spécifiés par astérisque): 1*– Brugg (AG), Kabelwerke 2007–2008; 2– Füllinsdorf (BL), Büechlihau -Nord 2012; 3– Bern (BE), Engehalbinsel, Reichenbachwald, 2018 et 2022; 4*– Roggwil (BE), Fryburg 2008–2019; 5*– Domdidier (FR), Découverte inconnue; 6*– Wauwil (LU), Wauwilermoos; 7*– Kreuzlingen (TG), environs; 8– Wilen bei Wil (TG), Egelsee; 9*– Avenches (VD), Bois de Châtel 1996 et 2020; 10– Avenches (VD), Sous -Ville (2016.13), Parcelle 480; 11*– Pomy (VD), Froide Fontaine; 12– Baar (ZG), Baarburg, 2018; 13– Rheinau (ZH), Austrasse, Kataster -Nr. 210 et Postautogarage 1991–2011. DAO Jérôme Bullinger, MCAH. Il demeure essentiel de replacer ces exemplaires au sein d’un contexte plus large englobant les découvertes régionales: notons par exemple les pièces d’or isolées qui se concentrent autour du lac de Constance (pour l’inventaire général: voir Nick 2006, 228, carte 5, 496–499, pl. 97), les trésors de Saint -Louis, près de Bâle, ou Mulhouse (tous les deux situés dans le Haut -Rhin, FR) ainsi que les dépôts du sud de l’Allemagne comme celui de Fischingen (Bade -Wurtemberg, DE: Nick 2006, 93–94; Nick 2005). Ces trésors de monnaies d’or, qui mélangent souvent des monnaies dites de Bohême avec des Regenbogenschüsselchen du sud de l’Allemagne, interpellent depuis longtemps les chercheurs. Plusieurs auteurs ont relevé des points communs entre ces différents dépôts: 136 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 1) l’omniprésence de l’or; 2) la présence de torques fragmentés; 3) la composition monétaire mixte, marquée par la présence de différentes séries (dont certaines d’origine allogène); 4) les nombreuses liaisons de coins (Nick 2005, 125–131; Hiriart 2022, 77). Ce dernier point, essentiel, aattiré l’attention de M. Nick. À partir d’une étude menée sur les Regenbogenschüsselchen, l’auteur arelevé de nombreuses liaisons de coins dans des trésors et entre les différents trésors contenant ces pièces (Fig. 15). Ces corrélations seraient le reflet de pratiques sociales liées à l’aristocratie. SelonM. Nick, ces pièces d’or doivent être interprétées comme des «cadeaux diplomatiques» visant à créer et à entretenir des réseaux de relations à moyenne ou à longue distance entre les élites celtiques (Nick 2005; Nick 2006, 88–102). Fig. 15: Diffusion des trésors contenant des Regenbogenschüsselchen d’Allemagne du sud en or ou électrum et/ou des monnaies d’or dites «boïennes». Les lignes continues indiquent un lien certain entre les dépôts par des pièces issues du même coin, les pointillés un lien douteux. Clair = Regenbogenschüsselchen d’Allemagne du sud; Foncé = monnaies d’or dites «boïennes». La taille des points indique la quantité de pièces de chaque type dans le dépôt : très petit = 1 ex.; petit = 2–4 ex.; moyen = 5–20 ex.; grand = 21–100 ex.; très grand = plus de 100 ex. L’illustration est une version remaniée et abrégée de la carte tirée de: Nick 2006, 91, carte 35. La numérotation se réfère au tableau de: Nick 2006, 92–95, tab.19, avec des compléments (1ab = Neubau: Prokisch– Leskovar 2019, 231–234; 14a = Altenkirchen : Schade -Lindig– Verse 2014, 334–336; Posluschny 2021/22, 154, 164; 16a = Baitz : Pilekićetal. 2020; Posluschny 2021-2022; 68a = Bratislava : Musilováetal. 2015). Graphique et données : M. Nick. 137JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT Les monnaies d’argent de Bohême, au nombre de 18 actuellement en Suisse (Fig. 16), ont bénéficié des recherches récentes menées sur l’oppidum de Stradonice par Jiří Militký. L’auteur aen effet récemment établi une nouvelle typologie pour les oboles de Bohême, en clarifiant leur division en trois types principaux: A(Stradonice/Žehuň), B (Stradonice) et C (Stradonice/ Karlstein) et qui se suivent chronologiquement (Militký 2015, 75–114, nos. 731–733). Fig. 16: Monnaies dites boïennes en argent découvertes en Suisse (avec les lieux de découverte spécifiés par astérisque): 1– Brugg (AG), Kabelwerke 2007–2008; 2*– Füllinsdorf (BL), Büechlihau- -Nord 2012; 3*– Bern (BE), Engehalbinsel, Reichenbachwald, 2018 et 2022; 4*– Roggwil (BE), Fryburg 2008–2019; 5– Domdidier (FR), Découverte inconnue; 6– Wauwil (LU), Wauwilermoos; 7– Kreuzlingen (TG), Environs; 8*– Wilen bei Wil (TG), Egelsee; 9*– Avenches (VD), Bois de Châtel 1996 et 2020; 10*– Avenches (VD), Sous -Ville (2016.13), Parcelle 480; 11– Pomy (VD), Froide Fontaine; 12*– Baar (ZG), Baarburg, 2018; 13*– Rheinau (ZH), Austrasse, Kataster -Nr. 210 et Postautogarage 1991–2011. (DAO Jérôme Bullinger, MCAH). Le type Karlstein (Ob/C), anciennement attribué à la région de Norique, est désormais rattaché «aux Boïens» car de très nombreuses découvertes ont été réalisées en Tchéquie, Slovaquie et en Basse -Autriche. En outre, la filiation typologique entre le type B et le type C ne laisse aucun doute sur l’origine des émissions (Nick 2022, 190). Les oboles de type Aet B ne sont représentées chacune que par une unique pièce en Suisse, alors que celles de type Karlstein/ Stradonice totalisent à elles seules 16 exemplaires. Militký associe les pièces de type C à la phase la plus récente du monnayage de Bohême au nord du Danube, et les date du premier et surtout du deuxième tiers du 1er siècle avant J.-C. (Militký 2015, 733). En Suisse, ces oboles de type Ob/C circulent clairement dès l’horizon LT D2a, soit dès 80/50 av. J.-C. (prospections 138 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 Bois de Châtel, Roggwil, fouilles Rheinau– cat. no. 11 de la couche 22 et cat. no. 15 de la fosse 3: Nick 2015, 1600, fig. 371, 1605, fig. 374).1 En conclusion, malgré les découvertes récentes, les monnaies dites boïennes demeurent rares en Suisse. Ce nombre de 25 monnaies n’est pas suffisant pour aborder la question des migrations helvètes ou boïennes, si longtemps débattues,2 et ainsi trancher entre contacts personnels ou commerciaux avec l’Europe centrale ou déplacements massifs de populations dont les sources se font l’écho. Ces pièces reflètent sans aucun doute le mouvement des personnes, mais elles ne permettent pas à elles seules de déterminer s’il s’agit simplement de commerçants avec leurs marchandises, de liens diplomatiques, de mouvements militaires ou encore de communautés itinérantes.3 Ce phénomène monétaire qui demeure marginal ne nous permet pas d’éclairer les sources antiques d’une manière univoque. En Suisse, les oboles dites «boïennes» sont souvent associées aux quarts de quinaire de type Manching du sud de l’Allemagne. Sur une période chronologique assez longue comprise entre 120 et 50 av. J.-C., des flux entrants vers la Suisse sont donc perceptibles. Mais c’est également le cas des flux sortants vers la Bavière et la Bohême, de sorte qu’il demeure vain de vouloir associer l’arrivée de monnaies «boïennes» en Suisse à un événement isolé rapporté par les sources écrites (Nick 2015, 162–168). Celles -ci dressent pour la région, à partir de la fin du 2e siècle av. J.-C., un tableau agité, marqué par des déplacements de population. Les exemples les plus frappants sont le passage des Cimbres et des Teutons (111 av. J.-C.), les déplacements des Germains sous Arioviste (vers 71–58 av. J.-C.), l’exode et le retour des Helvètes (58 av. J.-C.) ainsi que la guerre des Gaules de César (58–51 av. J.-C.). Les Boïens sont d’ailleurs mentionnés en Gaule par César, Tacite et Pline l’Ancien (voir Pierrevelcin 2015). César témoigne notamment de la présence de 32,000 Boïens auprès des Helvètes, lorsque ceux -ci décident de quitter leur territoire en 58 av. J.-C. pour rejoindre la Saintonge (Charente -Maritime, FR). Ils prennent ensuite part à la bataille de Bibracte, où 15,000 Boïens et Tulinges fermaient la marche (César BG I, 5.4, I, 25.6 et I, 29.2). Après leur défaite, le général romain renvoie les Helvètes chez eux, mais à la demande des Éduens eux -mêmes, les Boïens sont accueillis sur le territoire de ces derniers (César BG I, 28.5). Dans l’état actuel des recherches, aucune monnaie dite «boïenne» n’aété découverte dans la zone éduenne. En outre, les travaux de G. Pierrevelcin ont bien montré que dans le cas des monnaies, le nombre est plus important de la Gaule vers la Bohême que l’inverse (Pierrevelcin 2010, 148) (Fig. 17). Il ne viendrait à l’idée de personne d’associer les flux monétaires de quinaires à la légende KAΛETEΔOY et de potins de la région gauloise vers Manching et Stradonice à des migrations, tout simplement parce qu’aucune d’entre elles n’aété rapportée dans les sources… De même, des termes tels que «désert des Helvètes» ou «désert des Boïens» impliquent le mouvement de communautés entières. Il demeure tentant d’associer les vestiges archéologiques à des événements isolés. Outre le fait que nous ne pouvons pas, la plupart du temps, dater les vestiges archéologiques à l’année près, nous saisissons généralement avec eux des 1 Il convient à ce sujet de mettre en garde la communauté scientifique afin d’éviter les confusions qui règnent encore aujourd’hui sur l’attribution de cette obole de type Karlstein (voir pour le détail Nick 2022, 191). De manière générale, de nombreuses erreurs persistent entre une attribution des monnaies à la Bohême ou à l’Allemagne du Sud, zone d’émission des Regenbogenschüsselchen dont le rattachement exclusif aux Vindéliques lui -même ne peut plus être retenu (voir les travaux de Bernward Ziegaus à ce sujet). 2 En dernier lieu, voir notamment Pernetetal. 2023. 3 Dans son article publié en 2019, Daniel Castella dresse un tableau différent pour aborder cette question (Castella 2019). 139JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT phénomènes relevant de l’histoire structurelle et non de l’histoire évènementielle, les épisodes ponctuels n’ayant visiblement pas eu le temps de laisser leur empreinte dans le sol. Nous n’en sommes qu’au tout début de l’étude du phénomène des petites monnaies d’argent (oboles et quarts de quinaire) d’Allemagne du Sud et de Bohême en Suisse, il serait donc prématuré de tirer des conclusions hâtives. Les recherches en cours dans le canton de Vaud, à Avenches notamment, devraient faire évoluer encore magistralement cette vision des échanges dans les années à venir. En outre, les moules à alvéoles de Roggwil de petit diamètre (Bucher 2016, 162–163), mais aussi les imitations de quarts de quinaire de type Manching dans le dépôt de Füllinsdorf, très différentes des originaux mais issues entre elles des mêmes coins, laissent entrevoir l’hypothèse d’une fabrication de ces types d’Allemagne du Sud et de Bohême sur le territoire même de la Suisse actuelle. Fig. 17: Répartition des potins au personnage courant, potins à la grosse tête et au sanglier (en foncé), face aux monnaies dites «boïennes» (en clair) (carte tirée de Pierrevelcin 2012, 92). ABRÉVIATIONS DES INSTITUTIONS AATG = Amt für Archäologie des Kantons Thurgau ABL = Archäologie Baselland ADA ZG = Amt für Denkmalpflege und Archäologie des Kantons Zug ADB = Archäologischer Dienst des Kantons Bern HMLU = Historisches Museum Luzern KAAG = Kantonsarchäologie Aargau Mk Winterthur = Münzkabinett Winterthur MCAH = Musée cantonal d’archéologie et d’histoire, Lausanne MMC = Musée monétaire cantonal, Lausanne SAEF = Service archéologique de l’État de Fribourg SMRA = Site et Musée romains d’Avenches 140 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 CRÉDITS DES ILLUSTRATIONS 1.1. AG, Brugg, Kabelwerke, Bru.007.3/592.1, Kantonsarchäologie Aargau (Béla Polyvas) 2.1 BL, Füllinsdorf, 24.71.276, Archäologie Baselland (Susanne Schenker) 3.1 BE, Bern -Enge, 155702, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 3.2 BE, Bern -Enge, 300262, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 3.3 BE, Bern -Enge, 164855, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 3.4 BE, Bern -Enge, 165083, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 4.1 BE, Roggwil, 143467, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 4.2 BE, Roggwil, 101847, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 4.3 BE, Roggwil, 110008, Archäologischer Dienst des Kantons Bern 5. FR, Domdidier, 342, Service archéologique de l’État de Fribourg (F. Roulet) 6. LU, Wauwilermoos, M 04755, Historisches Museum Luzern 7. TG, Kreuzlingen, FM 0347, Amt für Archäologie des Kantons Thurgau (Daniel Steiner) 8. TG, Wilen bei Wil, 2018.112.18.14, Amt für Archäologie des Kantons Thurgau (Julian Rüthi) 9.1 VD, Avenches, Bois de Châtel, MMC 41105, Musée cantonal d’archéologie et d’histoire (Mathieu Bernard- -Reymond) 9.2 VD, Avenches, Bois de Châtel, AV20/19076-11, Site et Musée romains d’Avenches (Andreas Schneider) 9.3 VD, Avenches, Bois de Châtel, AV20/19089-9, Site et Musée romains d’Avenches (Andreas Schneider) 10.1 VD, Avenches, Sous -Ville, AV16/17220-84, Site et Musée romains d’Avenches (Andreas Schneider) 10.2 VD, Avenches, Sous -Ville, AV16/17220-28, Site et Musée romains d’Avenches (Andreas Schneider) 10.3 VD, Avenches, Sous -Ville, AV16/17220-234, Site et Musée romains d’Avenches (Andreas Schneider) 11.1 VD, Pomy, Froide Fontaine, MMC 36142, Musée cantonal d’archéologie et d’histoire (Mathieu Bernard- -Reymond) 12.1 ZG, Baar, Baarburg, 173-210.2, Amt für Archäologie und Denkmalpflege des Kantons Zug (Res Eichen - berger) 13.1 ZH, Rheinau, FmZH, LNr. 4170, Kantonsarchäologie Zürich (Martin Bachmann) 13.2 ZH, Rheinau, FmZH, LNr. 4169, Kantonsarchäologie Zürich (Martin Bachmann) 13.3 ZH, Rheinau, FmZH, LNr. 4038, Kantonsarchäologie Zürich (Martin Bachmann) 13.4 ZH, Rheinau, FmZH, LNr. 4033, Kantonsarchäologie Zürich (Martin Bachmann) BIBLIOGRAPHIE Amoroso, H. 2016: Chronique des fouilles archéologiques 2016: 2016.13, 2016.23 et 2016.25– Sous -Ville. Bul‑ letin de l’Association Pro Aventico 57, 247–254. Amoroso, H. 2020: Chronique des fouilles archéologiques 2020: 2020.02– Bois de Châtel. Bulletin de l’Asso‑ ciation Pro Aventico 61, 150–155. Amoroso, H.– Schenk, A. 2021/2022: Chronique des fouilles archéologiques 2021–2022: 2021.05– 2022.10– Bois de Châtel. Bulletin de l’Association Pro Aventico 62, 403–406. Brem, H.-J.– Fedel, L. 2022: Keltische Münzen aus Wilen bei Wil (Kanton Thurgau). Schweizer Münzblätter 72/288, 111–114. Bucher, J. 2016: Roggwil, Ahornweg 1. Die keltische Münzwerkstatt im Oppidum Fryburg. Archäologie Bern 2016, 144–169. Castella, D. 2019: Céramiques et migrations d’est en ouest au Ier siècle avant J.-C. Données récentes d’Avenches et de sa région. Bulletin de l’Association Pro Aventico 60, 7–34. Geiser, A. 2007: Le faciès monétaire des oppida de Sermuz et du Bois de Châtel (VD) et la filiation typologique des quinaires à la légende VATICO. Bulletin de l’Association des amis du Musée monétaire cantonal 20, 7–29. 141JULIA GENECHESI– MICHAEL NICK– NATHALIE WOLFE ‑JACOT Geiser, A.– Mühlemann, Y. 2001: Les trouvailles monétaires récentes de Cuarny et Pomy. In: P.Nuoffer– F. Menna (eds.): Le vallon de Pomy et Cuarny (VD) de l’âge du Bronze au haut Moyen ‑Age. Cahiers d’Archéologie Romande 82. Lausanne, 225–233. Hiriart, E. 2022: Aux premiers temps de la monnaie en Occident. Pratiques économiques et monétaires entre l’Èbre et la Charente (Ve–Ier s. a.C.). Scripta antiqua 157. Bordeaux. Kaenel, G.– Von Kaenel, H.-M. 1983: Le Bois de Châtel près d’Avenches à la lumière des trouvailles récentes. Oppidum celtique et castrum du Bas -Empire? Archéologie Suisse 6/3, 110–119. Kolníková, E. 1998: Výpoveď nálezov mincí okeltskom hradisku vTrenčianskych Bohuslaviciach [Aussage der Münzfunde über den keltischen Burgwall in Trenčianske Bohuslavice]. Slovenská Numizmatika 15, 11–44. Kysela, J. 2020: Things and Thoughts. Central Europe and the Mediterranean in the 4th–1st centuries BC.Studia Hercynia, monographs 1. Praha. Lanzicher, A.-F. 2022: Das Oppidum von Roggwil. Eine 2008 entdeckte keltische Stadt im Schweizer Mittelland. Hefte zur Archäologie im Kanton Bern 9. Bern. Lanzicher, A.-F.– Puthod, F. 2023: Bern, Reichenbachwald und Thormebodewald. Herausragende keltische und römische Neufunde aus der Stadt Brenodurum. Archäologie Bern/Archéologie bernoise 2023, 50–54. Militký, J. 2015: Oppidum Hradiště uStradonic. Komentovaný katalog mincovních nálezů adokladů mincovní výroby [Das Oppidum Hradiště bei Stradonice. Kommentierter Katalog der Münzfunde und Belege der Münz‑ produktion]. Praha. Militký, J. 2018: Keltské mincovnictví ve 3. a2. století před Kristem vČechách [Keltisches Münzwesen im 3. und 2. Jahrhundert vor Christus in Böhmen]. Praha. Musilová, M.– Kolníková, E.– Hložek, M. 2015:“Rímska stavba I” na akropole bratislavského keltského oppida: svedectvo mincí [“Römischer Bau I” auf der Akropolis des keltischen Oppidums von Bratislava: Zeugnis der Münzen]. Slovenská archeológia 28/2, 239–308. Nick, M. 2005: Am Ende des Regenbogens… Ein Interpretationsversuch von Hortfunden mit keltischen Goldmünzen. In: C. Haselgrove– D. Wigg -Wolf (eds.): Iron Age Coinage and Ritual Practices. Studien zu Fundmünzen der Antike 20. Mainz, 115–155. Nick, M. 2006: Gabe, Opfer, Zahlungsmittel. Strukturen keltischen Münzgebrauchs im westlichen Mitteleuropa. Freiburger Beiträge zur Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends 12. Rahden. Nick, M. 2015: Die keltischen Münzen der Schweiz. Katalog und Auswertung. Inventar der Fundmünzen der Schweiz 12. Bern. Nick, M. 2019: Die spätlatènezeitlichen Münzen aus Rheinau. In: P.Nagy: Archäologie in Rheinau und Alten‑ burg. Prospektionen im schweizerisch ‑deutschen Grenzgebiet. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 51. Zürich– Egg, 164–168. Nick, M. 2020: Neufunde spätlatènezeitlicher Münzen als Beitrag zum Verständnis der Siedlungsentwicklung im Oppidum auf der Berner Engehalbinsel. Annuaire d’Archéologie Suisse 103, 7–30. Nick, M. 2022: Die keltischen Münzen aus dem Oppidum von Roggwil, Fryburg. In: Lanzicher 2022, 181–214, 359–373, 396–411, 425, 432–439, 446–447. Nick, M. 2024: Der spätlatènezeitliche Münzhort – Studien zur Typologie und Feinchronologie der Kaletedou-Quinare. In: R.C. Ackermann – A. Fischer – R. Marti – M. Nick – M. Peter: Der Büechlihau bei Füllins‑ dorf. Ein heiliger Ort der Kelten und Römer. Schriften der Archäologie Baselland 56. Basel, 39–140 (texte et catalogue), 197–203 (liens avec d’autres dépôts, déposition). Paulsen, R.1933: Die Münzprägungen der Boier mit Berücksichtigung der vorboiischen Prägungen. Leipzig– Wien. Pernet, L.– Aberson, M.– Genechesi, J. 2023: Que sait -on des Helvètes de l’âge du Fer en 2023? arCHaeo 03/2023, 15–19. Pierrevelcin, G. 2010: Les relations entre la Bohême et la Gaule du IVe au Ier s. av. J.‑C. Thèse de doctorat, Université de Strasbourg et Universita Karlova vPraze. Pierrevelcin, G. 2012: Les relations entre la Bohême et la Gaule du IV e au I er siècle avant J.‑C. Dissertationes archaeologicae Burnenses Pragensesque 12. Praha– Brno. 142 STUDIA HERCYNIA XXVII/2 Pierrevelcin, G. 2015: Les Boïens de Gaule : entre réalité historique et mythe archéologique? In: M. Karwowski– V. Salač– S. Sievers (eds.): Boier zwischen Realität und Fiktion. Akten des Internationalen Kolloquiums in Český Krumlov vom 14.–16.11.2013. Kolloquien zur Vorund Frühgeschichte 21. Bonn, 411–435. Pilekić, M.– Schulz, R.– Kersting, Th. 2020: Keltische Regenbogenschüsselchen in Brandenburg. Ein Münzfund von Baitz, Lkr. Potsdam -Mittelmark. Archäologie in Berlin und Brandenburg 2020 (2022), 57–60. Posluschny, A.G. 2021-2022: Gold vom Ende des Regenbogens. Zu einem jüngerlatènezeitlichen Regenbogenschüsselchen aus Nidderau -Ostheim, Main -Kinzig -Kreis. Fundberichte Hessen digital 2, 153–176. Prokisch, B.– Leskovar, J. 2019: Die Fundmünzen der archäologischen Untersuchungen des Jahres 2016 im Bereich der latènezeitlichen Grosssiedlung von Neubau (Gem. Hörsching, p.B. Linz -Land). In: P.C. Ramsl– K. Rebay -Salisbury– P.Trebsche (eds.): Schichtengeschichten. Festschrift für Otto H. Urban. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 328. Bonn, 227–239. Schade -Lindig, S.– Verse, F. 2014: Latènezeitliche Siedlungsstrukturen zwischen Lahn und Sieg. In: S. Hornung (ed.): Produktion– Distribution– Ökonomie: Siedlungs‑ und Wirtschaftsmuster der Latènezeit. Akten des Internationalen Kolloquiums in Otzenhausen 28.–30. Oktober 2011. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 258. Bonn, 319–340. Schucany, C.– Wey, O. 2009: Am Nordwestrand der Zivilsiedlung von Vindonissa. Die Ausgrabungen im Areal der Brugg Kabelwerke 2007–2008 (Bru.007.3). Jahresbericht der Gesellschaft Pro Vindonissa 2009 (2010), 43–61. Smělý, T. 2017: One authority– one idea– one order. The monetary system of the Amber road as atestimony of Greek influence on social and economic activities of central European Celts. Studia Hercynia 21/2, 40–80. Smělý, T. 2020: Moravský horizont českého předstradonického mincovnictví– svědectví oovládnutí Čech moravskými elitami [Moravian horizon of Bohemian pre -Stradonice coinage– evidence of Moravian elites taking over control of Bohemia]. In: I. Čižmář– H. Čižmářová– A. Humpolová (eds.): Jantarová stezka vproměnách času. Brno, 635–674. Ziegaus, B. 2013: Münzen und Münzwerkzeuge. In: S. Sievers– M. Leicht– B. Ziegaus: Ergebnisse der Aus‑ grabungen in Manching ‑Altenfeld 1996–1999. Ausgrabungen in Manching 18. Wiesbaden, 425–619. Ziegaus, B. 2015: „Boische“ Münzen in Süddeutschland– Fremde Prägungen mit überregionaler Gültigkeit? In: M. Karwowski– V. Salač– S. Sievers (eds.): Boier zwischen Realität und Fiktion. Akten des Internationalen Kolloquiums in Český Krumlov vom 14.–16.11.2013. Kolloquien zur Vorund Frühgeschichte 21. Bonn, 355–373. Julia Genechesi Musée cantonal d’archéologie et d’histoire Lausanne [email protected] Fanny Puthod Service archéologique du canton de Berne [email protected] Michael Nick Swiss Inventory of Coin Finds Berne [email protected] Nathalie Wolfe -Jacot Daniel Castella Site et Musée romains d’Avenches [email protected] [email protected]