El poblado de la Edad del Bronce de Orpesa la Vella (Orpesa del Mar, Castellón)

EL POBLADO DE LA EDAD DEL BRONCE DE ORPESA LA VELLA (Orpesa del Mar, Castellón) FRANCISCO GUSI JENER CARMEN OLARIA DE GUSI (Centro Universitario de Castellón) EL POBLADO El yacimiento se halla emplazado en un pequeño promontorio que se adentra yse levanta aunos 15 m. sobre el mar yque se denomina Punta de la Cueva. Se encuentra situado al SE de la población de Orpesa del Mar, entre su amplia playa yla Caleta de la Viuda. Geológicamente lo forman terrenos constituidos por calizas ymargas del Infracretácico, Aptiense-gargariense. Dicho lugar es conocido también como Orpesa la Vella.1 En su mayor parte el poblado prehistórico fue arrasado por las numerosas cimentaciones yparedes de las fortificaciones medievales ymodernas que se levantaron en este estratégico lugar, así como por la construcción de una espaciosa villa particular de recreo en su frente NE. Tras diversos sondeos exploratorios realizados alo largo y a lo ancho del promontorio, por fin se pudo localizar una zona intacta de intrusiones constructivas modernas, dicho lugar se situaba en la cima en un tramo longitudinal de unos 20 m. yque correspondía ala vertiente meridional del promontorio. Los trabajos de excavación fueron realizados por el Servicio de ,ilVestigaciones Arqueológicas yPrehistóricas de la Diputación de Castellón, la cual sufragó totalmente los gastos durante los 15 días que duró esta 1.aCampaña, realizada desde el 22 de junio al 6de julio de 1976. Igualmente se contó con la desinteresada ayuda del Ayuntamiento de Orpesa, ydel guarda de la Torre del Rey, D. Vicente Borrás. LOS SONDEOS Como hemos apuntado más arriba, se realizaron diversos sondeos en la plataforma de la cima del promontorio, los cuales dieron resultado negativo, excepto en los cuadros 2 y 4. Sin embargo, hemos de destacar la existencia de diversas dependencias y habitaciones correspondientes ala fortificación allí existente, de los siglos XVI-XVII. También se aprecian claramente los lienzos amurallados de dicha fortificación, que aunque muy maltrechos, se pueden todavía seguir con cierto detalle. 1. Se encuentra situado a 30 49'30" de latitud Norte ya400 04'42" de longitud Este del Meridiano de Madrid. Representado en la Hoja 616. Villafamés del plano 1/50.000 del Instituto Geográfico yCatastral. 80 C. bLARIA, F. GUSI El cuadro 2se abrió en el borde de la plataforma superior, cerca de la vertiente sur del tell. Sus dimensiones fueron reducidas, 3 x 2, ya que la intención fue abrir un pozo de control inicial. La profundidad máxima alcanzada hasta la roca base fue de 2 m. Se constataron cuatro niveles muy bien diferenciados entre sí. No aparecieron restos de viviendas, aunque los hallazgos fueron abundantes en especial cerámicos, óseos ymalacológicos, con abundancia de tierra carbonosa, lo que nos ha inducido apensar que se tratase de un vertedero de escombros del poblado, de todas maneras la escasa área excavada no permite por ahora emitir juicios de valoración, pues serían necesarios nuevos sondeos que ampliasen esta primera excavación. El cuadro 4situado paralelamente al C-2 ytan sólo separado 1,63 m. del mismo hacia el E., tenía unas dimensiones algo inferiores, 2 x 2,5 m. A diferencia de su homólogo, este cuadro presentó desde los inicios del sondeo, la existencia de paredes de viviendas de planta cuadrangular, constatándose alo largo de la excavación estratigráfica del C-4 hasta cuatro estructuras distintas, correspondientes aotros tantos momentos. El material cerámico ha sido abundante. La estratigrafía es semejante al cuadro vecino, con la presencia también de cuatro niveles. ESTRATIGRAFIA CUADRO C-2 El primer estrato lo componía una tierra gris compacta en la que se entremezclaban piedras de regular tamaño; se apreciaban intrusiones de cal junto con lenguas cenicientas alternado con otras amarillentas blancuzcas. La potencia media era de 18 cm. El material cerámico fue abundante. Hemos de indicar que en algún punto, concretamente en los lados norte yoeste, el nivel desaparecía totalmente. El segundo estrato, con una potencia media de 80 cm., estaba formado por una tierra muy compacta de color amarillento, conteniendo intrusiones de cal; junto al ángulo de los lados N. y W. se puso al descubierto un piso fragmentado formado por pequeños cantos rodados (3 x 1 cm.), el cual se extendía alo largo de unos 80 cm. Este nivel se hallaba dividido en su mitad, en algunos puntos, por unas intrusiones lenticulares de tierra marrón violeta compacta con restos de tierra quemada rojiza. Eran abundantes los bloques, sin desbastar, calizos de aristas vivas. En el corte del lado norte, se apreció un fuerte descenso de la base de este estrato acosta del nivel inferior 111. El material cerámico fue escaso. El tercer estrato formado por una tierra oscura cenicienta algo suelta, contenía pequeñas intrusiones de cal yalgunos escasos carbones, tenía un espesor medio de 45 cm. Aunque en menor cantidad, también se apreciaron aislados bloques calizos. Los hallazgos fueron muy abundantes en especial los huesos de animales yconchas marinas, la cerámica proporcionó un alto porcentaje de recogida. El cuarto yúltimo estrato se adaptaba al piso natural rocoso, al cual por cierto, se le superponían unos grandes bloques pétreos naturales. La potencia media era de SO cm. La tierra era de coloración pardo negruzca con intrusiones de tierra quemada anaranjada. También se detectaron algunos bloques calizos. En algunos puntos existía una abundante concentración de carbones yde bolsadas de tierra muy carbonosa. A1,85 m. de profundidad se tomó una muestra para su análisis de C-14. Posteriormente remitida alos laboratorios americanos de Teledyne Isotopes, el resultado carbonométrico fue el siguiente: 1-9869, 3.450 ± 95 B. P., osea 1.500 B. C. En este último estrato se recogió cerámica, ytres dientes de hoz, así como una docena de bellotas carbonizadas. Tanto los restos óseos como malacológicos, siguieron siendo abundantes. La roca virgen poseía un buzamiento N.-S., con una ligera inclinación lateral al W. Por encima dé la misma yformando un subnivel, se apreció una capa de tierra amarilla muy delgada entremezclada con piedras, la cual contenía numerosos huesos animales. En general los cuatro estratos tienen una tendencia de desarrollo horizontal, pero con una cierta inclinación E.-W. No presentan una discordancia oalteración fuerte, las 10 B - ~ c::J " '1 1-"" IMLI 6 o \:) "lUIUl/lIII/1 I1H " 4 l'tO'S .• IWE. ""'111111111111111111111"11'1111"""" '~ ~. ~~~~~·'i=L~:A3'Y# o CUADRO 4 ~ ~5.1~. I~. o o ~ • .... jti'!.~~;:.;.~~,<:r:.~, :<-~y¡!~t~1g/ ::¡ ~í·i~!"<··;<'l""'''''"", I , _ 4 5 6 7 8 FIGURA 1. Cortes estratigráficos de los cuatro lados de los cuadros C-2 yC-4. E.1/20. ({))R]PlESA JL~\ V1EILJL.J.\. 3n% 25 15 ~ .~)_. 5 o_'----.-.1 T~PO: 123456789 10 FASE: A _ -)) con/e-Iv FASE: BII -» C~II/t-IV N:1-2. N:3-4. FIGURA 2. Histogramas de las dos fases representando los porcentajes absolutos de cada tipo. EL POBLADO DE LA EDAD DE BRONCE DE ORPESA LA VELLA 83 6 TIPO TIPO 5 ~ TOPO 4 10 TIPO .. TIPO 9 TIPO 8 TIPO 7 FIGURA 3. Tabla tipológic.!l general de la cerámica de Orpesa la Vella. 84 C. OLAR/A, F. GUS/ 9 16 8 6.... 14 20 FiGURA 4. Material cerámico del cuadro C-2. Estrato 1, n.o 1al 12. Estrato 11, n.o 13 al 20. Material óseo cuadro C-2, n.o 21 y22. 17 EL POBLADO DE LA EDAD DE BRONCE DE ORPESA LA VELLA 85 intrusiones de lenguas lenticulares siguen aproximadamente la inclinación de los estratos en general. La sensación, ala vista de los cortes estratigráficos, es la de un relleno uniforme conformando una sedimentación más omenos por capas regulares y homogéneas. Es por ello que creemos con todas las reservas, que a partir por debajo de la mitad del estrato 11, osea del piso de guijarros yla lengua lenticular de tierra quemada, la sedimentación es producto, en un momento dado durante los primeros tiempos de asentamiento del poblado, del vertido de escombros en este sector del yacimiento. Sin embargo, ya hemos repetido que tal presunción debe verificarse en próximas campañas. MATERIAL RECOGIDO. PORCENTAJES ESTADISTICOS DEL C-2 ESTRATO I El total de fragmentos cerámicos recogidos en el primer estrato alcanza la cifra de 487, cuya frecuencia porcentual se reparte de la siguiente manera: 76,79 %respecto afragmentos indeterminados; 13,96 %para fragmentos de bordes; el 3,69 %para bases planas; el 2,25 %para fragmentos de asas; el 2,05 %para fragmentos decorados; el 1,02 % para fragmentos carenados; yel 0,20 %para fragmentos de colador. Desglosando dichos porcentajes totales, tenemos que 374 fragmentos indeterminados se reparten de la siguiente manera: 95 fragmentos de superficie con engobe (25,40 %); 145 fragmentos de fragmentos cerámicos de superficie grosera sin engobe espatulado de coloración ocre rojiza (38,77 %); 134 fragmentos de superficie grosera sin engobe de coloración negra onegruzca (35,82 %). Los fragmentos de bordes alcanzan la cifra total de 68 unidades, de los cuales 32 poseen la superficie sin engobe (47,05 %); Y36 fragmentos poseen engobe (52,94 %). En cuanto alas bases, los fragmentos contabilizados alcanzan la cifra de 18, desglosados de la siguiente manera: 12 fragmentos de superficie plana (66,66 %), Y 6 fragmentos plano-convexos (33,33 %). Respecto alas asas, el total contabilizado ha sido de 11 fragmentos, repartidos de la siguiente manera: 1asa anular horizontal de sección circular y 3 asas anulares verticales de sección ovalada (36,36 %); 7asas de pezón apuntado (63,63 %). El número total de fragmentos decorados alcanza la cifra de 10 unidades repartidas en: 1 fragmento con cordón de tetones; 5fragmentos con cordón acanalado; y 4 fragmentos decorados con peine. Finalmente cabe mencionar la presencia de 5fragmentos carenados y 1 fragmento de "colador" . GRAFICO TIPO C-2 (E.I/lI/III/IV) C-4 (E.I/II/III/1V) 177 (22,91 %) 28 (16,37 %) 2 57 (16,96 %) 23 (13,45 %) 3 27 (8,03 %) 7 ( 4,09 %) 487 (25,89 %) 52 (30,40 %) 582 (24,40 %) 43 (25,14 %) 61 ( 0,29 %) 72 ( 0,59 %) 83 ( 0,89 %) 3 ( 1,75 %) 99 ( 5,26 %) 10 6 ( 3,50 %) TOTAL UNIDS.: 336 171 Tabla cuantitativa de los tipos cerámicos según frecuencia por cuadros yestratos unificados. GRAFICO 2 TIPO C-2/E.1 C-2/E.1I C-2/E.1I1 C-2/E.IV C-4/E.1 C-4/E.1I C-4/111 C-4/E.IV 6 ( 8,21 %) 2 ( 10 %) 35 (22,72 %) 34 (38,20 %) 5(26,31 %) -8(10,38 %) 15 (23,43 %) 222 (30,13 %) 3 ( 15 %) 23 (14,93 %) 9(10,11 %) 5(26,31 %) 4(36,36 %) 10 (12,18 %) 4(6,25%) 312 (16,43 %) 2 ( 10 %) 8 ( 5,19 %) 5 ( 5,61 %) 2(10,52 %) 2(18,18 %) 1 ( 1,29 %) 2 ( 3,12 %) 424 (32,87 %) 7 ( 35 %) 34 (22,07 %) 22 (24,71 %) 7(36,84 %) 4(36,36 %) 25 (32,46 %) 16 (25 %) 5 5" (6,84 %) 5 ( 25 %) 54 (35,06 %) 18 (20,22 %) - - 17 (22,07 %) 26 (40,62 %) 6-1 ( 5%) 71 ( 1,36 %) -- 1(1,12%) 83 ( 4,10 %) ----1 ( 9,09 %) 2 ( 2,59 %) 9----- - 8(10,38 %) 1 ( 1,56 %) 10 - - ----6 ( 7,79 %) TOTAL PARCIAL UNIDADES ..... 73 (99,93 %) 20 (100 %) 154 (99,97 % ) 89 (99,97 %) 19 (99,98 %) 11 (99,99 %) 77 (99,94 %) 64 (99,98 %) TOTAL ABSOLUTO UNIDADES ..... 507 Tabla cuantitativa parcial de los tipos cerámicos según su frecuencia por cuadros yestratos. EL POBLADO DE LA EDAD DE BRONCE DE ORPESA LA VELLA 87 GRAFICO 3 TIPO FASE A (C-2/C-4/E.I/E.II) 113 (2,56 %) 234 ( 6,70%) 318 (3,55 %) 442 (8,28 %) 510 (1,97 %) 6 1 ( 0,19 %) 7 1 ( 0,19 %) 8 4 ( 0,78 %) 9 10 TOTAL PARCIAL UNIDADES. .. 123 (24,22 %) TOTAL ABSOLUTO UNIDADES . .. 507 FASE B (C-2/C-4/E.III/E.IV) 92 (18,14 %) 46 (9,07 %) 16 (3,15 %) 97 (19,13 %) 115 (22,68 %) 1(0,19%) 2 ( 0,39 %) 9 ( 1,77 %) 6 ( 1,18 %) 384 (75,70 %) Tabla cuantitativa de los tipos cerámicos según las fases estratigráficas. El tipo más frecuente (véase tabla de formas) es el 4con un total absoluto del 32,87 %, seguido por el tipo 2(30,13 %), a continuación separados por un amplio margen de porcentaje siguen los tipos 3(16,43 %), 1 (8,21 %), 8(4,10 %) Y 7 (1,36 %). En resumen podemos decir que la presencia de cerámica en el Estrato Ies moderadamente alta. El 97,95 %corresponde apiezas sin decoración, en tanto que el 2,05 %se halla decorada. Por lo general la pasta es grosera con abundante desgrasante de cuarcita. La superficie de la cerámica es basta (61,22 %) en tanto que las piezas con superficie espatulada está escasamente representada (25,40 %). Las formas más frecuentes corresponden agalbos hemiesféricos, como cuencos de paredes abiertas, ollas globulares con el borde hacia afuera, vasijas abiertas de paredes convergentes al exterior ycuencos con el borde reentrante. ESTRATO 1I En este estrato el total de fragmentos cerámicos recogidos ha sido de 238, cifra sensiblemente menor respecto al primero. El porcentaje se desdobla de la siguiente manera: fragmentos indeterminados 75,63 %; bordes 8,40 %; bases 3,78 %; asas 1,26 %; fragmentos decorados 9,66 %; fragmentos carenados 0,84 %; Y0,42 %para el "colador". De los 180 fragmentos cerámicos indeterminados recogidos, 32 están constituidos por una superficie basta sin engobe de color negro (17,77 %) Y14 fragmentos de iguales características pero de coloración roja y ocre (7,77 %), osea en total estos fragmentos bastos contabilizan el 25",54 %del total. Por otro lado la cerámica con engobe yespatulado bruñido alcanza los 134 fragmentos (74,44 %), repartidos de la siguiente manera; 74 fragmentos con coloración rojiza, ocre, granate, aunque los engobes de mejor calidad se presentan en ocre amarillento (41,11 %); Y60 fragmentos de coloración negra (33,33 %). Los bordes recogidos fueron 20 fragmentos, de los cuales 2poseen la superficie sin engobe (10 %) Y18 fragmentos presentan engobe (90 %). Referente alas bases, el total contabilizado ha sido de 9fragmentos, de entre los cuales 5son planos (55,55 %), 2plano-convexos (22,22 %), 1 concavo y1concavo con umbo (11,11 %, respectivamente). 94 C. aLAR/A, F. GUS/ Los fragmentos de bordes sólo contabilizan 11 piezas, 4con engobe (36,36 %) Y 7sin engobe (63,63). Las bases están representadas por 4fragmentos planos. Las asas igualmente son escasísimas, 4fragmentos (1 anular, de pezón y 2 arranques de asa). Los tipos más representativos son el 2 y el 4(36,36 %respectivamente), el 3(18,18 %) Yel 8(9,09 %). Las formas dominantes siguen siendo las globulares ylas hemisféricas. ESTRATO "' El total de fragmentos aparecidos alcanza la cantidad de 550 unidades, cuyo desglose es el siguiente: 432 fragmentos indeterminados, de los cuales el 18,05 %corresponde apiezas con engobe espatulado bruñido negruzco; el 24,53 %al mismo tipo pero de coloración ocre orojiza; el 21,75 % a fragmentos sin engobe ni bruñido, pero de color negro; yel 35,64 % a piezas de idénticas características, pero de coloración ocre orojizo. Los bordes alcanzan la cifra de 69 fragmentos: 45 piezas con engobe (65,21 %) Y 24 fragmentos sin engobe (34,78 %). Las bases totalizan 31 fragmentos: 15 planas (48,38 %); 12 plano concavas (38,70 %); concava (3,22 % ). Las asas están representadas por 6unidades, 2anulares, 3 de pezón apuntado, y arran~ue de asa anular. Fragmentos indeterminados carenados, 7piezas. Fragmentos decorados, 5unidades (1 con incisiones, 1 cordón puntillado, 1 cordón digitado, 1 cordón inciso, y 1 cordón liso). Los tipos más representativos en este estrato son el 4(32,46 %), 5(22,07 %), 2, (12,98%),1 Y 9 (10,38% respt:lctivamente), 10 (7,79%), 8 (2,59%) Y 3 (1,29%). Los galbos más frecuentes son los hemisféricos carenados yglobulares. ESTRATO IV El porcentaje total de fragmentos recogidos ha sido de 469 piezas, de los cuales 385 fragmentos son indeterminados. El 12,46 %lo constituye cerámica grosera sin engobe y de coloración ocre yrojiza; el 3,63 %posee las mismas características pero su coloración es negruzca. Por el contrario la cerámica fina con engobe y bruñido de color amarillo rojizo representa el 52,20 %, en tanto que la de coloración negruzca es del orden del 31,68 %. En cuanto alos bordes estos totalizan 50 fragmentos: 42 piezas con engobe (84 %) Y 8 sin engobe (16 %). Las bases están representadas por 6fragmentos; 3planas, 2cóncavas y 2 planocóncavas. Las asas contabilizan 11 unidades: 5anulares, 5 de pezón levantado y 1 arranque de asa. La cerámica decorada sólo presenta 1fragmento apeine. Las piezas carenadas alcan 16 fragmentos. Los tipos cerámicos más frecuentes son el 5(40,62 %), el 4(25 %), el 1(23,43 %), el 2(6,25 %), el 3(3,12 %) Yel 9(1,56 %). Predominan los galbos carenados, hemisféricos yglobulares. COMENTARIO En el cuadro 4se han recogido 1.266 fragmentos cerámicos, predominando la cerámica lisa (99,29 %) sobre la decorada (0,71 %). En los estratos 1/ 11 la cerámica deco- LAMINA 11 Paredes A Y B del cuadro C-4 en los inicios del sondeo estratigráfico ESTUDIO GENERAL DE LOS MATERIALES CERAMICOS rada representa el 0,23 % del total de fragmentos recogidos en los cuatro niveJes, asu vez los estratos 111/ IV la decoración es del orden del 0,47 %. Los cordones alcanzan el 44,44 % de frecuencia frente al 55,55 % de motivos incisos o impresos apeine. Los tipos más frecuentes son el 4(30,40 %) Yel 5(25,14 %), seguidos del 1(16,37 %), 2(13,45 %), 9(5,26 %), 3(4,09 %), 10 (3,50 %), Y 8 (1,75 %). Todo ello referido globalmente alos cuatro estratos del cuadro 4(véase gráfico 1). Estos porcentajes indican invariablemente la frecuencia de unos mismos tipos comunes en el yacimiento y que corresponden al 4, 5, 1 Y 2, osea a formas hemisféricas, carenadas y globulares. A simple vista el conjunto de materiales cerámicos es sencillo y homogéneo en todos los niveles de los cuadros C-2 yC-4, sin embargo, se puede apreciar una diferenciación tipológica si agrupamos dichos materiales entre los estratos 1-2, y3-4 de ambos cuadros. Hipotéticamente hemos unificado, considerándolos como una única fase, los dos estratos superiores (Fase A) por una parte, y los dos inferiores (Fase B) por otra, de los C-2 yC-4. Los estratos 4 de dichos cuadros han sido fechados por el análisis del Carbono 14 en los años 1260 ±70 B.C. (C-4), Y1500 ±95 B.C. (C-2). Aunque consideramos que se requieren más dataciones, por el momento a modo de hipótesis de trabajo creemos que un período cultural prehistórico puede llegar a ser detectado por simple análisis tipológico, cada trescientos años, pues como ya indicábamos en un anterior trabajo 2: "Por ello, dada la fuerte homogeneidad aparente de la cultura del Bronce valenciano, su periodización ni podía ser excesivamente corta, ni demasiada larga. Se optó por calcular una duración media de 250-300 años, la cual es fácilmente manejable ala hora de establecer los cambios culturales, que abuen seguro se verificaron en este lapso de tiempo". Así el paquete inferior de estratos del yacimiento, puede agruparse igualmente en una amplia fase cronológica teórica que abarcaría del 1500 al 1200 a.C. (Fase B), y por otro lado el paquete superior de estratos se le puede incluir en una datación ante-quem, situada entre .el 1200 yel 900 a.C. (Fase A). Ordenados teóricamente de esta manera los materiales estratigráficos de los cuadros C-2 yC-4, sorprendentemente se ha comprobado un sentido evolutivo en la tipología cerámica, aparentemente uniforme, de Orpesa la Vella, que abarcaría desde los inicios del Bronce Medio aun momento tardío del Bronce Final. Vemos, por ejemplo, como en el inicio del poblado (Fase B, estratos IJI-IV), las vasijas carenadas (tipo 5) representan el 22,68 %, frente al bajísimo porcentaje del 1,97 % del período final del mismo (Fase A, estratos 1-11) (véase gráficos 2y3). Otro dato significante es el relacionado con las bases concavas, que al principio de la vida del poblado alcanza el 20,58 %Y que en el momento avanzado yfinal del mismo, desciende al 0,98 %. Sin embargo, las bases planas no se diferencian excesivamente entre la Fase A(22,54 %) yla Fase B(19,60 %). Tampoco el sistema de cocción, oxidante-reductor es significativo, quizás en el último momento predomina escasamente el oxidante (podría ser debido al azar estadístico), Fase A, oxidante 15,44 % / reductor 12,74 %; Fase B, oxidante 36,50 / reductor 35,30 %. Por el contrario el porcentaje de la cerámica con bruñido puede ser significativo frente ala no bruñida, ya que del 53,49 % de la Fase B (bruñida) desciende al 12,06 %en la Fase A(no bruñida). Ala vez parece que tiende a desaparecer la cerámica basta sin engobe, pues del 18,58 % registrado en los estratos inferiores (Fase B) el porcentaje se reduce en la fase final Aal 15,85 %. Parece, pues, que amedida que evoluciona cultural y temporalmente el poblado se pierde la tradición del bruñido c. OLARIA, F. GUSI 96 ," 2. F. GUSI JENER, Las dataciones de C-14 de la Cueva del Mas d'Abad (Coves de Vinromá). Campaña 1975. Ensayo cronológico para la periodización del Bronce Valenciano, en Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense, 2, pág. 77, Castellón, 1975. - EL POBLADO DE LA EDAD DE BRONCE DE ORPESA LA VELLA 97 metáHco típico del momento álgido del Bronce Medio, pero sin embargo, la calidad del tratamiento de las superficies externas de las vasijas mejora algo en calidad media a msdida que evoluciona la cultura material. La frecuencia en la decoración de las vasijas con ser baja en general (0,94 %), es más frecueflte en los estratos superiores (Fase A) 75 %, que en los inferiores (Fase B) 25 %, predominando los cordones con amplias incisiones (56,25 %), Yla decoración a peine (8,33 %) en la Fase A; ylos cordones digitados (8,33 %), cordones con amplias incisiones y puntillados (14,16 %, respectivamente) en la Fase B. 40 fragmentos decorados en el labio ola parte externa junto al mismo fueron recogidos en ambos cuadros. La decoración sobre el mismo labio representa el 80 %, en tanto que la decoración en la parte externa, alcanza el 20 %. En los niveles 1-11 (Fase A) la decoración sobre el labio es del orden del 18,75 %. Por el contrario la misma decoración en los niveles III-IV (Fase B) alcanza el 81,25 %. En los niveles 1-11 (Fase A) la decoración externa junto al labio representa el 87,50 %. En los niveles III-IV (Fase B) el porcentaje es el 12,50 %. La decoración sobre el mismo labio se da entre los tipos cerámicos 1, 2, 3 Y 4 en todos los niveles. Por el contrario la decoración junto al borde externo del labio se da en todos los niveles solamente en el tipo 3. En la Fase A(niveles 1-11) la decoración sobre el labio se halla entre los tipos 3 (6,25 %) Y 4 (12,50 %). En la fase B(niveles III-IV), en los tipos 1 y 2 alcanza el 15,62 % respectivamente; el tipo 3, el 12,50 %, Yel tipo 4, el 37,50 %. Resumiendo, en la Fase Ala decoración sobre el labio es prácticamente inexistente (18,75 %), por el contrario en la Fase Bes mayoritaria (81,25 %). Por otro lado. la decoración junto al borde externo de labio es muy frecuente en la Fase A(87,50 %), en cambio en la fase Bes casi inexistente (12,50 %); en ambas fases esta modal idad decorativa ha aparecido en el tipo 3. Podemos decir pues, finalmente, que en la Fase A (¿ 1200-900?) viene caracterizada por la casi desap~rición de las vasijas carenadas. El bruñido metálico de la cerámica en general, es utilizado escasamente en este período, aunque ala vez la cerámica basta sin engobe desciende porcentualmente. La decoración acordonada es más frecuente que en el período anterior. En cambio la decoración de incisiones o ungulaciones en el labio es escasísima, tan sólo compensada por una decoración muy simple en el borde externo de labio. También en esta fase hemos de subrayar que no se hallan presentes los tipos 9 y10, por el contrario el tipo 6 aparece por primera vez (un solo ejemplar). La Fase B(1500-1200) posee abundante cerámica carenada. Alto porcentaje de bruñido de excelente calidad, ala vez que se aprecia también un fuerte porcentaje de piezas de calidad basta ysin njngún tipo de engobe. Menor proporción de cerámica decorada con cordones. La decoración de incisiones en el labio es bastante frecuente, sin embargo. esta misma decoración en el borde externo del labio es prácticamente inexistente. Están presentes todos los tipos cerámicos excepto el 6. Finalmente, hemos de hacer constar que son frecuentes las bases concavas junto con las planas. En resumidas cuentas podemos afirmar que, existe una unidad tipológica en el contexto material en ambas fases, tan sólo se aprecian ligeras diferencias significativas en algunos tipos cerámicos, que en líneas generales no alteran de manera espectacular la unidad interna de su cultura material, por lo que, de momento sabemos del yacimiento. La perduración y continuidad de los rasgos culturales del Bronce en los distintos asentamientos del País Valenciano son muy apreciables en una visión global indiscriminada, sin embargo las diferencias de rasgos significantes evolutivos, son difíciles de apreciar, si no se aplica un análisis estadístico interno de tales rasgos. Dicho proceso interno en la tecnología alfarera del Bronce, facies valenciana, aunque muy enmascarado por unas tradiciones materiales externas de gran raigambre y conservadurismo cultural, existe indudablemente. Externamente los patrones tipológicos y técnicos parecen hallarse profundamente arraigados en la mentalidad de los alfareros del Bronce, facies valenciana, como producto o reflejo de unas sociedades austeras en sus patrones de vida. Sin em- LAMINA 111 Corte del cuadro C-4 con las paredes B, CyD(izqda.). Estatigraffa del cuadro C-2 (dcha.). EL POBLADO DE LA EDAD DE BRONCE DE ORPESA LA VELLA 99 bargo, creemos que dicho inmovilismo es más aparente que real, ya que se pueden apreciar rasgos evolutivos claros en el proceso cultural y tecnológico de una civilización que, sin duda, mantuvo una fuerte coherencia económico-social, basada en una forma tradicional de vida aislada ysin excesivos contactos externos, lo que motivó que la Edad del Bronce en todo el occidente europeo se mantuviese sujeta aunos consolidados patrones culturales muy cohesionados entre sí, fruto de una civilización, que sin ser estática oinmovilista, hizo mantener unos criterios muy homogéneos basados en un sentido conservador de la vida. Ello ha dado pie aque muchos autores hayan pensado en un estancamiento cultural continuado ypermanente. Podemos decir que la Edad del Bronce Medio representa una etapa de consolidación de una sociedad osociedades con personalidad acusada aunque localista, aferrada aun sistema cerrado de vida propio entre dos etapas de fuertes corrientes culturales exóticas, basadas en el comercio yla expansión ideológica, por un lado, la llamada Cultura del Vaso Campaniforme, y por otro, las influencias del mundo colonial Fenicio. CRONOLOGIA En el estado actual de nuestros conocimientos podemos a g(0880 modo induir a Orpesa la Vella como un poblado cuyo inicio y desarrollo se realizó durante el Bronce valenciano 11, y su fase final en el Bronce valenciano 111 de nuestra sistematización general.3Como ya hemos dicho los estratos IV-1I1 de la Fase Bhan sido fechados entre el 1500 yel 1260 B.C. ylos estratos superiores 11-1 de la Fase Ahan de ser posteriores ala segunda mitad del siglo XIII. Por el momento no queremos establecer comparaciones tipológicas con otros yacimientos valencianos, por un lado porque nos parece aún prematuro, dado el estado de la cuestión actual en el conocimiento de la cultura material de dicha época en el País Valenciano, ya que desgraciadamente no existen monografías de yacimientos excavados lo suficientemente exhaustivos en lo que asu estudio arqueológico se refiere, y por otro lado, porque no nos parece oportuno generalizar unas comparaciones de habitats extendidos en una geografía tan amplia como son los territorios del País Valenciano. Estamos convencidos de que el desarrollo interno de la facies valenciana de la Edad del Bronce se halla muy estrechamente relacionado con el desarrollo propio de cada comunidad ohabitat dentro de áreas territoriales específicas con una fuerte personalidad. Ello no quiere decir que hubiese existido un trasvase de préstamos, sino culturales amplios, si técnicos uornamentales ofuncionales, basados en influencias comerciales de "vecino a vecino", en este caso los patrones cerámicos son los más susceptibles através del tiempo de acusar novedades o "modas" aun apesar de ser esta actividad artesanal un reducto conservador de patrones tradicionales. Sin embargo, dada la ausencia de trabajos de síntesis en lo que alas comarcas valencianas se refiere es imposible comprender hoy por hoy, las distintas etapas ofacies culturales locales espacio-temporales del Bronce valenciano. Sería necesario estudiar afondo comparándolos entre sí, los establecimientos humanos opoblados del Bronce distribuidos en el llano litoral (cotas hasta ±200 m. de altitud), los del rellano litoral montañoso (cotas ±200-400 m.) ylos del interior montañoso (cotas ±400-1.000/1.500 m.). La evolución cronológica de nuestro yacimiento es por el momento prematuro el establecerla, puesto que requiere de nuevo una más amplia excavación. Tenemos constancia de la existencia de una potente sedimentación lo que facilita en gran manera el estudio estratigráfico del poblado, hecho si no insólito sí al menos poco frecuente en los establecimientos del Bronce en nuestras comarcas. Han sid9 detectadas cuatro paredes de viviendas cuadrangulares orectangulares superpuestas entre sí, lo que 3. F. GUSI JENER, Las dataciones de C-14 ... , citado, pág. 79. 100 C. OLAR/A, F. GUS/ aumenta el valor de las posibilidades de interpretación cronológica. Quizás tales paramentos indican distintas fases en la continuidad de vida del yacimiento, nosotros ya hemos interpretado hipotéticamente la fechación teórica de tres de ellas (paredes A, B, C), la cuarta la pared Oes inmediatamente posterior al 1260 B.C., por lo tanto aquellas deben de pertenecer aun momento final del siglo XIII, inicios del XII yquizás la superior incluso alcance el siglo X. Sólo nuevas dataciones carbonométricas podrán avalar tales afirmaciones.