Pohřebiště starší únětické kultury z Prahy‑Ruzyně. Antropologická charakteristika kosterních pozůstatků

STUDIA HERCYNIA XIX/1–2, S. 54–64 Pohřebiště starší únětické kultury zPrahy ‑ruzyně. antropologická charakteristika kosterních pozůstatků Miluše Dobisíková– Petr Velemínský aBStraCt Rescue excavations at Praha ‑Ruzyně uncovered 11 graves belonging to the Únětice culture, yielding 19 ske‑ letons. 13 skeletons belonged to adult individuals, five were younger than adult, and one skeleton could not have been estimated any closer. The skeletal remains were in general in very poor condition (broken and damaged), so that only one of them (afemale) could be sexed properly. Metrical evaluation could also have been carried out only selectively. kEywordS Anthropological analysis; cemetery; Únětice culture. Úvod aMEtodika Vroce 1999 byly do antropologického oddělení Národního muzea dodány kosterní pozůstatky nalezené vrámci záchranného archeologického výzkumu na stavbě silničního okruhu vPraze‑ ‑Ruzyni, vpoloze „Za Poustkami.“ Odkryté pohřebiště mělo sice polykulturní charakter, ale dodané hroby byly datované do únětické kultury (cf. Petriščáková– Pavúketal. 2015). V11 únětických hrobech bylo pohřbeno 19 osob, čtyři hroby (5, 7, 19, 20) byly vícečetné pohřby, ostatní obsahovaly pouze jeden pohřeb, ovšem vzhledem kzachovalosti koster nemů‑ žeme vyloučit, že ivněkterých znich mohlo být pohřbeno více osob, např.vhrobu č.3 jsme našli zub nepatřící khlavnímu nálezu. Po očištění adle možností ipo rekonstrukci, byly všechny pozůstatky odborně zpracovány aposléze uloženy do depozitáře oddělení pod číslem P7p 15/1999. Pro odborné zpracování byly použity především metody popsané vpublikaci Antropologie. Příručka pro studium kostry (Stloukal– Dobisíkováetal. 1999) doplněné ourčování pohlaví podle Brůžka (2002), odhad věku podle Gilmore (2012) aSchmitta (2005). Pro odhad výšky postavy byl použit výpočet podle Sjøvolda (1990). antroPologiCká CHaraktEriStika koStErníCH PozůStatků zPraHy ‑ruzyně Zkoumané kosterní pozůstatky zPrahy ‑Ruzyně, patřící kúnětické kultuře, byly ve většině pří‑ padů uloženy velmi mělce, aproto byly značně poškozeny, byly zlomkovité aměly narušenou povrchovou strukturu. Poškození kostí bylo natolik devastující, že bylo dosti často problema‑ tické rozeznat, ze které části kostry pocházejí. Udětských pohřbů kosti většinou chyběly, děti byly ze značné části zastoupeny jen volnými zuby. Špatná zachovalost byla také příčinou velmi obtížného získávání základních demografických údajů anásledkem toho icharakteristiky souboru. Zachovalost je zvykem hodnotit křížky, kde +++ značí plnou zachovalost smožností 55MILUŠE DOBISÍKOVÁ– PETR VELEMÍNSKý metrického hodnocení, ++ znamenají, že je možné změřit alespoň nějaké kosti, při označení + jsou přítomny pouze špatně zachovalé zlomky. Konkrétní vyjádření zachovalosti jednotlivých koster je uvedeno vpopisu jedinců vjednotlivých hrobech. Mezi lidskými kostmi byly nalézány ikosti zvířecí (H 3, 6). Na některých kostech (3, 5A, 5B, 5C, 6) bylo patrné zelené zbarvení způsobené měďnatými ionty zbronzových předmětů přiložených ktělu. Špatná zachovalost měla velký vliv na určení pohlaví pohřbených osob. Pomocí antropolo‑ gického rozboru se nám podařilo určit pohlaví pouze vjednom případě, ato určení ženského pohlaví ukostry 19C. Uostatních koster jsme kpohlavní diagnóze nenašli dostatek podkladů, ikdyž ujedinců 3, 5C, 6 a12 bychom předpokládali spíše ženské pohlaví než mužské avhro‑ bě8 spíše muže než ženu. Ovzájemném zastoupení mužů ažen vúnětickém souboru se nelze vyjádřit, zvláště za předpokladu, že jde ozáchranný výzkum aarcheologická lokalita nebyla prozkoumána celá (Baštová– Šmolíková 2000; Petriščáková– Pavúketal. 2015). Z19 osob únětického souboru jsme se ujednoho hrobu (21) nedokázali kvěku vdobě smrti vyjádřit, 13 osob se dožilo dospělého věku, u5 osob jsme zjistili nedokončený vývoj kostry, tj.dětský nebo juvenilní věk. Děti nejčastěji umíraly ve věkové kategorii infans I, respektive na rozhraní věkové kategorie infans IaII. Dospělí se dožívali maximálně maturního věku, osobu ve věkové kategorii senium, tj.nad 60let jsme nenašli. Při porovnání stejně datovaných koster zVepřku (Dobisíková– Velemínský 2006) nevidíme ve věkovém rozložení mezi obě‑ ma populacemi vpodstatě žádné rozdíly, podobně je tomu ivporovnání spopulací zJinonic (Velemínský– Dobisíková 1998). Uúnětických hrobů zHostivic, trať Palouky (Dobisíková 2004) jsme sice nenalezli odlišnosti vdospělé populaci, ale nebyly vůbec přítomny dětské kostry věkové kategorie infans I, pouze starší děti věkové kategorie infans II. Špatný stav nalezených pozůstatků se také významně projevil na možnosti charakterizace souboru ana hodnocení zdravotního stavu pohřbených osob. Zkoster se zachovaly pouze zlomky, proto se dají nalezená fakta bez většího rozboru pouze konstatovat. Zanatomických variet jsme ukoster č.3 a8 zaznamenali naznačenou přítomnost třetího chocholíku, patřící‑ ho kanatomickým varietám hyperostotického charakteru, který vzniká vlivem genetických faktorů ve vztahu kvnějšímu prostředí. Zprojevů, které se mohou dát do souvislosti sfyzickou či fyziologickou zátěží jedince, jsme zaznamenali platymerii, platyknemii ahypoplázii zubní skloviny. Platymerie aplatykne‑ mie, oploštění stehenní nebo holenní kosti, jsou často připisována zvýšené zátěži některých svalových skupin podílejících se na chůzi či práci vpodřepu, tedy odrazu životního stylu, ale někdy jsou spojována isdědičnými faktory (Kesterke 2008). Ve studovaném souboru jsme mohli platymerii zjišťovat ve třech případech (6, 8, 19C) ave všech byla nalezena. Po‑ dobně tomu bylo např.ivJinonicích nebo Vepřku, kde vpodstatě všechny měřené kosti byly platymerní. Platyknemii jsme měřili pouze udvou osob (3, 6), přítomna byla ujedné znich (6), ozastoupení platyknemických kostí se proto nejde vyjádřit. Hypoplázie zubní skloviny, nalezená udítěte zhrobu 20B představuje vývojové poškození, jehož vznik je přičítán mnoha faktorům, od zažívacích chorob nebo nedostatek některých složek potravy (vitamíny, vápník) až po horečnaté stavy. Obecně se zátěží organismu mohou být spojovány iokrsky porézní kosti ve stropu očnice– cribra orbitalia, nalezená ujedné zosob vhrobu 7. Vznik této porozity bývá vysvětlován nutričním stresem znedostatku železa (anemie), nebo inedostatkem vitaminu C (kurděje; walkeretal. 2009). Kchorobným změnám řadíme degenerativní změny, pokud vzniknou nadměrným opo‑ třebením části těla při nějaké zvýšené, často jednostranné činnosti. Zvýšeným zatížením by bylo možné uosoby zhrobu 12 vysvětlit výraznější degenerativní změny na dolním konci pravé vřetenní kosti než ve 4. decéniu obvykle nacházíme. Kostra této osoby však byla natolik 56 STUDIA HERCYNIA XIX/1–2 zlomkovitá, že skutečná interpretace nalezených změn není reálná. Ukosterních pozůstatků dalších osob, kde jsme také degenerativní změny pozorovali, jde nejspíše oopotřebení orga‑ nizmu, které lze přičíst délce prožitého života. Většinou jsme se setkávali sdegenerativními změnami na páteři (spondylóza, spondylartróza), sartrotickýmu změnami obecně asnárůsty vmístech úponů svalů avazů (entezopatie). Traumatické nebo nádorové onemocnění jsme nepozorovali. Za zajímavý lze považovat fakt, že jsme užádné zpohřbených osob nenalezli zubní kaz, což se zdá korespondovat smalým výskytem zubních kazů vblízkých Jinonicích. Ve vzdálenějším Vepřku byl naopak zubní kaz nalezený uvíce než jedné třetiny osob. Seznam zkoumaných jedinců jedinec kultura pohlaví věk výška robusticita zachovalost zajímavosti Jedinec 3ÚK ? (žena) adultus (25–40? let) stř.–gracil. L+ P+ náznak třetího chocholíku, zelené zbarvení lebečních kostí, příměs: horní střední řezák mladé osoby, zvířecí kosti, střepy Jedinec 4ÚK ? adultus–ma‑ turus (35–50let) střední L+, P+ Jedinec 5A ÚK dítě dítě (infans II, 8–9let) L+, P+ zelené zbarvení lebeč‑ ní báze Jedinec 5B ÚK ? (žena?) adultus (25–40let) stř.–gracil. L+, P+ zelené zbarvení jednoho zkrčních obratlů Jedinec 5C ÚK dítě dítě (infans I, asi 6let L+, P+ zelené zbarvení dolní čelisti apravé lopatky Jedinec 5D ÚK ? dospělý gracilní L+, P+ příměs dětských pozůstatků, ukterých není vyloučeno, že jde očásti koster hrobu 5A či 5B Jedinec 6ÚK ? (žena?) maturus (40–50let) 169 stř.–robust. L+, P (++) platymerie, platykne‑ mie, výrazná kanelace lýtkové kosti, zelené zbarvení dolní čelisti, příměs: zvířecí kost Jedinec 7A ÚK ? juvenis (do 20let) L+, P+ cribrum orbitale Jedinec 7B ÚK ? juvenis– adultus L (zuby), P0 Jedinec 8ÚK ? (muž?) adultus (25–35? let) střední L+, P+ platymerie, náznak třetího chocholíku Jedinec 11 ÚK dítě infans I (asi 5let) L+, P+ 57MILUŠE DOBISÍKOVÁ– PETR VELEMÍNSKý jedinec kultura pohlaví věk výška robusticita zachovalost zajímavosti Jedinec 12 ÚK ? (žena?) adultus (30–40let) střední L+, P+ degenerativní změny na pravé vřetenní kos‑ ti, výrazná kanelace lýtkové kosti Jedinec 19A ÚK ? dospělý (adultus– maturus) robustní L+, P+ Jedinec 19B ÚK ? dospělý (adultus– maturus?) L (zuby), P0 Jedinec 19C ÚK žena adultus–ma‑ turus (35–50let) střední L+, P (++) Platymerie Jedinec 19D ÚK dítě infans I (4–5let) L (zuby), P0 Jedinec 20A ÚK ? adultus– maturus (35–50let) střední L+, P+ Jedinec 20B ÚK dítě infans I (5–6let) L (zuby), P0 hypoplázie zubní skloviny Jedinec 21 ÚK ? dospělý nebo dospí‑ vající L0, P+ PoPiS JEdinCů vJEdnotlivýCH HroBECH HROB 3 Lebka: pouze zlomky slebečními švy (věncový, šípový) otevřenými na obou deskách, se středně vyvinutým bradavčitým hrbolkem astředně vysokou lícní kostí. Vlůžcích zuby zachovány pouze vpravé části zubního oblouku dolní čelisti, jinak nalezeny volně, chybí jen 12, 15, 31, 32. Zlomky poblíž lebeční báze, zvláště vlevo, zeleně zbarvené, stejně tak levá větev dolní čelisti. Osový skelet: zlomky obratlů ažeber, hrudní kost se nezachovala. Na přítomných termi‑ nálních plochách obratlů porozita, degenerativní změny (spondylóza) nalezeny pouze na 1. křížovém obratli, na ostatních obratlích bylo hodnocení většinou nemožné. Horní končetiny: přítomny ve zlomcích, kromě zápěstních kůstek, ve všech segmentech, ale bez vypovídající hodnoty. Dolní končetiny: značně poškozené pánevní kosti se širokým velkým sedacím zářezem, stehenní kosti sdřeňovou dutinou sahající pod horní okraj malého chocholíku, slehce rozvol ‑ něnou spongiózou, shladkým povrchem drsné čáry anáznakem třetího chocholíku; dále přítomny části kostí holenních ilýtkových azlomek pravé kosti hlezenní. Pohlaví bylo určováno zmorfologie pánevních kostí avýšky lopatkové kloubní plochy, věk odhadován zvnitřní struktury kostí stehenních azopotřebení chrupu. Příměs: horní střední řezák mladé osoby, zvířecí kosti, 3 keramické střepy Výška kloubní plochy pravé lopatky 34 Výška kloubní plochy levé lopatky 34 Předozadní průměr pravé holenní kosti ve výši nutričního otvoru 30 Transverzální průměr těla pravé holenní kosti ve výši nutričního otvoru 22 58 STUDIA HERCYNIA XIX/1–2 Platyknemický index 73,3 ? (žena), adultus (25–40 let?), středně robustní–gracilní, L+, P1 HROB 4 Lebka: spíše nízká lícní kost, výrazná linie nad bradavčitým výběžkem, švy (věncový, šípový) na vnitřní desce plně uzavřené, na vnější lebeční desce otevřené. Ve zlomku levé části zubního oblouku dolní čelisti se zachovaly silně opotřebované zuby (33–36). Postkraniální skelet: pouze zlomkovitý, velkou část tvořily zlomky neurčitelných těl dlou‑ hých kostí. Rozeznali jsme některé kosti horní končetiny, některé kosti dolní končetiny, kde tělo stehenní kosti mělo hladký povrch drsné čáry ahlavice poměrně hustou spongiózu. Pro pohlavní diagnózu nebyl nalezen dostatek podkladů, věk byl odhadován zopotřebení zubů, hustoty zachované spongiózy acelkového charakteru kostí. ?, adultus–maturus (35–50let), středně robustní, L+, P+. HROB 5 Jedinec 5A Lebka: pouze zlomky lebeční klenby, lebeční báze adolní čelisti. Na lebeční bázi zelené zbarvení. Postkraniální skelet: přítomny zlomky většinou neurčitelných lidských kostí azuby vrůz‑ ném stupni mineralizace. Rozeznány pouze zlomek 2. krčního obratle, zlomky žeber azlomky pažní astehenní kosti. Věk byl odhadován zmineralizace chrupu. Dítě, infans II (8–9let), L+, P+. Jedinec 5B Lebka: zlomky stéměř plochou glabelou, se slabě vyvinutými nadobočními oblouky, ne‑ zanořeným nosním kořenem aoblým dolním obrysem dolní čelisti. Chrup se plně zachoval vdolní čelisti ive zlomcích horní čelisti. Byl středně opotřebován apravděpodobně nebyly žádné zuby ztraceny během života. Osový skelet: zachovány zlomky krční ahrudní páteře, bederní obratle akřížovou kost jsme nenalezli. Na zlomku jednoho krčního obratle bylo zelené zbarvení. Horní končetiny: pouze zlomkovité, vůbec jsme nenalezli zápěstní kosti ačlánky prstů. Dolní končetiny: pouze zlomkovité, nenalezli jsme kolenní čéšky, lýtkové kosti, nártní kosti ačlánky prstů. Pro pohlavní diagnózu nebyl dostatek podkladů, ale zmorfologie lebky astavby kostí lze předpokládat spíše ženu než muže; věk byl odhadován zopotřebení chrupu aabsence dege‑ nerativních změn na zachovaných zlomcích. Výška lopatkové kloubní plochy 36 ? (žena?), adultus (25–40let), středně robustní–gracilní, L+, P+. Jedinec 5C Nalezena zlomkovitá kostra se smíšeným chrupem. Rozeznali jsme zlomky lebky, žeber, lopatek, klíčních kostí, pažních, vřetenních, stehenních aholenních kostí. Na snad levé hla‑ vičce dolní čelisti ana dorzální straně pravé lopatky bylo zelené zbarvení. Věk byl odhadován podle mineralizace chrupu. Dítě, infans I(asi 6let), L+, P+. 59MILUŠE DOBISÍKOVÁ– PETR VELEMÍNSKý Jedinec 5D Pouze těžko určitelné zlomky gracilních kostí dospělé osoby, ke kterým byly přimíseny mléčné zuby. Není vyloučeno, že mléčné zuby jsou součástí koster 5A nebo 5C. ?, dospělý, gracilní, L+, P+. HROB 6 Lebka: slabě až středně vyvinutá glabela, středně vyvinuté nadoboční oblouky, spíše ostrý horní okraj očnice, lehce zanořený nosní kořen, téměř středně vyvinutý bradavčitý výběžek, silně vyvinutá linie nad ním aslabě až středně modelovaná týlní krajina. Lebeční švy na vnitřní lebeční desce uzavřené, na vnější lebeční desce věncový šev otevřený, na šípovém pokročilá synostóza. Dolní čelist se spíše hranatým dolním obrysem, vrchol prohnutí zadního obrysu větví vokluzní rovině. Chrup silně opotřebovaný, vdolní čelisti intravitální ztráta obou druhých třenových zubů (35, 45); uobou třetích stoliček (38, 48) dolní čelisti atřetí stoličky vzachovaném levém oblouku horní čelisti (28) není jasné, zda byly vyvinuty, nebo intravitálně ztraceny. Dolní stoličky snepravidelnou abrazí, se snížením na bukální straně. Levá kloubní jamka pro dolní čelist alevá větev dolní čelisti zeleně zbarvené. Osový skelet: většinou zachován, chybí pouze hrudní kost. Degenerativní změny na krční páteři není možné pro poškození hodnotit, pouze na zubu 2. obratle pozorovatelný lem kloubní plochy, na hrudních obratlích přítomna střední spondylóza, na bederních lehká. Horní končetiny: zachovány ve všech segmentech, jejich kosti poměrně robustní. Kosti rukou neúplné, rozpoznána vpravo kost loďkovitá, poloměsíčitá ahlavatá, 1. a2. kost záprstní, vlevo kost hlavatá, další zlomky, včetně 8 článků prstů nebylo možné stranově určit. Dolní končetiny: zachovány především zhorní části, kosti nohy nebyly nalezeny. Pánev se širokým, ale spíše asymetrickým velkým sedacím zářezem, dvojitým arc composé, bez vyvinu‑ tého sulcus praeauricularis; boltcovitá kloubní plocha zčásti vyhlazená, zčásti pokryta uzlíky, transverzální uspořádání lze ještě vystopovat. Stehenní kosti jsou platymerické, vhlavici patrná rozvolněná spongióza; holenní kosti platyknemické, lýtkové kosti výrazně kanelované, na kolenní čéšce dobře znatelná entezopatie. Kpohlavní diagnóze byly využity morfologické znaky na pánvi, na lebce akpodpoře irobusticita kostí; věk byl odhadován zopotřebení chrupu, stavu boltcovité plochy pánevní kosti azcelkového stavu kostry. Příměs: zvířecí kost. Délka levé pažní kosti 326 Transverzální průměr hlavice levé pažní kosti 44 Svislý průměr hlavice levé pažní kosti 47 Předozadní podchocholíkový průměr těla pravé stehenní kosti 28 Transverzální podchocholíkový průměr pravé stehenní kosti 35 Index platymerie pravé stehenní kosti 0,80 Předozadní průměr pravé holenní kosti ve výši nutričního otvoru 41 Transverzální průměr pravé holenní kosti ve výši nutričního otvoru 25 Index platyknemie 60,9 ?(žena?), maturus (40–60let), 169 cm, středně robustní–robustní, L+, P (++). 60 STUDIA HERCYNIA XIX/1–2 HROB 7 Jedinec 7A Lebka: značně poškozená, smalým bradavčitým výběžkem anízkou lícní kostí. Vlevé očnici slabě vytvořené cribrum orbitale, pravá očnice chybí. Lebeční švy plně otevřené. Chrup patří nejspíše dvěma osobám, část zubů je výrazně robustnější, opotřebení obou je malé, vlevé části dolní čelisti není plně mineralizovaná 3. stolička (38). Postkraniální skelet: není dokončený vývoj, nejsou přirostlé epifýzy, klíční kosti bez vy‑ tvořeného sternálního konce. Zcela chybí páteř, pánevní kosti akosti nohou, zkostí rukou přítomna pouze snad pravá 1. záprstní kost azlomek další neurčitelné záprstní kosti. Kostra nemá dokončený vývoj, proto nebylo pohlaví určováno, věk byl odhadován zma‑ turace kostí. ?, juvenis (do 20let), L+, P+. Jedinec 7B Lebka: nalezeny pouze spíše robustní, velmi málo opotřebované zuby Postkraniální skelet: horní 1/3 stehenní kosti ?, juvenis–adultus, L(zuby), P+. HROB 8 Lebka: poškozená, se středně vyvinutou glabelou anadobočními oblouky, svyvinutým zevním týlním hrbolem aslebečními švy, pokud se zachovaly, otevřenými na obou deskách. Zubní oblouk voblasti stoliček chybí, vzachovalé části je bez intravitálních ztrát. Dolní čelist také poškozená, vlevo bez intravitálních ztrát, vpravo jsou zachovány všechny stoličky. Opotřebení zubů je slabé. Osový skelet: pouze zlomkovitý, hrudní kost chybí, degenerativní změny nelze hodnotit. Horní končetiny: zlomkovité, úplně chybí zápěstní kosti. Degenerativní změny nejsou patrné. Dolní končetiny: pouze zlomkovité, na pánvi úzký velký sedací zářez, sulcus praeauricularis není vytvořen; stehenní kosti jsou platymerické, je patrný náznak třetího chocholíku, lýtkové kosti svýraznou kanelací. Pro pohlavní diagnózu nebyl dostatek podkladů, věk byl odhadován zopotřebení chrupu acelkového stavu kostí. vpravo vlevo Výška kloubní plochy lopatky 36 36 Předozadní podchocholíkový průměr těla stehenní kosti 24 23 Transverzální podchocholíkový průměr těla stehenní kosti 32 33 Index platymerie 75,0 69,7 ? (muž), adultus (25–35? let), středně robustní, L+, P+. HROB 11 Lebka: pouze zlomky, volně mléčné řezáky amléčné stoličky, trvalé zuby vrůzném stupni mineralizace. Postkraniální skelet: zlomky většinou neidentifikovatelných dlouhých kostí, rozeznali jsme pouze pravou pažní kost, zlomky stehenních aholenních kostí. 61MILUŠE DOBISÍKOVÁ– PETR VELEMÍNSKý Pohlaví nebylo vzhledem kvěku určováno, věk byl odhadován zmineralizace chrupu. Dítě, infans I(asi 5let), L+, P+. HROB 12 Lebka: pouze část těla dolní čelisti se zachovanými lůžky vlevo pro řezáky (31, 32) avšemi lůž‑ ky, kromě posledních dvou stoliček, vpravo (41–46). Zuby, pokud byly přítomny, byly středně opotřebované. Osový skelet: pouze zlomkovitá žebra abederní páteř bez patrné spondylózy. Horní končetiny: zlomky lopatky, pažních kostí, kostí předloktí, 2.–4. záprstní kost, články prstů; na dolním konci pravé vřetenní kosti jsou patrné degenerativní změny. Dolní končetiny: pánevní kosti se nedochovaly, stehenní kosti pouze zlomkovité, vhlavici lehké rozvolnění spongiózy, kolenní čéšky bez entezopatických nárůstů, bérec zlomkovitý, ale patrná silná kanelace lýtkové kosti; ze zánártních kostí přítomny pravá kost hlezenní, levá kost patní aloďkovitá azlomky dalších zánártních kostí, 2.–5., pravá a1.–5. levá kost nártní. Pro pohlavní diagnózu nebyl dostatek podkladů, ale zrozměru hlavice stehenní kosti arozměrů hlezenní kosti, lze očekávat spíše ženu než muže, věk byl odhadován zopotřebení chrupu adegenerativních změn kostí. Svislý průměr hlavice stehenní kosti 44 Délka hlezenní kosti 51 Šířka hlezenní kosti >39 ? (žena?), adultus (30–40let?), středně robustní, L+, P+. HROB 19 Jedinec 19A Lebka: velmi zlomkovitá, zjištěn dobře vyvinutý levý nadoboční oblouk; volně přítomny některé středně opotřebované zuby (horní špičák, třenový zub, stolička, snad třetí, dolní řezák, třenový zub, 2 stoličky). Postkraniální skelet: velmi poškozený, rozeznány pouze zlomky stehenních kostí, kolenní čéšky azlomky zánártních kostí, zkostí ruky byl rozeznán pouze 1 článek prstu. Pro pohlavní diagnózu nebyly nalezeny žádné podklady, věk byl odhadován ze struktury přítomné spongiózy aopotřebení zubů. ?, dospělý (adultus–maturus), robustní, L+, P+. Jedinec 19B Pouze volné zuby horní idolní čelisti, na všech velké opotřebení. Pro pohlavní diagnózu nebyly nalezeny žádné podklady, věk byl odhadován zopotřebení zubů. ?, dospělý (adultus–maturus?), L (zuby), P0. Jedinec 19C Lebka: pouze zlomky se slabě vyvinutou glabelou anadobočními oblouky, se středně až výrazně vyvinutým bradavčitým výběžkem, ale spíše slabě vyvinutou linií nad ním, středně vysokou až nízkou lícní kostí, svýrazně prognátní horní čelistí; šípový šev na vnitřní desce obliterovaný, na vnější desce počínající synostóza. Chrup vlevé, dobře zachované, části bez intravitálních ztrát, zpravé strany volně přítomny pravé horní řezáky (11, 12). Dolní čelist zlom‑ kovitá, volně přítomny dva dolní řezáky, 1 dolní špičák, 2 dolní třenové zuby a1 dolní stolička. 62 STUDIA HERCYNIA XIX/1–2 Osový skelet: zachovány všechny hrudní obratle, většinou slehkou spondylózou azlomky bederních obratlů. Horní končetiny: pouze zlomky, články prstů se nezachovaly. Vhlavici pažní kosti je rozvolněná spongióza sdutinami. Dolní končetiny: pánev se širokým velkým sedacím zářezem, vytvořeným předboltcovým žlábkem apravděpodobně alespoň částečně vyhlazenou boltcovitou plochou; platymerické stehenní kosti slehce ostrými hranami na drsné čáře asrozvolněnou spongiózou, zlomky kostí bérce bez informační hodnoty, ze zánártních kostí zachována pouze levá kost patní, ostatní kosti nohy chybí. Kpohlavní diagnóze využity morfologické znaky pánevní kosti, věk odhadován ze struk‑ tury spongiózy zachovaných hlavic pažní astehenní kosti, zopotřebení chrupu aze stupně degenerativních změn. Výška kloubní plochy levé lopatky 35 Podtrochanterický transverzální průměr těla levé stehenní kosti 33 Podtrochanterický předozadní průměr těla levé stehenní kosti 23 Index platymerie levé stehenní kosti 69,7 Žena, adultus–maturus (35–50let), středně robustní, L+, P (++). Jedinec 19D Zachovány pouze volné zuby. Věk odhadován podle jejich mineralizace. Dítě, infans I(4–5let), L (zuby), P0. HROB 20 Jedinec 20A Lebka: nalezeny pouze malé zlomky avolné, středně opotřebované zuby. Postkraniální skelet: velmi zlomkovitý, rozeznali jsme středně robustní zlomky pažních aloketních kostí, pánevních kostí, stehenních kostí akostí holenních. Pro pohlavní diagnózu nebyly nalezeny žádné podklady, věk jsme odhadovali podle opo‑ třebení zubů. ?, adultus–maturus (35–50let), středně robustní, L+, P+. Jedinec 20B Volně nalezeny zuby smíšeného chrupu, kdy mineralizace trvalého chrupu odpovídala věku 5–6let. Na některých trvalých zubech byla hypoplazie zubní skloviny. Dítě, infans I(5–6let), L (zuby), P0. HROB 21 Lebka: nalezeny pouze malé zlomky bez informační hodnoty. Postkraniální skelet: přítomny pouze zlomky většinou neurčitelných dlouhých kostí. Ro‑ zeznali jsme pouze zlomky kosti pažní, vřetenní astehenní.