Diversidad cultural ¿Qué nos dice la Investigación?

A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 99 *Contenidos de la Mesa Redonda desarrollada dentro del Simposio Internacional sobre Investigación en Enfermería Comunitaria, celebrado en Granada, en la Escuela Andaluza de Salud Pública, el 4 y 5 de octubre de 2007. 1 Presidente de la Fundación Index, Granada, España. C ORRESPONDENCIA : Apartado de correos nº 734 18080 Granada, España [email protected] Manuscrito recibido el 23.012.2007 Manuscrito aceptado el 27.08.2008 Index Enferm (Gran) 2009; 18(2):99-110 S IMPOSIO I NTERNACIONAL SOBRE I NVESTIGACIÓN EN E NFERMERÍA C OMUNITARIA Granada, España, 4 y 5 de octubre de 2007 M ESA REDONDA Diversidad cultural ¿Qué nos dice la Investigación?* Manuel A MEZCUA 1 (moderador) Introducción Las dos contribuciones que siguen pretenden sondear sobre los aportes de la investigación en torno a una cuestión de candente actualidad como es la diversidad cultural y su repercusión en el cuidado de la salud. Las profesoras Nubia Romero y Gina Higginbottom tienen mucho que decir sobre este tema tan complejo, sobre el que se ha escrito mucho, y se continuará escribiendo en el futuro, pues es uno de los fenómenos a los que de manera ineludible se enfrenta nuestra sociedad. La multiculturalidad es un problema, es lo que dicen los expertos, y también dicen que la solución está en la interculturalidad. Pero más allá de los juegos de palabras, lo cierto es que el siglo XXI se está caracterizando, entre otras cosas, por el profundo debate que origina la generalización de las viejas formas de convivencia, aquellas que se sustentan en la movilidad de las personas. En realidad se trata de un debate sobre las identidades, pues otra característica de nuestro tiempo es que la gente que se mueve de un lugar a otro. Con independencia de las razones que le lleven a moverse, la gente quiere beneficiarse al máximo del bienestar que le proporciona el lugar de acogida, pero alterando lo menos posible su tradicional forma de vivir, al menos al principio. La consecuencia es un paisaje marcado por la diversidad de formas de vivir, de pensar, de creer, donde la comprensión del otro pasa necesariamente por la asunción de la diversidad de significados que han de convivir en relación con todas las dimensiones de la existencia. Y claro está, la salud no es la excepción. Aunque a algunos nos cueste aceptarlo. De hecho, lejos de lo que tradicionalmente se nos ha hecho pensar, el conocimiento profesional no es más que otra parte posible, en ocasiones una parte demasiado interesada. Si observamos con amplitud de miras, incluso comprobaremos que la diversidad de significados no sólo es construida por los ciudadanos de a pie, sino que también en el mundo de los cuidadores profesionales se dan diferencias que vienen determinadas por el género, el credo, la adscripción política y, por supuesto, la etnicidad. Los interrogantes están servidos: ¿la diversidad cultural es un nuevo objeto asistible o es un viejo factor que condiciona la práctica del cuidar?, ¿alude a los cuidados o a los cuidadores, o a ambos?, ¿hay alguna vacuna para eludir los efectos secundarios del choque cultural?, ¿qué fundamenta la efectividad de un cuidado culturalmente competente?, ¿es posible en todo esto trascender de la pura retórica? Para responder a estas y otras cuestiones complejas, o al menos para intentarlo, hemos recurrido a dos académicas e investigadoras reconocidas, Nubia Romero y Gina Higginbottom, que lo hacen desde dos perspectivas tan diferentes que necesariamente se complementan, desde dos miradas que solemos simplificar identificándolas con los hemisferios, el norte y el sur, que ellas llenan de matices, en una escala de altitudes y latitudes tan diversas como formas de pensar la convivencia tenemos los seres humanos. A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 100 La profesora Mª Nubia Romero viene trabajando en líneas como Saberes y prácticas populares en salud, estudios de género y salud, y cuidado en la adversidad. En la actualidad lidera el grupo GERCUS (Grupo Exclusiones y Resistencias en el Cuidado de la Salud), en la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Para la profesora Romero la diversidad cultural de los cuidados emerge en el contexto académico, asistencial e investigativo de enfermeras y enfermeros comunitarios por la fuerza de las condiciones de adversidad planetaria, expresadas en la creciente exclusión estructural que se ha globalizado hasta configurar un planeta con profundas desigualdades. Los cuidados tradicionales o populares que han sido expresión de identidad cultural de los pueblos han subsistido a la marginalización de la ciencia moderna y hoy se visibilizan con fuerza a través de las investigaciones cualitativas. Investigaciones, teorizaciones y reflexiones de enfermeras latinoamericanas, norteamericanas y europeas expresan el significado de diversidad que permea sus marcos referenciales. La diversidad del cuidado cultural habla del lugar, de las diferencias, de las prácticas, de los saberes, de las desigualdades en Latinoamérica. En la intencionalidad por superar la tensión entre cuidados profesionales y cuidados tradicionales emergen dos perspectivas: una, traductora con potencialidad asimiladora, y otra, articuladora con perspectiva transformadora hacia unos cuidados transculturales que descubran nuevas relaciones en la diversidad-enigualdad. La profesora Gina Higginbottom es Editora Ayudante de la revista Ethnicity and Health y en la actualidad realiza un proyecto de investigación sobre la identidad étnica enfocada a la salud en la Facultad de Enfermería de la Universidad de Alberta, Canadá. Ella nos alerta que la diversidad cultural no es un fenómeno exclusivo de las poblaciones que atendemos, sino que también alude a los profesionales cuidadores. Por ello, nos invita a expandir nuestra mirada sobre las concepciones del cuidar, dominadas hasta ahora por una visión europeo-americana, que deberíamos enriquecer con la diversidad de habilidades que proporciona la multiplicidad étnica de las propias enfermeras. Ambas nos ponen de manifiesto que el debate de las identidades es sin duda una gran oportunidad para que las enfermeras comunitarias hagan valer su voz comprometida. Introducción La investigación y la teorización sobre los cuidados culturales han tenido un auge significativo a finales del siglo XX y comienzos del XXI. El crecimiento de la pobreza, que margina y excluye, la creciente migración y los desplazamientos glocales (término que después explicaremos), la exclusión de saberes tradicionales y populares, la ineficiencia de los sistemas de salud, entre muchos otros fenómenos, han animado a espíritus sensibles en todo el mundo a optar por expresiones de resistencia al dogmatismo de la ciencia moderna e incursionar en el terreno de la investigación en cuidados culturales. De diversidad se habló con fuerza en enfermería cuando se hizo visible por las manifestaciones de resistencia de los excluidos, que crean tensiones entre cuidados tradicionales y los cuidados profesionales. Papel destacado en este auge lo ha desempeñado la Dra. Madeleine Leininger, con su teoría de la “Diversidad y universalidad del cuidado cultural” que promueve la competencia cultural del profesional para conocer, comprender y cuidar del otro a partir de su realidad cultural, lo que no sólo beneficia la calidad de la salud, sino la paz del mundo.1 A sus aportes se suman los de muchos otros y otras, como es el caso de los autores de las cerca de 40 investigaciones, teorizaciones y reflexiones publicadas que he revisado para la presente ponencia, que busca avanzar en el esclarecimiento del significado de la diversidad cultural en la investigación en enfermería comunitaria. La investigación sobre diversidad cultural y la globalización Al buscar desentrañar el papel de la investigación en enfermería en la generación de conocimiento sobre la diversidad cultural en los cuidados, encuentro el debate entre concepciones del mundo y sus culturas, que de igual manera se expresa hoy en la discusión entre lo global y lo local, entre lo hegemónico y lo alternativo, entre la dominación y la emancipación. Entendiendo que la globalización actual “supone la universalización de la modernidad de corte euro-americano”,2 este debate se evidencia de manera explícita o implícita en los trabajos de investigación, teorizaciones y reflexiones revisados, publicados en revistas nacionales e internacionales. El tema de la globalización emerge en el contexto por comprender el sentido de la diversidad de los cuidados desde la alteridad u otredad, por la alta presencia de población inmigrante en Europa y Estados Unidos, lo que ha despertado la necesidad de “brindar un cuidado culturalmente sensitivo”,3 de expandir los componentes del modelo de “competencia cultural” de Leininger a la investigación de los cuidados,4 de adaptar los cuidados de enfermería a las diferencias culturales en hospitales,5 de aprender a vivir en la diferencia y “mirar de cerca” al inmigrado6 o de visibilizar, desde los aportes de la antropología en el campo de la enfermería, los choques culturales frente a los significados del enfermar.7 Por todo ello, la docencia también demuestra interés por lograr una formación profesional, de manera transversal en todo el currículo, que brinde cuidados útiles y respetuosos con la multiculturalidad.8 Pero la globalización tiene múltiples matices de acuerdo con los intereses que persigue, por ejemplo, la globalización imperial2 busca ejercer un control sobre poblaciones y recursos para el beneficio de quienes abanderan el modelo neoliberal, y el sector salud quedó atrapado en esta categoría. Hoy los sistemas modernos de salud están marcados por la profunda mercantilización, que conlleva exclusioInvestigación, Cuidados enfermeros y Diversidad cultural María Nubia R OMERO B. Profesora titular, Escuela de Enfermería, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia Correspondencia: [email protected] A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 101 nes/subordinaciones en la asistencia, en las terapéuticas y en la calidad del cuidado al cosificar al ser humano, y por la falta de políticas públicas en salud que coadyuven a la construcción de equidad, justicia y derecho al bienestar sin negar los otros saberes tradicionales o populares. La Enfermería, a través de su producción de conocimiento, hace algunos esfuerzos para visibilizar estas exclusiones globales e iniciar acciones locales hospitalarias para adaptar sus cuidados a las diferencias culturales que marcan el proceso de globalización. Contrario al concepto hegemónico, surge el de globalización solidaria o de justicia global,2 en la que se promueve una nueva lógica de lo social, basada en formas autoorganizadas y en estructuras no jerárquicas, ni excluyentes, a través de las cuales la enfermería transcultural pueda mirar la otredad inmigrada, desplazada, excluida o marginada, como una oportunidad para “mirarnos al espejo”,6 para verla como igual, pero diferente, y que esta diferencia no sea motivo de exclusión ni negación, sino de implicación, enlace o rearticulación. O también, buscando incorporar la competencia cultural en los profesionales de enfermería, para promover la humanización en el cuidado transcultural y lograr unos cuidados congruentes y eficientes en la diversidad cultural, como lo refiere Ibarra Mendoza.9 Pero una diversidad no homogeneizante, una diversidad en la que se conjugue lo múltiple con lo singular, lo global con lo local, donde el lugar no sea consumido por las fuerzas de lo global hasta perder sus particularidades. Los estudios sobre diversidad cultural en el cuidado me dicen que el mundo no sólo es global, porque toda “globalización conlleva localización”; por ello entiendo que en los cuidados culturales no hay un cuidado genuino universal con sentido hegemónico y homogéneo; los cuidados llamados universales en la teoría de Leininger, o globales, contienen cuidados configurados en lo local a través de la diversidad y multiplicidad de estructuras, relaciones, cosmovisiones, representaciones, saberes y prácticas del cuidar que han migrado con las personas y grupos humanos incluidos o excluidos. Este contexto multicultural ha sido configurado desde las culturas locales que han poblado los países y regiones estudiadas por colegas norteamericanas y europeas; por ello considero que no hay morada sin raíces, ni raíces sin morada, contrario a lo citado por Moreno.6 A esta gama de conjunciones, donde lo local cuenta para el tipo de globalidad que queremos, Arturo Escobar prefiere llamarla glocalidad.2 Este desplazamiento paradigmático de la modernidad, que viene surgiendo por los intensos debates teóricos, epistemológicos, históricos y políticos sobre las implicaciones de la unipolaridad, ha permitido postular, desde el pensamiento latinoamericano, que la globalización deviene en un pluriverso,2 es decir, en un espacio plural donde muchos mundos –en plural– sean posibles; “una verdadera multiplicidad de configuraciones político-culturales, diseños socioambientales y modelos económicos”.2 En toda la literatura referenciada en este texto encuentro ese pluriverso en miniatura; las colegas reconocen el derecho a la pluralidad, a la diversidad, a la multiculturalidad y, por ende, buscan cómo ejercer unos cuidados culturales congruentes, seguros y significativos para las personas y colectivos en el contexto de su diversidad cultural. Pero cuando digo toda la literatura referenciada, este toda no implica un concepto homogéneo, todo lo contrario, en su contenido hay fisuras, heterogeneidades, ausencias, contradicciones, preocupaciones y aportes tanto conceptuales como prácticos. Esta característica, antes que ser un problema, es una condición normal y deseada para el momento de desarrollo teórico y práctico en que se encuentran los cuidados culturales. Los estudios de Juliet Lipson10 abordan temas de los cuidados en grupos excluidos y marginados, como es el caso de las mujeres inmigrantes y refugiadas en EEUU, que comparten esta situación de marginalidad con mujeres pobres y negras, lo que les otorga un carácter de doble o triple exclusión y marginalidad en el contexto de la diversidad cultural. Josepha CampinhaBacote,11 por su parte, construye su modelo de cuidado, llamado El Proceso de competencia cultural en la prestación de los servicios de cuidados de salud, para gente de diversos ancestros étnicos y culturales. Lipson trabaja el cuidado de enfermería culturalmente competente, que también es expresado como culturalmente compatible, apropiado, sensitivo, receptivo e informado y que está orientado a temas de la cultura, raza, género, orientación sexual, discapacidad, clase social y situación económica. Josepha Campinha-Bacote trabaja la competencia cultural a la luz de cinco constructos: conciencia social, conocimiento cultural, técnica cultural, encuentros culturales y deseo cultural. Estas autoras, junto con Madeleine Leininger, han globalizado sus modelos conceptuales y teorías, como la “Diversidad y universalidad del cuidado cultural” y la “Teoría de transición y marginalización”, de Meleis y otras, que ya están siendo referenciadas y apropiadas – sin mayor discusión– en los espacios locales de la producción latinoamericana. La comprensión de los cuidados culturales en el contexto norteamericano se aborda desde teorías propias de la enfermería, como la de Madeleine Leininger y otras que vienen construyendo, como la “Teoría de transición y marginalización”, que permite comprender los cambios significativos que afectan a las personas que afrontan las transiciones y perciben pérdidas de identidad y pérdidas en apoyo social y se sienten desarraigadas, vulnerables, en desequilibrio e incertidumbre por sus vidas tanto en el presente como en el futuro.10 La teoría de Leininger está presente en los discursos de las autoras y autores norteamericanos y europeos que abordan el problema de la cultura del cuidado y es un faro que ha guiado la teorización y la generación de modelos de cuidado desde esta perspectiva; en Latinoamérica, por su parte, apenas empieza a sentirse, excepto en Brasil, donde ya han recorrido un trayecto importante gracias, principalmente, a la formación doctoral. Los estudios sobre diversidad de cuidados culturales realizados en España y Latinoamérica evocan y ponen en presente los procesos de colonización. La cultura prehispánica de América fue conocida por Europa con unas representaciones, imaginarios y prácticas sociales que los colonizadores globalizaron por todo ese continente, y asimilada bajo un orden mundial que apenas salía del oscurantismo y que en su proceso de diseño de mundo moderno fue suprimiendo conocimientos y culturas subalternas. Otro aspecto espinoso del proceso colonial es que, en esta lógica excluyente y dogmática, la ciencia moderna comete un "epistemicidio",12 porque, en palabras de Sousa de Santos, este conocimiento científico marginó los otros conocimientos que desde diferentes cosmovisiones explican y comprenden sus mundos y realidades, como es el caso de los saberes y prácticas de las medicinas tradicionales locales (saberes que hoy son objeto de apropiación y explotación comercial por parte de transnacionales). Además generaron en lo glocal violencia, dominación, exclusión y desplazamiento de indígenas y negros, que ha proseguido con los migrantes, los desplazados, campesinos, mujeres, pobres, homosexuales, entre otros, todos ellos sujetos de las investigaciones etnográ- A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 102 ficas que configuran el panorama de la diversidad cultural de los cuidados en enfermería. En el contexto de la colonización aparece la experiencia globalizante de la comunidad de San Juan de Dios en Latinoamérica, que dio lugar a la apertura de hospitales con su nombre y filosofía: “La humanización y la hospitalidad como acciones orientadas al bienestar de la persona, a su felicidad, desde su libertad y dignidad”.13 Principios estos que convirtieron al hospital en Colombia en patrimonio de servicio y asistencia en salud a la población pobre, excluida y marginada socialmente en el país. Este emblema fue arrasado con filosofía y sobre sus escombros quedó la huella del capitalismo salvaje que mercantilizó la salud y acabó con el derecho fundamental para convertirla en un servicio que se compra y se vende. Hoy podemos decir que seguimos viviendo la misma historia, con matices e historias locales que emergen en las investigaciones del cuidado cultural de la salud, pues es la diversidad cultural de estos excluidos del derecho a la salud la que habla de otros cuidados, de otros saberes, de otras prácticas preventivas, de otras cosmovisiones sobre el sentido de la salud y la enfermedad, de otros imaginarios y representaciones sociales, que han puesto a las enfermeras y enfermeros en el mundo a buscar estrategias de acercamiento que van desde sensibilización,3, 8,11,14 pasando por la asimilación,15 la traducción,9,16 la legitimización, 17 hasta la competencia cultural,8,9,11,14 todas ellas con la pretensión de mejorar los encuentros del cuidar entre culturas diferentes. Historias del cuidado que no fueron asimiladas por el poder hegemónico de los sistemas de salud y que aún se resisten a desaparecer de lo local y lo global están contribuyendo a esta fuerza de multiculturalidad que mapea el mundo de hoy. Claro que en el trasfondo de algunas historias del cuidado, a pesar de años de resistencia cultural, encontramos manifestaciones locales mestizas, como es el caso de los saberes populares o campesinos.18 Saberes y prácticas que migran y se desplazan conservando sus representaciones e imaginarios, poniendo en conflicto a enfermeras y enfermeros que se sienten incapaces de comprender cosmovisiones19 que no pertenecen a su mundo cultural. Hombres y mujeres referidos como la otredad, por sus diferencias, hacen parte activa o pasiva de esos movimientos sociales que resisten a las intenciones y acciones de “profundización y universalización de la modernidad”.2 Ejemplos de esa otredad que resiste son los sistemas de medicina tradicional en Latinoamérica,20 los usos populares de remedios naturales,21,22 los hospitales mixtos en México,23 las unidades de cuidados clínicos en el hospital de Pensylvania,24 los saberes y prácticas de cuidado que desarrollan las mujeres campesinas,18,25 negras, migrantes y marginales,10 los esfuerzos que hace la enfermería para combatir el estigma, el miedo y la discriminación que producen enfermedades como el Sida,26 la construcción de modelos conceptuales locales para discapacitados, pobres y viejos que viven en alta adversidad,19 hasta la preservación o invención de espacios culturales, como la casa de partos en Osaka (Japón)27 o un espacio diferenciado para que las mujeres indígenas U’was tengan el parto en compañía de su familia en el hospital de Cubará (Colombia). La diversidad del cuidado cultural en Latinoamérica La revisión realizada reporta para América Latina una amalgama de conceptos glocales utilizados por enfermeras y enfermeros investigadores para expresar la necesidad de relacionar la diversidad de cuidados tradicionales/locales con los cuidados profesionales. Entre dichos conceptos se encuentran: cuidados híbridos, cuidados adaptados, cuidados fusionados, cuidados que valoren, cuidados legitimados, cuidados articulados, cuidados recíprocos e interactivos, cuidados universales, competencia cultural, cuidados transculturales, competencia multicultural, integración cultural, entre otros. En esta intencionalidad por superar el conflicto modernidad/tradición, que involucra a la profesión, emergen dos perspectivas: una, traductora, con potencialidad asimiladora, y otra, articuladora, con perspectiva transformadora. De la diversidad del cuidado traductor con potencialidad asimiladora. Algunos trabajos buscan traducir las tradiciones y las diferentes formas de cuidado cultural para asimilarlas e incorporarlas, como prerrequisito de una supuesta integración o legitimación exitosa, al concepto moderno de cuidados profesionales; pero lo que hacen es negar el derecho a la diferencia de las otredades culturales de los cuidados, porque no se aceptan los otros cuidados como iguales, sin jerarquías, pero diferentes. El profesional de enfermería, en su práctica comunitaria o clínica, muchas veces utiliza cuidados únicamente legitimados por la ciencia, asumiendo una relación de superioridad y distanciamiento y quebrando el diálogo intercultural;28 diálogo que ha de buscar, además de relacionar cuidados, articular acciones de encuentro con la tradición para comprenderla y comprenderse mutuamente en el acto de cuidar. Esa pretensión de traducción-lineal del lenguaje y el pensamiento étnico, popular o campesino al lenguaje moderno o a un lenguaje neutral, tratando de acercarse a la “verdad popperiana”29 para hacerlos entendibles a los lectores o para “armonizar” con el sistema médico alopático, es muy frecuente en los consultorios comunitarios en Colombia y en las investigaciones realizadas; ejemplo de ello es la traducción de los padecimientos por diarreas referidos como “entecos de primeriza o difunto” como la clásica enfermedad diarreica aguda por poliparasitismo, o “el serenado” o “alunado” como la esquizofrenia. Esta lógica –que reduce las diferencias– de las prácticas del cuidado enfermero se asume desconociendo, por ejemplo, que para el pensamiento indígena o campesino andino “la salud no se limita a la ausencia de dolor o enfermedad, sino a la armonía y el equilibrio interno de la persona, la familia, la comunidad, la naturaleza y el cosmos; es decir, una realización integral del ser humano dentro del universo”.20 Esta concepción sobre la salud está cargada de representaciones sociales referidas a sus estructuras sociales, a las dinámicas comunicativas del grupo y a las interacciones internas y externas que establecen. Por ello, aprender a reconocer las representaciones que las personas o colectivos tienen sobre los padecimientos7 implica ir más allá de la simple información que se pueda obtener a través de un acto de cuidar y no buscar que coincidan16,30 dichas representaciones entre culturas disímiles. La comprensión no ha de buscar traducir linealmente desde nuestra lógica y racionalidad porque sería un acto fagocitario que elimina el sentido de la diversidad cultural en la diferencia, dando paso a una diversidad en consenso que homogeneiza, por las relaciones de poder establecidas. La traducción transcultural que sería contraria a la lineal ha de permitir una traducción-reconstrucción con la otredad de sus significados, de sus representaciones y sus saberes ligados a su cosmovisión. Esta traducción es compleja porque no se trata de parcelar, fragmentar para distinguir, se trata de destejer lo que está tejido en conjunto, articulado conceptualmente. Creo que este aprendizaje nos lo A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 103 facilita la investigación cualitativa que será el horizonte para concebir la diversidad-enigualdad cuando hablamos de cuidados transculturales. La producción de conocimientos latinoamericanos está referenciada a través de teorizaciones, reflexiones e investigaciones de tipo descriptivo y exploratorio, abordadas, la gran mayoría, desde la perspectiva cualitativa con enfoques etnográficos, principalmente, y de Investigación Participativa, y otras pocas, desde la perspectiva cuantitativa. Estas últimas tratan de traducir para valorar y legitimar las diferencias, simplificando y reduciendo sus explicaciones al fuero de la representatividad desde la lógica-deductiva de los hechos, asumiendo la objetividad y neutralidad como criterio de verdad independiente de los estados subjetivos de las personas participantes, generando sesgos culturales4 sin tener en cuenta que los criterios de validez para el saber popular están en criterios de eficiencia, justicia, dicha y belleza sonora y cromática.20 En algunos abordajes investigativos se plantea la necesidad de “adaptar” o “fusionar”5,24 los autocuidados a cuidados profesionales o viceversa –tradicional/moderno– quizá, sin preguntarse en el proceso de la investigación si es posible fusionar una racionalidad inconmensurable, incomparable e intraducible29 a otra lógica, racional, occidental y conmensurable, que reviste los cuidados profesionales. Esta tendencia a controlar, a normalizar, a encauzar, es propia en la formación profesional, y como el paradigma es inconsciente, fácilmente caemos en el error. En esta línea cabe preguntarnos ¿cómo podemos adaptar un ritual de cuidados terapéuticos profesionales a una ceremonia terapéutica que se practica con frecuencia en la medicina tradicional como: la santería, los rituales con incienso y ramas, la interpretación de cartas y sueños, las visiones, escupir sobre un niño, sacrificio de animales o sobas?, o ¿cómo fusionar el sentido de asepsia al ritual de limpieza en el que se utilizan silbidos, sonidos, cánticos, dichos y llamadas a los cerros o buenos espíritus?20 Rituales de limpieza que se realizan en ríos y lagunas sagradas en ceremonias que marcan el ciclo vital de los indígenas de los Andes, desde el momento del nacimiento, pasando por la iniciación masculina y femenina, y luego el baño que se le hace al jeque cuando termina su formación. Como para qué legitimar los cuidados culturales preventivos que se realizan mediante rituales colectivos orientados a la protección de las casas por medio de rezos, de riegos con yerbas o el cuerno de buey fijado en cruz atrás de la puerta de entrada a la casa,28 así como la penca de sábila? o ¿cómo legitimar los elementos empleados con más frecuencia en los rituales de cuidados tradicionales, como son: imágenes, incienso, tinturas (bebidas alcohólicas con hierbas), plantas medicinales, velas, música, figuras, incienso, tabaco, piedras, madera, símbolos de la naturaleza, seres divinos, santos, etc,20 si todos son parte constitutiva del cuidado de la salud y la vida que el pensamiento tradicional ha desarrollo por fuera de la lógica biologista racionalista que encierra los hospitales de la medicina occidental? De la diversidad del cuidado cultural articulador. Los ejemplos anteriores nos indican los conflictos que genera la capacidad de traducir/asimilar para convertir los cuidados tradicionales a la cultura de los cuidados profesionales, y nos ponen en alerta para superarlos, buscando nuevos horizontes para la enfermería transcultural. En la producción de conocimientos se encuentran unos esbozos que pueden estar en el filo de la “diversidad-en-igualdad”,2 con limitaciones, dificultades y esperanzas. Aquí quiero mostrar los esbozos que se encuentran en la producción de conocimientos y que, me atrevo a pensar, van en esta dirección. Uno de los conceptos válidos que se pueden leer entre líneas en los trabajos de investigación es que la cultura de los cuidados está ligada al territorio, al espacio, al cosmos y su biodiversidad, como una unidualidad31 en la que hombres y mujeres no se consideran entidades autónomas, desarticuladas, así migren de manera interna o externa; es una lógica profunda de relación-articulación. Esta perspectiva es contraria y choca con el mundo de representaciones,16,30,32 que enfermeros y enfermeras tenemos; nuestra mirada está centrada en la idea de persona, de individuo como una totalidad agregada, como un ser holístico, como esferas, cuya unidad cultural es totalizante, homogénea, sin fisuras ni contradicciones, un ser fácilmente predecible, inferencial, un ser libre para el mercado de la salud (por ello reclamamos tanto su derecho individual a decidir), y nos han hecho sentir distancia ante el colectivo. Los programas que la enfermería maneja en las comunidades tienen este perfil para lograr metas mesurables. Se busca “normalizar”, “disciplinar” –al estilo de Foucault– a la persona y colectivos a través de estas prácticas hegemónicas de cuidado, que desde la clínica y la enfermería comunitaria reclamamos sin darnos cuenta de las trampas del lenguaje. En la perspectiva normalizadora encuentro en el lenguaje de las enfermeras y enfermeros que justifican las investigaciones buscando caminos de reciprocidad cultural para ofrecer cuidados eficientes, sin darnos cuenta de que este sentido de reciprocidad pide algo a cambio y pone la relación intercultural en un filo muy peligroso, que es poner al otro en dependencia o en condición de vulnerabilidad para el intercambio desigual; por ejemplo, para tener acceso a un cuidado institucional tiene que abandonar o subsumir sus preconceptos, creencias, valores y representaciones acerca de la enfermedad. Una mujer u hombre nunca le comenta al médico o la enfermera que antes de consultarle ha visitado a su médico tradicional o ha realizado una serie de cuidados botánicos; y no lo comenta porque sabe que “ellos no creen en eso” y por “miedo al regaño”.22,28 Diría aquí, parafraseando a Moreno Preciado sobre la descalificación del otro, que la “mirada sospechosa” del profesional de la salud señala al diferente como amenaza del orden médico y persigue su exclusión/subordinación. Las diferencias culturales de los cuidados se hacen presentes y crean tensiones cotidianamente, a pesar del deseo y esfuerzo de investigadores por corroborar o afirmar una universalidad cultural de los cuidados,33 y lo hacen a partir de investigaciones comparativas en contextos diferentes acerca del rol de la mujer cuidadora y no sobre la diversidad de cuidados culturales ofrecidos por estas mujeres. Lo universal podría ser el rol de mujer cuidadora, pero los cuidados culturales basados-enlugar que realizan estas mujeres serían pluriversales, pues varían con la biodiversidad, con el territorio, con sus representaciones e imaginarios, con sus relaciones sociales, con sus cosmovisiones y demás. Esa afirmación universalista surge de “las semejanzas culturales”33 con una interpretación de consenso homogeneizante que puede resultar forzada y no puede ser la táctica de las historias locales en salud contadas por la cultura profesional. Es necesario aprovechar esta oportunidad paradigmática para develar narrativas que la modernidad ocultó, para potenciar la rica diversidad de cuidados que configuren una plataforma de pluriversalidad a partir de saberes y prácticas locales que pueden ser expandidas globalmente como en este tipo A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 104 de eventos. La diversidad de los cuidados expresa su complejidad, en ocasiones por sus mestizajes o hibridaciones, por ejemplo, mientras unas mujeres usan la ruda de castilla para el mal de madre, otras usan la manzanilla matricaria, o ponen sobre el abdomen, en forma de cataplasma yerbas medicinales cálidas, vino Sansón, galletas y un zuro recién abierto por el abdomen, para recibir el calor y la energía de éste. Las interpretaciones de las causas del mal de madre también varían, para unas es “a causa de que la matriz se aloca por la pérdida del hijo y entón empieza a buscarlo y trata de salir por donde pueda”, para otras es “porque recibió mucho frío después del parto”, o “porque comió alimentos fríos sin bendición después del parto”.34 Estos cuidados populares son expresiones culturales arraigadas en la conciencia y ejercidas en la cotidianidad del mundo de lo privado, del mundo de lo doméstico en el que se re-crean las múltiples formas de relación humana, de relación con la naturaleza, de relación con el cosmos, de relación con las religiones, con sus imaginarios, mitos y leyendas que explican y comprenden los procesos de salud-enfermedad. En el enfrentamiento de las enfermedades en la cultura popular está primero Dios o la “santísima madre”, después las yerbas y por último los remedios de farmacia.35 Igual proceso ocurre cuando la enfermedad es discapacitante y tiene que enfrentar la cultura hospitalaria rígida, hostil, adversa y nada acogedora por sus relaciones frías. Las personas perciben la pérdida de control sobre su cuerpo, no entienden el lenguaje técnico que se utiliza, su rol social deja de tener reconocimiento y se convierten en seres anónimos o cosificados que representan un número de historia, que para ellas nada significa.6,36 Es evidente por qué es tan acogedora su propia morada cultural y tan adversa la otra, aquí los estilos de vida y el mundo de las relaciones desafía comprender las diferencias para ser capaces de reconocernos como iguales a través de los valores y necesidades existenciales y axiológicas y diferenciarnos en los satisfactores de ellas.37 Los satisfactores para las necesidades humanas corresponden al ámbito de la cultura-en-lugar, ejemplo de ello es la investigación de Lorenzo Juárez,32 que pone en evidencia los conflictos que acarrea la mencionada traducción-lineal, al señalar que los programas de alimentos para combatir la desnutrición infantil centrados en lo biológico del padecimiento no son asimilados por la cultura indígena y popular, cargada de complejidad en sus representaciones sobre los problemas de salud y la vida. Dialogar interculturalmente reconociendo la diversidad-en-igualdad genera problemas superables porque todo proceso de comprensión está ligado a la interpretación y ésta basa su relación en un medio como el lenguaje y en un modo dialogante para entrar en conversación y encontrar el sentido de la experiencia de la otredad. Situación contraria ocurre cuando se busca asimilar para convertir las diferencias culturales en el cuidado. Reconocer la autonomía de las comunidades en su poder sobre el autocuidado y cuidados propios es reconocer la pluralidad de éstos, basados-en-lugar, en una región o territorio, no sólo geográfico, sino también corporal, mental, simbólico, histórico; sólo de esta forma se puede reconocer el carácter multicultural de los cuidados, sin pretensiones de asimilar para controlar mediante un conjunto de normas que la cultura profesional asume como “naturales” y universales” y en el que predomine la justicia y la igualdad entre los diversos cuidados culturales. Conclusiones El auge que han tenido la investigación y la teorización sobre los cuidados culturales, a finales del siglo XX y comienzos del XXI, no se da por el surgimiento y la divulgación de la teoría de Leininger, que fue un indicio, una premonición para la enfermería comunitaria, sino por el crecimiento de la pobreza, que margina y excluye, por la creciente migración y los desplazamientos glocales, por la exclusión de saberes tradicionales y populares y por la ineficiencia de los sistemas de salud. La categoría de cuidados culturales no sólo se evidencia en los trabajos que tienen que ver con grupos étnicos, marginales o diferentes a la cultura dominante, sino que quiere cobrar vida en la cotidianidad del ejercicio profesional (clínico, gerencial, comunitario, investigativo) y ser transversal en todo el proceso de formación profesional. Dicha categoría tiene que seguir sometida a debate, pues aún vive con fuerza la concepción fragmentadora que otorga el concepto de “factores”, como si la cultura fuera un agregado, una sumatoria de “factores condicionantes” que luego puedo descomponer en sus partes para analizarla. Se ha necesitado transitar otro tiempo más para confrontar con conciencia clara ese tránsito paradigmático entre ese ser fragmentado y agregado a un ser articulado y complementario, falta mucho pero ya se ven indicios. Si reclamamos como un deber ético defender el derecho a la diferencia-enigualdad de la diversidad de cuidados culturales hay que ir más allá de lo común; hay diferencias que no se pueden negociar entre las culturas del cuidado, pero otras quizá se pueden acercar; entonces hablaremos de ir ganando dominio cultural para resignificar las relaciones glocales entre cuidados tradicionales y cuidados modernos para una coexistencia de respeto y complementariedad a través del sentido de pluriversalidad, que vayan más allá de la simple relación coyuntural de encuentros investigativos a una relación-articulación de transformación. Estamos viviendo y sintiendo intelectualmente ese complejo desplazamiento paradigmático con el auge de la investigación cualitativa, al interesarse por explorar la experiencia humana, los saberes tradicionales glocales y los mundos subjetivos de las personas y colectivos en el marco de la diversidad cultural; con el reconocimiento glocal de la teoría de la “Diversidad y Universalidad del Cuidado Cultural”, al promover cuidados transculturales no sólo como beneficio para la calidad de la salud, sino para la paz del mundo; con el reconocimiento a la diversidad cultural planetaria; con el deseo de que los cuidados transculturales sean una categoría transversal a todo tipo de cuidados a personas y colectivos humanos, y con el auge de los movimientos sociales –como el Foro Social Mundial, los indigenistas, los antiglobalización, entre muchos otros–. Son aún pequeños resplandores glocales de esa dinámica de resistencia pluriversal de la diversidad cultural que está por construir ante la ciencia de la salud hegemónica y universalista. El compromiso ético y social es grande para iniciar o continuar participando en la movilidad paradigmática, porque nos implica un mayor compromiso con la calidad de las interacciones que establecemos en la enfermería comunitaria y los abordajes metodológicos con el fin de mejorar las interpretaciones-comprensiones en doble vía: traducción-reconstrucción del mundo simbólico, cognitivo, afectivo de los sujetos y grupos que intervienen en los cuidados transculturales. Pasar de una traducción-lineal a una traducción-transcultural. Es pertinente reconocer las diferencias organizativas, institucionales y culturales entre la diversidad de los cuidados gloca- A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 105 les; procurar respeto recíproco por la autonomía de las culturas que se encuentran en los actos de cuidado; identificar con claridad lo que deseamos complementar y articular en los actos de cuidado en lo institucional y formativo; lograr una apertura profesional, institucional y de formación a trasformaciones recíprocas en los cuidados como resultado de la relación-articulación complementaria; forjar modelos y teorías glocales que posibiliten una mejor traducción-comprensión de la diversidad cultural de los cuidados. Esta motivación por la investigación cualitativa en el campo de la diversidad cultural de cuidados ha de ser un tejido que permita reconstruirnos como seres de indagación para la transformación, seres menos enciclopédicos, más cercanos a las angustias de la humanidad y más comunicativos en el discurso, para que las semillas de indagación no se pierdan como diásporas en el desierto. Para que la indagación sosegada con actitud filosófica se convierta en acciones locales que hablen de la diversidad-en-lugar de los cuidados desde la práctica transformadora y no desde la mera descripción de los cuidados culturales. Y por último, la diversidad cultural nos enseña desde la investigación que ante la profunda adversidad planetaria, por fortuna, aún perviven las raíces humanas del ethos del cuidado; se cuida con amor, con paciencia, con mística, como lo hacen nuestras mujeres y hombres indígenas y campesinos que cuidan el Cuidado como siembran la tierra, para que broten los múltiples colores que tapizan montañas y llanuras de nuestras cordilleras andinas. Ethos del cuidado que nos sirve de horizonte a la enfermería transcultural porque, como dice Leonardo de Boff, “el cuidado es esa condición previa que permite la eclosión de la inteligencia y de la amorosidad”.38 Bilbliografía 1. Oriá MOB, Ximenes LB, Alves MDS. Madeleine Leininger and the Theory of the Cultural Care Diversity and Universality: an Historical Overview. Online Braz J Nurs [online] 2005 August; 4(2) Disponible en: www.uff.br/nepae/objn402 oriaetal.htm. [Consultado el 11 de julio 2007]. 2. Escobar, Arturo. Más allá del tercer mundo. Globalización y diferencia. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia, 2005. 3. Lipson, Juliene G. Cultura y cuidados de enfermería. Index Enferm, 2000; 28-29:19-25. 4. Lillo Crespo M, Vizcaya Moreno F, Domínguez Santamaría JM, Galao Malo R. Investigación cualitativa en enfermería y competencia cultural. Index Enferm. [edición digital] 2004; 44-45. Disponible en http:www.index-f.com/index-enfermeria/44revista/ 44_articulo_47-50.php [consultado el 11 de julio 2007]. 5. Cano-Caballero Gálvez, María Dolores; Martínez Pozo, María; Lazuen Alcón, María Angustias; Urbano García, Guillermina. Alimentación y diversidad cultural. Diseño de un estudio de investigación-participación en el hospital. Evidentia 2007 ene-feb. 4 (13). Disponible en: http://www.index-f.com/ evidentia/n13/3051articulo.php [consultado el 14 de junio 2007]. 6. Moreno Preciado, Manuel. Del Cuidado de la Diversidad a la Diversidad del Cuidado. Index de Enfermería 2006; 55: 7-8. 7. Amezcua, Manuel. Enfermedad y padecimiento: significados del enfermar para la práctica de los cuidados. Cultura de los Cuidados. 2000, enero-dic, año IV (7-8): 60-67. 8. Escuredo Rodríguez, Bibiana; Casanovas Calvet, Isabel; Esteve Reig, Julia. La formación enfermera ante la multiculturalidad en la Escuela de Enfermería de Sant Pau. Index Enferm, 2003; 43: 88-92. 9. Ibarra Mendoza, Teresa Ximena; Siles González, José. Competencia Cultural. Una forma humanizada de ofrecer Cuidados de Enfermería. Index Enferm 2006; 55: 44-48. 10. Lipson, Juliene G. Temas culturales en el cuidado de enfermería. [Trad. Liria Pérez P.]. Inv. Educ. Enferm. –Col– 2002 mar XX(1):56-79. 11. Campinha-Bacote, Josepha. The Process of Cultural Competence in the Delivery of Healthcare Services: A Model of Care. Journal of Transcultural Nursing, July 2002 13(3), 181-184. 12. Santos, Boaventura de Sousa. Entrevista realizada por el equipo periodístico Unimedios de la Universidad Nacional de Colombia. Publicada por UNPeriódico, marzo de 2003. Disponible en http://www.comminit. com/la/entrevistas/laint/ entrevistas-23.html [consultado el 27 noviembre de 2005]. 13. Rodríguez Perales, Rosa María; Arribas Marín, Juan Manuel; Gantes Soto, José Carlos. Cuatro siglos de cuidados transculturales. Cultura de los Cuidados 2004; 16. Disponible en <http://www.indexf.com/cultura/16revista/16_articulo_20-26.php> [consultado el 19 marzo de 2007]. 14. Vásquez, Marta Lucía. Aproximaciones a la creación de competencias culturales para el cuidado de la vida. Inves. Educ. Enferm. 2006; 24(2): 136-142. 15. Budo, María de Lourdes Denardin; Saupe, Rosita. Modos de cuidar en comunidades rurales: la cultura orientando el cuidado de enfermería. Texto & Contexto Enferm. 2005 abr-jun 14(2):177-185. 16. Torres López, Teresa Margarita. Una aproximación cualitativa al estudio de las enfermedades crónicas: las representaciones sociales. Revista Universidad de Guadalajara. Dossier Ciencias sociales y ciencias de la salud, primavera 2002; 23. Disponible en http://www.cge.udg.mx/revistaudg/rug23/contenido23.h tml [consultado el 10-07-2007] 17. Alarcón Muñoz, Ana María. Enfermería intercultural: un desafío en la nueva sociedad. Horizonte Enferm. -Chile2000, 12(1): 39-45. 18. Romero, María Nubia; Rodríguez, María Cecilia, Medicina tradicional en el área urbana de Tunja. Perspectiva. Proceso Salud-Enfermedad, 1988,5(1): 1125. 19. López, Lucero. Modelo cultural para personas ancianas en situaciones de pobreza. Memorias Congreso Cuadrienal del CIE. Taipei, 2005. 20. Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud: Sistemas de Salud Tradicionales en América Latina y el Caribe: Información de Base. D.C. Informe Técnico del Proyecto Financiado por: Oficina de Medicina Alternativa, Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos de América. Washington: Noviembre de 1999. 21. Ortega-López, Rosa Margarita. Cultura del dolor, salud y enfermedad: percepción de enfermería a usuarios de salud y curandero”. Cultura de los cuidados, I semestre, 2006, X (19): 62-72. 22. Ávila Pinto, Carolina; Daza, Sandra; Dary Mejía, Luz; Velásquez, Vilma; y López, Alba Lucero. Las hierbas medicinales: un aporte para nutrir la enfermería transcultural colombiana. Ponencia presentada en el Seminario sobre gestión y teorías de enfermería: un reto para afrontar las demandas actuales y futuras del cuidado. Bogotá, marzo 15 y 16 de 2007. [Documento aportado por las autoras]. 23. Duarte-Gómez MB, Brachet-Márquez V, CamposNavarro R, Nigenda G. Políticas nacionales de salud y decisiones locales en México: el caso del Hospital Mixto de Cuetzalan, Puebla. Salud Pública Mex., 2004; 46: 388-398. 24. Lane Pinsón, Ana. Enfermería y diversidad cultural, una mirada desde las Américas. Index de Enfermería, 2003 invierno, año XII (43): 40-44. 25. Denardín Budo, María de Lourdes; Saupe, Rosita. Modos de cuidar en comunidades rurales. Texto & Contexto Enferm, 2005, abril-junio 14(2): 177-185. 26. Feijoo Cid, María; Barrio Guirado, Angels. Análisis de la interculturalidad en el itinerario terapéutico de mujeres con VIH embarazadas. Index de Enfermería 2003; 42. Disponible en <http://www.indexf.com/index-enfermeria/42revista/42_articulo_8592.php> [consultado el 14 de junio de 2007]. 27. Komura Hoga, Luiza Akiko. Preservando la tradición: La asistencia obstétrica en una casa de parto de Osaka – Japón. Index Enferm, 2003; 43:88-92. 28. Kreutz1, Irene; Munhoz Gaiva1, María Aparecida; Azevedo, Rosemeiry Capriata de Souza. Determinantes socio-culturais e históricos das práticas Populares de prevenção e cura de doenças de um grupo Cultural. Texto & Contexto Enferm 2006, enero-marzo, 15 (1): 88-97. 29. López Arnal, Salvador. Entrevista con Antoni Beltrán sobre la estructura de las revoluciones científicas. El Viejo Topo. Disponible en www.rebelión.org [consultada el 22-2-07]. 30. Hueso Montoro C. El padecimiento ante la enfermedad. Un enfoque desde la teoría de la representación social. Index Enferm. 2006; 55. Disponible en <http://www.index-f.com/index-enfermeria/55/6396. php> [Consultado el 19-3-07]. 31. Morin, Edgar. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Bogotá: Ministerio de Eduación Nacional, Icfes, Unesco, 2000. 32. Mariano Juárez, Lorenzo. La prevención de la desnutrición en el oriente de Guatemala. Nuevos cuidados, mismas representaciones. Index de Enfermería 2006; 55: 22-25. 33. Pezo Silva, María Concepción; Praça, Neide de Souza; Costa Stefanelli, Maguida. La mujer responsable de la salud de la familia: Un abordaje sobre la universalidad cultural del cuidado. Index Enferm, 2003; 43: 88-92. 34. Romero, María Nubia. La mujer en la magia de los cuidados resilentes. I Seminario internacional sobre el cuidado cultural de la salud: Perspectivas y retos sobre el cuidado cultural de la salud, Bogotá: 20-21.11.2006. 35. Komura Hoga, Luiza Akiko. Cuidados domiciliarios en el proceso salud-enfermedad en una comunidad brasileña de clase baja y la interfase con el sistema de salud. Index Enferm, 2003; 43: 88-92. 36. López, Lucero. Palabras de inauguración. I Seminario Internacional de Cuidado Cultural. Bogotá, noviembre 19 de 2006. 37. Max-Neef, Manfred; Elizalde, Antonio; Hopenhayn, Martín. Desarrollo a Escala Humana: una opción para el futuro. CEPAUR Fundación Dag Hammarskjöld. Proyecto 20 editores, reimpresión, Medellín, Colombia, 1997. 38. Boff, Leonardo de. El ethos que cuida. Columna semanal de Leonardo de Boff. 2003-07-26 Disponible en www.servicioskoinonia.org/boff [Consultado el 19 noviembre de 2004]. A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 106 Dr. Mª Nubia Romero, has provided with us with an erudite, considered and thoughtful paper which extends our understanding of the concepts of cultural diversity, nursing care and the contemporary evidence base, specifically she draws upon research evidence and scholarly works from North, South America and Europe. The purpose of the discussant role, as I understand it is twofold. Firstly, to summarize the given paper and secondly to provide additional perspectives on the phenomena in this case research, nursing care and cultural diversity. My paper will therefore consist of the two aforementioned parts. Dr. Mª Nubia Romero, begins by outlining the parameters of her paper and indentifying the key constituents which have led to an increased focus on culture, research and nursing practice, She delineates these as being primarily global poverty as the major precursor to global migration, the exclusion of traditional and popular wisdom in health care which I perceive to mean the dominance and primacy of Western biomedical perspectives. Dr. Mª Nubia Romero, highlights the economic burden of contemporary systems of health care and the dogmatism of modern science as contributing to the current and increasing focus on cultural diversity, research and nursing practice through dissatisfaction with the ‘status quo’. Central to Dr. Mª Nubia Romero’s thesis are the research and theories postulated by Dr Madeline Leininger. 1-3 Dr Leininger is regarded by many as the architectress and founder of transcultural nursing practice, a point I will revisit later in this presentation. However, first let us consider the accomplishments of Dr. Mª Nubia Romero’s paper. What is the underpinning empirical methodology? The empirical methodology that Dr. Mª Nubia Romero utilizes in this paper is that of a critical literature review an accepted and valid methodology, this is distinct from a systematic literature review that adopts a transparent methodology and includes specified steps, articulation of the search strategy parameters of the review and evidence to enable replicability of the review. The methodology adopted in Dr. Mª Nubia Romero’s paper means demands that both national literature and international literature are included in the review. In this review Dr. Mª Nubia Romero, has drawn upon the European, North and South American literature and the scope of the review extends from 19882007. Which data are used? Dr. Mª Nubia Romero’s data is drawn from an extensive review of nursing research evidence, and draws upon the literature of a multidisciplinary origin including sociological, pedagogical, socio-economic, sociocultural and socio-environmental domains and others. The goal of the paper is to address the question posed in the presentation title. What are the facets of the exposition? Dr. Mª Nubia Romero articulates clearly the impact of globalization on nursing practice and the provision of care for others from different cultural groups. She emphasizes how the dominant model of nursing practice has a Euro-American epistemology and ontology and argues that this is manifested in areas of professional nursing practice and is most clearly evident in our professional and academic journals both national and international. She cites the use of English in publication as an exemplar of this manifestation. She has elicited this in the extensive review she has undertaken for the presentation of her paper today. From this standpoint, Dr. Mª Nubia Romero argues that all other cultural and ethnic groups are regarded in sociological terms as the ‘other’ as the Euro-American model adopted in the exploration is regarded as the norm and all others are deviant from this norm. Dr. Mª Nubia Romero argues that dissatisfaction with this has served as a catalyst for the development of models such as Leininger’s Culture Care Diversity Model 2 which influences many contemporary models of nursing this includes research and pedagogical dimensions and a desire to ensure cognizance of multiculturalism in all these domains of nursing practice. However, it is important to note that ‘otherness can be framed in both terms of the care giver and care recipient’ I will revisit this concept later in my presentation. Dr. Mª Nubia Romero particularly highlights the negative influence of ‘imperial globalization’ and the resultant state control and objectification of patients, clients and their families as increasing commercialization of health care provision the application of the principles of the market economy, result in this objectification of the human condition. This she states creates further fissures between professional and lay perspectives and the lack of acceptance of traditional or popular forms health care wisdom. However, Dr. Mª Nubia Romero asserts that as a profession we as nurses have attempted to draw attention these exclusions. Dr. Mª Nubia Romero postulates that the concept of transcultural nursing practice challenges the aforementioned dominance and attempts to foster social justice in health care, by seeking to recognize and address in an equitable manner the issue of ‘otherness’. The aim of transcultural nursing practice in Dr. Mª Nubia Romero’s analysis is to achieve cultural competence in nursing practice. In her thesis, Dr. Mª Nubia Romero introduces us to the terms ‘glocality’, and ‘pluriverse’ which within a post-modern context refers to the existence and acknowledgement of multiple and diverse social realities: socio-cultural, socio-political, socio-economic and socioenvironmental configurations. Dr. Mª Nubia Romero asserts that all the papers reviewed for today’s presentation contained a manifestation of ‘pluriverse’. Whilst this concept is an element of the papers reviewed she is keen to point out the heterogeneous nature of the papers. Dr. Mª Nubia Romero goes to draw largely on the North American literature in the work of Juliet Lipson 4 and Josephina Campina-Bacote 5 to explore how academic nurses have researched and attempted to address the health care and nursing needs of population groups who are largely excluded or marginalized in terms of their social status and roles Cultural diversity is not simply about diversity within recipients of care but also concerns the diversity of care givers Gina Marie Awoko H IGGINBOTTOM Faculty of Nursing, University of Alberta, Edmonton, Canada Email: [email protected] A RTÍCULOS E SPECIALES C ONSENSOS ________________________________________________________ I NDEX DE E NFERMERÍA /S EGUNDO T RIMESTRE 2009, V OL . 18, N . 2 107 within American society. She goes on to explore in some detail the dimensions of the precepts and axims of the models postulated by Lipson, 4 Camphina-Bacote. 5 Dr. Mª Nubia Romero claims that these North American theorists (correctly in my opinion) have further developed and enhanced the seminal work of Leininger . However, she questions the direct application of these models to the Latin American context without further critique or indeed in my view to any other global context. How do we know such models are transferable? Not all have been empirically tested. Community nursing and health care in general is configured by complex historical antecedents and a myriad of social, economic, political and cultural factors which may be unique to the nation state. What does Dr. Mª Nubia Romero conclude? Dr. Mª Nubia Romero concludes that an increased focus on cultural diversity and nursing care within research and theory was not preempted by the work of Leininger 1-3,6,7 but because of the underlying elements of poverty, marginalization and denigration of traditional and popular wisdom, glocal displacements and the inefficiency of health services. This has resulted in a coalescing of a multiplicity of factors that has precipitated a paradigm shift in relation to cultural diversity, nursing care and research. I would like to commend Dr. Mª Nubia Romero for attaining in her thesis a degree of precision and a depth of critical analysis which is difficult to achieve. She challenges, in her thesis our presuppositions with the breadth and depth of her review, which demands a reconsideration of our current understandings of the phenomena. The intellectual integrity of her paper is axiomatic. The synthesize of her source materials is extraordinary, resulting in an outstanding level of abstraction that challenges our thinking. Discussant response As we move into the 21st century it is worth considering the fact that global migration now characterizes life in many nation states. It is highly likely that this phenomenon will not diminish but expand as we move further into the 21st century. This movement and relocation of populations is driven by a complex range of factors, many of which are as Dr Romero states economic arising from poverty and the lack of economic resources this is exemplified in the relocation of my own ancestors from Ireland during the late 18th century to England as a result of famine and the potato blight. But there are additional motivating factors that preempt relocation which Dr. Mª Nubia Romero does not mention such as the transgression of human rights resulting in substantial populations globally who are refugees or asylum seekers seeking refuge in nation states which are viewed as providing a ‘safe haven’ under the auspices of the Geneva Convention.8 This is exemplified in the plight of the Somali population (and many others).9 These populations often have complex and challenging physical and psychological health care needs. At the other end of the continuum in terms of individual autonomy and desire for relocation, we have the academic brain drain which most notably witnesses the movement of usually some of the most skilled and highly qualified individuals often between developed countries although not exclusively for example the recruitment of nurses10 continues to occur from developing countries to work in developed countries in order to address workforce shortages and labor market deficits. In a Marxist analysis11 relocations of this nature may be regarded as an available yet disposable nursing workforce as often entry visas are permitted for limited periods and these nurses may be required to work in less popular areas of practice. Never the less, these highly skilled populations also contribute to cultural diversity within nation states. As a recent immigrant to Canada from the United Kingdom (UK), I exemplify the latter. Additionally, some of the movements of populations as alluded to by Dr. Mª Nubia Romero are the legacy of the historical antecedents of a colonial history and the domination, oppression and subjugation of one population group by another, most but not all European nation states share this colonial history and the resultant diverse population profiles.12 Whilst colonialization is referred to by Dr. Mª Nubia Romero within the context of suppression of traditional knowledge and wisdom, no linkage in made her thesis regarding the movement of populations. Again my own personal family history manifests this phenomena as in 1955 my father was invited by the British government to migrant from his birth country in West Africa, Ghana a former colony, to seek employment in Britain. What do we mean by cultural diversity? Implicit within Dr. Mª Nubia Romero’s paper is the acceptance of the term cultural diversity as universal concept with a shared global meaning; but this may not be the case. What exactly does cultural diversity mean? And how can we establish a conceptual definition? Is the term simply a conflation of the terms culture and diversity or does the term hold an inimitable and unambiguous meaning? Defining culture is fraught with complexities and difficulties, the term has been and continues to be contested, is then self-evident that the term cultural diversity is contested. Yet, if we fail to undertake a full conceptual analysis, confusion and misunderstanding can ensue. Does the term having the same meaning in all geographical locations? In other words is this term transferable to all nursing contexts globally, or are understandings of cultural diversity contextual and situational, if so what are the determining factors and how do they differ from those which exist within and between nation states. What of the temporal dimensions? Have the semantic understandings remained constant throughout time or are understandings of the cultural diversity within the nursing context evolving and changing over time. These are questions that require further reflection and analysis. The office of the United Nations High Commissioner for Human Rights13 have articulated a Universal Declaration on Cultural Diversity http://www.ohchr.org/ english/law/diversity.htm. They state in Article 1 that:- “Cultural diversity: the common heritage of humanity Culture takes diverse forms across time and space. This diversity is embodied in the uniqueness and plurality of the identities of the groups and societies making up humankind. As a source of exchange, innovation and creativity, cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature. In this sense, it is the common heritage of humanity” This statement highlights the dynamic nature of cultural diversity and the taken for granted assumptions when we become immersed in a specific cultural context. The temporal dimensions mean what that what our nursing foremother’s outstanding figures such as Mary Seacole14 and Florence Nightingale (incidentally both of whom nursed in cultural contexts other than their birth countries) perceived to be a culturally diverse society is very different in the 21st Century. The care of individuals, groups and societies is at the heart of community nursing practice, this is an