Nota a Petronio 22 1-2

NOTA A PETRONIO 22 1-2 F. Moya Universidad de Murcia ABSTRACT The word sopitionibus, which has ojien been discussed and considered from dzfferent points of viw, could be the result of a double haplographia: sopiti (ti)tionibus > sopiti (ti)onibus > sopitionibus, thus standing for a correct and elegant structure of chiasmus: et non sentientis LABRA HUMEROSque sopiti titionibus pinxit. Hace unos años, en un articulo dedicado a valorar algunas de las aportaciones de Fernandez de Córdova a la Filologia clasica', elegia algunos pasajes de Virgilio, Marcial, Seneca o Petronio, que nuestro humanista habia comentado o corregido con rigor científic0 y a veces con indudable acierto; entre ellos estaba el que nos ocupa hoy: Cum Ascyltos gravatus tot malis in somnum laberetur, illa, quae iniuria depulsa fuerat ancilla, totam faciem eius fuligine longa perfricuit et non sentientis labra humerosque sopitionibus pinxit. El problema 10 planteaba y 10 plantea sopitionibus; Fernandez de Córdova consideraba dificilisimo saber 10 que Petronio quería decir con ello, y recogia opiniones dadas anteriormente, lugares mas o menos paralelos y conjeturas, como scriptionibus, scipionibus o sublitionibus, que algunos preferían. Defensor, siempre que era posible, de la autoridad de 10s manuscritos, preferia mantener sopitionibus, considerando que Petronio 10 empleó por sopitis titionibus, es decir, hizo de dos palabras una, como es normal en la lengua latina, aduciendo otros casos presentes en Plauto y explicados por Festo. Fernández de Córdova 10 interpretaba, pues, como ((carbones apagados)), ((tizones dormidos)), 10 que ciertamente conviene al contexto en que se encuentra, y que, a la vista de otras ediciones o estudios generales con- ' ((La Didascalia multiplex de Francisco Fernández de Córdova: sus aportaciones a la Filologia clásica)), en Homenaje a Pedro Sáinz Rodriguez, t. I1 ((Estudios de Lengua y Literatura)), Madrid 1986, p. 437-459; allí se encuentra documentada toda la información a la que aludo. sultados o de su presencia en ediciones posteriores, juzgué y sigo juzgando bastante positivamente. También en ese trabajo daba cuenta yo de que Gruytere (Gruterus) parecia leer sopiti titionibus, e incluso de que en el margen del ms. Leidensis se lee supi titionibus y sopiti titionibus; sin embargo, el objeto primordial era entonces valorar, si habia fundamento para el10 -y en este caso 10 hayla aportación hispana. Sin querer ahora traicionar o restar un ápice al acierto de Fernández de Córdova, que goza en su sopitionibus del respaldo de editores como Bücheler, Emout, Sage, Heseltine-Warmintong (aunque estos últimos dudan si seria mejor el catuliano sopionibus), suponer que sopitionibus sea una falta de un copista al leer sopiti titionibus es completamente defendible, sobre todo si se partiera de un manuscrit0 en que las palabras no estuviesen bien separadas, es decir, en donde se leyera sopitititionibus; la supresión de silabas seguidas idénticas, haplographia, no necesita mayores justificaciones. Asi pues, si aceptáramos: et non sentientis labra, humerosque sopiti titionibus pinxit, observariamos una correcta y elegante estructura, a saber: titionibus pinxit (pintó con tizones) 10s labios, labra, y también 10s hombros, humeros; cada substantivo objeto directo iria, además, acompañado de un genitivo, representado el primero por un participio de presente, sentientis, cuya significación es negada por non (non sentientis), y el segundo por un participio de perfecto (sopiti, que alude implícitamente a que el sueño ha sido en parte provocado; no sabemos demasiado, pero si que Ascilto estaba gravatus tot malis). Ambos participios estarian aludiendo a esa situación en que se encuentra el joven y son destacables por sus valores opuestos, que devienen semejantes gracias a la litote del primero. Hay pues un equilibri0 en 10s complementos del verbo pinxit. Pero, además de ello, Petronio habría acudido a la elegancia expresiva del quiasmo: non sentientis LABRA HUMEROSque sopiti titionibus pinxit, Esta hipótesis no invalidaria 10 defendido por Fernández de Córdova, que parte de esas dos mismas palabras para explicar y justificar la formación del compuesto sopitionibus, en el que es preciso admitir la misma supresión silábica que se atribuiria al copista que escribió sopitionibus en vez de sopiti titionibus.