Iberismo y latinización: Nombres latinos en epígrafes ibéricos

IBERISMO Y LATINIZACIÓN: NOMBRES LATINOS EN EPÍGRAFES IBERICOS Ibe ismo y la inización 1.1. La esc i u a ibé ica, ca ac e izada po se una in eligen e conjun- ción de silaba io y al abe o', ha se ido pa a ano a , en á eas geog á icas dis in a2 y espacios empo ales di e en es3, lenguas di e sas en e si: 1 TOVAR. A., .Les éc i u es de I'Ancienne Hispania,, Le Décbz emen des éc i u es e des langues (= Colloque du XXXIXe Cong k In e na ionul des O ien a¿is es), Pa is, 1975, PP. 15-23. 2 Como consecuencia de di e sos a a a es his ó icos, no siemp e bien de e minados, la esc i u a ibé ica, inicialmen e cen ada en las egiones de Le an e, Ca aluña y alle medio del Eb o, se ex endió ambién --como su lengua- po el Su de F ancia (c : GARC~A BELLI- DO, A., aUna nue a ciudad ibé ica del Mediodía de F ancia y la localización de o a*, AE A, XV [1942], pp. 256 SS; ídem, aHispanos en el Su de F anciaa, BRAH, 1361137 [ 19551, pp. 35-44; JANNORAY. J.J., Ensé une. Con n'bu ion a' l'é ude des ci ilisa ions p é- omaines de la Gaule Mé idonale, Pa is, 1955; FLETCHER VALLS. D., aAlgunas uen es clá- sicas a ibuibles a 10s be os del Sudes e de F anciaa, C ónica del IV CASE [Elche, 19481. Ca agena, 1949, pp. 216-222 e ídem, P oblemas de Cul u a Ibé ica, Valencia, 1960, pp. 83-1 14; ALMAGRO. M., aMa e iales a queológicos ibé icos en la Aqui ania*, Ampu ias, XVII-XVIII [1955-561, pp. 254 SS.; LAFON. R.. aLes insc ipcions en ca ac e es ibe es dVAubagnan e les insc ip ions la ines d'Ai e-su I'Adou s, Ac es du IXe Cong zs dd'E udes Régionaíes enu a' Sain -Se e les 28 e 29 a d, 11916, Landes de Gascogne e Cbaíosse, A - cbéologie, His oi e, Economie, Socié é de Bo de, pp. 1-6 e ídem, aInsc ip ions en ca ac e- es ibe es de Pe pignan~, RIO, XVII, 1 [1965], pp. 1-6) y po Andalucía (c . TOVAR, A., aEx ensión de la lengua ibé ica en Andalucíae, Zepby us, VI1 [1956], pp. 81-83). Mb p o- blemá ico esul a, en cambio, habla de ex ensión de la esc i u a y la lengua ibé ica en Ce - deña. Las insc ipciones ibé icas allí apa ecidas (c . W. F. on Landau, aNeue phonicische und ibe isch Insch i en aus sa d ini en^, Mi eilungen de Vo de asia ischen Gesellscba , 111, 5 (1900), pp. 103 SS.; Gmcia Y BELLIDO. A. aLos ibe os en Ce deña , Eme i a, I11 (1935). pp. 25 1-255; GOMEZ-MORENO. M. Misceláneas, His o ia, A e, A queologiü, Ma- d id, 1949, p. 314, nP 98), de las que s610 una es legible (c : BELTR~N. A. asob e las ins- c ipciones ibé icas de Ce deña~,, BSEAA, LIII-LIV (1949-1950), pp. 17 SS.; PWOTIINO, M:, <El p oblema de las e~acidnes en e Ce deña e Ibe ia en la an igüedad p e omana*, Ampu ias, XIV [1952], pp. 153-155), la de Caglia i, no pe mi en habla de asen amien o, ni mucho menos de ex ensión. Sob e su descub imien o al an da os y Pallo ino indica (a . ci . p. 153) que apudie a habe llegado a Ce deña ocasionalmen e en iempos pos e- - - io es a 10s de su ab icación o de su uso o igina io . 3 Pa a el o igen de las esc i u as hispánicas, c . TOVAR. A., asob e la echa del al abe o ibé ica4, cel ibé icas, ligu 6, gala7 y la ina8. A la especi icidad de cada una de ellas dicho sis ema se ha ido acomodando: el10 p odujo, en el in- e io del mismo, modi icaciones, de i ada, odas ellas, de las di e en- cia~ exis en es en e la lengua ibé ica, pa a cuya ep esen ación g á ica dicho sis ema se ideó, y las es an es (cel ibé ica, gala, ligu , e c.), a cuya ep esen ación dicho sis ema u o que adap a se. 1.2. Las o ma de 10s signos su ie on modi icación y sus alo es oné i- cos apenas ue on al e ados. De ahi que pueda a i ma se que hubo, en lineas gene ales, más adopción que adap ación9. Las al e aciones (bas- an e minimas, si se iene en cuen a el ca ác e an dis in o de las Ien- ibé ico~, Zephy us, I1 (1951), pp. 97-101; ídem, aLa esc i u a hispánica y 10s o ígenes del al abe o,, BSEAA, XVIII (1952), pp. 15-19; ídem, aSob e el o igen de la esc i u a ibé ica,, AEsA, XXXI (1958), pp. 178-181; pa a la his o ia de la esc i u a en Hispania, c : LAFON, R., *Les éc i u es anciennes en usage dans la Péninsule Ibé iques, Bulle in Hispani- que, LIV (1952), pp. 165- 184, e ídem, aLas esc i u as an iguas usadas en la Península Ibé- ica,, BRSVAP, X (1954), pp. 97-101; FÉVRIER. J., ~Re na ques SUI I'éc i u e ibé o- a essienne,. Ri is a degli S udi O ien ali, (1957). pp. 7 19-730; DE HO2 BRAVO J., aAce ca de la his o ia de la esc i u a p ela ina en Hispania,, A iA, XLII (1969). pp. 104- 117. Sob e 10s lími es c ono~ógicos de la esc i u a ibé ica, c : GARC~A Y BELLIDO, A., aLa ins- c ipción ibé ica echada nás an igua,, AEsA, XXI (1948), pp. 81-82 y aDos da os c onoló- gicos ela i os a la escul u a y la epig a ia ibé ica~, Es udios dedicados a Menéndez Pidal, I11 (Mad id, 1952), pp. 507 SS., que coincide con las echas (s. 111-1 a. C.), indicadas po Gómez-Mo eno (Misc., p. 283 SS.). 4 C . GÓMEZ-MORENO, M., asob e 10s ibe os y su lenguan. Homenaje a Menéndez Pidal, 111 (Mad id, 1925), pp. 475-499; A. To a , The Pn'mi i e Languages o Spain andPo u- gal, New Yo k, 1961, pp. 50 SS.; MICHELENA. L., aLa langue ibs e~, Ac as del11 Co oquio sob e lenguas y cul u as p e omanas de la Península Ibé ica (Tübingen, 17-19 junio 1976). Salamanca, 1979, pp. 23-29. 5 TOVAR. A., .Las insc ipciones ibé icas y la lengua de 10s cel íbe osn, BRAE, XXV (1946), pp. 7-42 (= Sp acben und Inscb i en, Ams e da n, 1973, pp. 124-158); ídem, aLenguas indoeu opeas: Tes imonios An iguosn, Encic opeaia Lingüís ica Hispánica, I (Mad id, 1960) pp. 101-126; LEJEUNE. M., Cel ibe ica, Salamanca, 195 5; SCHMIDT, K.H., ap oble ne des Kel ibe ischen , Ac as 11, pp. 101-1 15; MICHELENA L., aLos ex os hispáni- cos p e o nanos en lengua indoeu opea,, Ac as del V Cong eso ipa iol de Es udios Clási- cos, Mad id, 1978, pp. 431-448.. 6.7 UNTERMANN J., aGallie , Ligu e und Ibe e in Süd ank eich nach dem Zeugnis on Pesonennamen~, P oceedings o be Nin b In e na aonal Cong ess o Onomas ic Sciences (London, 3-8 VI1 1966). Lo aina, 1969, pp. 439-454 e ídem, aLengua gala y lengua ibé ica en la Galia Na bonensis~, APL, XII (1969). pp. 99-161. 8 TOVAR. A., aLéxico de las insc ipciones ibé icasn, Es udios dedicados a Menéndez Pi- dal, 11 (Mad id, 1951), p. 323. 9 Casos simila es se docu nen an en I alia: c : LEJEUNE, M., aSu les adap a ions de I'al- phabe é usque aux langues indo-eu opéennes dVI alie,, REL, XXVI (1957), pp. 88-105 y CRISTOFANI. M. Sull'o igine e la di usione dell'al abe o e uscon, ANRW, I, 2 (1972). pp. 466-489. guas ano adas) su gie on de la necesidad de da ep esen ación g á ka a un sonidolo o secuencia de sonidos, inexis en es en ibé ico". 1.3. Po Úl imo, el semisilaba io ibé ico su ió -como consecuencia de la cada ez más c ecien e omanizaciÓnl2 y del consiguien e in lujo de Es a sob e el sis ema de esc i u a indígena- o o ip0 de modi icaciones, como : a) la ap oximación de las g a ías indígenas a las le as capi ales omanas13; 6) la in oducción del signo . pa a ano a el sonido lm1 14; 6) la endencia, a día, hacia unaesc i u a o ien ada a la ep esen ación al abé ica y al p og esi o abandono del silabismo15. 1.4. La implan ación, en la Península Ibé ica, del sis ema al abé ico del Lacio y de su lengua, el la ín, de e mina on la desapa ición del semisila- ba io indígena, p ime o, y de la lengua ibé ica, después, sin que sea po- sible es ablece en el10 una p ecisa g adación: mien as en Con es ania encon amos, en el siglo I a. C., nomb es ibé icos esc i os en al abe o 10 Tal es el caso de galo i.u.i. ., en el que el signo ( = lul), ocálico en ibé ico (c : TOVAR. A., ~Fonoiogía del ibé ico*, Misce ánea Homenaje a And é Ma ine , 111 [Uni e si- dad de La Laguna, 1962), p. 178-1791, unciona con alo consonán ico (c : Un e mann, APL, XII, p. 108; Michelena, Ac as II, p. 28). como demues a el pa alelo en esc i u a la i- na Tou odi j (CIL, XI, 2817). 11 Así, cel ibé ico i.i. a.n.o.i., en el que $i.?.- es ano ación del adical ide. @ei-/ i-, ecuen e en la o mación de an os an opónimos (c : TOVAR. A., <Nume ales indoeu o- peos en Hispanian, Zephyms, V [1954], pp. 17-22; ALBERTOS FIRMAT. M? L. La Onomás i- ca Pe sona P imi i a de Hispania. Ta aconense y Bé ica, Salamanca, 1966, pp. 227-228). 12 C : GARC~A Y BELLIDO. A., .La la inización de Hispania~, AEsA, XL (1967), pp. 3-29; SUMMER. G.V., <Roman Policy in Spain be o e he Hannibalic Wa ~, HSCP, 72 (1967). pp. 205-246. 13 De la cues ión me ocupo en .Sob e el signo ibé ico Y y 10s alo es oné icos que ano- a: apun es pa a una sis ema ización de las g a ías de las nasales en la esc i u a ibé ican, Eme i a (en p ensa). 14 C : TOVAR. .Fonologia ... D, p. 174. 15 C . TOVAR, gLéxico ...*, pp. 281-282, a p opósi o de la leyenda mone al .e. a.i.á.m.a. (en la que el sigoo pa a l al debe unciona como consonan e sólo: como I l); a nbién, en la mis na di ección y pa a o os lec o es, UNTERMANN, J., aDas silbens- ch i liche Elemen in de ibe ischen Sch i ~, Eme i a, XXX (1962), p. 293, no a 1 y aZu kel ibe ischen Miinzlegendena, AEsA, XLV-XLVII (1974), p. 473, no a 21; pa a la lengua ibé ica, c : FLETCHER. D., MESADO. N., Nue as Insc ipciones Ibé icas de a p o incia de Cas e ón de a P ana, Cas ellón, 1968, pp. 11-12 y SILES. J., Sob e un posib e p és amo g iego en ibé ico, Valencia, 1976, pp. 29-30, no a 107. la ino16, hay, en Ca aluña (c : in a 5 3), ma e iales de la misma época, que p esen an, en cambio, el enómeno in e so: nomb es la inos, esc i- os en semisilaba io ibé ico. El hecho, signi ica i o de po si, cons i uye una p ueba cla a de 10 di- ícil que esul a -po el momen o, al menos- de e mina , de modo concluyen e, 10s e ec os inmedia os (10s pos e io es son de odos conoci- dos) de la omanización sob e las lenguas y esc i u as pe omanas de la Península. En es e sen ido -y en con a de 10 que, desde un pun o de is a lógico, se ia de espe a -, ni siquie a 10s ma e iales de las zonas mis p on o omanizadas, como es el caso de Ca aluña, pe mi en a i ma que la omanización haya seguido un p oceso de al abe ización y la ini- zación, geog á ica y c onológicamen e, uni o mes. Más bien hay que su- pone -y ese es, en pa e, uno de 10s obje i os del p esen e abajo- una ase in e media -cuyos de alles desconocemos-, en la que coexis- en el ibe ismo declinan e y la incipien e la inización. I.>. Ese pe iodo -a cuya e apa inal co esponden 10s nomb es ibé icos esc i os en g a ia la ina y 10s nomb es la inos ano ados en semisilaba io ibé ico- es, p ecisamen e, el que, desde un pun o de is a lingüis ico, p e endemos es udia aquí. La linea de in es igación seguida pa a el10 se insc ibe po comple o en las di ec ices azadas, hace ya años y pa a cues iones de indole semejan- e, po don An onio To a . El obje o de es udio 10 cons i uyen aquellos ma e iales, esc i os en g a ia indígena, que con ienen, sin emba go, lengua la ina (sob e odo, onomás ica), y en 10s cuales se ad ie e, coexis iendo con la omaniza- ción y en echa ela i amen e a anzada de la misma, un cie o g ado de ibe ismo, isible en un hecho de na u aleza cul u al: en el ma enimien- o -inclusa, en las zonas más p on o y mis p o undamen e omanizadas- del sis ema ibé ico de esc i u a; 10 que p ueba que, pese a la la inización, se man u o (si bien no po mucho iempo) el uso del semisilaba io, u ilizado, oda ia a mediados del s. I a. C., pa a la ano- ación de nomb es la inos. Y no s610 de 10s nomb es de 10s indigenas la- inizados -10 que se ia ácilmen e en endible-, sinó ambién, y como indican las monedas, pa a la ep esen ación g z~ca de 10s nomb es de quienes, o icialmen e, e an 10s agen es enca gados de di undi y cuida 16 C' s1~~s.J.. ~Einheimische Eigennamen au einem hellenis ischen Mosaik aus La Al- cudia de Elche (Spanien)~, BzN, XIII, 3 (1978), pp. 331-340. la la inización: 10s magis ados mone ales, bajo cuyo con ol se hacían las emisiones. La explicación del po qué de dicho man enimien o es algo que, po aho a, no es á del odo cla o. Puede impu a se: a) o bien a 10 a aigado, en la Península, del sis ema de esc i u a ibé i- co; 6) o bien a las di icul ades de sus i ui , en ela i amen e poc0 iem- po, un sis ema de esc i u a semisilábico, como el ibé ico, po o o plena- men e al abé ico, como el la ino; si no es que, con el mo imien o se o- iano y como eacción en e al pode cen alizado de Roma, se p odujo una e i alización del uso del semisilaba io17. En cualquie caso, su pe i encia es un hecho que 10s his o iado es de- be ían es udia con más de alle. Nues o abajo -aunque, en cie o modo, plan ea la necesidad de dicho es udio- se ciñe -y ese es su'ob- je i o p incipal- a dos cues iones: I) euni e in en a ia 10s ma e iales la inos ano ados en esc i u a ibé- ica; 2) explica las pa icula idades lingüís icas de algunas de es as o mas, en las que se e idencia, a ni el mo ológico, el ca ác e dialec al (sudi á- lico) de la omanización (al menos, de la de Ca aluña). Con el10 p es amos a ención: a) a una es e a de la la inidad, no su i- cien emen e a endida po 10s la inis as18; 6) a algunos aspec os del enó- meno de acul u ación19, que la la inización de la Península Ibé ica en- aña. 2. Los ma e iales: in en a io y dasi icación 2.1. Pa a 10s ma e iales la inos en epíg a es ibé icos, nos hemos se ido undamen almen e de las insc ipciones ibé icas conocidas has a la echa: an o de las publicada, como de las inédi as. El ondo epig á ico u iliza- 17 Un uso simila al que, del a caísmo, ha án 10s esc i o es de época impe ial, c BAR- DON, H., <No es su la li é a u e impé iale. 111: L'a cha sme de Taci e e sa aleu poli i- quen, La omus, 111 (1939), pp. 258-260. 18 A excepción de Vallejo, To a , Mo alejo Laso, Díaz y Díaz, Ma ine y J. Gil. 19 Pa a su concep o, c : VEYNE, P., aL'hellenisa ion de Rome e la p obléma ique des acul u a ions~, DiogZ~e, 106 (1979). pp. 3-29. do pa a el10 p ocede, en su o alidad, de 10s documen os p e omanos de la Península, esc i os en g a ia indígena, que cons i uye on el obje o de nues a esis doc o a120. Damos en cada caso el le e o en esc i u a ibé ica con su ansc ipción, el luga del hallazgo, la na u aleza del ex o y la bibliog a ia ela i a al mismo; e indicamos, cuando es el10 posible, su explicación g ama ical. 2.2. La clasi icación de 10s ma e iales la hemos hecho siguiendo c i e ios pu amen e lingüís icos. De ahí su di isión en: I. nomb es la inos insegu os o que plan ean cie as di icul ades de adsc ipción, bien po no es a cla a la la inidad de 10s mismos, bien po - que en ellos ha ac uado, de o mándolos, el subs a 0 ibé ico indígena; 2, nomb es la inos, cuya la inidad es e iden e; 3. nomb es de magis ados mone ales, cuyas pa icula idades de le- xión exigen una explicación y un a amien o apa e. 3. Nomb es la inos en epíg a es ibé icos 3.1. Nomb es Ia inos insegu os Incluimos en es e g upo una se ie de le e os de adsc ipción dudosa o p oblemá ica. Asi: -uno, de una lápida de Ampu ias2! bas an e mu ilada:] . ix 1.. leído .]i.n. i. I ga.n.[. . .22, en el que GÓmez-Mo en~~~ se inclinaba a econoce el nomb e la ino (Qu)in i Tam@iIi). A dicha iden i icación se oponen, sin emba go, a ias di icul ades: a) que las pa es an e io es y pos e io es de la lápida, en la que el le e o apa ece, es án o as y, po 10 an o, cualquie econs ucción que de las mismas se haga es conje u al; b) que Schul~e~~ no ecoge, en la onomás ica la ina, ninguna o ma co- 20 SILES. J., LéXiGo de as inscnpciones ibé icas, Diss. Salamanca, 1976; un esumen del mismo, de igual i ulo, ha apa ecido en la Se ie: Resúmenes de Tesis Doc o ales, Salaman- ca, 1979. Una edición, en cas ellano, apa ece i en la aSe ie de T abajos Va ios, que edi a el Se icio de In es igaciones P ehis ó icas de la Excma. Dipu ación P o incial de Valencia; o a, en alemán, cons i ui á el omo V de 10s Monumen a Lingua un Hispanica um, que se edi a, bajo la di ección del P o . D . Jii gen Un e mann. 21 Museo de Ge ona, In . 968. C : G~MEZ-MORENO. Misc., p: 287, nP 1; TOVAR. aLExi- co ... s, p. 321. 22 C : ALMAGRO BASCH. M., Las Inscn)ciones a npa i anas g iegas, ibéncas y a inas, Ba celona, 1952, pp. 63-64, nP 1; MALUQUER DE MoTEs,J., Epig a h P e a ina de /a Penín- sula Ibé ica, Ba celona, 1968, p. 139, nP 256 a. 23 BRAH, 112, p. 265. 24 SCHULZE. W., Zu Geschich e La einische Eigennanen, Be lin-Zü ich-Dublin, 19662; c :, no obs an e, Tamp(h)i us (p. 322 y 461) y Tamp(h)ius (p. 277). ejable; c) que, den o de la onomás ica p imi i a de Hispania, exis en nomb es con 10s que la agmen ada o ma a.n [. . . puede compa a se: asi, el nomb e Damonus (CIL, 11, 6257) de Ampu ias2> y 10s an opóni- mos indigenas a. n. e. i. ce. i. s. de Begas26, Tannepaese i de Puebla de Cas o (CIL, 11, 5840), Tannegahiunis de Bo iol (CIL, II,4040), Tanne- gadinia (CIL, 11, 3796) y Tannegiscemi (CIL, 11, 3794) de Li ia27, a 10s que pueden añadi se dos g a i os de A~aila~~, con el le e o a.n. (posi- ble ab e ia u a del nomb e del p opie a io) y el le e o a. n. ba.1. e. u.:., que p esen a un plomo, O elyl 129, de Cas elMn. Fue a de e i o i0 ibé- ico encon amos ambién nomb es con 10s que pod ia compa a se: c : el geni i o Dance i3O y la o ma Tapcpioc 31, que Paloma Lape~a3~ elaciona con el opónimo Tampium; - o o w o w O 33, de una es ampilla de Azaila, leido bo. .o. e. n., que Vallejo34 in e p e a como e sión, en esc i u a ibé ica, del nomb e pe sonal P o emus, documen ado, ambién, en una es ampilla (P o emus/Fec ;) y en el CIL, 11, 2748, en la o ma P o eni; - y un e ce o, ~ü~o 35, de un ja o de pla a de Ti issa, leido ba. e. 2. . e., que Gómez-Mo en03~ y Mi~helena3~ elacionan con el la . 25 Hallazgo Único en Hispania: c : ALBERTOS FIRMAT, op. ci . p. 103. 26 PERICAY. P., - MALUQUER DE MOTES. J., ep oblemas de la lengua indígena en Ca alu- ia,, II Symposium de P ehis o ia Peninsula , Ba celona, 1963. p. 107. 27 Pa a Tanne-, elemen o de la composición nominal ibé ica, c : SCHMIDT. K.H., aDie Komposi ion in gallischen Pe sonennamenn, Z CPh, 26 (1957). pp. 214, 215, 221, 254 y 275; ALBERTOS FIRMAT. M.1 L. Emenja, XXVIII (1960). pp. 294 y 304. 28 C : CABRE. J., Co pus Vaso um Hispano um. Ce ámica de Azaila, Mad id, 1944, ig, 19, n? 150, nP 156 y ig. 20, n? 244. 29 C : FLETCHER. D., aNue as Insc ipciones Ibé icas de la egión alencianaa, APL, XIII (1972), PP. 109-110. 30 CIL, 11, 5316 = 906, Tala e a. 31 C : HOBNER, CIL, 11, p. 40. 32 PALOMAR LAPESA, M., Lu Onomás ica Pe sonal P e-la ina de la an igua Lusi ania, Sa- lamanca, 1957, p. 101. 33 C : GOMEZ-MORENO. Misc., p. 295, n? 30; TOVAR. aLéxico ... o, p. 298; CARO BAROJA. J., Hi o ia de Espaiia dngidapo R. Menéndez Pi&, I, 3 (Mad id, 1954), pp. 759-760; GARCIA Y BELLIDO. A., aMa cas de e a sigilla a en ca ac e es ibé icos. P o emus en Azaila~, AesA, XXXII (1959), pp. 164-166; TOVAR. aFonología ... D. p. 172; ALBERTOS FIR- MAT. OP. ci ., p. 59; MALUQUER DE MOTES. Epig a u, p. 126, n? 206. 34 VALLEJO. J., .La esc i u a ibé ica. Es ado ac ual de su con oci mi en o^, Emenja, XI (1943), 474-475. C : algunas objeciones en ARANEGUI. C.. SILES. J. <En o no a un g a i o ibé ico de Fuen ich (Requena),, Zephy us, XXVIII-XXIX (1978). p. 322, no a 22. 35 C : G~MEZ-MORENO. Misc., p. 293, n? 27; TOVAR, aLéxico ... s, p. 292; MALUQUER DE MOTES. Epig a ib, p. 137, n? 239; SILES. P és amo, p. 10. 36 C : Misc., p. 267. 37 MICHELENA. L., aiUn ao is 0 sigmá ico indoeu opeo en la pi e a ibé ica de Ti issa?>, Eme i a, XX (1952). pp. 153-160. pa e a, pensando que se a a de la adap ación indígena de un p é~ amo~~; - ambién pod ia inclui se, den o de es e apa ado y aunque s610 sea pa a deja cons ancia de su exis encia, la o ma M~Q $0 39, leída s'. e. igi. ., que p esen an algunas monedas de Undicescen-Ampu ias, y que P. Bel án40 y Un e mann4' iden i ican con el gen ilicio la ino Se - gza, bien a es iguado en el CIL, 11. Pese a el10 la iden i icación esul a -desde un pun o de is a mo ológico- di ícil de explica . Mb con in- cen e pa ece, en ca nbio, la in e p e ación de Villa ~nga~~, según la cua1 s'. e. ?.gi. . de las monedas se ia una ma ca ibé ica de alo , indicando al ez peso o can idad43. A excepción de la es ampilla de Azaila, con el le e o bo. .0. e.n. ( = la . P o emus), la ela i a la inidad de es os nomb es queda mb que dudosa y es, desde luego, discu ible y cues ionable. Las hemos incluido aquí, bajo la ela i ización del as e isco, con la sola in ención de sub a- ya la p oblema icidad lingüís ica que su in e p e ación plan ea. 3.2. Nomb es la znos Reunimos aquí una se ie de nomb es, alguno de ellos incomple o, pe o cuya la inidad es e iden e. Así: 38 Como es ecuen e en 10s nomb es de asos y ecipien es: c : la bibliog a ia y 10s ejemplos, que doy en P és amo, pp. 14-19 y añádanse 10s indicados po LAZZARINI. M.L., a1 nomi dei asi g eci nelle isc izioni dei asi s essis, A cheo ogia C assica, XXV-XXVI (1973-74). pp. 132-130 y COLONNA. G., aNomi e uschi di asi*, Ibidem, pp. 341-375. En el caso de ba. e.i. .e. hab ia que explica las pa icula idades on icas: pa a ib. b ano an- do la . p, c : SCHMOLL, U., aDie ibe ischen und kel ibe ischen Nasalzeichens, KZ 76 (l96O), p. 290 y BzN, XII (1961). p. 101; pa a ib. -ei- an e , c : MARINER, S., aDa os paia la ilología la ina en opónimos hispánicos p e omanos*, Eme i a, XXX (1962), p. 269. Sin emba go, esul a di ícil acep a la equi alencia ib. ba. e. i. . e. = la . pa e a: en Azaila (c : CABRE, CVH, ig. 16, nP 5; ig. 17, nP 22; ig. 19, n? 161.1. y 161.2.: CABRÉ. AEsAA, VI [1926], P. 39, ig. 38) apa ecen o mas como &. e. y ba. e.ba., que han de elaciona se con ba. e.i. .e.; po o a pa e, en esc i u a del Algame, hay una pied a, en la que GÓMEZ- MORENO (La Escnju a Bás u o- Tu de ana (P imi i a Hispánica), Mad id, 1962, p . 19-20, n? I) lee u.a. .m.a.ba. e.i. .; po odo ello, al ez sea mejo in e p e a ba. e.i. .e. como nomb e pe sonal: así, VALLEJO. J.. xExplo aciones Ib icas IVD, Eme i a, XXII (1954), p. 226. 39 C : UNTERMANN. J., Monumen a Linguamm Hispanicamm. Bd. I: Die Miinz egen- den, Wiesbaden, 1975, p. 171, A.6.4. 40 C : BELTRAN. P., aLas monedas g iegas ampu i anas de Puig Cas ella s, Ob a Com- p e a. I. La An igüedad, Za agoza, 1972, p. 84. 41 MLH, p. 83. 42 VIUARONGA GARRIGA, L., <Las ma cas de alo en las monedas de Undicescen*, VI1 CNA, Za agoza. 1963. p. 336. 43 Una lec u a e in e p e ación dis in a apudG6~~~-MORENO, Misc., p. 315, nP 105 . - La secuencia.T.h .x? 4 ?44, de una lápida de Ampu ias, leída ..]ci. . co.?.n.e.l.z. [ ?, en la que Gómez-Mo eno4> econs uye ¿.u. ]e. pa a 10s signos que al an al comienzo. La lápida es 5 o a, ambién, des- puis del signo ( = i). Lo que impide sabe si el le e o con inúa. Las conje u as pa a su in e p e ación g ama ical (mo ológica y sin ác ica) pueden se a ias: a) que I. u.] ci y co.?.n.e.l.z[. ? concie en en géne o, núme o y caso. Pe o -y és e es el p oblema- jqué caso?, jgeni i o sg. masc.?, jo un nomina i o sg. masc., con la desinencia (o la g a ía) dialec al en -i de 10s nomb es en -&s (cJ in a 3 3.3.)? Eso, cla o, en el caso de que el le e o es é comple o y la econs ucción de Gómez-Mo eno sea la co ec a; 6) que el le e o con inúe y haya que comple a la úl ima pa e del mismo en: co,?,n,e.l.z.[o 6 co.?.n.e.l.j.[u.s.; las dos o mas son de no- mina i o sg. masc. y ambas al e nan en 10s Eiogia de 10s Escipione~~~. En al caso, !.u.] ~2.~7 se ia un geni i o de iliación. El agmen a i0 es ado de la 1ápida impide decidi se po uno u o o de 10s sen idos aquí apun a- dos. - Dos g a i os sob e ce ámica acampaniense BD: uno, de B~ iac~~, con el le e o AP, leído ca.^., que Maluque in e p e a como geni i o sg. del p aenomen la ino Caius. Y o o, de Tona, con el le e o A+$, leído l.u,ci, e in e p e ado po el mismo in es igado como geni i o sg. del p aenomen la ino Lucius49. En ambos casos se a a, al pa ece , de Be~i ze namen~~, es deci , de nomb es p opios, en geni i o, indicando, con la alusión al nomb e del p opie a i0 del aso, la posesión del mismo, 44 La misma lápida es udiada sup a 93.1. ; pa a la bibliog a ia, c : la indicada en no as 21 y 22. 45 Misc., p. 267. 46 C : CIL, 12, 6, 7, 8, 9, 11, 12 y 15. Pa a la o ma Co nebo, c : JANSSEN. H.H., His o- njche G amma ica an he# La +, Den Haag, 1952, p. 43, $50; SAFAREWICZ. J., His o is- che La einische C amma ik, Halle (Saale), 1969, p. 48 y 129. 47 Sob e Lucius, c : NIEDERMANN, M., aLa io isus p aenomine, Ausonio, Mosella, 1229, Vox Romanica, V (1940). p. 185. 48 C : MALUQUER. J., <DOS g a i os ibé icos con nomb es la inos~, Zephyn s XIV (1963), pp. 108-110; SAN MART^ GREGO. E., aUn lo e de ce ámicas de ba niz neg o p oceden e de Tona (Plana de Vich, Ba celona),, Py enae, 10 (1974), p. 135; SILES, BzN, XIII, 3 (1978), p. 340, no a 55. 49 MALUQUER. a . ci . en no a 48, p. 109. 50 La mayo pa e de las insc ipciones ascula es ibé icas suelen con ene nomb es pe so- nales (conc e amen e, el nomb e del poseso ): c : UNTERMANN, J., APL, XII (1969). pp. 99-161 (sob e odo, 107-1 10) y ARANEGUI-SILES. Zepbyn , XXVIII-XXIX (1978), p. 324, no a 26. blas espec i as no habian su ido aún el in lujo abso ben e de la la iniza~ión~~~. Cuando Es a se inicia, el la ín es 5 oda ia cc opp 2s lui- m6me de la us ici a ~'~~ y las capas in e io es de sus hablan eslo3 con i- núan u ilizando aún una l'angue de paysanslo4, eñida de dialec alis- mos105. Mien as es o sucede, una lengua i álica como el osco, cuya la i- nización ha sido ela i amen e ecien elo6, man iene i a, oda ía en el s. I. a.C., una o ma peculia de su li e a u a: la a ellanalo7, po in lujo de la cua1 sedn in oducidos en el la in 10s nomina i os plu ales en -as, documen ados en un au o con empo áneo de Luc ecio, Pomponio de Bol~nia'~~. Pues bien, en osco, 10s emas en -io p esen an, en el nomina- i o singula 1°9 y como consecuencia de la sincopa de 6 an e -s inall10 un doble esul ado: a) '-yos > -is (-iJ -is, -is, -LC); b) "-iyos>-iis (-ii, -i;$, -i6 -iesJ -ieJ -ies, -iec). Los nomb es de 10s magis ados mone ales i.be. .i. y 1.u.ci. pad ian muy bien se nomina i os singula es con educción a -i- del su ijo de de i ación *-yo-: como el n. sg. Albani (CIL, 12, 383) o las o mas oscas hele illl ( = Hel ius) y paapi, Es a en monedas del 98-88 KNAPP. R.C., Aspec s o he Roman ipe ience in Ibena 206-100 B.C. (Anejos de Hispa- nia An iqua, IX), Valladolid, 1977, pp. 143-162. 101 Go~zÁu ROLAN. T.. *La o mación del la in popula y su p oceso de abso ción de las lenguas i álicas~, CFC, XI (1976), pp. 73-121. 102 C : MOHL, p. 250. ' 103 C : PISANI. V., aEn s ehung on Einzelsp achen aus Sp achbiinden~, K a ylos, XI (1966). pp. 125-141 (sob e odo, p. 133 SS.). 104 C : MAROUZEAU. J., aLe la in langue de paysansu, Mélanges Vend yes, Pa is, pp. 25 1-264; BONFANTE, G., nLe la in langue de paysans,, REL, 1954, pp. 162-174. 105 C : ERNOUT. A., Les élémen s dbíec aux du ocadulai e la in, Pa is, 19282; CAMPA- NILE. E., aElemen i diale ali nella one ica e nella mo ologia del la ino , SSL, I (1961). pp. 1-21; PISANI. V., 011 alisc0 nella o mazione del pi6 an ico la ino olga eu, Ric Ling, 5 (1962). PP. 55-64. 106 C : DELFINO, M.G., a11 p oblema dei appo i linguis ici a I'osco e i1 la inou, Se a Eusebiana. Miscel anea Pbi ologica, Geno a, 1958, pp. 27-86; PORZIO GERNIA. M.L., .As- pe i dell'in lusso la ino sul lessico e sulla sin assi oscax, AGI, 55 (1970). pp. 94-144; CAM. PANILE, E., <La la inizza ione dell'oscoo, Scn> iin ono e di G. Bon an e, I (B escia, 1976). PP. 109-120. 107 C . DEVOTO. G., Gli An ichi I alici, Fi enze, 1969, PP. 183 SS. y LOPES PEGNA. M., Popoli e Lingue dell'l alia An ica, Fi enze, 1967, pp. 2 12 SS. 108 C . LEJEUNE. M., uNo es su la déclinaison la inen, REL, 1945, pp. 87-92 (= P obleme de la einischen G amma ik, h sg. on K. S unk, Da ms ad , 1973, p. 167, no a 7). 109 BO~IGLIONI. OP. ci . p. 107. 110 C : BENEDIKTSSON, H., uThe Vowel Syncope in Oscan-Umb ians, No d Tidssk i o Sp og idenskap, Bd. XIX (1960), pp. 157-295; bx. H., aDie la einische Synkope als his o isches und phonologisches P oblema, K a ~los, XI (1966). pp. 156-165; LEJEUNE. M., L'An h oponymie Osque, Pa is, 1976, pp. 76 SS. 111 PISANI. V.. Le Lingue dell'l alia An ica Ol e illa ino, To ino; 19642, p. 8 1, nP 22. a.C. 112, igual a Pa@i(lls). De se así, quizá engamos aquí una p ueba más -y de índole mo ológica- del ca ác e sudi álico (osco), isible ambién en la onomás ical13, de la la inización de Hispania: al menos, de la de Ca aluña. 112 VE~R. E., Handbucb de I aiiscben Dialek e, Heidelbe g, 1953, p. 139. 113 C : DOLC, M., aAn opinimia La ina,, ELH, I, p. 389 SS.; el in lujo de la coloniza- ción osca en España ha sido pues o en duda po RHOLES. G., aoskische La ini a in Spa- nien?,, Re ue de Linguis ique Romane, XIX (1955). pp. 221-225; ídem, Jn luence des élémen s au och ones su les langues omanes (P oblhes de Géog aphie Linguis ique)~, Ac es du Colloque ~n e na ionbl de Ci ilisa ions, Li é a u es e Langues Romanes, Buca- es , 1959, pp. 241 SS. y 252 ss. Pe o, c :, ambién, AEBISCHER. P., ibídem, pp. 286-287, quien se mues a pa ida i0 de la la inización osca de la Península Ibé ica. Pa a un es ado de la cues ión sob e el ema, con indicación de las di e sas opiniones encon adas al espec- o, c : BALDINGER. K., La Fomación de los dominios lingü j icos en la Península Ibé ica, Mad id, 1972, pp. 104 SS. y LAPESA. R., His o ia de la Lengua ipabo a, Mad id, 19808, PP. 55-112.