Sobre inscripciones arcadias : dos cuestiones de lectura

SOBRE INSCRIPCIONES ARCADIAS: DOS CUESTIONES DE LECTURA An onio Lillo 1) Sob e la lec u a de IG V 2,2623,, s. V a. JC. de Man inea En un a iculo ya an iguo Gua duccil p oponía pa a la linea que nos ocupa la siguien e lec u a: E¿ 6' aAAaV ic Za~oi K~(T) TOIVV[U] i pe cpPc P ai en la que conside aba a la secuencia ahAaV ic como iAAa,$c, con un alo de 5 pa a esa ex aña g a ia. La única jus i icación que daba pa a el10 e a ala chia eza che, con ques a le u a, acquis a ilpasso delle epi- g a e))2. Además, se da la casualidad de que en la insc ipción no apa ece la g a ía ni o as o mas que con engan la secuencia [ks] sin ningún ip0 de dudas. Es a lec u a no ha sido nunca discu ida y Thumb-Sche e 3 la acep a. O as lec u as que se han p opues o son las de Meis e 4 (aAAa V i[ ]) Compa e i5 (&'AAa (11;) y Buck6 (6hAa V ic). 1 GUARDUCCI. M., aUn giudizio del san ua i0 di Alea a Man ineas, S udi e Ma e iali di S o ia del e Re igione 13 (1937), 57-67. 2 OP. ci , p. 60. 3 THUMB-SCHERER, Handbuch de g iechischen Dia eA e, 11, Heidelbe g 1959, p. 125. 4 MEISTER. R., aBei age zu g iechischen Epig aphik und Dialek ologie, Xi, Das U eil on Man inea , Abhand ungen (Be ich e) de sachsischen Gese lscha de Wissenscha ien zu Lez)zig 63 (1911), 193-211. Es a es la lec u a que sigue Schw. De .3 661. 5 COMPARETTI. D., aLa isc izione a caica di Man inea*, Annua io de a Regia Scuo a As- cheologica di A ene 1 (1914). 1-17. 6 BUCK. C.D., The G eeA DiaLec s, Chicago 1968, p. 198. 1 La lec u a de Meis e no es co ec a, dado que apa ece cla amen e una o donde él es i uye [ ]. Es e dad que la g a ia E ( = [ks]) no es 5 a es iguada en la insc ip- ción que nos ocupa, pe o se encuen a en o a insc ipción mb an igua, del siglo VI a.JC., de esa misma localidad, IG V 2,26114, en la o ma ~ o c~ao lai. Ademb, en unas esse ae halladas en esa misma ciudad, echadas en- e el 425 y 385 a.JC., IGV 2 323,.,,,, se pueden lee las o mas esc i as con g a ia epicó ica Za dla ' (nP 3), Ze lla (n P 15), IIp@i ooc. (n? 17). A pa i de es os documen os es e iden e que en Man inea se conocía la g a ia E en 10s siglos VI y V a.JC. Así, pues, no hay ninguna p ueba sólida que nos lle e a pensa que M sus i uyó a E . Po o a pa e, en el s. V a.JC. es cuando comienzan a encon a se ya insc ipciones en las que se ha sus i uido alguna g a ia epicó ica po la co- espondien e del al abe o jónico7. Cie o es que en es a insc ipción, IG V 2,262, oda ía no se encuen a ninguna g a ia jdnica, pe o a pa i de 10s es imonios aducidos se hace di ícil imagina que en algún momen o del s. V a.JC. E hubie a sido sus i uida po es a g a ia oa , g a ia muy poc0 comúns. Tampoco nos pa ece con incen e la posibilidad de que en el s. V a.JC. hubie an exis ido en Man inea dos signos pa a la ep esen ación de la secuencia [ks], E y Vi. No exis e ningún p eceden e en el es o del g iego, po 10 que desca amos es a posibilidad. Así, pues, la lec u a que nos pa ece mis e os'mil es aXXa V LC ( = 71~). 7 C : IGV2, 113,425, yyaa inalesdels.Va.JC. IGV2, 3,endondelag a íaepicó i- ca ya ha dejado de usa se y el nico asgo an iguo que queda es la no di e enciación g á ica en e ocales la gas y b e es. 8 Apa ece s610 en algunos al abe os a caicos pa a ep esen a U (c : JEFFERY, L.H., Tbe Lo- cdSG7ipa o A chaic G eece, Ox o d 1961; Gumucc~. M., Epig a ia G eca, I, Roma 1967, PP. 98-99), y desde luego en ninguna oua ocasión pa a ep esen a [k ]. 2) En o no a Schw. del.3 665 A, 16 y 23: 2 Xpqa o Xpqa a ? Desde la edición de es a impo an e insc ipción de O cómeno de A ca- dia es % plan eado el p oblema de in e p e ación al que se e ie e el i ulo. Los ex os en que apa ece la o ma -. polémica son: 1.16 T] a Xpqa a 6al. oai 1 [a] Foi ai (pepq q 1 [F 1.23[~] Iolc: eni Xaipudiai T] Xpqa a apehhoy TOV a ( [n] u6oopo au o6 6 [i] l-@wh ~~aal. ~~o - X~O I o @aoda P eme s einl, pese a in e p e a las dos secuencias epig á icas como Xpqa a, admi e la posibilidad de que en la linea 16 la in e p e ación sea al Xpqa a 6apou~ I [a, aunque no en la 23. Xpqa a se ia una o ma- ción analógica a las o mas homé icas aheia a, b eia a. Aunque en p incipio es posible que coexis an aquí el a caísmo (Xpqa) con la inno ación (Xpqa a), de hecho nos pa ece poco p obable al a a - se en ambos casos de la misma secuencia epig á ica. Admi i las dos o - mas es una salida cómoda del p oblema, pe o poc0 con incen e. Meis e 2 acep a la in e p e ación de P eme s ein (Xpqa a) pa a ambas secuencias y añade el es imonio pindá ico KT&~T~ a 10s mencionados po el an e io au o . A ambos sigue el edi o de IG V 2, F. Hille on Gae ingen. Po o a pa e, Plassa 3 a gumen a en con a de la in e p e ación de Xpqa a aduciendo mo i os de comp ensión del ex o, y p e ie e in e - p e a la secuencia como Xpqa TU . Más a de, Schwyze 4 sigue a Plassa al edi a la insc ipción. Recien emen e Dusani? echaza la in e p e ación de Xpqa a y adu- ce pa a el10 que la cons ucción pa icipa1 (1.21-27) excluye la o - ma Xpqa. T as es e plan eamien o de la cues ión, pasemos al es udio de 10s dos ex os. P e e imos pa a el10 comen a po el segundo (1.23) po que es el que se ha u ilizado, como bien se e después de 10 expues o, pa a ex ae a gumen os en a o de una de las dos in e p e aciones, que se hace ex- ensi a al o o ex o. 1 A.V. PREMERSTEIN, c Die U kunde eines a kadischen Synoikismos~, Mi ei ungen des deu scben a cbao og. Ins i u s, A beiniscbe Ab ei ung, 34 (1909), 250 y 252. 2 R. MEISTER, aBei age zu g iechischen Epig aphik und Dialek ologie VIII, Synoikie- e ag aus dem a kadischen O chomenos*, Be ich e übe die Ve band ungen de Konig . Sacbsiscben Gese íscba de Wissenscba en zu Leipzig, 62 (1910), 26. 3 A. PLASSART. aO chom ne d'A cadie~, BCH 39 (1915), 104. 4 E. SCHWZER. DeP, 665 A. I S. DUSANIC. .No es épig aphiques suc I'his oi e a cadienne du IV si$cle*. BCH 102 (1978). 334-336. En 10 que espec a a la secuencia Xpqa a de la 1.23, en nues a opi- nión son posibles ambas in e p e aciones, Xpqa a y Xpqa a, al no o e- ce especiales di icul ades ninguna de las dos. Si se acep a la in e p e ación de Xpqa a nis encon amos con un hápax, explicable po analogia con o as o maciones, pe o, a in de cuen as, con una o ma, que no apa ece en ningún o o ex o g iego y que es suscep ible de o a in e p e ación. Si, po el con a io, se acep a la in e p e ación de Xpqa a nos encon amos con una o ma, Gqa, en ningún modo ex aña, FO en acusa i o, caso que no co esponde ía a la es uc u a sin ác ica de la ase. No obs an e, ampoc0 es o ep esen a ia ninguna di icul ad se ia, pues no es ex año encon a en g iego anacolu os simila es, máxime al media una o ación de ela i o en e el acusa i o y la secuencia de la que depende ía és e. Así, pues, en con a de la opinión de DusaniS, no nos pa ece que el ex o al que nos e e imos sea acla a o io pa a la in e p e ación de es a secuencia. Pasemos, pues, al ex o de la línea 16. El p ime p oblema que se plan ea es el de la lec u a de las g a ías p e- ceden es. Las que se han p opues o has a la echa son: -p eme s ein6: ai o 1 ou] Xpqa a Gapoai I [a -Meis e 7: ai I a Xpqa a Gapooi I [a -El edi o de IG V 2, F. Hille on Gae ingen, p e ie e no es i ui el ex o que 10s es an es edi o es colocan en e co che es. Asi, pues, lee: I. . I. a Xpqa a Gapooi 1 [a] -Schwyze 8: K [ai 1 ]a Xpqa a Gapooi /[a -Dusani y: [au T] (?) ~pqa a G aposi 1 [a] La lec u a p opues a po P eme s ein es di ícil de admi i po el hecho de que no hay su icien e espacio en la insc ipción que pe mi a es i ui odas las le as que p opone. La lec u a de Dusani nos pa ece inco ec a. En odos 10s acsímiles de es a insc ipción, y especialmen e en el que publica el p opio DusaniS (po se el de mayo amaño), se ap ecia en la linea 15, as la o ma Jpqoi (c : el agmen o del acsímil de la insc ipción que omamos de su a iculo), el comienzo de una g a ia de la que se e únicamen e un azo e ical. No se ap ecia ningún azo ho izon al que a anque de la pa e supe io de és e, pa a así con o ma la n que p oppne, a pesa de que hay un espacio minimo en es a pa e sin e osiona . Asi, pues, no puede 6 A . ci ., p. 239. 7 A . ci ., p. 12. 8 Op. ci . en no a 4. 9 A . c ., pp. 335-336. a a se aqui de una n, como p opone es e au o . Además, nues a a gu- men ación esul a e iden e si se obse an o as g a ias de n en la misma insc ipción (po ej., en las lineas 12 y 13, o en la misma línea 15) y se compa an con el azo al que nos e e imos. La es i ución de Meis e y Schwyze nos pa ece acep able desde el pun o de is a epig á ico, si bien a la de Meis e obje a iamos la es i u- ción de TU], que, en nues a opinión, es TIC. Y si es o es asi, la seg- men ación co ec a de es a secuencia es T] Xpqa a G apoai 1 [a] pues se hace di ícil imagina aquí, y no hay azones pa a ello, una al e a- ción an b usca del o den no mal de palab as que pe mi e el g iego (en es e caso se ia a Gapoo a Xpqa a, a Xpqa a a Gapooia, Xpqa a a 6 apoo a , pe o no a Xpqa a G apoa a). Si se acep a es a segmen ación, no exis e ningún mo i o especial po el que la misma secuencia, xpqa a, que apa ece en la linea 36 no deba de ene la misma segmen ación, máxime si se iene en cuen a que no exis en especiales di icul ades pa a in e p e a es a secuencia co- mo Xpqa a, al como hemos indicado an es, y que, po lo an o, no ie- ne ninguna jus i icación el pensa aqui en la exis encia de una o - ma wqa a, un hápax, en e a la misma secuencia de la linea 16.