El valor de la onomàstica en el estudio de los nominativos plurales temáticos en -eis como nominativos de influencia osca

Faventia 1711, 1995 49-65 I El valor de la onomástica en el estudio de 10s nominativos plurales temáticos en -eis como nominativos de influencia osca* Adela Barreda Pascual Universitat Autbnoma de Barcelona. Departament de Filologia Clhssica. 08193 Bellaterra (Barcelona). Spain Data de recepció: 15/6/1995 Abstract In this paper the author tries to show how the study of the names of the inscriptions can help to shed light on the origin of the nom, pl. -eis , that are thypical of the Republican latin. This kind of nominative is combined with names of Oscan origin and that can be a proof of their Oscan substratum. La epigrafia tardorrepublicana de Italia presenta en ocasiones norninativos plurales temáticos en -eis, frente al nominativo plural en -i, que han recibido diversas interpretaciones. Una de ellas ha sido considerar este tip0 de nominativo como un resultado de la contaminación entre el nominativo plural latino en -i (desinencia tomada por influencia analógica de la flexión pronominal y que el latin extendió a la flexión nominal) y el nominativo plural osco en -6s < *-o-es. En efecto, el latin formó el nominativo plural temático a partir de -o-i >ei > e larga cerrada > i larga. En cambio, el osco y el umbro formaron el nominativo plural con la desinencia ide *-es: -o (vocal temática) + es (des. ide. )> -o-s con o larga, escrit0 -6s en osco, -ur en umbro (con rotacismo de -s final tipico del umbro): osco Nuvlanus = latin Nolani (nom. pl. masc. Ve.lB); osco pus <*kwos, frente al latin qui <*kwo+-i (CIL I, 2, 1: quoi); osco putdruspid <*kwo-toros-kwid, c$ latin utri-que y umbro attieriur (Tub. Iguv. V a, 14) = latin Atiedii, umbro claverniur = latin Clavernii. La explicación de estos nominativos, en efecto, ha creado controversia y se han defendido hipótesis bien diversas al respecto: desde A. Carnoyl, que 10s interpretó simplemente como una extensión de la -s flexional de nominativo, es decir a * El estudio que presentamos en este articulo ha sido posible gracias a una beca F.P.I. de la Generalitat de Catalunya de la que nos beneficiamos. 1. Esta extensión de la -s flexional se habria visto favorecida, seghn 10s primeros defensores de esta hipótesis, por las restauraciones indebidas de -s finales que el latín experiment6 en un exceso de celo por establecer las -s finales que en latin arcaic0 habian experimentado una marcada tendencia a enmudecer: 41 ne faut y voir, de l'avis de plusieurs philologues qu'une extension indue de I's fle- 50 Faventia 1711, 1995 Adela Barreda Pascual pariir de la influencia de la -s de otras declinaciones, hasta A. Emout2, que propuso la hipótesis de que 10s nominativos en -eis podian ser de influencia osca, resultado de una contaminación entre 10s nominativos <(a la latina>> -ei, -i (con la desinencia -i procedente de la flexión pronominal) y 10s nominativos <<a la osca)) -"os, creándose unos nominativos híbridos. La hipótesis de A. Ernout es seguida por G. Devoto, quien pensó que la contaminación naceria de una exigencia de normalización, por parte de las personas hablantes de lengua materna osca, que, al entrar en contacto con la lengua latina, se encontraron con una dicotomia en 10s nominativos plurales temáticos de sustantivos: sigmáticos (en -s ) y no sigmáticos (en -i, -ae), de la que su lengua itálica materna carecia3. Primero A. Ernout consideró que estos nominativos plurales originarios recibieron por parte del latin un uso nuevo como pseudoduales4, es decir, aplicado a dos personajes de la misma familia, en fórmulas onomásticas del tipo M. C. STAIDIEIS M. FEILIEIS. xionnelle. A un moment donné, i's finale avait succombé presque partout en latin. I1 se produisit alors un courant contraire venu des gramrnairiens pour rétablir 1's et, dans la transition, on placa des s m6me 1% oh i1 n'y en avait jamais eun (CARNOY, A. 1906. Le latin d'Espagne d'apr2s les inscriptions. 2" ed. Bruselas: 229-230). Al parecer, A. Carnoy, como 61 mismo indica, seguia asi ya la idea expresada por algunos filólogos~ finales del siglo pasado. Al parecer, ésta era 1; hipótesis de VON PLANTA, R. 1892-97 en Grammatik der Oskischen-Umbrischen Dialekte. Ii. Estrasburgo: 116 (conocido s610 por referencia bibliogriifica) y G. MOHL, que afirma textualmente: &ette chute de -s final dans domno n'est, comme nous l'avons dit, qu'un épisode particulier de l'histoire de -s en latin archayque [...I. I1 se produisit aussi, lors de la réaction qui s'opéra dans le Latium en faveur de -s final, c'est-h-dire h l'époque d'Ennius B peu prks, des restaurations indues et de veritables excts de ztle. On pronon~ait conueniantpatre etpntres conueniant ou m6me plus tard, par extension, patre conueniant; on slefforc;a de rétablir uniformémentpatres, patreis, et on eut raison. Mais, comrne on disait aussi concdeniant uiri ou uiri concdeniant, on crut bien faire d'ajouter également un -s h uiri, uirei et on prononc;a uiris, uires, ce qui était Bla vérité bien inattendu. [...I Tout démontre au contraire que ces nominatifs en -eis, -is pur -ei, -i sont en relation avec l'histoire du rétablissement de -s final en latinw (MOHL, G. 1899. Introduction d la chronologie du latin vulgaire. París. Bibliothtque de 1'École des Hautes Études, 122: 215). 2. <<Certaines formes de nominatif pluriel en -es de thtmes en -odovient etre considérées plut8t comme des dialectismes que comme des archaismes latinsn (ERNOUT, A. 1905-1906. aLe parler de Préneste d'aprts les inscriptionsn. MSL 13: 293-349, en concreto 327); (([ ...I peut-6tre résultent-ils d'une contamination entre '%-ei, -i du latin et *-os avec -s finale des autres dialectes italiquesx (IDEM. 1974. Morphologie historique du latin. 3" ed. Paris: 32), cf. también ERNOUT, A. 1909. Les éléments dialectaux du vocabulaire latin. París. 3. Asi 10 apunt6 ya G. DEVOTO: aUna differenza che doveva riuscire sensibile agli abitanti di lingua materna osco-umbra consisteva poi in questo, che mentre presso di essi i1 nominativa plurale era costantemente caratterizzato da una desinenza -s , in latino si avevano nominativi plurali in -s e nominativi plurale in -i -ae : l'esigenza di normalizzare questi rapporti con i1 trionfo di -s era ovvia,,. (DEVOTO,G. 1983. Staria della lingua di Roma. Vol. 11. Edición anastitica de la de 1944. Bolonia: 192). 4. ((Les Romains ont recu cette forme, mais, par une restriction d'emploi assez bizarre, ils l'ont réservée aux noms de famille précedés de doubles prénoms, ou B un cognomen commun B deux frkres ou B une épithkte accolée h un couple. Comme ils en ignoraient la valeur exacte, ils ont fait entrer ce pluriel dans la langue diplomatique et juridique, en lui donnant en somme la valeur d'un duel [. . .] Les exemples sont tous trés netsn (ERNOUT, A. 1905-1906 aLe parler de Préneste d'aprts les inscriptionsn. MSL 13: 344). El valor de la onomástica en el estudio de 10s nominativos en -eis Faventia 1711, 1995 51 La hipótesis del posible sustrato centrosuritálico de estos nominativos sigmáticos del latin fue y es seguida por buena parte de 10s investigadores italianos, como V. Pisani y G. Petracco Sicardi, entre otros5. Junto con A. Emout, constituyen 10 que nosotros llamamos la ccescuela francoitaliana,,. Recientemente, B.Vine6 ha propuesto una hipótesis nueva, relacionando la ortografia de 10s nominativos plurales latinos en -eis, -es en sustantivos con 10s nominativos singulares en -ies de 10s gentilicios del osco septentrional. El paso seria fácil especialmente a partir de fórmulas onomásticas llamadas ((de tipo umbra>>, en las que la filiación se situa entre el praenomen y el nomen y además se omite la palabrafilius, como es normal en todo el osco: volsco Ma Ca Tafanies equivale a latín Ma(raeus) Tafanius C.(f.), pero puede interpretarse como Maraeus Caius Tafanii. En todo caso, la hipótesis de B. Vine sigue remitiendo al sustrato osco para la explicación de 10s plurales latinos en -eis de gentilicios temáticos. Por otro lado, la hipótesis inicial de finales del XIX ha sido matizada y posteriormente se ha pensado, por ejemplo, en la influencia de la -s de 10s nominativos de la tercera declinación (y quizás también cuarta en -es y quinta en -us). Se trataria entonces, o bien de la presión de vocablos concretos de significado cercano: asi la presión de magistratus o de vocablos institucionales como consules, aidiles, censores, praetores, etc., sobre magistri pudo hacer nacer formas como magistreis, magistres, duomvires, etc.; la presión de cives sobre liberi pudo llevar a la forma leibereis, o bien, como se cree mis frecuentemente, de una presión en general de la tercera declinación sobre la segunda declinación temática. La analogia con la tercera declinación es la idea más aceptada en 10 que podríamos llamar <(corrien5. <<Ai nom. pl. in -ei... B aggiunto -s per influsso dell'osco>) (PISANI, V. 1960. Testi latini, arcaici e volgari. Turin: 14); ((Non mi pare che si possa mettere in dubbio che l'introduzione in latino dei nominativi in -eis sia avvenuta per influsso italico, (PETRACCO SICARDI, G. 1966. ((Nota sulla redazione della Sententia Minuciorum)). Tetraonyma: Miscellanea Graeco-Romana. Génova: 237). E. Campanile se limita a calificarlo como rasgo del latin extraurbano: ((Questa desinenza costituisce una chiara innovazione dell'area dialettale poichB, estranea ai dialetti italici che continuano I'originario *-os, non appare in territono urbano se non nei pochi e giustificabili ora indicatis (CAMPANILE, E. 1961. ~Elementi dialettali nella fonetica e nella morfologia del latino,. SSL n.s.1: 1-21, en concreto 17); ((Tipica dei temi in -onell'area extraurbana B la desinenza -is, -es, -eis per il nominativo plurale [...I. I dialetti italici, al contrario, conservano l'antico morfema -os>) (IDEM. 1968. aStudi sulla posizione dialettale del latinos, SSL n.s. 8, 16-130, en concreto 112ss). Otros autores italianos se limitan a señalar las áreas de difusión de este nominativo, considerándolo un rasgo del alatino regionale del Lazio centro-meridionale e dela Campania,. En este sentido se expresa LAZZERONI, R. 1956. <(La "geminatio vocalium" nelle iscrizioni latine),. ASNP 25: 132, n. 2; IDEM. 1974. ucontatti di lingue e di culture nell'Italia antica: i1 patronimico nella formula onomastican. SSL n. s. 14: 274-306, en concreto 294-295; IDEM. 1991. acontatti di lingue e culture nell'Italia antica: un bilancion, Rapporti Linguistici e Culturali tra ipopoli dell'ltalia antica (Pisa, 6-7ottobre 1989). Pisa: 176-188, en concreto p. 180; GIACOMELLI, R. 1983. Graeca Italica: Studi sul bilinguismo-diglossia nell'ltalia antica. Brescia : 150, n. 7. Entre 10s investigadores españoles, defiende el origen ititlico de estos nominativos PENA, M.J. 1990-1991. ((Algunos rasgos dialectales del latin de Hispania*. Faventia 12-13: 389-400. 6. VINE, B. 1993. ~(The o-stem Nom. Pl. in -e(i)s)). Stttdies in archaic latin inscriptions. Innsbruck: 215-239. 52 Faventia 1711, 1995 Adela Barreda Pascual te angl~germánica>>~. Dentro de esta corriente, para justificar esta influencia del paradigma atemático sobre el temático, 10s autores han pensado en diferentes posibilidades y circunstancias: J. Haudry8 piensa que se vio favorecida a partir del caso especifico de la flexión pronominal; R. Wachter9, por la caida de la -s final en 10s nominativos plurales de 10s temas en consonante, que acabó igualando 10s finales -e (de -ei, después -i) de la flexión temática y -e(s), de la flexión atemática o consonántica, de donde -e(s) (de ei(s) -i(s)), como caso hibrido entre ambas. En todo caso, esta corriente se caracteriza, pues, por intentar buscar una explicación <cinterna>>, es decir, a partir del propio latin, y se opone a la hipótesis de la influencia dialectal y, por tanto, externa, más concretamente osca, de la <<escuela francoitaliana>>. No obstante, 10s motivos para negar la influencia de la lengua osca no nos parecen concluyentes: por ejemplo, se argumenta que se trataria del préstamo de una parte del sufijo y no de todo él o que 10s temas en -a no sufren una analogia exactamente igual (-ai>-ae, -as, pero no -ais). No han sido, sin embargo, estas dos (la presión de la -s de otras declinaciones o vocablos y la presión del sustrato osco) la unicas ideas que se han propuesto, aunque si nos parecen las más fiableslO. Se ha pensado, por ejemplo, igualmente en la conservación de un estadio indoeuropeo. R. Jiménez Zamudio piensa en la conservación en estas formas de una -s pluralizante indoeuropea. Algunos investigadores, aún decantándose a favor de una u otra idea, han propuesto tesis de compromiso entre ambas posibilidades. Por ejemplo, en 1954, V. Moltoni, en un articulo en el que el autor buscaba rasgos de influencia osca en la fonética y la morfologia de la Regio I y la continuación de algunos de éstos 7. A favor de una analogia con la tercera declinación, SOMMER, F.S. 1948 (1914, la ed.). Handbuch der Lateinischen Lautund Formenlehre. Heidelberg: 346; BUCK, C.D.B. 1933.Coinparative Grammar of Latin and Greek. Chicago: 182; PALMER, L.R.P. 1954. The Latin Language. Londres: 243; LEUMANN, M.L. 1977. Lateinische Lautund Formenlehre. Munich: 427, donde el autor afirma: <<Einfluss von osk. nomin. pl. -os ist unwharscheinlichn (sin especificar el motivo de tal afirmación). 8. A favor de una extensión a partir de la declinación pronominal, HAUDRY, J. 1983. Hommages ?L Robert Schilling. Pan's. Se supone en la flexión pronominal más antigua un doble tema pronominal en -i- (concretarnente en grado pleno -ey-) y en -otemático. Asi, pronombre anáforico eis < *eyes > es con e larga (cf. is nominativo singular, de tema -ien grado cero) (y ieis, eeis), al lado de 10s temáticos latinos *ey-o-i> eiei, i , ii , ei (por analogia con eos, eorum); pronombre relativoques (PAC., Trag. 221: ques sunt isti ignot[? nescio ques ignobiles) < *quey-es (cf. quis nominativo singular, de tema -ien grado cero), al lado del latin temático quoi >quei >que >qui; pronombre demostrativa: *hey-es > *hes, escrit0 heis, heisce, hisce, cf. illisce, (cf. hi +ce de norninativo singular, sobre un tema en -ien grado cero, puro, sin desinencia, como i-pse, ali-quis), al lado del latin temático *hoi>hi, *illoi>illi . El nominativo en -eis pasaría a 10s adjetivos y a 10s sustantivos por el fenómeno de apresión sintagmáticaw. 9. WACHTER, R. 1987. Altlateinsiche Inschriften. BernaFrancfurt a.M./Nueva YorkíParis (conocido s610 por referencia bibliográfica). 10. JIM~NEZ ZAMLI)IO, R. 1988. aLos nominativos plurales latinos en -es, -is, -eis y 10s nominativos plurales temáticos del i-e postanatolion. Actas del II Congreso Andaluz. Vol. I. Máiaga: 105-110; IDEM, 1988. <<ContribuciÓn al estudio del plural de la declinación temática latinan. Emerita 56: 121-126; IDEM. 1986. Estudio del dialectopeligno y su entomo lingidistico. Universidad de Mu & Universidad de Salamanca: 155. El valor de la onornástica en el estudio de 10s norninativos en -eis Faventia 1711, 1995 53 en 10s dialectos italianos meridionales actuales, dentro de la línea de las ideas defendidas por R. Menéndez Pidal en su Enciclopedia Lingiiistia Hispánica, veia tarnbién en estos norninativos plurales en -eis la influencia de la lengua osca que actuaba de sustrato en la Carnpania y en parte del Lacio de lengua autóctona, en principio, no latina (territori0 de 10s hérnicos, volscos, etc.), aunque admitia, en un grado menor de importancia, asimismo, una confluencia de la presión de la -s de otras declinaciones". Muy recientemente, R. Coleman12 acepta en un articulo, publicado en 1990, que, en parte, se deben estos nominativos a la influencia de la lengua osca local y, en parte, a la presión de otras declinaciones, especialmente en aquellos ejemplos atestiguados en el Lacio. Retomemos ahora unas sugerentes palabras de B. Vine, cuando apunta: ctNevertheless, there are certain characteristic -and therefore potentially revealingdetails of the attestation and distribution of the forms in question that are consistently ignored by all attempts to explain them>>13. Estas lineas de B.Vine nos llevaron a introducirnos en el estudio de este nominativo que a continuación exponemos. Hemos observado que el corpus republicano nos ofrece testimonios de estos nominativos en tres tipos de casos. En primer lugar, en la epigrafia oficial de edificios o construcciones bajo la iniciativa de collegia, en la expresión formular heisce magistreis y, en general, en 10s pronombres hic, isdem e is de uso frecuente en esta categoria de inscripciones. En segundo lugar, en formularios onomásticos del tipo Praenomen + Praenomen + Nomen en plural (-eis), es decir, en su utilización como pseudodual y, finalmente, en la epigrafia de carácter legal de la rnisma Roma (Sententia Minuciorum, Leges agrariae, etc.). Por 10 que respecta a la fórmula heisce magistreis, se encuentra atestiguada en tres series epigr8icas de collegia de la península italiana y de las islas griegas: se trata de las series de 10s magistrejs de Capua , 10s mugistreis de Minturno y 10s de Delos. Los magistreis capuanos constituyen una serie epigrgica conocida con el nombre de 10s magistri campani, que comprende 28 inscripciones fechadas entre el 110 y el 71 a.e., es decir, anteriores a la colonia cesariana del 58 a.e, según puede deducirse a partir de la fecha consular que las cierra14. En ellas se repite constantemente la fórmula heisce magistreis coeraverunt 15. 11. aQueste forme di nominativo plurale -eis -es si possono pensare come forme di comprornesso fra i plurali oschi -os e quelli latini -i, -ei; influisce anche forse l'esernpio dei plurali con -s delle altre declinazioni>> (MOLTONI, V. 1954. uGli influssi dell'osco sulle iscrizioni latine della regio In. RZL 87: 193-232, en concreto 218s.). 12. c<This is partly by analogy with -s forms in other declensions (Praen. fabres could be reflex of -eis or a transfer of thir decl. -e), partly due to the presence of -os in the local languagen (COLEMAN, R., 1990. *Dialectal variation in republican latin, with special reference to Praenestinen. PCPhS 36: 1-25, en concreto 9s.). 13. VINE, B. 1993. <cThe o-stem Nom. Pl. in -e(i)sn, Studies zn archaic latin inscriptions, Innsbruck: 215-239. 14. BOAK, A.E.R. 1916. <<The magistri of Carnpania and Delos,, C.Ph.ll: 25-30; HEURGON, J. 1939. <<Les magistri des coll&ges et le relhement de Capoue~. MEFR 56: 5-27; FLAMBARD, J-M. 1983. <<Les collbges et les Clites locales>>. Les cbourgeoisiess municipales italiennes aux ZZe et Zer sibcles av. J.-C. París-Nápoles: 75-89. Para las inscripciones, CILI, 2, 672-691; add. 2506; 2944-2950 54 Faventia 1711, 1995 Adela Barreda Pascual Hay en la península italiana otra serie epigráfica de títulos de collegia procedentes de Minturno, en el Lacio meridional, en antiguo territori0 aurunco, que presenta un formulario y una morfologia parecida16. Se trata esta vez de 29 epígrafes a 10s que por algunas menciones de cónsules y referencias a duoviri (en CIL I, 2, 2683, por la mención de 10s cónsules del 65 a.e. y en CIL I, 2,2702,2685,2706, por la mención de 10s duoviri de la colonia de Minturno) se les ha dado una cronologia entre el 90 y 50 a.e. (datación corroborada, según CIL, además por la forma de las letras). Estas inscripciones presentan un formulario parecido al de las de 10s magistri de Capua, añadiendo un dato interesante: la presencia de rnagistrae, que son designadas con el nominativo hasce rnagistras, paralelo -aunque no exactode heisce rnagistreis17. Finalmente, hay una tercera serie epigráfica que presenta nominativos plurales en -eis y que puede ser significativa para nuestro estudio. La constituyen las inscripciones de la comunidad de italicei establecida en el puerto franco de Delos en época tardorrepublicana (siglo 11 a.e.), de la que J. Hatzfeld puso de manifiesto su procedencia especialmente centro~uritálica'~. (así como las correspondientes en CIL X); para nuevos hallazgos no recogidos en CIL, DE FRANCISCIS, A. 1950. aDue iscrizioni inedite dei magistri campanb. Epigraphica 12: 124-130; DE FRANCISCIS, A. 1956. uCommento a due nuovi tituli magistrorum campanorum>>. Studi CalderiniParibeni. 111, Roma: 353-358 y el corpus de FLAMBARD, en su articulo <<Les collbges et les élites localesn (que, sin embargo, no recoge CIL I, 2,2506,2944-2950). Sobre Capua republicana, HEURGON, J. 1942. Recherches sur l'histoire, la religion et la civilisation de Capoue préromaine. BEFAR, n. 154; FREDERIKSEN, M.W. 1959. <<Republican Capua. A social and economic study~, PBSR 27: 80-130, recogido como capitulo 13 de su obra póstuma Campania, publicada en 1984, en Londres: 285-318. La contribución mis reciente al respecto de la que tenemos noticia es de H. SOLIN, en SOLIN, H. y KAJAVA, M. (ed.). 1990. 4Republican Capuan. Roman eastern policy and other studies in roman histoiy. Proceedings of a Colloquium at Tvarminne, 2-3 october 1987. Societas Scientiarum Fennica, Commentationes Humanarum Litterar~cnt, 91. 15. N. PVM1DIVS.Q.F m.raECIVS q. F/ M.COTTIVS.M.F N. ARRIVS. M. f / M, EPPILIVS. M. F L. HEIOLEIVS. P. F/ C. ANTRACIVS. C.F C. TVCCIVS. C. F / L. SEMPRONIVS. L. F Q. VIBIVS. M. F / P. CICEREZVS. C. FM. VALERIVS. L. F / HEISCE. MAGISTREiS. VENERVS. IOVIAE / MVRVM. AEDIFICANDVM. COIRAVERVNT/ PED CCLXX ET LOIDOS. FECERVNT. SER. SVLPICI0.M. AVRELIO. Cos (CILI, 2,675 =CILI, 565= X, 3776; FLAMBARD, 4: 108 aC y CIL I, 2,676); N. VESV1.N.F. M.EGNAT1.M.F. /M. LOLI. Q. F. N.OP1VS.N.F / Q. SEXTI. C. F. M.TERONI.OV. F / L. LOLI. L. F. C. VIB1VS.Q. F / C. STATI. M. F M.NERIVS.0V.F / C. ARRIV.. F CNARRI. CN. F / HEISCE. MAG. HOC OPUS/ 1 PROBAVER (CIL I, 2,2949; FLAMBARD, n. 24). 16. Ejemplo: DVO. VIR / HASC.MAG.V. D.D. /tERTZA.D[OM]ATIA.S.F. /ALFIA.(mulieris) L.FLORA /CAHZA.(mulieris).L.ASTAPNM/DOSITEA.CALIDI.N.S. /STOLIA.MINIDLL.S (CIL I, 2,2685). Para más ejemplos, ZLLRP, núm. 724-746; JOHNSON, J. 1933. Excavations at Minturnae. Vol. Il. Inscriptions. Roma; STAEDLER, E. 1942. aZu den 29 neu aufgefundenen inscbrifstelen von Mintumo,,, Hermes 77: 149-196; COARELLI, F. et al. 1989. Minturnae. Roma. 17. Este norninativo es usado también por Pomponio: quot laetitias insperatas modo rizi inrepsere itt sinum (POMPON., Ribb. 141); has <<haen (POMPON. Ribb. 151). Quizá se encuentre atestiguado también, aunque las interpretaciones al respecto son diversas, en CILI, 2, 378 (de Pisaurum): matrona Pisaurese de *matronas?, donde se piensa que podria haber llegada con 10s colonizadores de áreas centrosuritálicas. 18. HATZFELD, J. 1919. Les trafiquants italiens dans l'Orient hellénique. París. Ejemplos: M. PACTUMEIVS M. F. / M. TUSCENIVS L. F. NOBILIOR /D. FOLVIVS U. F. /D. GESSIVS El valor de la onomástica en el estudio de 10s nominatives en -eis Faventia 1711, 1995 55 Estos tres grupos constituyen las series más completas de utilización del nominativo plural temático en este contexto. Hay, sin embargo, aún algunos epigrafes mis que presentan magistreis o variantes parecidas. Se trata ya aquí de epígrafes aislados, pero que, no obstante, reafirman las áreas principalmente sabélicas como zonas de su utilizacion. En efecto, 10 hemos encontrado en territorio piceno, vestino, sabino y en el Lacio meridional19. Asimismo, es un norninativo frecuente en el latin prenestino republicano, en un grupo de epigrafes, dedicados a Fortuna Primigenia, que nos dan a conocer unos individuos (coques, magistres, fabres, lanieis) de onomástica que, en muchos casos, constituye un unicum prenestino, pero que, en otros, presenta sufijos o raíces nominales caracteristicos de área sabélica20. En efecto, como es de esperar por sus zonas de aparición, es significativa que en estos ejemplos abunda la onomastica no romana, sino sabélica. Investigadores de prestigio en el mundo de la onomástica, como H. Solin, han reconocido en 10s D. L(IBERTVS) / P. GRANIVS A. (ET) P. L(IBERTVS) /L. ARELLIVS L. (ET) A. L(IBERTVS) / MAGISlTIREIS MIRQVRIO ET MAIAE M&a~xo~ iIax~oprj~o51 Maa~xovl Mdta~xo~I TOOX~~YLO~ A~vxiov NOPE (hiw~)l AQxpos Qohovio5 Akxyovl Akxyog rkooro5 AQxpov 1IiÓx)rro~ reavroj AGhov xai IIonhiov / AEI~XLOS 'Aekhh~o~ A~vxiou xai AGhovl Oi'Eepa~otai E~pcixai Mala dvde~xav. (ILLRP 749; = CIL I, 2,2240 = CIL 111 14203, entre el a. 150-125 a.e.); L. OPPIVS L. F. /MIN(ATVS) STAIVS OV(I) F. /L. VICIRIVS [TI. F.] /A. PLOTIVS M. L. /C. SEUIVS C. L. /C. CLAVDIVS C. LYMAGISTRES MIRCVRZO ETMAIA /DONV(M) D(EDERVNT) (ILLRP 748 = CIL , I, 2,2239 = 111,7218, de finales del siglo n a.e.? ); véase también ILLRP 760 = CZL I, 2,2236, de ca. a. 113 a.e. véase también ILLRP, 759 = CIL I, 2, 2504, del a. 113 a.e. Para una interpretación relativamente reciente de estos nominativos a partir del sustrato osco en Delos, CAMPANILE, E. <<La diaspora italica: implicazioni storico-culturali di fatti linguisticin. La cultura italica. Atti del Convegno della Societa Italiana di Glottologia, Pisa, I9 e 20 Dic 1977. Pisa. Orientamenti Linguistici, 5. 19. M. PETRVCIDI. C. F. L. PACIDI. PIARAS. CREPIDINE. COUMAGISTRIS. DE ALEC (CIL I, 2,1898). del Piceno; T. SA. AIOPI (?) / G(aii) V(ibii) F(i1ii) MAGISTrIES. DE. VECI. S[ent/ OPVS. FACIVND[um]/COVRAVERVNT (CIL I, 2, 1806), de tenitono vestino; [L.] HELVI (us) ... / MAGISTRES. FAMILIA. [Q(UE) COI]RAVE(RUNT) (CILI, 2,1854), del tenitono de Amiternum; [I10 VEI VICTOREI DECEM/ PAAGORVM RESTITVENDVMI COIRAVERVNT HEISCE/ T. POMPVLLIVS L. F./ V. AVIDIVS V. F./ L. PETICIVS V. F. V. FIRVIVS T. F. (MARINUCCI, A. 1973. <<Iscrizioni del Museo Nazionale di Chieti),. RAL s.8, 28: 497-512), de territorio vestino; T. MVTTIVS P. F. CELER I111 V(ZR) Q(VINQVENNALIS)/ THEATRVM MVNDVM GRADVS FACIENDOS CVRA(VIT)/SENATIQVE CONSVLTVM/ FECIT VTEI PEQVNIA(M) A/ POPVLO PAGEIS RETRIBVEREN[T] (BUOXOCORE, M. 1987. <<Regi0 IV: Sabina et Samnium: Corfinium>). SIt n.s.3: 93-222, en concreto n. 9), de la zona peligna; M. MITLIVS. M. F. L. TVRPILIVS. L. F. DVOMVIRES DE SENATVSI SENTEItTIA. AEDEM. FACIENDAM COERAVERVNT EISmQVE PROBAVERE (CILI, 2,151 I), de Cora; cf: LAPIDES PROFANEIS INTVS SACRVM (CILI, 2, 1486), de Tibur; CIL I, 2, 1531, de Sora. 20. Ejemplos prenestinos son: COOVES ATRIENSIS [F. P. D.D.]/MAGISTRES. RODO. OR[ceui .... s] IARTEMO. DIND(i) Q. S. APOLI[naris ... s]/ PROTVS.AE[mili -s] (CIL I, 2, 1447; CIL XIV 2875; ILLRP 104); TONARIES. MAC/IVRECEMNI. L. L. SOTWCDA TESSL. ICV (CIL I, 2,1457) ; C. SAVFEIVS. C. F/M. SAVFEIVS. L. F/PONTANES/AID. EX. S. C (CIL I, 2,1469 ); FABRES F(ortunae) P(rimigeniae) D(onum) D(ederunt) (CIL XIV, 2847); FABRES.F.P.D.[d] (CIL I, 2, 1448; CZL XIV, 2876; ILLRP 105); LANIEIS FOR(tunae) PRIM(igeniae) D(onum) D(ant). MAGISTRI CVRA(veruntT)/ P. CORDNS P. L. MARIO M. POMPEIVS M. L. RV[- - -/ -A]NICIVS C. L. STEPA(nus) [- CamIERIVS TI. L. [- - -/ - - -1 C. S(ervus1 HIL[- - - S(ervus)] (CIL I, 2, 3064). Para otros epigrafes prenestinos de época republicana con nominativo plural en -eis, CIL I, 2, 3065, 3068. 56 Faventia 1711. 1995 Adela Barreda Pascual nombres de 10s magistri campani gentilicios de origen oscoz1. Por otro lado, en el caso de 10s negotiatores de Delos, J. Hatzfeld, como ya hemos apuntado mis arriba, abrió la polémica sobre el origen principalmente de la Campania y del sur de Italia de 10s negotiatores de las islas griega~~~. En efecto, se trata de nombres arnpliamente atestiguados en lengua osca: como Minatius en Ve.5BIE7, 16, 148,94 A y B, de Capua, Pompeya y Cumas; como Maius, en Ve. 137, 100, 149 y 1, de Abella, Capua, Bovianum Vetus y en el famoso Cippus Abellanus; como Statius en Ve. 221, 180,4, 196, 110, 189, 154, 178, etc. La lista es larga y de sobras conocida para 10s investigadores de la onomástica itálica (Opius, Helvius, Terentius, Cottius, Paconius, Heius, Arrius, Trebius, Suetius, etc.). En otros casos, 10s gentilicios presentan incluso tratamientos fonéticos radicales sabélicos, opuestos al latino: por ejemplo, en el radical de Pomponius, probablemente formado sobre la raíz para el numeral 5, con evolución fonética típicamente sabélica de las labiovelares. Finalmente, en un tercer grupo la sufijación distintiva de zona sabélica es 10 que nos confia la procedencia osca: asi, en Olienus, Heioleius, Numoleius, Pactumeius, Alfidiw Aufidius, Petrucidius, Pacidius, Pumidius, Pompulllius, Saufeius, etc. Como afirma E. Pais, 10s sujijos -anus, -enus, -inus, -aeus , -edius, -idius, -eius, son frecuentes entre 10s sabinos, umbros, picenos, marsos, marrucinos, pelignos, etc., en fin, entre gentes norsabélicas, asi como también entre 10s samnitas y 10s campanosZ3. En cuanto a la onomástica prenestina, como ya hemos apuntado, se acepta en ella un porcentaje significativo de nombres sabélicosZ4. 21. En efecto, el mismo H. Solin admite este origen ithlico de 10s gentilicios testimoniados entre 10s magistri campani: <<We have to consider that the onomastic analysis of the gentilicia recurring in our records shows that we are dealing here with local gentes. That is to say, the patrons of these freedmen must themselves have been members of old campanian familiesu (SOLIN, H. en SOLIN, H. y KAJAVA, M. ed. 1990. uRepublican Capua,. Roman Eastern Policy and other studies in roman history. Commentationes Humanarum Litterancm, 91: 157). Más adelante, aIn any case, the magistri in the registers must be freedmen of Campanian families, not freedmen of the Roman State (IDEM, Ibidem: 158). 22. HATZFELD, J. 1919. Les trajiquants italiens dans l'Orient hellénique. París. 23. PAIS, E. 1918. <<La persistenza delle stirpe sannitiche nell'eta romana e la participazione di genti sabelliche alla colonizzazione romana e latina,, aan n.s. 6: 417-458. El primero en estudiar ampliamente la distribución de estos sufijos de derivación nominal hasta llegar a conclusiones sobre su origen fue A. SHULTEN en 10s años 1902-3 en sendos artículos en la revista Klio bajo el titulo de dtalische Name und Stammen. Parece un hecho admitido que 10s sufijos usados para la formación de gentilicios presentan una distribución definida de sus ilreas de utilización y, por lo tanto, supuesto origen. Asi dice A. CARNOY: <<On n'a qu'h parcourir l'lndex nominum gentiliciorum de Conway (Ital.Dial.556sqq.) pour constater que les noms propres conservaient la trace de la multiplicité des anciens dialectes de 1'Italie. Chaque terminaison est sortie d'une région particulibre>) (CARNOY, A.1906. Le latin d'Espagne d'aprh les inscriptions. 2" ed. Bruselas: 26). 24. En 10s epígrafes prenestinos republicanos leemos gentilicios como Orcevius, Dindius, Cordius, etc. que parecen designar a familias oriundas de la propia Preneste, dado que se trata de gentilicios que en época republicana s610 prilcticarnente presentan testimonios en esta ciudad: de Dindius todos 10s testimonios del CIL I, 2 proceden de Preneste; de Orcevius se puede decir 10 mismo, exceptuados un testimonio en Delos -negotiator oriundo seguramente de Prenestey otro en Caere; de Cordius 10s epígrafes republicanos remiten igualmente en la mayoría de casos a Preneste, aunque un monetal oriundo de T~isculum lleva este gentilicio y también uno de 10s individuos mencionados en las ollae de la viña de S. Cesario de Roma, conjunt0 epigráfico de carácter funerari0 El valor de la onomástica en el estudio de 10s norninativos en -eis Faventia 1711, 1995 57 Pocos testimonios de 10s nominativos plurales en -eis en este contexto se apartan del Lacio centromeridional (Preneste, Minturno), Campania y áreas norsabélicas. De hecho, sólo tenemos constancia de dos. Uno de ellos, que a continuación reproducimos, procede de Ariminum. Debemos recordar que Ariminum es una colonia latina en el Ager Gallicus y que, por tanto, su presencia allí puede ser debida a colonizaciones de gentes procedentes del Lacio centromeridional y de Campania. LIBERTEIXHISCE. FECERE. PATRONO.Q.OVI.Q.L.BARG(ates) Q.NADIACVS. Q. PILON(icus) Q.0VI.C.F. FREC.HIC.SEPVLT Liberteis hisce fecere patrono:Q.Ovi(us) Q. 1. Barg(ates) Q.(Ovius) Nadiacus, Q.(Ovius) Pilonicus Q. Ovi(us) C.$ Freg(ellanus?) (CIL I, 2, 2131) El10 es mis que probable si nos detenemos un poc0 en el análisis prosopográfico de 10s libertos que dedican la inscripción: Q. Ovius Q. 1. Barg(ates), Q. Ovius Nadiacus, Q. Ovius Pilonicus, Q. Ovius C$Freg. Obsérvese que el cognomen de uno de estos individuos quizá puede ser interpretado como Fregellanus, es decir, natural de Fregellae en el Lacio meridional. Se trata de libertos de la gens Ovia, farnilia itálica de difusión en el Lacio ~entromeridional~~y en la Campania. En este sentido, una rama de 10s Ovii, que, al parecer, probablemente procedia de Fregellae, se estableció en Ariminum en un determinado momento, seguramente quizá ya como colonos en el momento de la fundación de la colonia. De ell0 da cuenta no s610 la inscripción mencionada mis arriba, sino también un grafito en una cerámica de barniz negro de Ariminum con la marca: Q. Ovi., fechado a mediados del siglo In inicio~ del 11 a.e. por M. Zuffa, que testimonia otro Quintus Ovius, posiblemente relacionable con nuestro Quintus Ovius ~re~ellanus~~. Por otro lado, a nivel más general, del que investigadores, como E. Vetter y J. Kaimio, han pensado que podria tratarse de un grupo de individuos originarios de la Carn~ania. por presentar, aparte de una onomástica a veces de ori- - -- gen sabélico, una forma de datación que tiene paralelos en inscripciones campanas. Sin embargo, otros nombres ~renestinos son gentilicios de difusión en Brea sabélica: Tossenianus, Mucius, - Oppius, Tampius, Turpenus, Mersieius, Tondeius, Vibuleius, Statius, Agreius, etc., en ocasiones con sufijaciones características. E. CAMPANILE aboga también por una intiuencia osca en la onomástica prenestina: aSolo nell'ambito dell'onomastica troviamo a Preneste elementi di chiaro stampo italico [...I. Sembrerebbe, quindi, di potere concludere che Preneste rappresentb un polo di attrazione per molti italici* (CAMPANILE, E. 1968. &tudi sulla posizione dialettale del latino*. SSL n.s.8: 109-110). 25. El CIL recoge testimonios de esta gens en época republicana en ollae de Ostia: C. Ovi. Agat(o), C. Ovi. Auct(us),C. Ovi Mus y Ovia Agathe (CIL I, 2, 1426 = XIV 1442), en Pompeya: M. Ovius M. 5 Plutus (CIL IV 60, 16, c$ add. p. 39) y, especialmente, en Capua. 26. Sobre 10s Ovii Fregellani y su establecimiento en Ariminum, MOREL, J. P. 1988. <<Artisanat et colonisation dans 1'Italie romaine aux IVe et IIIe sihcles av. J.C.)). DArch. Terza Serie 6: 4963 (=Atri del Coloquio su 'La colonizzazione romana tra la guerra latina e la guerra annibalica', Acquasparta, 29-30 nzaggio, 1987). En concreto sobre el grafito Q.Ovi, ZUFFA, M. 1962. <<Nuove 64 Faventia 1711, 1995 Adela Barreda Pascual que el nombre pudo haber llegado a Capena grafiado en un objeto de importación-, 10 que a nosotros nos interesa para nuestro estudio es el hecho de que, aceptada la interpretación tradicional (como un nominativo plural temático sigmático de Capena), su presencia en Capena puede justificarse por el elemento osco de su población, que ya hemos apuntado mis arriba. En efecto, este nominativo no est6 utilizado en un nombre capenate de raigambre etrusca o falisca, sino precisamente en un gentilico de claro origen osco. Aiedius es un individuo con un gentilicio formado a partir del nomen Aius, típicamente osco, y el sufijo de derivación nominal -edius, del que ya hemos advertido que estudios estadisticos de su distribución han demostrado como tipico de áreas sabélicas. Y no s610 eso, sino que además su padre respondia al praenomen de Pacius, praenomen asimismo de origen osco42. El uso como pseudodual se encuentra igualmente en la epigrafia romana. Otra vez aquí, después de analizar detailadamente 10s ejemplos romanos, hemos advertido que, aunque las inscripciones proceden de Roma, se trata en muchos casos de familias de nombre no romano, al menos en origen: gens Alfia, Vesvia, Memia, posiblemente gentes emigradas a Roma desde otras regiones. En efecto, aparte del caso de L.L.ALFIEIS.L.L.HILARVS ET PROTHVMVS (CIL I,2, 1236) -aplicado a un gentilicio Alfius, que ya hemos analizado-, hemos encontrado procedentes de Roma otros casos de este nominativo como pseudodual: SEX.Q.VESVIES. Q.SEX.F.D.D. (CIL I, 2,993 = CIL VI, 530 = ILLRP 236) y L.C. MEMIES L. F. GAL (RRC, n. 349). El primero, aunque catalogado en CIL VI, de hecho parece ser que s610 se sabe su lugar de conservación (según CIL, in museo kircheriano), pero no el de hallazgo. Sin embargo, aún suponiendo que procediera de la misma Urbe, el gentilicio Vesvius es, sin lugar a dudas, de origen osco. Nomen poc0 habitual, debe relacionarse con el topónimo Vesuvius y es, por ello, dentro de su rareza, en Pompeya, donde presenta una concentración mayor de testimonios, en inscripciones parietales (CIL IV 8754, 52, 71, 2889, 237, 9824), con multitud además de variantes en la zona (Vesuvinus/Vesvinus, en CIL IV 2557,2558,2559; Vesbinus en CIL IV 636,1190,2319b, 31 14,8762-5,2512). Por otro lado, en Capua se ha hallado una dedicatoria a Iuppiter Vesuvius y Vesullia se llama una gens capuana y unas fiestas mencionadas en las inscripciones iú~ilas~~. Por 10 que se refiere a Memius, gentilici~ igualmente de difusión más bien escasa, 10s paralelos republicanos recopilados en CIL I, 2 remiten al Lacio meridional (M. Memmius M. f:, en CIL I, 2, 1504, de Signia) y a las islas griegas (L. Memmius T. @] Ou@], en CIL I, 2,2266, de Éfeso). 42. Pacius est6 atestiguado ampliamente en osco comopraenomen; bajo la forma Pakis (Ve. 6,174,5A5, 72e, 73, etc.), siendo incluso objeto de ampliaciones (con -wPacuies; en Ve. 223, o con sufijos de diminutivo: Pakulliis, en Ve.5AID5). En fin, son muchos 10s testimonios de su amplia difusion en el mundo osco. S610 nos gustaria recordar que llevó este nombre el autor de tragedias Marcus Pacuvius, del que sabemos que nació en la colonia romana de Brundisium en el Sur de Italia en el siglo 11 a.e. y es considerado portador de una triple cultura por su nacimiento: la latina, la osca y la griega. 43. Un amplio y cuidado estudio del nombre Vesvia con anilisis detallado de sus testimonios y reflexiones sobre su origen osco puede leerse en PENA, M.J. 1979-80. [(Vesvia: un nombre insdlito en un grafito ampuritanon. Ampurias. 41-42: 257-278. El valor de la onomástica en el estudio de 10s nominativos en -eis Faventia 1711, 1995 65 Debemos admitir, sin embargo, que hemos encontrado un caso en el que este nominativo se encuentra aplicado a un nombre de gens romana: [L.L. CIAECILEIS. L. L. (CIL I, 2, 3004)44. Nos queda ahora s610 ya por analizar el tercer bloque de testimonios del nominativo en -eis, es decir, su aparición en el latín de carácter legal de Roma (Sententia Minuciorum del a. 117 a.e., Lex Repetundarum del 123-22 a.e., Lex agraria del a. 11 1 aC) La aparición de estos nominativos en inscripciones oficiales se ha entendido como típica de aquel momento en que el latín de Roma aún no habia sido objeto de fijación por parte de gramática ninguna, por 10 que no hubo resistencia y sufrió la influencia de las nuevas particularidades lingüisticas que aportaban 10s otros pueblos itálicos, con 10s que el latín de Roma entraba en contacto. En general, aqui 10s nominativos están aplicados a vocablos de carácter institucional (vireis, ceiveis, o a étnicos de determinadas poblaciones: Cavaturineis, Mentovines, etc.). Se trata, pues, ya de otro tip0 de usos, para 10s que quizá cabría buscar otras explicaciones distintas o más específicas. Como mínimo queremos señalar que se trata de otra problemática en la que no vamos a entrar aqui. La pretensión de este articulo ha sido demostrar cómo la onomástica puede ayudar a esclarecer el tan controvertido origen de 10s nominativos plurales temáticos en -eis. Fuera de la epigrafia romana oficial de carácter legal, 10s nominativos en -eis en la península italiana se concentran en la Campania y en el Latium Adiectum, especialmente Lacio centromeridional (es decir, territori0 aurunco, volsco, hérnico), y en nombres de origen itálico no romano. Pocos testimonios se apartan de estos núcleos de difusión, a 10s cuales hemos intentado dar una explicación (por ejemplo, 10s casos de Capena, Ariminum y el de 10s auochi falischi,,). Cierto es que este nominativo se lee asimismo en epigrafes romanos, en algunos de ellos precisamente unido a onomástica no romana. En todo caso, debemos pensar que no deja de ser lógico, puesto que Roma como la Urbe que era fue desde temprana época punto de mira de emigrantes de otras partes de Italia. Asi se explicaria que el latín de Roma, en un momento en que aún no habia sido objeto de fijación por una gramática, recibiera rasgos del latín regional. La onomástica se nos ha revelado asi, junto con el criteri0 geográfico-estadistico, como un buen indicio a favor de la hipótesis del posible origen por influencia del osco de estos nominativos sigmáticos del latin republicano. Esta distribución y esta onomástica peculiar no tendrian razón de ser si buscamos el nacimiento de estos nominativos a partir de la analogia con la tercera declinación. iCÓmo justificar, si no, que estos nominativos no se den prácticamente en gentilicos típicamente romanos (Aemilieis, por ejemplo) o, incluso, etruscos latinizados, sino casi exclusivamente en nombres de tinte osco o sabélico (por sus sufijación o por el tratamiento fonético sabélico de su raíz? 44. BERNI BRIZIO, L. 1971. uIscrizione inedite dell'antiquarium Comunale del Celioz. RAL s.8, 26: 769-786.