Ressenyes

Ressenyes Faventia 1712, 1995 125 indice de materias, de nombres propios y de lugares sirve de gran utilidad al estudioso que necesite consultar aspectos concretos del estudio, que en buena medida se relacionan con otros aspectos de la vida social y económica de la Barcelona de 10s siglos XIV-XVI. El capitulo primer0 analiza 10s ccantecedentes históricos de la institución y experiencia jurídica del pasado y la estructuración orgánica del cargo de mostassaf de Barcelona durante el siglo XVI,,. La autora, tras analizar el entomo institucional en el que se enrnarca el mostassaf, remonta su análisis a 10s paralelismos de instituciones que en la historia occidental han servido a 10s mismos intereses de servicio y abastecimiento de la comunidad que sirve la mostassaferia, desde el mundo grecorromano, bizantino, musulmán o cristiano, con especial énfasis en 10s reinos de la Corona de Aragón, con 10 cua1 nos da una visión breve, pero certera, de 10s rasgos que 10 definen. A continuación sintetiza la estructura orgánica que presenta la institución en la documentación estudiada: la creación y el desarrollo del cargo por parte real, deberes y atribuciones, subordinados, etc. El capitulo segundo desmenuza la interrelación del mostassaf y el régimen jurídico general de la actividad comercial de Barcelona en el siglo XVI. Se subraya cómo la institución del mostassaf desempeñó un fuerte papel en la regulación y defensa de 10s ciudadanos en las actividades comerciales en las ciudades, vigilando y mediando en 10s conflictos según las pautas señaladas en las ordenaciones públicas reales y municipales. El capitulo tercer0 analiza minuciosamente las normas juridicas emanadas de la mostassaferia para la regulación de las actividades de 10s gremios y 10s diversos sectores de la actividad comercial. Se especifican las normativas concretas del ámbito de la alimentación, las actividades manufactureras y 10s distintos servicios, subrayando 10s perfiles propios de la mostassaferia de Barcelona en comparación con las de otras ciudades de ámbito mhs restringido por 10 general. Las conclusiones generales, ilustradas con una serie de gráficos que visualizan la incidencia de las ordenaciones en las diversas áreas de acción del mostassaf, cierran el estudio que la autora ha realizado de forma minuciosa y siempre con el apoyo incontestable de las fuentes. Las numerosas notas que completan la información del estudio están llenas de erudición y referencias y ofrecen al estudioso un elenco de bibliografia exhaustiva. El texto editado 10 ha sido en su integridad, recogiendo las primeras ordenaciones reales en lengua latina y el conjunto en lengua vernácula catalana de 10s textos del siglo XVI. Es de agradecer también la pulcritud y el esmero de la edición, patrocinada por la Fundación Noguera, que ya tiene acreditado su largo patrocini0 de las más importantes colecciones documentales de Cataluña. Montserrat Bajet, con su estudio y edición de este valioso conjunto de documentos, ha realizado, en consecuencia, una gran aportación al conocimiento de la institución en Barcelona, que completa con gran minuciosidad cuanto se conocía del mostassaf en las ciudades de Cataluña. José Martínez Gázquez PINKSTER, Harm. 1995. Sintaxis y semántica del latín. Traducido de la versión inglesa de 1990 por E. Torrego y J. de la Villa. la ed. holandesa de 1984. Madrid: Ed. Clásicas. Pinkster marca perfectamente 10s limites de gramática latina completa desde el punto de su obra, por exclusión y por delimitación: vista de la lingüística contemporánea. Lo <cNunca ha sido mi intención escribir una que pretendo es que este libro sea una intro- 126 Faventia 1712, 1995 Ressenyes ducción para estudiantes de enseñanza superior en 10s temas de la sintaxis y semántica del latin que pueden ser abordados con mejores resultados, o 10 han sido, gracias a las aportaciones contemporáneas en 10s campos de la lingüística teórica y el análisis lingüistico.)) (:XIII). Sus intenciones se cumplen bnllantemente y el libro resulta ilimitadamente útil a cuantos pretendan asomarse al estado de la cuestión global en sintaxis y semántica de la lengua latina. Los temas escogidos son imprescindibles, su ordenación, impecable, y la descripción, exhaustiva, pero nunca exhausta, como siempre sucede en el estudio de 10s fenómenos de una lengua. A 10 largo del libro se trata la estructura de la oración y sus funciones (1); de la predicación nuclear (2); la periferia (3 y 4); 10s elementos de relación, casos, preposiciones, subordinantes (5); de 10s sintagmas nominales (6); las oraciones complejas (7); el predicativo (8); el orden de las palabras (9); 10s tipos de oraciones según la ilocución y el modo (10); 10s tiempos (1 1) y la sintaxis textual (12). Es, en definitiva, un libro importante para cuantos especialistas quieran poner en orden sus ideas; y para cuantos interesados intenten adquirir una visión de conjunto contemporánea. Por 10 demás, no deja de ser, pese a las precauciones del prólogo, un magnifico manual para el estudio superior de la sintaxis y la semántica de la lengua latina +ntre Plauto y el año 10&, al alcance de 10s últimos cursos de especialidad, siempre que se llegue con un cierto grado de preparación o asesoramiento. La hasta ahora obra capital de Pinkster ofrece, en realidad, un alto en el camino del avance de 10s estudios de sintaxis y de semántica. Desde que comenzaron las actitudes críticas hacia la communis doctrina, ha pasado ya mucho tiempo (¿cóm0 olvidar la corriente de aire fresco que suponía, ya en 10s años sesenta, escuchar al maestro Rubio poner en solfa 10 divino y 10 humano, en cuestiones gramaticales y hablar del papel de la semántica?), pero 10 cierto es que, en algunos foros universitarios espaBoles y en una importante mayoría de 10s de secundaria, se ha seguido mostrando la sintaxis según la transmisión de Bassols, en la universidad, y de Valentí i Fiol, en 10s institutos. Tras la versión española de la obra que se comenta, va a ser difícil seguir ignorando que hay materiales suficientes como para saber que la situación ha cambiado y que en Sintaxis y semántica del latín se ofrecen 10s datos necesarios para la imprescindible actualización. Si bien en la posibiiidad de hacer un recorrido general -a un nivel de profundidad destacableesta el mayor atractivo de la obra, 10s contenidos específicos ofrecen muy variados puntos de atención y de eventual discusión. Pinkster toma decisiones importantes cada cuatro páginas, cuya crítica excederia la intención de estas lineas y en nada afectaria a la excelencia del trabajo. Como es lógico, algunas soluciones aceptadas no escapan a las polémicas inevitables en cuestiones esenciales: la descripción de esse como parte de un predicado (: 1,2) -¿por qué no es un verbo más con sistema valencia1 similar al de otros verbos de campo semántico próximo? (La nota a pie de página cae en un tópico de casuísticas y excepciones de aire tradicional y no resulta satisfactoris)-; la adscripción del sujeto como una función más (:16), una propuesta relativamente valida a nivel semántico, aunque la concordancia --que marca jerarquia a favor del nombresigue enturbiando esa igualdad a nivel sintáctico; la conclusión negativa sobre el valor de 10s casos (:SO) -si bien desaparecen sin trauma en las lenguas romances, duran siglos suficientes como para no reducir su importancia y un sistema a la vez imprescindible y poc0 importante es una extraña paradoja y, además, va en contra de la idea de la economia del lenguaje-; el concepto <<control)) se niega a uentus en uentus sibilabat (:21) con mentalidad moderna, cuando cabe observar que el pensamiento romano concedia naturaleza divina --con la correspondiente representación antropomórficaa algunos fenómenos atmosf6ricos; la no suficientemente aclarada diferencia entre 10s predica- Ressenyes Faventia 1712, 1995 127 dos resueltos por un verbo finito y no finide 1980 (Historia y teoria de 10s casos), o to, cuya proximidad semántica no es discuel excelente articulo de Moralejo de 1986 tible, pero si su validez oracional a nivel -que si está en la bibliografia final-: quesintáctico, por más que el consenso cientidan sin duda albergados en (ib.). Lisardo fico parece haber superado las discrepancias Rubio aparece también en la bibliografia en este campo; la dificultad no tan infrefinal, pero s610 el segundo volumen de su cuente de establecer si un componente es sintaxis. No queda claro si el autor no conoargumento o satélite ... y algunos otros tópice el primer0 o prescinde de 61, como hace cos que llevan años en el horno sin alcanzar en el caso de la bibliografia en este campo su punto. -compartible o no, pero destacadadel El equilibri0 de la obra se basa en un brifrancés Pau10 de Carvalho. El propio profellante estudio de textos que ofrece unos sor Rubio no parece interesado tampoc0 para cimientos más que sólidos, y en un imprehablar de las preposiciones, tratadas en el sionante curriculum en la investigación del primer volumen de su sintaxis estructural, área; pero también en una documentación con tanta modestia como acierto y con su bibliográfica y hemerográfica abundantes habitual premonición, ni mis tarde en capique abonan 10s contenidos. En el desarrollo tulo 9 (:243), parece haber aportado nada al de 10s capitulos, el autor demuestra su rninuestudio del orden de las palabras, que, sin ciosidad en la atención a opiniones diferenembargo, ha abordado brillantemente en más tes, que cita o rechaza, si es el caso, con la de una ocasión dentro y fuera de su sintamás exquisita discreción. Al final de cada xis. Igualmente se ignoran las obras de capitulo, una ccinformación bibliográfica* Sánchez Salor (Sintaxis latina, la correlaayuda a 10s insatisfechos a seguir su camición, 1984; Semántica y sintaxis, la oración no. Un apéndice permite en la versión espacompuesta latina, 1993). Asi, en el capitulo Cola añadir nuevas reflexiones sobre la dedicado a las oraciones complejas podeopinión ajena, que mejoran, equilibran y mos leer: ccNo existe un estudio reciente que actualizan el conjunto. cubra el kea de las oraciones subordinadas Aquí es donde acecha la duda. Apenas en conjunta)) (:179). Lejos, en resumen, de hay referencias a investigadores españoles estas lineas insinuar que la voluminosa aporen las lecciones, menos de una docena de tación de 10s investigadores españoles al citas sobre trabajos de cinco o seis autores: estudio de la sintaxis y la semántica del latin en general, detalles irrelevantes. S610 algusea toda ella imprescindible, pero si que no nas citas, minimas, de Torrego, Garcia toda ella es prescindible. Se destaca, pues, Hernández, Sánchez Salor, Moralejo o esta laguna. Cierto es que también cuesta Rubio, de quien asume en parte una teoria, mucho encontrar referencias a bibliografia sobre 10s modos, de 1968 (:277-278). En el italiana; apenas Calboli merece atención, apéndice se amplia levemente la nómina y pero eso es ya otra historia. se incluyen López Moreda, Luque, Echarte, No puede saber este recensionista si 10s Núñez, Romero, Panchón, Moreno en no traductores podian haber hecho algo al resmenos leves menciones. Parece que el propecto. Son complejas las relaciones con la fesor Pinkster no ha creido necesitar de la obra ajena. Tal vez podría haber habido una bibliografia española para establecer el estamayor aportación: notas de traductor en las do de la cuestión en sintaxis y semántica del informaciones bibliográficas, bibliografia latin. Asi, a titulo exclusivo de pequeños adicional en 10s capitulos ... La bibliografia ejemplos, en la información bibliográfica final incluye, ciertamente, bibliografia espadel capitulo 5 (:90-91) +asos, preposicioñola y el libro está dedicado A mis amigos nes, subordinantesno se citan la obra de españoles (:x~v). Lisardo Rubio, distinguido teórico, ni el El caso es que es más fácil criticar que exhaustivo análisis histórico de Ana Agud hacer, por 10 que vaya mi mayor respeto 128 Faventia 1712, 1995 Ressenyes hacia una traducción laboriosa y eficaz, que elige el camino -bien profesionalde permanecer tras el telón sin intervenir en cuestiones de autoria. Cabria, no obstante, preguntarse por qué en la versión española se mantienen Simon Dik y Quirk et al. como únicos referentes en lingüística moderna (:XIII), cuando ambos 10 son de la lengua inglesa y por tanto no ayudan a entender las analogias con la lengua moderna a aquellos cuya lengua vehicular sea otra. Tal vez la referencia a estudios de lingüística funcional del español hubieran sido útiles (Rojo y Jiménez Juliá, 1989, Fundamentos del análisis sintáctico funcional, sin ir rnás lejos, consideran las teorías de Dik y de Quirk en la misma época que se escribe la versión inglesa de Sintaxis...). Así se habrían entendido mejor -fueran las mismas u otraslas elecciones de nomenclatura escogidas, porque, de la misma manera que en inglés se toma la terminologia de Quirk, habria estado bien saber de quién se toma en español. Las ccconvenciones terminolÓgicas>> (:XIII) en una lengua española con influencias del inglés y del español de sudamérica, más la creatividad propia de sus investigadores, bastantes y activos, denotan un concepto de difícil rigor. Igualmente cabe preguntarse si las referencias de autoridad a Kühner-Stegmann y a Hofmann-Szantyr son suficientes para 10s lectores hispánicos -aparte del tradicional castigo a quienes no lean alemáno podria haberse mencionado siquiera la transmisión hispana de estos autores: Bassols 1948 y 1956 o Tovar 1946 (jcuándo harán una reedición?), por ejemplo (cuyas sintaxis tampoc0 merecen un lugar en la bibliografia, mientras constan obras interesantes sin duda, pero secundanas, como las de Blatt o Woodckok, que han sido consultadas esporádicamente por el autor, pero de ninguna manera resultan mis Útiles al lector español que, por ejemplo, la Nueva gramática latina de González Rolán y Rubio, naturalmente ausente). Por cierto, que la referencia amable a H. .I. Roby (Latin grammar, la ed. 1874 y unas diez reediciones a veces corregidas y aumentadas hasta la primera década del siglo xx) del prólogo de la versión inglesa ha desaparecido en la española, por 10 que se ha privado a 10s lectores de sentir curiosidad por uno de 10s rnás creativos compendios de sintaxis (y también de fonética y morfologia), y una de las pruebas feacientes de que el sentido común no es propio de las corrientes lingüísticas, sino de algunos de sus estudiosos. Sea bienvenida esta obra importante y sea bienvenida la divulgación que merece gracias a la edición española, un trabajo rnás que meritori0 de sus traductores a la altura de la voluntad del original, riguroso, brillante y oportuno. Y valga también reconocer el esfuerzo editorial puesto al servicio de una obra compleja y arriesgada, un esfuerzo que incluye una cuidada presentación y un precio razonable. Pere Lluís Cano