Nuevo epígrafe métrico de Lora del Río (Sevilla)

Faventia 1812, 1996 53-66 Nuevo epígrafe métrico de Lora del Río (Sevilla)' José Remesa1 Rodríguez Universitat de Barcelona Departament de Prehistbria, Histbria Antiga i Arqueologia. Baldiri Reixac s/n. 08028 Barcelona. Spain Joan Gómez Pallarks Universitat Autbnoma de Barcelona Departament de Cikncies de 1'Antiguitat i de 1'Edat Mitjana. 08 193 Bellaterra (Barcelona). Spain Data de recepció: 5/3/1996 Resumen El presente articulo edita por primera vez y comenta brevemente una inscripci6n métrica latina encontrada en Lora del Río (Sevilla) Abstract This paper fustly edites and briefly comments a latin metrical inscripction found in Lora del Río (Sevilla). Abreviaturas utilizadas Abascal 1994 = Abascal Palazón, J.M. Los nombres personales en las inscripciones latinas de Hispania. Murcia, 1994. AE = L'Année Epigraphique. Alfoldy 1969 = Alfolfy, G. Fasti Hispanienses. Wiesbaden, 1969. Caballos 1990 = Caballos Rufino, A. Los Senadores hispanorromanos y la romanización de Hispania (siglos I al I1Ip.C.). Ecija, 1990. CU, = Corpus Inscriptionum Latinarum CILA. Sevilla = González Fernández, J. Corpus de Inscripciones Latinas de Andalucía. Sevilla. Sevilla, 1991. CLE + Número = Anthologia Latina. Vol. 11. 1-11.3: Camina Latina Epigraphica. Conlegerunt. Bücheler, F.; Lommatzsch, E. Leipzig, 189511897-1926. 1. Este trabajo se ha realizado gracias a la ayuda de la PB93-0889 de la DGICYT del MEC, cuyo IP es Joan Gómez Pallares y a una SGR 95-2000, cuyo IP es José Remesal. Queremos agradecer a Heikki Solin, de la Universidad de Helsinki, su lectura de la primera parte del trabajo (rr. 1-29) y sus sugerencias, asi como a Francesc Carbajo, de la UAB, y a Armin U. Stylow, del Instituto Arqueol6gico Alemán, por lecturas muy atentas de la totalidad del articulo y sus siempre acertadas observaciones. Por supuesto, cualquier error es de nuestra responsabilidad. 54 Faventia 1812. 1996 José Remesa1 Rodríguez; Joan Gdmez Pallar& Colafrancesco 1986 = Colafrancesco, P. et alii. Concordanze dei Camina Latina Epigraphica. Bari, 1986. Curchin 1990 = Curchin, L.A. The Local Magistrates of Roman Spain. Toronto; Buffalo; London, 1990. Devijver 1976 = Devijver, H. Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum. Pars prima. Litterae A-I. Leuven, 1976. Fele 1988 = Fele, M.L. et alii. Concordantia in Carmina Latina Epigraphica. Zürich; Hildesheeim; New York, 1988. Hep = Hispania Epigraphica. Hofmann-Szantyr 1965 = Hofmann, J.B.; Szantyr, A. Lateinische Syntax und Stilistik. München, 1965. ILS = Dessau, H. lnscriptiones Lutinae Selectae. Berlin, 1892-1916. Kajanto 1965 = Kajanto, I. The Latin Cognomina. Roma, 1965. Kajava 1995 = Kajava, M. Roman Fernale Praenomina. Studiesin the Nomenclature of Roman Women. Helsinki, 1995. MAN = Museo Arqueológico Nacional. Madrid. Mastidoro 1991 = Mastidoro, M.R. Concordanza dei Camina Latina Epigraphica compressi nella silloge del Zarker. Amsterdam, 1991. Mócsy 1983 = Mócsy, A. et alii. Nomenclator provinciarum Europae Lutinarum et Galliae Cisalpinae cum indice inverso. Budapestini, 1983. Molina 1993 = Molina Yévenes, J. Iniciación a la fonética, fonologia y mo$ología latinas (edición preparada por E. Borrell). Barcelona, 1993. Monteil 1992 = Monteil, P. Elementos de fonética y mo$ología del latín. Sevilla, 1992. OLD = Oxford Lutin Dictionary. PH1 = primera edición del CD-ROM del Packard Humanities Institute. PIR 1897 = Prosographia Imperii Romani. Saec. I, ZI, III. Ediderunt. P. de Rohden; H. Desau. Berlin, 1897. Salomies 1987 = Salomies, O. Die romischen Vornamen. Studien zur romischen Namemgebung. Helsinki. 1987. Schulze 1904 = Schulze, W. Zur Geschichte lateinischer Eigennamen. Berlin, 1904. Solin-Salomies 19942 = Solin, H.; Salomies, O. Repertorium nominum gentilium et cognominum Latinorum. Hildesheim; Zürich; New York, 19942. ThLL = Thesaurus Linguae Latinae. Zarker + número = Zarker, J.W. Studies in the Carmina Lutina Epigraphica. Diss. Princeton, 1958. Nuevo e~igrafe mttrico de Lora del Río (Sevilla) Faventia 1812, 1996 55 Lámina I. Carmen Latinum Epigraphicum de Quinto Fabio Sabino et alii. Foto: José Remesal. Texto Q(uinto) FABI0 SABINO[---] CAE SABIN1 FABIAE Q(uinti) F(iliis1-ae) ET [---I TER LAETA ME0 PARIV(i.e. PARTV) DV[---I ADDITA SVM EXEQVIS N+[---I 5 EI QVAE MATER ERAM [---I INVIDA FORS MELIVS EI(s?) QVAM MATRIS CVLTV[---I NVNC SVPERI SERVAT[---] EREPTOSQUE DIES MAT[---] 10 ET LEVIBVS TERRIS ?[---I 56 Faventia 1812, 1996 José Remesa1 Rodríguez; Joan Gómez Pallares La inscripción fue hallada en Lora del Rio (Sevilla), en 10s terrenos de la antigua fábrica de orujo del Sr. Vidiella, situada al norte del castillo de Lora. El castillo de Lora es un <<tell>> habitado desde mediados del segundo milenio ac2. La zona al norte del emplazamiento fue, sin duda, ocupada por la necrópolis a 10 largo de toda la antigiiedad3. Lora del Rio se corresponde con el Municipium Flavium Axatitanum (CIL I1 1055). La información epigráfica y arqueológica de este yacimiento es escasa seguramente porque el rio Guadalquivir, en su continuo cambio de curso, ha destruido la mayor parte del mismo, como se demuestra en el mismo castillo, hoy reducido, por la acción del rio, a un limitadisimo espacio4. Nada sabemos sobre las circunstancias del hallazgo. En 1985, la inscripción estaba en manos de la sobrina del Sr. Vidiella y en ese momento fue copiada, calcada y fotografiada por J. Remesal. En la actualidad desconocemos su paradero. La inscripción se encuentra en una placa de mho1 blanco, tal vez de Macael, cuya parte conservada mide 25 x 30 x 4 cm. Según un cálculo aproximado a partir de lo que, por la métrica, suponemos era el texto completo, puede faltar la mitad derecha de la inscripción. La placa carece de decoración y el campo epigráfico, que no ha sido limitado ni conserva restos de la ordinatio, la ocupa prácticamente toda dejando un escaso margen. En la parte inferior, junto a la fractura existente bajo la v de levibus, existió un hueco en el que probablemente se insertara un clavo, en forma de alcayata para sujetar la lápida a la pared del monumento. Las letras, capitales cuadradas, son bastante cuidadas y regulares. Tanto r.1 como r.2, que contienen 10s nombres de 10s difuntos, han sido marcados, saliendo hacia la izquierda, del margen establecido para la parte métrica de la inscripción. Otros datos del campo epigráfico son: altura de 10s renglones, r.1, 3'5 cm; r.2 a r.lO, 1'5-1'8 cm; distancia entre renglones, ca. 3 mm; tipo de interpunción, triangular, con una punta hacia arriba. En 10s dos primeros renglones se especificarían 10s nombres de las personas a quienes se dedica la inscripción, en dativo. Se tratm'a de Quinto Fabio Sabino, de su esposa [---]ca (Sabini de r.2 seria un genitivo singular, que nos dan'a el gamónimo de la mujer), de su probable hermana Fabia y de una cuarta persona de quien no conocemos su filiación (quizás otro Fabio o Fabia, si entendemos que el numeral ter, relacionado con la madre, indica realmente que tres fueron 10s hijos de la madre a que alude la inscripción). Los hermanos 10 serían de un padre llamado Quinto. 2. Vid. REMESAL RODR~GUEZ, J. xCer6micas orientalizantes andaluzas,,, Archivo Español de Arqueologia, 48 (1975), p. 3-21 y 10s comentarios del mismo autor a DE GUSSEME, T.A. Noticias pertenecientes a la historia antigua y moderna de Lora del Rio, Alcolea del Rio, Setefilla y Arva. Lora del Río, 1981. 3. Según testimonio del Sr. Vidiella, CC.. .allí se excavan dos metros y se encuentran siempre muertos.. .s. 4. Sobre el cambio del cauce del Guadalquivir y su influencia sobre 10s yacimientos ribereños, vid. REMESAL RODR~GUEZ, J. CcSextus Iulius Possesor en la Bética,,, en Alimenta. Estudios en Homenaje al Dr. Michel Ponsich, Gerión. Anejos, n. 3. Madrid, 1991, p. 281-295, con la bibliografia allí citada. Nuevo epigrafe métrico de Lora del Río (Sevilla) Faventia 18R, 1996 57 Los nombres que aparecen en la inscripción son, pues, 10s siguientes: 1. QVINTVS FABIVS SABINVS 2. [---]CA SABINI (i. e. uxor!) 3. FABIA Q(VINTI) F(ILIA/-II) 4. ET[- ? FABI--- ?] El sistema de denominación de 10s dos nombres de mujer es 10 bastante habitual en Roma como para que no sorprenda: el gamónimo viene indicado en genitivo (con una ausencia de patronimico, por otra parte habitual si tenemos en cuenta la cronologia de la in~cripción)~, mientras que el nombre de la hermana de Quinto Fabio Sabino es absolutamente normal. Dada la probable condición de hermanos de Quinto Fabio y de Fabia, preferimos pensar que el patronimico de r.2 es Q(uinti) F(iliis), referido a ambos, aunque tampoco se pueda descartar un Q(uinti) F(i1iae). El Único nombre completo es el de r. 1 y las dos mujeres pertenecian (una por matrimonio; la otra, por nacimiento) a la misma gens Fabia del personaje principal de la inscripción. No sabemos cuándo murió Quinto Fabio Sabino ni qué edad tenia. Encontramos un nombre como el suyo en una ccvajilla de bÚcaro>>, encontrada en Ronda (sin cronologia): CIL I1 4968, n. 3, Q m F SABINVS. La pista de 10s Fabii en la Peninsula Ibérica no es difícil de rastrear6 porque se trata de un nombre de familia habitual en todo el Mundo Romano7, como también 10 es el cognomen Sabinus8. Mucho mas difícil es delimitar cual es la farnilia concreta a la que podian pertenecer 10s Fabios que aparecen en nuestra inscripción. Las más claras indicaciones se encuentran en: Alfoldy 1969, p. 9, quien reseña diversos Fabios, entre ellos un Paullus Fabius Q.5 Maximus, cos. ord, en el año 11 aC, hijo de Q. Fabius Maximus (cos. en el 45 aC). Se trata de una importante familia patricia que muestra un temprano establecimiento en la Peninsula pero que no podemos (por razones cronológicas) relacionar directamente con nuestra familia de Fabios (de una cronologia posterior, si nos atenemos a la datación propuesta para nuestro epigrafe). Curchin 1990 no reseña ningún Q. Fabio Sabino, pero si muestra (p. 25 1) cómo, entre las magistraturas locales, se prodigan 10s Fabii por toda Hispania: C. Fabius, L. Fabius, M. Fabius, Fabius Aelianus, L. Fabius Caesianus, P. Fabius P$ Iulianus, M. Fabius Q.5 Rufus, etc. 5. Vid. Kajava 1995, p. 21 (donde se ofrece un cuadro sinóptico que recoge las distintas combinaciones de nomenclatura de la mujer republicana romana, que contiene paralelos para nuestro caso) y 28, donde se encuentran algunos casos paralelos a nuestro nombre. Por ejemplo, CIL I2 2126, Fannia L.5 Nasulei o CIL 12 793, Cornificia Q.5 Carnen'. 6. Vid. Abascal 1994, p. 132-136. Según Abascal 1994, es el quinto gentilicio mBs frecuente en Hispania con 325 testimonios. AdemBs, vid. CANTO, A.M. *Una farnilia bética: 10s Fabii FabianL, Habis, 9 (1978), p. 293-310. 7. Vid. Solin-Salomies 19942, p. 76. 8. Vid. Abascal 1994, p. 493 y Solin-Salomies 19942, p. 395. 58 Faventia 1812, 1996 José Remesa1 Rodríguez; Joan Gómez Pallarks Caballos 1990 aporta documentación geográficamente más próxima a la de nuestra inscripción. Bajo sus nn. 65 A y B, comenta (p. 130-132) la inscripción CIL I1 1174 = ILS 5544 (y otra bibliografia relevante, allí citada), procedente de Hispalis (ahora en el MAN, número inventario 16631), en que aparece un Q. FABNS y, dentro de las tres primeras líneas de texto (se trata de una inscripción muy deteriorada), una Fabiae Q. $ H[adrianil?]ílae consularis Hiliae) senatoris uxori] /senatoris sorori senatoris matri. De las conclusiones más relevantes de Caballos 1990 quisiéramos extraer la siguiente: <<del nombre de la donante, de su filiación y de 10s parentescos aducidos es presumible concluir que Fabia era hija de un cierto consular Q. Fabius y hermana de un senador Fabius, cuyo praenomen también pudo ser Q(uintus), el mismo del padre>>. Además de hacerse eco de una posible identificación de estos personajes sobre la que nada seguro podemos decir? Caballos 1990 apunta las fuertes vinculaciones con Hispalis de esta familia y la posibilidad (ciertamente no probada) de que su origen estuviera también allilo. La parte conservada del nombre de la hermana no tiene ningún paralelo exacto en CIL 11. Solin-Salonies 19942 ofrecen algunas posibilidades de restitución del praenomen que se esconde tras la laguna: Acca, Musica, Volca, Tinca, Masca (?), Pauca (que en Solin-Salomies 19942 aparecen como nomina). El nomen Fabius est6 presente en la región de Axati (Lora del Río) (CILA. Sevilla 216), donde una Fabia Rustica es honrada por su hija Cornelia Optata, quien a su vez tiene un hijo a quien dedica también la inscripción, llamado Lucius Fabius Maurus. La inscripción hace necesaria la existencia de un Cornelius (Optatus?) esposo de Fabia Rustica y de otro Fabius (Maurus?), a su vez esposo de la dedicante, Cornelia Optata. De Canama (Alcolea del Río) procede una inscripción (CIL I1 1070; CILA. Sevilla 247) donde otra Fabia Rustica dedica un monument0 a su hijo Lucius Postumius Quartus. También de Canama es la inscripción CIL I1 1068 (CILA. Sevilla 245), donde un Fabius Severus es honrado por un Ripanus, hijo de Crispinus y por un Crispinus, hijo de Ripanus. El hecho de que s610 se señalen 10s cognomina de 10s dedicantes est6 indicando, probablemente, que también ellos pertenecen a la gens Fabia. Llama la atención la coincidencia de idéntico nombre, Fabia Rustica, en Canama y Axati. Tal vez se deba la existencia de estos nombres a la presencia de un personaje, con posesiones e influencia en ambos municipios, de quien han podido tomar nomen y cognomen indivi9. ~Habitualmente se viene considerando que ambos personajes fuesen hispalenses ... e incluso Raepsaet-Chevalier apunta la posible identificación del padre de Fabia, Q. (Fabius), con Q.Fabius Iulianus Optatianus L. Fabius Geminus Cornelianus, y del hermano (Fabius), con M. Fabius Iullianus Heracleo Optatianus>>. A partir de 10s datos que ofrece nuestra inscripción métrica, nada nuevo o mis concluyente podemos aportar a esta propuesta de identificación. Tan s610 dar a conocer la aparición (nueva) de esta nómina de Fabios en Lora del Río. 10. Fuera de Hispania, Devijver 1976, p. 354, indica la existencia de un Fabius Sabinus (CIL XVI 69, AE 1930 37), militar del ala I Pannoniorum Tampianae. Otro Fabio aparece tarnbién en Sutrium (Regio VII Italiae: CIL XI 3254, ii, 7): M. Fabius Sabinus. También PIR 1897, p. 153-155, en su relación de Sabinos, indica la existencia de un Fabius Sabinus, del que no se dice nada mis y que puede corresponderse con cualquiera de 10s citados anteriormente. Vid. también Mócsy 1983 p. 123 y 248. Nuevo epigrafe métrico de Lora del Ho (Sevilla) Faventia 1812, 1996 59 duos de localidades próximas. En este caso, podria pensarse en el historiador Fabius Rusticus, el amigo de Séneca, de quien se piensa que era oriundo de la Bética (Tac., Agr., 10, 3; Amm., 13,20 y 14,2). En Celti (Peñaflor, Sevilla), el otro municipi0 próximo a Axati, conocemos tarnbién a otros Fabii entre ellos a Fabius Niger (CIL I1 2327; CILA. Sevilla 166), cuyo liberto, Attius, es un augustal, 10 que denota la buena posición social de Nigro. Conocemos a otros Fabii de Celti, esta vez de origen servil: Fabia Merope, a quien Fabius Atimetus (CILA. Sevilla 175) dedica un sentido ~arrnen~~. La única conclusión que podemos sacar es que se trata de nombres bastante corrientes en cualquier parte del imperio (también en Hispania, donde se encuentran en todas las circunscripciones administrativas)12 que no pueden servir para indicar ninguna procedencia precisa ni ninguna cronologia o identificación prosopográfica exactas: Un paralelo interesante para nuestra inscripción 10 proporciona Zarker 95. Para mayor facilidad del lector (Zarker es un libro difícil de encontrar) damos el texto integro (en negrilla, indicarnos 10s fragmentos mis destacables): Sulpiciae cineres lectricis cerne viator quoi servile datum nomen erat Petale. ter denos quattor plus vixerat annos natumque in terris Aglaon ediderat. omnia naturae bona viderat, arte vigebat, splendebat forma, creverat ingenio. i~vida fors vira longinquom degere tempus noluit hanc: fatis defuit ipse colus. Se trata de un CLE romano13, de datación incierta pero en cualquier caso, posterior a 10s poetas neotéricos (Catulo) y, probablemente, a 10s poetas elegiacos (Propercio y Tibulo)14. 1 1. Siguiendo un modelo de investigación propuesto por REMESAL RODR~GUEZ, J.(<<Economía oleícola bética: nuevas formas de análisis~, Archivo Espaiiol de Arqueologia, 50 (1977-78), p. 87-142, est6 de moda querer vincular -inmediatamente10s nombres hallados en la epigrafia de la zona con las iniciales de 10s tria nomina haiiados en 10s sellos de las ánforas olearias béticas. Pensamos que tal vinculación debe hacerse con extremo rigor científica, sino crearemos sfamiliasn de manera muy arbitraria, como hace JAQUES, F. *Un exemple de concentration foncikre en Bbtique d'aprks les témoignages des timbres amphoriques d'un famille clarissimen, MEFRA, 102 (1990.2), p. 865-899, donde ha convertida a un nutrido y heterogéneo grupo de sellos anfóricos de nomen <<F)> en Fabii, ampliando en modo excesivo la propuesta de REMESAL RODR~GUEZ, J. *Tres nuevos centros productores de ánforas Dressel20 y 23. Los sellos de Lucius Fabius Cilon, Ariadna, 6 (1989), p. 121153, quien, como hip6tesis, propone vincular 10s sellos del grupo <<LFC>> a Lucius Fabius Cilo. 12. Vid. Zndices Nominum et Cognominum hominum mulierumque del CIL 11. 13. MINGAZZINI, P. gIscrizioni urbane inediteu, BCAR, 53 (1925), p. 229-230 (n. 79); CARCOPINO, J. aEpitaphe en verse de la lectrice Petalb, BSAF, (1929), p. 84-86. 14. A pesar de las formas arcaicas que aparecen en este CLE, la presencia de colus, en el verso final, con desinencia masculina, cuando se refiere a una mujer, es rasgo característico de Catulo (64, 60 Faventia 1812, 1996 JosC Remesa1 Rodríguez; Joan Gómez Pallar&s Interesa aqui que el numeral ter se encuentre también en inicio de verso (aunque en Zarker 95 no tiene el rnismo valor que en nuestro CLE y, además, la aparición de numerales en esa posición en 10s CLE se pueda considerar habitual) asi como la expresión invida fors (la Única vez que aparece en el corpus de 10s CLE), también en la misma posición que en nuestra inscripción. Se puede hacer notar, en este y en otros paralelos, que 10s referentes sean con frecuencia a muertes prematuras. En el caso de nuestra inscripción, no parece ésto especialmente significativa, ni tiene por qué indicar que las muertes que se conmemoran fueran prematuras, pero sí 10 son 10s tópicos que las describen. Otro CLE interesante porque reúne en su contenido algunos elementos coincidentes con nuestra inscripción es CLE 1 141, (= CIL III2964, suppl. 9418, Salonis). Texto (parcialmente reproducido) Pieris hoc tumulo tegitur de matre venusta sexto nata loco quae fuit a reliquis. nondum viginti iuvenis compleverat annos. quoi quoque virginitas nuper adempta fuit, grataque florebat cunctis mortalibus aetas, quam Fors ad superos noluit esse diu:. .. (1 1) invida Pieridi cum venit letifer (a) hora.. . (14) infelix mater tollit ad astra manus. .. (2 1 ) 'hanc humus excepit, leviter precor illa prernatq. Se trata de un CLE procedente de Salona, de una cronologia algo anterior a Trajano. En 61 vemos un paralelo para el numeral en inicio absolut0 de verso (ciertamente con un valor distinto a nuestro numeral). En comparación con Zarker 95, la hora en que fors ha dejado de acompañar a Piéride es, además de letifera, invida y, como en nuestro caso, también aqui se pide, al final de la inscripción, que la tierra que tiene que acoger a la niña no le sea demasiado pesada. Ésta es una característica habitual en la Bética15. Otros epígrafes métricos en que fors adversa adquiere un papel protagonista en un trágico desenlace para el dedicado son: CLE 545 (CIL VI 19049), 1-2, te mihi, Glycerium, fors abs[tulit flunere duro,/ mersit in aeternam extin[cto corplore noctem. CLE 1422 (CIL V, p. 618,9), 5-6, more suo ludens homines Fors perdita semper /monstratas rapuit spesproperante die. CLE 2295, Nymphis del.. . / qua ultro fors obtu[lit. Otros paralelos para nuestro texto, por renglones, pueden ser: R.3, ter laeta meo partu: Verg., A., 6,784-786, qualis Berecyntia mater/invehitur curru Phrygias turrita per urbes / laeta deum partu, centum complexa nepotes. 31 1) y de Propercio (4,9,47-48). Por su parte, Carcopino sugiere que esta esclava lectora pudiera ser10 de Sulpicia Petale, la hermana de Servio Rufo y autor de una parte del Corpus tibullianum. 15. Cf. CIL 112, 7, 834. Nuevo epigrafe métrico de Lora del Río (Sevilla) Faventia l8R, 1996 61 R.4, addita sum exequis: CLE 1060, 1-2, Condicit hic miseri mater duo funera pa[rtus/ossaque non iustis iunlit exequiis (en este caso, se trata también de una madre que entierra a sus dos hijos); CLE 1153, Hóc tumuldpositum est Ingenui fil[ia] Flora, / annó quae vixsit mensibus atq. (novem). /et quas exsequias debebat nata parenti, /has pater adversis cásibus ipse dedit. / Terra, precor, fecunda levis super ossa residas, aestuet infántis ne gravitate cinis (también en este caso se trata de una muerte prematura y de un entierro que ejecuta el padre de la niíía; podemos conocer, con todo, aqui la explicación de la aparición de la palabra exequias, en este contexto tan duro de enterramientos de hijos a manos de padres: el funeral que todo hijo debiera poder ofrecer a su padre, se troca, por culpa de la circunstancia adversa -adversis casibus con exactamente el mismo valor que invida forsen un funeral con protagonistas contra nat~ram'~; no hay que olvidar tampoc0 el tópico, que también aqui aparece, de la tierra, a quien se pide que se pose suavemente sobre el cuerpo de la niña fallecida); Ov., Epic. Drus., 202,funeris exequiis adsumus omnis; Stat., Silv., 3,3,6-7, mitibus exsequis ades et lugentis Etrusci / cerne pios Jetus laudataque lumina terge. R.5, ei quae mater + sum: CLE 492, 15, intima nulla ei quae non mihi nota fuere; CLE 13 13, 3, Terraq. quae mater nunc est, sibi sit levis oro (se trata de un paralelo interesante por la misma petición a la tierra que se realiza en nuestro CLE, r. 10, pero el paralelo de mater no es exactamente pertinente aqui porque en CLE 13 13 se refiere a la tierra que acoge al niíío muerto, mientras que en nuestro epígrafe mater es la madre de 10s hijos muertos, no la tierra)17; Stat., Theb., 7, 542-543, ... ubi tuncjdei pacisque sequestra /rnater eras, pulchris cum me nox vestra moratu est. R.6, invida fors. Además de 10s ya anotados, vid. el comentario de Servio a Verg., A., 9, 21 1-214 (si quis in adversum rapiat casusve deusve, /te superesse velit, tua vita dignior aetas. /sit qui me raptum pugna pretiove redemptum /mandet humo, solita aut si qua id Fortuna vetabit), 4, ccsolitau autem cflortuna)), quae piis invidere consuevit: Statius, hinc trahens colorem, ait {cinvida fata piis et fors ingentibus ausis rara comes,,. El comentarista de Virgilio se refiere a Stat., Theb., 10, 384-385; Ov., Met., 1, 453, Fors ignara dedit; 10, 619, Utpereat, si me fors illi dura negarit?; Verg., A., 8,476, fors inopina salutem ostedat; Sen., Phoen., 632, et spes et metus fors caeca versat; Sil., Pun., 15, 105-106, . . .quae Fors in$da dedisse / atque eadem rapuisse valet; Luc., 4,503-504, Abscidit nostrae multum fors invida laudi, /quod non cum senibis capti natisque tenemur, etc.18, todos ellos paralelos, 16. La muerte de 10s hijos y todas las circunstancias adversas que acarrea están profundamente relacionada~ con su descripción literaria (bien sea en poetas cultos, bien en la poesia epigráfica), con 10s tópicos que ésta habitualmente conlleva y con el propio acto del enterramiento o incineracidn de 10s cuerpos. Vid. Neraudau, J.-P. aLa loi, la coutume et le chagrin. Réflexions sur la mort des enfants*, AA.VV., La mort, les morts et l'au-deM dans le monde romain, Caen, 1987, p. 195-208, y el comentario de J. Gómez Pallares a Verg., A., 6,429, absulit atra dies etfunere mersit acerbo, en aOtros ecos en la Eneida de Virgilio: la "evidencia" de 10s Carmina Latina Epigraphica,,, Helmantica, 44 (1993), p. 267-280 (p. 276-277 y notas 21-22). 17. Cf. CIL 112, 7, 199. 18. Cf., para más textos paralelos, ThLL, s.v. fors, col. VI, cols. 1127-1 130.