El análisis de redes en Iberoamérica : una agenda de investigación

REDESRevista hispana para el análisis de redes sociales Vol.6,#1, Jun./Jul. 2004 http://revista-redes.rediris.es El análisis de redes en Iberoamérica: una agenda de investigación Molina, José Luis1; Teves, Laura2; Maya Jariego, Isidro3 Resumen El análisis de redes sociales ha prosperado de forma extraordinaria en el mundo Iberoamericano en los últimos años. En esta contribución se describe un estado del desarrollo de los estudios empíricos actuales, se presenta un grupo destacado de contribuciones a la IV Mesa Hispana en Portorož y se propone una agenda de investigación en torno a la discusión del concepto de mesoestructura, como alternativa para el estudio de una variedad de temas sustantivos y como un enfoque que permite avanzar en el desarrollo de la teoría social. Seis años después ... Antes de la Conferencia Internacional celebrada en Sitges en 1998 el análisis de redes sociales era un tema conocido por solamente unos pocos especialistas universitarios en España, México, Chile, Portugal, normalmente por haber sido estudiantes de sociología en Estados Unidos o Canadá o por haber realizado estancias en esas Universidades. La influencia de Groningen (Holanda) y Lille (Francia) todavía no se había dejado sentir, a pesar que Frans Stockman y Tom Snjders formaron parte activa de la organización del Congreso. Seis años después nos encontramos con una realidad bien distinta: 300 usuarios de la lista REDES, la existencia de una Revista electrónica ya consolidada, la aparición de números monográficos (Araucaria) y compilaciones de artículos clásicos traducidos al castellano, la presencia del ARS en cursos de doctorado, seminarios, jornadas, el acceso fácil a materiales de formación y programas informáticos, etcétera. Esta IV Mesa Hispana es un buen ejemplo de este éxito: 11 comunicaciones presenciales, muchas de ellas presentadas en inglés en la Conferencia 1 Universitat Autònoma de Barcelona [email protected]. 2 Universidad Nacional de La Plata [email protected] 3 Universidad de Sevilla [email protected] 2 ordinaria; 10 comunicaciones no presenciales y 7 comunicaciones de estudios en curso. De nuevo, la pregunta: ¿qué es lo que ha pasado? Como siempre tenemos que recordar que el análisis de redes sociales debe parte de su éxito a un equívoco, o si se quiere plantear en positivo, a su polisemia. No es ningún pecado. Otras expresiones célebres, como la de capital social sin ir más lejos, comparten esta característica. Quizás en Ciencias Sociales y Humanidades, los conceptos fuertes son forzosamente polisémicos, lo cual les dota de una capacidad heurística innegable al tiempo que les resta capacidad analítica (estamos hablando de cultura, personalidad, comunidad, etcétera). Sea como fuere, las redes sociales, como metáfora, como paradigma o como técnica, siguen en el ojo del huracán. La segunda explicación de este éxito se debe sin duda a los sociogramas. Aunque los que trabajamos con redes los utilizamos para ilustrar más que para analizar y explicar, éstos confieren un atractivo y una credibilidad que nos sobrepasa. ¡Qué le vamos a hacer! Una tercera explicación está sin duda en la incorporación de académicos e investigadores procedentes de las ciencias “duras”, los cuales han contribuido a aplicar el ARS con éxito a grandes cantidades de datos, como la red de Internet, el correo electrónico de organizaciones, las redes eléctricas de alta tensión... y el descubrimiento de leyes como la del mundo pequeño. De las aplicaciones militares y policiales, mejor no hablar: nosotros, en tanto que académicos, investigadores o consultores, solamente podemos pretender beneficiar a las poblaciones con las que trabajamos, ya sean colectivos de inmigrantes o trabajadores de una empresa. Nosotros publicamos nuestros datos de forma libre y trasparente y, es bueno recordarlo, en la mayor parte de los casos nos guían intereses puramente intelectuales. Pero hay una cuarta explicación, a nuestro juicio la más profunda y de más largo alcance: probablemente la aproximación de redes sociales permite afrontar las dicotomías clásicas en Ciencias Sociales de una forma diferente; permite avanzar en teoría social, en la forma en la que representamos el 3 mundo. En esta cuarta explicación nos detendremos brevemente en esta ponencia. Pero antes, veamos cuál es la composición del ARS iberoamericano. El ARS en Iberoamérica El éxito al que hacíamos referencia hace un momento puede verse plasmado en la evolución de las visitas al web REDES y a la Revista REDES en los últimos 11 meses: 37 44 38 37 56 76 80 64 50 103 124 36 51 65 61 80 96 96 66 50 96 115 0 20 40 60 80 100 120 140 may03 j un03 j ul-03 ago03 sep03 oct03 nov03 dic03 ene04 feb04 mar04 Meses Web Redes Revista Redes Lineal (Revista Redes) Visitas diarias Ilustración 1. Evolución de las visitas diarias en los últimos 11 meses El crecimiento de los usuarios de la lista REDES ha sido más lento, con etapas de estancamiento. De los 300 usuarios dados de alta a día de hoy (Abril 2004), la distribución por dominios es la siguiente: 4 Dominio 79 26,3 26,3 26,3 74 24,7 24,7 51,0 27 9,0 9,0 60,0 22 7,3 7,3 67,3 21 7,0 7,0 74,3 12 4,0 4,0 78,3 11 3,7 3,7 82,0 93,0 3,0 85,0 93,0 3,0 88,0 82,7 2,7 90,7 62,0 2,0 92,7 31,0 1,0 93,7 31,0 1,0 94,7 31,0 1,0 95,7 2,7 ,7 96,3 2,7 ,7 97,0 1,3 ,3 97,3 1,3 ,3 97,7 1,3 ,3 98,0 1,3 ,3 98,3 1,3 ,3 98,7 1,3 ,3 99,0 1,3 ,3 99,3 1,3 ,3 99,7 1,3 ,3 100,0 300 100,0 100,0 ES COM AR MX NET CO CL BR EDU ORG PE CU FR PT NL UY CA CR DE EC HU IL INFO NI PY Total Válidos Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Tabla 1. Distribución por dominios de las direcciones electrónicas de la lista REDES (Abril 2004) Como puede observarse, por países España (ES) es con diferencia el que tiene más direcciones (un 26%) seguida por Argentina (AR, con un 9%) y México (MX, con un 7,3%) y con un amplio número de países a continuación, especialmente de Iberoamérica: CO, Colombia, CL, Chile, BR, Brasil, PE, Perú, CU, Cuba, FR, Francia, PT, Portugal ... Evidentemente, las direcciones COM no tienen porqué distribuirse de forma homogénea entre los diferentes países, por lo que el ranking de cada país podría alterarse si se pudiese asignar cada dirección electrónica de forma unívoca a un país. Las repeticiones son, por otra parte, despreciables (4 en total). Por tipo de dominio, y a pesar que en algunos casos la asignación ha sido problemática, los porcentajes obtenidos son los siguientes: 5 Tipo_dominio 154 51,3 51,3 51,3 87 29,0 29,0 80,3 27 9,0 9,0 89,3 18 6,0 6,0 95,3 82,7 2,7 98,0 62,0 2,0 100,0 300 100,0 100,0 Comercial Universidad-Centro Investigación Empresa ONG Administración Pública Otros Total Válidos Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido Porcentaje acumulado Tabla 2. Frecuencias por tipo de dominio El dominio “Comercial”, pertenece de nuevo a las mensajerías tipo Hotmail o a otros proveedores de servicios. Si descontamos este concepto vemos cómo el sector universitario es el más representado, con presencias significativas de empresas, ONGs y Administraciones públicas de diversos países. Aunque evidentemente no todos los que utilizan ARS en sus investigaciones están en la lista REDES, podemos caracterizar la situación actual en los siguientes términos: se trata de un grupo de académicos (de diferentes disciplinas), principalmente españoles, que colaboran con académicos y/o investigadores de Iberoamérica, principalmente México y Argentina, con una amplia audiencia de personas interesadas de ámbitos y sectores muy diversos. Podríamos decir que la voluntad de divulgación con la que nació la lista gracias al apoyo de Steve Borgatti y la listserv del Boston College inicialmente y la RedIris después, está plenamente cubierta. Esta colaboración, como prueba este mismo trabajo, no ha hecho más que empezar. Paralelamente a esta activa vida electrónica, la institucionalización del ARS ha avanzado mucho en los últimos años. Se han ganado plazas universitarias, se han formado grupos de investigación y por lo que se refiere a la investigación en España, el ARS figura como uno de los objetivos prioritarios del programa nacional de I+D 2003-2006. No hay ninguna razón para suponer que esta tendencia vaya a cambiar bruscamente. Por el contrario, es de esperar que con el aumento de la densidad de 6 colaboraciones iberoamericanas y con la comunidad internacional en general, las iniciativas y contribuciones que incorporen el ARS se incrementen al menos en la misma medida en los próximos años. Qué mejor que las ponencias presentadas en esta Mesa Hispana <http://revista-redes.rediris.es/webredes/ivmesahispana.htm> para tener una visión de cuál es la situación en la actualidad. En la siguiente tabla se presentan las comunicaciones, presenciales o no, por el país de origen del primer autor. País de origen N AR 7 ES 7 MX 4 CL 3 CO 2 FR 1 HU 1 VE 1 CU 1 PA 1 Total 28 Tabla 3. Comunicaciones por País de origen del primer autor Por lo que a temáticas se refiere, aún a riesgo de simplificar excesivamente lo que es un aproximación decididamente interdisciplinar desde sus inicios, la distribución es la siguiente: 1. Contribuciones referidas a Organizaciones civiles, empresariales y profesionales Problemática Análisis de Redes Sociales N Desarrollo personal, comunitario y nacional Capital social y humano Innovación Estructuras formales e informales Posiciones y roles Visualización de grafos 11 7 2. Contribuciones cuyos referentes remiten al estudio de las prácticas institucionales gubernamentales y contribuciones basadas en estudios sobre transacciones de bienes y servicios Problemática Análisis de Redes Sociales N Formulación e implementación de políticas públicas nacionales Composición y morfología estructural Medidas de centralidad Simulación Visualización de grafos 3 Sistemas productivos locales y regionales Capital socialEmbeddedness Centralidad Circuitos y jerarquías Modelización Visualización de grafos 3 3. Contribuciones fundadas en el estudio de diversos tipos de comunidades: de emigrantes; virtuales; académicas; étnicas; de profesionales y negocios Problemática Análisis de Redes Sociales N Procesos de integración social Tipología de redes Micro y macro estructuras Puentes. Cliques 2 Procesos de enseñanza aprendizaje Difusión y tecnología 2 Procesos de producción científica CentralidadDensidad Coeficiente de Correlación Visualización de grafos 2 Identidad política y religiosa Redes personales Lazos débilesfuertes Técnica de “bola de nieve” 2 Desarrollo de programas informáticos para “rentabilizar” las relaciones Redes personales y complejas Evolución de redes 1 4. Contribuciones cuyos referentes de investigación son los líderes políticos nacionales y los modelos matemáticos Problemática Análisis de Redes Sociales N Historia de las relaciones de poder Centralidad –Cliques Visualización longitudinal 1 Índices de centralidad Modelos estructurales CentroPeriferia 1 Tabla 4. Distribución de las temáticas 8 Desde luego, estas categorías podrían subsumirse en otras mayores. Pero lo que nos interesa es resaltar el carácter aplicado o sustantivo de las contribuciones, más allá del carácter metodológico de las contribuciones que han caracterizado el ARS a nivel internacional hasta hace pocos años. Pero no sería justo finalizar esta descripción del ARS en Iberoamérica sin resaltar un intangible que entendemos distintivo: la apertura, la informalidad y el dinamismo que lo caracterizan. Hay que decir que estas mismas características son propias de la comunidad internacional, representada por la INSNA. Pocas veces se ha aplicado con más decisión el principio de la fuerza de los vínculos débiles como en la comunidad de rederos internacional. En casa del redero, vínculos débiles primero y fuertes después, aumentando el capital social y disminuyendo los costes de transacción mediante la confianza y transparencia. Hemos demostrado que es posible ganar en conocimiento compartiendo información y trabajando de forma cooperativa. Ahí radica, no nos engañemos ni nos olvidemos, una de las razones del éxito. También, una vez superadas las dificultades del idioma y del aprendizaje de los métodos formales, es necesario colaborar e integrarse con las particularidades y fortalezas a la comunidad internacional. Destacados en Portorož La presentación de los trabajos de nueve investigadores participantes en la IV Mesa Hispanoamericana de la Conferencia del INSNA en Eslovenia ha dado lugar a la publicación del volumen 6 de REDES. Los artículos se centran en los temas y las problemáticas particulares del campo de la economía, de la política y la sociología, pero su proyección metodológica y teórica alcanza a los demás científicos sociales. Aquí ensayamos un breve avance de sus producciones a modo de versión subtitulada: Capitalizaciones alternativas para un nuevo concepto profesional. Juan Manuel Larrosa, delimita y caracteriza el ejercicio público y privado de los profesionales del Derecho mostrando los mecanismos actuales que los abogados utilizan para mejorar su desempeño profesional. A través de las 9 trayectorias laborales es posible observar los cambios que acontecen desde la visión de los inversores en relacionales sociales. La revisión de las estrategias seguidas por renombradas firmas legales en Estados Unidos, Canadá y Argentina constituyen una fuente inagotable de elementos para delinear un dominio de entrenamiento, acción y negocios desde la perspectiva de la tradición y el cambio profesional futuro. Dos conceptos claves alcanzan para introducirnos en el tema: capital humano y capital social. La minuciosa descripción de la dinámica interna de formación de capital humano en las firmas legales se muestra como un proceso complejo que asocia el tipo de formación personal obtenida y los diversos tipos de organizaciones legales. El capital social se concentra en los beneficios que otorga la disponibilidad de una red de relaciones sociales durables y de los recursos asociados a ellas resultando de interés las instancias intra-organizacionales e interorganizacionales con estructuras de interacción particulares. Finalmente vislumbrar una carrera laboral prestigiosa parece posible sólo en una estructura social exitosa. Para esto una serie de variables surgen como evidentes al estudio comparado de los casos empíricos. En definitiva: Será Justicia... Relaciones, sistemas, estructuras: Instituciones, sociedad, territorio. El trabajo de María Semitiel García y Pedro Noguera Méndez se presenta como una aplicación del ARS en el campo de la economía. El planteo de los autores desafía a las habituales explicaciones centradas en los supuestos que sostienen un carácter racionalista del individuo en la toma de decisiones económicas. Mientras que el enfoque de redes se ofrece como un mecanismo explicativo que sitúa a los agentes económicos, la producción y el consumo en niveles de inclusividad basados en las interacciones. Las nociones de sistemas productivos y capital social se conjugan con las ideas de espacio geográfico e institucional de las actividades económicas. Estas dimensiones localizan las relaciones industriales en el territorio