La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones

La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones1 Clemente Penalva Verdú Universitat d'Alacant. Departament de Sociologia II Resumen El artículo describe la estructura de las noticias que aparecen en las páginas internacionales de los diarios de información general más leídos en un ámbito local como es el de la provincia de Alicante. El análisis de contenido es la técnica que se utiliza para clasificar el conjunto de las informaciones internacionales y para establecer el mapa cognitivo mundial que los lectores obtienen a partir de la determinación de las presencias y ausencias. El objetivo principal es detectar en qué medida el «mapa» que se configura en los medios indica la desigualdad entre los países, desde dos procedimientos complementarios que responden al objetivo de medir: a) cual es la desigualdad en la cobertura de los aconteceres de las diferentes naciones y b) cual es la cobertura de la desigualdad entre naciones. El primero se corresponde con el objetivo de describir un mapa mundial a partir de la detección de la presencia o ausencia de las naciones consideradas individualmente; el segundo a describir un tipo de contenido (la desigualdad, relaciones entre naciones) a partir de la clasificación de las noticias donde aparecen varios países ligados temáticamente. Para mostrar los resultados asociados a ambos propósitos se recurre a dos técnicas de análisis. Para mostrar cual es la desigualdad en la cobertura se recurre a la covariación de dos indicadores: continuidad o presencia de los distintos países en los medios, e impacto o grado de cobertura de cada país en cada día de la muestra. Mediante el cruce gráfico de estos dos indicadores se establece una tipología de la cobertura informativa internacional. Para mostrar cómo es la cobertura de desigualdad se utiliza el análisis de redes. Palabras clave: noticias internacionales, análisis de contenido, indicadores de desigualdad, análisis de redes. Abstract The article describes the structure of news which appear in the international pages of the most read newspapers in the province of Alicante. The content analysis technique is used to classify the whole international news items and thus, the authot makes the worls cognitive map that readers can receive, through the determination of the presence and the absence of countries. The main goal is to find out the quantity of inequality among nations described by the media map. Key words: International news, content analysis, inequality indicators, network analysis. Papers 59, 1999 155-172 1. Este artículo se basa, en parte, en la tesis doctoral del autor bajo el título Desigualdad entre las naciones y noticias intern a c i o n a l e s, dirigida por José María To rtosa y leída en la Fa c u l t a d de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante en mayo de 1998. El marco conceptual de este estudio es el que viene definido por las teorías que abordan conjuntamente los fenómenos de desarrollo y globalización. El sistema-mundo (Wallerstein, 1988), la teoría de la dependencia (Frank, 1974) y la teoría estructural del imperialismo (Galtung, 1995) cuestionan las concepciones clásicas sobre el proceso de desarrollo y modernización —endógeno, lineal y continuo. Aunque existen diferencias significativas entre ellas, las t res conciben el mundo como un sistema global de interacción estru c t u r a d o a partir de un esquema de relación centro-periferia: la posición de un país es el resultado de su interacción con otros países, y las pautas de interacción de un país con otros vienen determinadas por su posición en el sistema global. Aspectos metodológicos Es necesaria una reflexión metodológica antes de abordar el conjunto de va r i ables utilizadas aquí para clasificar a los países, con el fin de ver las diferencias en cuanto a su tratamiento informativo. Aunque para analizar la desigualdad e n t re las naciones se ha recurrido tradicionalmente a las desigualdades de tipo económico, se sabe que ésta se manifiesta a diferentes niveles o dimensiones (político, cultural, militar, comunicacional). Lo que en este trabajo se propone es diseñar un indicador de la dimensión comunicacional o cultural del fenómeno de la desigualdad. El análisis de contenido (clasificación de las unidades de análisis, en este caso noticias, en torno a unas categorías previamente definidas para su posterior análisis estadístico) permite la construcción de un indic a d o r, de una construcción métrica que cuantifica a partir de la presencia o ausencia de diferentes designaciones —países— en el texto. Aunque en declive frente a otros actores internacionales (To rtosa, 1992), este estudio parte del Estado nación como actor por excelencia del sistema mundial. Como base de comparación entre las diferentes regiones del mundo para la clasificación del texto, nos encontramos con dos maneras diferentes de abordar la desigualdad entre países que presentan ciertas analogías con el tratamiento de la desigualdad social. Para describir la desigualdad en la cobertura de los a c o n t e c e r es de los diferentes países se usa una clasificación a partir de una va r i a - ble continua. Los países considerados individualmente están ordenados según una escala que mide no sólo el desarrollo económico, sino también el desarrollo social: el Índice de De s a r rollo Humano (IDH). Para describir la cobertura de la desigualdad, sin embargo, las naciones quedan clasificadas a partir de las categorías de una variable discreta que permite agrupar los países según su situación (de dependencia, de poder, de hegemonía) en el sistema mundial. 156 Papers 59, 1999 Clemente Penalva Aspectos metodológicos La desigualdad en la cobertura Estructura de las relaciones: la cobertura de la desigualdad Referencias y bibliografía Sumario Para satisfacer esta doble necesidad se introducen dos variables en el pro c e s o de clasificación del texto: la variable continua p a í s2, basada en el IDH, y la disc reta zo n a . El esquema de clasificación utilizado para la categorización de las unidades de análisis a partir de la variable discreta zo n ap rocede de la agru p a c i ó n realizada por Kick (Terlouw, 1989) según la posición de cada país en el sistema mundial. El esquema de Kick (tabla 1) incluye once categorías agrupadas en cuatro grandes bloques (centro, semicentro, semiperiferia y periferia). Al igual que se habla en cuanto a la estructura social de clase (va r i a b l e d i s c reta) y estrato (variable continua); caracterizaciones que son, re s p e c t i vamente, unidimensional (posesión o no de medios de producción en términos m a rxistas), o multidimensional (riqueza, poder, estatus...), nos encontramos con discusiones semejantes cuando hablamos de la estructura internacional. Siguiendo con la analogía, sólo habría que sustituir al Estado por el individuo (modelo estrato); y al conjunto de Estados que forman grupos según sus posiciones y actuaciones en común, por la clase social (modelo clase). Este segundo modelo es el del w o rl d - s y s t e mde Wallerstein. El papel del Estado sigue teniendo un papel central, pero lo realmente importante no es la j e r a rquía «continua» entre los mismos, sino la estructura, el conjunto de re l aciones que se establecen entre los mismos a partir de su diferente aport a c i ó n al conjunto (Shannon, 1989). Los Estados, en esta perspectiva, forman grupos que tienden a actuar de acuerdo, sobre todo si se encuentran en las posiciones más ventajosas. Inicialmente, estos grupos son sólo dos, centro y periferia, a los que se aplican los análisis propios del estudio del imperialismo y la dependencia. Posteriormente, la dialéctica se matiza y se intro d u c e n g r upos intermedios. La muestra de noticias se extiende entre los años 1992 y 1993, y re c o g e 1.430 noticias de un total de cuatro periódicos: dos nacionales —El Pa í s , Ab c — y dos locales —In f o rm a c i ó n y La Ve rd a d. El contexto es el del comienzo de una nueva etapa en las relaciones internacionales: el final de la guerra fría, la desintegración del bloque comunista que da paso al principio de una guerra caliente en Eu ropa —Yugoslavia— y la formación de un «nuevo orden» con una nueva configuración de las relaciones No rt e - Sur y el desarrollo de nuevo s bloques económicos (Brucan, Frank, Galtung y Wallerstein, 1993). La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones Papers 59, 1999 157 2. La va r i a b l ep a í sse basa en el ra n k i n gque, a través del Índice de De s a r r ollo Humano (IDH), establece el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se observa que dicho indicador de desarrollo es más adecuado que otros de índole exclusivamente económica —como es el PIB por habitante— de bastante utilización para el establecimiento de rangos. Las bondades del IDH con respecto a la medición del Estado de bienestar radica en que considera tres elementos: el nivel de salud, re p resentado por la esperanza de vida; el nivel de instrucción, re p resentado por el índice de alfabetización de los adultos y el número medio de años de estudios realizados, y la renta, re p resentada por el PIB por habitante tras una doble transformación que tiene en cuenta la diferencia de poder adquisitivo existente entre un país y otro, así como el hecho de que esa renta no aumenta el bienestar de manera lineal (cuando se pasa de mil a dos mil dólares por habitante, el bienestar aumenta mucho más que cuando se pasa de 14.000 a 15.000 dólares) (Vergara, 1995). En lo que se re f i e re a la técnica, se parte de la definición del análisis de contenido de Be r elson (1952): «el análisis de contenido es la descripción objetiva , sistemática y cuantitativa del contenido manifiesto de la comunicación.» En el análisis de contenido lo que sirve de información es la frecuencia de aparición de c i e rtas características, y así se parte de la asunción de que hay relación entre la f recuencia de aparición de ciertas unidades lingüísticas y el interés de quien produce el texto. En principio, el productor del texto (aquí las instituciones productoras de información) está más interesado en las unidades más frecuentes que en las menos frecuentes (Lindkvist, 1981). Estos son los parámetros básicos por los que se mueve este trabajo, considerando al titular de la noticia como unidad de análisis y al texto completo de la noticia como unidad de contexto. El análisis de contenido va a permitir el establecimiento de inferencias acerca del emisor (selección y tratamiento de las noticias internacionales) e infe158 Papers 59, 1999 Clemente Penalva Tabla 1. Clasificación de Kick. 1. Centro. Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Japón, Holanda, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos. 2. Semicentro 1. Bulgaria, China, Checoslovaquia*, Hungría, Polonia, Rumanía, URSS*, Yugoslavia*. 3. Semicentro 2. Austria, Brasil, Finlandia, Grecia, Líbano, Noruega, Portugal. 4. Semicentro 3. Australia, Taiwan, Irlanda, Israel, Nueva Zelanda. 5. Semiperiferia 1. Bahrain, India, Indonesia, Irán, Jordania, Kenia, Kuwait, Malasia, Pakistán, Arabia Saudí, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes. 6. Semiperiferia 2. Argelia, Cuba, Chipre, Egipto, Ghana, Irak, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria, Siria, Túnez, Zaire. 7 . Se m i p e ri f e ria 3. Argentina, Corea del Su r, Malta, Mozambique, Fi l i p i n a s , Su r á f r i c a . 8. Semiperiferia 4.Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Trinidad Tobago, Uruguay, Venezuela. 9. Periferia 1. Afganistán, Angola, Bangladesh, Burma, Etiopía, Malawi, Omán, Qatar, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tanzania, Uganda, Yemen Norte, Yemen Sur, Zambia. 10. Periferia 2. Benin, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, Congo, Gabón, Gambia, Guinea, Costamarfil, Madagascar, Mali, Mauritania, Níger, Zimbawe, Ruanda, Senegal, Togo, Alto Volta. 11. Periferia 3. Albania, Camboya, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Nepal. *Con el fin de adaptar la clasificación de Kick a la codificación del país, los países independientes surgidos tras los cambios políticos en Europa Oriental, entrarían dentro de la categoría del país origen del presente listado. rencias acerca del receptor (el mapa cognitivo mundial resultante). Pe ro no va más allá de la mera descripción a partir del re g i s t ro de ciertas unidades que p ro p o rcionan una estructura: la de las noticias internacionales en un determinado espacio social. El empleo de técnicas basadas en la motivación (encuesta, discusión de grupo o entrevista en profundidad) combinados con el análisis de contenido podría ampliar la información acerca de las intenciones del emisor y de los efectos sobre el receptor; recurso que no se ha utilizado en esta i n vestigación. No obstante, para la inferencia, ese proceso a través del cual los datos (determinante) y las conclusiones (resultados) aparecen conectados, se requiere una teoría. Media entre ambos una construcción teórica que permite al investigador establecer unas reglas de inferencia que hacen de puente entre los datos y el objetivo (Krippendorf f, 1990). Una teoría directamente vinculada al análisis de la selección de noticias, y en general al análisis de los contenidos de los medios, es la del establecimiento de la agenda3, sobre todo en el caso específico de las noticias internacionales, porque las fuentes alternativas a las informaciones de los medios (experiencias personales, comunicación interpersonal, etc.) están más limitadas. Según esta teoría, mediante la selección de los acontecimientos que los medios llevan a cabo se establece la a g e n d a d e temas más importantes para la difusión y discusión en la opinión pública. Los efectos de esta selección serían los que se derivan del hecho de señalar en qué se tiene que pensar. Se salva así el escollo de las perspectivas centradas en la persuasión, las cuales otorgan un exc e s i vo poder a los medios: los medios no indican solamente en qué se ha de pensar, sino también cómo se ha de pensar sobre d e t e rminados temas, introduciendo la idea de conversión en torno a las actitudes y opiniones. En el trabajo precursor sobre el estudio de las noticias internacionales de Galtung y Ruge (1965) se razona el uso del análisis de contenido para describir la imagen que los medios ofrecen del mundo dentro de la cadena de comunicación de noticias. Aunque todos los elementos señalados en la figura 1 —todo el proceso— son importantes para conocer cómo se conforma la imagen del mundo desde La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones Papers 59, 1999 159 3. La teoría del establecimiento de la agenda (agenda-setting) tiene su origen en McCombs y Shaw (1972). Otras teorías afines son: la teoría de la «tematización» de Luhman (Saperas, 1997) y la «espiral del silencio» de Noelle-Neumann (1995). Acontecimientos Percepción Imagen de Percepción Imagen del mundo de los medios los medios individual personal Selección Selección Distorsión Distorsión Figura 1. La cadena de la comunicación de noticias (Galtung y Ruge). los re c e p t o res, el estudio se concentra únicamente en la primera mitad de la cadena, desde los acontecimientos hasta la imagen de los medios4. En el mismo trabajo, los autores enumeran un conjunto de factores que determinan la presencia de las distintas zonas del mundo en las noticias internacionales. Las posteriores investigaciones que han abordado el mismo objeto de estudio se han dedicado a la refutación de este modelo o a la intro d u c c i ó n de diversos factores de control para comprobar si funciona en todas las circunstancias. So b re todo variaciones en cuanto al marco espacial o mediático ( p rensa y televisión, fundamentalmente) para probar su va l i d ez en otros contextos. De manera resumida, para el conjunto de investigaciones que abordan la cobertura de las noticias internaciones los factores que determinan la selección de noticias internacionales serían los siguientes: proximidad cultural, predicción mental del acontecimiento, lo inesperado, continuidad, naciones centrales (de la e l i t e), sujeto de la noticia (líder de un país), negatividad (malas noticias), influencia sobre el cambio social, relaciones económicas, políticas y militares, densidad de población, distancia entre países, agencias internacionales de noticias y relaciones históricas metrópoli-colonia. Algunos de estos factores «tradicionales» en el estudio de las noticias internacionales ya han sido probados para unas coordenadas espaciotemporales específicas ( Pe n a l va, 1998), y lo que se pretende en este artículo es exponer unos nuevos desarrollos en el estudio de las noticias internacionales a partir de los mismos datos. La desigualdad en la cobertura La estructura de las noticias internacionales que llega a los diarios más leídos de la provincia de Alicante da como resultado un mapa bastante etnocéntrico: las noticias se concentran en unas determinadas zonas y países que son los más próximos culturalmente y en términos de desarro l l o. Los resultados del estudio muestran que, por término medio, cada país del centro es re p re s e n t ado por 24,9 noticias a lo largo del período que cubre la muestra; mientras que cada país de la periferia solamente es re p resentado por 3,93 noticias. Esto se cumple tanto para las dos clasificaciones operativizadas por Wallerstein y Kick, como para las agrupaciones de países formadas «naturalmente»: las organizaciones internacionales. Así, del total de noticias que hablan de organizaciones 160 Papers 59, 1999 Clemente Penalva 4. Así lo expresan los autores: «[…] el mundo está constituido por actores individuales y nacionales y, si se estima que la acción se basa en las imágenes que sobre la realidad tiene el actor, la acción internacional se basará sobre la imagen que los actores se forman de la re a l i d a d internacional. Esta imagen no es sólo moldeada por los medios de noticias, también cuentan las impresiones y contactos personales, las relaciones profesionales, los encuentros diplomáticos, etc., —si poco, mucho o más, nosotros no lo sabemos. Pe r o la regularidad, ubicuidad y perseverancia de los medios de noticias compiten, en cualquier caso, por el primer puesto en el ra n k i n g de las instancias conformadoras de la imagen sobre lo internacional» ( Galtung y Ruge, 1965). internacionales, solamente el 6,3% trata de organizaciones internacionales de países en desarrollo y solamente se cita a dos: los «No Alineados» y la «Liga Árabe». También se observa que la cercanía cultural y geográfica de ciert a s zonas (El Ma g reb y Latinoamérica) hace que estén re p resentadas en mayo r medida que otras zonas de la periferia. En el sentido apuntado anteriormente de parcialidad de la información, podemos observar cómo conforme se asciende en el nivel de desarro l l o humano la presencia en los medios es mayo r. Por este motivo, los países en d e s a r r ollo apenas tienen presencia en los medios. Así, los «mapas cognitivos» que ofrecen los medios re p resentan un mundo mucho más pequeño que el real, en los que se detectan grandes ausencias y donde quedan sobrer re p r esentados los países desarrollados. Este desequilibrio informativo producido por la concentración de interés en los países más desarrollados es m a y or en los diarios locales que en los nacionales, lo que indica también, como ve remos más adelante para las noticias que ligan países, una desconexión entre las periferias. No obstante, el estudio individualizado de los países que ocupan las posiciones más altas en la escala de desarrollo humano —aquellos que pre s e n t a n menos diferencias internas, medidas a través del Índice de De s a r rollo Hu m ano— re v ela que el factor desarrollo ha de ser matizado por el de «centralidad». Contrasta la escasa cobertura de los países más desarrollados según este índice (países nórdicos, Suiza, Australia, Canadá, Bélgica), con la focalización que los medios realizan hacia los países que, además de ocupar posiciones altas en la escala de desarrollo, presentan una posición central de «poder» en el panorama internacional (Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania). Es por ello que la noción de centralidad (más re s t r i c t i va que la de d e s a r rollo) posee una capacidad mayor para explicar el mapa cognitivo que c o n s t ru yen los medios. Las agendas informativas internacionales Para elaborar una tipología de los diferentes tratamientos informativos de los países mencionados en las noticias internacionales, se ha introducido la dimensión temporal5. Aunque en la muestra del presente estudio no es posible el seguimiento preciso de la sucesión de noticias sobre el mismo acontecimiento, dado el considerable número de días que marca el intervalo de extracción de la muestra (quince días); sí podemos, al menos para los países que no están sobre r r eLa selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones Papers 59, 1999 161 5. La variable temporal ha sido empleada en el estudio de las noticias internacionales desde t res perspectivas: el estudio de la evolución del porcentaje de noticias internacionales sobre el total en los periódicos a lo largo del tiempo; el intervalo de tiempo que va desde el suceso a la impresión de la noticia, y, por último, el estudio de lo que ocurre con un evento o con una secuencia de eventos conforme el tiempo pasa (Ro s e n g ren, 1970). Aunque ninguna de las tres puede ser aplicada en la presente investigación, la última perspectiva es la que más conecta con las pruebas que en este trabajo se van a realizar. p resentados, observar si su cobertura permite al lector captar procesos (estru ctura) o si se trata de acontecimientos puntuales (coyuntura) que no permiten al lector establecer relación alguna entre las noticias. Mientras la continuidad en el tiempo nos indica los países que son fuente más o menos fija de noticias, la frecuencia —número de noticias de cada país en cada día de la muestra— nos permite ver el impacto de los acontecimientos. Esta frecuencia puede señalar, bien el número de periódicos que han cubierto la noticia, bien si algún periódico ha desarrollado con más de una noticia el acontecimiento. Se ha de adve r - t i r, no obstante, que para los países con una frecuencia muy elevada, las noticias 162 Papers 59, 1999 Clemente Penalva Tabla 2. Número de noticias por país (orden de frecuencia descendente). Porcentaje Frecuencia Porcentaje acumulado Estados Unidos 138 10,5 10,5 Yugoslavia 132 10,0 20,5 Rusia 101 7,7 28,2 Israel 57 4,3 32,5 Alemania 56 4,3 36,8 Italia 46 3,5 40,3 Francia 42 3,2 43,5 Reino Unido 40 3,0 46,5 España 39 3,0 49,5 Argelia 37 2,8 52,3 Perú 36 2,7 55,1 Irak 30 2,3 57,3 Brasil 30 2,3 59,6 Checoslovaquia 21 1,6 61,2 Angola 20 1,5 62,7 China 20 1,5 64,3 Suráfrica 20 1,5 65,8 Somalia 18 1,4 67,1 Dinamarca 17 1,3 68,4 Filipinas 16 1,2 69,7 México 15 1,1 70,8 Venezuela 14 1,1 71,9 Marruecos 13 1,0 72,9 Tailandia 13 1,0 73,8 Afganistán 12 0,9 74,8 Resto del mundo 332 25,2 100,0 Total 1.315 100,0 pueden tratar de asuntos sin relación directa entre ellos: se trata de los casos de Estados Unidos y Rusia6. Para cualificar la cobertura de los distintos países en lo re l a t i vo a su continuidad, partimos de dos conceptos: i m p a c t o y p re s e n c i a. Im p a c t o es la importancia de un acontecimiento en función del grado de re p e r cusión en los medios; p re s e n c i a es la estabilidad sin discontinuidad de un país a lo largo del tiempo. Para observar las diferencias entre estos dos factores, se han cruzado en un gráfico de dispersión las puntuaciones para cada país en cuanto al número de días del total de la muestra en las que tienen presencia (factor p re s e n c i a ), y la media de noticias para cada país del total de días en los que aparecen (factor i m p a c t o). —Pre s e n c i a de un país es igual al número de días de la muestra en los que aparece alguna noticia. —Im p a c t o es la suma de noticias de cada país entre el número de días de presencia En el gráfico de dispersión (figura 2), el eje Y indica la p re s e n c i ade un país en los medios —número de días de aparición en la muestra—; mientras que el eje X indica i m p a c t o— n ú m e r o de noticias por día. Si se cruzan las líneas corre s - pondientes a la media de puntuaciones obtenidas por todos los países, en el gráfico se divide la distribución en cuatro. Así, la relación impacto-presencia se estructura en cuatro categorías (cuatro tipos de agendas informativas), donde se ubican relacionalmente todos los países: a) Bajo impacto y estructura La agenda del «bajo impacto y estructura» indica continuidad con impacto re d u c i d o . Son los países cuya aparición en los diarios es más o menos fija (por encima de la media de todos los países), pero los acontecimientos que se describen o no son cubiertos por todos los diarios o no merecen más de un t i t u l a r. De n t ro de este cuadrante tenemos los casos de México, Cuba, Ja p ó n , Líbano, Colombia, Ma r ruecos, Nicaragua, Grecia, Camboya, Bulgaria, Ni g eria, Polonia, Argentina, La India y Georgia. El gráfico muestra una gran concentración en un vértice del cuadrante, lo que significa una gran homogeneidad en cuanto al tratamiento informativo. b) Alto impacto y coyuntura La agenda del «alto impacto y coyuntura» es la aparición puntual pero con gran cobertura en los medios: indica discontinuidad e impacto. Países a cuyo s pocos acontecimientos cubiertos se les ha otorgado una gran importancia que La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones Papers 59, 1999 163 6. Para la realización de este análisis se han excluido tres casos atípicos que presentan una enorme sobrerrepresentación con respecto al resto de países: Estados Unidos, Rusia y Yugoslavia; los dos primeros porque aparecen implicados como segundo país en un gran número de noticias sin relación temática entre ellas; y Yugoslavia por el enorme impacto informat i vo de su guerra civil. «Primer país» es la nación donde tiene lugar el acontecimiento y «segundo país» es otro país mencionado en la noticia que tiene relación con el suceso. 170 Papers 59, 1999 Clemente Penalva Como muestra el análisis de las relaciones, la imagen de dependencia re f u e rz a los estereotipos: las noticias muestran la tutela de los países sobre las acciones de unas sociedades que aparecen como irracionales (asoladas por conflictos étnicos internos y fro n t e r i zos) y que son incapaces de desarrollarse de una manera autónoma sin la asistencia del Norte. Referencias y bibliografía BE R E L S O N, B. (1952). Content analysis in communication re s e a rc h .Glencoe: Free Pre s s . BRU C A N, S.; FR A N K , A.G.; GA LT U N G, J.; WA L L E R S T E I N, I. (1993). El orden mun - dial tras la crisis de la guerra del Go l f o. Alicante: Instituto de Cultura Juan Gi l - A l b e rt . FRANK, A.G. (1974). El desarrollo del subdesarrollo. Barcelona: Anagrama. GA LT U N G, J. (1995). «Teoría estructural del imperialismo». In v estigaciones teóricas. Sociedad y cultura contemporáneas.Madrid: Tecnos. GA LT U N G, J.; RU G E, M.H. (1965). «The St ru c t u r e of Fo reign News». Jo u rnal of Pe a c e Research, núm. 11. GONZÁLEZ BLASCO, P. (1986). «Medir en las ciencias sociales». En GARCÍA FERRAND O, M.; IB Á Ñ E Z, J.; ALV I R A, F. El análisis de la realidad social. Madrid: Alianza Un i - versidad. KI M , K.; BA R N E TT, G.A. (1996). «The Determinants of International News Fl ow: a Ne t - work Analysis». Communication Research,vol. 23, núm. 3, p. 323-352. KNOKE, D.; KUKLINSKI, J. (1982). Network Analysis. Beverly Hills: Sage. KR I P PE N D O R F F, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica.Ba rcelona: Paidós. LI N D K V I S T , K. (1981). «Ap p r oaches to textual analysis». En RO S E N G R E N , K.E.( e d . ) . Ad va n - ces in Content Analysis. Beverly Hills. Sage. LÓ PE Z , C. (1995). Teoría de gra f o s. Alicante: De p a rtamento de Ciencias Sociales: Un i - versidad de Alicante. MCCOMBS, M.E.; SHAW, D.L. (1972). «The Agenda-setting Function of the Press». Public Opinion Quarterly, núm. 36, p. 176-178. MEY E R, W.H. (1988). Transnational Media and Thrid Wo rld De ve l p m e n t . The St ru c t u r e and Impact of Imperialism. Westport: Greenwood Press. NO E L L ENE U M A N N, E. (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós. PE N A LVA, C. (1998). Desigualdad entre las naciones y noticias intern a c i o n a l e s .A l i c a n t e : Publicaciones de la Universidad de Alicante. RO S E N G R E N , K.E. (1970). «International News: Time and Type of Re p o r t». En FI S C H E R, H . D .; ME R R I L L. J.C.(eds.). In t e rnational Communication, Media, Channels, Fu n c - tions. Nueva York: Communication Juty Books. SA PE R A S, E. (1997). Los efectos cognitivos de la comunicación de masas.Ba r celona: Ariel. SH A N N O N, T.R. (1989). An In t roduction to the Wo rl d - System Pe r s p e c t i ve. Boulder: We s t - view Press. SM I T H, A. (1980). The Geopolitics of In f o rmation; How We s t e rn Cu l t u re Dominates the Wo rl d .Nu e v a Yo r k: Oxford United Press. También en castellano (1985). Ge o p o l í t i c a de la información. Madrid: Fondo de Cultura Económica. La selección de noticias como indicador de desigualdad entre naciones Papers 59, 1999 171 TE R LO U W, C.P. (1989). «Wo r l d - System Theory and Regional Ge o g r a p h y. A Pre l i m inary Exploration of the Context of Regional Geography». TESG, Journal of Eco - nomic and Social Geography, vol. 80, núm. 4. TORTOSA, J.M. (1992). Sociología del sistema mundial. Madrid: Tecnos. (1994). «So b re el futuro del sistema-mundo capitalista», Si s t e m a, núm. 120, p. 21-38. VE RG A R A, F. (1995). «El indicador de desarrollo humano», en El Estado del mundo 1995. Madrid: Akal. WALLERSTEIN, I. (1988). El capitalismo histórico. Madrid: Siglo XXI. 172 Papers 59, 1999 Clemente Penalva